Типирования знаменитостей: >>186799 (OP) уже в бамплимите, но всем похуй
Типирования выдуманных персонажей: >>178120 (OP)
Типирования ютуберов: >>164157 (OP)
Прошлый тред: >>188035 (OP)
Моча может закрепить.
Вести диалоги самому с собой как Платон? Изливать умственное самоудовлетворение в книги как немцы?
>ну а как иначе без разных взглядов найти истину
В книгах
>современный социум испытывает глубокую неприязнь к философствованиям
Нихуя, педовки и чмони любят твои "философствования", которые на деле говно трижды пережёванное
>достойные собеседники на уровне погрешности
Достойные кого? Тебя - долбаёба который нихуя в философии не понимает?
>Вести диалоги самому с собой как Платон
Это был Сократ, даун
>Изливать умственное самоудовлетворение в книги как немцы
Никак, ты же тупой
> Все то что понимается под токсичной маскулинностью, иногда пиздёж о достижениях
Это все первая воля, херню несешь. Выше отписывались 2 куна с 1в. 3в это про выебоны какой он превозмогатор и чмырение других за то что «у них нет силы воли а у меня есть» мимо знаком с такой драйзершой, очень комично было наблюдать как она пытается выебнуться какая она волевая, когда я сказал что мне лень делать хуйнюнейм*.
мимогамлет с 1в
Имплаинг брать на слабо виктима
Всегда с этого проигрывал
Хотя в случае Гамлета/Джека еще может сработать актвиационая ЧСочка.
Стыдно признаваться что я его понял, но предположу что в его английском I'm playing = я проигрываю.
стыдно употреблять слова не зная их значения.
>Имплаинг брать на слабо виктима
в этом предложении нет смысла, просто набор слов.
> suggested without being directly said
Абсолютно смысловое предложение.
Че пукнуть то хотел?
Основной поток инфы от Макса будет идти по БЛ+ЧС. По БЭ особой инициативы не склонен проявлять. Если завяжется беседа по этому аспекту, то выскажет достаточно стандартное, распространенное мнение это еще и его болевой функцией отчасти подкрепляется. Не будет как Драйзер регулярно давать моральную оценку ситуации и людям, советовать, мол, с этим общайся, а от этого подальше держись и т. д. В компании Гамлета с ограничительной БЭ расслабляется, угорает с его провокационных шуток, не морализируя.
Максоны разные бывают. Если комплекс царька, а это бывает, он же умный вся хуйня, то плохо, да и вообще хуевые люди они.
Собственно суповой наборчик:
1. Периодически возникающее желание упорядочить созерцаемый вокруг условный беспорядок, наблюдая который придумывается наиболее эффективный способ распихать/разложить всё так. чтоб было просторнее и минималистичнее. При этом созерцаемый беспорядок вовсе не обязательно таковым является, так как для других людей это может быть привычное положение предметов и вещей обусловленное бутовым удобством или более приемлемой эргономикой, лучшей доступностью или известностью где и что лежит.
2. Доставляющее удовольствие собирание и упорядочивание данных и информации найденных по какому то заинтересовавшему вопросу в интуитивно-структурированный массив/каталог где всё по полочкам/по папочкам лежит и можно пошагово добраться до нужного раздела а не блуждать и искать где и что затерялось.
3. Вызывающее интерес выяснение и понимание той или иной сумбурной или сложно сформулированной информации о чём либо и разбор этой инфы на блоки-модули с последующим упрощением объяснения каждого из них буквально до уровня понимания каждой кухарки.
4. Быстрая утомляемость от рутинной/монотонной/однообразной/цикличной работы если берётся с наскока большой объём, но в тоже время привыкание к подобному виду деятельности если по каким то причинам возникает внутренняя мотивированность в виде создания мысленного образа "великой" цели/идеи/ещё какой то обосновывающей все затрачиваемые труды идеологии.
5. Лютая ненависть к манипуляторам-лицемерам-нарциссам предпочитающим иметь влияние и некую власть через гнилые знакомства/связи с подобным им гнидам, весьма убедительно ссущим в глаза всем окружающим и эффективно убеждающим их в своей картине мира.
6. Вместо методичной и долгосрочной подготовки, исследование и поиск набора действий благодаря которым можно в 2-3 прыжка оказаться у цели, долгое наблюдение за окружающей обстановкой и параллельно как бы фоновое, незаметное движение к необходимому минимуму, который становится основой для дальнейших шагов.
7. Частое оставление наскучивших/переставших быть интересными дел на попозже, с возвращением и довершением этих дел с одновременной переработкой прежних решений и модернизацией итоговой задачи/результата в лучшую сторону.
А можешь немного подробнее расписать? Тип вот в чём выражается ценностность Белой Этики и в чём Чёрная Логика проявляется в вышеописанном примере?
Проще говоря - чего с чем соотносить из теории с практикой, чтоб понятней было. А то у одних ЧЭ эт про скандалы/интриги/расследования а БЭ про правила поведения в обществе, у других всё наоборот, и как тут блджад тогда понять что есть истина а что есть мнение?
> Лютая ненависть к манипуляторам-лицемерам-нарциссам предпочитающим иметь влияние и некую власть через гнилые знакомства/связи с подобным им гнидам, весьма убедительно ссущим в глаза всем окружающим и эффективно убеждающим их в своей картине мира.
> ценностная БЭ
Ты долбоеб?
В чём его ошибка?(не подъёб, я сюда за пояснениями капчевать пришёл вот и вопрошаю)
Жил у меня на этаже макс, сначала по мелочи, то давайте мусор по очереди выносить, то еще что-то, в итоге дошло до маразмов, и он рулит этим всем и хуй откажешься, сразу угрожает и стыдит. казармой заканчивается епта.
Чел буквльно описывает БЭ, особенно здесь
>убедительно ссущим в глаза всем окружающим и эффективно убеждающим их в своей картине мира
Максонам как и всем ЧЭ-ценностным нахуй не нужно убеждать кого-то.
А он с позиции жильца дома это всё осуществляет или с позиции председателя совета/старшего по дому?
А разве это не творческая ЧЭ в чистейшем её проявлении?(то есть нравиться публике, плести интриги/манипулировать, для всех выглядеть положительным персонажем и строить влияние на связях-знакомствах с множеством людей)
можешь называть это как хочешь, убеждать или пропагандировать. для базового бл важно, чтобы его картину мира воспринимали как единственно верное и правильное, ведь базовая логика дает уверенность в своей правоте. а если это базовый системный логик с болевой чи, то эта уверенность будет упёртой, без допуска альтернатив, без гибкости. а дуал максона с радостью принимает его системную упорядоченную картину мира. только прикол ещё в том, что максоны сами не замечают как внушаются через ценностные функции и картина мира становится шизанутая. я уже видел максона, который внушился какими то рассказами из интернета про чипирование, отрока вячеслава, приход антихриста. религиозная муть это же как раз связка би + чэ, театральщина на тему трансцендентного. помню как пыня испугался шамана, который шел пешком через всю россию его изгонять, просто смех. короче для максона важно, чтобы ему не перечили: вспомним как с несогласными поступал сталин и кто сейчас получает статус иноагента.
нет, этика эмоций - это влияние на психоэмоциональное состояние путём артистических средств: задействование выразительности речи, мимики, риторических приёмов, интонаций голоса и других эмоциональных реакций.
То есть ЧЭ - это актёрство/спектакль, а БЭ - это интриги/манипулирование, так выходит?
>максона, который внушился какими то рассказами из интернета про чипирование, отрока вячеслава, приход антихриста
Выходит их можно по данной теме завнушать до полной шизы и они сами уверенно загонят себя в пропасть?
>отрока вячеслава
Лол, сначала подумал ты про этого отрока говорил:
с Поклонской так и произошло, когда она в секту царебожников вляпалась.
не, эта пизда скорее всего эси, какая там нахуй есенинка, не шути.
У нее БИшный вайб, а еще она шликает на царя-тряпку. Точно не эси.
В тестах бальзачело выпадает, но по описанию это же вообще отмороженные типы без эмоций, которые сидят че-то вдупляют в голове. А я часто с улыбкой до ушей от радости видеть друга протягиваю руку за 100 метров до места встречи. А вот незнакомые люди раздражают и вызывают ненависть.
Дрочу 3 раза в день, работаю анальником, листва(ебался два раза со шлюхами)
>листва
>(ебался два раза со шлюхами)
>листва
Так мягкое или синее всётаки?
Психологический девственник, не целовался, отношений не было.
Тред в б делал, мне пояснили
Так ведь ты в тян закидывал - стало быть физически/технически ты уже нихуя не листва. А психологически ты даже женившись и имея постоянный доступ к поцелуям с обнимахами и ебле можешь быть "типа психологически" девственником, пушто это уже про личностные проблемы и самоуверенность с самооценкой а не про то что тебе парочка шизов с двача наплели. Ладно бы ещё в псевдонауке вроде соционики тут чего то выяснять развлечения-интереса ради, но таки конкретные вопросы касаемо выполнения технического условия или не выполнения(поебся или не поебся) такое себе местечко чтоб вопрошать.
Это как еслиб ты здесь про что такое хорошо а что такое плохо спрашивал. Через денёк-другой здешние шизы превратили бы тебя в кусочек кала(с точки зрения самопонимания и самооценки) а ты и рад бы был.
>Так ведь ты в тян закидывал - стало быть физически/технически ты уже нихуя не листва.
спс
>конкретные вопросы касаемо выполнения технического условия или не выполнения(поебся или не поебся) такое себе местечко чтоб вопрошать.
Это как еслиб ты здесь про что такое хорошо а что такое плохо спрашивал. Через денёк-другой здешние шизы превратили бы тебя в кусочек кала(с точки зрения самопонимания и самооценки) а ты и рад бы был.
0_о - литерали май реакцион
>конкретные вопросы касаемо выполнения технического условия
>или не выполнения(поебся или не поебся)
Что такое хорошо, что такое плохо не является таковым, конкретным вопросом с однозначным критерием, и сравнение какое-то неверное получается.
>такое себе местечко чтоб вопрошать.
Это лучшее место для формальных вопросов, тут сидят аутяги
Не в сравнении суть, а в том что на двач ты приходишь как в подпольный покер-клуб, где сидят профи(зачёркнуто) шизы, которые тебя заведомо обыграют(а точнее убедят в чём угодно) если твоя информационная база слабее или ты просто искренне полагаешь что здесь сидят адекватные аутисты-интеллектуалы(дада конечно же).
Сюда разумнее заходить чтоб проверять реакцию здешней "публики" на какие то свои задумки-выдумки, пробовать те или иные приёмы общения/провоцирования над разными анонами, удовлетворять своё ЧСВ, раздавать охуенные советы исходя из личного опыта и знаний в каком либо вопросе, доёбывать поддающихся доёбыванию анонов и просто веселиться и лампово проводить время. А в особо успешных случаях ещё и узнавать чего полезного/интересного, при условии что ты в состоянии отличить лютую дичь от нормальной информации и как либо это всё перепроверить/сверить с имеющимися источниками и известными тебе данными.
>Это лучшее место для формальных вопросов, тут сидят аутяги
Нууу относительно. А сидит тут по большей части несколько десятков шизов, троллей, гнид, выблядков, и лишь полтора-джва десятка адекватных анонов, а так же периодически заходящие на доску новиопы-вопрошальцы которым искренне любопытно или они просто не в курсе какая здесь обстановочка. Ну и как бы далеко не все "формальные" вопросы здесь задавать безопасно, но это уже совсем другая тема.
Альфа: ебучий задрот, конченая социоблядь староста, социальный интроверт-похуист, любопытный хуй.
Бета: маняпуляор, щемитель лохов, любитель правил, драматизатор.
Все идеальные кандидаты на роли в фильмах про американские колледжи, идеальные кандидаты на пиздения о том как они стараются в школе. Гамма и дельта вообще не похожи на тех кто получает очное (да и заочное) образование.
>тебя заведомо обыграют
Бля как же нормисам тяжело на двачах, пока мы живем они выживают.
Пердикс спок. Не спеши всех категоризировать согласно своим маня-фантазиям.
Не ебу за персонажа, но скорее всего с девяткой обосрались.
Допустим, но как там можно было увидеть интроверсию, причём с уверенностью 89%?
>Флегмачей часто в интровертов типируют.
а разве флегматики бывают не интроверты? уровень тупости этой доски я ебал
>а разве флегматики бывают не интроверты?
Ну если смешанный тип, то да. И то, у логиков в основном.
>смешанный тип
слышь, съеби туда откуда ты тут высрался, дегенерат.
и с наступающим новым годом.
объясни тогда, что такое смешанный тип используя модель а? у тебя в базовой сразу и черная сенсорика и черная этика что ли блядь? такого не бывает.
Причем здесь вообще соционика, если речь шла про темперамент?
темперамент у тебя тоже с соционическим типом никак не связан, ясно.
Корреляция между темпераментом и соционическим типом есть, но условная. То, что Гюго не может быть чистым флегматиком, это понятно. Но какой-нибудь логик-экстраверт запросто может оказаться как чистым холериком/сангвиником, так и каким-нибудь флегматиком-сангвиником.
Жаль, что реальность может не совпадать с этой охуительной картинкой, где ноль условностей и всё разложено по полочкам.
>реальность может не совпадать с этой охуительной картинкой
это не реальность не совпадает, а ты хуёво типируешь, поэтому ты и несёшь хуйню про флегматиков гюго, которые не могут быть чистыми.
>Если что-то не совпадает с моим манямирком, значит хуёво протипировали.
Понятно.
>ряя смешанные типы существуют, гюго с перекосом в максима, флегматик с перекосом в холерика
>ряя во все живёте в дихотомическом манямирке
все пидорасы, а ты дартаньян, ясно.
>все пидорасы, а ты дартаньян
Охуительные проекции. Там даже выше скидывали Дона с флегматично-сангвиническим типом.
чел, этот сайт с пиндосовской mbti парашей, они вообще ни в чем не разбираются. ты бы мне ещё высеры ручной совы скинул как доказательства своей правоты.
Чел литералли одинок, у него ни семьи, ни друзей, только собака. Ты думаешь, это от того, что чед-социк всю молодость потратил на блядки и вечеринки?
>mbti парашей, они вообще ни в чем не разбираются
Именно поэтому я и скинул пик с соционическим голосованием, а не mbti.
это пиндосовское голосование mbti парашников. давай я сейчас сайт создам где в голосовании проставлю свои пункты с гендерфлюидными вертосексуалами и обязательно найдутся дауны, которые начнут кликать на это.
ты в жизни мне покажи где ты видел флегматика-сангвиника и т.п приведи примеры известных людей, чтоб можно было тебе всей доской под новый год в морду плюнуть.
ты башкой подумай как можно быть флегматиком-меланхоликом, когда меланхолик это внешне спокойный, но внутри тревожный, а флегматик это внешне спокойный и внутри уравновешенный. невозможно быть сразу и тем и другим.
>как можно быть флегматиком-меланхоликом
Очень просто. Например, человек может быть ранимым и впечатлительным, но при этом ответственным и усидчивым, оставаться собранным в стрессовых ситуациях.
>как можно быть флегматиком-меланхоликом, когда меланхолик это внешне спокойный, но внутри тревожный, а флегматик это внешне спокойный и внутри уравновешенный ?
ты на вопрос не ответил, ебанутая твоя предновогодняя душа. у меланхолика преобладают внутри сильные энергетические колебания, как шторм в море, а у флегматика преобладает штиль. одновременно и то и другое быть не может.
>эти картинки для аутистов
>одновременно и то и другое быть не может
Ок, я хуй знает как спорить с дегенератами, у которых одно обязательно полностью исключает другое. С наступающим новым годом!
Бля лол, базовые чсники и штир - сангвиники, гексли и джек - холерики? Откуда эта табличка вообще?
Холерики мне кажутся внутри довольно холодными. Скорее, это напоминает вторую картинку. Сангвиники в плане чувств куда более бурные.
У меня аж глаза вытекли от безграмотных подписей на пикчах. Какой только надмозг их лепил?
У него есть семья, жена как минимум упоминается часто. Просто сериал не просто драму и т.п, а детектив про убийства. Его семейное положение как бы нахуй не упало в таком жанре.
>У него есть семья, жена как минимум упоминается часто
Ты смотрел больше одной серии хоть? Он постоянно упоминает про жену, байки про нее травит, чтобы разболтать подозреваемого или подсадить какую-то мысль. При этом ни самой жены, никаких признаков ее существования никогда не показывают (если не считать отдельный спин-офф с фем-версией Коломбо). Он так же и про детей пиздит, то несколько, то их нет, то один ребенок, только редко.
И что? В Клинике у Келсо тоже не показывают ни жену ни сына, хотя они часто упоминаются в сериале их тоже нет?
И да, в одной из серий Коломбо отправляется в круизный лайнер с женой, где случайно становится участником преступления и раскрывает. Тут он тоже заранее знал, что на корабле произойдёт убийство и забронировал одиночное место, лол? Ты просто жопой смотришь.
А насчёт наводящих вопросов про жену разумеется он это делает специально, это не означает, что её у него нет.
И да, у Коломбо нет имени за весь сериал, фигурирует только фамилия, имени у него тоже нет по твоей логике что ли?
Короче, ты просто не выкупаешь комичной части сериала просто его жену, Коломбо то это отчасти и комедия.
Ещё ни разу не показывали начальство его, ещё не упоминалась зарплата, хотя он часто говорит, что она очень маленькая, хотя он лейтенант, что выше любого детектива и расследует самые запутанные убийства. Чухан курильщик в одной и той же одежде с собакой и т.п, ты реально не понимаешь, что это просто часть образа и всем бы было похуй на Коломбо и сериал, если бы не эти детали которые остались за кадром.
>>192089
остальные экстраверты да, или сангвиники, или холерики, ну гамлеты еще меланхолики часто
https://www.youtube.com/watch?v=7t1acrvxKX8
Посмотрел чуть - не, не похож. Какой-то этик. Сомнительно, что чернокожие бывают бальзаками.
Это все из-за западной корреляции а конкретно того что он сх8
>поляк
Так он внешне на жука и похож. Ну или на гюго. Не производит впечатление напа.
Вполне похож на этих типов
А, ну понятно. А то как-то не слишком складывается американский чед и типология родом из брежневской эпохи.
https://www.youtube.com/watch?v=-wcm0LtKJ9k&t=394s
Тоже вижу в нем этика гаммы, думаю у него эмпатия не в жопе, но жесткий
Хуйня, ты на вопрос отвечай по своей выдуманной шизосистеме, на доске по которой каждый второй наверное пост - это срач, потому что вы в собственном ебанутом лоре определилиться не можете.
>Условно, если я одолею таки социофобию, приступы гнева, тревожность
не одолеешь. соционика наоборот нужна для понимания и принятия себя и других.
>то я так и останусь каким-то одним ТИМом?
да.
Да почему, тупой значит этик, легко меняет интонацию значит эмотивист, то есть творческий этик, действует по ситуации значит иррац. Пока выходит Дюма / Есенин / Наполеон / Гексли, больше признаков не вижу. В принципе, здесь любой из них подходит.
нормальный тип или хуйня?
что ты там прошёл, чушпан. в январе у опросника каникулы.
>JP
>ENG
В чём прикол? С точки зрения русского человека это один и тот же язык.
да скинули пару тестов каких-то, там один был с вашим дедом чето про анал и уретру и прочее, я результаты отдал мне сказали я наполеон
>Чем есь от гамлета отличается?
Позитивизмом (у белых интуитов этот признак хорошо видно), относительно более слабой чс и сильными бс и бэ. Еще дихотомиями, но не всегда, гамлеты интуитивного подтипа могут казаться интровертами и/или иррационалами из-за би
>По психойоге все разы ВЭФЛ
По таланову у есениных очень редко 1в (у него 1в связывается с чс, чл и рациональностью), так что видимо гамлет
>Но я довольно хикканутый, а еще лютый распиздяй-проебатор времени, если и вылезаю на блядки, то удачно мимикрирую под нормиса. Короче рассудите сами. Тянки вешаются, но себя считаю уродом
> Вообще не умею оценивать внешность людей, если конечно не совсем уродство. В компании интровертов лидерскую позицию всегда м безоговорочно беру на себя. Работаю и учусь через палку.
Это все типично и для есенина и для гамлета
>вылезаю на блядки
Есенины в основном холодные в плане чувств и секса, а гамлеты - трахучелы.
>Работаю и учусь через палку
Может, ты и вовсе какое-то гексли, но западло быть дельтарием, а хочется в "крутую" бету.
Присмотрись к типу Гюго. Что-то у твоего поста и этого >>192063 → схожая энергетика.
Нет, я тру бетанский этик-интуит, да и ценности бэты мне ближе чем дельтийские.
Нет, я точно не сенсорик, руки из жопы, втыкаю в одну точку, хуево управляю телом в пространстве, бьюсь об предметы.
Либо Гамлет либо Есенин, третьего не дано.
Что-то у тебя гибкое и отключается, а что-то работает на постоянке и первым делом всегда. Выбери где здесь интуиция а где чэ
> отключается, а что-то работает на постоянке и первым делом всегда
Больше БИ в себе замечал чем ЧЭ. Общался с гамлетессами ЧЭшного подтипа так они как на подбор ярко выражено манерничают и ведут себя экспрессивно буквально всегда, я же таким занимаюсь редко. С другой стороны ЧСка у меня явно поболее одномерной.
А бэ? У интуитивного подтипа гамлета бэ не очень, у есениных она сильная четырехмерная
>С другой стороны ЧСка у меня явно поболее одномерной
С ЧСкой у вех типов нормально, кроме бальзака и доста (да и то не всегда). Не показатель.
>кроме бальзака и доста (да и то не всегда)
Почему именно у них, у есенина и робеспьера она такая же одномерная
>А бэ
Ну на БЭ мне похуй, что подходит и под фоновую и под ограничительную, редко делюсь с кем то своим мнением. К чтении морали отношусь скептически, потому что обычно это какая-то банальная хуета уровня: не убий не обмани тд. за все хорошее против всего плохого
>>192347
Манипуляции идут как то сами собой, очень многие тян подмечают мою склонность к манипуляции и абьюзу, но это так себе аргумент, ведь для них абьюз= то что не соответствует их хотелкам. В отношениях часто провоцирую на ревность и эмоцию у тян, но по-моему это чисто этико-виктимная хуета.
>>192348
Дрочу часто, когда позволяет ситуация ебусь тоже часто, бывает по 2-4 раза в день. Обладатель высокой половой конституции.
А как у есенина проявляется ограничительная ЧИ? вот с БЭ все понятно. Сразу визг и обращение к морали и нравам.
Больше на гамлета похоже. Есенины манипулируют более осознанно + часто ради самоутверждения. Ну и не такие похотливые (обычно).
Надо совокупность всего смотреть и на практику. Например, ценностная ЧЭ + отсутствие ценностной БЭ это тоже сила.
Они и без соционике работал гей-шлюхой, как тут есениным и советуют.
Жук Папизя пояснил за признак результата
Тупой
БИ вообще не воспринимается НЕ РЕАЛЕСТИЧНО ЯСКОЗАЛ
Мощная ЧЭ выдумал свой язык
Вот с экстраверсией/мнтроверсией сложнее, так как он он асоциальный битард ебущий лолей и фей.
какой там этик, дон наверное, видно как он выпячивает чс постоянно
ЧЭ не отвечает за выдумывание языков. язык это знаковая система. а за придумывание нового отвечает ЧИ.
ЧЭ отвечает за артистизм и выражение эмоций.
>не умеющий в интуицию
говорят он язык выдумал, хз сколько он там ещё чего навыдумывал.
>Он альфийский этик
Инфантильный гипертим зацикленный на блоке эго, этика там опозорище, заботливости нуль.
ЧЭ это оценка окружающего мирна по шкале "весело-грустно", БЭ по шкале "справедливо-несправедливо".
>Сюда разумнее заходить чтоб проверять реакцию здешней "публики" на какие то свои задумки-выдумки, пробовать те или иные приёмы общения/провоцирования над разными анонами, удовлетворять своё ЧСВ, раздавать охуенные советы исходя из личного опыта и знаний в каком либо вопросе, доёбывать поддающихся доёбыванию анонов и просто веселиться и лампово проводить время.
Гамло такое гамло))
Значит в первой функции у меня должна быть или логика или этика?
https://www.youtube.com/watch?v=InX741RJRyw
Какая то мерзкая интуитка и драечка девочка
Там ни этики ни интроверси не занесли, да и алкоголизм днов всем известная история.
Посмотри, какие они всратые и бесформенные. Явно обе интуитки.
>бесформенные
У левой ебало аутентично драйзерское, знаю как минимум 3 похожих драйзеров.
>Слева дрисер
Same energy:
Евгения - очаровательная милая и сексапильная. Косаткина сливает ей жесточайше, несмотря даже на почти десятилетнюю разницу в возрасте в ее пользу.
Вот эта хуйня американская у тебя тоже драйзер, фенотипист?
Я к тому, что оба дрисеры. Ни первая ни вторая меня не привлекают.
>Блондинка дост
100%
>в очках
Логик-интуит. Норм тян, кстати. Умная, осознанная, борется со своими демонами и помогает другим.
Где она борется лол? Ты интервью жопой смотрел? Она прямо сказала, что если ее не держать на цепи под надзором врачей То она сорвется.
Если сам не захочешь справиться с зависимостью, то никакие врачи и цепи тебя не удержат, так что это колоссальная работа над собой с её стороны.
С чего бы это? Максонки редко бывают жирными, а если скуфеют, то усыхают, тут же оскуфевшая логик-интуит
Достоебский?
>интровертный сенсорик
>редко бывают жирными
прими таблетки, они мб и менее склонны к полноте чем те же базовые бс, но разница там невелика
Дебил, драйзеры/максоны/штирлицы почти никогда не бывают жирными.
Думать можно всё, что угодно.
Рационал (в соционике) это лишь общее название для тех кто использует функции логики и этики, как то, что требует обдуманного реагирования, а не бессознательного, как в случае с интуицией и сенсорикой. Так что ориентироваться на "я чувствую, что я рационал" ну такое себе, анон.
А по вопросу да, логики и этики - рационалы :)
Бывают, просто реже, чем иррационалы-сенсорики и гюго. Совсем не бывают жирными только робеспьеры и гамлеты.
Слово почти тебе ни о чем не говорит?
>гамлеты
Никак. Очкую что меня засмеют к хуям и затравят за просящую позицию.
Насколько петушино?
>Те самые люди, которые считают, что все должны им угождать и угадывать, что они хотят
Это напы и гамлеты
У них же ничего общего по функциям нет. Или ты о чём-то другом?
Оба этики-экстраверты, оба лидеры своих квадр у обоих ценностная ЧС.
Но дятел выше высрал хуйню, от ТИМа это не завист, а скорее от воли.
Зависит. И пй функции тоже с тимом связаны
> этики-экстраверты
Слишком разными могут быть. Других 2 сюда не включили.
> ценностная ЧС
Имеет смысл, но просто "ценностная" мало что значит, если мерность сильно отличается.
>>192979
> воля
Вот мы и пришли к моему исходному вопросу. 1В или 3В-превозмогатор?
Да, но какое ЧЭ имеет отношение к исходному вопросу? Главное ведь -- это даже не показные обиды, а искренняя уверенность в том, что другие должны угадывать и подстраиваться
>искренняя уверенность в том, что другие должны угадывать и подстраиваться
Это базовые чс-ники и психософские 1В.
Это талановщина? Интересно, тут нарциссизм имеется в виду в обывательском смысле или в клиническом? Клинических нарциссов в принципе нет смысла типировать.
>Вот мы и пришли к моему исходному вопросу. 1В или 3В-превозмогатор?
Я же тебе ответил. И это не угождение, а высокие требование как к себе так и к другим.
Гамлет 1В
У трапов запилили мбти-тред
Концентрация сосениных на квадратный метр просто запредельная.
Дохуя бальзаков и даже габенов, но самое странное почти ни одного гамлетоса.
Это мбти-тред. При чём тут твои сосенины, бальзаки, копробены и прочие фанфики шизобабки, к мбти отношения не имеющие?
>При чём тут твои сосенины, бальзаки, копробены и прочие фанфики шизобабки, к мбти отношения не имеющие?
потому, что они ЧЭ, а не БЭ.
Я про вымышленных персонажей, а не реальных людей.
>ЧЭ
Выражает эмоции
>БЭ
выражает оценочное мнение
При чем тут хорошое/плохое
Потому что нехуй типировать свои вымышленные аниме. Вот реальные гамлеты на которых дрочат максоны, но так как ты не максон для тебя они черви-пидоры.
Это всё гамлеты, смирись.
Разве что в твоих больных фантазиях
>>193082
Баба в партнере ценит мужские качества, а потом уже все остальное, тем более она рассказывала что она мужиковатая хабалка, кем и является собственно даже по внешности.
В теории да, но ирл напки с сенсориками отношаются, а не с бишниками
>тем более она рассказывала что она мужиковатая хабалка
она кривляка артистка
>Баба в партнере ценит мужские качества
напки ценят духовный мир и интеллект, а не бычку.
Панин такой же жуков как степанова гамлет, он интуит-экстраверт в любом случае
>мужиковатая хабалка, кем и является собственно даже по внешности
Чс
>>193086
>кривляка артистка
Чэ
Итого напка, 4мерные чс+чэ
Эти отношения быстро заканчиваются, самые долгие отношения с дуалами.
Блять ну посмотрите на это массивное сенсорное ебало, где там интуиция.
У неё анальники это не БЛ, а ЧЛ.
Тут же она говорит про свою самую главную функцию ЧЭ.
>У неё анальники это не БЛ
БЛ как раз, не пытайся сову на глобус натянуть, сферический анальник в вакууме это ЛИИ
Каждое видео у нее зацикленность на ЧС, гамлеты не зациклены так на ЧС и дать пососать как она, они ищут в партнерах в первую очередь БЛ, а дать отпор кому то ЭИЭ сам спокойно сможет, они довольно ЧСные по таланову ну и часто 1В
>она то называет анальниками сильных ЧЛ как раз.
Ее анальники это все логики-интроверты, не джеки/штиры ни разу
>Мы с вами уже поняли, что это технари, программисты, люди цифр. Они очень упрямые, настойчивые, дотошные, скупые, жадные на всё — на эмоции, на деньги, на любую штуку. Вообще отстутствует широта души. Накопительные, всё упорядоченно так, хотя я видела и бардачных мужичков-анальников.
Белая Логика, Буквально описание уровня лурка.
>Они очень упрямые, настойчивые, дотошные, скупые, жадные на всё — на эмоции, на деньги, на любую штуку. Вообще отстутствует широта души. Накопительные, всё упорядоченно так
Тут конкретно в отрывке не просто бл, а еще чи болевая
>Они очень боятся попасть в какую-нибудь заварушку. Где-то не дай бог подраться, влипнуть в историю. Вся агрессия идет через злые шутки, подъебки, витиеватые агрессивные посты в интернете. Каждый пост будет не просто так, а с подъебкой, с червочинкой, зловредностью. Потому что он настолько не может подойти врезать в рожу кому-то (хотя ему очень хочется), что он это сделает через какой-нибудь пост.
Её мужчина мечты это буквально Тимко, программист который не боится дать в ебло.
Ее мужик говен, случай в самолете типичная Ограничительная ЧС
Жуков бы еще истерику устроил, накалил, а потом бы вьебал, ее мужик постоянно при этом ога ВСЕГДА ПОДЧЕРКИВАЕТ МОЛЧА БЕРЕТ И ДЕЛАЕТ БЕЗ ВСЯКИХ СЛОВ Что в истории с братками что сейчас в самолете.
Занимался профессионально борьбой. Не боксом, как известные жуки негры, а именно борьбой как волевой вид спорта без реактивных ударов в ебло. Напоминает кое-кого.
>Жуков бы еще истерику устроил, накалил
Необязательно, у них не всегда чэ ярко выраженная. Муж степановой иррац болевой бэ базовый чс.
Да кто угодно может заниматься, но я говорю, что они больше любят в рожу дать, а не забарывать.
>гамлеты не зациклены так на ЧС и дать пососать как она, они ищут в партнерах в первую очередь БЛ, а дать отпор кому то ЭИЭ сам спокойно сможет, они довольно ЧСные по таланову ну и часто 1В
У таланова наоборот вывод что у гамлетов среди бишников самый сильный запрос на чс
Степанова - истеричка неутонченная (СЭЭ).
Панин, Демон - подкаблучники (ЛИЭ).
>>193108
СЛЭ с ярко-выраженной ЧЭ это СЭЭ.
1) может долго жить в бардаке, как у Хованского, по его же словам - однажды развёл чёрную плесень на подоконниках в съёмной квартире, но застремался только после того, как это увидел хозяин хаты;
2) откровенный садист в постели - обожает причинять боль любыми способами, бить, душить, в общем, загоняется по хардкору;
3) может много болтать ИРЛ, но это будут преимущественно монологи на несколько минут, во время которых он ни слова не даст вставить. В интернете в основном отделывается краткими фразами, если не приходится рассказывать истории, вот тогда может накатать целые простыни;
4) вроде бы интроверт, а по его словам и вовсе хиккан - в детстве друзей было мало (в пределах 5), теперь вообще нет. В обществе незнакомого человека явно слегка тушуется;
5) при этом вполне успешно организовал клуб настолок несколько лет тому назад и клуб до сих пор жив;
6) малоэмоциональный, в целом ощущение такое, что он просто имеет представление, как себя ведут обычные люди, и пытается что-то изобразить из себя в соответствии с этим представлением (в отношении эмоций, речи, поведения и пр.);
7) высокий, раньше явно был в большей степени худой, после походов в зал поднабрал вес и стал покрепче, но он всё равно больше любит бег, а не тягать железо.
Как-то маловато получилось. Что ещё можно описать?
6)
А Роб не может быть? Очень похож на других знакомых Робов.
Экстравертов можно отмести - вообще не близко.
>1) может долго жить в бардаке, как у Хованского, по его же словам - однажды развёл чёрную плесень на подоконниках в съёмной квартире, но застремался только после того, как это увидел хозяин хаты;
Интуит, болевая/ролевая БС
>2) откровенный садист в постели - обожает причинять боль любыми способами, бить, душить, в общем, загоняется по хардкору;
Ценностная ЧС
>3) может много болтать ИРЛ, но это будут преимущественно монологи на несколько минут, во время которых он ни слова не даст вставить. В интернете в основном отделывается краткими фразами, если не приходится рассказывать истории, вот тогда может накатать целые простыни;
Деклатим
>4) вроде бы интроверт, а по его словам и вовсе хиккан - в детстве друзей было мало (в пределах 5), теперь вообще нет. В обществе незнакомого человека явно слегка тушуется;
>5) при этом вполне успешно организовал клуб настолок несколько лет тому назад и клуб до сих пор жив;
Вполне характерно для Экстравертов-рационалов, они не особо общительны
>6) малоэмоциональный, в целом ощущение такое, что он просто имеет представление, как себя ведут обычные люди, и пытается что-то изобразить из себя в соответствии с этим представлением (в отношении эмоций, речи, поведения и пр.);
Слабая ЧЭ
>7) высокий, раньше явно был в большей степени худой, после походов в зал поднабрал вес и стал покрепче, но он всё равно больше любит бег, а не тягать железо.
Интуит
Вывод
Джек/Бальзак. Склоняюсь к 1
>А Роб не может быть
Второй пункт с болевой чс маловероятен. Ну и роб не будет плесень выращивать, это или иррационал, или болевая бс
Сходство с робами может быть из-за интуиции
>Экстравертов можно отмести
Гамлеты, доны и джеки могут казаться интровертами
ЭИЭ
>1) может долго жить в бардаке
Логик
>2) откровенный садист в постели
Болевая БС
>2) откровенный садист в постели - обожает причинять боль любыми способами, бить, душить, в общем, загоняется по хардкору
максон
В телегу ей напиши и сначала общайся чисто на дружеской волне минимум неделю. Потом уже можно флирт потихоньку добавлять, но без пошлости, и пытаться куда-то вытащить.
там уже всё понятно, что она не хочет с ним общаться. можно даже не позориться.
Выцепи ее один на один, постарайся по ролевой в уши нассать, не дави пиздецом сразу для гамлета сложно, понимаю.
>>193205
Омежка-невербальный инвалид обнаружен. Просто так тян не будет таращиться по кд.
наш принц датский считает, что она обязательно на него смотрела и восхищалась его внеземной красотой, но стесняется с ним разговаривать и в тайне его нежно любит и мечтает о нём. а она на него наверное смотрит от страха кал роняя.
девушки стараются наладить контакт, но если она общение никак не развивает, то он ей не интересен.
>пытается наладить
То есть если тян стеснительная забитая хикка, она будет рычать и двигать тазом? У тебя какое-то идеализированое представление о женщинах.
Даже если тянке нравится кун, она 9/10 случаев
первой не пойдет на контакт. Так как тянки от природы и воспитание ПАССИВНЫ.
>первой не пойдет на контакт
но и общения не будет избегать если он ей сам писал, у них в интернете смелости побольше обычно. односложные ответы без попыток развить диалог это всегда говорит об одном.
>Так как тянки от природы и воспитание ПАССИВНЫ.
ты из 19 века?
>односложные ответы без попыток развить диалог это всегда говорит об одном.
На двачах мало омег, которые при виде ЕОТ сознание теряют? Или у тебя женщины какие то внеземные существа. Если тян ищет зрительный контакт это как минимум говорит о ее заинтересованности, если же ей на тебя похуй она будет смотреть на все что угодно, но не на тебя
>ты из 19 века?
При чем тут век?
Современному обществу лет 30, природе чтобы перестроить механизмы нужно миллионы лет. А тянок воспитывают до сих пор как хранительницу очка очага и на подхвате у мужчин. Ко мне самому ни раз подкатывали тянки, но это в основном были
сенсорные-экстравертки, которые перед этим сверлили меня взглядом и то это были кринжевые подкаты в духе "привет как дела", а у тебя хикка-интроверт будет проявлять инициативу, проиграл нахуй.
>>193208
Ну спасибо вам.
>>193209
>>193205
Хз, она часто на меня смотрит, а когда смотрю в ответ долго не отводит глаза.
>а у тебя хикка-интроверт будет проявлять инициативу
я не говорю про проявление инициативы, я говорю что избегать нормального общения не будет.
>А тянок воспитывают до сих пор как хранительницу очага и на подхвате у мужчин.
тогда почему эта хранительница очага не может сохранить девственность до брака и почему 70% браков распадается и в 80% из них иницаторы разводов женщины?
>хранительница очага
>девственность до брака
Как это вообще взаимосвязано?
если даже девственность хранить не может, то как сможет хранить очаг. и судя по проценту расторжений браков я прав, а ты нет.
Покормлю. В норме у людей лет 10-15 проходит между срывом листвы и желанием хранить очаги и добывать мамонтов. Это разные жизненные фазы. Предлагаешь вернуть былинные времена, когда браки заключали лет в 16, а в 40 уже и помирать не страшно? Или обоюдно хранить листву до первой седины, когда уровень финансов и жизненные циклы подтолкнут к браку?
>лет 10-15 проходит между срывом листвы и желанием хранить очаги
чем больше половых партнёров, тем меньше шансов на построение долгих крепких отношений.
Ты походу не одупляешь разницы между "девственность до брака" и "больше половых партнёров", да?
просто признай, что в 21 веке в женщинах не воспитывают желание хранить очаги и ты спизданул хуйню.
Мелкобуквенный инцел, угомонись. Тебе 2 разных анона пишут. Внезапно бабы тоже хотят ебаться и отношаться, пока ты сидишь и дрочишь в носок.
>Мелкобуквенный инцел
а ты тут главный охотник на инцелов, ага, штаны постирай.
>Тебе 2 разных анона пишут
а смысл этой писанины? у вас же одна извилина на двоих. один пишет хуйню про то, какие семейные ценности воспитывают в девушках в 21 веке, другой пишет, что бабы тоже хотят ебаться. вы же противоположные друг другу вещи пишете, долбоёбина этическая.
>бабы тоже хотят ебаться и отношаться, пока ты сидишь и дрочишь в носок.
а мне в треде пытаются доказать обратное, что хикка тян дрочит в носок пока гамлетосик тщетно ищет попытки её разговорить.
> воспитывают в девушках в 21 веке, другой пишет, что бабы тоже хотят ебаться
Дебил, где противоречие, ты болевой логик?
> главный охотник на инцелов
Ты палишься своей ненавистью к тян и боязни к ним подходить что указывает на твою тревожность ведь ты указал гамлу что
>не позориться
Что указывает на твою омежность, ведь в подкате к тян нет ничего позорного.
Покормил, дурочка.
Нехуёво получается, если тянка в 16 лишается листвы то верной женой она способна стать не раньше 29. Вот так открытие
Ну судя по всему ты бетанец, легче всего определить сенсорик/интуит. Дальше 2 варианта остаются.
ещё раз повторяю для особо тормознутых: смотри статистику разводов где в 80% женщины сами подают на развод и среднее количество половых партнёров у женщин. это и есть желание ебаться с разными мужчинами, которое противоречит желанию хранить верность одному мужчине.
"не позорься" это не означает не подкатывай, это означает, что глупо подкатывать к девушке, когда она явно не заинтересована в этом. он же прощупывал почву, писал ей, и она не хотела с ним завязывать общение.
вот нахуя обязательно нужно так настойчиво навязывать себя? он постучался в закрытую дверь, она посмотрела в глазок и не открыла, на этом адекватный человек развернётся и пойдет в те двери где будет для него открыто.
>Ты палишься своей ненавистью к тян
в каком месте я ненавижу тян?
>желание ебаться с разными мужчинами, которое противоречит желанию хранить верность одному мужчине
Про серийную моногамию слыхал?
> писал ей
Ты дурачок? Я ей не писал. 1 раз подходил и попытался в смоллток, она быстренько ретировалась.
> в каком месте я ненавижу тян?
У тебя инцелошиза палится через слово. Как минимум ты предьявляешь тянам за то что они ебутся с кем хотят и когда хотят, подразумевая что это вещь какая то, лол.
Как же инцелы любят ссылаться на всякие статистики и на бред о том, что исключения подтверждают правило, лишь бы не чувствовать свою ущербность.
>тянок воспитывают до сих пор как хранительницу очага
>Про серийную моногамию слыхал?
я про это и говорю. план звучит надёжно, как швейцарские часы. хранить очаг и подавать на развод это противоречащие друг другу вещи.
по твоему хранить очаг это означает уходить от мужа к другому мужчине, а от него к третьему и т.д?
>ты предьявляешь тянам за то что они ебутся с кем хотят и когда хотят
я тянам ничего не предъявляю. это ты тут неудобное увидела, стриггерилась и начала эмоционально верещать.
я спорю с тем человеком, который уверяет, что женщин в 21 веке воспитывают хранить очаг. и я просто сухой статистикой и логикой доказал, что это не так.
Бля, ты как будто не в эрэфии живешь, где каждый третий (а в глубинке каждый второй) мэн спивается, едет кукухой, попадает на зону или выходит за сигаретами после рождения пиздюка. Офк в такой ситуации хранить уже нечего, и женщина подает на развод.
>питывают хранить очаг. и я просто сухой статистикой и логикой доказал, что это не так.
Я кун
>хранить очаг это означает уходить от мужа к другому мужчине, а от него к третьему и т.д?
Как это связанно с еблей вне брака и разводами, ебанько?
во-первых, когда женщина нормально хранит очаг, мужик не едет кукухой и не выходит в окно за сигаретами. а во-вторых, женщина видит с кем вступает в брак, это не кот в мешке.
>с еблей вне брака
не "вне", а "до". чем больше количество половых партнеров у женщины до тебя, тем больше вероятность её ухода к другому мужчине.
>когда женщина нормально хранит очаг, мужик не едет кукухой и не выходит в окно за сигаретами
Весьма спорный аргумент. Никто не несет ответственность за решения и действия другого человека. Я тебе могу миллион историй рассказать, когда человек ебанулся или ушел, и его партнер был совершенно не при чем. Да ты и сам скорее всего это понимаешь, но продолжаешь косить под дурачка.
>женщина видит с кем вступает в брак, это не кот в мешке
Опять же очень сложно спрогнозировать, как изменится жизнь через условные 5 лет и как поведет себя другой человек в ответ на эти изменения. Особенно учитывая турбулентность нынешних времен.
>>193258
>селёдка
>когда женщина нормально хранит очаг, мужик не едет кукухой
Лол, что и требовалось доказать. Ты же буквально кусок обиженного инцельского говна, который всю ответственность в отношениях перекладывает на женщин, и для которого хранение очага - это что-то вроде собачьей верности.
>и для которого хранение очага - это что-то вроде собачьей верности.
не собачьей, а пушкинской. но я другому отдана и буду век ему верна.
>кусок обиженного инцельского говна, который всю ответственность в отношениях перекладывает на женщин
почему ты визжишь как ебанутая феминистка из дев?
если отношения развалились - вина женщины. если отношения цветут и пахнут - заслуга женщины.
>пушкинской
Хуюшкинской. В отношениях участвуют два человека и оба несут ответственность за их благополучие на равных.
>когда человек ебанулся или ушел, и его партнер был совершенно не при чем
женщина как всегда не при чем. ну как обычно.
>Опять же очень сложно спрогнозировать, как изменится жизнь через условные 5 лет и как поведет себя другой человек в ответ на эти изменения.
Главней всего погода в доме
А всё другое — суета
Есть я и ты, а всё, что кроме
Легко уладить с помощью зонта
ты говоришь про какие то абстрактные изменения через 5 лет, но что это за изменения, которые могут сломать крепкие отношения. вон у симонова был долгий брак например и он ушёл от жены, потому что она ему мозги ебала и детей не хотела рожать.
выстраивание отношений это женская прерогатива, девочки не просто так в детстве играют в дочки-матери, отрабатывая модель поведения в семье, в то время как мальчики играют в другие игры, отрабатывая модель поведения защитника и добытчика.
>девочки не просто так в детстве играют в дочки-матери, отрабатывая модель поведения в семье
Значит ты все-таки согласен, что женщин с сосничества растят как будущих хранительниц очага?
>что женщин с сосничества растят как будущих хранительниц очага
в 21 веке их растит масскульт, и результат этого воздействия смотри на видео
Бредишь? Базовые БИ нисхуя никого не грузят и вообще немногословны. Им зачем это все проговаривать, если оно и так уже в голове всегда присутствует? Это как раз маломерные ценностные любители сверкнуть знаниями по интересующим их темам.
>>193282
Исторический рассказ не ТИМен. Подобная особенность интервью абсолютно ничего не говорит о ТИМе. Зато многое говорит о вас, если для вас это что-то особенное и шизовое.
Это не ТИМно. Хочешь сказать, что есть типы, которым изначально "комфортно" говорить о Боге?
О Боге можно говорить с помощью любых функций
> БЛ
Иплаинг у балей не четырехмерная БЛ.
>>193287
Увлеченность шизоисторией это всегда сильна и ценностная БИ. Всякие сектанты, ковидошизы, иллюминаты, соросята и прочая /zogоскот это Бальзаки/Гамтеы/Есенины.
>сектанты, ковидошизы, иллюминаты, соросята и прочая /zogоскот
ЧИшники, але.
Из ЧИшников этим только Доны занимаются за счет сильной БИ. А белые интуит это поголовно шизы. Один Дугин чего стоит.
>>193289
по факту путинская ИСТОРИЯ состоит из ЧС/БЛ рассказов про делёжку территорий, влияние стран друг на друга, иерархию геополитических сил и структуру власти.
интуиция времени отвечает за способность видеть закономерности в событиях прошлого и предугадывать развитие событий в будущем.
сильный БИ может предугадать развитие событий, но Путя даже в голове мысли не держал, что хохлы объявят общую мобилизацию и будут драться. все его геополитические многоходовочки говорят только о слабой БИ.
а его исторический поверхностный рассказ это просто пересказ того, что он себе на активационную накачал из школьного учебника истории.
>>193293
История - это в основном фактические данные. Интуиции там маловато, если вообще есть.
>>193288
Увлечение подобным может быть у любого ТИМа. Просто подходы могут быть разными.
А ты вот мысли держишь, мелкобуквенный дегенерат. Наверное, ещё и учёная степень по истории есть в отличие от любителей школьных учебников. А, нет, ты же ПТУшник
пту это профессионально-техническое училище, ты думаешь, что у меня техническая, а не гуманитарная специальность?
>Наверное, ещё и учёная степень по истории есть
есть учёная степень по соционике.
по таланову у него би усиленная и уклон в иррациональность
по таланову он вообще бальзак, статья с его типированием вышла ещё в 2003 году. может с тех пор мнение изменилось я без понятия.
Такое ощущение будто Джек. Его эта активационная ЧС, когда он даже приезжая в Израиль во время штурма ХАМАС сказал, что лекцию нельзя отменять, и в целом с его подходом к жизни, что всё должно быть только в пользу и приносить какой-то выхлоп, быть оптимальным, как-то прям по базовой ЧЛ и неценностной БС выглядит. Ну и сюда же его эти постоянные диалоги по ценностной БИ, где он размышляет о том как отразится что либо на чём угодно в будущем, как по мне больше всего похоже на него.
бальзаком он у него в нулевые был, потом он его максоном с усиленной би и иррациональностью (=акцентом на бальзака) стал считать
Я не заметил у него экстраверсии, да и больше сенсорикой попахивает...
Бтв, кто там говорил про непидоров-гаммийских виктимов. Все мои знакомые джеки так и выглядят. Дрыщеватые педиковатые патлачи
Это клеймо с рождения получается, вот бы родиться кем-то другим
Ну да. Отсутствие этических скиллов компенсируется тем что робобальзачьё в меньшей мере становится зависящим от стада нпс.
Бывает. Не каждый баль/роб инцел конечно, но корреляция есть.
Ну покажи мне эту корреляцию. Не можешь? Ой, ты просто почувствовал, что это так? Весомый аргумент!
Я эту корреляцию среди своих знакомых тоже наблюдаю. intp большинство листва, а esfp, enfj, enfp, entj, istp, даже isfj ебутся часто. Максимум для intp это бетабакс, они же чаще всего закомплексованные тихие омежки добряки, которые могут пиздеть лишь о технической соевой хуйне.
Ну и сколько у тебя этих знакомых? Несколько тысяч? Как их ты протипировал? Наверное, с каждым имел несколько часов максимально интимной беседы, поэтому точно знаешь об их мышлении. Ну и несколько лет углублённо изучал юнгианские типологии. Поэтому, конечно, твоё мнение очень важно. Это явно не поверхностное типирование микроскопической выборки по вайбам
Бальзак-дзюдоист
Бальзак-КГБшник
Бальзак-мафиози
Бальзак, взрывающий дома, чтобы поднять себе рейтинг
Бальзак, убивающий своих критиков радиацией
Бальзак с максимально тупым солдафонским чувством юмора
Бальзак, помешанный на захвате территорий
Бальзак, ничего не понимающий в экономике и науке, но одержимый танками и ракетами
Бальзак, позирующий с голым торсом на лошади и сражающийся с тиграми
Бальзак, ни разу не пользовавшийся интернетом и смартфоном
>твоё мнение очень важно
действительно важно, вот почитаешь на разных ресурсах мнение о этой закономерности, мое мнение станет в один ряд этой бесценной выборки, которое перевернет твое мировозрение.
А если на собственный опыт положиться нельзя, то как ты можешь смело утверждать, что инцельных типов не бывает? У тебя что, тоже какие-то выборки имеются или ты просто так пизданул?
Ну, у тебя в распоряжении есть идеальные описания функций типов. Ну так вот эти функции не подразумевают никакого инцельства. А если у человека случилась патология типа инцельства, то это может выражаться через любые функции. Ещё добавим, что инцельство - это не только индивидуальная проблема, но и общественная. Тут надо разобраться, в какой степени это общественная проблема, а в какой чисто психологическая. У каждого инцела степени могут быть разными. Поэтому существование каких-то врождённых инцельских типов - это просто фанфик
>если у человека случилась патология типа инцельства, то это может выражаться через любые функции
Ну хуй знает, много ты видел инцелов с базовой ЧС/ЧЭ? Ну вот и всё.
Инцелы это интуиты-интроверты. Гамлеты клоуны-ерохи, с которых тянки текут.
>Инцелы это интуиты-интроверты
Скорее логики-интуиты. Этикам, особенно чёрным, обычно западло быть обиженными.
>клоуны-ерохи, с которых тянки текут
Это этический подтип. Инцелы-гамлеты интуитивного подтипа
>Этикам, особенно чёрным, обычно западло быть обиженными
На дваче есенин второй-третий по распространенности тип
>Инцелы-гамлеты интуитивного подтипа
Че Гевара Гамлет интуитивного подтипа, был чедоерохой. БИ лишь указывает на шизоидеи и чудаковатость, но черная этика все равно сильная.
у таланова есть график с уровнем либило разных типов, там у робеспьера Он ниже всех в минусах, на втором месте бальзак.
Очевидно, что если базовая БИ и болевая ЧЭ, то человек этот секс прекрасно воображает у себя в голове без надобности получать дискомфорт связанный с его достижением, а ведь это ещё физически трудиться надо, всё это сложно. Бальзак как логик негативист видит, что ему это не выгодно. Поэтому в дуалы он получил человека, с которым не нужно напрягаться по этому вопросу, сам все социальные вопросы возьмет на себя.
Так если либидо ниже плинтуса и весь секс в голове, откуда же тогда взяться инцельству? Если рассматривать его как хроническую обиду на женщин за то что не дают. Ну не дают и не дают как бы, не очень то и хотелось.
>они же чаще всего закомплексованные
Дело не в закомплексованности. Реальный физический секс для мозговитого болевого ЧЭ не особо выгоден. Чтобы добраться к сексу нужно переломить свою интроверсию и общаться последовательно и методично, а это тревожность связанная с болевой, плюс материальные потери, за девушку же везде ещё и платить нужно, и это всё не гарантирует секс.
>Если рассматривать его как хроническую обиду на женщин за то что не дают.
Ты значение слова инцел сначала загугли. Инцел это просто любой парень, который не симпатичен девушкам и не может получать безвозмездный секс. И при чем здесь обида на женщин? Обида на женщин у инцелов конечно бывает, но это не какое-то обязательное условие чтобы называться инцелом.
Долбоёб, всё правильно он написал. Инцел - это прежде всего ресентиментарное чмо, а потом уже девственник. Девственник - не обязательно инцел.
>Инцел это просто любой парень, который не симпатичен девушкам и не может получать безвозмездный секс.
А чтобы быть симпатичным девушкам, что нужно? Внешняя привлекательность, финансы, харизма. Это разве тимные моменты? Сложно сказать. Ну харизму еще плюс-минус можно подвязать к многомерной этике и черной сенсорике. Финансово успешными чаще всего бывают айтишники (логики-интроверты) и кабанчики (многомерные чс). Внешняя привлекательность же момент абсолютно нетимный, и великий рандом может одарить ей кого угодно, из-за чего он будет иметь успех у девушек независимо от тима. Алсо инцельство - это все-таки субкультура, к которой себя можно причислять, а можно не причислять, потому что затрагиваемая тема тебя не особо волнует. Следовательно быть инцелом - это вопрос личного выбора.
>Ну не дают и не дают как бы, не очень то и хотелось.
Бальзак хочет секс как подтверждение хорошего к нему отношения. Путь к достижению секса для рядового бальзака полон неприятностей, но если бальзак смазливый, то к нему просто прилипает напка и всё становится просто.
Где я написал, что инцел обязательно девственник? Инцел может с проститутками ебаться если финансы позволяют.
Ты настолько тупой, что даже не можешь загуглить определение.
>Инцел - это прежде всего ресентиментарное чмо
А мусульманин это прежде всего террорист наверное скажешь, да долбоёб?
>Инце́лы — члены субкультуры[1][2], которые описывают себя как неспособных найти сексуального партнёра, несмотря на желание это сделать[3]. Вину за невольное воздержание инцелы целиком возлагают на женщин, при этом иногда призывая к изнасилованиям
>Обсуждения на интернет-форумах инцелов часто характеризуются обидой, мизогинией[6], мизантропией[1], жалостью к себе[7], самоненавистничеством[8], расизмом[6], чувством собственного права на секс и поддержкой насилия против сексуально активных людей
Еблуша, ты бы сам сначала определение прочитал прежде, чем утверждать, что обида на женщин - не обязательное условие, чтобы называться инцелом.
>А чтобы быть симпатичным девушкам, что нужно?
Если послушать требования девушек к мужчине, там огромный список.
>Это разве тимные моменты?
Нет. Всратый нищий наполеон может ебаться, бальзак с такой же ситуацией категорически нет.
>Алсо инцельство - это все-таки субкультура, к которой себя можно причислять, а можно не причислять
Можешь причислять, можешь не причислять, но если ты не симпатичен девушкам и не может получать безвозмездный секс, то ты инцел по определению. Люди посмотрели правде в глаза и обозначили себя этим словом. Это на самом деле не субкультура, а социальная группа. Это все равно, что назвать субкультурой общность людей, которые боятся собак или тех кто подвергся сексуальному насилию, они же тоже имеют свойство собираться в группы и общаться между собой.
>то ты инцел по определению
Нет. Инцел по определению ты, если сам причисляешь себя к данной субкультуре, где, как выше верно отметили, обида на женщин - один из ключевых критериев. Все остальное - твои собственные инсинуации.
Слово инцел состоит из 2 слов involuntary celibate - вынужденный целибат.
Найди хоть слово про обиду и т.д
https://en-academic.com/dic.nsf/enwiki/288031
>субкультура
Определение этому слову дай. С каких пор общность людей объединённых одной проблемой называется субкультурой?
Википедия это залупа, зря вы к ней обращаетесь. Там даже соционика это "псевдонаука". Читай нормальные источники информации.
>Там даже соционика это "псевдонаука"
Так это и есть псевдонаука. Для меня лично в этом определении нет негативной коннотации. Оно просто подчеркивает недостаточность научной базы в том количестве, в котором это требуется по современным стандартам для признания чего-либо наукой.
>Оно просто подчеркивает недостаточность научной базы в том количестве
Но тебя долбоёба никак не смущает, что mbti там указана уже как наука.
Ну ахуенно чо. А теперь докажи, что вынужденное воздержание является субкультурой. Я то дурак думал, что субкультура это когда добровольно в неё вступаешь и можешь добровольно из неё выйти, а оно оказывается применимо к слову вынужденный.
Так это по версии адептов данной субкультуры оно вынужденное. Для всех адекватных людей тот факт, что некоторым не дают, вполне объективные причины имеет. А злиться из-за этого, ненавидеть посторонних людей и себя самого, объединиться с такими же шизами и дружно дрочить в кулак и ныть в интернете - это уже персональный выбор.
В твоём определении нет ничего про обиду кстати.
>Обсуждения на интернет-форумах инцелов часто характеризуются
Это не определение, а описание распространенного поведения данных представителей. Собака бывает кусачей, а бывает и не кусачей, не все собаки кусаются.
Определение это - "Инце́лы — члены субкультуры, которые описывают себя как неспособных найти сексуального партнёра, несмотря на желание это сделать". И вообще ты должен был найти определение слова "инцел", а не "инцелы".
Наличие причин не делает вынужденное воздержание не вынужденным. У всего есть свои причины, например главная причина вынужденного целибата это несоответствие высоким требованиям женщин. Какая бы не была причина, это никак не влияет на сам факт, что человек в вынужденном целибате.
>главная причина вынужденного целибата это несоответствие высоким требованиям женщин
Опять же это один из постулатов адептов данной субкультуры. Я не считаю, что у женщин завышенные требования, а даже если и так, то как часто они встречаются с теми, кто полностью им соответствует? А как часто они выбирают тех, кто не соответствует им вовсе? У тебя отца не было или в чем причина такой зацикленности на требованиях женщин? В общем, не важно. Ты полностью вовлечен в сабж, и я не собираюсь разводить инцелосрач на доске для этого не предназначенной.
В возрасте до 30 лет на 1 тыс. мужчин в среднем приходится 948 женщин. Следовательно уже 52 мужчины чисто математически остаются в инцелах даже если постараться распределить на одного мужчину одну женщину.
>как часто они встречаются с теми, кто полностью им соответствует?
Ты считаешь, что женщины занимаются сексом только в отношениях?
Если бы такой проблемы не существовало инцелов бы не было, они не на пустом месте возникли, и это при том, что женщин инцелок не существует.
>Это не определение, а описание распространенного поведения данных представителей
Описание распространенного поведения данных представителей, отражающее суть самих этих представителей. Всё верно.
>ты должен был найти определение слова "инцел", а не "инцелы"
Если бы инцелов можно было рассматривать по одиночке, то инцелов бы не было. Обиженные кучкуются вместе, может слышал?
А ты не думала, что человек может осознавать себя как вынужденного воздерживаться, но при этом не записывая себя в члены субкультуры?
Короче я уже понял, что ты шизишь. Утирайся определением из словаря.
Ну как бы если человек осознаёт себя как невольного воздерживающегося, то есть рассуждает с позиции жертвы, мол, меня бедного обделили, то он автоматически записывает себя в субкультуру инцелов.
>то есть рассуждает с позиции жертвы
С позиции жертвы сложившихся обстоятельств тогда уж.
>меня бедного обделили
Нет. Обделили это когда ты думаешь, что тебе должны были что-то дать, но не дали, от этого и идут все обиды. Почему ты не можешь поверить, что существуют инцелы смирившиеся с таким положением вещей в своей жизни?
Я например инцел и не бешусь по этому поводу совершенно. Но я бешусь от другого, от того, что люди (чаще всего женщины) не могут понять, что для многих проблема невольного воздержания реально существует. Я уверен, что у многих инцелов тоже раздражение не на самих женщин, а на тех кто обесценивает их трагическое положение. Чаще всего это либо сами женщины, так как живут в своей реальности, либо чеды, которые почему то верят, что их успех у противоположного пола не от внешности, а от личностных качеств.
Как будто на дваче девушки не пишут в мужском роде для придания своим словам объективности и весомости, особенно в базаре про инцелов. Вот прям никогда такого не было, ага. Мы на доске по соционике, тут большая половина это контингент из /дев
https://www.youtube.com/watch?v=LXofHwPnc5s
https://www.youtube.com/watch?v=mxAZuMpvKY0
она исполняет каверы на ютубе:
https://www.youtube.com/watch?v=NLjf5Ji1VKs
https://www.youtube.com/watch?v=qTHuMkHncF8
Это Досточка с первой эмоцией. Тут был теоретик, который считал что у этика обязательно должна быть высокая эмоция. И вот, пожалуйста, наглядное пособие как 1Э выглядит с ограничительной ЧЭ.
Что она ограничивает, долбоеб? Это Гексли
>обязательно должна быть высокая эмоция.
Все так, нет бальзака с 1Э это бессмысленно.
Знаю только одного баля, но он волцел, ему просто похуй. Он конечно сам закрытый и т.п, но не страдает от этого и как бы скорее потыкать в письку у него скорее на последнем месте, другие интересы в жизни
При том что тянки в гамме наоборот могут косить под парней, коротко стричься и носить деловые костюмы.
Двачую. Пара знакомых Джеков под четких пацанчиков косит визуально. Один в спортивках гоняет вообще.
Второе видео посмотри, вникни что она вообще рассказывает. Ее там какой-то тип изнасиловал, а она даже не поняла к чему все шло. Добрый дядя угостил водкой болевую ЧС.
Базовый БЭ хуй пойми кого к себе кого не подпускает и умеет держать дистанцию, а пьяна баба пизде не хозяйка это как раз в гекслячем стиле.
Если прям наглядно объяснять. То ходячий гедонизм, который спонсируется интеллектом. Типа как сам Аристипп по сути просто нёс чушь в своих школах, и зарабатывал на них деньги на рейв-вечеринки, в то время как все его коллеги его крыли хуями за меркантильность в такой "светлой" хуйне как "философия" . Или например Ежи сармат. Карлик на стримах любую чушь готов доказать/рассказать, просто ради донатов. По сути, талант нести убедительную чушь встретился с талантом наслаждаться жизнью.
>Ее там какой-то тип изнасиловал, а она даже не поняла к чему все шло
Бля кстати тоже такую досточку знаю, не думаю что тимно конечно. Она еще это скрывала и не хотела устраивать шум, пока друзья не докопались.
Вот знакомая тня имеет такие черты, судя по предпочтениям ценностная ЧЛ, еще умеет держать дистанцию, интонацией всегда говорит монотонно, если нет значит нет, а не как бывает у виктимов, что нужно надавить и нет превратиться в да, если начинаешь давить, то реагирует уверено-агрессивно наотрез, нуждается в чужой оценке касательно действий и внешности. Подозревая ЭСИ.
>квадратные черты лица
Бальки квадратные, более вытянутые, прямоугольные - Джеки.
>квадратные
Это у иррационалов-сенсориков, ты их с габенками путаешь наверное
У сенсорных иррацев - круглые, исключение габенки, у них прямоугольные.
>У сенсорных иррацев - круглые
Особенно Жуковы, ага. А белые сенсорики Габены не могут нарастить себе подкожный жир.
Поэтому считаю что это скорее логика/этика влияют на остроту или скругленность, а не расположение квадры.
И че после гормональной терапии они могут стать логиками? Хуйню несешь.
>Конфликт напки и роба
По очкам типировал? Это Дюмчик, если их доводить, то они подрываются и резко набрасываются.
Работает, но с оговоркой, что встретить дуала, подходящего тебе по возрасту и прочим параметрам, довольно сложно чисто статистически. Разный образ жизни (интроверт домосед и экстраверт социоблядь) тоже не способствует встрече. Проще выцепить человека, с которым вы хотя бы по одной из дихотомий сходитесь. Оба логики или оба интроверты, например.
Не работает. Дуал - полная противоположность. При поверхностном знакомстве дуал может заинтересовать своей необычностью, но при близком общении он становится непонятным, противоположным, даже раздражающим, у него буквально не за что зацепиться.
>мой лучший друг в младшей школе был дуал, другой лучший друг в средней и старшей школе тоже был дуал (типированный), мои родители тоже дуалы (СЛЭ-мамка и ИЭИ-папка)
Во-первых, точность типирования сомнительна. Во-вторых, люди склонны типировать врагов в конфликтеров, а друзей в дуалы, игнорируя их реальные типы. Например, дети часто типируют в конфликтеров или околоконфликтеров своих "злых" матерей, это очень часто встречается во всяких соционических чатах, прям у каждого третьего мамка конфликтер
На собственном примере могу сказать, что работает. Как сейчас понимаю, по суггестивной и притянулись в свое время. Это было ещё до моего знакомства с соционикой, и специально дуалку я не искал, так случайно вышло. Вот именно это случайно и роляет. Суггестивная функция притягивает, а это может оказаться и дуал, и полудуал, и заказчик, и активатор.
>Дуал - полная противоположность
полная противоположность это конфликтёр.
Нет. Например. Полной противоположностью БЛ (интровертной логики) является ЧЭ (экстравертная этика). У робеспьера базовая БЛ, у гюго базовая ЧЭ. Остальные функции сам сопоставишь. Они полностью противоположны
противоположность это базовая на болевую ебёт. у дуалов никто никому на болевую не давит и ценности одинаковые.
Нет, противоположность - это противоположность. Экстраверт - интроверт. Этик - логик. БЛ - ЧЭ. Робеспьер - Гюго.
У тебя на картинке не полная противоположность, а противоположность только лишь по цвету (вертности). Они оба интуиты, это не полная противоположность.
съебись нахуй.
У тебя на картинке ошибка, они не полностью противоположны. Дальше что? Мб попробуешь своей головой подумать, а не бездумно ссылаться на какой-то сайт в интернете? Я вроде бы тебе разжевал так, что поймёт даже ребёнок
в том и трагедия. потому что если это не дуал или заказчик, то отношения обречены
То, что их так назвали совсем не наделяет их реально смыслом "полной противоположности".
Вы сейчас можете видеть на деле, что такое реальная логика от >>193899
И что такое шаблончики по логике от >>193900
В чем противоположность если у обоих ценностные функции одинаковые и люди из одной квадры? Противоположность это из противоположной квадры очевидно должен быть.
противоположные типы - конфликтеры (0 общих дихотомий)
после конфликтеров максимально непохожие типы - ревизор, подревизный, дуал и активатор (по 1 общей дихотомии)
Нет, долбоёб. У конфликтеров базовые и другие функции не противоположны, а вот у дуалов полностью противоположны, поэтому наиболее непохожие друг на друга - дуалы
черная сенсорика противоположна белой сенсорике. а ты сравниваешь зелёное с холодным.
>черная сенсорика противоположна белой сенсорике
Она противоположна только по направленности, но это всё ещё сенсорика. Полностью противоположна сенсорике только лишь интуиция.
>сравниваешь зелёное с холодным.
Зелёное с холодным сравнивать - это сравнивать этику и сенсорику, например. А интуиция и сенсорика - это оба иррациональных аспекта, которые исключают друг друга. Не бывает же интуитивно-сенсорных интровертов, верно? А вот этически-сенсорные бывают. Такое ощущение, что я разговариваю с умственно отсталым. И ты наверняка ещё своё мнение по поводу соционики в других тредах пишешь, хотя не понимаешь таких базовых вещей
сенсорика с интуицией это иррациональные функции. иррациональное противоположно рациональному.
Это прочитай:
>Не бывает же интуитивно-сенсорных интровертов, верно? А вот этически-сенсорные бывают.
в соционике противоположными типами называются типы с таким же расположением функций, но противоположной вертности.
> 3 общих дихотомии
Дихотомияблядок, сьеби в паблики вк или на датабейз, тут обсуждают больше чем 4 буковки, а именно по функциям.
Ну, это не совсем корректно. Очередной пример тупости соционики
Осел- Гексли
Фиона- Штирлиц
Лорд Фаркуд- Жуков
Крестная- Жуков
Принц Чарминг- Наполеон
Королева- Драйзер
Король- Есенин
Кот в Сапогах- Гамлет
Шалтай- Дон
Киса- Драйзер
Румпельштильцхен- Джек
>Фиона
Гюго
>Лорд Фаркуд
Штирлиц
>Крестная
Гамлет
>Король
Максон
Чарммнг даже на СЭЭ баскова похож, эталонное напло уровня понасенкова.
Кот гамлет, в сиквеле холерик-истероид чистый.
Страх смерти- сильная БИ, как и распиздяйство у этиков интуитов это вообще заскок.
>>193959
>Гюго
4хмерная ЧС
>Крестная
Логик
Так как стереотипный образ Испании ЭИЭ. Шрек шотландец СЛИ. Осел негр из Гарлема ИЭЭ
> Fictional biography. Shrek is a large, green-skinned, physically intimidating ogre with a Scottish accent.
>Inspired by Banderas's Zorro, the filmmakers decided to make Puss's origins Spanish
То есть то что его озвучивает испанец Бандерас с диким испанским акцентом тебя вообще не смутило, еблан? Стирай штаны. Тоже самое про осла. И все они буквально набор стереотипов об их народах.
Это и означает, ебланидзе. Ваня-дурак- ИЭИ. Собирательный образ рашки. Пусс ин бутс дримворковский собирательный образ Испании.
Натягивание тимов на образы стран полная хуйня. Я еще могу понять экстраверсию/интроверсию с привязкой к местности, но все остальное уже от лукавого. Кот в любом случае Нап.
>Натягивание тимов на образы стран полная хуйня
Ты скозал?
Собирательный образ это набор стереотипов и поведения что воплощается в персонаже. Испания самая гамловская страна в мире. Котяра, который ведет себя как стереотипный испанец соответственно ЭИЭ.
Почему "собирательный образ испании" это именно гамлет, а не любой другой этик-экстраверт?
Этнотипов (?) не существует. Тем более интуитивных, интуиты в любом народе меньшинство.
Расписано в соседнем треде. В принципе если учесть их католическую шизу и империю вопросы о ТИМе отпадают.
>>153389 →
Притянуто за уши, можно опровергнуть каждое слово буквально.
>Тем более интуитивных, интуиты в любом народе меньшинство.
Ты скозал? При чем тут большинство/меньшинство, если мы о культурных особенностях говорим в первую очередь
Все еще не понимаю зачем, если мы рассматриваем конкретного персонажа, который по функциям определенно точно базовый ЧС-ник, но этичный.
>базовый ЧСник
ЧС там не базовая, но ценностная, молодец, почти угадал.
> всегда были весьма сильны правые настроения
С полит-взглядами сильнее всего коррелирует сенсорика-интуиция. Напы и гюго часто правые, гамлеты далеко не поголовно правые если тому же таланову верить (а по мбти вообще все интуиты к леволиберализму склонны). Это не тот признак, по которому можно отличить гамлета от напа или даже гюго.
> не характерные для альфы
*для донов и робеспьеров
>большую роль все ещё играет католическая церковь - очевидная ценностная БИ
Религия - этика, а не интуиция
>Достаточно актуальна тема сопротивления местячковому суверенитету у Басков и Каталонцев.
>актуальная, но слабая ЧС.
? причем тут чс?
> культура - танцы, музыка, живопись
Чэ (сильная у всех этиков-экстравертов)
>пук
Ясно, обычная вода.
> >Достаточно актуальна тема сопротивления местячковому суверенитету у Басков и Каталонцев.
>актуальная, но слабая ЧС.
Борьба=ЧС.
Сепаратисты есть в любой стране европы и не только, они все слабые чс интуиты получается?
Гамлеты как и бетанцы в целом правые. Гаммийские сенсорики левые
Конкретно интересует гайд по прокачке для сосеней
Какой гайд тебе нужен, ты же не... а, ЧЛ-болевой, все точно. В общем, просто практикуешь то, что твердо связано с функцией, которую хочешь прокачать. При этом учитывай ее мерность - например, троечка хорошо схватывает на ходу даже из рассказов об общей теории, а единичка ничему не научится, пока лично не соберет все грабли.
До какого возраста тим полностью формируется и почему его нельзя изменить?
Где про все это можно почитать подробнее?