Экстраверты почти всегда успешно социализируются, встраиваются в общественные отношения, стараются быть не хуже других. Сенсорики получают удовольствие от реального мира и каких-то легкодоступных вещей, а не тонут в маняфантазиях и саморефлексии. А от сочетания интроверсии с интуицией для самих их носителей как будто выходит больше проблем, чем пользы.
>>192700 Пошел на хуй. Быть виктимом это просто сущий ад на земле, особенно, если ты кун и этик. Изимод заключается в пиздливости и социоблядстве, но это все перечеркивается неуверенностью в своей внехе, самобичевании и низкой самооценке.
>>192702 Посмотрите на этого страдальца, у которого все нормально и которого мамка всем обеспечивает кроме секса, какой он бедный и несчастный, ведь у него низкая самооценка!
>>192726 >ИЛИ, ИЭИ, ЛИИ, ЭИИ Так у них у всех би четырехмерная Оп сильную би и описывает. Рефлексия и маняфантазии - это би >>192718 >виктимам хуже всего Не всем виктимам, джекам это все не особо характерно. Но у них базовая чл, экстраверсия и позитивизм гасят негативные проявления би
Никаким. Проблемы с социализацией или недополучение удовольствия от жизни никак не коррелируют с соционикой. Разве что могу в теории представить, что болевая этика может мешать при социализации (важной частью человеческого существования, без которой могут развиваться остальные патологии). Так как человеку тяжело освоить базовые принципы в обществе, так ещё он и научиться особо не может и встречает постоянную негативную реакцию или сразу статус шизоида. Одно дело когда вы ролевая Бэ например, и вам похуй на этику, но основы вы соблюдать можете. А другое дело когда вы болевая БЭ и не основы, не послать нахуй вы это не можете.
Жуковы тут в большей мере роляют чисто из-за базовой ЧС, которой они в целом просто выбивают себе место в обществе, но мне кажется тот факт что в тюрачках больше жуковых тоже о чем-то да говорит.
>>192734 Социализация это чэ и чс в первую очередь, поэтому тут у бальзаков и робеспьеров обычно проблемы, а не у логиков-экстравертов (=одномерных бэ)
>>192702 >Пошел на хуй. Быть виктимом это просто сущий ад на земле, особенно, если ты кун и этик. Изимод заключается в пиздливости и социоблядстве, но это все перечеркивается неуверенностью в своей внехе, самобичевании и низкой самооценке.
>>192694 (OP) У тебя изначально полноценная жизнь ассоциируется с социоблядством и какими то там бс-ными удовольствиями, а мне дома заебись без всяких там пиздо-друзей и шумных компаний, что ты мне докажешь?
>>192838 >>192839 Юнг открыл 8 функций, Аушра из этих 8 функций оформила модель А и раскидала функции на 16 схем. одно без другого бы не работало, поэтому не имеет смысла выяснять кто из них главнее. но я напоминаю, что создатель психософии - Александр Афанасьев, а признаков Рейнина - Григорий Романович Рейнин. вклад женщин в науку отражается в 6% от 94% нобелевских лауреатов мужчин.
Бализм/есенизм и мужской пол - самое болезненное сочетание по жизни. Суггестивная ЧС = слабак и страдаешь из-за этого, еще и тян это чуют и съебываются/обходят за версту. Спасти могут только годы работы над собой, и то сильным ЧСникам всегда есть опасность слить.
>>195401 >Бализм Если ты NT-господин, устраиваешься в айтишечку, получаешь бабло и штатус (ну или тихонько себе работаешь комфортно, не высовываешься), арендуешь себе студентку для утех. >есенизм Ты такой охуенный творческий нитакуся, зовешь малолеток пофоткаться или попозировать для твоей картины, играешь им на укулеле, дуете траву, ебетесь. Работать даже не нужно. Когда оскуфеешь, просто находишь себе сахарную мамочку.
>>195402 Если тебе ок шлюхи/голддиггерши/одноразки, то схема рабочая, да. Вот только в случае отношашек это работает до тех пор, пока не появится кто-то с более сильной ЧС и не отобьет у тян все желание быть с тобой, а то и не уведет к себе. Балька в соседнем треде про ЧС за это все раскидала.
>>195403 Не все мы сенсорные рационалы созданы для стабильных отношений, увы. Если у тян может навсегда пизда пересохнуть от чего-то мимолетного, то надо задуматься, зачем тебе такая вообще.
>>195404 >Если у тян может навсегда пизда пересохнуть от чего-то мимолетного, то надо задуматься, зачем тебе такая вообще. Это нормально для всех тян хорошего качества, у которых всегда есть выбор из самцов.
>>195415 >тупой Это хорошо как раз >According to the research, an adolescent with an IQ score of 100 was 1.5 to 5 times more likely to have had intercourse than an adolescent with an above average score of about 120 to 130.
>>195420 Причем они с есями даже более гнилые по сути, чем робы с достами. Последние в быдло-ЧС не могут, но она им и нахуй не нужна. А первым подайте.
>>195419 >>195411 Блин помню у моего Бати Гамлета постоянно раздражение вызывало Христианская религия с ее подставлением щек, того что ты раб божий, но тут вдруг у беты что то щелкнуло затипить к себе, как и с Федором Михайловичем
>>195435 > Бати Ну раз у твоего бати, тогда это в корне меняет дело. Представь себе ЧС ценностный экстраверт оказывается предводителем секты, в отличии от омежного болевого ЧС. Достоевский тоже ЧС ценностный, если судить даже по библиографии. Тостер это какой нибудь толстой с его вечным нытьем ханжи какие вокруг пидорасы
>>195445 Это все полемика и переливание из пустого в порожнее. Современники Достоевского описывали как интроверта, который в свободное время на учебе рисовал облака на полях и не любившего общаться с одноклассниками. А Толстой Драй, так как хейтер всего(конструктивист+негативист)
Вообще Процкий своими типированиями много кого наколол от того что животворящая суггестия оказалось настолько сильна, что он даже Джордана Питерсона затипил в Гамло с 3 логикой ебать. Хотя он типичный Роб
>>195450 Как это доказывает ЭИИшность Достоевского. Если для тебя Преступление и наказание, бесы и карамазовы это дельта, то у тебя серьезные проблемы с башкой. >>195449 >Это все полемика и переливание из пустого в порожнее Ну да лично я обосрался с того, как ты своего батю судя по твоему уровню типирования там вообще говен какой то небось и экстраполировал на всех Гамлетов. > рисовал облака на полях и не любившего общаться с одноклассникам Гамлет интуитивного подтипа,, как и Раскольников сопсна.
>>195452 короче ты уровень Процкого, который типирует другого белого логика Питерсона в 3 л, что более авторитетнее в области психологии по всему миру, выше по статусу, ВЫШЕ ПО ПИЩЕВОЙ ЦЕПИ, повлиял положительно на многих людей. Но типирует в третью логику чисто ради лулзов и попытки в своих же глазах выглядеть выше чем он, на свою немногочисленную аудиторию подсосов
>>195451 >Питерсона - наркоман, - учит других жить так, как не живет сам, - когда его (регулярно) подлавливают на двойных стандартах в социалках - добавляет собеседников в ЧС, - построил карьеру на публичных выступлениях, на которых любит поплакать, - дочь шалава. >типичный Роб Неси аргументы.
>>195969 У тебя по ссылке большинство голосов - за интроверсию и этику (что в принципе верно). С сенсорикой только проебались: не драйзер, а дост должен быть.
>>195454 У Доста в целом бэшные произведения, всякие моральные метания, религия-хуигия, тварь я дрожащая или право имею. Нахуя бете всё это? У них там спортик, войнушка и всё в этом духе.
>>195981 >всякие моральные метания, религия-хуигия Это к этике в целом >У них там спортик, войнушка и всё в этом духе. У логиков-сенсориков да, но его туда и не типируют >>195983 >Самобичевание это виктимство Это би, и у фоновых бывает (но достоевский не эии конечно)
>>195973 >Тревожность не связана с чи CЭИ очень тревожные из-за ЧИ >>195983 >Самобичевание >виктимство Fi база + Se слепота >Раскольников Максон >ЭИЭ БИ подтипа Функции работают в связке, подтипов не существует >>195990 >достоевский не эии 4хмерный этический аналитик, страдал чтобы его любили
>>195994 >CЭИ очень тревожные из-за ЧИ Из-за этики И то в меньшей степени, чем какие-нибудь досты или есенины >Fi база + Se слепота Зачем мешать мбти и соционику? >Максон Это на пдб так протипировали? > подтипов не существует Существуют, в случае гамлетов так точно
>>196038 >драйзер сигма Коуп. Сигма персонажи это Джеки/Доны/Гамлеты. Ни одного драйзера. Драй это такой супермен-алененок куколд, трумужик, мужикдолжен с синдромом пизды в поле from.
>>196039 >>Сигма персонажи это Джеки/Доны/Гамлеты.
Гюго, Напа и Гексли забыл
>Sigma male (or simply Sigma) is an internet slang and >pseudoscientific term used most often to describe an introverted >straight male... Commonly regarded as the "rarest" type of male, a >sigma male is typically denoted as an archetype of a male who is >similar to the alpha male of the dual strategies theory, but is active >as a "lone wolf".
>>196039 Драйзер нормис - это самый первый мужикдолжен как раз таки. Эти обязанности хуйня из под коня, нигде и ничем не регламентированная, широко распространившаяся в головах общества, оставаясь при этом в размытом виде - чисто бэшная история А вот габены реально могут сигмой. Один мой друг СЛИ тотально подходит под типаж. На абсолютные 100%, можете верить, можете нет. Но для этого какой никакой интеллект нужен, что у сли встречается не часто.
>>192694 (OP) Схуяль, интуиту интроверту достаточно иметь удобный диванчик и интересную книжку(которую можно скачать бесплатно) и он будет на вершине блаженства. Экстравертам надо гонятся за людьми подстраиваться под них и заниматься другим мазохизмом. А на сенсорные радости тратиться много денег или много времени и им из-за этого часто приходиться даже работать. Интуит-интроверт это имба.
>>208522 > интуиту интроверту достаточно иметь удобный диванчик и интересную книжку(которую можно скачать бесплатно) и он будет на вершине блаженства. СЕЛ НА ДИВАНЧИК @ НЕ ПОНИМАЕШЬ, УДОБНЫЙ ОН ИЛИ НЕ ОЧЕНЬ @ ПЫТАЕШЬСЯ ЛЕЧЬ @ ТАК ЧИТАТЬ СОВСЕМ НЕ УДОБНО @ СНОВА САДИШЬСЯ @ ЕЩЁ ПОЛЧАСА ПЫТАЕШЬСЯ ВЫБРАТЬ ПОЗУ @ ИНТЕРЕС К ЧТЕНИЮ УЖЕ ПРОПАЛ, НО ЧИТАЕШЬ ЧЕРЕЗ СИЛУ @ ПОЯВИЛСЯ СТРАХ ОСЛЕПНУТЬ @ БРОСАЕШЬ КНИГУ, ВКЛЮЧАЕШЬ МУЗЫКУ И ИДЁШЬ КРУГАМИ ПО КОМНАТЕ
>>208524 >НЕ ПОНИМАЕШЬ, УДОБНЫЙ ОН ИЛИ НЕ ОЧЕНЬ Почему у интуита интроверта с этим какие то проблемы должны быть? Это не интуит экстраверт, тут каких то проблем с БС сильных нет.
>>208529 Если физика четвёртая, то ты просто сворачиваешься морским узлом на любой доступной поверхности и можешь провести в таком виде пару часов не двигаясь и не чувствуя никакого дискомфорта
>>208586 1Ф относится к типу восприятия, который акцентирует внимание на материальных, физических аспектах жизни. Это связано с практическим подходом к миру, ориентацией на реальность и конкретные действия. А базовая БС это про вкусно покушать сладко покакать.