Девушка прямо мечта на самом деле, был бы очень рад, если её типирование означает что-то хорошое для меня! Всем добра!
Не особо хорошее, браток.
Тебе больше Джек подойдет
Что-бы правильно гуглить надо правильно сформулировать вопрос. Однако если ты не знаешь как сформулировать то, чего ты не понимаешь то и загуглить правильно не получится. Поэтому человек идёт к предположительно тем, кто уже хотя бы знает как сформулировать примерно похожее что он им опишет или спросит.
Но версию с бототредом конечно мы не отменяем. Так что будем посмотреть.
>Джек подойдет
Чтоб потом примерно как Харламов с Асмус обосраться в отношениях Активации заебав друг друга и доведя до публичной блять измены, да ещё и увековеченной в фильме(пусть и посредственном). Отличный план! Надёжный как швейцарские часы!
Это единичный случай, к тому же он рыбы а она овен, это же пздц совместимость
>Гамло
которое может и любит готовить а так же фоново хуярить по ЧС
>гамло
бляяять...
>Габен
проебавший зрение до потребности в очках сидя за компом и задротствуя в игори, не додумался подобрать такой, чтоб яркость не уёбывала зрение а так же бухал до состояния отключки. То есть явное отсутствие контроля к вопросам комфорта, здоровья, безопасности.
>Габен
сссука, да что ты чёрт побери такое несёшь?
>он рыбы а она овен
а по другим гороскопам они кто там, не подскажешь? По китайскому, по славянскому, по животному, по друидскому, а ещё по лунному календарю какая там совместимость?
Это местный мелкобуквенный дегенерета. Харламов ЭСЭ
Асмус еська.
Харламов ИЛЭ. Асмус ЭСЭ. Не путайте альфийские сорта.... людей.
Ну я и говорю - это особый сорт... людей. Хотя их творчество мне всё таки заходит, пусть и не на постоянной основе а избирательно-ситуативной.
>я был определен в Наполеоны
Есть ли у тебя нечто общее с Маэстро?
Гюго не дрочит на статус а скорее открыто шоу-мэнит. Понас же открыто поливает говном всех кого можно, при том в контексте элитарности/интеллектуальности/иерархичности, с частыми историческими отсылками(что для гюго проблема ввиду болевой БИ). И из всего этого Понас так же делает шоу, но именно что выставляя себя не в качестве шута, а в качестве сокрушающегося амбициозного чсв-персонажа, который вот знает как надо, только его никто не избирает.
И таки у него именно по творческой БЭ очень часто инфа идёт. Он оценивает какой кто-то беспардонный, как кому то там не стыдно быть такой то гнидой, следом описывает как было бы правильно и так далее. При чём и правильно и как и где, описывается с позиции манипулятивной, оперирующей в "нужную" сторону.
*поправка
скорее не то что-бы не дрочит, а изображает статус гиперболизированно-сатирически. Грубо говоря властная туповатая личность с раздутым как пузырь чсв, но от которой не чувствуется власть а больше тянет сходством с персонажем мультфильма высмеивающего статус. Яркий пример - Вероника Степанова. Её часто путают с СЭЭ, но она таки ЭСЭ.
Если по слабым аспектам дуал будет прикрывать из закулисья то почему бы и нет. Хотя это тот ещё цирк с понями будет.
Вся политика эта ЧЛ+БЭ, может еще БИ. Альфе там делать нехуй, у них другие интересы. Может только в таком качестве как на пикче (думаю это Дон)
ЧЭ там тоже присутствует. Особенно прослеживается в моменты проведения выборных компаний или когда проталкивают какой-нибудь закон, активно воздействуя на эмоции людей через СМИ. Но зачастую ЧЭ подкрепляют БЛ.
В каком месте она клоун? Она не клоуничает и не для смеха все свои видосы записывает, а по серьезке. Агрессивное копательство в грязном белье других людей с претензией на свою правоту, весь ее пиздеж это сплошная БЭ, и она стервозная пиздец. От ЧЭ там только легкий шлейф, ты Гюгох в реале не видел
>Она не клоуничает
С точки зрения агрессора - выставляет себя посмешищем. Выступает юмористом, развлекает публику как стендапер-актёришка который тем самым клянчит податей. Агрессор подобным сознательно не занимается. Он либо конкретно вещает, либо может некоторое время нести на абсолютно серьёзных щах забавные вещи, как например А.Лукашенко в каких-либо отдельных фрагментах различных интервью. Степанова же создаёт атмосфЭру и целенаправленно акцентирует внимание на всевозможных вещах связанных с говном, гениталиями, уродством, вонью, выделениями - на всём том о чём этика Гамма-квадры публично не одобряет шуточки. У неё полный провал с интуицией времени, так как когда нужно уточнить момент с обозначением когда и что происходило - она с трудом приводит данные пытаясь их вспомнить, несмотря на то что события происходили буквально день назад с ней самой а не когда то давно с кем-то другим.
>Выступает юмористом, развлекает публику как стендапер-актёришка который тем самым клянчит податей. Агрессор подобным сознательно не занимается.
Напчики занимаются, как и все 4мерные ЧЭ
Чел нап это буквально главный клоун. 4ЧЭ+ иррац. У них в мбтипараше погоняло развлекатель, лул.
>Степанова же создаёт атмосфЭру и целенаправленно акцентирует внимание на всевозможных вещах связанных с говном, гениталиями, уродством, вонью, выделениями - на всём том о чём этика Гамма-квадры публично не одобряет шуточки
Таланов так не считает
>>201138
>>201139
Так Гамма-квадра это типа не серьёзные как о них пишут, или здесь есть скрытый смысл?
У тебя вся аргументация упирается в то, что агрессор себя так вести не может. Чел, ты сам агрессор, что так болезненно это воспринимаешь? Если ты бетанский агрессор, то тебе это конечно покажется хуйней и клоунадой. Но агрессор этик-сенсорик именно таким и занимается, он действует в этическом и эмоциональном поле чтобы навязать свое мнение и авторитет. Напы ЧС-ничают по БЭ, что значит что допустим есть условная группа людей, в которой находитбся нап, он в этой группе будет пытаться обращать людей в свою сторону, вертя людьми в этой группе и подталкивая их к таким отношениям, которые выгодны ему. В итоге в этой группе будет такая иерархия, где нап наверху и у него куча фолловеров на подсосе. В этом вся суть Напа как агрессора-захватчика.Ну и ЧЭ там на подхвате, потому что без нее отношений тоже не построишь. Ну и Степанова занимается именно этим, у нее куча почитателей которые ее считают ее самым лучшим психологом отношений и для них она путеводная звезда и эталон. Просто академическая наповская жизнь
>Гамма-квадра это типа не серьёзные как о них пишут
Нет, просто с чл бэ ценностностью это все никак не связано
>Если ты бетанский агрессор, то тебе это конечно покажется хуйней и клоунадой. Но агрессор этик-сенсорик именно таким и занимается
Драйзеры не занимаются, у них чэ ограничительная. Жуковы могут, по активационной.
>лучшим психологом отношений и для них она путеводная звезда
Скорее преподавателем уроков манипулирования и превращения из заготовки человека в кал.
>Если ты бетанский агрессор
Почему сразу Я ?
>Напы ЧС-ничают по БЭ, что значит что допустим есть условная группа людей
Значит ли это то, что ЧС-ничают они лишь в отношении тех, кого убедили в своей надутой силе и мощи, тогда как с реальными серьёзными людьми они либо так же серьёзны, или стараются создать образ душевного дядьки с которым можно договориться, хотя сами при этом понимают что эта акула их сожрёт и лучше с ней иначе себя не вести? Характерно ли для них создавать образ человека перед которым все двери открыты, при том далеко не всегда этому статусу соответствовать на деле а лишь посредством крика и наездов убеждать ближний круг людей в собою созданном образе?
Жуковы нихуя не могут влиять по БЭ потому что она у них болевая блять
Что и есть творческая БЭ
Батонская так же. Там ведь и власть и иерархия и статус рядом и около крутятся.
У бетанцев это все как-то носит скорее революционный характер, в виде бунтов и прочего. А так чтобы серьезные дяди и тети сидели за столом и обсуждали международные отношения это прямо че то чисто гаммийское
Просто у Батонцев оно всё более открыто. Тебе открыто скажут что хотят развалить кабину вот по таким то причинам. И развалят. А Гаммийцы сначала нагонят пиздежа в газетах-интернетах что ты насрал ядерной какахой в результате чего умерли уникальные блохи-лесбиянки тем самым пошатнув мировую демократию, перед этим ещё в верхушку внедрят своих агентов или завербуют из уже имеющихся и устроят договорничок по своим правилам.
Нап будет ЧС-ничать в любой группе перед любыми людьми. А как и в какой степени зависит от самой группы и от возможностей ситуации
А как эту гниду сломать? Тоесть создать настолько сильное впечатление или иным образом сломать личностный конструкт человека, после которого это существо в прямом смысле превратится в овоща и сгинет заживо за короткое время от истощения и полной десоциализации?
Тоесть создать такие условия, правила и систему, в которой эта крыса будет себя неуютно чувствовать и медленно но верно сводить эту особь с ума?
Если есть такие ресурсы, то конечно, но ведь зачастую при знакомстве с человеком идёт просто общение, вот и во время него просто наваливай по базовой функции, которая у напа болевая.
Чел, если ты боишься влияния Напа то просто не вступай с ним в близкий контакт. Если это вынужденное общение то просто взаимодействуй очень нейтрально, только по делу
(т.е теоризируй, рассказывай охуительные истории, если технарь/погромист, говори какой он ущербен во время выполнения работы с таблицами, например ну и тд.)
>>201162
>>201163
>Чел, если ты боишься влияния Напа
Влияния нет. Скорее трезво оцениваю сильные и слабые стороны физического характера. Да и даже если допустим физически удалось бы, то есть много иных проблем по утилизации оставшихся отходов, записи с камер наблюдения где кто мелькал и в какое время, у кого был мотив из ближнего круга и по каким причинам.
>Если это вынужденное общение то просто взаимодействуй очень нейтрально, только по делу
Этим я пока и занимаюсь анон. Но воображать всякие вещицы в духе японского отряда-731 относительно конфликтёра довольно приятно.
>т.е теоризируй, рассказывай охуительные истории, если технарь/погромист, говори какой он ущербен
С одной стороны это забавно. С другой это может подогревать конфликт и оно будет каждый раз вести себя всё более хамовато и хабалисто. Но я усматриваю здравое зерно в твоём предложении, если использовать это как способ провокации, доведя бычка до условной кондиции и направить на красную тряпку за которой стоит столб с шипом. Как говорил солнцеликий - использовать силу противника против него самого.
Ты с напом ирл чет не поделил?
Как вообще понял, что он именно нап?
Дело не в дележе. Если посмотреть на вопрос глобального противовеса, (это гипотеза о том что на всякую дичь творимую одним индивидом, ему в жизни приводится другой индивид для спасения или страховки или для обучения/усвоения какого то урока, но со своими особенностями которые далеко не всегда бывают позитивными) то с этой позиции можно смириться и принять всё как есть а не переходить в радикализм и поддаваться неразумному желанию. Но если посмотреть с точки зрения вывести ситуацию из состояния принятия, то альтернативный выход выглядит привлекательно. Это позволило бы обрести спокойствие и свободу от несколько назойливого и треплющего нервы явления. Проблема лишь в возможной цене за этот альтернативный выход ввиду оперативно-розыскных возможностей современности и слишком очевидных ниточек ведущих к источнику и от него. Это состояние подобно балансирующим весам, которые приходится держать и периодически возвращаться к размышлениям над выбором, осмыслением и прочим вещам которые раздражают. Однажды я таки сделал пробный старт, или тест альтернативного варианта что-бы узнать как и что в таком случае будет происходить. В целом всё прошло предсказуемо, хотя и было страшновато и фактически ситуация относительно последствий была на грани, но обошлось. Поэтому пока что я лишь наблюдаю за весами или маятником и размышляю. Размышлять ведь полезно, процесс успокаивает.
>Как вообще понял, что он именно нап?
По ключевым признакам типа, по личностным особенностям проявляющимся в работе и общении с людьми, по манере поведения, по подходу в решении различных задач и вопросов, по сравнению с родственным типом а так же несколько раз удавалось подсунуть ему тесты да опросники, правда давно это было.
Ужас. Ты сам кто, Роб?
> По ключевым признакам типа, по личностным особенностям проявляющимся в работе и общении с людьми, по манере поведения, по подходу в решении различных задач и вопросов, по сравнению с родственным типом
Можешь вкратце описать?
Вроде бы рибус(ЛИИ) но не типичный.
>Можешь вкратце описать?
Нахальность и хабалистость когда человеку нужно продавить своё. Часто может знатно облить дерьмом словесно, обозвать весьма гнусными сочетаниями, а когда спустя время ему об этом напоминают в ответ на вопрос "а в чём проблема, почему вы от меня ушли?" он на серьёзных щах с простодушным видом говорит "вам кажется, вы это придумали, не было такого". Всегда стремится вывести собеседника на разговор на близкой дистанции и сильно пригорает когда его тупо посылают или бросают телефон когда он начал продвигать своё. На подчинённых орёт в прямом смысле когда им нужно раза 3-4 подробно и пошагово что-то объяснить или выслушав их вопрос разобраться в нём и объяснить как этот вопрос можно решить разобрав всё решение на шаги. Вместо этого следует волевое указание решить вопрос сдобренное криком и матом. Оно конечно иногда требуется в каких то ситуациях, но не с таким постоянством и не ко всем подряд. Любит обращаться в суды что-бы какие то вопросы решать именно через суд. Любит на серьёзных щах нести про оппонентов абсолютную дичь и всячески их хулить. Когда хочет подчинить своей воле человека(даже близкого) начинает давить подобно гнилому следователю на допросе предлагая выбор из плохого и худшего без альтернативы. Не считается с мнением других людей, но в тоже время тех кто обладает серьёзной властью и ресурсом уважает и не выделывается перед ними. Старается заводить множество знакомств в верхах что-бы в дальнейшем решать вопросики через эти связи и иметь преимущество над любым оппонентом возникающим в бизнесе или в жизни. При людях старается быть либо деловым боссом, либо слащаво-селюково позитивным(или как называется когда человек старается казаться всеобщим любимчиком). Часто задаёт провокативные вопросы когда рядом находится результат его организаторской работы. Вопрос обычно не имеет цели получить ответ, а скорее делается чтоб получить похвалу и почитание, благодарность и поклон. Причём даже если похвала и будет высказана, в ответ пойдёт пространная речь которая либо оставит нейтральное настроение либо выведет разговор в такую сторону, где сам объект выскажет своё возмущение и несправедливой недооценке его "таланта" и всем своим видом покажет нечто вроде "как тебе не стыдно, челядь". Все свои наезды и попытки давления на домашних старается скрыть или проводить за закрытыми дверями чтоб не было свидетелей и никто ничего не мог подтвердить. Так же много черт присущих эталонному нарциссу, но их я уже тут задолбаюсь перечислять.
>>201173
>ты идешь не в том направлении
Я никуда не иду. Я в своих мыслях варюсь и только лишь. Прошлый шаг просто "удачно" совпал с моим возрастом, неудачной любовью, тематической конференцией вкшечке и общим социально-политическим настроением в обществе на то время. Тащемта после тех событий я ещё успел в одну историю влипнуть и выползти из неё и с тех пор вполне себе неплохо живу без каких-либо эксцессов и поползновений в не ту сторону.
>У тебя там по близости не водится Гюгохи
Я бы сказал так, гюгохой является близкий мне человек, которого напло знатно угнетал долгое время. Я же скорее как защитный элемент в этом обществе был, в общем то и остался. Ему удалось одно время меня из этого общества выдавить и почти подчинить гюгоху своей власти, но когда я вернулся из своих "приключений" мне удалось вырвать из под его власти и гюгоху и ещё одного близкого мне человека. Тащемта если посмотреть на итоговую картину то мы в вигрыше и надо бы успокоиться. Но вот всякий раз когда что-то читаю или изучаю как с подобными вражинами расправлялся некогда лидер некогда развалившегося государства, у меня возникает уважение к этой личности и некое сожаление или даже обида на отсутствие у себя таких качеств которые позволили бы выстроить такую систему где подобных неугодных можно было отправить в лагерь рыть беломор-канал в смертельный холод на нулевом обеспечении едой и в абсолютно гибельных условиях. Но и надо отдать должное вражине, потому как в тот раз когда я решил "проверить" как оно будет если я таки двинусь в не том направлении, его участие внесло свой вклад в спасение меня от хреновых последствий. Как в общем то и во второй раз, когда я выбирался из истории в которую влип.
Нет, это более близкий круг. Гноблением я бы это не назвал. Это скорее периодическое подманивание к себе предложением помочь в тех или иных вещах с последующим возмущением от того что ему не поклонились и не согласны вернуться обратно. Тоесть если проследить и сравнить градус напряжения и степени его влияния относительно того что было раньше, то и градус напряжение сильно понижен и степень влияния так же. Раздражение скорее вызывает периодические контакты с этим человеком, пусть и только по делу, а так же сам факт этих контактов. Ну и к тому же это мне данный персонаж в общем то никто, а вот одному из моих близких он родственник и поэтому тут всё ещё сложнее, учитывая что мой близкий человек к этой гниде ещё и нейтрально-положительно настроен.
Я же написал - видимо да. Только я не типично-погружённый в себя, а в живом общении более живой что-ли. Тоесть нету этой академично-машинной стилистики разговора и семантики речи.
Это считай преимущество, что не похож на типичного Роба, если этот Нап не вкуривает базы про соционику, то и не заметит твоей болевой ЧСки
Не, там человек не знаком с этими типологиями и вообще старой формации, но с опытом работы в трёхбуквенной конторе. А там как известно - весьма сильная школа психологии. Но не такой чтоб выслушать проблемки и посочувствовать а как использовать те или иные стороны человека в своих целях или убедить в необходимости сотрудничать, привлечь или шантажировать и прочие методики.
У всех разная ориентация, это не тимно. Тебе с Джеками и Максимами больше нравится, ну бывает. Лично я по девочкам больше
>Любит обращаться в суды что-бы какие то вопросы решать именно через суд. Любит на серьёзных щах нести про оппонентов абсолютную дичь и всячески их хулить. Когда хочет подчинить своей воле человека(даже близкого) начинает давить подобно гнилому следователю на допросе предлагая выбор из плохого и худшего без альтернативы. Не считается с мнением других людей, но в тоже время тех кто обладает серьёзной властью и ресурсом уважает и не выделывается перед ними.
Поздравляю, твой Наполеон это Жуков.
Раз ты по девочками больше, а по мальчикам меньше, скажи, какие мальчики нравятся
Дуалы, активаторы, миражники ну и желательно женского пола
Очень сложно оценить что там за человек потому что весь текст это просто истерика по болевой. Возможно там вообще никто ни к кому не лезет, а робу кажется что его жёстко дрочит негодяй-нагибатор
>Любит обращаться в суды что-бы какие то вопросы решать именно через суд
Наполеоны не любят суды. Максимум англо-саксонский системы, где имеет место прецедент (ЧЛ+БЭ).
В романо-германской сиcтеме главенствует БЛ, а у Напа это болевая. Ему по кайфу решает вопросы в пfнибратских обстановках за коньячком, а не за бумажками и законом.
>На подчинённых орёт в прямом смысле
поведение экстравертных логиков-сенсориков/сенсориков-логиков т.е. Штира и Жука. Они холерики и с людьми себя вести не имеют. Типаж Босса.
Наполеон - группа "cоциалы" – все этики-сенсорики. Они хороши в налаживании контактов, ощущают людей, а не все время их хуесосят. Хуесосят они врагов или тех, к кому сильные антипатия.
>Не считается с мнением других людей, но в тоже время тех кто обладает серьёзной властью и ресурсом уважает и не выделывается перед ними
Бетанская тема. Лебезить перед старшими, хуесосить младших. В Гамма-квадре люди делым заняты (ЧЛ), у них есть теплые отношения (БЭ) и они демократы. Им нужен тот, кто не выебывается и круто сделает дело. Им это иерархические языки в жопе у друг друга на манер службы в органах не нужны.
При людях старается быть либо деловым боссом, либо слащаво-селюково позитивным
Потуги по активационной ЧЭ у Донов и Жуков в расслабленной обстановке. Наполеоны таким не занимаются. Тот же Понасенков.
"Все свои наезды и попытки давления на домашних старается скрыть или проводить за закрытыми дверями чтоб не было свидетелей и никто ничего не мог подтвердить"
Психопат, практикующий домашнее насилие, вымещающий на домашних всю свою гнилую душонку – бетанский сенсорик.Снова мимо.
Ну как-то так.
>Бетанская тема.
Чсная. Нап базовый чс
>Психопат, практикующий домашнее насилие, вымещающий на домашних всю свою гнилую душонку
Аналогично, это чс
>>201209
Хмм, но как объяснить не доводимые до логичного финала разборки с врагами? Например возник противник с которым есть конфликт. Человек обкладывает противника всеми хуями и рассказывает как он его сейчас прижмёт к ногтю и вообще разгромит в пух и прах(всё это происходит в отсутствии рядом противника), затем воздействует на противника через начальство или родственников методом разговора по телефону или личной беседы при встрече, или сначала беседует с начальством чтоб уже начальство побеседовало с неугодным противником. Добившись нужного результата больше с противником ничего не делает. Хотя логично же было додавить полностью что-бы исключить дальнейшие вопросы и проблемы с конкретным противником. Насколько я помню, представители СЛЭ скорее более жёстко будут действовать и таки додавят окончательно а не отцепятся добившись желаемого, или я ошибаюсь?
>Наполеоны не любят суды.
Это если суд в условном ДС. Тоесть формат и обстановка несколько непохожие на выступление селюка с балаганом. А если суд в городке сильно меньше, то это когда чел приходит и начинает наводить шум прямо на заседании, эмоционально и нахально изъясняется одновременно пытаясь выставить себя обманутым или кинутым и что его интересы ущемили, вываливает кучу грязи на оппонента и перетряхивает "грязное бельишко" активно передёргивая факты и наговаривая/клевеща. Судья в этот момент офигевая всё это наблюдает но уже замечает что здесь что-то не то и этот объект явно пытается работать на публику для недопущения потери собственного влияния в результате проигрыша.
> Чсная. Нап базовый чс
За иерархию не только ЧС, а и БЛ отвечает которая у Напа - болевая
Напы вообще обожают истории про Давида и Голиафа где несмотря на явную разницу по ЧСке человек с лучшей БЭ побеждает, потому если Нап считает человека мудаком он первый кто хуесосить его пойдет не взирая на иерархию, на крайняк будет делать это в крысу, Жукову натурально похуй человек хороший-плохой, система ценностей чисто по ЧС фиксирует крутой - хорошо, лох - плохо, все просто
>Он жуков
Лукашенко-жуков это безумие. Ты жуков вживую никогда не видел? Он мужская версия гамлета. Любое интервью - этика-интуиция, темперамент линейно-напористый и т.д.
>обожают истории про Давида и Голиафа
Они больше обожают выдавать реальное за действительное. Когда на кого-то наехали и выставили себя ебанутым или клоуном, но на серьёзном лице будут рассказывать как они вот этого вот победили и вообще обломали, ууух вы бы только видели!
Хз, я из подзалупинска и на судах переодически бывал (лучше не знайте почему).
Ему очень быстро сделают замечание, и после нескольких замечаний просто выведут его оттуда сотрудники. Вот и всё.
Чтобы все эти крики и прочие прошли это должен быть какой-то лоу-тир процесс по типу бракоразводного, либо это какая-то шишка ругается из-за какой-то хуйни, а шишке многое можно и это прям супер деревня какая-то. ПГТшка на 15к людей.
Ты просто какую-то ебанутую чмоню (мб 1Э, 3В) описываешь, дорвавшуюся до власти.
Не ТИМно.
>За иерархию не только ЧС, а и БЛ отвечает
Прежде всего чс. За агрессию по отношению к нижестоящим точно чс отвечает. Робам все это вообще не характерно несмотря на базовую бл.
>Нап считает человека мудаком он первый кто хуесосить его пойдет не взирая на иерархию, на крайняк будет делать это в крысу
Если с жуковым сравнивать? Этики наоборот более ссыкливые и склонные к приспособленству
> Прежде всего чс. За агрессию по отношению к нижестоящим точно чс отвечает. Робам все это вообще не характерно несмотря на базовую бл.
Робы просто записывают людей в быдло и пытается его застыдить, вот тебе и агрессия по отношению к нижестоящим, у них просто система координат другая, нап как гаммиец смотрит на людей с точки зрения пользы и если человек все таки полезен\приятен - наоборот будет пытаться его по иерархии поднять, сравни с бетовским категоричным подходом
> Если с жуковым сравнивать? Этики наоборот более ссыкливые и склонные к приспособленству
Сочетание ЧС+БЭ дает порождает чувство справедливости и желание ее восстановить, БЭшка конечно творческая и напчик может ею поступиться если профиты\наказание по ЧС будут значительны, но если есть возможность накатать коллективную жалобу на мудацкого начальника цеха - он эту инициативу протолкнет и реализует первее всех, жуковым по большей части похуй, им бы самим начальником стать, а судить вышестоящих он ит не хочет, старшой же лучше знает как надо
Але, блять, вы че только с женским полом общаетесь? Я спрашиваю с кем коннектиться, то есть иметь социальный контакт, отношения. Одна ебля в голове, блять
>Любит на серьёзных щах нести про оппонентов абсолютную дичь и всячески их хулить.
>Любит обращаться в суды что-бы какие то вопросы решать именно через суд.
>Не считается с мнением других людей, но в тоже время тех кто обладает серьёзной властью и ресурсом уважает и не выделывается перед ними.
>Старается заводить множество знакомств в верхах что-бы в дальнейшем решать вопросики через эти связи и иметь преимущество над любым оппонентом возникающим в бизнесе или в жизни.
>При людях старается быть либо деловым боссом, либо слащаво-селюково позитивным(или как называется когда человек старается казаться всеобщим любимчиком).
>Часто задаёт провокативные вопросы когда рядом находится результат его организаторской работы.
>Вопрос обычно не имеет цели получить ответ, а скорее делается чтоб получить похвалу и почитание, благодарность и поклон.
>Все свои наезды и попытки давления на домашних старается скрыть или проводить за закрытыми дверями чтоб не было свидетелей и никто ничего не мог подтвердить.
Гамлет
Мужской пол это также касается, мань. Дуалы и миражники прикрывают болевую, а это нехило может помочь по жизни, ну а с активаторами просто прикольно проводить время
>В.Жириновский
СЭЭ
Робчик, тебя же Напчик одним взглядом раздавит, ну куда ты лезишь?
Конечно, по смотри по тексту, это буквально максимальный душнила у которого очень сильно горит очко, что у Напа в отличии от него хватает яиц общаться с людьми независимо ни от чего.
При этом я более чем уверен, что свой маленький джихад Роб объявил самолично и только у себя в голове.
Наполеону на него скорее всего поебать более чем полностью, потому что ему скорее всего скучно с ним. Поэтому у этого Роба подрывается срака от болевой ЧС из-за того, что Нап спокойно общается, пока он как омеган сидит недовольно в порашном углу и душнит никому не нужный.
В итоге Роб начнет мутить свои схемки и интриги, наложит себе в штаны, покажет себя максимальной чмоней-обиженкой в глазах остальных. И побежит срать на двачах, потому что виноват конечно же Нап , который коворно говно подложил ему в штаны, а не он самолично обосрался.
При этом это еще и читается в ссыкливой натуре самого Роба, который здесь высирает свои влажные мечты, как он сейчас этого Наполеона раздавит, как он его хочет искалечить.
При этом скорее всего попади Роб реально в ситуацию, где у него будет возможность нанести физический вред Напу, скорее всего Нап его играючи отпиздит и унизит, возможно, даже не кулаками, а просто морально задавив и обоссав. Поэтому наш герой оправдывает свою ссыкливую натуру тем, что он боится, что его поймают, коупя свою болевую ЧС.
Судя по тексту там какая-то семейная проблема толи у подростка, толи около того. Да ещё и усложнённая враждебностью непосредственно новоиспечённого родственничка. В описаниях далеко не про спокойное общение, а про какую-то дичь указывается. У моей подруги была похожая ситуация с охуевшим отчимом, благо там всё разрешилось в её пользу т.к. она сразу задействовала все ресурсы и ему обломали все возможности в судебном порядке. Здесь же, автор решил вопрос, но видимо его это не до конца удовлетворило и он как-бы довершает историю в маняфантазиях, при том не выходя за рамки ирл.
Перечитай всю ветку треда. Там типикал Жук со всеми багами за которые их хуесосят. Напчелло подобное в отношении близких не вытворяет ибо Сенсорный Этик. Жукову же натурально похуй на эти тонкости - он командир-генерал-главный хуй которому все в задницу язык должны засунуть и не вонять что не вкусно. Его оппонент, который напилил тут простыней, чётко отслеживает момент по ЧС(сила, силовые показатели, вероятные исходы силового противостояния) а так же по БЛ(что за это грозит согласно закону, какие методы вычисления существуют, что приводит к провалу в подобных случаях). При этом он судя по тексту таки выиграл, просто не получил по самооценочной необходимого подтверждения что всё правильно сделал, а не попёр в лобовое столкновение где у противника преимущество. ЛИИ сработал бы иначе, если вообще сработал бы, и скорее всего допустил бы ряд фатальных ошибок, т.к. ЛИИ часто упускает из виду многие важные детали, вопреки мифу об их супераналитичности. Будь они конфликтёры - обострение ситуации и её разрешение случилось бы сильно раньше. Однако судя по постам автора, он какое-то время рядом с со своим оппонентом жил, что делает версию конфликтных отношений менее вероятной.
>Судя по тексту там какая-то семейная проблема толи у подростка, толи около того.
Если судить по тексту то вполне вероятно. Однако не хватает некоторых деталей для всей полноты картины. Здесь только реакция на очевидное долговременное совместное пребывание описывается. При этом указывается что ситуация разрешилась, следовательно это уже остаточные впечатления, возможно усиленные общим негативным фоном.
Не развлекатель, а вниманиеблядь. Нап развлекает только себя с помощью холопов вокруг.
>Не развлекатель
А развлекатель тогда кто? Вероника Степанова Гюго/Дюма?
Вероника Степанова больше тянет на СЭЭ. По крайней мере весь поток её речей - это творческая БЭ и базовая ЧС. Хотя есть типировщики утверждающие что она ЭСЭ, при том так же приводя аргументы основанные на её медиаконтенте. Однако же остаётся открытым вопрос - а так ли она себя ирл ведёт, или же там всё-таки другое поведение а всё что на видео есть именно контент для целевой аудитории? Однозначно сказать сложно. Многое можно увидеть в её интервью К.Собчак и уже от этого пилить какой-либо анализ её персоны. Совсем хорошо просмотреть её интервью с разными персонажами, наиболее верно протипированными с большой временной разницей, хотя бы в несколько лет.