Будут-ли здесь сиськи Гюго?
А ты робик?
Такое лицезреть достойны только милые скромные дуальчики-робы, так что нет, не будут
Тут "бальзаки" мистайпнутые по мемам и херовым тестам Гуленки/Талантливого. Не уверен, что тут хотя бы один реальный Бальзак наберётся
Судя по червепидорству и желчи тут сидят не мистипнтые бальзаки.
В текущем информационном кризисе, мемы это самый достоверный источник типирования. Типирование по мемам - вешрина развития соционика. Дальше освобождение от колеса сансары и перерождение в живого бога. Нормисов будет корежить, но ты будешь абсолютно уверен, что твой тип ИЛИ, потому что ты тру дед инсайд, а другие остальные все быдлы, не способные с тобой тягаться в иронизировании в перемешку с интеллектуальным баттлом.
Лицемерие и двойные стандарты. Покажем сиськи робам, а попрыгаем на хуях и дадим полапать другим типам.
21й Век Фокс, представляет:
Вы не понимаете, это другое! (ТМ)
>В текущем информационном кризисе, мемы это самый достоверный источник типирования
Мемы - самый достоверный источник информации ВООБЩЕ, не только типирования.
Юмор всегда отражает реальность, просто иногда либо чуть под гипертрофированным, либо чуть под искаженным углом, чтобы и было смешно.
То, что не отражает в чем либо срез реальности и не бывает смешным.
>Юмор всегда отражает реальность
Однако накладывает ограничения на точность изложения данных а так же требует от желающего понять некоторой компетенции в собственно понимании контекста заложенного в мемы.
Няшечки - это скорее про ошмётки речного ила. Т.к. Няша - это болотная топь, ил; жидкое, вязкое и топкое (заполненное тиной и грязью) дно озера или морского побережья на севере Европейской части России и в Сибири.
Следовательно если целью является обозначить внешнюю атрибутику миловидной наружности и общие "приятные" черты характера, логичнее было бы применить иной термин. Который вероятно был бы не столь приятен обладателям типа ИЛИ ввиду своей распространённости. А значит надо выдумать нечто совершенно иное.
Предполагаю тот, кого вышеописанное качество разово, или не единожды повстречавшееся в представителях ЭСЭ знатно огорчило.
*но я не он, я лишь предполагаю.
Я набежал в русский паблик по гюгошкам - там одни робин-бобины ждут дуалов. Набежал в международный форум - там сплошные мистайпнутые централы.
Двачую, выловить Гюго в инете почти анриал, один знакомый изредка поигрывал в игори и попутно рассказывал как очередную тян поебывал, а через час-два уходили обратно материал для прохладных нарабатывать
Типичная чирлидерша травит серых мышек и задротов (напка). Гюгошка - это такая подруга чирлидерши, может, даже тоже в команде, которой неловко видеть травлю, которая потом подходит помочь задроту подобрать разбросанные тетрадки или отдает чуханке свою булочку в столовке, вместо супа, в который ей харкнули.
Сейчас тебе местные есенины пояснят, как они всех травили в школе.
Есенины с Бвльзакаии на подсосе у альфачей, так что тоже участвуют в травле.
Бальзаки губами разве что. Еси да-этики к любому подход найдут.
Пруф ми вронг.
Я бальзак и шестерил альфачам - ну так, не делами, но немного подшучивая. Гнобил с ними местного Робеспьера.
Ну и мразь же ты, гнида.(с)
Впрочем это были девяностые, лихие девяностые...мы выживали как могли...(с)
>Гюгошка - это такая подруга чирлидерши, может, даже тоже в команде, которой неловко видеть травлю, которая потом подходит помочь задроту подобрать разбросанные тетрадки или отдает чуханке свою булочку в столовке, вместо супа, в который ей харкнули.
Блджад, помощь из разряда тебе набили морду? - не плачь, вот тебе платочек, вытри сопельки, ты хорошая/хороший
Лучше бы помогла потерпевшей стороне разработать план как наказать агрессора жестоко и кроваво, при этом не спалившись на чём либо. Ну или сама хорошенько ёбнула бы гниду без свидетелей. Нет блджад, лучше сопельки подтереть и сказать слова поддержки, охуеть просто. Чмоня после такого так и останется забитой чмоней, которую будут и дальше гнобить видя что всем похуй. Буквально тот самый мем, где военный запрашивает поддержку с воздуха а ему вместо бомбардировщиков присылают самолёт тянущий за собой полотно с текстом "ребята, мы вас поддерживаем".
>бальзак
>травил
Вангую там картина была «пацаны не бейте, лучше обоссыте, а баль уже нафантазировал.
>Лучше бы помогла потерпевшей стороне разработать план
Гюго разрабатывает идеальные планы только для вечеринок и праздников. Совершенные планы для всего остального разрабатывает Робеспьер, а Гюго ими восхищается.
>или сама хорошенько ёбнула бы гниду
Ты не очень умный, это разрыв отношений. Тем более убыточное мероприятие, если гнида занимает высокое положение и через нее ты можешь влиять на больше вещей, чем без.
Ху е та.
Как раз словами любой NT-нерд может довести до слез/истерики/немощной ярости любых травителей. А вот с битьем ебал и настраиванием против них коллектива сложно - мама говорила так делать плохо.
>если гнида занимает высокое положение и через нее ты можешь влиять на больше вещей, чем без
Значит нужно подставить гниду так, что-бы позор для общей группировки/партии, в которой состоит гнида, перевешивал все выгоды нахождения этой гниды на ключевой ступени. Тогда самой группировке/партии будет выгоднее публично сделать гниду козлом отпущения, а себе заработать социальных кредитов, будто вот мы такие хорошие, нашли главного злодея и публично с ним расправились. А вместо него поставили более послушного говнюка, который не тяготеет к излишним проявлениям самоутверждения за счёт демонстрации своего статуса.
>Совершенные планы для всего остального разрабатывает Робеспьер, а Гюго ими восхищается.
Это скорее мечты/маняфантазии а не планы. Т.к. одним лишь восхищением до результата не дойти. План подразумевает замысел, расчёт, реализацию, итог. И наличие восхищения/негодования относительно этого плана весьма второстепенно. Первична лишь реализация или отмена плана и сопутствующие потери или приобретения по итогам выполнения или не выполнения плана.
>мама говорила так делать плохо
Рецепт как взрастить чмоню. Хотя если пиздюк ещё не успел скатиться на дно и всётаки имеет базовые навыки сообразительности, изворотливости, ситуативной активации агрессивного режима, то вопреки такой скотской моралистке имеет шансы вырасти вполне средне-человеком. А если рядом есть с кого брать пример или даже годный наставник, то есть шансы и повыше забраться по социальной иерархии.
>Как раз словами любой NT-нерд может довести до слез/истерики/немощной ярости любых травителей
джек и дон могут (но их и травят нечасто)
бали и робы часто слишком тормоза и трясуны, чтобы правильно среагировать (потом после обсера зато фантазируют, что нужно было сказать-сделать)
>словами
Для восприятия слов нужен мозг и собственно предрасположенность к диалогу. В разные периоды возраста, ка кналичие мозга так и предрасположенность даже к началу диалога у человеков разная. А в начальных периодах и вовсе больше инстинктивные программы доминируют. Тащемта маня-фантазии где убер-интеллектуал парой фраз заставил превосходящего числом противника разложиться и убежать поджав хвост - не более чем маня-фантазии. Ирл противник сначала его отпиздит или поглумится, а потом ещё и потехи ради будет слушать маня-речи и над ними же потешаться.
А вот с мимикрией, притворством, прогнозированием моментов вероятного столкновения и своевременным обходом этих моментов по запасным маршрутам, выжить будет сильно проще чем с одним лишь умением вещать йоба-тексты.
>которой неловко видеть травлю, которая потом подходит помочь задроту подобрать разбросанные тетрадки или отдает чуханке свою булочку в столовке, вместо супа, в который ей харкнули.
Ты какого-то Доста описываешь.
Ну так и "поддержка" описанная тобою больше для авторства чмони подходит.
1. Только в своих фантазиях с воображаемыми противниками после пары часов пережевывания внутри себя
2. Не потому что мама говорила что это плохо, а потому что не умеет ни того ни другого
>>помощь из разряда тебе набили морду? - не плачь, вот тебе платочек, вытри сопельки, ты хорошая/хороший
Это Дост
>1. Только в своих фантазиях с воображаемыми противниками после пары часов пережевывания внутри себя
Это для БИшников, ЧИшники все предвидели еще год назад и соображают быстро.
Ты долбоеб перепутал кто кого травит. Травля как действие это чисто наповские ЧС+БЭ, а кого травить это пох. Но легче конечно травить не-этиков так как они не знают как себя защитить
Они друг друга ограничивают по сильным функциям, являются антиподами друг друга как и все квазитождики.
>Они друг друга ограничивают по сильным функциям
У них одни и те же сильные функции
Ограничивают друг друга погашенцы
>являются антиподами друг друга
Это конфликтеры
>ЧИшники все предвидели еще год назад и соображают быстро.
Поэтому ещё при рождении решили стремительно демонстрировать одарённость что-бы их сразу отправили не в детский сад а в ВУЗик, подальше от агрессивных сверстников.
Истинно так.
мимо был рекомендован для перевода из 1 класса в 3, поскольку уже полноценно читал, писал и т.д.
Но вот та девочка, которая в 9 лет в МГУ поступила - это явно проект родителей.
Это ирония если что. При рождении мозг работает больше как приёмник, тогда как инфу он выдаёт примитивнейшим образом через эмоции плача, смеха, любопытства. Как таковой аналитический аппарат с функцией выводов там ещё только только формируется а следовательно и прогнозировать не в состоянии. Например - посади любого личинуса на край подоконника и он с искренним энтузиазмом шагнёт вниз. Тащемта никакой ЧИ или иной функцией здесь ещё даже не пахнет. Это буквально заготовка человека находящаяся в режиме загрузки данных из окружающего мира и накопления сценариев реакций на тот или иной раздражитель.
>которая в 9 лет в МГУ поступила - это явно проект родителей
Там батя дон.
>любопытства
за любопытство чи отвечает как раз, гексли самые любопытные.
По выражению лиц на фото можно мем пилить. Тут буквально у каждого целая картина на лице.
Ты невнимательно читаешь. У всех личинусов с рождения мозг работает на приём данных, поскольку это заготовка человека. А ты тут сову на глобус натягиваешь, приписывая натурально живому полену свойство относительно взрослой особи.
У них творческие функции падают прямо на ограничительные друг друга. То есть если некоторый Нап будет активничать по БЭ через всякие хитровыебанные этические фокусы, то Гюго скажет что это хуево и так делать нельзя. Если Гюго будет хреначить свою бс во все стороны, то Нап скажет что это хуета и не надо уделять этому много внимания. Они буквально не дадут другу реализовываться по творческой, что любим тимом воспринимается хуево
>являются антиподами друг друга как и все квазитождики
Славя Напка или Гюго?
10 секунд в гугле спасли бы тебя от демонстрации абсолютного непонимания ограничительной функции.
Она не ограничивает все проявления самой себя, а ограничивает все неприятное через себя.
Ограничительная реагирует абсолютно всегда без учёта обстоятельств и последствий, или же если по вышестоящим функциям есть понимание последствий ведущих к нехорошему результату, то ограничительная как-то сдерживается и инструментом для защиты выступает другая функция?
>Не потому что мама говорила что это плохо, а потому что не умеет ни того ни другого
Ну так а почему не умеет? Потому что никогда плохому не учился, не практиковался, испытывает к плохому сильную личную неприязнь. Ты думаешь, NTшник не может освоиться в MMA и закулисных играх, если заинтересуется этим? Да он за счет задротсва скоро превзойдет сенсоров и этиков, действующих по наитию.
>>202433
Ты сам такой NT-долбаеб который бы и горы свернул и напу бы рожу набил да только не хочется и как-то плохо все это? Земля тебе пухом, фантазер, иди скажи маме спасибо что вырастила такую замечательную корзинку, а потом иди задроться в какую-нибудь книжку по боевым искусствам, чтобы в следующий раз когда тебя какой-нибудь нап вздернет дать ему охуенной пизды, да так, чтобы он охуел. Но только у себя в голове, но тебе же не принципиально
Навряд ли ограничительная не сможет учитывать обстоятельства и последствия, она не маломерная
Я к тому, что допустим при ограничительной ЧС человек скорее бездумно даст в морду, или учтёт что-бы вокруг не было свидетелей, или эти свидетели были даже полезны чтоб до других неугодных донесли увиденное и внушили тем самым страх?
Ограничительная ЧС это не столько вспыльчиво бить морды, сколько считывание и контроль ситуации, которая может привести к битью. До крайних мер ограничительную надо доводить сильно. Не забывай, что это функция неценностная, решать вопросики предпочитают по эго блоку.
Ничего я не перепутал, Гамлета обычно все травят, а Нап из жалости ему покровительствует, у них заказ.
Все так. Вообще тема школьной травли именно гамлетов будоражит, видимо больное место.
В их случае это просто повод поэмоционировать отрицательными эмоциями и привлечь к себе внимание (в том числе зощитнека-огуресора)
ЯННП. Так она на предотвращение ситуации работает или уже непосредственно в ситуации, когда всё уже случилось и надо экстренно дать отпор для остановки заварушки? Это инструмент защиты стратегический - планирующий на несколько шагов вперёд, или инструмент тактический - работающий по конкретной ситуации?
Да, особенно альфачи-бальзаки и досты-ерохи которые робов травят этика-экстраверта из максимально иерархичной квадры .
Досты - это вообще самые суровые альфачи социона. Гнобят всех кого не лень. Доминируют над несчастными Жуками и творят адов беспредел в отношении забитых Максов.
>>202237
Доставь жирненьких котов, вроде пикрил:
А, ты про глаз. Скорее всего катаракта бахнула. Кот уже не молодой на вид.
Фу бл
Какие типы кста такое сохраняют и кидают? Белые интуиты? Болевые этики?
Зачем сохранять если можно просто скопипастить?
Хз какие, сам до сих пор пытаюсь понять какому ТИМу свойственно над подобным смеяться от души и ещё других троллить обсуждая подобный контент в мельчайших подробностях, да ещё добавляя вкусного сюжета, от которого особо-впечатлительные могут даже блевануть. Что кстати тоже доставляет.
>Белые интуиты? Болевые этики?
Они, да
Это иррациональность + анти бэ и бс
>>202618
>какому ТИМу свойственно над подобным смеяться от души и ещё других троллить обсуждая подобный контент в мельчайших подробностях, да ещё добавляя вкусного сюжета
Дон, бальзак, джек, гамлет, жуков, габен. Возможно также гексли, нап и есенин
> особо-впечатлительные могут даже блевануть
Это рац-этики с не болевой бс (у гамлетов оба типа реакций встречаются)
Могут ли болевые БС таким способом маскировать собственный страх подобного контента, точнее страх столкновения с подобным в реальной жизни а не на картиночках?
Могут, но это скорее к гамлетам, чем к джекам. Этики более брезгливые и чувствительные к такому + более неврозные
Это типа условный Гамлет может словить паническую атаку и свалиться в обморок при сдаче крови, но будет с радостью кого-нибудь троллить в подробностях расписывая как патологоанатом потрошит очередной труп для исследования?
Да
Не каждый гамлет конечно, они сильно разнятся в плане брезгливости, но такое поведение наиболее вероятно для них
Возможна ли в принципе такая ситуация, что человек как то не чувствует свою суггестивную и ему не нравятся соответствующие качества в другом человеке, или он их даже отрицает, так как у него свои ведущие качества совершенно другие?
Т.е. ненависти недостаточно, или же напротив - многовато?
Ты скажи сколько надо - нам не жалко, хехехе
Приведи пример из жизни. Как это выглядит в твоей/тебе известной ситуации и в чём проявляется.
Ну как вот у Баля выше (и у многих других) - дуалы кажутся тупыми, как и все этики-сенсорики, вообще этика и сенсорика кажутся хуетой по сравнению со своими логикой и интуицией. И поэтому человек выбирает своих тождиков или на крайний случай других логиков-интуитов для общения или даже отношений, считает, что дуалы ему так сказать неровня.
Он может стремиться к общению с другими логиками-интуитами, но отрицать? Нееее.
Ну по личному опыту, могу сказать что даже Сенсорные-Логики могут быть тупыми, за одним исключением - в около-повседневных мелких вопросах. Грубо говоря, человек может иметь успешно организованное дело и руководить им пусть и по дебильному, в духе прораба на стройке(что вполне естественно т.к. контингент набран под подобную модель руководства, а не тот что умнее начальника и готов свою позицию отстаивать), но при этом в остальной жизни сильно проваливаться по вопросам успеваемости и более разумного распределения времени и своих личностных ресурсов. Вместо чего человек себе сам создаёт нагружающий его ритм жизни и работы и в этом ритме живёт сильно хуже чем мог бы жить. Совсем точной формулировки врядли приведу, так как у всех своя ситуация.
Другой вопрос, что там ещё и ПЙ-тип надо наблюдать, жизненный опыт и наличие нерешённых проблем и прочие другие факторы.
Тождик поначалу кажется более предпочтительным т.к. тут всё тоже что и у тебя как в сильных сторонах так и в слабых, потому и нет необходимости отвлекаться на межличностные проблемы, сразу по понятным и удобным аспектам идёт общение а по непонятным и по неудобным его нету. И вот с одной стороны норм, нет каких либо антипатий и так далее, а с другой это как секс в презервативе - движение то есть, развития вот нет, да и ощущения не те.
С дуалом же идёт именно обмен данными, который как эффект прочтённой книги действует - вчера ты не знал как перестать трястись, а через месяц ты уже умеешь себя взять в руки и что-то выполнить совершенно чётко. Чего раньше не мог или мог, но со значительным волевым усилием над собою и введением себя в некомфортный режим.
>может стремиться к общению с другими логиками-интуитами, но отрицать
Может. Т.к. если у одного ПЙ-логика будет результативной, низкой, а у другого процессионной низкой, то один будет искать уже выверенной и готовой информации, а второй будет искать дискуссию в которой он может высказать свои гипотезы и разобрав их в процессе получить нужные ему ответы. Поскольку друг-другу они в этом плане помочь не в состоянии, то возникнет тобою описанный эффект - к общению стремится, но вот собеседников с таким положением ПЙ-логики отрицает и не видит для себя пользы общения с ними.
Так, падажжи. Тред именуется Гюго-тред. Ты говоришь про ненависть к дуалам и вывод что здесь сидят совершенно НЕ Бальзаки. Однако же у Бальзака дуал - Наполеон, а НЕ Гюго. Гюго для Бальзака конфликтёр. И выше по треду заметна лишь ненависть в адрес Гюго. Следовательно либо ты ошибся, либо я где-то незаметил ненависть в адрес Напчеллы. Следовательно здесь всётаки больше Бальзаки пасутся, нежели Робеспьеры. Или я ошибаюсь и всё обстоит несколько иначе?
Тот анон в целом про доску говорил. Но сути этого не меняет, вон где-то в соседнем треде Бальзак как раз пидорасил Наполеонш. Тут хз кто писал про ненависть в адрес Гюго, может это аналогично и Робы были, лол.
Мне кажется это от времяпровождения на собственно доске. А так же от запущенных проблем в жизни и отношениях с людьми вокруг/около себя. Т.к. всё это создаёт знатное напряжение и даже на первоначальный мотив чтоб выйти на контакт с дуалом фиг настроишься. Плюсом негативный опыт накладывается и люди таким способом убегают от превозмогания себя и решения сложившейся ситуации. Т.к. спускать желчь на доске и легче и проще и вообще не создаёт дискомфорта, но создаёт чувство ложного удовлетворения и иллюзии деятельности.
Хотя бывает и иная ситуация. Когда уже многое повидал и мозг заклинило на обесценивании + поиске глубинного смысла. Тогда буквально любое начало общения или попытка знакомства утыкается в созданную пси-защиту, которая задаёт вопрос "а что-бы что?", и даже получив ответ, начинает создавать ощущение бессмысленности - ведь всё примерно предсказуемо и итог очевиден, так спрашивается смысл тогда начинать? А желание и стремление при этом не ослабевает. Тогда мозг ловит диссонанс и всё скатывается в замкнутый круг или подобие автоматических дверей у которых релюшка сломалась и дверь открывается-закрывается без наличия объекта рядом.
Нихуя. Это заказники. Эрик Дэниелсон(справа) - Гамлет ЭИЭ. Создаёт жуткую атмосферу вокруг себя подкрепляя это превозмогаторством на идеологической основе. Заодно на этом зарабатывает проводя натуральные шоу-концерты с бараньими головами и кровищей на сцене а так-же имитацией распятия с живыми актёрами(как это любили делать Gorgoroth). И нет, он не Джек т.к. для ролевой ЧЭ слишком мощно идеологический аспект увязывается и акцентируется на духовном вопросе(судя по интервью).
Слева его фанатка, предполагаю ДонКихот ИЛЭ т.к. на лице уже есть отёчность от алкоголя и жирок на теле намекает на плохое питание + уже имеющиеся проблемы с сердцем и эндокринной системой. И ей явно по кайфу общий вайб его творчества + желание выебнуться по ролевой ЧС.
А есть хоть какие то данные что это пара/друзья/коллеги/однопартийцы/союзники в какой-либо команде?
Ну про Дэниелссона может быть. В интервью он о своём творчестве не как о бизнес-прожекте говорил а как о вере/убеждении/моральном базисе согласно которому видит мир и воспринимает его. А про тян слева вообще никакой инфы нету, тащемта тут онли предположения уровня "пальцем в небо" и сугубо внешние данные которые бывают ненадёжным и нестабильным источником информации о человеке.
То что данные человеки вместе стоят на фото - вовсе не означает что они дуалы или конфликтёры. Про их отношения вообще здесь ничего не обозначено, следовательно и вывод про дуализацию не обоснован.
>>202714
>>202752
Так ведь это двач - тут либо суп и сиськи, либо срач. Сисек с супом не предоставили, значит будет желчь и ненависть. Всё предельно просто и логично.
Так хуесосят не только залётных, а просто протипированных и даже каких-то абстрактных гипотетических Наполеонш (заранее).
Ну и в чём же здесь противоречие, если:
1. Двач населяют преимущественно тролли, нитакуси, инцелы, шизы, злые господариусы и лишь малый процент адекватов, которых для дальнейшего общения нужно либо вытаскивать либо они сами стремятся сменить площадку найдя родственную душу.
2. Если ты ещё не заметил(а), то в любом треде буквально царит атмосфера стереотипности и шаблонности уровня зажопной деревни в "лучших" традициях этого жанра передачи и освещения информации.
3. Исходя из пункта 2 и в общем то 1, естественным развитием подобного стартового коктейля будет атмосфера тГавли, ненависти, глумления и прочих нехороших забав и действий, направленных на получение около-садистского удовольствия. В редких случаях тут люди поддержку и понимание находят. Чаще происходит нечто в духе известного Антона Бабкина или других известных персонажей, которых на дваче знатно гнобили(даже если учитывать что сам человек был не святошей безгрешной).
4. Так как интернет помнит всё, то представители СЭЭ/ЭСЭ, да в прочем и ещё нескольких типов ирл имеют некоторые пикантные моменты в своей биографии. Которую не здешним господам осуждать(ведь одно дело пердеть в кресло перед пекой и хулить всех и каждого и совсем другое в реальной жизни дерьмо ложкой хлебать и куда-то продвигаться). Соответственно учитывая особую любовь местного контингента к копанию в грязном бельишке и перемыванию косточек, итог становится немного предсказуем.
5. Хотя на мой взгляд, в этом есть некая доля провокативности, с целью вынудить объект травли "заглянуть сквозь туман презрения" или такое ёбнутое воззвание к попытке выстроить диалог. Ну знаешь, как вот девчёнок в школе по жопе шлёпают или толкают или ещё как задирают - вот это таже цель, привлечь внимание и обратить в свою сторону эмоции объекта тгавли.
6. Впрочем возможно я покажусь многословным и всё это онли ради потехи да забавы, а в целом оно всё самом собою разрешается, как знать как знать...
7. Однако же я бы не был столь уверен как в достоверности определённых типов как тех кто травит так и тех кого травят. Поскольку никаких квалификационных зачётов или проверок здесь никто в большинстве своём не проходил. А следовательно, вероятнее всего условный Бальзак по здешним меркам, вполне может являться Дон Кихотом или Джеком Лондоном своеобразным образом спускающим эмоциональный пар на дваче.
8. Всё нужно перепроверять и инспектировать, а как ты понимаешь на полуанонимной борде это сделать нереально, да и зачем? Это ведь толком ничего не изменит, ввиду изначальной НЕакцентированности доски в направлении образовательного информ.канала или чего подобного. Проще говоря - это не специализирвоанный форум а скорее около-беседка, наполнение которой больше зависит от преобладающего количества Анонов с тем или иным устремлением(порофлить или познать материал глубже).
9. Исходя из всей вышенаписанной простыни, можно прийти к очевидному выводу "стань сильней"(с) Дмитрий Борисенков, кек.
Но вообще, не строй розовых грёз о том что "здесь все твои друзья" а относись к здешнему негативу как к фоновой "забаве" которая далеко не безгранична, потому как адекватных и интересных человеков в ней всё-же можно отыскать, а это главное.
Такие дела.
до сих ссука пор не определившийся
Кстати, в кого если не секрет типировали тебя? И по какой методе?
Да я сам Баль, просто считаю Напчиков приятными людьми, Наполеонш в том числе, и поарываю с регулярных подрывов якобы с дуалов.
ТИМ сам определил, или подобрал наиболее адекватных человеков освоивших матчасть?
Приятные люди - это как?
Люди есть близкие или чужие, свои или враги, любимые или ненавистные, смешные или омерзительные, полезные или бесполезные, выгодные или не выгодные, удобные или не удобные, герои или падаль. А как понимать приятные?
Ну, это... они делают приятно там...
Ну приятно в какой сфере то? Денег прибавляют много, дают необыкновенный насыщенный чувствами секс, готовят вкусно, делают удобную мебель или шмотки удобные подбирать умеют с первого взгляда на тебя? Или предлагают увлекательные интеллектуальные беседы и необычные смыслы всевозможных явлений и ситуаций? Предоставляют необычное видение на какие-то вопросы и проблемы? Умеют логически-образным языком объяснить тот или иной этический момент? В чём приятность эта измеряется и выражается?
Ну, очевидно, что они либо мистайпнутые, либо теоретики-фантазёры, которые в реале ни одного дуала в глаза не видели, а судят по упоротым описаниям или по вымышленным персонажам.
В том же кино, например, любого перса можно сделать гепертрофированно-уебанским. Это как посмотреть на какую-нибудь Скайлер из Брейкин Бэд, а потом ходить и всем рассказывать, какие Драйзеры противные и бесячие
>Ну приятно в какой сфере то?
Густаво Фринг - ЛСИ ?
Уолтер Уайт - ИЛЭ ?
P.S. Скайлер - гнида ебаная.
>>203073
Так там или тут? Где приятно и насколько приятно и как именно приятно то? Детали давай, подробности, самые острые моменты да неожиданные повороты истории. Кто там кого заприятничал и в чём была его/её изначальная цель или замысел. Кто кого подставил, кто кому остался должен, кто кого кинул и кто за это был убит а кто левел-апнулся до сытного местечка. У кого появились новые враги а кто подружился со старыми. Кто потерял всё и стал горой, глыбой, ледоколом в этом прогнившем мире, а кто приобрёл всё о чём мечтал и превратился в типичное "желе" элитного сорта, которое без связей и прочего не стоит нихуя.
Вещай историю уже, не томи.
Таак, оно молчит. Значит там явно история со скрытым смыслом и двойным дном о всяких шпионах и завербованных агентах, о предательстве и бесхребетности, о любви к родине и безмозглом фанатизме, о силе личности и о тупости выбора, конечно же с грязным бельишком и подковёрной борьбой. Наверняка кто-то кого то поимел а потом кинул. Возможно что-то украли. Не обошлось и без убийств. А скорее всего даже мир стоял на грани планетарной катастрофы и всё это было в масштабах маня-фантазий одного человека, но одновременно с тем и потенциальной реальностью. А потом он или она проснулся/лась и облегчённо вздохнув немножечко охуела от того что такое вообще могло случиться.
>делают приятно там...
Там это где? И собственно чем делают приятно?
Майк Эрмантраут - ЛСИ
Джесси Пинкман - ИЭИ
Солу Гудман - ИЭЭ
Ким Уэкслер - ЛСЭ
Скайлер Уайт - ЭСИ
Мари Шрэйдер - ЭИЭ
Хэнк Шрейдер - СЛЭ
Бей своих - чтоб чужие боялись.
Старый проверенный прицнип же, правда далеко не такой простой каким кажется на первый взгляд.
На Руси между Родами, Общинами да и не редко позже уже в России между поселениями, сёлами, деревнями, районами и т.д, проводились "кулачные бои" не от вражды, а ради "спортивного интереса". Изначально перед основным "боем" соперники меж собой "разминались" на виду у друг у друга - тем самым показывая сопернику своё умение, ловкость, силу, удаль и т.д. И порой такие "разогревы" походили на настоящие бои среди своих. Для психологического воздействия на соперника. Отсюда и произошла поговорка "бей своих, чтобы чужие боялись". После действительного "кулачного боя" соперники как правило без злобы, а наоборот с дружбой расходились и праздновали данное "спортивное состязание". Нередко случалось что и вместе. Как правило победителей не определяли, да и это и не важно было. Важно было само мероприятие и участие в нём. Да и сейчас, как известно спорт сближает.
Соответственно вместо кулачных боёв подставь в это описание травлю/гнобление/хулу/оскорбления и вот тебе наглядное понимание данной особенности.
P.S. и нет, это не про показательное угнетение нижестоящих, хотя и можно трактовать подобным образом.
Подобные забавы до сих пор в некоторых деревнях популярны. там даже есть древние традиционные места для данных мероприятий. Я честно говоря немножко удивился узнав о подобном, несмотря на то что фанатские побоища как бы давно не новость.
Бетанец, уймись. Напы Балям чешут бэшкой активационную, пинают чской по суггестивной, в итоге любое общение проходит на удивление бодро, продуктивно и приятно. Со своей стороны я Напам чешу их активационную и суггестивную. Напы любят развесить уши и послушать про прогнозы условных ипотечных ставок или что там Напа интересует. В итоге все в выигрыше и у меня нет ощущения, что меня энергетически выжали.
>Бетанец, уймись.
У тебя все человеки рассуждающие категориями и сортирующие людей по признакам - сразу являются бетанцами?
>Напы Балям чешут
Вшивый о бане, это норма. Однако одним лишь обменом информации по активационным/суггестивным взаимодействие не ограничивается. Функции у каждого человека наполнены/развиты в силу многих факторов по разному, и 2 условных СЭЭ могут быть радикально отличающимися друг от друга как и их дуалы ИЛИ и все остальные представители. Что в свою очередь порождает те самые случаи, когда "фу блять, и это мой дуал?! Да в рот его ебать гниду эту ссаную и на кол посадить и сжечь к ебени матери блять!!!". Тащемта твой пример про взаимный петтинг по суггестиям - влажные мечты основанные на приятном личном опыте с удачно совпадающим по развитию человеком, не более того. И если вот тебе так повезло, то это не закономерность что всегда вот так. Это именно что случай. Великий рандом. Это не хорошо и не плохо - это обыкновенные реалии жизни.
И нет, в выигрыше никогда не бывают все, т.к. на потерях в далёкой перспективе мало кто фокусирует внимание, а они то как раз и являются ценой за краткосрочный успех.
Почему? У него ведь есть некое резюме с его жизненными выборами, трудностями, взлётами и падениями, успехами и провалами, обидами и отмщениями, ошибками и победами. Это типа как бы не учитывается и само по себе отдельно в прицепе в вакууме где-то там за тридевять земель волочится в невиданной пыли дорог?
НАХУЙ ДРУЗЕЙ И ТЯНОЧКУ НА ХУЙ
Только друзей в переносном и на чужой, а тяночку в прямом смысле и на мой конечно же.
>НАХУЙ ДРУЗЕЙ
А кто же тебя социализировать будет, по наркопритонам таскать? Бальзачище
В 30е годы ты сможешь приобрести её в собственность на абсолютно законных условиях, со всеми бумагами, чеками, документами.
Конечно это будет не живая баба, а робот-заменитель со способностью обучаться и вести диалоги со своим хозяином, но психотип и ВСЕ параметры будешь выбирать ты сам, как при покупке автомобиля. Кто-то скажет что это ужасно или ебануто. А я скажу что есть люди, которым нужна власть над человеком, но без личности человека, без потребностей и интересов человека, без родственников человека, без социального круга общения человека. Вещь обыкновенная. С закреплённым законодательно правом собственности. Абсолютное обладание этим существом.
Учитывая растущую социопатичность и прочие психозы, подобное даже сейчас имеет пусть и сильно ограниченный спрос. К 30м годам это уже будет полноценный рынок подобный рынку персональных компьютеров. Правда для более высокого класса чем пролетарские морлоки. Здесь будет адов пиздец из кровосмешений, межрасовых браков и семей, дичайшее социо-переустройство со слиянием культур и традиций и их антиподами в виде пороков и проблем, но с сохранением базовой линии - ограничение скрепами/традиционными ценностями/прочим необходимым для воспроизводства рабочих рук и удержания их в подконтрольных рубежах.
>по наркопритонам таскать?
Спасибо не надо. Побывал я в этих ваших, благо удалось выскочить из этой дичи не скатившись до внутривенных скотов.
>А кто же тебя социализировать будет
Либо самостоятельно либо самоизоляция с сугубо бытовым вылезаторством по каким-либо вопросикам вроде больнички или ещё чего. Для всего остального есть Мастер-Кард(с) Точнее онлайн и так далее. Ну и вот погулять десяток-другой километров по ебеням.
>Ок. А почему ОНА должна захотеть ТЕБЯ?
А почему существуют ёбнутые бабы которые хотят маньяков и прочих антисоциальных личностей? Вот собственно потому же самому - беды с башкой в терминологии шаблонного восприятия человека в социуме.
Я молодой (35 лет), уверенный в себе криптобизнесмен ($50 в альткоинах), параллельно работаю крупной известной IT компании ("веб-сайты Мухосранск от Дяди Васи"). У меня плотный график (играю доку после работы), поэтому записывайтесь на свидание ко мне заранее!
Ну тут у тебя БИ быстро полилася. Много БИ вылилося...
Ты прям как те фантасты, которые предсказывали в 2000-х годах летающие машины, роботов-андроидов и полный киберпанк.
Ох анончик, скорее бы. Жду не дождусь когда смогу в оранжевом магазине заказать идеальную робо-тян и няшить её под пледиком на регулярной основе. Спасибо что напомнил о давней мечте.
>Ты прям как те фантасты
Летающие машины = бпла/коптеры - есть
Роботы андроиды - есть
Полный киберпанк - в процессе перехода в него родимого.
И где они были не правы?
P.S. ну промахнулись на 25 лет конечно, но в масштабах истории это ничто.
Это не БИ, это болевой БЭ с суггестивной/вечно голодной БС не палится.
> где они были не правы?
В смысле, где? В пизде! Ты гонишь, что ли? Почитай Дика, посмотри Блейдруннера, поиграй в "Cyberpunk 2020" А заодно, расскажи, где мои киберглаза, йобанейроинтерфейсы, руки-базуки, легко заменяемые части тела и прочие электроовцы
Мечтай и копи капитал. Такая кибер-шаболда будет стоить как 2-3 топовых игровых пекарни. Так-же придётся изучить её мат.часть, иначе заебёшься её по гарантии в сервис сдавать предварительно вымывая из её пизды свою малафью. Значит надо уметь в самостоятельный ремонт. А учитывая что это будет продукт высокотехнологичный, как в плане конструкции так и в плане материалов(искусственная кожа с датчиками чувствительности и терморегуляцией), то и ремонт там будет требоваться далеко повыше уровнем чем паяльник и изолента. Хотя мыться она может быть и сама сможет, всётаки самообучающийся аппарат.
Смотрел/играл. Не 2020 а 2077, ты на 57 лет ошибся.
Протезирование сейчас активно развивается на фоне сам знаешь каких событий(и которые ещё больше разрастутся в перспективе к 30м годам, а начнут разрастаться в начале-конце 26го). В впк сейчас идут триллионы денег и поднимаются как старые разработки с полок хранилищ, так и новые испытываются. Пока проблемой являются крупные и сложные органы - желудок, сердце, печень, почки, лёгкие. Т.к. с материалами ещё не всё гладко и нет компактных и долгоработающих энергоэлементов(опять вопрос в материалах).
Электро-собаки и простейшие роботы уже существуют. Робо-пылесосы уже давно в свободной продаже, но они из сегмента примитивных сервис-машин. Однако тенденция к их распространению очевидна.
Этим и занимаюсь Анон. Мясные тян бесперспективное вложение. Добра тебе.
>Ну тут у тебя БИ быстро полилася. Много БИ вылилося...
И в каком же варианте она по твоему мнению она проявилась? Ограничительная или ролевая?
Для пояснения причины вышеописанной простынки текста:
Лично меня дохуя не устраивает необходимость принимать как положительные стороны человеков, так и отрицательные. Окружающий социум человека, с которым есть перспектива сойтись на дистанцию ближе чем друзья, представляет потенциальную угрозу как мне так и отношениям с этим человеком в целом. Угрозу различного характера которую я не могу предугадать. Плюс у человека разумеется всегда есть личность. Личность это потребности, это амбиции, это запросы, это хотелки, это свой уровень воспитания и правил, качеств, своя мораль, свои границы на возможность предать или послать нахуй.
Значит со всем этим нужно либо умело работать и принимать, на что будет потрачено ооочень много сил и времени а результат 50/50 или вообще нулевой в мою пользу. Следовательно подойдёт вариант номер два - нет причины нет и следствия. НО - такое с живым человеком невозможно, если только это не овощ с тяжёлой травмой головы не способный в когнитивные функции а только в базовые задачи самообслуживания. Поэтому выход только робот. Или тян которая предрасположена к шизам и прочим интересным личностям по своему мировоззрению и мировосприятию.
Предсказательство в целом дело неблагодарное. Деды-технофобы типа всяких Гибсонов предрекали 3-ю Мировую, СШАшку в перде, прямые нейроинтерфейсы, повальную всеобщую кибергизацию и летающие машины. Но не смогли предсказать, например, смартфоны и беспроводные наушники.
А то, втыкаешь себе кабель прямо в голову при этом компьютер у тебя с пузатым монитором. Смешно же сейчас на такое смотреть. Про технические характеристики тех же компудахтеров и вспоминать не охота. Современная война за исключением дронов с прошлого века практически никак не изменилась. Ни тебе терминаторов, ни бластеров, ни смертоносных лучей из космоса... Кстати, на счет Космоса. Сколько мы там планет колонизировали за последнее время? Во скольких галактиках уже успели побывать?..
Я к тому, что в будущем всё пойдёт не так как мы себе представляем.
Дешевле было бы социализироваться и научиться строить тян
>Не 2020 а 2077, ты на 57 лет ошибся.
Я про оригинальную настолку, лол)
>всё пойдёт не так как мы себе представляем.
Скорее не совсем так, как представляем. С поправкой на реальные возможности + на неизвестные переменные в локальных вопросах. Однако глобальные тенденции более-менее прослеживаются.
А, забыл. Я больше в игру погрузился под впечатлением.
Да и настолка же это всегда НАЛИЧИЕ ЧЕЛОВЕКОВ БЛДЖАД. Тогда как в игре можно спокойненько аутировать с NPC.
Ммм сомневаюсь. По крайней мере при базовой ЧС возможно. При более слабой ЧС врядли. Да и кто запретит этой тян обладающей мозгом, выдумать план как тебя наебать или подставить или кинуть или сделать что-то, что будет ей выгодно а все издержки упадут на тебя? Никто ведь не запрещает. Здесь только на доверии всё основано. А это буквально как у спецслужб - сегодня твой агент оправдывает твоё доверие а на следующей встрече тебя убивают так как агент перевербован и предал доверие. Так же и с тян - условные 3 года у вас любовь-морковь а затем всё меняется на 180 градусов и вы меняете любовь на жизненный опыт.
Это если ты огурессор. В случае виктима или инфантила такие потуги комичны и непродолжительны.
>>203153
А как быдланы вы думаете их строят? Пиздят их, убивают, неуважают, а они еще больше текут? Нужно изначально придерживаться определенной позиции, плюс отсутствие психологической зависимости от нее. Иначе говоря, нужно доебываться за любую хуйню которая не нравится, а не терпеть, также дать понять, что не трусишься за ее писечку и можешь в любой момент уйти к другой. Ибо терпильство и зависимость от тян у нее уважения не вызовет. Погуглите Мужское Движение, пикап прокачки какие-то. Реальная история, я не троль.
И нахуй такое нужно? Мне тян нужна в качестве бездонной бочки дофамина и серотонина - считай мечта любого избегатора реальности. А ты предлагаешь не просто в этой сраной реальности находиться, так ещё и блять имея заведомо более слабые позиции идти в атаку на укреплённое поле в котором тян сидит в обороне имея чётко пристрелянные сектора на которых любой твой шаг сразу будет под прицелом и либо законтрен, либо тебе дадут продвинуться а потом въебут с флангов и положат к хуям всю твою ударную группу. Потом ещё контратакуют и въебут по твоей оборонительной линии и пройдут ещё дальше.
Охуенный план. Надёжный, блять, как швейцарские часы!
>>203154
>А как быдланы
У быдланов работа психики иная. Они на постоянке в системе противостояния находятся как бы в базовом или фоновом режиме.
Следовательно играть на их поле равноценно игре в покер с казино. А если это не вариант, значит нужно применить иной подход - не играть по правилам врага в игры врага. Нужно менять правила игры создавая свою игру на своих условиях. Когда ты владеешь всей обстановкой и по твоим правилам идёт движуха - ты контролируешь сражение. В остальных случаях ты только пытаешься двигаться к вымышленной цели пытаясь переиграть стратегический замысел тактическими усилиями.
> так ещё и блять имея заведомо более слабые позиции идти в атаку на укреплённое поле в котором тян сидит в обороне
Анончик, это все у тебя в голове. Нет никакой слабой позиции или укрепленного поля. Просвещайся видеорилом.
>У быдланов работа психики иная. Они на постоянке в системе противостояния находятся как бы в базовом или фоновом режиме.
Когда тебя твоя собака пытается обоссать или покусать, ты это терпишь? Нет, конечно, ты ее отпиздишь, потому что собака психологически ниже тебя находится. У инцелов и каблуков необосновано завышенная значимость самок. Должно быть как с собакой. Это естественное отношение.
>Нет никакой слабой позиции или укрепленного поля.
Поле этических манипуляций это и есть то что я имею ввиду. По крайней мере для болевых БЭ. У других ТИМов будет другая проблема но с той же сутью - сектор уязвимости воздействие в котором способно привести к победе над объектом. А поскольку этот сектор изначально не предполагает уровня прокачки до уровня условной творческой или базовой функции, значит его нужно либо вообще нахер обрубить, либо закрыть железо-бетонной плитой и ещё сверху скалу притащить чтоб ничем не достать было, фигурально выражаясь разумеется. Как вариант ещё разработать защитный алгоритм с простейшим набором действий для защиты по аспекту, но любой алгоритм рано или поздно можно взломать или обойти. Значит вышеобозначенные варианты сильно предпочтительнее так как проще и эффективнее, хоть и ценой за их эффективность является моральное уродство или инвалидность в этическом плане.
>Нет, конечно, ты ее отпиздишь
Зачем её пиздить если можно сразу убить или не заводить вообще?
Зачем вообще нужна собака если её ещё и обучать и дрессировать нужно?
Нужно отделить нужное от не нужного. Годноту от багов отделить и оставить только годноту. Тогда останется только необходимое, пусть и в немного необычном формате но главное без багов.
>Должно быть как с собакой. Это естественное отношение.
Говно это собачье. Ты предлагаешь выбор из говна и мочи - прямо как выборы президента в сша, где оба хуже.
А я рассматриваю вариант вообще не выбирать а создать синтетический заменитель идентичный натуральному на 95%. Это другой подход, не требующий вот той хуйни которая нужна с живой бабой - дрессуры, улавливания её этических выебонов и прочего.
Да смотрел неоднократно. Только в итоге машины победили, кек. Ну точнее они там не раз побеждали человеков в поисках сути явления и прочих исследований, хотя в последней части то им дали шанс(проиграв со зрителей).
>У инцелов и каблуков необосновано завышенная значимость самок.
Не только у них, но и у алконариев, торчебосов, грибоедов - всех кто тем или иным способом пытается настолько наебениться, чтоб реальность не ощущать а провалиться в иной мир и там аутировать в изменённом состоянии. Что даёт чувство влюблённости помноженное на страсть и влечение? - оно даёт потерю контроля и связи с миром, создаёт ощущение погружённости в нечто иное, не связанное с окружающей реальностью, опьяняет, вводит в дурманящую блаж где ты растворяешься как личность и времени не существует, но есть только ненасытная жажда кайфа, которую не удовлетворить ничем. Поэтому тян в таком случае является бездонной бочкой гормона счастья и поэтому кун в таком случае становится буквально обезьянкой с зависимостью.
Не понимающие сути вещей человеки советуют войти в режим бытового алкоголика - бухать по выходным и в определённой мере, не делать бухло самоцелью. Но это не работает когда самоцелью является выход из реальности.
Кстати говоря, в Матрице как раз показан идеальный вариант избегания реальности - люди батарейки. Когда тело подключено к системе выкачивающей из него энергию а сознание пребывает в счастливой иллюзии где всё прекрасно и замечательно как в искусственном мире. Об этом более подробно повествует момент, когда Агент Смит вербовал Сайфера на предательство команды Нео. На что тот согласился т.к. его достал режим постоянного превозмогания, следования за счастливым светлым никогда, и отсутствие простых приятные вещей вроде настоящего мяса и ещё каких ништяков.
Ну, у меня было две. Так, что могу ответственно заявить: они существуют!
А чё рассказывать?.. Да, на двачах их действительно нет. И, если ты только и делаешь, что сидишь дома, в двери к тебе они ломиться не начнут.
С одной познакомились на рейве, с другой в общей компании на чьём-то др. С первой проотношались в районе года, со второй полтора. Расстались с обеими полюбовно, без ссор, соплей и говна. Не скажу, что остались хорошими друзьями просто потому, что со временем общение потихоньку заглохло и сошло на нет но вспоминаю обеих с теплотой и благодарностью. Рад, что у меня это было. Всё-таки, отношения с дуалом, это охуенно. Хоть какая-то польза от этой ебаной соционики, лол! По крайней мере романтические.
A, ну ещё есть хороший приятель Гюгохин. С ним мы не то, чтобы часто видимся, но, когда пересекаемся через общих друзей, неизменно заебательски проводим время. Коннект прям моментальный.
>Да, на двачах их действительно нет.
Отлично! Значит по крайней мере всех кто здесь будет думать что является Гюго - можно тГавить с утроенной силой!
(это шутка конечно же)
>И, если ты только и делаешь, что сидишь дома, в двери к тебе они ломиться не начнут.
Ну это понятно. В двери скорее будут ломиться Максимы и Жуковы. У них работа такая - выезжать на адреса и всяких интересных личностей задерживать по тем или иным причинам.
Автор ютуб-канала "Выживалово" похож на твоего приятеля Гюго поведением, или совсем другой человек?
Вышепредставленный персонаж на серьёзных щах травит истории о том как сражался с медведями, или показывает приёмы самообороны от злых деревьев и бешеных белок, рассказывает как он выживал во Вьетнаме, делает обзоры всяких ножей, мангалов, палаток, прочей туристической снаряги. Пилит видео готовки шашлыка всевозможных вариантов и способов, с серьёзным видом рассказывает о том, как под очередным пеньком в лесу нашёл склад картошки которую только что туда сам же и положил, когда у него не получается выполнить скрупулёзную или тонкую работу руками где требуется спокойствие и сосредоточенность - вспыхивает и истерит. Пилит видео как он жрёт всякие консервы и рассказывает о том вкусные они или говно и какие ощущения он от всего этого испытывает.
С первой чуть меньше, чем через год как будто начали немного остывать чувства по ходу, просто закончился тот период, когда вас обоих пидарасят гормоны и вы 24/7 смотрите друг на друга через розовые очки У меня НЕОСОЗНАННО началась эта моя хуйня типа ближе/дальше, исчезну/появлюсь мистер-избегающий-тип-привязанности, блеать Она, разумеется, такие мувы не оценила. Подумала, что я спецом от неё морожусь и, естественно, была совсем не в восторге. Не, мы в итоге всё это прояснили, проговорили, обсудили, пережили и по полочкам разложили. И всё вроде как хорошо, но по факту аккурат с того момента всё потихонечку, но тем не менее покатилось под откос. Абсолютно идеальный прежде коннект начал периодически сбоить. Как будто из идеальной работающего механизма вынули маленькую шестерёнку. То она из-за какой-нибудь ерунды вспылит, то я... Алсо, я тогда впервые в жизни почувствовал, что означает "мы как будто говорим на разных языках". В общем, через пару-тройку месяцев, у нас состоялся разговор, по итогу которого мы пришли к тому, что по ходу всё...
Ну а со второй... Ну, короче, я переспал с её подругой. И, блядь, я понимаю как это прозвучит, но это на самом деле вышло случайно!
Просто есть такая штука как ХИМИЯ. И, если два очень сильно подходящих друг другу человека оказались, скажем так, в нужное время в нужном месте и между ними ВСПЫХНУЛО НАХУЙ, то секс практичнски неизбежен.
Как-то так.
Впервые про этого персонажа слышу, так что сказать не могу.
Но, судя по тому, что ты написал, скорее нет, чем да. Он выживальчеством в дикой природе не занимается ну или я очень многого о нём не знаю, лол А рассказывать, скорее, любит про то как поебалися/упоролися/потусили. И всё это драйвово и задорно.
>И, блядь, я понимаю как это прозвучит, но это на самом деле вышло случайно!
Просто есть такая штука как ХИМИЯ. И, если два очень сильно подходящих друг другу человека оказались, скажем так, в нужное время в нужном месте и между ними ВСПЫХНУЛО НАХУЙ, то секс практичнски неизбежен.
Как-то так.
Ну вот за это я бы тебе ебальник то бы раскрошил в кашицу да сжёг бы в печке нахер, будь ты моей тян.
Измена под хоть каким соусом - это предательство. Ты предаёшь саму суть союза двоих, нарушаешь негласное правило, ступаешь на путь гниды и падали подвластной греху. Вот если измена в фантазиях но не в теле - это другое, это можно. Мысль на то и мысль - она черновик для всякого и нет и не должно быть там ограничений. А тело должно быть верным и следовать правилу верности до того пока договор не будет расторгнут. Когда договор двоих расторгнут - можно заключать договор с новым телом, но не блядовать переходя от одного к другому телу в течении короткого времени(от 1 дня до 6 месяцев).
Впрочем это мои ёбнутые фантазии, тащемта не обращай внимания, кекекек.
Ну, я просто по-другому к этому отношусь. Проще. Для меня секс это просто секс. Не более и не менее. Разумеется секс с едва знакомым рандомом и с любимым человеком это совершенно разные вещи, ибо эмоциональный аспект очень решает, но в целом... это типа как тактильный способ проявления симпатии. Как объятия или поцелуи. Как по мне, приравнивать акт половой неверности к измене, как-то... мелочно, да и вообще попахивает подменой понятий. Но это моё мнение. Энивей, я понимаю, что для большинства людей сексуальный контакт является чем-то намного большим, чем просто приятным времяпрепровождением, но, если честно, не понимаю почему.
>акт половой неверности к измене, как-то... мелочно
ВИЧ подхватишь станешь думать несколько иначе, кек.
Ой, да ну тебя!
Ебаться без гандонов = не уважать ни себя, ни партнёра.
>Ой, да ну тебя!
кекеке <:<
>Ебаться без гандонов = не уважать ни себя, ни партнёра.
Резина не панацея. Слизистые оболочки всёравно контактируют. Тащемта это охуительно тонкий лёд.
А может и да. Т.к. в описанном тобою случае присутствует поведение классической поганой блядвы перекладывающей ответственность за верность партнёру на некие непреодолимые(на самом деле абсолютно преодолимые) обстоятельства с попыткой выставить себя невинной жертвой сверхъсильной страсти и соблазна перед которыми никто и ни за что не устоит(разве что слабохарактерная чмоня которая потом будет отмазываться что там ну вот вообще никак нельзя было взять и просто уйти).
Следовательно как и писал Анон выше - ты хуёвый партнёр. И это ещё мягко сказано. И написавший ещё выше другой Анон, про необходимость жёсткого физического наказания за подобное очень даже прав. Потому как выходит что ты не уважаешь своего партнёра, которому ты изменяешь и которого предаёшь, к тому же делаешь это как бы втихую, за спиной, трясясь признать свою слабость и сказать об этом прямо. Вместо чего ты сначала делаешь говно а затем выдумываешь отмазку и перекладываешь свою ответственность на якобы непреодолимые обстоятельства.
Следовательно ты гнида.
>перекладывающей ответственность за верность партнёру на некие непреодолимые(на самом деле абсолютно преодолимые) обстоятельства с попыткой выставить себя невинной жертвой сверхъсильной страсти и соблазна перед которыми никто и ни за что не устоит(разве что слабохарактерная чмоня которая потом будет отмазываться что там ну вот вообще никак нельзя было взять и просто уйти)
Просто не надо отношаться с иррационалами-экстравертами
Тогда уж с Иррационалами - интровертами в том числе. Т.к. среди них так же есть склонность к нарушению принципа верности при нахождении в союзе, под воздействием каких-либо ситуативных факторов.
С интровертами возможны варианты. Но СЭЭ-СЛЭ-ИЛЭ трио - гарантированно бляди.
Верно ли я прочёл строку "верность в браке" где отмечается наибольший показатель у типов ЛИИ, ЭСЭ, ЭСИ, ЭИИ ?
Т.е. показатель наиболее смещённый в + сторону от нуля?
Значит ли это, что данные типы обладают условно-двойными стандартами, вроде "отношения - это не брак, следовательно можно не так жёстко придерживаться правила верности" или данные типы всё же как в отношениях так и в браке имеют простую и понятную установку "изменять - нельзя" ?
>отношения - это не брак, следовательно можно не так жёстко придерживаться правила верности
Это больше на иррациональные отмазочки похоже
Исследования Таланова можно не учитывать: у него если Бальзак, то стереотипный угрюмый критик с дивана, если Жуков, то солдафон, если Гамлет, то истеричка-садомазохист.
Конкретно тут вряд ли пиздеж, раз получились идентичные результаты с мбтипарашей
Да че ты бампаешь, нет тут Гюго. Сейчас тем более корпоративы и т.п, все они на них ведущие.
Эх, а так хотелось разбавить здешние уныло-грузящие настроения...
Самый несовместимый с двачем тим, как и штир. Первый тусовщик, второй работяга, тем более оба в конфликте с главным червепидором двачей - балем. Хз что должно пойти в их жизни не так чтоб они сюда заглянули.
За 30+ лет ни разу в жизни не дрался, один неловкий удар и можно человека грохнуть/покалечить, поэтому для меня любой такой потенциальный конфликт считай угроза жизни. Тим хз.
А в женщин гюг таких лицемерно-позитивных тетушек-организаторов, причем ей может быть и 16, и все равно тетушка, одеваются тоже странно, как будто не подходящее им но по моде и женственно, опять же вот эта лицемерная жалость, и неспособность решать задачи с техникой не по шаблону
Гюго парни обычно спортивные, сенсорный экстраверт же, пошли поиграем поцаны. Да и нерационально быть пидорком.
Нет
Сенсорики все обычно гендерно конформы, пидорковатость у парней это к интуитам, особенно к этикам. Позиционировать себя как беспомощного пидорка тим у которого фоновая ЧС и ролевая ЧЛ точно не будет, анон сверху правильно написал, Гюго обычно как раз таки довольно мощные парни на спортике. Плюс по манере общения ты описываешь эмотивиста, а гюги конструктивисты. Ну и баб ты скорее описываешь габенш или дюмш, но не гюг
>Сенсорики все обычно гендерно конформы
Гюго/ФЭВЛ - ультрафеминный тип.
>пидорковатость у парней это
ЧЭ БС ЧИ т.е. сильные и ценностные функции Гюго.
Боюсь спросить какие у тебя представления о феминности
тру ИЛИ ЛЭВФ
Да
Мамоант гюг. Скала базовый ЧЭ. Мб гамл, скорее всего гюг.
мимо
Путать фоновую с базовой это нормально, мы тебя не осуждаем.
>беспомощные в вопросах с техникой, не умеют оптимизировать
Ну как и Напы, чего ты хотел от слабой БЛ.
Такие же базовые как Вассерман базовый логик. Тебе ещё многое предстоит узнать о соционике.
Самые базово-черносенсорные здоровячки напчила и жукевич, аушра меня лично нарекла соционическим пророком
Я о том же. Фоновая может хуячить так что её двачерские соционические пророки легко примут за базовую.
Это напы. Хотя ты в приеципе описал всех этиков-экстравертов.
Жизнь сама разделяет конфликтёров по их среде обитания. Бали на двачах, Гюго на тусах, никак им не встретиться.
Я думаю, ты прав. А ты знаешь реальных бальзаков? Что их отличает от мистайпнутых? ПОжалуйста, поделись мыслями.
>>208944
Какие вы тупенькие, даже по тому что человек пишет, зная теорию и достаточно практики имея, можно определить тип. Понятно что конкретно вы даже если пальцем тыкнуть не увидите
Хуль тут забыл? Ну и да, знаю в жизни сдесяток Гюг, нехуй им тут делать
Научи, пожалуйста. Допустим, я встретился с человеком в непринужденной обстановке, как быстро определить, что он Бальзак по тому, что он говорит или пишет?
начинает говорить по ролевой, потом когда расслабляется начинает по чл и би говорить, больше слушает и находит несостыковки того, что услышал.
Лично верю что научится можно только в живую, когда один показывает другой смотрит и пытается уловить, потому что тупо навык. Уловить смысл, общность, как угодно. Плюс какое-то знание теории надо, что бы вообще понимать что улавливаешь. Плюс по моим наблюдениям помогает пул людей с одним типом, когда сравниваешь и типологическое видно.
Если СОВСЕМ быстро. То разговор очень предметный. Рассуждение, логика есть, но супер структуры нет, ассоциативный ряд обширный, зависит от ситуации и от контекста. В формально или полу формальной обстановке сдержано, не отсвечивать возможно. В непринужденной смотря кто ты, давно знаком, или первый раз видишь человека. Скрытность, может быть троллинг какой-то, анализ. Может спорить начать или хотя бы возразит.
Это без анализа семантики и всего прочего, включая аспектов и функций, за пять минут не расскажешь.
>>208998
Да.
Я могу хвастаться каким-то кулинарным достижением или умением или знанием в этой области, качество выбираемых продуктов, удобство, какой-то опыт который создает удобство комфорт. Момент именно бс. Но это быстро заканчивается. И скорее что-то вроде хвастовства.
По ощущением человек будет мягким, рассудительным, холодным в эмоциональном плане, вряд ли отвечать или поддерживать будет, просто ок типа и всё
Болевая не заставит себя долго ждать. Яркий пример болевого ЧЭ - Папич, только он Габен, а не Бальзак, но на его примере очень видна вся логико-интровертная сущность. Люблю приводить этот пример, потому что тут ещё и нетрадиционный логик-интроверт, каменного еблища нет, но по функциям всё сразу понятно.
Че за фетиш на болевую ЧЭ. Даже у носителей нет такого фетиша нет
У меня фетиша как раз нет. Иногда смотришь на болевого этика и хочется под землю провалиться, хоть я и сам тру ИЛИ ЛЭВФ, который не раз попадал в неловкие ситуации из-за склонности пиздануть что-то не то на публике.
>Яркий пример болевого ЧЭ - Папич, только он Габен, а не Бальзак
Ты обосрался, он дон.
>Люблю приводить этот пример
И долго ты так уже позоришься называя типичного дона габеном?
>>209017
Типичный Дон, для которого главный критерий хорошего произведения - реалистичность, который может часами рассматривать костёр и рассуждать, как он горел бы в реальной жизни, который без умолку пиздит про cumfortную одежду, который говорит, что в хорошей игре надо МЕНЕДЖИТЬ РЕСУРСЫ, у которого нет ни одного глубокого интуитивного рассуждения, который тупит на моментах, где затуп в принципе не предусмотрен разработчиком. Держите в курсе, типировщики.
>654
Какая то хуйня. По 2 человека в день? Это надо на жизнь забить и только хуи 24/7 выискивать
Нет, она ебалась в один день со 100 людьми, наверняка там так же по другим дням разбросаны человек по 50
Кстати, всегда считал это бредом. Видел достаточно Донов, и "интроверт" - это последнее слово, которым хотелось их окрестить. В них нихуя интровертного. Думаю, что на самом деле самый интровертный экстраверт - это Штирлиц или Джек. Скорее даже Штирлиц.
>самый интровертный экстраверт - это Штирлиц
Штиры пиздец громкие и общительные
>Видел достаточно Донов
Типируешь может плохо, тут Вжлинка какой то черт доном считает
>Вжлинка какой то черт доном считает
Потому что видят ЧИ базу, а вот БЭ не понимают, особенно БЭ в творч.