Что вообще делать при дисгармонии соционического и психософского типа По жизни всегда вырисовывались
Аноним
29/08/24 Чтв 21:57:59
№
1
По жизни всегда вырисовывались два пути:
1)Делать то что нравится и соответствует внутреннему самощущению, но очень туго вникать, страдать и уставать
2)Делать то что не нравится при том что выходит на раз 2 и тебе сама реальность показывает что это твое
Метаясь с одной крайности в другую каждый раз выходило говно, сейчас сижу в привычной для 4В апатии не ебу что делать
Нарабатывай капитал по 2му варианту а как наработаешь, обеспечь себе дивиденды от наработанного и занимайся 1м вариантом чисто в своём ритме со своей скоростью изучения, перед этим или в процессе найдя для себя понятные и удобные в восприятии источники информации и создавай себе собственную методику обучения. В итоге когда освоишь то что туго осваивалось - достигнешь сверхЪцели и получишь двойное удовольствие так как по предыдущему пункту ты уже успешно реализовался.
Ну а если покороче, то примерно так: прежде чем подняться на гору, надо попревозмогать весь этот чёртов подъём по проклятой горе со всеми её прелестями и обитателями на твоём пути к вершине.
И по чему этик-экстраверт может капитал нарабатывать?
другой-анон
Если нет, то понимаю почему 3 физика
В таком случаи как мне прорабатывать свой психософский тип, чтобы походить на типичного Макса?
>Для ЛСИ ЛВФЭ оптимальный вариант
1Л обычно интуиты
Логики-сенсорики чаще 1В2Ф, 1Ф2В и 1Ф2Л комбинации
Самый оптимальный для любого логико-сенсора. Не нужно ничего прорабатывать, у тебя 1л и 2в все вытянут.
А что именно из 2го пункта тебе доступно или понятно и ты в этом можешь или знаешь как ориентироваться и куда шагать хотя бы для начала?
>>202489
В продолжение 16ти и 24х типов. Не вяжется что-то, т.к. выходит что у каждой пары из 16ти социотипов есть некий 1 подтип, но уже из ПЙ помимо базовых 16ти ПЙ типов коррелирующих с базовыми 16тью социотипами. И это какая-то лажа, т.к. должно то быть чтоб у каждого из 16ти социотипов было 2 варианта ПЙ-типа, и тогда будет 32 ПЙ-типа.
>>202504
Это всё я к тому, что вроде-бы обе системы подразумевают дуальность и прочие компенсации-уравниловки-балансирующие. Но в случае, когда рассматривается корреляция Соционики с ПЙ, то как бы какой-то части ПЙ-типов не хватит дополняющего партнёра, хотя по ПЙ-теории там всем всего хватает, но это если ПЙ отдельно от соционики рассмотреть. А если именно совместно да ещё с привязкой ПЙ-типов к Социотипам, то в таком случае появляется некоторое количество обделённых мутантов, страдающих от несоответствия своего Социотипа своему ПЙ-типу да ещё и не имеющих при этом дополняющего/гармонизирующего типа. Значит либо системы надо рассматривать по отдельности, либо теория имеет знатный просчёт или баг.
>должно то быть чтоб у каждого из 16ти социотипов было 2 варианта ПЙ-типа
С чего вдруг?
Бальзак например может быть 1л2в, 1л2ф и 1ф2л, всего 6 вариантов типов. Может даже 1л2э и 1в2л, хотя при болевой чэ и интро-иррациональности это уже вряд ли.
>С чего вдруг?
Ну распределение/соотношение. Иначе получается что возникнут те самые мутанты, у которых разный Социотип, но схожий ПЙ-тип и уже нету дополнения. Тогда как будь в ПЙ 32 типа, то можно было бы чётко соотносить каждый социотип с ПЙ-подтипом 1го или 2го вида.
А в варианте 16 социо и 24 ПЙ типа, выходит что одна система вроде бы привязана к другой, но одновременно не привязана и у любого Социотипа может быть любой ПЙ-тип. Тогда как из этого вывести гармонично-дуальную пару, у которой и социо и ПЙ-тип взаимодополняющие, при условии что у других пар все доступные комбинации уже заняты?
Или же в этом и есть парадокс-разоблачение связанной несвязанности этих двух систем?
Например вот есть 8 пар обуви(16 социотипов) и есть 12 пар ног(24 ПЙ-типа) - как эти 12 пар ног могут влезть в 8 пар обуви, если 4м парам ног не хватит пар обуви?
Почему ты считаешь, что каждый пй тип обязательно должен быть закреплен за одним соционическим типом?
Потому что если утверждать о корреляции систем, то они должны иметь соотношение одних типов к другим равное, либо чётно превосходящее. Поскольку обе системы позиционируются как системы позволяющие найти гармонизирующего дуала, значит должно быть буквально как в примере с обувью - для 8ми пар обуви нужно 8 пар ног, чтобы не было тех кому обуви не хватило или наоборот осталась лишняя. Если же это не так, то выходит ни о какой корреляции систем говорить нельзя, так как абсолютной гармонизации и дополнения они совместно не реализуют и существуют отдельно и автономно одна от другой.
Бред. Типы в комбинациях существуют, а не в корреляциях. 16 соционических х 24 пй типа = всего 384 комбинации -- 192 пары.
Тот же напчик дуал с полным эросом будет абсолютным мудаком. Change my mind