БАЛЬЗАКО-ТРЕД #3 Тред о Бальзаках, для Бальзаков (ну и немножечко для всех остальных) Лампово чилли
Аноним
21/10/24 Пнд 19:58:09
№
1
Тред о Бальзаках, для Бальзаков (ну и немножечко для всех остальных)
Лампово чиллим, общаемся. Остальные можете так же восхищаться этим ТИМом, лишним не будет.
Прошлый: >>198804 (OP)
Виктим, выглядит как стереотипный анальник. Вполне себе Бальтазар.
>>205826
Посмотрите, в каком сраче сидит, какой там анальник и рационал.
Нит, какая то жалкая кошка не может быть Бальзаком! Жалкой кошкой скорее будет проклятый ИЭИ, но никак не ИЛИ. Так что не лги, пёс!
Где ты срач видишь, шиз? Нормальная полу-казарменная обстановочка с минимумом необходимого и элементами досуга в виде плазмы.
Ну так ты пикрил то выходит полностью противоположный прикрепил. Тащемта пояснять надо такие вещи то.
Еся, хватит срать котами - сри трупами и черепами, так готишней будет.
И кошерней.
Лично я тру ИЛИ, и мне всегда нравилось ассоциировать себя с этой псиной - не такая как все, выделяется из толпы, клоуняра, фриковатая, эпатажная, иногда просто пиздец какая агрессивная. Надо будет завести такую, когда решу вопросики с жильём.
>не такая как все, выделяется из толпы, клоуняра, фриковатая, эпатажная, иногда просто пиздец какая агрессивная
Т.е. ты на самом деле ЛИИ который в собаке своего дуала ЭСЭ видишь и желаешь эту собаку на полном серьёзе.
>не такая как все
ЧИ
>выделяется из толпы
ЧЭ ЧИ
>клоуняра
ЧЭ
>фриковатая
ЧИ БИ
>эпатажная
ЧЭ ЧС ЧИ
> иногда просто пиздец какая агрессивная
ЧС
ИЛИ мимо по всем пунктам кроме фриковства
>>205832
Тру ИЛИ, какой он не был бы внешне, внутри это миленький, пушистый котёночек. Самые няшечки социона.
>не такая как все
>выделяется из толпы
>фриковатая
Любой базовый интуит.
> я тру ИЛИ
> мне всегда нравилось ассоциировать себя с этой псиной - не такая как все, выделяется из толпы, клоуняра, фриковатая, эпатажная, иногда просто пиздец какая агрессивная
еще один дон или есенин в бальзака мистайпнулся?
>всегда нравилось ассоциировать себя с этой псиной
ЧИ ЧС ЧЭ сангвиник
>не такая как все
ЧИ и все интро функции
>выделяется из толпы
ЧИ ЧЭ ЧС
>клоуняра
ЧИ
>фриковатая
ЧИ БИ
>эпатажная
ЧИ ЧС ЧЭ
Я перепрошёл этот тест, мне Есенина выдало. Это просто хуета, а не опросник. В МБТИ стабильно выбиваю INTJ.
>Я перепрошёл этот тест, мне Есенина выдало.
Это как надо перепройти опросник чтоб с базового ЧЛ переквалифицироваться в болевого ЧЛ, и это при том, что отвечал ты на одни и те же вопросы.
>В МБТИ стабильно выбиваю INTJ
Это робеспьер, только ты не робеспьер, и не бальзак, ты хуй знает кто с психическими отклонениями.
>Это как надо перепройти опросник чтоб с базового ЧЛ переквалифицироваться в болевого ЧЛ, и это при том, что отвечал ты на одни и те же вопросы.
На скрине того хейтера видно, что самая сильная функция у меня - это БИ, а ЧЭшка лишь немного ниже БЛ и ЧЛ, которые находятся примерно на одном уровне. Когда тест - кусок говна, то возможно и не такое.
>Это робеспьер
Это, конечно же, NiTe Бальзак, кем я и являюсь.
Ты скорее всего являешься болевым БС как в результате и видно, от этого и тряска по поводу болезни. Да и позитивизм, повышенная ЧЭ. Какой там нахуй бальзак, не смеши мои тапки, ты в душе не ебешь что такое быть бальзаком.
Нет. Могут иногда подбухивать, но спиваются редко. Обычно хорошо чувствуют, когда надо притормозить.
Подводные в том, что ты для неё просто очередной и она это понимает.
>Какие подводные?
Разве что адаптированность её главной шахты под парковку чего-то схожего с габаритами подводных лодок. В остальном никаких подводных. Этот крейсер сугубо надводного плавания, и глубоко нырять не любит.
Мечтаю об общении с дуалкой. Не могу заговорить с ней уже несколько лет.
Был и с дуалками, и с дуалами. Подводных никаких. Приятные ребята, если не считать того, что куны обычно для серьезных отношений не очень подходят. А вот с тянками есть кейсы, где всю жизнь один мужчина. Внимание они, конечно, любят, и мужское внимание в частности, но из серии смотреть и восхищаться можно, а руками трогать нельзя.
Сегодня должен был произойти успех (согласно моим снам и картам Таро, а также астрологии). Тянки даже не было там, где я ожидал её увидеть... Пришлось пить водку в гордом одиночестве. Миллиарды должны умереть...
такой вот Бальзачок
У тебя просто карты обоссаные были, вот и наебали тебя.
Возьми чистую колоду и вместо гадания на тян, найди тян по этой теме и распиздись с ней по этой теме. Сёрчи по чатикам всяким, там есть шанс найти подходящую. И не надо вот только отмазываться и прочее - ты пробуй давай, без попыток нихуя не выйдет же.
Напишите, есть ли какие-то хобби у ваших знакомых напов или предпочтения по отдыху и т.д. где их можно было бы отловить.
Я вот на удаленке, думаю начать ходить работать с планшетом в кофейню рядом с домом, или ведомые активационной ЧЛ они в подобные места не ходят?
Хочется познакомиться с дуалом, но эта удаленка еще сильней усугубляет мой и без того закрытый образ жизни. Работу при этом менять не хочу, очень нравится.
Темные тусовки и модные брендовые бутики.
Кофейня это ни о чем, охуенно скучное место для такого тима
Можно заглянуть на выставку какой-нибудь современной хуеты, вот эти вот перформансы с глубоким смысолом и все такое
Почти в любой крупной компашке есть Нап. Найди саму компашку, а дальше он тебя сам найдёт.
Стрипухи, клубасики, голос на той стороне когда тебя пытаются наебать по телефону, армия, тюрьмы, инфоцыганский движ, всевозможная торговля еблом. Если слово "интеллектуальная" не подходит к какой-либо деятельности, то это оно.
Ахахах как ты точно описал, приму как пищу для более глубоких размышлений.
Где я обитаю, как Напка:
1. На работе (творческой)
2. На курсах для души (творческих)
3. В красивой кафешечке
4. В кино/на выставке/в театре/концерте, короче месте для потребления кантента
5. На вечеринке по случаю ДР друзей/ДР себя/ДР Чон Чонгука из БТС/НГ/9 мая/12 апреля/4 ноября
Почти везде я хожу с подружками-друзьями/коллегами/родственниками, но иногда меня можно поймать и одну. Одеваюсь я ярко, как и большинство Напов, так что заметить легко.
>>205918
>Кофейня это ни о чем
Не шаришь. В кофейне можно пожрать и наделать фоток.
>>205920
Этот шарит. Но Напа надо заинтересовать, сами мы никого не ищем обычно, это к нам подходят.
>>205928
>Если слово "интеллектуальная" не подходит к какой-либо деятельности, то это оно
Хуйня, ровно наоборот, люблю по ролевой и активационной прикрывать болевую и бодриться в интеллектуалку.
>бодриться в интеллектуалку
>На работе (творческой)
Ну понятно.
>сами мы никого не ищем обычно, это к нам подходят.
Что бы заломать ручонки и зачитать права, а после отправить в ИВС, ага.
>Но Напа надо заинтересовать, сами мы никого не ищем обычно, это к нам подходят.
Я так сказал, потому что Напки - это чуть ли не единственные тянки, с которыми у меня получается хорошо общаться (собственно, в попытках понять этот феномен я и открыл для себя соционику). Всегда подходили ко мне, интроверту-сычу. Но я тру ИЛИ, так что в этом мало удивительного.
Творчески посидела на кассе. Занятия поул-дэнс после работы - это вообще творчески уже выше некуда. Творческий человек все делает творчески. При чем тут интуиты.
Если приставить слово "творчески" ко всему тому чем ты занимаешься, оно от этого ни разу творчеством не становится как и твой подход таковым так же не становится.
Единственное, чем ты действительно творчески занимаешься - это пиздишь о том какая ты творческая личность и как творчески ко всему подходишь. Здесь я с тобою согласен на все 146%.
Не пизди, я вот гей-шлюхой был, творчески сидел на хуях разных и ты даже не представляешь как.
Мимо Гамлет
Чтобы нарисовать картину, нужно понимание цвета и композиции, это сенсорика и вообще чуть ли не логика. Актёрство - чистая этика-сенсорика. Способность написать симфонию - логика и интуиция. Причём тут сраные этики-интуиты?
Манятеоретизация. Сенсорика нужна полочку в туалете повесить, а не с цветами, композициями и симфониями работать.
Особенно легко это делает Гамлет который почему то уверен что в радиусе 5м все хотят отсосать ему
Этик-интуит, поплачь от своей бесполезности. Для вас в норме иметь проблемы с пониманием пространства, цветовых сочетаний, музыкальной грамотой и логикой в целом. Вы неусидчивы и хуже всех обучаетесь. Любое творчество - это в первую очередь изучение основополагающих истин и часто математики. Ваше "творчество" - это творчество душевнобольных. Вас выгоняют из театральных, так как вы не в силах играть так, как требует режиссёр. Вас не принимают в художки, так как вы не в силах заучить построение предмета в пространстве. Ваши тексты не печатают в редакциях, так как вы были слишком тупы, чтобы выучиться писать грамотно.
Асмус, да ладно, поебалась и поебалась, а кто не ебется? Успокойся. Мужа найдешь еще.
Я совершенно точно базовый черный сенсорик
>>205951
Я очень хорошо схожусь с Бальзаками и Бальзачками, но на удивление почти всегда это вы сами ко мне подходите 🤷♀️ Возможно я просто общаюсь со всеми настолько приветливо, что вам кажется, будто я проявляю инициативу лично к вам, не знаю, для меня это выглядит несколько иначе
>>205963
Это не я отвечала.
У меня действительно работа и большая часть хобби в сфере искусства, так вышло
Лол, это ты сейчас сам 4 голоса за достика накрутил? Досты же все проститутки, да еще 4w5.
>БИ ЧЭ БЛ ЧС
Копиум Еськи. Асмус Еська самая пренатуральнейшая, как и ты.
Как же ахуенно быть душевнобольным этиком-интуитом и читать как всякая шизоидная хуйня рвётся с самого факта твоего существования)
>Чтобы нарисовать картину, нужно понимание цвета и композиции, это сенсорика и вообще чуть ли не логика
Примеры художников логиков-сенсориков?
Инфж - дост
(но асмус не дост, конечно)
>Я совершенно точно базовый черный сенсорик
>Это не я отвечала.
У меня действительно работа и большая часть хобби в сфере искусства, так вышло
Гекслятина, хватит бодриться в СЭЭ.
>Гекслятина
а не гамлетка? или гюго
>>205872 → >>205911 → борцы с порно и кумерами это обычно рационалы
и это >>205898 → >>205906 → скорее запрос на рационала
>>205874 → пй вэлф, типично гамский (не то чтобы невозможен у гечки или напки, но все же)
>вэлф
>не то чтобы невозможен у гечки или напки
Напка вэлф это буквально гечка
Геков и гамлетов среди ВЭЛФ примерно одинаковое количество, причем это не самый очевидный тип и для тех, и для других, потому что обычно они 1Э.
Нет. Это та самая Гексля, которая тут периодически набегает и бодрится в Наплуху. Я её не первый месяц наблюдаю(в психо-неврологическом стационаре конечно же) так что по всем признакам у неё вновь обострение желания быть Наполеоном.
>>206014
Днище порнозависимое, ты успокоишься или нет? Имаген на серьёзных щах считать, что ты по капчеванию можешь определить мой тим лучше, чем я сама за все годы своей жизни.
Ну или это траленк тупостью, но с чего ты взял, что меня заденет "быть обозванной" Гечкой или любым другим экстравертным этиком - не ясно)
>>206010
Я не борюсь с порнозависимыми, просто этот шизик рвётся по всем тредам и его смешно детектить.
Про ПЙ не понимаю, чем он не напский-то по мнению анонов с этого раздела. 1В2Э буквально базовая ЧС + творческая БЭ, а 3Л буквально болевая БЛ. Плюс неценностная БС 4Ф. Самый Напский пй-тип, нет?
>Самый Напский пй-тип, нет?
Нет.
>>206014
Что-то в этом есть. В постах запрос на бс прослеживается, это ни для напа не характерно, ни для 4ф, которым вообще поебать и на свои, и на чужие физические неудобства.
Первую картинку тут часто в контексте измен кидают, но она же не про это. Обязательства - это действительно трудно, потому что они привязывают к партнеру/локации/определенному образу жизни, но это не значит, что человек будет изменять. Это значит, что он будет крайне осторожен в своих обещаниях и в том, кому он их дает. А если обязательства будут слишком связывающими, то он от них просто откажется в сторону личной свободы, которая совершенно не обязательно связана с половой свободой, у интровертов уж точно. Скорее произойдет отказ от отношений в пользу комфортного и спокойного одиночного образа жизни.
>определить мой тим лучше, чем я сама за все годы своей жизни.
Нам то не гони! Тебя за километр видно, что ты интуит а не сенсорик!(с)
>ты успокоишься или нет?
В смирительной рубашке здесь ты а не я. Так что вопрос об успокоении не верно адресован.
>с чего ты взял, что меня заденет "быть обозванной"
Это не оскорбление, это диагноз. Так что да, задевать тебя здесь ничего не должно.
>Про ПЙ не понимаю, чем он не напский-то по мнению анонов с этого раздела. 1В2Э буквально базовая ЧС + творческая БЭ, а 3Л буквально болевая БЛ. Плюс неценностная БС 4Ф. Самый Напский пй-тип, нет?
А вот и ИЭЭ-шное виляние жопой с запросом на активационную ЧЛ-очку, но в завуалированной форме.
>
>Что-то в этом есть. В постах запрос на бс прослеживается, это ни для напа не характерно, ни для 4ф, которым вообще поебать и на свои, и на чужие физические неудобства.
Вот я о том же. СЭЭ себя даже в тексте совершенно иначе преподносят.
>>206018
И с чего ты решил, что это гечка?
>>206015
>Про ПЙ не понимаю, чем он не напский-то по мнению анонов с этого раздела.
Да напский вполне, просто у гексли и гамлетов чаще встречается
>>206016
>Нет
Мбтипараша не соционика, но даже на этой пикче ВЭЛФ у напа в плюсе
>В постах запрос на бс прослеживается
Где?
>пик
Там МБТИ всё-таки, а я сомневаюсь в способностях западных людей адекватно себя типировать в ПЙ.
>запрос на бс
Кек. Это не запрос на БС. Абсолютно все денщины любого типа не будут желать встречаться с бытовым инвалидом, которого не затащишь к врачу. Я де не хочу, чтобы человек меня за ручку по врачам водил, как и не хочу водить силой его. Это как раз неценностная БС и ценностная ЧС.
>>206018
Слушай, чел, а это не с тобой ли мы списывались по почте и ты на доске совсем недавно себя протипировать не мог и метался между Балем, Джеком, Доном и ещё бог весть кем? Если да, а судя по твоему стилю письма это ты и есть, то не слишком ли дохуя ты голосишь о своей экспертности в соционике?
>Мбтипараша не соционика
Одна хуйня.
>ВЭЛФ у напа в плюсе
Ага, на 12 месте. Значит это далеко не "самый напский" пй.
>Да напский вполне, просто у гексли и гамлетов чаще встречается
Видела таблицу, что для Гамлетов это действительно самый популярный тип, хотя я бы ставила на ЭВФЛ, так как базовая ЧЭ и болевая БС. Геки на ВЭЛФ тоже подходят, это да. Гюго я бы скорее к какому-то ЭФВЛ отнесла.
Хотя может есть и 1Л стабые логики в соционике вообще. Мне кажется ПЙ-тип и соционический не сильно связаны, там же разная суть изначально.
>Мне кажется ПЙ-тип и соционический не сильно связаны
Вполне себе связаны, что прослеживается в таблице.
По твоей таблице у Напа самый частый тип с 3В. У базового ЧС. Сам не видишь несоответствие?
3В Нап, ага, дохуя соответствия. Я больше поверю, что МБТИ-шизики не умеют себя типировать.
Просто в есфп могут и дюмы, и гюго типнуться, в мбти этому ничего не противоречит (стереотип есфп мягче и бснее по сравнению с сээ). Поэтому и 1ф2э/1э2ф в таком плюсе
>>206025
Нап мб вэлф без проблем
Не может по твоей же логике, если это ты утверждаешь, что между ПЙ и соционикой всегда есть соответствие. Если мы считаем, что Бальзаков с 1Э и Гекслей с 1Л не существует, значит и базовый ЧС не может быть 3В. Если же ты признаёшь, что базовый ЧС может быть кем угодно, то нахуя усираешься, что ВЭЛФ это не напский тип? Сам как болевой БЛ аргументацию строишь.
Да я про то же. Ещё можно зайти на посты на реддите и начать читать комментарии написанные годовалой давности и старше от лица "естп" которые судя по плашке уже перетипировались в "инфж", лол. И эти люди потом голосуют в таких опросах.
>>206026
3 функция одна из наиболее осознаваемых, ей уделяется большое количество внимания, что как раз подходит к постоянному сканированию пространства на ЧС-триггеры у ЧС-этика. Противоречий нет. Как видим, 1В среди напов тоже достаточно, но эмоция и физика чаще оказываются среди высоких функций. Вот 4В Нап - это уже более сомнительно.
Самые популярные функции у СЭЭ в ПЙ 1В2Э, у Гамлета И Гексли - 1Э. Чтд.
> Это не запрос на БС.
Это не запрос на бс, а сенсорика как раз. Забота о здоровье, качественная ебля, странно, если бы напке было на это плевать. Интуиты наоборот сенсорной сферой меньше заморачиваются (мб за исключением трясунов-ипохондриков гамлетов и достов), хотя и принимают по ней помощь от других
Базовый ЧС может быть кем угодно, кроме 4В. И как бы сенсорика это больше про физику, чем про волю. У тех же Гамлетов или Донов, к примеру, часто 1В, они типо дохуя ЧС-ники по-твоему?
И тем не менее по таблице >>206030, любезно скинутой аноном, связанной конкретно с соционикой, видно, что Нап это почти всегда 1В. Буквально в остальных трёх функциях есть другие варианты, но именно воли все кроме первой в минусе.
Воля - чс+чл, рациональность и экстраверсия
Отсюда и 1в у интуитов-экстравертов
Тупой перевод стрелок, видно, что по делу уже нечего сказать. Закрой двач, потрогай траву, может придумаешь ещё аргумент)
>Абсолютно все денщины любого типа не будут желать встречаться с бытовым инвалидом, которого не затащишь к врачу.
Тебе сложно тогда с бальзаками дуализироваться будет
Это результаты Таланова, которые складываются из того, что люди сами о себе думают, а они далеко не всегда адекватно способны оценить собственные плюсы и минусы. Особенно болевые логики, пардон.
Так и эта >>206016 таблица тоже на основе самотипирований составлена. Только по мбти вообще (и возможно даже не по пй, а по ее англоязычной адаптации attitudal psyche), а не по соционике
>Только по мбти вообще
А в чем разница? Если об интровертах еще можно подискутировать, то экстраверты как влитые конвертируются.
Погоди, анон, с какой позицией ты изначально вступил в спор?
>>206042
Вообще нет. Бальзаки не инфантилы с запросом на мамку + по ролевой БС нормально могут о себе позаботиться. Ты возможно за Бальзаков принимаешь шизоидов или людей в депрессии, но ирл это часто самодостаточные люди и мне физически с ними комфортно.
>>206043
>болевые логики, пардон
Не соглашусь. Я этик и прекрасно это понимаю, потому что оперирую в первую очередь эмоциями. Белый, потому что это в первую очередь саморефлексия и анализ, а не проявление эмоций ради их проявления.
Базовая ЧС и 1В - я знаю, что я хочу и как, и я плохо на эту тему дискутирую. Если я чего-то хочу - я пойду и возьму + не люблю объяснять, почему я сказала нет, сказала, значит смиритесь. Так же, кстати, та же МБТИ неплохо объясняет доминантную Se, мне очень важно сразу всё ощупать, занять как можно больше места, всё попробовать.
Болевую БЛ, как и 3Л я признаю. Умение увидеть свои слабые функции - не признак логики, это признак адекватности и не тимно.
4Ф для меня это как раз возможность подстроиться под любую ситуацию физически, допустим у меня нет особых предпочтений в еде, кроме "вкусно" и я вполне могу перенять чужие вкусы. Сюда же идёт иррациональность.
Получается Нап-ВЭЛФ, собственно как и большинство Напов.
Повторяешься уже, придумай что-то новое, ты же вроде базовый ЧИ.
>экстраверты как влитые конвертируются.
Только базовые чи
У остальных есть различия
>4Ф для меня это как раз возможность подстроиться под любую ситуацию физически, допустим у меня нет особых предпочтений в еде, кроме "вкусно" и я вполне могу перенять чужие вкусы.
А теперь вспомни свою суггестивную БС по которой тебе СЛИ с радостью навалит комфорта и удивись. 4Ф это всё усиливает. Тогда как Сенсорик даже с 4Ф имеет в этом вопросе СВОЁ видение и предпочтения, а не ПОДСТРАИВАЕТСЯ под чьи то вкусы или шаблоны.
Нет там особых различий, это две одинаковые типологии, но соционика с длц, а мбти более одноклеточная.
Кстати, тут совершенно точно была напка, которая ругала таланова за то, что он ее в гексли определил. Мне кажется это она и есть.
>>206046
>>206023
>>206021
У тебя очередной приступ СОМНЕНИЙ по 3Л для удовлетворения которых ты через 2Э и в очередной раз бодришься что бы докопаться до истины и утвердить свою "наработанную базу(из поней и розовых облаков конечно же)".
Твоё повествование не передаёт позицию мягкой доминантности и как бы атмосферы "этичного босса" которую источают большинство СЭЭ и в которой так уютно становится и спокойно.
Ты буквально как типичный инфантил, начинаешь визжать и рякать с порога, кого то оскорблять или передразнивать, пытаться унизить и прочие ребячества вбрасывать, но при этом спровоцировать бурные дебаты(лол).
>Абсолютно все денщины любого типа не будут желать встречаться с бытовым инвалидом
Поправляй свою статистику и изучай истории всяких СЛИ/СЭИ с их дуалами. И да, понятие "абсолютно все" мягко говоря некорректно, т.к. за каждого из примерно 8ми миллиардов людей ты не знаешь а следовательно заведомо пиздишь.
>Кек. Это не запрос на БС.
Это запрос. Который удовлетворяют поехавшие СЛИ с 3Ф. СЛИ с 1Ф по такой хуйне не беспокоятся так сильно. У тебя это ощущается как "охх, навалите побольше, одобряю".
>Это как раз неценностная БС и ценностная ЧС.
Это натягивание совы на глобус.
>Слушай, чел, а это не с тобой ли мы списывались по почте
Фиг тебя знает с кем ты здесь списывалась, я почтой не пользуюсь от слова совсем.
>то не слишком ли дохуя ты голосишь
Бодрись детка, бодрииись. Ролевая ведь так и хочет показаться круче чем она есть.
Возможно. Но я предположу что это всё же Гекслятина, которая живёт с Бальзаком и он её порядком подзаебал. В результате её 3Л бомбанула в очередной раз и теперь он пытается не разобраться в вопросе, а позабавиться за счёт Анонов, подогнать теорию под свои хотелки и найти себе Габенчика, но протипировав его в Бальзака и тем самым заиметь себе нового пиздо-раба, но более удобного и расположенного к ней лицом а не жопой.
Она здесь ещё периодически бомбит от того что 4В совсем овощи-амёбы, а вот 3В заебись и чёткие ребята которых можно распинать и заставить работать работы.
Это та, которая всем бальзакам пишет советы охуенно выглядеть и первыми подходить к напам знакомиться. А встречалась она с доном! Посидишь тут больше года и начнешь шарить за лор персонажей.
>И с чего ты решил, что это гечка?
С того, что при появлении труЪ-СЭЭ в треде, у меня складывается ощущение, что я на приёме у президента компании, и он в демократичной манере отвечает на мои вопросики про отношения и влияние, без нервов и прочей ЧЭ-шной хуеты. Мне становится уютненько и даже не тянет подъебать такого человека каким-либо рассказом в духе недалёкого будущего со всякими кроваво-говняными подробностями печальных исходов весьма блаженных надежд и ожиданий".
С появлением этой "мадам" ситуация иная. поначалу она что-то там пытается, но потом переходит на вот это ребячество и прочую суету. Это напрягает и уже сразу понятно что это как минимум не СЭЭ.
Значит в полку "соционических легенд" доски прибыло.
Отныне кроме Мелкобуквы, Гамлетопетуха, Неопределившегося и Джекошиза мы ещё добавляем ГекоНапку или Гнапку.
Так и запишем.
>Читать я это не буду
Прежде чем читать, тебе стоило бы выучить алфавит и непосредственно русский язык.
Бодрись бодрись. Ты ведь тем самым лишь доказываешь правоту Анонов, Гнапка.
Более чем вероятные ребята. Вспомни Неопределившегося с его шизопостами. Там страх и ненависть 1Ф3В во все поля разносится. Хотя чел явно с маломерной БС.
>Абсолютно все денщины любого типа не будут желать встречаться с бытовым инвалидом, которого не затащишь к врачу.
еще раз советую присмотреться к версии гюго или гамлета
Так маломерной не только болевая является, но и суггестивная ведь. При том суггестивная именно что проговариваемая, с целью получения по ней информации, тогда как болевая обычно прикрывается творческой и вообще не упоминается в речах и текстах или по самому минимуму.
Одномерная и двухмерная не одно и то же. Есенин может быть 1Ф. Болевая БС - уже нет.
Так я тебе не про болевую а про суггестивную. Доны так же бывают с 1Ф. Но в отличии от Есениных они порою могут выдавать контент в стиле маня-мечтаний о Звёздных войнах/Кибергулаге вселенского масштаба которым бы ЛСИ позавидовал ирл и прочей бредятине с налётом научной фантастики и эпичности.
>Мелкобуквы
ЛИЭ
>Гамлетопетуха
ЛИЭ
>Неопределившегося
ЛИЭ
>Джекошиза
ЛИЭ
Ещё как бывают. Потому как табличная выборка крайне ограниченна и не учитывает того момента, что прямая экстраполяция результатов теста и опросников не гарантирует их соответствие бОльшей части человечьего сообщества по всему миру. Т.к. не учитывается аспект местности, условий и традиций в которых каждый отдельный индивид вырос и какой уровень знаний ему был доступен с рождения. Условного мальчугана из ЮАР или Афганистана можно затипировать в эталонного СЛЭ, но он таковым вовсе не будет являться, однако же базовая предрасположенность к боевым действиям у него будет "с рождения" ввиду соотвествующего окружающего мироустройства, когда вместо игрушек и детского сада у тебя лишь ржавый автомат и проповеди местных религиозных-шизов.
Или мне кажется, или ты всё же ЛИИ который так ехидно троллит местных экстравертов?
Мимо
Да два дона (один, который пикчи с мышью постит, так понимаю себя балем считает) вниманиеблядствуют и поддувают друг другу
Это не мышь, а эталонный Бальзак из палаты мер и весов.
Мимо ИЛИ.
Про джекошиза тут изначально предполагали, что это такой троллинг местных типировщиков, но чет хз
Он тут уже полтора года серет, мне кажется это реальный шиз или бот
Эта мадам тут давно и активно пасется и ничего напского в ней нет, кроме того, что это бесспорно этик.
мимобаль
Иногда я вместо него пилю посты в которых всё что угодно является ЛИЭ. Но мне кажется он вкладывает в это более глубинный смысл и ждёт какого то момента что бы вступить в контакт с теми кто догадается.
Истина где то рядом...
>Эта мадам тут давно и активно пасется
Примеры ее старых постов?
Ну понятно. Выписывали бы в дюму isfp тогда, а то бессмысленно как-то.
Не просто этик, а визгливый этик-бодрящийся по ЧС. И это не тянет на активационную ЧС где чётко прослеживался бы наброс с целью провокации на усмирение с пояснением согласно каким таким правилам её в стойло загоняют.
Ага, уже побежал собирать по всей доске. Не много ли чести? Ее почерк вполне узнаваем.
Может, пасется, а может, не она одна пасется. Фиг знает, я вполне верю в ее дуальность. Если донам суперэжникам или робам конфликтерам от нее некомфортно, так оно и понятно.
>а то бессмысленно как-то.
В этом и есть смысл родственных отношений - потехи ради буллить в шуточной форме родственно-мыслящих будто /b-ратья и сёстры хуйнёй страдают да беснуются.
Неужели у жукова не нашлось в пятницу вечером занятия поинтереснее, чем троллинг родственников в бальзакотреде.
У СЛЭ определённо нашлось. А вот ИЛЭ подобной хуйнёй довольно часто забавляются.
Что-то путаешь, илэ с напами не родственники. Если ты конечно не имеешь ввиду, что это буквально твоя сестра капчует.
Это ты путаешь, т.к. у той мадам даже по Таланову выдало ИЭЭ, но она упрямо бодрится в Наплуху и бугуртит от 4В-людей.
Когда тут последний раз напка отписывалась? Куны-напы были, драйка была, напок не помню
она гамлетка, которой не нравятся иррационалы-интуиты
габены часто 4в (флэв) кстати
Тут напка одна, вот эта самая самопровозглашенная. И она уже в каждом хоть сколько-нибудь интересном треде успела отметиться. Особо и не скрывается. Если не помнишь, значит не сидишь тут на постоянке. Камон, тут актив из 10-15 анонов, будем слона в трех соснах искать.
>Напка
>срёт на двачах в тредах среди шизов
>Напка
>Вниманиеблядствует там, где профита в виде внимания будет 0 целых, хуй десятых относительно её возможностей байтить на внимание ирл.
>Напка
Ну жирно же, чел.
Не вижу пруфов ее теста по таланову в треде. Если ты только что это выдумал по своей базовой, так это не пруф. А вот по постам там точно напка: этик, экстраверт, сенсорик, квестим, эмотивист. Позитивист как будто даже.
Т.е. у ИЭЭ не может даже при 1В быть потугов в руководство с доминированием/виктимными игрищами?
Она его ещё в 2022м проходила, и как пара Есенюхов в треде выше начала рякать и топать ножкой типа РРРЯЯ ТЕСТ ХУИТАА НИМОЖИТБЫТЬ
Целых две. Вот эта, которая гечка, и ещё одна, куда более убедительная. Кстати замужем за бальзаком, если мне не изменяет память.
Обьясни, каким боком Сенсорик, у которого вся его информ-система ориентирована на физическое и конкретное здесь и сейчас, нормально и удобно общаться текстом и воображать как и что там ему/ей в ответ вещают иные Аноны опять же текстом?
Я к тому, что борды это больше про интуитов, логиков, интуитивных этиков. Т.к. тут ещё надо из текста сложить картину, представить её и считать. Сенсорики же всё от конкретного человека считывают и ощущают, а не воображая как и что пытался очередной Анон передать в буквах и словах.
Сижу тут несколько лет, никаких напок в 2022 году тут не помню. И пруфов ты все еще не даешь, кстати. Пока звучит как фантазии ради троллинга.
>Кстати замужем за бальзаком
Это та, что с сожалением или лёгким разочарованием писала что их дохода вполне хватает на, цитата "нормальный пидораший образ жизни" ?
орфография и стилистика автора сохранены
Я по твоему буду перекапывать 8 предыдущих и соседних тредов что бы доказать очевиднейшую версию ИЭЭ социотипа данной мадамы?
Ты слишком наивно полагаешь что я не настолько ленив, Анон.
Нет, то была гечка, которая принимала свою гечность и писала о себе как о гечке. А была дуализированная напка. Пиздец, нахуй я это все помню.
А как сенсорикам общаться, языками жестов? Чет бредишь. Соцсети вроде твиттера или фейсбука вообще полны сенсориками, а там тоже пальцами буквы набирают.
>Она его ещё в 2022м проходила
И как ты понял что это она?
>>206108
Последние два балетреда тут никаких напок не было
В общих тредах последних тоже не было
Весной в треде про идеальную тян была одна, но то была мбтишница, дрочившая на драйзеров, вряд ли это она
Не помню конкретного лора, но помню, что они обсуждали какую-то этическую хуйню постоянно. Напки вниманиебляди, почему бы им и не пофлексить типом там, где это соберет зрителей
Были Гечки, Есенки, и две Напки. Там ещё Штирка часто сидит, вот её точно помню.
Там как бы фото есть и видео. По умолчанию, как ценники в супермаркетах у каждого продукта - посмотрел, поизучал - берёшь или не берёшь.
На двачах это ещё нужно замотивировать/убедить Анона выложить, да ещё не факт что там товара будет соответствующий запросам/ожиданиям. Так что профит сильно ниже и лотерейность выше, далеко не в пользу потребителя.
>И как ты понял что это она?
Это тролинг тупостью? Ее постоянные подрывы, вздохи о том, какие же интуиты грязнули и советы бальзакам хорошо выглядеть определяются на изичах.
>И как ты понял что это она?
Всех данных расследования я вам предоставить не могу, т.к. это служебная информация под грифом "секретно".
>клован прямо сейчас убежден, что вот уже 130 постов в этом треде и еще миллионы в других на "напку" всем похуй и он обсуждает вовсе не ее
>вздохи о том, какие же интуиты грязнули
?
Тему чуханства тут только гамлет местный обсасывает
вот две недавние мимонапки:
>>202633 →
>>202643 →
>>202107 →
и везде негатив к иррационалам и интуитам. делайте выводы так сказать
> и как пара Есенюхов в треде выше начала рякать и топать ножкой типа РРРЯЯ ТЕСТ ХУИТАА НИМОЖИТБЫТЬ
Но тест реально хуета. Тупо очередное доказательство неполноценности соционики перед МБТИ...
Понижаешь айсикью треда. А его и так уже всякие лженапки в минус увели.
Не совсем. Хоть погрешность в нём и имеет место быть, но всё же часть аспектов он довольно хорошо отображает.
Учитывая что этот есенюх (?) в одном версии получил сначала джека, потом еся, тест и правда ниоч
Болевые чл хуже всего с тестами справляются, кстати. Частые клиенты платных типировщиков.
Ни один тест не защищен от бодрения. Даже такой изощренный, как талановский
И тащемта сам таланов никогда не утверждал, что его тесты типируют на 100% верно. Он сам оценивает точность в ~60-70%
но если человек получается выраженным этиком, как тот анон, определенные выводы касательно его типа сделать можно
Может это просто новый социотип - Сергей Лондон или ЛИЭИ.
Я простой парень Бальзачок... Сколько видел знатоков соционики в реальной ирл жизни - всем говорил, что я ИЛИ, и они такие: "Ну да, так оно и есть".
Ну то есть нафантазировал. Я тебя понял.
>>206121
Значит к нам уже пару-тройку напок забегало. Что-то из этого может и набросом быть. В истории про работу негатив конкретно к донам, судя по анону выше даже понимаю, почему так.
>пару-тройку напок
Это одна и та же "напка" писала, не виляй жопой.
Нет, мне просто впадлу тебе весь архив нарытого компромата сливать.
С таким уровнем пруфов и итт один дон-семен лжебальзак серет
Для гамлухи слишком много про бс срет. Хотя соглашусь, что гечи поприятнее обычно, эта в вечной тряске, уже шпионские игры начались какие-то.
больше всего она именно про рациональность пишет, и бс ей нужна рациональная
гечка не будет жаловаться из поста в пост какие все кругом ленивые ветреные безответственные порнозависимые бытовые инвалиды пиздоболы (то ли дело "успешноштиры" и "успешномаксы")
Тогда это больше на Гюгоху тянет. Т.к. у них она творческая и вертят они ею как хотят, но не пренебрегают. Гамлеты в БС как проститутки в семейных отношениях - про всякую хуйню касаемо общения с клиентом знает лучше всех, но вот семейный отношач хуй выстроит нормально. Т.е. из крайности в крайность.
Но опять же, гонять в к докторам как трясун-ебохондрик это НЕ рациональность. Т.к. это проёб ресурсов тупо впустую, чтоб узнать чтоб узнать что у тебя на жопе прыщ вскочил. Есть нормальный регламент на 1-2 раза посещения медкомиссии в году. Всё. остальное уже перебор и лишняя нагрузка на докторов и накрутка в совей засраной бошке выдуманных диагнозов с последующим ростом стресса и психосоматическими эффектами, когда от стресса и вправду начинает появляться разный калл в наличие которого у себя, человек уверовал и сам себя убедил.
Учитывая тот факт, что каждый поход к доктору будет сопровождаться неприятными процедурами по аспекту Сенсорики Ощущений(БС) - сомнительно чтоб БОЛЕВОЙ БСник трясся по этому вопросу и стремился ещё и ещё этого говна наесться. Гамлеты скорее с видом драматичной пизды скажут "штош, значит такова судьба" и сделав вид принявшего свою участь будут отдаваться под власть момента гибели отыгрывая подраматичнее. От чего их в чувство быстро приводит ЛСИ и творческим волевым воздействием мотивирует заняться чем то полезным а не страдать хуйнёй по пустякам.
Ты бы и нас всех по айпи вычислил, приехал, и морду набил, но лень. Говорю же, я тебя понял.
>Гамлеты в БС как проститутки в семейных отношениях - про всякую хуйню касаемо общения с клиентом знает лучше всех, но вот семейный отношач хуй выстроит нормально.
Хорошая аналогия. Но болевая бс на то и болевая, что игнор может сменяться ипохондрической тряской с ненужной беготней по врачам.
Первая история от какой-то матерой бабы, вторая судя по всему от какой-то малолетки. Не утверждаю, что они напки или хотя бы женщины, но детектить в них одного человека это шиза.
Честно, я не удивлюсь. Только никак не пойму, что он забыл в треде балей и почему так отчаянно не хочет, чтобы напка оказалась напкой.
Да хорош, она много писала и тут, и в деве. Все плюс-минус в курсе, что это за персонаж и детектят на раз. Это все ее посты и рвонькнула тут тоже она.
>>206144
Вот, что нашлось по запросу про болевую бс гамлетов:
Все сводится к тому, что Гамлеты не стремятся к комфорту, удовольствиям, а везде замечают дискомфорт, и терпят его, видя в этом проявления своей силы воли.
Но в этом терпении проявляют себя неадекватно: терпят вместо того, чтобы устранить или обойти, если он есть, преодолевают его, и ощущают его там, где он объективно минимален.
В связи с такой чувствительностью к дискомфорту очень серьезно воспринимают любую "болячку", трепетно относится к любым проявлениям нездоровья: сразу обращаются за мед.помощью, чтобы вовремя (БИ-ценность) поймать болезнь. Склонны видеть серьезную болезнь там, где ее нет.
Мамы-Гамлеты могут залечить ребенка, в каждом недомогании видя очень серьезную ОПАСНОСТЬ для здоровья, и в результате затаскать по врачам из благих побуждений: сами не понимают, какова причина недомогания, серьезна ли она, с чем связаны те или иные ощущения.
Также не понимают, когда ребенку жарко, когда холодно, когда голодно и т.д., поэтому неправильно кормят детей, одевают - обычно очень кутают. Дети у Гамлетов зачастую болеют чаще других детей.
Ты модер и видишь айпишник? Я серьезно спрашиваю, так как я айпишника не вижу, а следовательно утверждать что это один человек не могу. Зато я уверен, что тут дофига народу может мимикрировать друг под друга и троллить этим. Сам накидываю от лица ревизоров иногда.
Никакого рвонька от "напки" я не заметил, кстати. Только от шизодонобаля.
может и гюга
в любом случае рационал
>гонять в к докторам как трясун-ебохондрик это НЕ рациональность
это рациональность
>трясун-ебохондрик
т.е. гамлет
Так к врачам анон-или гоняет, а не мимонапка или кто она там.
Мне не надо видеть айпишник, чтобы запоминать кто что пишет, в какой манере и как себе ведет в ответах на реплаи. Ее почерк узнается особенно легко, учитывая, что здесь не так много этиков остро реагирующих на конкретные темы.
Это уже твои маня-фантазии. Мне то это нахуя, а главное зачем?
Первый пост >>206121 вообще какая-то хуйня и к напкам отношения не имеет, почти гарантирую, что это наброс или кто-то залетный мистайпнутый. Но скорее наброс.
Дело закрыто.
Я вот не помнил даже никаких напок, зато пасты новенького шизодона узнаю сразу. Если шизодон ты, то не понимаю попыток сделать вид, что ты аж с 2022 года тут напогечек детектишь.
Чел, с тобой тут не 1 напка на весь раздел сидит и 24/7 переписывается.
Шизо-Дон это Я. Он же Неопределившийся. Он же Робо-Шиз. Он же рекламщик японских говорящих роботов заменяющих в будущем меркантильных тупых сук, простите - девушек утончённых и с богатым внутренним миром. Тащемта ты не путай.
Уверен, что анон-или, бегающий по врачам, тоже это одобряет. К нему ипохондрику аж целая напка подкатила. Рад за него, даже чуть-чуть завидую, но я по врачам не бегаю.
Моих фантазий тут нету. Есть лишь моя лень и твои потуги перефорса.
>зато пасты новенького шизодона узнаю сразу.
Тут двое их (или трое даже?)
Тот, что начал разговор с напкой, и еще один, который типируется в бальзака и постит пикчи с мышью
Не знаю, толстишь ты или правда шизишь, но вынужден откланяться, так как считаю этот разговор бессмысленной тратой времени.
Ох и знатно же ты лжёшь. Тот Анон был намного креативней, и так палиться бы не стал.
Наконец-то, а то тобой уже весь тред засран. Сделай одолжение.
Вот ты точно детектить не умеешь, оттуда и непонимание, как другие тебя сразу вычисляют.
И судя по всему оба или сколько их пиздят, что сидят тут с 2022 года и всех анонов помнят наизусть.
Это не мышь, а ИЛИ из палаты мер и весов! Точнее из лаборатории по сюжету Спилберга.
Это я твоему альтер-эгу в твоей голове, в подсознательном секторе поражённым немножечко шизой, но ещё не развившейся а так желаемой...
Предположу, что все белые интуиты так или иначе ловят иногда ипохондрические приступы. БИ в состоянии тревожности щедро подбрасывает негативных сценариев. Ролевые БС умеют справляться с этим более адекватно, нежели болевые, которые либо тотально игнорят, либо выдают оверреакцию.
Ну у меня в последнее время тряска по поводу вообще всего. Я трясусь из-за занозы в пальце, боюсь ослепнуть, избегаю кашляющих, опасаюсь проблем с ЖКТ, постоянно рассматриваю своё ебало и зубы. Как будто с ума сошёл.
Ну тут либо болевая БС, либо у тебя старое доброе ипохондрическое расстройство, что нетимно.
Напка будет, как та вебкамщица с "хули вы все такие нищие-то блядь".
>ленивые ветреные безответственные порнозависимые бытовые инвалиды пиздоболы
Необязательно быть рационалом, чтобы считать это нежелательным в партнере
Слишком вниманиеблядь, Драечки нитакие. Соглашусь с аноном выше, что это типикал Гамло. Оно же писало какие Бали нервные и хлипкие, а оно и само нервное и хлипкое и ему надо кого-то поустойчивее. Пиздец, храни Один от таких "дуалов".
! Вот оно, риторика все та же >>185702 →
БЭ в эго, статика >>185702 →
Нет тут бэ в эго. Тут бэ расчехляется, когда надо жопу прикрыть.
Она хоть и пишет об отношениях, на деле это чистые чэ-вбросы с байтом на то, чтобы её нахуй послали. Когда шлют нахуй, начинается верещание и оскорбления уровня 8б. Типичный гамлет.
1. Гамлеты и Бальзаки отлично сочетаются, несмотря на базовую ЧЭ/болевую ЧЭ. Дружба Джека и Бальзака как-то понятнее, логичнее, но в дружбе Гамлета и Бальзака есть что-то по-настоящему великолепное, как будто вы полностью понимаете глубину личностей друг друга и разделяете одни и те же ценности. Думаю, это идёт по БИ и негативизму.
2. Гамлет никогда не будет ныть про бытовую инвалидность, если ему не попался круглый дурак, который не умеет даже приготовить себе чай (да и то не факт).
3. Лень, безответственность и порнозависимость не входят в перечень стандартных оскорблений от ЭИЭ.
4. Нервных людей не любит никто, и это не совсем тимное. Во многом зависит от эмоции по пй. Селин, которого я цитировал в прошлом треде - лютая истеричка, и он Бальзак. Набоков - очень спокойный, почти аутяра, и он Бальзак. Положение эмоций в психософии, воспитание и многое другое слишком разное.
>3. Лень, безответственность и порнозависимость не входят в перечень стандартных оскорблений от ЭИЭ.
Тогда какая модель человека подобной опцией обладает по умолчанию?
Серьёзные квадры и обладают. От кого такое можно услышать чаще всего? Думаю, от Драйзеров. От Напов тоже можно.
Сразу замечу: если ты про то, кто является ленивым, безответственным и порнозависимым, то это может быть вообще кто угодно.
>Лень, безответственность и порнозависимость не входят в перечень стандартных оскорблений от ЭИЭ
Входят. Это буквально рациональные волевые ценности максогамлета и болевая (про порнозависимость как идти на поводу тела чтоб расслабиться, что и делают базовые бс)
>>206197
>Серьёзные квадры
>С "серьёзным" запросом со стороны женской половины, уровня малолетней школьницы "мущинадолженминясадиржааать"
>Серьёзные
С такой серьёзностью, это какие то квадры бодрящейся школоты выходит, а не квадры где каждый сам себя сделал и стал типичным героем американской истории про успех из нищеты.
>как идти на поводу тела чтоб расслабиться, что и делают базовые бс)
Напомнило утверждение одной дамы-СЛИ про дуалов ИЭЭ:
- но у них имеется склонность к употреблению веществ из-за базовой ЧИ, и это плохо.
Впечатляет! А водка по праздникам и курение "это другое, вы не понимаете, ведь это не запрещено и вообще вот кто не курит то?"
Л - логика ублюжьих пидорасов с тройными стандартами.
ЧИ хотят все попробовать, они любопытные, но это не значит что они наркоманы и будут долбить постоянно. Тем более зависимость от углеводов это тоже зависимость сродни курению или алкоголизму. Организм рационалов постоянно вздрочен, в то время как у иррационалов он по умолчанию в расслабленном состоянии и нужно сделать усилие чтоб вздрочиться, у рацев же наоборот, у них вообще все через жопу (функция оценки впереди функции восприятия, где вы такую хуйню еще в природе видели лол).
>Гамлеты и Бальзаки отлично сочетаются
Ой вей.
>лютая истеричка, и он Бальзак
Если человек истеричка, то он не Бальзак.
Двачую. Недавно про отношения в этой паре лонгрид навернул, там пиздец рациональный адок карцерного типа.
У Бальзаков (между прочим, меланхоликов даже согласно традиционной соционике) бронь от истеричности?
У Бальзаков болевая ЧЭ и каждый срыв отправляет их в нокаут на неделю. Меланхолия проявляется во внутренних метаниях, внешне это полный штиль. Поэтому они обычно стараются сохранять полное спокойствие и отходят истеричек стороной.
>Гамлет никогда не будет ныть про бытовую инвалидность, если ему не попался круглый дурак, который не умеет даже приготовить себе чай (да и то не факт).
это ограничительная бс (у которой дуал бальзак) не будет, а у гамлета настройка на рационала-сенсорика, которые задрачивают быт >>206068
>Лень, безответственность и порнозависимость не входят в перечень стандартных оскорблений от ЭИЭ.
входят, это все предъявы к иррациональности. порнозависимость еще и триггер для болевой бс.
>>206197
>Думаю, от Драйзеров
да, потому что драйзеры рационалы.
>Гамлеты и Бальзаки отлично сочетаются, несмотря на базовую ЧЭ/болевую ЧЭ.
Не ты ли тот еседжек?
>БЭ в эго, статика
где?
>Я сама тревожная и временами склонная к депрессиям, что пиздец, а в отношениях, мне кажется, кто-то всё же должен быть психически устойчивым
типичный гамлет-неврозник
>одноразового секса ни разу не было, оч ценю верность, отношения и секс по любви
опять запрос на рационала. >>205995
Это я. И я Бальтазар.
>>206207
Болевая БС вообще не воспринимает инфу по комфорту и т.п., либо воспринимает неадекватно (и это связано с личными ощущениями). Поэтому у Максонов и Драйзеров БС фоновая - делает и не пиздит на эти темы.
>входят, это все предъявы к иррациональности. порнозависимость еще и триггер для болевой бс.
Рациональность и иррациональность - это хуйня. Баттхёрт от порнозависимости - это скорее из области этики, и Драйзерок сразу начнёт тебе рассказывать, что ты НЕПРАВИЛЬНО живёшь. Гамлета это триггернёт в том случае, если будет подразумеваться, что ему или кому-то другому не дают (самооценочная ЧС).
>Гамлета это триггернёт в том случае, если будет подразумеваться, что ему или кому-то другому не дают (самооценочная ЧС).
Т.е. по самооценочной человек бугуртит и ущемляется с позиции, что он здесь ненадостигал и его не хотят признать, от того пытается надостигать и выделиться ещё хлеще чем по ролевой?
Лёгкая упорядоченность быта и жизни с периодическим провалом по успеванию во время а так же следованию своим же хотелкам по спискам-напоминалкам, равноценна ли тому самому режимному подходу у рационалов со стабильным следованием намеченному в срок и согласно плану, или это всё же разные способы самоорганизации?
Т.е. верно ли я понимаю, что первый вариант больше подходит/свойственен иррационалам, тогда как второй подход преимущественно у рационалов?
>Рациональность и иррациональность - это хуйня.
нет
>Поэтому у Максонов и Драйзеров БС фоновая - делает и не пиздит на эти темы.
так ей и нужно, чтобы кун в быту делал все что ей надо по умолчанию, и ей не приходилось просить и указывать. с интуитами-иррационалами этого не происходит, у нее начинает гореть, де распиздяи и бытовые инвалиды
>Баттхёрт от порнозависимости - это скорее из области этики
рациональности. этикам-иррационалам похуй
>и Драйзерок сразу начнёт тебе рассказывать, что ты НЕПРАВИЛЬНО живёшь
как будто бы штиры и максоны не лечат жизни. это все болевые интуиты любят
Да, самооценочная очень важна. Поэтому Гамлет скорее назовёт кого-то УРОДОМ или ЧУХАНОМ (в смысле внешки), чем бытовым инвалидом (он сам такой и ему похуй).
>>206215
> Нет
Да.
> начинает гореть
Не начинает. В наше время не факт, что такой союз плохо закончится, для болевых БС созданы все условия. Гореть начало бы у Дона или Гека.
> рациональности
Нет. Это буквально белоэтическая шиза, не имеющая никаких логических оснований.
> как будто бы штиры и максоны не лечат жизни.
Лечат, но у них совершенно другие заскоки. Будут ебать тебя по продуктивности или дисциплине, а так хоть в перьях прыгай.
>назовёт кого-то УРОДОМ или ЧУХАНОМ (в смысле внешки), чем бытовым инвалидом (он сам такой и ему похуй)
В том то и дело, что не похуй. Это болевая зона, а какое конкретно слово было выбрано, чтобы оскорбить, не важно. Вообще люди часто палятся на том, что когда хуесосят, больше рассказывают о себе, чем о человеке, которого пытаются задеть.
Все балечковские функции в тандеме работают на няшность. Это квинтэссенция няшноты
На блок супер-эго в целом похуй. Ролевая - это примитивная работа по шаблонам, а болевая просто игнорируется. Гамлету не похуй на БЛ и ЧС.
>болевая просто игнорируется
Это информация по болевой игнорируется. Если ты болевой бс, ты не будешь часами сидеть изучать как выпиливать лобзиком. Но при этом болевая периодически напоминает о себе разными неприятными ощущениями, что с бс случается особенно часто, поскольку мы живем в материальном мире. И критика по болевой воспринимается болезненно.
>критика по болевой воспринимается болезненно
Тут еще часто на опережение работаешь и всячески прикрываешь болевую своими сильными функциями, либо чужими сильными функциями, которые будут работать так, чтобы тебя не задеть. Ну собственно, что и видим. Бугурт, что иррационал с маломерной бс не будет золушкой, которая пидорит все до блеска и не отсвечивает.
>чистые чэ-вбросы с байтом на то, чтобы её нахуй послали
Проекции. Обычное вниманиеблядство, к которому склонны все этики-экстраверты вне зависимости от вертности функции.
Это, повторюсь, если мы берем на веру, что по ту сторону экрана настоящая тян, а не набрасывающий тролль-логик. Я бы сам набрасывал что-то по чэ, чтобы горело ярче.
>Не начинает. В наше время не факт, что такой союз плохо закончится
у нее все посты нытье на эту тему
>Гореть начало бы у Дона или Гека.
ща бы дону или геку кому-то за лень, распиздяйство и чуханство предъявлять
драйзер может, но драйзеру также и помогать другому с бытом не впадлу, у них болевой бс дуал
>белоэтическая шиза, не имеющая никаких логических оснований.
это явление из той же области, что и борьба с веществами, алкоголем, курением и тд, рациональная тема
насаждением запретов и регуляций (часто просто чтоб было) рационалы занимаются
+ брезгливость к порно и к дрочерам, гамлет - очень брезгливый тип
>Лечат, но у них совершенно другие заскоки. Будут ебать тебя по продуктивности или дисциплине, а так хоть в перьях прыгай.
это да, но и моралфажить они тоже могут
>критика по болевой воспринимается болезненно
Закомплексованными додиками. Сейчас бы переживать о самой неценностной хуете из всех неценностных.
>Обычное вниманиеблядство
Нет. Не обычное, а классическое гамлетовское. Творческому белому этику незачем намеренно портить отношения. Нап это прежде всего дипломат, ну или жополиз, кому как больше нравится. Причём это дипломат, который со всеми общается на равных (не снизу, и не сверху) и легко подстраивается под любую тусовку. После взаимодействия с ним всегда остаются приятные ощущения, ведь связи - это его капитал. А тут гамло обращается к своим подревизным, причём обращается свысока, с целью кинуть какашку и посмотреть, что будет. Возможно даже неосознанно. Она ведь искренне считает себя черным сенсориком, правда чс мы так и не увидели, только хабалистость и неприятное послевкусие.
>Если ты болевой бс, ты не будешь часами сидеть изучать как выпиливать лобзиком.
Ты болевую ЧЛ описал т.к. выпиливание лобзиком - это механическая обработка древесины или иного материала, т.е. алгоритм действий согласно которому выполняется обработка заготовки. Это не ощущение тела или комфорта а руководство по изготовлению детали или по работе инструментом.
Про БС был бы логичным пример на тему связанную с ощущениями привязанными к непосредственно тушке или уюту как итоговому продукту. Но даже если предположить, что в последствии, из выпиленного лобзиком куска дерева создаётся нечто обеспечивающее уют, всё-равно это только потом будет, а в конкретном данном случае идёт запрос на то, КАК ВЫПИЛИВАТЬ. Следовательно это ЧЛ а не БС.
Окей, пусть будет просмотр видео с готовкой, курсы массажа, книга о том, как преобразовать квартиру в уютное пространство.
>дипломат, который со всеми общается на равных (не снизу, и не сверху) и легко подстраивается под любую тусовку
>После взаимодействия с ним всегда остаются приятные ощущения
Скорее Гексли описываешь, чем базовую ЧС
Это творческая бэ, что у напа, что у гексли. А базовая чсочка всегда считывается невербально, там такое энергетическое поле у человека, что его чувствуешь сразу. Он дружелюбен, открыт, вызывает симпатию, но ты знаешь, что определенные границы переходить не стоит. Нет смысла в искусственном набивании цены в духе да я на тебя и не посмотрю, если сам не подойдешь. И подойдет, и заговорит, и очарует, и свалит очаровывать кого-то другого.
Типикал СЭЭ:
- Значт смотри, я с ними уже всё обговорил, они там так тряслись когда меня увидели, там ваще истерички только чихни на них - сразу обделаются. Так что неси им документы, они всё подпишут и запускаем проект.
спустя недельку ожидания
- Мням, кхек, пук, я тут пообщался со знакомым человечком из органов. В общем попробуй договориться с ними по мирному, а то они меня теперь боятся и вообще подписывать отказались, а за левую подпись нас нахлобучат по полной.
тем временем мысли в моей голове
- Дааа блять, как будто-бы эффект от прямого наезда сходу вот ниразу не предсказуем в своей провальности в долгосроке...
На этой доске дохуя гамлетов и они явно общаются не как эта тян. Они истерики, у меня тряска даже от сообщений, а в словах этой я кроме убеждения нас в своей нервозности не вижу ничего. Тусит вон постоянно. Скорее всего просто малолетка, которая сама не знает, чего хочет. Напки, которых я встречал в жизни такие же, в итоге дуализируются и живут счастливо.
>у меня тряска даже от сообщений
Успокоительного попей. Их посты ничего кроме лёгкого недоумения не вызывают. Как и этой гамлетессы, старательно косящей под напку.
Ты шизодон с ценностной чэ, конечно тебе ни горячо, ни холодно от таких постов. А меня кукурузит, хотя от напки нет.
Ну роб/есь/макс, не важно. Всех нормальных людей, а это неценностные чэ квадры, кукурузит с гамлетов.
Некрофилия уголовно наказуема, но кто я, чтобы судить других
>в итоге дуализируются
С максами, надеюсь. От балечков такие "напки" пусть держатся подальше.
За деньги, могу предложить тебе выебать улей с шершнями в прямом эфире.
мимо другой анон
Базовая чс хочет красивого и успешного куна, вот это новость. Удачи найти напку с иным мышлением.
Давай. С тебя требуется 10 млн долларов + мед. страховка. 50% - безвозвратный залог, который ты выплачиваешь до и который при любом исходе остается у меня.
Базовая чс возможно, а ее базовая чэ + болевая бс хочет поломойщика жоповытирателя с нервной системой, способной выдержать ее гамлетовскую бедобашковость
Проекции. Не увидел в ее постах ничего подобного. Алсо, у беты тоже не ценностная бс, нахуя им поломойщики, это все к инфантилам. В чс-ценностных квадрах база, что каждый способен о себе позаботиться сам.
Ты не понял сути дела, дружок. Это реалити-шоу с очевидным исходом в прямом эфире, где некий дебил решил сыграть в рулетку с аллергией и собственной отвагой. Нет препятствий энтузиастам, как говорится. И по тогу никакая страховка и прочие выплаты уже никому не потребуются, ведь подобные эксперименты уже проводились добровольцами с вполне прогнозируемым итогом.
Пока из обсуждения ясно только то, что большая часть подрывается, если дуалка хочет себе успешночеда. Причем почему-то рвутся в первую очередь доны и прочие не имеющие к гамме-квадре типы.
И нахуя оно мне, я рассматриваю только деловые предложения. Быть потешным это к чэ-ценностным.
Так одно дело если это равноценный обмен, а другое типичная повесточка "содержанка ищет удобнича-папика" которым она может удобненько вертеть.
Ну ты высказал желание "за деньги и жмурика" вот тебе альтернативный вариант "за деньги и улей с шершнями". Если с трупом скукота и банальность, то вот смотреть на твои предсмертные конвульсии с распухшим от укусов шершней и застрявшем в улье хуем - это то ещё веселье и забава. Даже дарк-треды так не доставляют как подобная картина. Я ещё представил как у тебя лицо раздуло и парализовало, а вытекающая изо рта слюна перебивала последние попытки позвать на помощь и судорожно дрожащие культяпки подобно кроличьим лапкам - истошно семенят и трепыхаются пытаясь бежать по воздуху в последний путь... А на фоне играет перепевка из Зелёного Слоника на манер В.Цоя про охуительные истории от Пахома и дуру одну да три семёрки.
Я так и делаю, даже трусы менять завтра не буду. Неприятно, но она не любит чуханов, а значит должно сработать.
Ты не отведал каждую из примерно 2,5х миллиардов с учётом старичья и ещё не созревших, следовательно у тебя нет полной статистики и следовательно хуйня твои доводы.
Смотри аккуратнее, а то ведь зайду в твой гниловатый мозг и буду ночами тебе эту картину транслировать. Даже когда ты свою тян будешь ебать, у тебя перед глазами будет маячить твой собственный труп с распухшим, застрявшим хуем в улье с шершнями и забрызганный собственной слюной. А когда ты будешь смотреть на свою тян - ты будешь видеть вместо её лица - опухшее и залитое слюной и блевотиной своё собственное напевающее песенку из Зелёного Слоника.
Ну хорошо, а что тебе от напки в обмен достанется, кроме ее сисика-писика? Думаешь, она будет от тебя кулаками гопников отгонять или борщи наяривать? Напка для души, а не для профита, как дорогая тачка.
>Напка для души
Да. Напочку бы приютил, а эту гамлетессу только ссаными тряпками гнать.
Это типичная напка. Если ты ожидал что-то другое, то соболезную.
Кроме её сисика-писика достанет её пустая бошка, несколько квадратных метров хорошей кожи, возможно ещё немного мяса, которое можно отварить и даже пожарить с восхитительным Кьянти и грибочками. Из черепа вышла бы неплохая пепельница или декоративная головёшка, которую иногда приятно повертеть в руках и порассуждать обо всяком мирском и бренном. Ну а костей от неё вполне себе хватит на месяца 2-3 прокорма моей собаки. Органы я бы ей не стал скармливать, т.к. эти дамы могут быть грязны и ядовиты ввиду алкогольной интоксикации в прошлых периодах и остаточных токсинах в тканях от недавних сеансов употребления. Да и человечьи органы преимущественно несъедобны, так что остаются лишь мышечные ткани.
Тебя может погнать нахуй, уёбище? Это доска для всех, а не только для избранных Бальсраков.
Харкнул гамлетовсеой слюной тебе в ебало
Да, забыл ещё упомянуть про несколько килограмм жира, из которого вышло бы неплохое мыло, а так же волосы из которых вполне можно связать пару носок.
Гамлетессе было бы поебать на внешку и кабанчиковость. Так что это напка, максимум драйка.
А ты название треда прочитай, дурочка. И не плюй монитор ядом, испортишь технику.
>Гамлетессе было бы поебать на внешку
Насмешил.
>и кабанчиковость
Опять насмешил. В чс то квадре.
>Гамлетессе было бы поебать на внешку и кабанчиковость
С чего бы, лол?
Зато не в чл квадре + с болевой бс гамлету в своей внешке будет сомневаться, куда уж оценивать другую. Был бы запрос на куна, который сможет и ее приодеть да причесать.
Ответил >>206286
Добавлю, что гамлету с базовой важна в первую очередь самопрезентация. Гамка это тян, которая скорее выберет непривлекательного куна, чтобы на его фоне выглядеть лучше.
>>206289
Не позорь свою товарку гамлетессу, какая-то она уж совсем лохушка по твоим описаниям.
И иметь возможность ебать ему мозги своими шизо-эмоциями и тупостью, которые прекрасно ложатся на характер подобный роботу(не социотипу ЛИИ а именно машине) с соответствующими запросами.
>Ответил
Где?
> Гамка это тян, которая скорее выберет непривлекательного куна, чтобы на его фоне выглядеть лучше.
Нихуя, у ЧС ценностных этиков их партнер это показатель их статуса
Да, так и есть.
У тянки выше запрос наоборот на красивого кабанчика. Это базовая чс, понтануться тачкой, мужем, женой, детьми. Нарциссическая черта, но напам это в целом свойственно.
>у беты тоже не ценностная бс, нахуя им поломойщики
в каждой квадре есть по поломойщику
Надеюсь, гамлуша понимает, что итт она такого дурачка не найдет и пойдет присматривать максончика.
>Базовый ЧС
>Трясун ходящий в больничку потому что мамка залечила и "так надо"
>Пизда из постов выше это одобряет и приветствует.
>Базовый ЧС
Прямо видим как СЭЭ и СЛЭ по пятницам мчат не на корпоративчик или ещё куда почиллить, а в платную клинику проверять уровень сахара и наличие прыща на левой пяточке.
Промахнулся постами, вот >>206287
>ЧС ценностных этиков их партнер это показатель их статуса
Да, но по разному. Гамлеты и есенины скорее выберут партнера постарше и такого, чтобы светиться на их фоне. Наполеоны и драйзеры скорее помладше и красивого, чтобы хвастаться окружающим. Разница в интуиции и сенсорике.
гамлеты тоже нарциссы
намеренно себе выбирать стремного куна - это к интровертам чс неценностным скорее
Да уж. Ну зато персонаж потешный. Есть заведения, где таких много, все как один наполеоны, не меньше.
>Гамлеты и есенины скорее выберут партнера постарше и такого, чтобы светиться на их фоне.
Лол, тян ЧС ценностные этики хотят светиться на фоне других тян, а не своего куна
Хз причем тут сенсорика-интуиция
Сенсорики-рацы, ничего удивительного. Тянка выше вроде как раз и не хочет быть поломойщиком, как гюги.
Чел выше тоже баль, напка его одобрила, дуализация случилась. Не вижу сути проблемы. Дуалы не автоматически сходятся, а когда имеют общую шизу. Ну вот.
так о том и речь
у нее запрос на дуала-поломойщика, а с чуханистых балей и донов она горит
Так баль выше не окрщик, а ипохондрик, причем тут поломойщики. Может она тоже ипохондричка. Будет его за ручку водить к врачу и все будут счастливы.
Одобрила эта пиздень свою маня-фантазию т.к. её нынешний (по её же утверждениям) рукастый, но унылый Баль заебал. Она ищет новый хуец на который перескочит и будет пытаться наводить для себя более уютную обстановочку. проблема в том, что ввиду своей болевой БЛ эта Гекслятина считает себя Наплухой и прыгает на те же самые грабли, вместо того чтоб искать себе Габенчика.
>Может она тоже ипохондричка
только напы не ипохондрики, это к гамлетам-неврозникам
>причем тут поломойщики
выше она много про бытовых инвалидов писала
Ты спутал пациентов. Эта с доном встречалась и горела с того, что он как в порно ебется, а надо как в дамском романе.
Хороший вопрос так-то, можно подумать над этим. Я хоть и логикк-интроверт, а на внешку смотрю.
>>206301
Общаюсь с тянами на работе. Этики-интуиты часто хотят и куна не очень, лишь бы был шкафоподобным, чтобы на его фоне чувствовать себя маинькой плинцессой. Волосатая и страшная чс-логическая обезьяна это топ-1 выбор гамки с есей.
Выходит Габеночки выбирают тощих, но весёлых карликов, подобных корейцам из к-поп говно-культуры?
Не обязательно, это может быть нетимной травмой детства или профдеформацией.
> гамлету в своей внешке будет сомневаться, куда уж оценивать другую
никаких проблем у гамлетов с этим нет
зато есть про оценку чужой внешности, о чем и шла речь изначально
>Волосатая и страшная обезьяна
Максоны тут каким боком? Гамлетессы любят красивых и обеспеченных.
Как оно выглядит на деле? Вроде такого ? :
-Может хватит уже бухать, давай займёмся спортом и здоровье в порядок приведём?
-ацтань, заебал уже, хочу и бухаю, мне от этого приятно, а здоровье я своё прекрасно ощущаю и пока не собираюсь что-либо с этим делать!
-Но ведь ты уже год этим говном себя травишь, незнаю что будет дальше, но перспективы явно плохие...
-Да как же ты меня достааал...
Там плотный манямир из видимо уже многолетнего копиума по поводу своей напковости. Гамлеты любят себе чски накинуть. Главное, что местные ее истинную сущность поняли, этот сукууб к нам не присосется.
Максон отмоет, у них с рождения разряд по этой дисциплине. Или Драйзер. Жаль его, конечно.
Тян выше может и правда гамлетесса, хз
>на немытых чушков двачеров
Про дрочеров не забывай. И тревожников, которым не справиться с ее гамлетовским нервяком. Надеюсь, она уже давно сбежала отсюда, роняя тапки.
Пытаюсь донести это анонам, но они не вдупляют. Ощущение, что даже если напка выше не напка, а драйка/гамка, то и аноны мистайпнутые бс-ценностные и ждут от чс-ценностной тян заботы по слабым функциям.
Да все, хватит вниманиеблядь свою чэ-шную пиарить. Дай спокойно посидеть.
Какие же дуалки няшечки.
Анон, ты второй день бессмысленно рвешься и детектишь то, чего нет. Ты точно бальзак, не роб/дон? Лично я с болевой чэ уже устал бы эмотировать.
Ты просто не замечаешь то, что лежит на поверхности и весьма навязчиво пытается бодриться в СЭЭ, когда от этого чего-то, весьма явственно разит зловонной Гекслятинкой...
Я тут не один, глупенькая. Дуалка или нет (нет), но человек пришелся не ко двору и час в этом виноват. Увы.
А, крысоанон, ты-то дон с активационной чэ. Вопросов нет. Не понимаю только, почему ты проецируешь свое бомбалейло на бальзаков и считаешь, что мы должны чувствовать себя так же и кого-то выгонять из треда.
>ждут от чс-ценностной тян заботы по слабым функциям
Так это она ждет заботы по своей слабой болевой бс. Бальзаки к бс-суете умеренно равнодушны и обслуживать ее конечно не будут
Нет этого, перечитай ее посты. Она закономерно говорит, что все должны обслуживать себя, я тоже так считаю, в общем-то.
Это ты здесь что-то там напроецировал на предмет какого то желания кого то тебя откуда то повыгонять, виктимная твоя душонка. Я лишь подмечаю очевидность этой тухленькой Гекслятинки и не более того.
Пардон нет желания перечитывать простыни о том как ей не милы бальзаки во всех возможных аспектах своих функций. И так слишком много внимания для гамлетессы. Покормилась и будет
С самого начала было ошибкой приписывать всех немытых чушков двачеров к Бальзакам. Но тут же сидят последователи Таланова, которые читают его описания ("угрюмый, ленивый, не любит людей") и такие: "О, это же буквально я!".
https://2ch.hk/ch/res/260308.html
>ошибкой приписывать всех немытых чушков двачеров к Бальзакам
Не все чушки бальзаки (есть еще четыре логика-интуита), но большинство бальзаков чушки
>гамлету с базовой важна в первую очередь самопрезентация
>Гамка это тян, которая скорее выберет непривлекательного куна
>чтобы на его фоне выглядеть лучше
На ноль делишь. С тз чс ценностного экстраверта этика это будет означать, что она сама неликвид, потому что может рассчитывать только на такого нищего всратана.
Гамлухи как и напки хотят кунов, которыми могут выебнуться, будь то чед или кабанчик.
Похуже себе могут выбирать интровертки, чтобы на ней был зациклен и меньше было риска, что свалит к тян получше.
>>206287
>Был бы запрос на куна, который сможет и ее приодеть да причесать.
Какую-то мышару робку описываешь, этики-экстраверты яркие альфа самки
Мочух все еще что ли гасит ссылки на тг чаты? Столько лет уже прошло с той самой конфы. Зато реклама говнопабликов висит
>Гамлухи как и напки хотят кунов, которыми могут выебнуться, будь то чед или кабанчик.
Т.е. "слабоумный и отважный" который в рисковый момент скорее показушно попытается отыграть льва(считай подставится а не предотвратит саму вероятность конфликта), открыто выступив перед неизвестными оппонентами, тогда как эта пиздень будет ссыкливо стоять где то в сторонке и наблюдать, чтоб потом перед такими же гниловатыми подругами бодриться и рассказывать труЪ-стори, как вот её Коленька таких амбалов то как раскидаааал, уххх! Прямо ногами в небо подкинул да головой в асфальт уложил!
данная труЪ-стори приведена на примере всем известной Вероники Степановой
Гечке нахуя обезьяна? С еськами тогда уж, это же у них жуковы дуалы.
Нигде не писал про нищего, лол, перечитай. Богатого успешнокуна хотят все бабы, это я сразу сказал. Только агрессорши хотят красивого и няшного, а виктимки огромного альфача, на лицо похуй.
Ни та, ни другая не подходит под твое описание. Гамка будеть орать и накручивать конфликт, пока за нее не вступятся. Напка вообще сама разрулит любой конфликт с чс+бэ в эго.
>Гамка будеть орать и накручивать конфликт, пока за нее не вступятся.
Или пока ей в ёбыч отрезвляющего не пропишут.
>Напка вообще сама разрулит
Эти да, могут. Но опять же, пока им хребет не переломят понимающие в переламывании подобных кадров.
>>206404
Я спокоен как удав, просто убивает местное понимание соционики. Частенько захожу сюда пьяный, чтобы протрезветь от кринжа.
При этом отрицаешь хоть что-то полезное в качестве твоего отрезвления?
Пчел, я 100% Бальзак, даже внешне. Прикладываю своё зацензуренное фото в качестве доказательства (а мне, на минуточку, давно не 16 лет).
>огромного альфача, на лицо похуй.
Это жимцел
А вот альфач это 1В
1) Вы могли такое предсказать/предположить/нафантазировать?
2) Вы себя узнали?
3) Вы довольны своим социотипом?
4) Как давно вы осматривали лицо?
>картинка
Я не хожу на вечеринки потому что, когда ходил, я чувствовал себя там не в своей тарелке среди нормисов и шума, мне было неприятно и тяжело. Если бы я боялся кому-то не понравиться или быть непринятым, я бы не был конфликтным.
мимо бальзачий квазитождик
Пикрел экстраверт и/или сенсорик какой-то с проваленной БИ написал
Пару моментов поменять, и эту пасту можно под любого интро-интуита адаптировать
>
Это не базовая БИ, ограничительная ЧИ так работает.
>
Если я сам буду идти вперёд, то зачем тогда нужен дуал?
Типичное NT-шное снова кто-то неправ. Типичное альфийское игнорирование чинов и норм.
>Типичное альфийское игнорирование чинов и норм.
Дюмасы и гюго главные нормисы социона после драйзеров
Чел, это чатжпт писал. + как это описывает Достов или Есей?
>я 100% Бальзак, даже внешне
Нет, внешне не похож. Если тебе давно не 16, то где твоя борода? У бальзака должна быть бородка как минимум как на пике.
Предвидение базовой БИ+негативизм разве не приводят к критической оценке, то есть указания проблем?
Дуал закрывает твои слабые функции, а ты его. Да и вместе веселее!
>Предвидение базовой БИ+негативизм разве не приводят к критической оценке
Ты не знаешь даже что такое негативизм/позитивизм, ясно.
Так ограничительная ЧИ подразумевает базовую БИ
>>206445
Есенины тоже ограничительные ЧИ, но далеко не такие пессимисты, как бали. Так что негативизм роляет
>Есенины тоже ограничительные ЧИ, но далеко не такие пессимисты, как бали
Лол.
Странно что дюмыч выше остальных интуитов-интрухов и гамлетов
>Есенины тоже ограничительные ЧИ
Но они же не логики, а бальзак подумал и говорит, что не получится скорее всего.
Она Гюго. Но у неё такая же тема в плане выбора туповатого, но успешного кабанчика, который отыгрывает "отважного" там, где было бы логично вообще не входить в ситуацию. О чём она затем в духе восторженной пиздятины вещает ка кон там геройски всех напобеждал.
Был бы 100% тебе было бы настолько похуй, насколько это вообще вероятно в мире. Но вместо этого ты что-то пытаешься доказать Анону, который даже под сомнение твой ТИМ не ставил. Следовательно у тебя на эту тему пригорает или в анусе зудит и ты понимаешь что твоя версия несколько ошибочна, от чего пытаешься что-то доказывать и колесо Сансары делает оборот вновь.
Не согласен с этим типичным пуком без аргументов. У гюгох вайб мягкости, пусть даже они трясутся о контроле. Степанова даже вне своей обычной роли, например, в интервью у собчачки, остается жесткой.
1) И успешно предсказывал и успешно превозмог. Самоанализ и ноотропы с физическими упражнениями творят чудеса с твоим организмом и мозгом.
2) Разве что на 1/3, но совпадения имеются.
3) Хуй его знает, я его ещё не выяснил ведь.
4) Зачем осматривать если можно любоваться и восхищаться, заодно немножечко гримассничать?
Ты просто жёстких ещё не видел видимо. Степанова именно фонит своей ЧСкой, сильно разбавляя обстановочку через упарвление со своей базовой ЧЭ и всевозможных творческих набросов через БС.
Никакой Наплухой или Гамлетессой она при этом не является, даже несмотря на "аргументы" от сторонников МБТИ что СЭЭ "главный клоун в гамма-квадре" ага, типикал политикан главный клоун.
Аргументацию в виде талмуда и огромных абзацев мне тебе приводить крайне лень, т.к. я то постараюсь, но что я в замен получу? То что анон убедился или контраргументировал мои аргументы? И что с того? Да ничего. Следовательно нахуй оно мне надо. У тебя своя версия - у меня своя. На том и порешаем.
Она шоу-гёрл базовая, которая на изи вертит всем вокруг через свою базовую ЧЭ с помощью овер9000 всевозможных выебонов по БС.
Т.е. весь её вайб "жёсткой тётки при власти" это именно что фон. На деле ей учёбу и все "достижения" обеспечил её муж-кабанчик, вещает она как правило через эмоции и отсылки к БС. В моментах, где надо вещать на примере графиков и схем со структурами она не просто обсерается, она их вообще минимизирует в своём контенте. И у неё нет именно видения всех и вся через ЧС. Она преимущественно затирает про отношения, взаимоотношения, как и почему там или тут не сложили отношения, как и почему и как именно надо себя вести, как и на что смотреть когда проявляются те или иные эмоции со стороны тех или иных человеков, при том нет акцента на "вам надо сделать так, чтоб его прогнуть и подчинить".
>всевозможных выебонов по БС
Посмотри моменты, когда она не в роли. Регулярно говорит, что у нее эта вся хуйня уже в печенках, но, если не говорить про говно и залупы, то просмотров мало, поэтому приходится. Без обсуждения анусов и проекций BDSM-госпожи получилась бы еще одна унылая никому не нужная Стрелецкая. Степанова грамотно ведет свою рыночную нишу, еще на старте насрав на психологию для лохов, хотя Курпатов, например, делает деньги в ней.
>грамотно ведёт свою нишу
>говорит про говно и залупы
>тем самым закрывая себе дорогу в ЧС-ориентированные сферы деятельности где за подобное её посчитают клоунессой и скорее пошлют куда подальше без обьяснения причин, в официальной форме.
>грамотно ведёт свою нишу
>клоунам нет места в ЧС-ориентированных сферах и оттуда могут за это послать
Я в целом оптимист по жизни. Готовлюсь к худшему, но надеюсь на лучшее. Уровень довольства социотипом - 100%.
С ростом повезло
Нахуй мне в робеспьере тождика ощущать, ты совсем ёбнулся?
Ты мне втираешь, что вот это рациональный логик на выступление пришел?
Виталик это канон робовости: высокий палочник, острые черты лица, лопоухий, голос додика, одежда девочки из детского садика, сопельки об стеночку вытирает бедненький, не позаботились не дали ему платочек..
Многие люди считают, что именно это - эталон бальзачности.
Робы и бали похожи, но тут прямо роб стереотипный в крайнем проявлении
Это потому что он таки намутил миллиарды, а не только дрочит на аниме?
Эталон бальзачности это Вассерман, а это эталон робовости.
Неплохое видео, кстати.
Хотя в моей жизни максоны надевают рубашки не только в люди, но робы строже по ролевой.
>Эталон бальзачности это Вассерман
Не, ну тут не доебаться.
Он ужасно много пиздит, невероятно. В нем есть альфийское (если это не ролевая), но я не верю, что роб может быть таким пиздоболом.
>Он ужасно много пиздит
А на ЧБД молчал
Ася Казанцева тоже робеспьер
Она меня всегда жёстко бесила. Кто-нибудь еще это разделяет?
>робки фригидные
По моему опыту, разные бывают, но всегда в крайностях - или ей этот ваш секс и нахуй не нужон, или погулять в людном месте любит с плагом.
>>206535 (OP)
>>206535 (OP)
>>206535 (OP)
>>206535 (OP)
ПЕРЕ КОТ