Так по итогу выходит верно, что СЭЭ именно что "внушает" чувство безопасности, в котором собеседник спокойно и уютно может разговориться, будто находясь на встрече с хорошим-годным конгрессменом.
Конор Макгрегор из напов выписывается получается, ясно.
Вообще при Трампе дофига санкций было введено и остановлена сделка по северному потоку.
Напкой уж скорее Камала может оказаться, по крайней мере она 100% этик-экстраверт, точнее надо про её личную жизнь читать. Одна из причин, почему за неё не голосовали - она ехала на чистых эмоциональных манипуляциях, не предлагая никакой конкретики, хотя здесь проёб всей предвыборной кампании демократов. Может и Гюгоха, конечно.
>>207244
>Конор Макгрегор
Жучила классический.
>Жучила классический.
Абсолютный Наполеон.
Много внимания уделяет внешним атрибутам, статусу, красоте. Дорогие костюмы, машина, прическа. ЧС сильная и ценностная. Его основа личности. Когда он издевается над кем-то, оскорбляет кого-то, то часто это внешние данные типа "50-летний отставной скейтбордист, гороховая голова, толстый-тощий парень" и т.д., он не задевает мыслительные способности людей, как это делает, например, президент UFC Дана Уайт (ЛИЭ Джек Лондон).
Легок в социальных взаимодействиях, чувствует и понимает людей. Этик.
Известный манипулятор (БЭ многомерная) и яркий шоумэн (ЧЭ многомерная). При этом ЧЭ сильная, но не в ценностях, она включается только для шоу, на публику, в спокойной домашней обстановке так себя не проявляет, эмоциями не фонтанирует, выдает столько сколько требует обстановка. А БЭ творческая обслуживает ЧС, чтобы унизить соперника, залесть в его голову, показать кто тут альфа.
"Я всегда готов, так что мне не нужно готовиться."
Иррационал Конор действительно в своей карьере принимал бои с резко-поменявшимся соперником, с коротким лагерем или с небольшой травмой, чего никогда не сделал бы тот же рационал Хабиб.
"В конце концов, я уважаю каждого. Но я двигаюсь по своему пути и место в нём есть только для одного. Единственный вес, который меня волнует, это вес моих чеков. А они у меня супертяжеловесы."
Демократ, эгоист, но отмечает, что уважает всех, хоть и выделяя себя в этом как личность. Гамма ценности. Он не замыкается только в своей системе ценностей. Готов поддержать ЛГБТ, черных, кого угодно, особенно если это выгодно для его акций (ЧЛ).
"Мне не важно, в каком весе бой, или какой пояс стоит на кону, потому что я создал свой собственный титул. У меня свой собственный чемпионский пояс. При этом не важно, полулегкий, легкий, или полусредний вес. Это титул МакГрегора, и я каждый раз защищаю свой собственный чемпионский пояс вне зависимости от весовой категории."
Не вписывает себя в систему, не вписывает себя в рамки, находится вне рамок, обособляет себя от всего и всех. Неценностная БЛ. Не систематизирует знания, не строит логических цепочек, не отвечает за сказанные слова. Сегодня может сказать одно, завтра другое, лишь бы это продавало, держало его на слуху. Важна только эффективность сказанного (ЧЛ).
Часто импульсивен - нападает на старика, диджея, папарацци, не думая о последствиях разбил окно в автобусе и поранил людей, прыгает в клетку, чтобы отпраздновать победу своего товарища по команде. Часто был не дисциплинирован, не раз был близок к тому, чтобы все бросить и если бы не влияние близких людей и тренера не был бы тем, кем стал. Действует в моменте. Иррационал-ЧС
"Я наслаждаюсь плодами своего тяжелого труда. Никто не работает усерднее меня в клетке и за ее пределами. Я — рабочая лошадь. Я собираюсь наслаждаться преимуществами этой жизни. Я куплю большой особняк в Лас-Вегасе, я накуплю себе кабриолетов, я привезу всю свою команду, буду баловать их, дам им эту жизнь!"
Мотивация Конора не наследие и то, что он оставит, а деньги и то, как он будет шикарно жить и как будут шикарно жить его люди. А заслужил он это, потому что много работал. Именно ЧЛ находится на позиции активационной (самооценочной).
Эмотивный балагур, манипулятор, шутник, ориентатор на бабки и эффективность, индивидуалист и демократ, абсолютно безидейный. Сами бабки там и есть идея (Гамма).
Хороший парень, играющий плохого.
Хабиб, как Максон и его ревизор переехал его, так как весь этический инструментарий именно Напа с Максом не работает, да и пропасть между навыками огромная была.
>А БЭ творческая обслуживает ЧС, чтобы унизить соперника, залесть в его голову, показать кто тут альфа
Ты пропустил суть видео и жёстко путаешь активационную ЧЭ Жукова и творческую БЭ Напа. Наполеон до последнего не будет ни с кем сраться, творческая БЭ никогда не будет "доказывать, кто тут альфа". Наполеон подстраивает всё так, что его считают хорошеньким и носят на руках, его "избирают" царём. БЛ-иерархия не ценностная, вопрос альфачизма не стоит.
Алсо, все Напы, как и все ценностные высокие БЭ - моралисты, считают себя представителями ВЫСШЕЙ МОРАЛИ. Ради выгоды не будут соглашаться с чужой моралью, т.к. своя принципиальная. Будет скорее навязывание своего видения мира (даже если сам Нап не особо соблюдает то, что проповедует).
Так что борцуха твой 100% Жуков.
>все Напы, как и все ценностные высокие БЭ - моралисты, считают себя представителями ВЫСШЕЙ МОРАЛИ. Ради выгоды не будут соглашаться с чужой моралью, т.к. своя принципиальная.
Оч смешно.
Творческая функция не является принципиальной. БЭ Напа и Гексли абсолютно не то же самое, что БЭ Драйзера и Доста.
>Так что борцуха твой 100% Жуков.
Конор эмоциональный + этичный. Жук ирл угрюмое быдло
>>207305
Этот тоже Нап
>Жук ирл угрюмое быдло
Авотхуй. Часто может выглядеть либо нейтрально-серьёзным, либо если настроение хорошее и никто с утра из подчинённых не проебался и в целом выспался - будет позитивно-общительным. Если не выспался и настроение плохое - эффект будет обратный.
>Здоровенный детина с "энергией Санты"
Лол, вначале прочёл как с "энергией Сатаны"
Хотя под описание ещё Дуэйн Джонсон попадает прям идеально подходит.
>Жук ирл угрюмое быдло
Жучара - сангвиник. Это так, к слову.
Они чаще холерики на самом деле (Напы тоже). Сангвиники - Гексли, Дон, Джек, Гюго
Напы как раз стереотипные сангвиники, "мальчики и девочки, с которыми все общаются". Обаятельные, энергичные, все их любят. Да, умеют злится, но это всё хуйня. Яркий пример Напа - Дики Гринлиф из "Талантливого мистера Рипли". От холерика там маловато.
Читал, что Хабиб драйзер, можешь ли такую же аргументацию написать почему Хабиб - Макс?
>стереотипные сангвиники
Это Гексли
Ты Напов с ЕСФП мбтийным не путай
>Напы как раз стереотипные сангвиники
Хованский сангвиник-холерик ФЭВЛ
Шон Стрикленд холерик-сангвиник ВФЛЭ
И тем не менее все белые этики считают себя представителями ВЫСШЕЙ МОРАЛИ.
>Жук ирл угрюмое быдло
Это Жуки в минусе. Жучки в плюсе тоже ламповые сангвиники, ЧЭ активационная.
>Дуэйн Джонсон
Надо глянуть, вполне возможно тоже Нап, которого типируют в Жукова, если этики дохуя.
Что касается творческих бэ, им может быть похуй, а может и не быть, это от воспитания во многом зависит. Но они точно не будут нудеть над ухом и жизни учить, как и бомбить от несоответствия своих и чужих представлений о том как правильно. Гибкий народ.
Лол. Иррац экстраверты всю свою змеиную верткость пустят на то, чтобы доказать тебе моральное превосходство. Это какие-нибудь бальзаки будут изображать наоборот, думая, что они охуенно всех троллят, габенам реально поебать на все вообще.
>Лиза Боне
Почему чедяра отношался с какой-то героинщицей, которую участники инцел-треда бы даже ебать не стали бесплатно?
>габенам реально поебать на все вообще.
Кроме тех случаев когда рядом появляется Гюго вместе с Гамлетом и неиллюзорно "доставляют"
Это они тебе так в лицо говорят, а за спиной обсуждают, какая ты мразь.
Моралфажество и убеждение, что твоя мораль высшая - разные вещи, чел. Напы и Геки не будут морализаторствовать, но будут убеждены, что хорошо, а что плохо. Переступить эту черту могут и найдут дохуя оправданий, почему они на самом деле святые. Другого человека будут осуждать, кстати. Как выше сказали, не прямо, но за спиной точно. Напы и Геки часто считают низких БЭ мудаками и кстати могут прекрасно настраивать других людей против них.
>>207357
Хован буквально активационный ЧС, несколько раз умудрился допиздеться до пиздюлей. Высокие ЧС прекрасно понимают, когда надо завалить хлебало, особенно гибкие Напы. Двумерные ЧС же часто пиздят не на тех и не чувствуют, когда надо остановиться.
>убеждение, что твоя мораль высшая
Рациональная хуета опять же
Сверхценности себе рационалы выдумывают, иррацы, тем более сенсорики, живут и действуют по ситуации
Любая инировертная функция - это убеждение в том, что ты прав, а все остальные не правы/правы лишь когда соответствуют тебе. Рациональность и иррациональность тут ролм не играют вообще. Жуков с Доном тоже считает, что лишь его система правильная, но реализует с её помощью базовую. Напы и Геки считают, что их мораль правильная, просто чуть их базовой и творческой в реализации базовой с помощью БЭ.
>Любая инировертная функция - это убеждение в том, что ты прав, а все остальные не правы/правы лишь когда соответствуют тебе
Только БЭ и БЛ, рациональные функции
У иррациональных БИ и БС в принципе нет категорий правильности-неправильности
У иррационалов БЭ и БЛ лишь инструмент, применяемый по необходимости, тогда как у рационалов-интровертов это основа их типа
>могут прекрасно настраивать других людей против них
Таким черные этики занимаются. Нап и без сопливых разберётся, Гек в принципе действует другими методами.
Этим все этики занимаются лол, ЧЭ-БЭ тут вообще ни при чем
Я за чёрными замечал вот чтобы прямо целенаправленно настраивали против кого-то как метод борьбы.
>целенаправленно настраивали против кого-то как метод борьбы
Ну да, это этический метод борьбы, с ЧЭ-БЭ делением это никак не связано. Это и Напы практикуют, и даже ЧЭ ограничительные Драйзеры и Досты
За Напами не замечено. Они, как выше писали, а моменте разбираются, а не в крысу шуршат. А вот Достоевские вообще никогда так не делают. Это ниже их достоинства.
Вроде все по делу сказал, но не могу отделаться от ощущения, что чел Драйзер. Душнилка этическая
>Нап и без сопливых разберётся
Нап реализует ЧС через БЭ, то есть добивается власти пиздежом и умасливанием, конечно он настраивает людей друг против друга и пиздит так, чтобы остаться оскорблённой невинностью. Не шизи и не путай БЛ Жукова и БЭ Напа.
>За Напами не замечено
Это потому что Нап так элегантно всё проворачивает, что ты никогда не поймёшь и не поверишь, что этот потрясающий человек кого-то мог в крысу очернить. Нап подаст крысятничество так, будто ты его самый лучший друг и он тебе чисто по дружбе рассказывает что-то. И вообще это не крысятничество, просто день тяжёлый, хочется выговориться, ты не против? Коллега у нас странный есть. Ничего не делает, а метит на роль начальника отдела, а всё потому что он знакомый нашего директора. Никого не осуждаю, просто обидно, я то честно тружусь, тоже хочу быть начальником.
И на этом моменте тебе становится жалко Напа и ты говоришь "чел, так у меня знакомые этого директора есть, я им расскажу, что тот чел хуёво работает". А Напчик такой "брат, это было бы замечательно. Как же я рад, что у меня есть такой хороший товарищ, как ты".
При этом нап мог 10 раз напиздеть и про чела, который якобы хуёво работает, и про себя, и про небо, и про аллаха. Но ты смотришь ему в его честные и добрые глаза и веришь всему.
Для многоходовочек с дружбой против кого-то у Напов нет ни времени, ни желания. Это прерогатива низких чс, которые ссут выступить открыто. Если дело касается подковерных политических игр, и ставки высоки, я ещё поверю, что Нап в это втянется. В обычной жизни нахуй надо.
Драйзер это интровертный Нап в любом случае, и наоборот. Ну и по видео не ясно, интрач чел или нет.
>Нап так элегантно всё проворачивает, что ты никогда не поймёшь и не поверишь
Они не настолько хороши чесслово. Все их этические жоповиляния считываются на раз. Просто если человеку от этого нет вреда, он Напу пенять на это не будет.
Все этики ведут подковёрные игры. Ещё раз, Наполеон - не логик, у него слабая БЛ. ЧС базовая, а не творческая. Базовая - как, творческая - чем. Напы не используют ЧС для реализации базовой, они используют творческую для реализации ЧС. Творческая - БЭ. Наполеон не будет лезть напролом, он как раз будет устраивать подковёрные игры, умасливать, договариваться с кем-то там, расширять круг друзей, дружить против кого-то.
ЧС для реализации базовой используют Максоны и Драйзеры. Вот эти люди могут дать в ебыч ради системы или морали и не устраивать игры, в случае базовых ЧС всё не так.
Я с сарказмом говорю, чтобы объяснить челу, что он скорее всего просто не шарит, что Нап это вертлявая лиса-пиздунья.
>Максоны и Драйзеры. Вот эти люди могут дать в ебыч
Только почему-то не Максы и Драйзеры обычно в криминальных сводках фигурируют, а Напы с Жуками, у которых чс впереди здравого смысла бежит. Ты соционические фанфики пересказываешь, в реальности дело иначе обстоит.
В криминальных хрониках фигурируют маргиналы и психически больные, а это не тимно. Ты путаешь синее с горячим.
Так тот анон и объясняет - если творческие избирательно используют ее, как инструмент, применительно к ситуации, базовые просто иначе не умеют и хуярят функцию куда ни попадя.
Обычные базовые чсники. Среди них самый высокий процент криминальных элементов. А те, что поспокойнее, в жизни все ещё в первую очередь на чске выезжают с добавлением творческой функции.
Статистику всех криминальных сводок в студию или ты это выдумываешь на ходу (пиздишь).
Да сто раз сюда уже приносили статистику и от Таланова и из других источников. Я не буду искать.
Ну значит пиздишь. В кино, кстати, образ маньяка - это почти всегда Макс или Гамлет, а базовые ЧС тут вообще не причём, это типаж хорошего парня.
>маргиналы и психически больные, а это не тимно
Ох я бы поспорил. У таланова наверняка есть таблица с корреляцией.
>>207397
>почему-то не Максы и Драйзеры обычно в криминальных сводках фигурируют
Мне тоже примерно так казалось из скандальных новостей, но тут на сцену выходит реальное исследование
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/8559870/
>A sample of 108 women incarcerated in a state prison who volunteered to participate in an employment seminar were given the Myers-Briggs Type Indicator. Comparison of the distribution of types here and in Myers and McCaulley's 1985 sample using a Selection Ratio Type Table for analysis indicated an overrepresentation of ISTJ, ISFJ, and ISTP. The ESFP and ESFJ types were underrepresented.
Кто английским не владеет - в сравнении с другим исследованием распределения типов по популяции, среди 108 женщин в тюрячке оказалось больш всех максимок, драйзериц и габенок. Жучки с напками НЕДОПРЕДСТАВЛЕНЫ.
Это первое, что подвернулось, поспешил запостить, если покопать, там еще навалом.
>В кино
Вот это аргументище. Ирл максон скромный клерк, а жук зарубил любовника еськи топором и чалится на нарах.
Фанфики. У Максов часто саме хуёвые проблемы с контролем гнева и частые вспышки агрессии. У Драев в целом тоже.
>>207405
>среди 108 женщин в тюрячке оказалось больш всех максимок, драйзериц
О чём и речь.
>Жучки с напками НЕДОПРЕДСТАВЛЕНЫ
О чём и речь.
Среди клиентов наркологического выявлен перевес дюм и есениных. Категория только бухающих отличается от категории бухающих и колющихся большей склонностью к экстраверсии и логике. Лол.
>среди 108 женщин
Очень маленькая выборка, чтобы делать выводы.
Сделай больше, все только рады будут. Может, даже в научном журнале по психологии опубликуешься.
Тебе стату принесли, пока ты просто кукарекаешь. Так у кого фанфики?
>АУЕ понятия
>воинский устав
Нет разницы. Иерархия и среди воров, и среди вояк примерно одинаковая и нерушимая. Всё БЛ.
Извините, но иерархия (кто над кем) - это ЧС. БЛ - взаимосвязи (что от чего зависит).
>стату
Нерелейтбл. Только тян, ничтожная выборка, добровольное согласие на участие, за какие именно преступления были осуждены участницы мы не узнаем, но можно предположить, что не за особо тяжкие, поскольку к таким просто напросто не пускают обычно.
>Среди клиентов наркологического выявлен перевес дюм и есениных
Болевая черная логика убивает людей?
Иерархия = система. Когда ты просто хочешь быть САМЫМ ВАЖНЫМ ДЯДЬКОЙ И ЧТОБ ТЕБЕ ЛИЗАЛИ ЖОПУ, а все остальные там пусть сами крутятся как хотят - это не иерархия. Так что иерархия = БЛ.
Я как раз могу поверить в эту стату, так как Жуковы и Напы как сангвиники не будут сильно багетиться и нападать на подрыве очка просто так + смогут отпиздеться в суде.
А я нет.
>не будут сильно багетиться
Тут одну лженапку на весь раздел порвало, когда ей сообщили, что она затипирована неправильно. Но возможно это еще один плюсик в копилку ее очевидной гамлетовости.
Ты сам не видишь у себя логической ошибки?
>Напы бомбятся, потому что лженапка-гамка бомбилась.
И ведь умным себя считаешь при этом наверняка.
Про сенсорные фобии у него (при любви к цыганщине во всем) только не понял, избегает рукопожатий - это шутка такая? Он же, наоборот, известен тем, что пытается задоминировать, дергая за руки.
Я тоже всегда спорю, то Трамп не Нап. Возможно какой-то шиз семёнит и за десятерых отвечает.
>who volunteered to participate in an employment seminar
Это выборка из тех, кто пришел на семинар по трудоустройству, то есть наоборот хочет заниматься чем-то полезным вместо того, чтобы включаться в тюремную жизнь. Напы и Гюго туда не пришли.
>Жуковы и Напы как сангвиники не будут сильно багетиться и нападать на подрыве очка просто так
Лол
Базовые чс - холерики
>Всё БЛ
Робы наверное ауешники дохуя
Чс это в первую очередь
>>207416
Это не мбти конечно, но вот например большая выборка (200к+ с разных исследований)
https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC8391956/
>The results indicate that individual personality traits that contribute towards criminality are (i) psychopathy; (ii) low self-control; and (iii) difficult temperament
Антисоциальное расстройство и сопутствующие - пикрел
Чет кекнул с того, как ЛИИ в топе самых человечных и положительных няш, при этом единственный не этик и "бессердечно равнодушен к людям".
Спасибо, неленивый анон. Жуки и напы - главные социопатины социона, читд.
Бальзаки в лёгком минусе - какие же няшечки.
Гамлеты в лёгком плюсе - отродья сатаны!
>Базовые чс - холерики
Они по теор. базе гибко-разворотливые и не могут быть холериками. То, что Гюгохи и Штиры натипировали себя хуй пойми в кого, не делает Жуковых и Наполеонов холерой.
>>207449
Психбольные нетипируемы, таблица невалидна.
А это и не диагностика психического расстройства. Это особенности личности, которые указывают на склонность к определенной линии поведения. Результаты на основе ответов сотен тысяч участников неплохо общую картину показывают.
Конечно могу. Оба разбора на моем тг-канале @tonysocioni
Хабиб очень дисциплинирован, не позволяет себе вольностей и слабостей, отхода от плана. Очень сконцентрирован. Не позволял cобытиям происходить на авось, не полагался на случай, не позволял себя выходить на бой, если что-то шло не так, и он не был в форме на 100%.
Явно прослеживается рациональность сквозь всю его жизнь.
“Мага, из-за тебя люди ходят только в залы, а надо чтобы и в школы, и в залы ходили. Надо, чтобы парень сперва учился, а потом боролся. Прикинь, человек без мозга становится сильным. Социально-опасный человек получается.”
Важность академических знаний, учебы – БЛ ценностная. И эта важность преподносится как основа, на которую потом уже наслаивается сила (ЧС).
“Нет ни одного взрослого, который не жалел бы о том, что плохо и халатно относился к учебе в школе.”
Важность академических знаний (БЛ) с привязкой к отрезку времени (БИ ценностная).
“Дагестану управленцев не хватает, на одних мышцах нельзя же. Пускай хоть 20% людей, но не всем же бороться. Врачи нужны, учителя. Надо чтобы это потомки наши увидели потом все эти наши слова.”
Видит целостную систему (Дагестан) и то, что не хватает этой системе, что с ней не так. БЛ не только ценностная, но и многомерная, осознанная.
“Мне отец говорил: - Я сильнее тебя? – Да. – Я умнее тебя? – Да. – Будешь меня слушаться. У меня был тотальный контроль и это правильно. Контролируйте своих детей, не давайте телефонам воспитывать своих детей. Где был, что делал.”
Сила (ЧС) и знания (БЛ) как основа всего. Если есть сила и знания можно слушать человека. Бета-аристократизм - ценность авторитетов и иерархии. Ценность контроля и воспитания в ежовых руковицах. Бета ценности.
”Прошла неделя, была пиковая аклематизация. Прошла еще неделя я начал себя хорошо чувствовать, потому что пустынный климат. Джастин не за 3 недели приехал, как я, а за неделю. Я у него спрашиваю, че акклиматизация? А он мне отвечает и тут я понял, что он сдался. Зачем он мне отвечает? Бой идет. 22-2 у него рекорд. Все 24 раза он всегда вперед шел: в любителях, в PFL, в UFC. Всегда вперед и только в моем бою он начал назад пятиться.”
Ценностная БИ у рационала. Все с подвязкой на причинно-следственные связи (БЛ). Постоянно слышим в его речи цифры и подсчет. Сколько прошло времени, сколько у кого каких боев и какой у них рекорд.
Вообще Хабиб очень часто озвучивает цифры. Его познания в спорте очень энциклопедичны. Причем не только в боях, но и в других видах спорта. Кто с кем встречался в разных финалах, с каким счетом прошли встречи, предыстории противостояний. Такие знания эти чисто БЛ, не ЧЛ, в них нет выгоды, и практической пользы, они просто есть и они структурированы. И в них всегда есть какие-то выводы. “Он был в нокаутах столько-то раз, а тот постучал столько-то раз, но это было до такого-то периода” и все в таком духе.
В режиме реального времени как процессор и тактик насквозь видит ситуацию в бою и что сейчас конкретно надо сделать для победы, подсказывает подопечным, тем самым оказался хорош и на тренерском поприще.
Не позволяет чужеродным, непонятным, нестандартным для себя элементам (ЧИ) вклиниться в свою систему ценностей и свой мир БЛ+ЧС. Сделал все, чтобы Егор Крид отменил свой концерт в Дагестане, косвенно оправдал отрезание головы учителю во Франции за то, что тот позволил себе пошутить про религию.
Его постоянное внимание к своему наследию и то, как потомки будут его воспринимать свидетельствует о том, что БИ находится на позиции активационной (самооценочной), да и Бета-ценности способствуют.
Хабиб Нурмагомедов - Максим Горький (ЛСИ)
Благодарю за разбор
про твой анализ Сопрано на канале тоже в целом согласен
>Только почему-то не Максы и Драйзеры обычно в криминальных сводках фигурируют
они там как менты фигурируют
Всё так. Даже добавить нечего.
Вообще, типировать рациональных логиков одно удовольствие: за исключением разве что ЛИЭ всё видно и понятно.
Сопрано мистип как и большинство вымышленных персонажей у него
Укажи, кто конкретно и предоставь правильные разборы этих персонажей.
Вот сам и рассказывай. Вилкой раз раз раз. Рассказывай давай, говно.
Мою жизу расписала
Сам ЛСИ, но она могёт быть любым логиком-интровертом
Жуки и Максы в целом тоже, просто поагрессивнее
За счёт чего агрессор интроверт поагрессивнее базового ЧСника?
видимо за счет отсутствия эмпатии с садистическими наклонностями
За счёт того, что гаммийские сенсорики ему нравятся, а бетанские – нет.
Без болевой ЧС Напы всем нравятся и все про них говорят, какие они хорошенькие >>207305
Тебе просто кажется, что они до тебя доебываются, вот ты и трясешься
Мне не нравятся, чс не болевая. Вот достики нравятся, они действительно добряки.
Понятно, тебе нравится, когда человек не может дать отпор, потому что ты можешь самоутверждаться только за счет слабых
То, что можно просто тепло общаться без попыток самоутвердиться и загнобить, тебе на ум не приходит? Понимаю, это не для чс-обезьян материи.
Обожаю, когда токсичные уебища трясутся, что кто-то умеет выставлять личные границы, и дело тут вообще не в соционике
Я бью женщин и детей Стрыкало про тебя написал, кстати
Манямирок рушится?
>>207249
>лёгок во взаимодействиях, этик, чувствует и понимает людей, демократ
Дегроид-понторез отбитый на бошку, даже макс-Хабиб в 999 раз этичнее и порядочнее этого кривляющегося дебила.
>>207741
Пока базовые этики лампово няшатся, чс-ценностный дурачок только и делает что трясётся о каких то границах.
>>207305
Странно, базовый чсник от которого абсолютно не ощущается давления по чс, за то от чэ балдею, так что либо этот >>207317 прав, либо хз. Кстати, у тебя же Макконахи жуков, ну вот и как можно Момоа с ним в один тип хуйнуть? Совершенно разные люди.
Есть идеи по поводу пикрила? Бету явно не любит, раз выпизднул из своей франшизы (оставил только тяночку), а с Момоа закорешился с кайфом. Дельтиец?
>базовый чсник от которого абсолютно не ощущается давления по чс
Это фоновая просто
Момоа Гюго
>Странно, базовый чсник от которого абсолютно не ощущается давления по чс
Давления по чс не существует, так как чс не про агрошизу, а про физическое исследование мира и желание получить новый опыт. Низкие неценностные чс выдумали эту хуйню, как оправдание своей тряски. Дон с ролевой чс может выглядеть как более агрессивный и отбитый дегрод, чем Жуков, в частности потому что Жуков по базовой будет понимать, когда лезть не надо (что уж говорить про этика-Напа, там этика вообще главный инструмент взаимодействия). Да, чс-ники защищают свое (что и делает Момоа), но защищать =/= нападать.
>Есть идеи по поводу пикрила?
Лысый из Brazzers. ЛСЭ
>>207793
>Момоа Гюго
Что за набор звуков? У тебя инсульт?
>чс не про агрошизу
И тем не менее именно базовые чс главные агрошизы >>207449 Налёт цивилизованности быстро слетает от малейшего триггера. Чисто животные.
>>207795
>давления
Да оно во всём читается - взгляд, язык тела, сразу видно что перед тобой боевой бабуин. Вон сравни фотки, к первым трём я бы близко не подходил лишний раз ибо ну его нахуй, может там где то и кроется творческая этика но чска слишком фонит чтобы я рискнул это проверять, у Момоа наоборот главный инструмент взаимодействия это ЧЭ, он на всех фотках лыбится глазами и располагает к себе + по случайному совпадению из этих четырёх только у него нет прошлого в боевых искусствах.
>желание получить новый опыт.
Вломить или получить пиздюлей и затем ностальгировать как вламывал или получал пиздюлей. Всё верно.
>Давления по чс не существует, так как чс не про агрошизу
Существует. Но ЧС не про шизу, а про обыкновенную агрессию выражаемую физически, силовым методом, проявление ощущения силы во вне, работа с силовых позиций в окружающее пространство исходя из чувства этого пространства и понимания границ и возможностей своего влияния на это пространство. понимание разности веса и влияния объектов в пространстве друг на друга как в статике так и в динамике.
Примеры - вождение автомобиля, строительство зданий, перемещение тяжёлых объектов краном или иным видом техники с дальнейшим точным позиционированием и установкой/расположением объекта на каком либо месте, управление крупногабаритными транспортными средствами, будь то самолёт, корабль, поезд, автопоезд, подводная лодка, где нужно ощущать контроль и свои силы воздействия на большой объект, превосходящий самого человека во множество раз по весовым и габаритным характеристикам.
>влияния объектов в пространстве друг на друга как в статике так и в динамике
Без динамики. ЧС статическая функция.
а, например
>вождение автомобиля
>перемещение тяжёлых объектов краном или иным видом техники
или
>управление крупногабаритными транспортными средствами
Это ЧЛ (динамическая функция)
>влияния объектов в пространстве друг на друга как в статике так и в динамике
Без динамики. ЧС статическая функция.
а, например
>вождение автомобиля
>перемещение тяжёлых объектов краном или иным видом техники
или
>управление крупногабаритными транспортными средствами
Это ЧЛ (динамическая функция)
>этика главный инструмент
Конкретно у Коннора главное проявление себя это выпячивание своих достижений, воинственное стоическое выражение лица и провокационное поведение, смотрите я сильный я дохуя добился и я бью чувака в баре по голове если он отказывается от моего угощения выпивкой. Мм какая этика от напов-пупунь.
Ну а что это, логика что ли? Просто многие ошибочно думают, что этика в соционике должна быть тождественна этичности в обывательском смысле.
мимо
>>207802
Каким образом у тебя одна экстравертная функция(ЧС) становится статической, тогда как другая, тоже экстравертная(ЧЛ) остаётся статической?
Т.е. разве не БС и БЛ являются статическими, тогда как ЧС и ЧЛ это как раз динамика? т.к. направление действия во вне и в окружающее всё до чего дотянется/на что будет достаточно сил и влияния, тогда как БС и БЛ чисто статика, интровертные, направленные вовнутрь?
Или здесь что-то не то и что-то не так?
Динамические – ЧЭ, ЧЛ, БИ, БС.
Признаки Рейнина, камон!
Как вы думаете, это у Момоы фетиш на куколдинг, или у женщин, которым нравится его типаж?
Стэтэма батя хуярил в детстве (как и Лундгрена, кстати, и, наверное, еще многих), так что это могло быть для защиты, а не потому что так хотелось. Сам он больше любил в футбик с пацанами погонять и нырять.
Хотя мне почему-то запомнилось, что он был лыжником с медалями до смены карьеры, но это я, видимо, его с кем-то перепутал.
>Вломить пиздюлей
Многомерная ценностная ЧС
>получить пиздюлей
Маломерная ценностная ЧС
>ностальгировать как вламывал пиздюлей
Многомерная ценностная БС
>ностальгировать как получал пиздюлей
Маломерная ценностная БС
Ностальгировать по прошедшим физ. ощущениям - это интровертная (белая) сенсорика, а не экстравертная. Экстравертная (черная) сенсорика - жаждать получения новых физ. ощущений.
Мы на свободной борде, вниманиеблядствую где хочу. Не нравится смотреть, как Напы куколдят чужих жен, можешь выключить интернет и пойти потрогать траву)
>жаждать получения новых физ. ощущений
Базовая БС.
>ностальгировать как получал пиздюлей
Это больше к виктимам. Ностальгировать по чему либо это базовая БИ
>Базовая БС
БС - интровертная функция, а все интровертные функции про внутреннее проживание своих ощущеницс саморефлексия, ностальгия. Учи матчасть.
>Ностальгировать по чему либо это базовая БИ
>саморефлексия, ностальгия
БС это чувствование своих ощущений и понимание чужих. Саморефлексия, ностальгия это уже работа интуиции, когда человек погружается в воспоминания, это БИ.
Всё таки у Мамо ебало жуковское, такую форму бровей не перепутаешь.
>саморефлексия, ностальгия
Даун, причем тут сенсорика вообще?
>получить пиздюлей
>Маломерная ценностная ЧС
>ностальгировать как вламывал пиздюлей
>Многомерная ценностная БС
>ностальгировать как получал пиздюлей
>Маломерная ценностная БС
Че за шиза?
>все интровертные функции про внутреннее
>все
Не только БС
>>207835
>все интровертные функции про внутреннее
Даун тут только ты, иди азбуку учи.
>>207838
Гюго, тождик Киркорова. Где вы видели жука настолько заряжающего позитивом, там этика эмоций изо всех щелей блять, а вы его жуковым обзываете, найс. Не говорю что жуки тупо угрюмые додики, Тайсон там или Скала тоже любители прикольнуться время от времени, но до энергетики Джейсона им всё равно как до луны раком, без обид.
При том что эти аноны сравнивали его именно с жуками. По поводу наповости выше тоже был дискасс.
Плюс за Напа. Смотрел его интервью на ютубе по случаю выхода фильма, там вопросы о жизни в том числе задавали - очень много иррациональных моментов
>очень много иррациональных моментов
Сначала объясни, что это такое иррациональные моменты.
Во вторых жуков это иррационал, да.
>что это такое иррациональные моменты.
Большая партия бракованного клея "Момент", выпущенного с нарушением технологии тупо по приколу.
Это же так просто...
Качество Henkel(тм)
>Кстати, у тебя же Макконахи жуков, ну вот и как можно Момоа с ним в один тип хуйнуть?
Анон, который постил Момоа это не я (тот, что выложил разборы Конора и Хабиба с тг каналом).
Я никому не отвечаю и никак не спорю обычно дальше 1 сообщения, где у меня есть развернутое свое мнение в виде постов, а дальше нет смысла.
Демагогия и дрочинг десятков вариантов определений и трактовок одних и тех же вещей.
Вот у одних с ЧС надо всех давить и шоб все ощущлаи агрессию, а другие уверены, что так думают, только додики, которые оправдывают свою никчемность и ЧСники такие же люди просто на статусы/ресурсы/пространства больше внимания обращают.
И 1-ый никогда не поймет и не захочет понимать 2-ого. Он уже свое соционику выбрал давно.
>смотрите я сильный я дохуя добился и я бью чувака в баре по голове если он отказывается от моего угощения выпивкой. Мм какая этика от напов-пупунь.
Этика ≠ этичное поведение, а логика ≠ интеллект.
Этик может быть распоследним гоп-быдлом, как Нап или душегубом инквизитором, как Драй, Гексли распоследней шалавой и пиздаболкой и т.д. Никто из них не обладает здесь этичным поведением.
Напоминает соционику Тамаровой и ее скуфо-мужа, где Трамп не Наполеон, потому что он невежливый.
Я сам не считаю Трампа Напом, но сама аргументация сосет бибу.
>Ты слишком слаб в соционике.
Ты слишком туп в соционике. Это только один социотип. Дон-Кихот.
> Дон-Кихот.
Может ли быть хорошим психологом? Или болевая не даст?
Тогда не удивительно, что он писал про сигареты
если конечно эта цитата не фейк
Мамаша, мне и внутри тебя хорошо и тепло! Зачем прерывать столь приятные мгновенья?
>Этик может быть распоследним гоп-быдлом, как Нап или душегубом инквизитором, как Драй, Гексли распоследней шалавой и пиздаболкой и т.д
Но, во-первых, любой БЭ будет считать, что он высокоморален и его мораль сама правильная, а следовательно он имеет право судить окружающих по это функции и "выносить приговор". В этом вся суть белых функций. И решение, принятое по БЭ, будет оправдываться "этичностью". Любой БЭ считает, что он не тварь дрожащая, а имеет право судить.
Алсо, в реальной жизни большинство людей всё равно имеет среднюю по палате социализацию. И болевые БЭ Жуковы, выросшие и живущие в нормальных условиях, как большинство людей, адекватно существуют в обществе и не ведут себя как бабуины. А у некоторых анонов какое-то карикатурное представление типов в голове, абсолютно чёрно-белое мышление.
Типирование по бровям! Только сегодня, только у нас!
Хуяк! Смотрите, я СЛЭ. А теперь – нет. А теперь снова да. А говорят, что социотип неизменен. ХА!
>у некоторых анонов какое-то карикатурное представление типов в голове, абсолютно чёрно-белое мышление
Ну да. Вот >>208003 например. Классический уверенный долбоёб.
>Хуяк! Смотрите, я СЛЭ. А теперь – нет. А теперь снова да.
Ты дурачок?
>пикрилы
ЛСИ ЛФВЭ
Ленин на Сталина похож
Епифанцев на Серебрякова
>Епифанцев
Посмотри его видосы на тытрубе, он очевидный Жук
при том болевая выглядет ещё более похерено, чем в типичного СЛЭ
>Посмотри его видосы на тытрубе, он очевидный Жук
Интроверт, говорит как ЛСИ, БИ в активации.
Говорит как логик + речь типично бетанская. Ролевая БЭ не позволила бы оскорблять зрителей в своих видео
>Говорит как логик
Как логик интроверт с 1Л, он ЛФВЭ, это ЛСИ без вариантов
>Ролевая БЭ не позволила бы оскорблять зрителей в своих видео
Это если тип норм
О том и речь.
Ключючевое слово
>будет
Будет, обязательно будет. А некоторые вообще не слушают, на какую тему и каким языком общается человек, а типируют по бровям.
Эта шиза и в МБТИ появилась, теперь там постоянно пиздящие про этику типы не этики, а логики, просто почему-то ещё и с высокой этикой)0)
Это уже после того, как он обхуярился стероидами и сменил имидж. Не забывай, что он актер.
Давайте повторим ЕЩЕ РАЗ. Наполеон - базовый экстравертный сенсорик.
Что имеет отношение к сенсорике: владение своим телом, умение хорошо ориентироваться на органы 5 чувств, осознание потребностей своего тела, понимание, когда болит, а когда хорошо.
Что НЕ имеет отношения к сенсорике. Агрессия - это ЭМОЦИЯ, она не имеет никакого отношения к сенсорике + ее испытывают все животные. Иерархия это СИСТЕМА, она не имеет никакого отношения к СЕНСОРИКЕ. Склонность к лидерству - это набор псих. качеств, которыми может обладать и логик, и этик, и интуит, и сенсорик.
Вывод - ЧЕРНАЯ СЕНСОРИКА не дает никому автоматически ни агрессии, ни места в иерархии, ни склонности к лидерству.
А Наполеон еще и творческий белый ЭТИК. То есть эмоциональная, эмпатирующая, саморефлексирующая, морализирующая хуйня.
Вывод - Наполеон это сенсорный кайфожор, склонный физически пробовать всякое разное и новое, с хорошо развитой эмпатией и глубоким эмоциональным анализом самого себя. А вы заебали мистайпить в Наполеонов Жуковых, Штирлицев и Джеков.
>Агрессия - это ЭМОЦИЯ
нет, это поведение, ты бы хоть открыл словарь.
>Иерархия это СИСТЕМА
слово иерархия это БЛ, но само желание возглавить, желание властвовать, управлять и контролировать это ЧС.
>владение своим телом, умение хорошо ориентироваться на органы 5 чувств, осознание потребностей своего тела, понимание, когда болит, а когда хорошо.
это БС только.
>ЧЕРНАЯ СЕНСОРИКА не дает никому автоматически ни агрессии
Талантул, приди и нассы этому на ебало своей таблицей.
Мы-то все и так знаем даже без аналитики.
>эмоциональная, эмпатирующая, саморефлексирующая
Это дост.
>морализирующая
Мораль - БЛ.
>>209077
>>209078
Что еще напиздите, ебанаты >>209085 →
Господи, как же я вас всех дегенератов ненавижу
Ну так. Дохуя габенов-маньяков. Пияушкин тот же
Некоторые зеленые долбоебы и гоблача в максы записыввют. Хотя весь его калтент, это копирка програмы мастер шеф и Смак. Кулинарные видеоблоги из Исландии и Вьетнама. А в видосах постоянно всех оценивается по белой сенсорике. На то они зеленые долбоебы.
>>209093
https://ru.wikipedia.org/wiki/Парфюмер_(роман) как раз с очевидным Габеном в качестве главного героя
там какой то интуитивный омежка-аутист
Баль. Да и дохуя БИ в романе.
Ты о чём, другалёк? Роман чисто БСный, и герой чисто БСный, живёт субъективными ощущениями и чувствует себя как рыба в воде. От Бальзама там только мизантропия, доходящая до детсадовской жестокости, но Габен вполне может быть таким. Ты серьёзно думаешь, что Бальзак поймёт подобное:
> и одновременно он источал тепло; но не так, как бергамот, кипарис или мускус, не как жасмин и нарцисс, не как розовое дерево и не как ирис…
Я провёл в Крыму всё детство, и в душе не ебу, что подразумевается под теплом кипариса. Большая часть описаний Зюскинда казалась мне странной, если не сказать притянутой за уши. Может, для сенсориков в романе что-то есть, но для интуитов в нём нет решительно ничего привлекательного. Хотя Куртке Бейну нравился, но по MBTI он INFP, то есть с Tertiary Si, то есть интерес к запахам и вкусам у него вполне мог быть; я же считаю, что его привлекло именно человеконенавистничество в книге.
Тип называется "Эджи-подросток с задней парты в черном худи"