Итт аноны устраивают ksp ирлКраткие итоги предыдущего треда:-найден 100к-анон, который хочет ЖРД-вообще, активно идет речь о ЖРДХочу присоедениться, что делать?Идешь в гугл с запросом сорбитовая карамель/sugar rocket. Вообще советую этот сайт, тут все достаточно просто и подробно http://serge77.rocketworkshop.net/А это легально?http://forums.airbase.ru/2010/07/t70499--pravovye-osnovy-raketomodelizma-v-rf.htmlПредыдущий >>410304 (OP) (OP)
>>460584Это нифига не новая идея кстати, отбирать газ на турбину из камеры сгорания. Реальных двигателей на ее основе я не помню, но она описана в любых учебниках и даже на англовики кажется была.
>>460541>погружной импеллерИмпеллер! Импеллер, блять! Никто и никогда (ну кроме конченных дегенератов) не ставил осевые насосы. От гидроскутера ему. Нормальные люди используют центробежные насосы, цен-то-беж-ные! Только они могут обеспечить достаточное давление в камере сгорания, чтобы движок хоть сам себя мог от земли оторвать. А шнеки твои даже за насосы стыдно считать - так, подпорная ступень.>Я сильно сомневаюсь, что в нашем случае получатся такие давления и температурыКонечно, они не получатся, если водомётный движитель вместо насоса ставить. >такая же камера сгорания, только с сознательно запоротой стехиометриейИ ты предлагаешь запороть стехоиметрию в основной камере сгорания, чтобы отбирать газ на турбину? Да лучше уж вытеснительную схему пилить, и то импульс будет больше.>>460550>Хуя ты токс>>460552>Хуя ты токсЕбать, СЖВ-шлюх завезли. Насмотрятся роликов по фрик-психологии и словечками модными кидаются.>>460727>она описана в любых учебникахУ меня не описана
>>460788>Импеллер! Импеллер, блять! Никто и никогда (ну кроме конченных дегенератов) не ставил осевые насосы.Отлично, так и запишем. Конструкторы Rocketdyne F-1 (пик 1), стоявшего на лунном сверхтяже, конструкторы крупнейшего и мощнейшего Aerojet M-1 (пик 2), конструкторы вулканов с Ариан-5 (пик 3), основной ракеты ЕКА, конструкторы РД-170 с РН Энергия (пик 4) - конченные дегенераты, потому что дегенеративное хуйло с сосача, мать которого ебали все собаки, так сказало.>Нормальные люди используют центробежные насосы, цен-то-беж-ные! Только они могут обеспечить достаточное давление в камере сгорания, чтобы движок хоть сам себя мог от земли оторвать. Нормальные люди поливают тебя противопедикулёзным шампунем, потому что даже не считают за человека ёбнутое существо, которое не учило в школе физику и в упор не видит разницу между жидкостными насосами и воздушными компрессорами. Хотя и центробежный при желании тоже можно сделать (на Delta-IV такой стоит), только кавитационные явления в нём фиксить будет гораздо заёбнее.>А шнеки твои даже за насосы стыдно считать - так, подпорная ступень.Вот эти четыре пика распечатай, повесь у себя в туалете и онанируй на них семь дней. Это твоя епитимья. До полного очищения от греха будет считаться, что подпорная ступень у тебя в очке.>И ты предлагаешь запороть стехоиметрию в основной камере сгорания, чтобы отбирать газ на турбину?Если мы говорим о нищебродских компонентах, то запарывать стехиометрию не придётся, ибо температура продуктов горения и так низкая.Если мы говорим о взрослых двигателях, то стехиометрия в основной камере сгорания внезапно неравномерна по объёму, и в некоторых пристеночных областях запорота совершенно сознательно, чтобы двигатель не прогорел нахуй. Этот эффект можно масштабировать, можно применить в синергии с некоторыми другими эффектами типа вихревых. Такое сопло, конечно, будет чуть менее эффективно, чем просто сопло, но в общей сумме такой двигатель будет энергетически тождественен газогенераторному, потому что газогенератор как бы встроен в сопло."Токсичностью" они тут помериться собрались, ёбаный рот этого казино.
>>460584Я предлагаю отдельный генератор Das Boot на парогазе из каталитически-разлагаемой перекиси и электронасос для основной пары в бескрайней пустыне, отбиваясь торпедным огнем>>460788>Ебать, СЖВ-шлюх завезли. Насмотрятся роликов по фрик-психологии и словечками модными кидаются.От того, что терминологией пользуется кто-то, кто тебе лично неприятнен - не может дискридетировать сам чисто технический термин. Или ты знаешь слово, лучше чем "токсичный" сын спидозной шлюхи которую ебали ВСЕ собаки?Лучше-нет. >фрик-психологиСорян, но сны про черный револьвер разрубающий яблоко устарели немношк. Хочешь глубокого понимания природы лысых макак - придется подучивать неудобные словечки от неудобных людей.
> Для этого надо на стенке хитрожопой формы замутить газоотводные трубки SLM позволяет печатать любой выебанности трубы. Алсо, нашел несколько охуенных концептов на пенометалле открытого типа. Сразу решена проблема рубашки и форсунок, нужно только соль разного диаметра сыпать. Молибден или алюминий.
>>460911На 100к можно купить 4 двс для RC вертолетиков. Аналогию сечешь? Да и пару классик можно купить на эти деньги. >>461000Я сама дочь ТНА, тут все не так однозначно... Никто не хочет кавитации
>>461016Анон кидает фотографии центробежных гидронасосов в разрезе и смеет выебываться, я не могу не.
>>461000>>461021>А жидкостные то, блядь, насосы, не являются центробежными, да? Я не пойму, тебя мама в детстве на карусели недокатала, или ты в глаза долбишься, что не видишь шнеков на картинках выше?Ладно, объясняю для даунов. Жидкость несжимаема. Жидкости похуй, чем ты её нагнетаешь: аксиальной лопастью, радиальной центрифугой, тангенциальными лопатками, поршнем блядь или чем угодно. Похуй, понимаешь? Это не воздушный компрессор. Тут нет никаких ограничений по сжатию на ступень от числа маха, потому что нет ни сжатия, ни ступеней, ни числа маха. Это, блядь, гидравлика. У неё там своя атмосфера.Зато у жидкости есть другая особенность. Если ты достанешь насос из стиральной машины, то скорее всего ты увидишь, что он там действительно центробежный. Потому что маломощный. Потому что стиральная машинка - это, блядь, не ракета. На мощных насосах/импеллерах/винтах/etc, создающих давление хотя бы в единицы атмосфер, вода в некоторых местах стремится разлететься во все стороны - и в этом месте образуется заполненный вакуумом пузырик. Когда этот пузырик схлопывается - получается нихуёвый такой точечный гидроудар, способный распидорасить сталь к ебеням собачьим. Поэтому старые скоростные крыльчатки выглядят так, будто их обстреливали лиллипуты микроскопическими пулями. Это и есть кавитация. Чтобы её уменьшить - надо много курить матан, а не жопу просиживать.Легче всего бороться с кавитацией на шнекоподобных крыльчатках. Там всё движется более-менее равномерно в одном направлении, поэтому это некий мейнстрим как в случае турбонасосов, так и в случае водомётов. Центробежный гидронасос имеет поток очень ёбнутой формы, и кавитацию на нём фиксить гораздо сложнее. Особенно когда речь идёт о монструозной высокопроизводительной хуйне на сотни атмосфер.А "центробежный насос" ты увидел в радиальном отведении жидкости. Это когда ПОСЛЕ (а не вместо) шнека, взявшего на себя основную нагрузку, уже под напором жидкость попадает в улитку и выпускной тракт. Делается это не потому что центробежная сила имеет какое-то уникальное волшебное дзюцу, а чтобы сделать вал короче - в плане компактности чисто аксиальный водомёт действительно проигрывает. Лопатки там есть не всегда, и не всегда они сплошные (см. внимательно турбонасос РД-170), основной напор создаёт именно шнек.
>>460911Ну так, в лучшем случае, ракетный двигатель - самый простой двигатель. Это просто бочка с дыркой.
>>461449Анус не ставлю, ибо это сознательное упрощение.На самом деле всё что угодно сжимаемо. Вода в марианской впадине сжата на ~5%, и даже алмаз можно сжать под давлением в миллионы атмосфер. Но в турбонасосах ЖРД даже близко нет подобных давлений, поэтому в данном случае сжимаемостью жидкости можно пренебречь.
Оп предыдущего треда репортинг. Купил 3д принтер. Теперь уже можно будет сделать много чего интересного
Качество для печати запчастей ракет нормальное. С сегодняшнего дня буду проектировать приборный отсек и парашютную систему. Алсо, купил серу так что порох для вышибного заряда будет xdddxddxd
>>461921Годнота. Похоже, наиболее простой способ изготовить осевой турбокомпрессор с его кучей уникальных деталей хитровыебанной формы.Алсо, моднейшая печь для этих дел.https://www.youtube.com/watch?v=YoSSfcnY6Ng
>>462271Другие разделы открыть не судьба? Впрочем о чём это я, это же двач, тут тебя обосрут в любом случае.
Анон, поясни за получение телеметрии с ракеты. На ютубах нахожу лишь видосы про ссаный wifi на бутылочных ракетах не взлетающих выше 50м.Как принимать сигнал с аппарата в полёте?
>>462350по радио. Сначала у тебя на аппарате должно быть что-то, что какие-то параметры ракеты будет записывать, потом по какому-то проводочку будет передавать на радио на аппарате и транслировать, а ты внизу должен сидеть и быть настроенным на эту волну.
>>4623661. О каких частотах и мощностях идёт речь? Допустим, в случае с суборбиталками.2. Как реализовывалась связь с Гагариным, станцией Мир и.т.п. которые даже при высоте орбиты должны были бы быстро улетать за радиогоризонт?3. Что самое компактное может в двусторонню связь со спутниками, и каким хуем Starlink и OneWeb собираются делать глобальные интернеты, если смартфонному передатчику до орбиты мощности точно не хватит?
>>462400> 1. О каких частотах и мощностях идёт речь? Допустим, в случае с суборбиталками.Гугли частоты для радиолюбителей. Ну и вайфай на полкилометра вполне добивает, если поколхозить, то можно много больше > 2. Как реализовывалась связь с Гагариным, станцией Мир и.т.п. которые даже при высоте орбиты должны были бы быстро улетать за радиогоризонт?С Гагариным связь была только в пределах станций на территории союза. Ну а это от Камчатки до Калининграда. С МИРом уже через сеть спутников, как и с МКС > 3. Что самое компактное может в двусторонню связь со спутниками, и каким хуем Starlink и OneWeb собираются делать глобальные интернеты, если смартфонному передатчику до орбиты мощности точно не хватит?Для ванвеба нужны БС. По старлинку нет информации
А если по факту - то есть две большие разницы между телеметрией и стримом. Надо чо? надо стрим, очевидно же
Жопу еще никто от дивана не оторвал, а уже продумывают, как межпланетную связь организовывать, чтобы с ракеты двачевать.
Тащемта, тут больше не в межпланетной связи вопрос, а в нетривиальной задаче: как потом найти улетевшую в ебеня ракету со всеми её датчиками, камерами и прочей хуйнёй? Эта проблема вылезает уже на простейший любительских ракетах с высотами 5-10км.GPS-маячок не прокатит, потому что завязан на GSM. А там, где обычно пускают ракеты (не из населённого квартала же её пускать) сотовых вышек в достаточном количестве обычно нету, и приземлившаяся в кусты ракета скорее всего вышку не найдёт и будет проёбана. Если говорить о более-менее серьёзных высотах, тогда вообще жопа, потому что ракету придётся искать как минимум в пределах области.Хотя вот у этих чуваков всё получилось.https://www.youtube.com/watch?v=qY7W3EMfrgc
Вот из простых решений в теории самое универсальное - спутниковый телефон Iridium, на котором можно поднять интернет уровня диалапа. Покрытие 100% планеты, подходит в теории даже для орбитального запуска. Трансляцию с него не запустить (2.4кб/c), но можно запустить примитивное слайд-шоу, снимать показания датчиков и осуществлять глобальное управление, корректируя орбиту. Вот только стоит такой телефон полтора килобакса минимум, и тарифы на эту связь как во времена братков из девяностых.Есть ещё глобалстаровский SPOT-трекер. Это просто маячок, не зависящий от сотовых вышек. Вроде бы в последних версиях к нему прикрутили возможность отправлять смски в 40 знаков. Стоит тоже недёшево, ~10к деревянных, хотя и ощутимо дешевле по сравнению со спутниковым телефоном.
Вы же алтфаки, должны про охоту на лис слышать?>>463400>и приземлившаяся в кусты ракета скорее всего вышку не найдётНо падающая в пределах 10-20 км от вышки - может.>>463379Двач-с...
>>462350Загугли тему про квадракоптеры - с ними точно связь держат по радио на десятки километров, может удастся использовать радиомодуль от них.
>>463994>>464000Можно и до орбиты достать (2.4 ггц пробивают ионосферу), но со свистоплясками. Вот, загуглил, как у серьёзных пацанов всё делается. https://habr.com/ru/post/384397/На земле стоит направленная тарелка на поворотной турели, и работает, как X-кратный телескоп. Вся проблема - удерживать "прицел" на ракете. Вручную это будет непросто. Бывают ещё оптические системы и комбинированные.Первый пик - антенны ПейсХ.
Как кубсаты коннектят то? Должны быть программы для студентов, куда можно вписаться>>464016> Вся проблема - удерживать "прицел" на ракете. Лазор(с ракеты всм) или ИК-матрица?
>>464020>Как кубсаты коннектят то? Должны быть программы для студентов, куда можно вписатьсяКубсаты это уже тру орбитальный аппарат. Соответственно, связь с ними идёт через какую-нибудь хуйню типа иридиума по схеме >>463406.Алсо, их все-таки не питурды запускают, а институты всякие, у которых есть блатной выход на комплексы наземных ёба-антенн.>Лазор(с ракеты всм) или ИК-матрица?Лазор ничем не поможет (его тоже надо наводить), ИК-матрица бесполезна без прикрученного к ней телескопа. Есть догадка, что счетвёренные антенны появились не просто так: каждая антенна направлена чуть-чуть в сторону и меряет уровень сигнала, и вся установка поворачивает туда, где уровень наибольший.Вообще телеметрию уровня /spc/ вижу так:1. MALI класс: к подзорной трубе прикручивается направленная антенна, и вся эта хуйня наводится вручную на пылающее сопло. Делать это лучше ночью, ибо ракету будет видно. На 20-30 км такого ёбаного колхоза должно хватить.2. BOLSHO класс: жирная счетвёренная тарелка на поворотной турели, в ракету засунут иридиумовский телефон. Ракета отсылает по спутниковому каналу свои жпс-координаты (здесь не всякий жпс-навигатор подойдёт, потому что надо считать ещё и высоту), ардуина их считает в сферической системе координат и подворачивает антенну в нужном направлении, а по разнице уровня сигнала антенна самокорректируется. Получаем толстый канал для видеотрансляции с охуенного расстояния, может даже 1000км дострелит.>>464028Трубка и есть корпус РДТТ? Что с соплом у неё?
>>464037>ЖПСА если инерциальную систему? Так то ускорение проще посчитать в каждую сторону, чем ебаться с жпс (у них гражданские чипы с ограничением по ускорению/высоте, чтоб бабахи в гараже не смогли Томагавки построить)
Алсо, аноний, где достать сраную калиевую селитру? Везде продают какое-то гранулированное говно в виде обычного оксида калия, и называют это "селитрой".
>>464064Лично я покупал в "Садоводе", который недалеко. Во, такая же есть даже в лирой мерлине https://leroymerlin.ru/product/udobrenie-selitra-kalievaya-0-5-kg-18422826/
>>464062>Его нет. Работает и без него Но это же анекдот собачий. Хоть бы из алебастра туда сопло слепить и закрепить на шайбу и три винта, чтоб не вылетело.>>464063У жпс нет ограничений по ускорению и высоте, жпс работает только на приём. Есть общее ограничение по точности. Спутники срут сигналами по каналам L-1 и L-2, приёмник сам их ловит и триангулирует. Канал L-2 шифрованный, взломать его вроде пока никому не удавалось. Высоту умеют считать навигаторы, которые юзают парашютисты.Инерциалка тоже не помешает. Хорошо, когда есть и жпс, и инерциалка в двух экземплярах. Если что-то начнёт слишком пиздеть - результат берут по двум другим элементам.
>>460816>Конструкторы Rocketdyne F-1 (пик 1)Пик 1 смотри, долбоёб. Если видишь фигу, смотря на разрезной макет, может хоть буковки прочтёшь.>крупнейшего и мощнейшего Aerojet M-1 (пик 2)А может, чего-нибудь летающего принесёшь? А то у меня есть подозрения, почему он не взлетел.>конструкторы вулканов с Ариан-5 (пик 3), основной ракеты ЕКА, конструкторы РД-170 с РН Энергия (пик 4)Животное, ты настолько ослепло, что за подпорными ступенями центробежных>в упор не видит разницу между жидкостными насосами и воздушными компрессорами насосов не видишь?Где я хоть словом обмолвился об воздушных компрессорах, пиздаболина? >Нормальные люди поливают тебя противопедикулёзным шампунемО, так ты с пораши? Что ж сразу не сказало, я б на тебя время тратить не стал, ыксперт хуев.>>460816>стехиометрия в основной камере сгорания внезапно неравномерна по объёмуЧто является негативным фактором, с которым борятся.>запорота совершенно сознательно, чтобы двигатель не прогорел нахуй. Этот эффект можно масштабировать, можно применить в синергии с некоторыми другими эффектами типа вихревыхМожно. А можно не страдать хуйнёй и сделать регенеративное охлаждение без потери тяги>>460727>Реальных двигателей на ее основе я не помнюЯ погуглил, и нашёл внезапный блюориджиновский BE-3>>460872>От того, что терминологией пользуется кто-то, кто тебе лично неприятнен - не может дискридетировать сам чисто технический терминА вот то, что настоящие психологи им не пользуются, говорит достаточно красноречиво.>>461064>Это не воздушный компрессорОпять ты со своими компрессорами вылезло, существо>Это когда ПОСЛЕ (а не вместо) шнека, взявшего на себя основную нагрузку, уже под напором жидкость попадает в улитку и выпускной трактМаня, ты вообще понимаешь, почему основной насос называется основным, а бустерный - бустерным?Пик 2>The low-pressure oxidizer turbopump (LPOTP) is an axial-flow pump>It boosts the liquid oxygen's pressure from 0.7 to 2.9 MPa (100 to 420 psi)Коэффициент повышения давления 4.2, запомни это значение, сучечка>The HPOTP consists of two single-stage centrifugal pumps (a main pump and a preburner pump)The main pump boosts the liquid oxygen's pressure from 2.9 to 30 MPa (420 to 4,350 psi)А тут давление повышается в 10.4 раза. Ой, бля, как такое может быть, основной напор же создаёт именно шнек!Едем дальше:>The low-pressure fuel turbopump (LPFTP) is an axial-flow pump>It boosts the pressure of the liquid hydrogen from 30 to 276 psia (0.2 to 1.9 MPa)9.5, уже лучше.The HPFTP is a three-stage centrifugal pumpIt boosts the pressure of the liquid hydrogen from 1.9 to 45 MPa (276 to 6,515 psia)23.5 блин и тут у центробежного степень повышения давления больше. Но осевые насосы всё равно главные, не расстраивайся!
Вы или я, но это не раньше лета сначала осильте жрд на вытеснительной подаче, а потом уже за насосы беритесь
>>464531Ну блядь, я для кого жж завел то?Распишу по пунктам. Я долго думал, как вхуячить систему спасения. Казалось бы, чего сложного в том, чтобы раскрыть парашют? А оказывается, это самая сложная часть. Очевидный вариант - вышибной заряд. Но его то надо как-то поджечь. А у меня к тому же не тот профиль шашки, для того чтобы его просто расположить стопин и заряд над топливом. Шашка с цилиндрическим каналом, а не коническим. Да и при такой схеме банально некуда девать датчики. Ну и я решил убить сразу двух зайцев: ардуина во-первых записывает показания барометра и акселерометра, а во вторых, исходя из них можно в процессе полета определить апогей. Ну соответственно в апогее ардуина с помощью реле и электроспички подожжет вышибной заряд. Вопрос тут только один: а каким хуем с помощью одной 9В батарейки сделать электрозапал? Конденсатор приделать что ли.
>>464535>Вопрос тут только один: а каким хуем с помощью одной 9В батарейки сделать электрозапал? Конденсатор приделать что ли. Мелкий многожильный провод раздрочи и оставь одну жилку. Из спичечных головок сделай порошок, забодяжь его с клеем типа пва и нанеси кашицу на жилку. Ну и дальше батарейки перебирай в сторону увеличения, пока не заведётся.Жилка должна быть как можно более тонкая и короткая, чтобы все тепловые потери фокусировались в одной точке. В качестве аналога можно рассмотреть микро-лампочку с разъёбанным цоколем, но из провода как-то компактнее это всё.
Кап 12 /12/6 товоя мамаша, емокстью 10к мкф\1к твоя мамшаша %ЭЛЕКТРОЛИТ, тиристор на ппримерно те же напряжения с ардуины пучскавОй я в говно но отвЕтоелКак перестать пить и плакать яхз
Я очень избыточно по привычке от взрывчаточки завысила емкость капа. Но де факто - электролит и тиристор. Вот и все.Идеально можно я могу посчитать, если скажешь ттх "иницатора чо надо".
>>464586>Собственно, именно это не прокатило Слишком толстая значит.https://www.youtube.com/watch?v=T7OYi9H-juwМануалов с ютубчика наверни тогда. Там рекомендуют либо проволочку от металлической губки, либо smd 1206 резистор на 2ом.
Собираем МДМ-V2Массовый Динамический Макет Van-2Цель: испытание ускорителя с дополнительным весом. Электроника отсутствует, как и отсек под неё Пуск ориентировочно в воскресенье
>>464594Двощую, братишка, космос и анонимные имидж борды где ценится идея, а не авторитет юзера - наше все.
>>464511Овал, ты ебанат. Всю хуйню можно разместить в объёме 9В батарейки. Говно сделол, переделывай.
>>466383Терпение, я уже собираю направляющие, скоро поеду >>466326Только если делать свою печатную плату
Спц пргрм закрыт до наступления как минимум +15 °CКомментарий опа: я ебал.Карамель на морозе хуй подожжешь
>>467035Электроспичкой. Поставил на направляющие, отхожу, замыкаю. Нихуя. Достаю, смотрю: спичка сгорела. Я потом купил зажигалку, ну не тащить же обратно, сожгу так. Я натурально сначала грел топливо, секунд 20-30, а только потом оно зажглось.
>>467055Так может ты электроспичку хуёво закрепил? Ты вообще её тестил с небольшими объёмами топлива?
>>467501Ракету, очевидно же. Ну парашют в этом случае >>467503Зажигание! Зажигание! Бля, да с хуя ли?Можно будет улучшить запал. Например использовать магний, батя зачем то купил стружку
>>467522ПРОСТЫЕ РОССИЙСКИЕ ПАРНИ СДЕЛАЛИ МНОГОРАЗОВЫЕ РАКЕТЫ БЕЗ МИЛЛИАРДОВ ДОЛЛАРОВ. ПЛАЧЬ МАСК, ТВОЕЙ ПИРАМИДЕ КАЮК!
>>467522Вроде от сжигания карамели алюминиевая трубка не постралала, так почему бы и нет?Чтобы на голову никому не упала на 10+ м/с
Я вам видео по вашей тематике принес. Молодой Муск, делающий модельные ракеты выложил выступление с конференции как он всё делает.https://youtu.be/Ntc9QRZ-51s
Сжатый до 200атм метан и кислород имеют 1/3 от жидкого состояния, в чем проблема? и никакие насосы из ултра сплавов ненужны.С учетом веса турбинки, будет половина мощи от заводской ракеты, если баллоны композитные.
>>467736Композитные баллоны не могут в кислород, а с металлическим баллоном по весу уже всё печально. Есть экстремальная идея заменить метан бутаном (плотность в несколько раз больше), а в кислородный баллон закачать озон - у него и плотность почти в два раза больше, и энергия реакции позлее. В криогенику озон не может, ибо загадочным образом самовзрывается, а вот в баллонах может быть будет поустойчивее. Если не пизданёт - будет единственный в своём роде газовый ракетный двигатель на уровне средненького ЖРД.
>>467768Да вроде нет ограничений, кроме размера твоего несгораемого сейфа. Но их тоже можно несколько иметь.
>>467761Я уже давно говорю, что нужно в качестве топлива наиболее оптимально использовать бутан, хули тут экстремального? Он же, блять, сжижается при нескольких атмосферах.>в кислородный баллон закачать озонНѢТЪ!! Озон нестабилен в любом виде и начнёт разлагаться со взрывом от любого чиха. И вообще, где ты его возьмёшь?
Вопрос, а если баки с жидким пропаном и кислородом сделать одним целым с камерой сгорания? высокая температура будет нагнетать испарение(давление) + обратный клапансжижение кислорода это изи.
Ньюфак репортинг ин. Решено пока что отказаться от идеи вытеснительного жрд в пользу КАРАМЕЛИ. Начал рассчитывать массу ракеты на жрд, которая могла бы подняться хотя бы на 1км, получилось ~30кг с учетом алюминиевых баков и околонулевой полезной нагрузкой. Как эту еболу потом спасать - непонятно.В общем возникла идея САЖАТЬ РАКЕТЫ КАК МУСК Для этого решено отточить мастерство стабилизации ракеты на значительно более простых и дешевых карамельных ракетах. Сажать предполагается дополнительной посадочной шашкой. Блок управления на ардуине.Идея такая - после старта ракеты барометр и акселерометры-гироскопы считают высоту и ускорение и наклон. Решетчатые рули на электромоторах соответственно стараются привести траекторию полёта ракеты в близкую к вертикальной на всех участках полёта. После апогея рассчитывается момент подачи тока на запал второй шашки. Т.к импульс второй шашки фиксирован и заранее известен (фактически константа), в теории можно гасить скорость падения ракеты перед землёй. Эдакий аналог пороховых ТДУ.Повторюсь, основная задача - обеспечение максимальной управляемости и стабилизации на всех участках полёта. Всё же картонные карамельные ракеты можно и на парашютах сажать, но вот более тяжелые на ЖРД, с баками и прочей хуйнёй не получится.Какие подводные камни в таком подходе?
>>468175>Идея такая - после старта ракеты барометр и акселерометры-гироскопы считают высоту и ускорение и наклон. А почему не GPS? Инерциальная навигация даст тебе точность плюс-минус сто метров, плавную посадку с ней не сделаешь. GPS по высоте менее точен, чем по координатам, но всяко лучше, чем ИНС и барометр. Идеально было бы мерять скорость и расстояние до земли лидаром, но у тебя его, конечно же, нет.
>>468193GPS это хорошо, но для начала я бы хотел разобраться с инерциальной системой. Идея - посадить сравнительно плавно хоть куда-нибудь. Точность +-100 метров для меня норм - один хер это точнее, чем рандомное блуждание на парашюте. Плюс, инерциальная система масштабируема, в то время как огромные брёвна которые хочется запускать в перспективе на тряпках уронить не выйдет.Короче, идем по пути Илона-Небоходца имея скромные финансы и инструменты. Программа максимум - придумать масштабируемую систему, которая с небольшими доработками подойдёт как для сверхлёгких карамельных ракет, так и для тяжелого жрд говна.
>>468200>Точность +-100 метров для меня нормБлядь, серьёзно? Ступень у тебя разгонится в падении до терминальной скорости, на ста метрах от земли ты её затормозишь, и за оставшиеся 100 метров она у тебя снова разгонится до терминальной скорости — спрашивается, нахуя оно всё? Если бы она и так у тебя уебалась о землю на терминальной скорости безо всяких ородруино.
>>468207Лол, я подумал о точности приземления на поверхность. Я не думаю, что при падении с хотя бы 500м ошибка инерциальной системы набежит 100м.
>>468211Святая наивность. Ты себе даже не представляешь, какую оголтелую хуйню показывают акселерометры в условиях тряски.
>>468286С ардуиной дел не имел, но думаю что можно тупо сглаживать значения за последние n тактов работы процессора/датчика. Т.е если у нас есть показания значений крена по времени [4, 5, 3, 4, 4, 2, 27], очевидно нужно брать среднее значение по срезу предыдущих n тактов, в данном случае вместо 27 получится 7.Я прекрасно догадываюсь о шуме, и понимаю, что придется писать эффективные функции апроксимации. Можно юзать критерий Пирса, или еще какие методы борьбы с выбросамиЯ у мамы погромист
>>468310Я тебе объясняю, как человек, который имел дело с ардуиной, чистым AVR без ардуино, а также Silabs, NXP, STM, Xilinx Microblaze, и имеющий диплом по системам автоматического управления — даже с грамотной фильтрацией (а нормальные люди используют для этого фильтр Калмана) ты не добьёшся от акселерометра, закреплённого на пердящей трубе, точности, необходимой для решения твоих задач.
>>460712 (OP)В библиотечку сыча-террористаисследователя:БАЛЛИCТИЧЕCКОЕ ПРОЕКТИРОВАНИЕ РАКЕТhttps://vk.com/all_sky_public?w=wall-76992071_111168
>>468730Нет, температура горения карамельного топлива ~1200С. Почти сразу же пластик расплавится и прогорит. Вообще, самый толковый вариант это графитовое сопло и стальной корпус с внутренней теплоизоляцией.
>>468739Никак вы блядь не научитесь. Карамель - сама по себе хорошая теплоизоляция. Корпус двигателя хоть из картона делай.
>>468741>Корпус двигателя хоть из картона делай. Картон внезапно тоже хорошо теплоизолирующий материал, и гораздо более термоустойчивый по сравнению с пластиком.
Я вам выкатил инновацию от которой у вас шишка колом встанет.Был изобретен ультрапрочный бетон, в 4 раза прочнее обычного, Мичиганский университет выкатил рецепт, можнол прямо на коленке его сделатьhttps://www.michigan.gov/documents/mdot/MDOT_Research_Report_RC1525_257995_7.pdfultra-high performance concretea type of concrete with a characteristic compressive strength higher than 150 MPaвот тестикиhttps://www.youtube.com/watch?v=9AJmKA_4Im4Из особенностей - весь воздух выходит сам, идеальное самозаполлнение, Я думаю, что из него можно хуярить сопла и камеры сгорания, только с доп арматурой конечно.
>>468793Таки у сопла не в мегапаскалях проблема (Выше 20-30 МПа в камере сгорания лучших ракет практически не бывает), а в запредельных градусах кельвина. Ну и в весе этого сопла.
>>4688011) Бетон держит температуру гораздо выше жаропрочной стали, на уровне сплавов как раз которые делают для ракетной индустрии2) Массу конкретно этой марки можно сильно уменьшитьКак минимум для сопла - очень интересно выходит.
>>468741Этот дружок - пирожок прав. Если у тебя сама туба растаяла или сгорела - значит торцевое горение шло, что само по себе неверно.
Ребят, а как у бетона с термическими деформациями-то? Его не распидорасит градиентом? Гнется-то плохо?>>468837Полая арматура, по которой прокачивается топли... вейт, ох щит.
>>469411>Ребят, а как у бетона с термическими деформациями-то? Его не распидорасит градиентом? Гнется-то плохо? Это необычный бетон.
Есть мысли по топливу, которое не надо варить:Эпоксидка+магний - селитраНикакой варки, все более безопасно и УИ выше. Селитру же можно тут заменить на серу далее
>>469887Селитра какая? Магний с аммиачкой - ггкп, сплавленные-смешанные, точно. Хотя в полимере...Мурриканцы вроде используют гидроксилированный каучук или что-то типа.>Селитру же можно тут заменить на серу далее Нет, нельзя лол.
Так, ебаныйврот, пошли наконец на фторопласте запускать.>>470025> Тоже окислитель же Бля, ну как тебе сказать. Не только и не столько окислитель - у нее дохуя степеней окисления. Она же не просто так SO2 образует на воздухе?>Селитру же можно тут заменить на серу далееСульфат магния получают нагреванием серы и магния при 800 градусах.В порохе, если я все правильно понимаю, она нужна для образования газообразных оксидов всех мастей которые восстанавливаются об топливо и служат газообразным интермедиантом, который обеспечивает равномерность горения. Забил - взорвал -по новой выдох - выходные - вдох>>469852>Это необычный бетон. Это необычный сайт для необычных детей, но это же не значит что это хороший сайт.
>>469974Беглое гугление говорит что магний с серой таки горит, правда х.з. что там с объемом выделяемого газа и скоростью горения. И с поджиганием.
>>470067Бля, я чет стрелочку увидел где ее нет. >там с объемом выделяемого газаСуфльид магния не газ, вот в чем дело.
>>470065>магний-хуягнийПока ты тут магний лижешь, посоны вовсю гравицапу на даровых квантонах строят.https://youtu.be/q-UWybxJNgA
>>469887Можно, но добавь ещё оксид железа в качестве катализатора. А вообще погугль Ричард Накка топливо RNX. Это как-раз эпоксидка с оксидом и нитратом калия (калиевая селитра). В качестве топлива, к стати, сама эпоксидка. И да - множество вариаций на тему добавления алюминия или магния, для повышения УИ и для образования красивого факела. Но тут нужно подобрать пропорцию.
Посоны, где калиевую селитру то достать? Обошел 4 магаза в моей мухосране, нашел только аммиачную, натриевую и кальциевую. Калиевой нет нигде
>>472576> натриевуюТы шутишь нахуй? Натриевую?! Чистую, а не смесь какую? Бери её, она мощнее. А вообще смотри в леруа мерлен, я же кидал
>>472576Сконвертируй из аммиачки. В принципе, любая в дело пойдет.https://webhamster.ru/mytetrashare/index/mtb0/1449561042v15nbfexdn
>>472586Ближайший леруа в 140 км от моей деревни, и машины у меня нет. А доставка оттуда будет стоить от 8к, пиздос
>>468286> Ты себе даже не представляешь, какую оголтелую хуйню показывают акселерометры в условиях тряски.Ну а если их подвесить на пружинах? Какой нибудь простой механизм против вибраций.
Насколько разумна идея мультитопливного ЖРД с вытеснительной подачей, если керосин вытеснять пропаном под давлением, а перекись кислородом под давлением?
Делаем RNX-9По консистенции и виду оно как слегка остывшая карамель. Буду испытывать на выходных, если успешно, то буду использовать это вместо карамели, так как готовить намного быстрее и безопаснее
>>475086>>475178А не дорого ли это удовольствие? Так то сахар-селитра стоит ~150-200р. за кг. смеси. А здесь килограмм одной смолы в районе 1к выходит.
>>475254А что с импульсом? ИМХО лучше за те же деньги тяжёлую карамель намутить - там киллограм 5 карамели будет, до Альдебарана хватит.
http://www.agro-biz.ru/udobreniya/sposob-prigotovleniya-kalievoy-selitryi-v-domashnih-usloviyah.htmlЭтот способ работает?
Народ, я слегка не по теме, но задумался о модельке поезда на ракетной тяге. Крч, суть в чём. Можно ли, несколько пожертвовав тягой, увеличить время горения?
А я построил печку для литья алюминия. Правда отлить нихуя пока не получилось - ведь это нихуя не профессиональное оборудование, к которому я, грешным делом, привык. Но люминь плавиться за пару минут.
>>475996Работает, ебаный врот, тупо гугли по началу уравненияhttps://www.youtube.com/watch?v=7STitUozYw0
>>476603Примо блядь, когда кудахчешь про рашку - проверь свой локальный химмаг.Секундо если ты ебучий селюк - проверь свой магазин удобрений. KCL это очень распространеннное удобрение. Специфическоедает калий, но хуярит всех кто боится хлора, но доступное. Супермаркет "Домовой" есть у вас? %я там спиздил%%Единственное НО - у меня он состоит из двух фракций. Как флюс для плавки люминя работает, но одна из них не плавится, а скачет по расплаву.
>>475996Да вы заебали. Сто раз говорил, что она в любом садаводческом магазе продается. Или в лерой мерлин
>>476613Ремонтный супермаркет в единственном городе рососии - Санкт-Петерубрге. Вроде есть еще в гигантской деревне и всех остальных деревнях.
>>476638Лол, хз, в Леруа Мерлен продаётся хоть тележками грузи. Тип, я купил сразу десять кило, даж никто не поинтересовался
>>476643ближайший леруа в 200 км от моей мухосрани>>476645Смысла нет, там одна пересылка почтой роисии будет стоить 300-500р. Мне проще и дешевле аммиачки купить и перегнать в калиевую.
Посоны, я купил хлористый калий, а на упаковке написано, что в нем массовое содержание K2O - 60%. Может я дебил, но откуда в KCL взялся K2O?
>>477748Мультиудобрения же, шоб помидоры лучше расли. Даже селитру подобным бодяжат, а уж хлористый калий и подавно.
>>477748потому что в удобрениях указывают содержание калия в виде К2О, а не К. традиция-сК2О там нет. почему? учи химию, если не понимаешь этого
>>479050И знаете, нихуя смешного в этом нет. И вчера друг от передоза метадоном умер. Сегодня должны были закись упарывать.
Это, если что сульфат аммония и калиевая селитра - нужно греть в диапазоне 230-300, летит вода и закись. Хочу попробовать сделать трубку фарадея из подручной сантехники.
>>479052>из подручной сантехникиТы ваще понимаешь, что она должна быть нетеплопроводная? Купи компрессор и не выёбывайся. Ещё бы цилиндр с моноклем нацепил.
Сварил свою первую карамельку.Получилась какая то залупа, совсем не текучая, как полузасохшее варенье и комковатое. Едва забил в трубку, проебав треть мимо. Пропорцию строго соблюдал до грамма. В чем мой проеб?
>>479060Компрессор на 50 атм? И схуя она нетеплопроводная должна быть? Они стеклянные же.У меня есть на кратон на 8, но я не буду в нем урановые ломы топить. Алсо, я не нашел препятствий к синтезу N20 "в бомбе". Смотрите новости короче.
>>479134Достаточно на 40. Или на 25 при умеренном охлаждении. Коннечно, Беркут агрессор PRO over 9000 недостаточен, но в технике как-то получают до 150 атмосфер, юез особых изъёбств причём.Да чтобы у тебя холодный конец трубки оставался таковым, а не это вот всё.>>479134>Смотрите новости корочеГород-то скажи.
>>479508>Да чтобы у тебя холодный конец трубки оставался таковым, а не это вот всё.Так он охлаждается же. Я змеевик внутрь адсорбционной колонки колхожу.>Город-то скажи. Хайв Дефолт-Секундус
Вопрос к ракетостроителям, имеющим 3d принтер.Труба, напечатанная на 3d принтере, по параметрам прочность/жёсткость будет лучше аналогичной по размерам водопроводной трубы? Или нет?
>>479762Материал чего ? Водопроводной трубы или сырья для печати?В смысле параметры? Мне интересно будет ли напечатанная труба болен жёсткаяя и прочная, чем аналогичная по размерам водопровоная труба. Если да, то закажу 3д печать.
>>479766Материал трубы конечно. В домашних условиях ты только поастиком напечатаешь, но их несколько. И прочность какая? По длине трубы или поперек? В зависимости от заполнения труба на 3д принтере будет иметь разные характеристики
>>479769Поперечная, продольной можно пренебречь.Труба обычная водопроводная из пластика(на пике).Сравниваем изначально полые трубы.
>>479772Если сделать точно такую же, то скорее всего хуже. Можно сделать толще и изъебнуться с заполением как нибудь, тогда может и прочнее будет. Вообще 3д принтер для печати частей двигателя так себе, разве что для последующей отливки или для печати топливных шашек для гибрида
>>479757>>479766Низуя не будет. Напечатанное изделие вообще состоит из слабосвязанных слоёв и волокон. Вдоль волокон прочность хоть какая-то есть (хотя, должно быть, меньше, чем у экструдированной трубы) а поперёк - хуй.
>>479890Горит нормально. Поджег неправильно, потому что спичка не прожигает 4 слоя бумаги. Проблема в том, что бумага не отлипает от эпоксидки. Я хз, как тут делать центральный канал
>>480250Arcore неправильно распознал масштаб на таком расстоянии. Ну и я через окно фоткал. Завтра сфоткаю в 100% рядом с УЛК бауманки. А это охуеть здоровое здание
К слову о сраче с циклами двигателяhttps://www.youtube.com/watch?v=HSUhHYdyGJIhttps://en.wikipedia.org/wiki/BE-3be-3 действительно берет газ для турбины из камеры сгорания
>>480467>газ берет из камерыСами не поняли что построили. Expander cycle - когда нагретый в рубашке охлаждения компонент крутит турбину.
Внимание вопрос.Есть камера сгорания и сопло из люминя. Оно покрыто окисью люминя. При 400 градусах ее начинает пидорасить со сменой кристаллической модификации.Это значит, что если стенка охлаждается ниже 400 - можно хуй класть на пассивацию и делать все из люминя? Или лучше гальванически медью покрыть?
>>480829Не понятно нихуя. Что за камера сгорания и что ты там такое сжигаешь ниже температуры 400 градусов? Навоз конячий?Если у тебя внешняя стенка охлаждается воздухом ниже 400, а внутри всё нормально горит на 1000+, значит в стенке будет градиент температур, который будет пробиваться в том числе и через тонкую медную плёнку. Хотя тут, конечно, всё по-хардкору считать надо. Может у тебя снаружи ояебу высокопроизводительная рубашка охлаждения настолько охуенная, что весь градиент сместится внутрь под стенку.Самое годное, что можно сделать с люминем - это покрыть его изнутри толстым слоем шоколада, цемента или подобной херни, ящитаю.
>>480858>у тебя снаружи ояебу высокопроизводительная рубашка охлаждения настолько охуеннаяДопустим, зыс. >который будет пробиваться в том числе и через тонкую медную плёнку.Пусть пробивается, что с него взять? Главное, чтобы горячий окислитель не контактировал с алюминием и не окислял его.
>>480861>Пусть пробивается, что с него взять? Главное, чтобы горячий окислитель не контактировал с алюминием и не окислял его. А вот не факт, что при смене кристаллической модификации медная плёнка от неё не отвалится. Тут надо гуглить всякие узкоспециализированные рефераты по процессам на границе двух металлов в условиях высоких температур и фазовых переходов.
>>480863Так епта, я как раз хочу избежать покрытия медной пленкой.Вопрос такой - будет ли оксид люминя будет норм защитой - если температура стенки меньше 400?
>>479110>>479407Сделал еще несколько попыток, но оно так же нихера не затвердело, даже несмотря на то, что я тщательно и долго сушил селитру и сорбит в духовке. Я тщательно погуглил и наткнулся на инфу о том, что сорбит может быть совсем даже не сорбит, а "моногидрат сорбита" и плавится он при 84 градусах. Ну я естественно проверил, и, блядь, правда, эта хуйня начала плавиться, когда температура достигла ~90 градусов. Что делать, анончики, помогите молю.
>>480907В чем в этом? Я даже просто плавил сорбит, без селитры. Он не застывает даже спустя 3 дня. Остаётся в состоянии как жвачка. И плавится при 80-90 градусов.
>>480906https://www.youtube.com/watch?v=1RsK8l8sLHMС одной стороны конечно да, и с другой стороны тоже да.
>>480908А, ну тогда у тебя сорбит хуевый>>480909Попробуй. Сахар не используют почему-то, наверное есть причины.Можешь попробовать эпоксидку
>>480933>Сахар не используют почему-то, наверное есть причины.Сахар используют, просто он отжирает энергию на разрыв циклов и связей, а сорбит уже рваный и гидроксилированый как твое очко после трех суток.>>480954Главное, чтобы кавитации не было.
>При замене в составе топлива сорбита на сахарозу скорость горения возрастает довольно значительно, на 40 % при атмосферном давлении, но другие свойства топлива (плотность, удельный импульс, показатель степени в законе горения и т. д.) почти не меняются. Главный недостаток сахарозного состава — гораздо более опасный процесс приготовления, так как требуется более сильный нагрев сахарозы.
>>479996Нашлось решение проблемы?Делать канал металличиским стержнем и вынимать его до полного затвердения?Делать канал длинной восковой свечой - может воск лучше отлипнет?Делать несколько отдельных шашек одинакового калибра?
>>480985> Делать канал металличиским стержнем и вынимать его до полного затвердения?Эпоксидка вязкая и липкая, шопиздец> Делать канал длинной восковой свечой - может воск лучше отлипнет?Пока что лучший вариант, воск можно выплавить> Делать несколько отдельных шашек одинакового калибра? Вообще не решает проблему
Если селитра при сушке чуть расплавилась,всю отправлять в помойку, или достаточно выбросить слипшиеся куски, а остальное в помол?
>>481121Изготовление любого ТРТ в России разрешено только специальным предприятиям и некоторым кружкам, для остальных - преступление. Так, что на свой страх и риск.
>>481124В этой стране хоть чем-нибудь можно заниматься кроме просмотра телевизора без угрозы присесть на бутыль?
>>481121За ТТ может и принять. Поэтому в приоритете разработка ГРД/ЖРД. Или ТТРД где оксислитель не смешан с топливом, тогда это не считается за ВВ
>>481142>обычный сыч>токарный станокЛадно, 3д принтер можно еще на алике купить и то это будет кусок говна. Токарник ты где возьмешь
>>481146Ну лично в моем случае, есть у соседа по даче, батиного друга. Он оче малый, но лучше чем ничего.А вообщ по моделькам с 3д принтера можно отливать детали
>>481148>А вообщ по моделькам с 3д принтера можно отливать деталиРазве что из алюминия. Да и точность такая себе, придется допиливать напильником.
>>481121>Наверно вопрос поднимался много раз, но все таки. Товарищ майор не примет? За изготовление? Товарищ майор примет всех, изготовлял ты или нет. Кто не изготовлял - тому героин в карман засунут. Кому не засунут - на того донос напишут. На кого не напишут - пойдёт свидетелем по драке чеченца с росгвардейцем, переквалифицируется в обвиняемого и уедет за экстремизм. Срать на всё. В этой стране мы все уже мертвецы. Вынесите это в шапку следующего треда, пожалуйста, дабы закрыть этот глупый вопрос.>>481146>Токарник ты где возьмешь На том же алике их дофига, на авитах ещё больше. Проблема с токарником, что в квартире его ставить некуда и жужжит он яебу. К нему в довесок гараж надо покупать.
>>481132Почему никто не экспериментирует с гибридниками? Не ВВ вообще ни в каком виде, по конструкции едва ли не проще чем петарды
>>481176Хех, предложи способ изготовить для него шашку. Для меня самый очевидный вариант это напечатать её. Но тут сначала нужно переделать полипропиленовые трубы в филамент.>>481170А в чем проблема из более тугоплавких? Единственная проблема это сделать печь, чтобы расплавить сталь к примеру. Ну и есть вот эти пацаны, там хоть вольфрамам на своем FDM печатай https://www.thevirtualfoundry.com
>>481146>и то это будет кусок говнаТы кусок говна, но не с алика.Нормальные там принтеры, допиливать нужно все и у всех.
>>481177>Хде ж я столько денег то возьму? Ну так в этом и проблема. Вообще бюджет цеха на серьёзную ракету или на поделки уровня Игоря Негоды легко раздувается на пару лямов.>>481178>А в чем проблема из более тугоплавких? Единственная проблема это сделать печь, чтобы расплавить сталь к примеру.Ну вот печь это и есть самое громоздкое и дорогостоящее место этой технологии. Есть ещё какой-то metal-X с интегрированной печью, 100 килобаксов стоит.В принципе, есть недорогие муфели под 900-1000С (для стали недостаточно) и некоторые объявления, где обещают аж 1700С.https://www.avito.ru/ekaterinburg/oborudovanie_dlya_biznesa/mufelnye_pechi_muf_lab_887229037Вот эта хуйня стоит 31к, правда это зонтичная объява от дилера, и совсем не факт, что за 31к ты получишь способный в сталелитейные температуры образец. Скорее всего это самое дешёвое, что есть в линейке. Опять же, непонятны ни габариты, ни мощность.https://www.avito.ru/ekaterinburg/oborudovanie_dlya_biznesa/mufelnaya_pech_dostavka_v_podarok_1718180740Уже что-то более осязаемое. Бандура размером со старую стиральную машину, температуры 1250-1350С (некоторые стали возьмёт, но не нержавейку), 75к и 3.6квт - пизда проводке.Муфель под нержавейку, я полагаю, если и существует, то стоить будет под 200к, и размером будет с хороший гардеробный шкаф.
>>481208Подразумевается дачная, наверное. Не в квартире же это ставить.Ну и в чем проблема сделать свою печь на газе? Два контура из термокирпича, во внутреннем рабочая зона, между внутренним и внешним сжигать газ. Нужно только подавать воздух, вентилятором. Сварочный ацетилен за 40 литров стоит меньше 500 рубей, а электричество выйдет в разы дороже
>>481230Только банка из-под кофе. Супа нет, но вот вам Годока. Банка прогорает за два-три раза. Там внутри решетка на уровне одного кирпича, на нее ставится нескафе. Бабушкин фен формирует два ВОРТЕКСА в угле по бокам. Банки плавятся пару минут. Кирпичи сверху позволяют регулировать температуру. А, ну и самое главное - нихуя кроме куска свастики не отлито.Сейчас буду выжигать хуй из пла а вечером шашлычки и плавить.
sun sets, im on messGotta get out now, gotta run from thisHere comes the shame, here comes the shameКороч это вакуумник и краскопульт на 5 л. Я когда-то на них и с компрессором - эта штука до 4 атм держит. лил ебенячьих человечков из полиуретана.Я думаю, замутить вакуумную литейку - там же только лучевой нагрев стенок будет, так что трубка с охлаждением вдоль прокладки, минвата и фольга на стенки. В принципе, никто не мешает всю камеру погружать в воду, лол. По хорошему, внутрь надо катушку от сварочного индуктора - но у меня уже полгода из-за запоев спидораковый дерматит на животе и я не могу камхорить, так что денег нет.Но, можно попробовать сделать из шамотного кирпича/гипса хуйню с графитом и греть ее предварительно в микроволновке.Можно вообще Если же сделать с норм индуктором, термопарами и баллончиками с гексафторидом серы - то можно ебошить люминевую пену - а она идеальна для рубашек и всего подряд, как я понял.Пока я там просто гипс вакуумирую - на предыдущей фотке треснувшая хуеформа.
Оказывается у сахарозы температура плавления 186 градусов по цельсию. Я сейчас пытался расплавить смесь KNO3 и сахара, когда он начал слегка плавиться, пошел стремный дымок, от которого щипало в глазах и кружилась голова. Я зассал дальше нагревать, так и получилось - слипшиеся куски черного цвета. Видимо на варик заменять сорбит на сахар. Чего делать то? Где нормальный сорбит взять? Олдфаги помогите, неужели никто тут не делал карамельное топливо.И еще вопрос, это нормально, что размолотая калиевая селитра превращается чуть ли не в камень, после того как полежит какое-то время?
> Видимо на варик заменять сорбит на сахар. Че? Я только на сахаре их и делал в школке. На сорбитоблядей смотрел как на мажоров ебаных. Ты на чем греешь? И странно, что если у тебя сахар обугивается, то не загорается сразу вся масса. >И еще вопрос, это нормально, что размолотая калиевая селитра превращается чуть ли не в каменьОна гигроскопична, нахватывает воду. При нагреве вода испарится, но нужно делать поправку при взвешивании на воду. Храни с силикагем и в герметичной хуйне.
>>481246>Я только на сахаре их и делал в школке.Ебать у вас там школка. Может у вас еще и астрономия была? Или ты не из рашки?>Ты на чем греешь?На электрической плитке с регулятором, с тэном на 1 квт. >И странно, что если у тебя сахар обугивается, то не загорается сразу вся масса. Он как только начинает плавиться, тут же появляется дым, ну я сразу снимаю от греха подальше. Как блять плавить то по-нормальному? Не пойму что я делаю не так.
>>481249>Ебать у вас там школка.Нет, я имел ввиду что делал я их, когда в школе учился, вместо занятий. Потом начал варить [ДАННЫЕ УДАЛЕНЫ] и в итоге подзабросил пиротехнику>Он как только начинает плавитьсяТы сразу начинай интенсивно мешать.Но я вот смотрю видосы - а тру пацаны-то оказывается все в воде растворяют сначала.
>>481255>>481252Оно сразу, в долю секунды застывает накрепко, когда начинаю мешать или снимаю с плитки
>>481178>Хех, предложи способ изготовить для него шашку.Банально литьем, не? Там же надо просто полимерный дилдак изготовить, по идее. На который потом моча из бачка будет литься.
>>481176Я вроде как медленно что-то читаю в интернете делаю про гибриды, но пока нет закиси это смысла не имеет. Закись будет вот прям ща. Суть токова - вортекс пенкейк с печатной шашкой и камерой сгораня сама шашка из воска армированного пла.Корпус из петга - нужно всего-то 24 атм удержать.Тороидальный бак из металлопластиковой трубы, покрытой изнутри силиконом. Бак тоже можно из петга попробовать потом напечатать.>>481178>переделать полипропиленовые трубы в филамент.Зачем ПП? Каркас из пла, куда льется парафин. Пла тоже работает, вообщем-то, только долго печатать.Чуть позже могу покидать статьи про вихревые гибриды.>>481257https://www.youtube.com/watch?v=lGM5Ip-Jsn0
>>481268В химмаге. В магазине парафина. В супермаркете парафина. На парафиновой бирже. На парафиновом черном рынке.У цыганенка на углу, который торгует парафином и весь район об этом знает, но его не закроют, потому что у них крыша в Федеральном Парафиновом Управлении.>>481258>Банально литьемПолипропилен, вероятно, худший выбор термопласта для литья.И да - дилдаки сосут. Даже со спиральным каналом. Вихревые блинчики - выбор настоящих волшебных девочек
>>481256Если ты нейлоновой ебалой мешаешь в тефлоновой кастрюльке, то то что оно застывает на палке это хуйня, мешай дальше пока все не превратится в коричневую жижу.
>>481274>в коричневую жижу.Не жижу, а говно средней степени жидкости - уже не дрисня короч, а паста такая. Но лучше с водой попробуй, выглядит безопасней. Я пару раз загорался "на сухую". Потом купил индукционку.
>>481274>нейлоновой ебалой мешаешь в тефлоновой кастрюльке??? портить тефлоновую кастрюлю как-то зашкварно. я в эмалированном ковшике плавил
>>481375Нейлоновой - черный такой половник или большая ложка. Хз, вроде они из нейлона.Отдельная тефлоновая мисочка для говняка. Не обязательно, на самом дел отдельная, она не испортится от карамели, ну если не поджигать. И карамель к ней не липнет, всю до конца можно вытащить. А еще тефлоновые сковородки-блинницы идеальны когда тебе нужно какой-то порошок высушить или выпарить и весь собрать мммм
Ракетчики, вы как топливом ракеты заполняете? Как его утрамбовывать, чтобы полостей не было, и к толкушке не прилипало ?
>>481441Лол, я варю на открытом огне. Конфорка маленькая, так что греется медленно. Я нагреваю, пока оно не достигнет консистенции манной каши, потом вырубаю и заливаю
>>481257Взвешиваешь 65% селитры, 25% сахара 10% сорбита и 1% оксида железа для вязкости по желанию. На разогретую сковороду вываливаешь получившейся после смешения компонентов порошок, отмеряешь воды (по массе селитры) - выливаешь туда же. Порошок растворится в воде - не сцы, так надо. Через определенное время жижа начинает пузыриться - убавь плитку (или на чём ты там варишь?) градусов до 150 и продолжай варить. Когда практически вся вода выпарится у тебя будет почти готовое топливо, нужно лишь дождаться полного выпаривания воды - слушай, когда перестанет потрескивать. Если перестало, то топливо готово.
>>460712 (OP)Пока вы тут ноете, что ЖРД с турбонасосом для сыча слишком сложна, нормальные пацаны ищут способы, а не оправданияhttps://patents.google.com/patent/US3672165https://is2006.livejournal.com/1998296.html
>>481684> для сыча слишком сложнаЭто не сложно, это невозможно. Если оп не будет изготавливать детали на производстве, он никогда не взлетит на жрд.Либо покупать для себя охуенный чпу/3д принтер, либо заказывать изготовление или покупать готовые узлы, иначе хуй сасай.
>>481964А я не единожды говорил, что без токарного станка тут делать нечего. По ЧПУ - в этом и прошлом треде есть человек, который не насосал. На том же хабре есть множество самоделкиных, изготовлявших/изготовляющих станки и принтеры just for lulz, цена при этом гораздо ниже рыночной. Нужно только приложить мозги, с чем у человека, претендующего на запуск суборбитальной ракеты, проблем быть не должно.>>481965>>481975ЕБАТЬ НУ И ГОРН На самом деле, при довольно топорном исполнении конструкция достаточно хороша. Но кирпича анон пожалел, конечно. Вот так можно дошлифовать печку, если заморочитьсяhttps://www.youtube.com/watch?v=8oBKPHfMczA
>>481999> На самом деле, при довольно топорном исполнении конструкция достаточно хорошаРасплавить вышло только подбавив туда закиси азота. Печь слишком большая для этого насоса и слишком дырявая
>>482010Так делал бы из двух слоёв кирпича - не дырявая бы вышла. И давай, переходи на нормальное топливо, неча барбекю разводить.
>>481999>>482010>>482067Чувак в печке из говна и глины СТАЛЬ плавит, а вы тут простой ЖРД выплавить не можете, эх, стыдоба. https://youtu.be/DyGLE0usN_I
>>481999> с чем у человека, претендующего на запуск суборбитальной ракеты, проблем быть не должно.Спорное утверждение, чтобы заниматься такой хуйней нужно быть шизиком, а у шизиков полно проблем.> изготовлявших/изготовляющих станки и принтеры just for lulzОни там 3д принтеры для метала делают сами? Совсем ебанулся.Минимально подходящий чпу под такие задачи стоит тысяч 5$. И в гараже ты его не соберешь
>>482010> Печь слишком большая для этого насоса и слишком дыряваяТак зачем ты как ебанат кирпичей ребром наставил еще и криво? Ну и кирпич нужен огнеупорный, даже у меня на даче такой есть.
>>481999На видосе очень хорошая печка.Думаю две-три подобных горелки хватит https://ru.aliexpress.com/item/Road/32978868673.htmlЕще минеральная вата нужна и кирпич огнеупорный.
Я таки полагаю, что нужно устроить мозговой штурм на тему возможности адаптации ADAM-технологии в наших сраных СНГшных ебенях методом каши из топора. Вопрос заслуживает важности, ибо в перспективе это 3д печать сталью в домашних условиях, что дичайше приближает постройку всех аэрокосмических ёб.https://www.youtube.com/watch?v=eWS-tNRtXh8https://www.youtube.com/watch?v=foonNSrk2NIhttps://www.youtube.com/watch?v=uOwWxC-OmZg1. Итак, материал. https://markforged.com/product/f-mf-1007/ Инструментальная нержавейка. Бобина на сайте стоит 200$. В одной из видяшек в комментах упоминалась цифра в $140 per kg в СШАшке. Раз в 5-10 дороже пластика, но в общем терпимо. Материал представляет собой с виду обычный пластик, наполненный "атомизированными" частицами стали. Очень гипотетически этот филамент можно сделать самостоятельно, если собственноручно забодяжить в пластик металлический порошок (80$ за кг у китайцев), но никаких сведений ни по степени гранулированности металла, ни по составу пластика я не нашёл.https://www.alibaba.com/product-detail/3d-printer-sls-stainless-steel-powder_60609543087.html2. Процесс печати metal-x виден на первой ссылке. Лично я никаких принципиальных отличий от FDM не вижу. Единственная разница в том, что у Markforged во всём прослеживается овердизайн, и даже в принтер у них встроен вакуумный отсос, чтобы бумажка к столу прилипала. Может быть понадобится комплект сменных сопел, если их металлическим абразивом будет быстро пидорасить.3. Непонятная мне стадия: промывка и сушка. Упоминается страшная важность этой процедуры. Для этого в комплект поставляется здоровенный "промышленный обезжириватель" с программным управлением, определяющий время промывки и сушки под каждую модель. Нахуя такая щепетильность, когда можно в тазике с шуманитом помыть? Нахуя вообще обезжиривать модель после печати? Моя единственная догадка: что филамент состоит из какой-то жирной хуйни, которая должна пройти через химическую реакцию, чтобы потом правильно испаряться. Но может быть на эту процедуру можно и хуй забить.4. Спекание. Производится в герметичной ёба-печке в аргоновой атмосфере под давлением. Сама печка работает от водородного баллона. Нахуя такие ухищрения - не вполне понятно, учитывая, что максимальная температура в печке 1300°С. (При том, что температура плавления нержавейки ~1800°С). Непонятно, является ли всё это необходимостью, или же это маркетинговый ход, чтобы впарить потребителю побольше своего оборудования. По крайней мере раньше контора занималась выпуском печек для литья под давлением.При спекании деталь скукоживается на 20%. Отмечается, что заморочки с ёба-печкой нужны, чтобы сделать скукоживание максимально равномерным.Теперь наш ход. Фирменный комплект Metal-X хоть и заметно дешевле SLS-установок, но всё равно влетит минимум в 150 килобаксов, что для нас является всё ещё неподъёмной суммой. Предполагается печатать модель на обычном дешёвом принтере, промыть в тазике с шуманитом и запекать в лабораторном муфеле, коих на 1300°С дохуя, и стоят они 30-50к рублей бэушные, а неравномерность скукоживания компенсировать интеллектуальной еблей со штангенциркулем методом научного тыка. Это уже укладывается в порог доступности, и в теории любой анон мог бы замутить у себя на кухне лабораторию по производству турбонасосов, уложившись в стоимость бэушного автоваза.Поскольку 30-50к на дороге не валяются, оптимальной стратегией будет напечатать из филамента от Markforged пробную хуйню, найти где-нибудь муфель, засунуть в него и посмотреть, что получится, а уж если получится - тогда покупать свой. Итак, где на вечерок можно позаимствовать муфель?
Я научился не только делать куски говна в инвенторе, но и делать из них сборки, ее.>>482616Как насчет нержавейки? Или чего покруче, например титана, меди
>>482589> Предполагается печатать модель на обычном дешёвом принтере, промыть в тазике с шуманитом и запекать в лабораторном муфелеНу анон, ну бля. https://www.thevirtualfoundry.com/Я же уже кидал это. Как только запилим норм печку, куплю у них филамент и попробую
Бля, хуй выложить-то забыл. Пролились ВСЕ дефекты при печати!алсо, думаюб что для литья пенометаллов стоит добавить невыплавляемый карман с PLA, который создаст давление.>>481965Братиш, ВЫШЕ. Она должна быть ВЫШЕ. >>482617Титаном льют строго в инертной атмосфере при х3 от температуры плавления. Короч, как с советским консулом в борделе - можно, только очень дорого, мсье.
Тип где-то на одном уровне с литниками и гипсовым замком - 1-2 мм. При выплавлении ебнуть вроде не должно, а вот при заливке - как пизданет нагнетет, сука!
>>482632>Плавка производится в медном тигле, после образования дуги расплав как бы "висит", не касаясь поверхности тигля. Если в камеру попадет кислород (из воздуха), то в самом легком случае все выгорит внутри камеры, но возможен взрыв, так как литье происходит с двукратным перегревом титана, в атмосфере камеры много его паров.
>>482617А что с нержавейкой? Или по-твоему, нержавейковые детали вытачивают из цельного сляба на фрезере?Такие детали вообще тянут или прокатывают. Пора бы взять на вооружение - металлы, подвергавшиеся обработке деформацией прочнее литых.>>482628Бля, чё за ебола-то, непонятно, ты б хоть подписал. Подушка диванная - тоже часть литьевого производства?>ВЫШЕ. Она должна быть ВЫШЕА, собсно, в чём проблема?>при х3 от температуры плавленияНу это ты вообще перегнул. Такое ни одна форма не выдержит, и графит в том числе. Под давлением лить не дано? Я, конечно, понимаю, что тут всё не так просто, но, бля. ты загнул с технологическими изъёбствами
>>482681> Пора бы взять на вооружение - металлы, подвергавшиеся обработке деформацией прочнее литых.Вот только в гаражных условиях это невозможно. Обработка резаньем - максимум
>>482681>Бля, чё за ебола-то, непонятноЭто алюминиевый хуй. Подушка чтобы на нее головой ложиться, когда кнопку охлаждения на фене держишь там лежанка рядом. Технологии!>А, собсно, в чём проблема?Ну на мою печку глянь. Она из 4х слов кирпичей. И у тебя они торцами.И... погоди-ка... СИЛИКАТНЫЕ? Им же пизда при 600.>Ну это ты вообще перегнул.Ну да, немношк.
>>482620>Как только запилим норм печкуМожет есть какие-то варианты арендовать муфель в каком-нибудь технопарке или ещё какой шараге? Где они вообще используются-то? Мне хватает бабла на домашний муфель хоть сейчас, но не хочется выкидывать сотни нефти на кота в мешке, если вариант окажется тупиковым.Алсо, один из источников подтверждает, что спекание порошка происходит при температуре ниже температуры плавления. Вероятно, сталь не превращается в жидкость резко, а претерпевает переход через похожее на пластилин аморфное состояние, и этого состояния достаточно, чтобы порошковые гранулы слиплись в монолит.Пока, правда, непонятно, может ли этот порошок самовозгореться в воздухе при 1300С. Если может - придётся каким-то образом закачивать в муфель аргон и герметизировать всё это снаружи.
>>482705> Может есть какие-то варианты арендовать муфель в каком-нибудь технопарке или ещё какой шараге? Вряд ли. По мне так дешевле купить графит и из него сделать стенки. Ну как делают ведра с кирпичем, только с графитом> Пока, правда, непонятно, может ли этот порошок самовозгореться в воздухе при 1300С.Загореться прям вряд ли, но окислиться до непригодного состояния запросто
Закись мне в кислородный закачали. Ща, ебать, покачаемся на люстре.>>482705> может ли этот порошок самовозгореться в воздухе при 1300С.Вы че ебать он же в гипсе. Шамотный вроде до 1300 и держит, кстати.> но окислиться до непригодного состояния запросто Сук, металлурги. А флюс зачем?
>>482725А, вы же спекаете а не плавите. Нет, плавите-дисперсные порошки имеют т.пл ниже монолитов. А что мешает напечатать литник, да все это до т.пл нагреть? И чому никто не хочет графит в микроволновке греть?
>>482726https://devionity.com/ru/courses/techcrunch/greg-mark-of-markforged-tells-about-input-metal-in-microwave-ovenКакая-то мутная статья о том, что распечатанную деталь в "зелёной фазе" (т.е. когда она ещё состоит из пластика) чуваки из markforged засунули не в муфель, а в микроволновку.
>>482890А как ты его грел? Весьма странно, что не застывает. Попробуй греть чуть дольше, до легкого потемнения. ДО ЛЕГКОГО БЛЯДЬ, ТОЛЬКО ЧУТЬ-ЧУТЬ ПОШЛО И ВЫРУБАЙ ОГОНЬ.
>>482891Как обычно, на электроплитке в эмалированной кастрюльке. Плавится он начинает при 85 градусах. Грел довольно долго при 130, чтоб наверняка вода выкипела.
>>482892Блин, ну я не знаю. Пробовал водяную песчанную баню? Я готовлю на газу, хотя дело в этом наименее вероятно
Пруф запекания FDM-меди в обычном муфеле. (А советуют таки вакуумный либо инертно-наполненный.)https://www.youtube.com/watch?v=VJRd0zTegAUРезультат действительно похож на монолит и в зашкуренном виде даже проводит ток. В запекании участвует НЁХ под названием "magic black powder" с патентованным составом. Скорее всего смесь графита с какой-нибудь хуйнёй.
Палю годноту:Ставите ракету, способную выдавать максимальную тягу при минимальном весе (высчитываем дельту) на платформу, широкую жестяную и/или деревянную так, чтобы сверху как-то крепилась сама ракета и это была бы этакая стартовая площадка, а снизу к этой пусковой привязываем кучу воздушных шаров, наполненных гелием или вообще водородом (если вообще не один огромный шар уровня стратостата).Шары снизу толкают платформу с ракетой вверх архимедовой силой настолько верх, насколько получится - допустим, километров 20, а это уже большой выигрыш в затрате энергии на преодоление плотных слоёв атмосферы у поверхности. Когда шары поднимут платформу до своего максимума, перестав подниматься вверх, вот тут-то и надо будет инициировать запуск уже самой ракеты.Очень хорошая задумка, за исключение балансов центра тяжести, ибо при таком раскладе центр тяжести находится вверху, и чуть что вся конструкция перевернётся и ракета самозапустится вниз, причём без запуска. А делать так, чтобы шары были наверху конструкции, а сама конструкция внизу нельзя, иначе при запуске ракета въёбется в эти самые шары с ожидаемыми последствиями. И утяжеление где-то снизу первого варианта конструкции (с платформой сверху) тоже так себе задумка, ибо увеличивает вес и утрудняет запуск, требуя больше воздушных шаров и создавая неиллюзорный шанс убить кого-нибудь при падении.
>>482893>Пробовал водяную песчанную баню?А разница? Вообще у меня что-то странное получается. Когда плавлю, получается дико нетекучее говно, я даже переворачиваю кастрюльку кверху ногами, а содержимое даже не двигается. По консистенции как полузасохшее варенье. И это при том что взвешивал компоненты на весах: 35% сорбит, 65% селитра. Вместо застывания оно просто становится ещё гуще, маслянистое на ощупь и нихуя не твердое. Пытался поджечь - не горит ни в какую. Только плавится. А если долго держать в пламени, то через какое-то время начинает чернеть и вздуваться с небольшим шипением, бульканьем и дымом.
>>482972Вот фото этой какашки. Оно ещё и цвета какого-то слегка розового, а должно быть вроде чисто белого
>>482937Это уже сотни раз объяснялось уже для дебилов.Но я повторю ещё:Хуйня это, выигрыш пару процентов, основная проблема для ракеты - это разогнать её до 8 км/с (если на орбиту Земли) или ещё больше.Единственный плюс для таких способов - можно платформу на эквартор вывести - так, например, морской старт делает. Но минусов уж большо дохуина, сложность ниебическая.
>>482973Тут одно из двух: либо сорбит не сорбит, либо селитра не селитра. Сделай на пробу маленькую плюшку с сахаром, так определишь хуевый компонент.
База: Макисе - W (Exp)Снаряд: Макисе - 1Особенности снаряда:Серия: Макисе - 1Модификация: Mode GlowРезультат: провалПричина провала: плохая верхняя заглушка.
Я размутил кучу маленьких квадратов орочьего стекла, так что можно пилить контент! Верхний блинчик вортекса будет прозрачный - для видосов. >>482937Ого ты только что стратосферный старт.Метеозондов нужно очень много,а когда их много они начинают сосать из-за веса оболочки. Нужен один большой шар.И да, ракету ну... нужно вбок а не вверх разгонять.>>482974Ты забыл про бульон - отсутствие копротивления воздуха. Значит, можно пилить сферические баки и сопла для вакуума. Мужно пилить свой шар - https://www.youtube.com/watch?v=lDbKLZDZFMI https://en.wikipedia.org/wiki/Superpressure_balloonДополнять https://en.wikipedia.org/wiki/Sky_anchorВроде его делают из вспененного ПЭТ или сваривая ленты пет. и обрабатывают изнутри ссаниной для герметизации Если сделать автоматическую машинку для сварки - можно попробовать.Эх, помню в одной советской книжке концепт цельнометаллического дирижабля с трехрежимным ЯРД.Вот что нужно, остальное хуйня если честно.>>483046Ебоба, сделай щиток у дульного среза. Хотя бы из картона с фольгой . Без ебла останешься, если она норм стартует. Алсо, у тебя похоже все шашки отсыревают, похоже. Су сразу после изгоовления в пару пакетов и силикагеля жареного туды. >>482912А вот ето затестим. У меня есть PLA с медью, люминем, бронзой и железом. Но мало, это пробники колорфабба. Попробую сделать жиклер для закиси, штоле.>>482863Ох, ну там и машинный русек. >Люди лили металл в плесени на 5000 лет. Трахайте плесень. А я перепутал слои и поставил в обратку два куба основания мката с бензолом и могу остаться без руки не варитесь упоротыми не употребляйте мод не бань, знаешь как сложно печатать левой
>>483099Чет такое себе решение приварить свечу. А когда электрод свечи сгорит, что делать? Да и резьбовые соединения труб без уплотнителя выглядят странно.
>>482980Сахар твердеет нормально, но как только он начинает плавиться, сразу же начинает дымить и воняет паленым. Сорбит если плавить с селитрой, то из него выделяется какое-то вещество, похожее на воду, но маслянистое на ощупь и прозрачное. Изза него и не застывает. Что это за хуйня?
http://www.ece.montana.edu/seniordesign/archive/SP15/WeatherBallon/index.html>>483138http://saharmag.com/fix/sweeteners/sorbit/> вода бы точно высохла за 2 недели>высокая гигроскопичность
>>483146и? Я же в воду не мокал эту хуйню. Селитру сушил 3 часа на плитке. Сорбит тоже сушил. Там в принципе не могло столько воды из воздуха набраться, чтобы оно всё покрылось жирным слоем. И вода бы тупо стекла вниз. А это вещество как масло, липкое и скользкое.Еще я заливал в тонкую трубку (1 см диаметром и 10 см длиной), там практически сразу сверху в выемке образовалась лужица из этого вещества, хотя площадь контакта с воздухом только меньше 1 кв.см.
>>483148Вот пруф. Видно жирный блеск, саму лужицу я уже пальцем вытащил. Этот образец стоит сутки и щас по консистенции как варенье. Даже более жидкий, чем во время плавления, мда
>>483153Нормального я имею в виду такого, из которого УЖЕ точно получалось нормальное ракетное топливо.
>>483260>>483251Готовые кстати продаются вполне. В магазинах радиоуправляемых моделей, но я нашел там с максимальной массой ракеты в 100 грамм
>>483260Как? Вы покупаете селитру в магазине?! Не сметь! Запретить! Бездуховно!Селитру добывать только из свиного дерьма, и обязательно самолично собранного! И сахар тоже добывать из свёклы! Собственноручно выращенной, естественно.И никакого ГМО-сорбита, окститесь, окаянные! Платы желательно также самому травить, как и изготовлять провода, не говоря уже о микросхемах.
Я наконец понял свой косяк. Проблема была в селитре, я её слишком хуево отфильтровал. Вчера растворил в воде, отфильтровал несколько раз и перекристаллизовал. Потом сварил с сорбитом, получилось пикрелейтед. И оно даже застыло. И белого цвета. Правда маслянистый налёт все равно присутствует сверху.
>>483438Ну ты не передергивай, движок для ракеты 1 кг ты не купишь в любом случае, если ты не в "Особенностях национального спейсача" снимаешься конечно.
>>482690На превьюшке кажется, что снято во дворе 7-этажных домов, то ли бизнес-центра, то ли современного жилого. Питер напоминат.
>>483548Профит в том, что не нужно молоть и сушить компоненты топлива. Также повышается скорость горения за счет лучшего смешения веществ. Да и твои проблемы думаю решатся. Вот ссылка, очень хорошо написано как делать топливо выпариванием:http://kia-soft.narod.ru/interests/rockets/fuel/rcandy/rcandy.htm
>>483568А взвешивать ты как будешь? Один хуй надо всё просушивать чтобы точно отмерять количество вещества.
>>483497Ну, это пригород Питера. Так что скорее во дворе тридцатиэтажек. Фотограф из меня так себе, если честно. >>483568А я думал что его после сплавления/выпаривания нужно измельчать и забивать в таком виде - чтобы площадь поверхности увеличить.>>483584Ну ты берешь 1/n нахватавшегося воды говна,взвешиваешь сушишь, и снова взвешиваешь. Вуаля, вы вычислили все гидрогены поправку на воду, оба Перельмана уже едут к вам учиться математике. Один - стремительно обрастая плотью
Хочу напомнить что ни у кого из нас еще нет СТАНДО https://blog.arduino.cc/2018/12/17/an-arduino-based-rocket-motor-thrust-test-stand/Мы же все понимаем, что Карс улетел по баллистической и рано или поздно упадет обратно?
>>483589А нахрена редукторы? Нужен просто переходник с резьбы баллона на трубную. Чем больше подавать, тем лучше, хотя бы атмосфер 5-10
Пацоны, нужна штука, которая пропускает воздух в одну сторону. А назад не пропускает. Как называется? В велосипедах еще такая штука. Но там оно вместе с камерой идет, как я понимаю. а мне надо отдельно, и чтоб резьбовое соединение было.
>>483665Вентиля на баллоне достаточно>>483667Обратный клапан. Продается все в том же леруа. Но там только с резиновой прокладкой, лучше поищи с латунной
На сайте у буржуев нашел спецификации на закись - так вот, там у пета и оргстекла написан риск возгорания. Ебанет оно при 150 атм если контактирует с чем-то из них? В движках все-таки зажигание есть.Тип, я могу расходомер сделать из сенсора мыши и высверленного оргстекла.Альтернатива - силикон. Он инертен, в принципе, я могу напечатать стенку с зазором 0.2 и присосавшись вакуумом залить силиконом. Но это я хотел только для бака использовать, если все детали придется им покрывать то это ебала.
>>483777> На сайте у буржуев нашел спецификации на закись - так вот, там у пета и оргстекла написан риск возгорания. Мой тебе совет: не используй углеводороды вместе с окислителем, особенно на горячих участках. Кроме как в качестве топлива
>>483781>особенно на горячих участках.Дык участок не горячий, у меня после этого расходомера еще шланг там или труба.>вместе с окислителемЦимес закиси в том, что она не окислитель, пока ее не распидорасит 500 градусов на азот и кислород.
>>483782Горение по трубе из пластика, наполненной закисью запросто может пойти. Ну можешь считать так, если пластик при сгорании с кислородом выделяет меньше энергии, чем требуется на разложение закиси, то не пойдет
>>483786>если пластик при сгорании с кислородом выделяет меньше энергииЕсли создает давление, меньше чем давление закиси в трубе?Собсна, это находит отражение в типах горения гибридных движков - при высоком флоу окислителя это называется end-burning и пламя не лезет в канал шашки.Вопрос в том, что происходит при снижении давления, когда шашка прогорела и я закрываю вентиль. В любом случае, если начальный отрезок от вентиля - металлическая труба, то похуй же?
Так, я намутил и подключил движок от пылесоса, сейчас замоделю улитку и крыльчатку и печка превратиться в ебаный Ородруин. Мб стоит попробовать туда каменный уголь загружать - дрова улетают раньше чем люминь плавится.Что скажете про вот это? https://www.thingiverse.com/thing:2721758Это не для самого запуска, а для съемок с самолетика. Нужно буквально секунд десть работы, чтобы разогнаться и сделать полвитка. Можно добавить охлаждающую рубашку для газа, или вообще в двигатель бак интегрировать чтоб точно пиздануло>>483838Я с этого видоса и уверовал в полностью полимерный двигатель.Только там кислород, а не закись. Меня волнует обратный ход фронта разложения закиси. Впрочем, судя по тому что выше по треду ей тупо в печь поддувают, то похуй.А теперь внимание сюда:https://www.youtube.com/watch?v=1RsK8l8sLHM&t=25sУверуйте в вортексы, братья, ибо они есть Царствие Околоземное.
>>483871>Что скажете про вот это?>https://www.thingiverse.com/thing:2721758Чтобы поиметь некое представление о типичных температурах внутри пульсоджетов: https://www.youtube.com/watch?v=FgFmT-_KZfAКороче, я сильно скептически отношусь к любым пластикам. Воздушную завесу там тоже не сделать, так что "десять секунд" это очень оптимистичный взгляд на вещи. А вот с карбюратором это они заебись придумали.Алсо, с примерным видением детонационного "хоппера" определился, теперь ищу, где и из чего заказать. То ли ебстись с токарями-сварщиками, то ли искать муфель для металлопластиковых филаментов.
Хэйо, танатонавты.Вопрос. Слышал от ананаса на /b, что в карамель при варке надо добавлять соду. Зачем? Почему? Почему я об этом не знал?
>>483981Можно добавлять, можно не добавлять. Сода гидрокарбонат натрия разлагается на карбонат натрия, воду и углекислый газ.Ее для этого сыпят в шарлоточку, кустарные аммоналы и в карамель. Это порообразователь - образуются пузырьки которые увеличивают площадь поверхности и ускоряют горение, но неравномерность добавления и разложения может вызвать нестабильность. Мб эффект сохраняется в какой-то степени после помола. Ты читал про катализаторы? http://kia-soft.narod.ru/interests/rockets/chemistry/nkso_feo.htm
>>483959Вот хуй его знает.Тепловых нагрузок там не ожидается - это хоппер, его задача один раз бахнуть и подскочить на пару метров, чтобы по mgh/Q посчитать кпд. Температура 2000-2500К будет присутствовать там около одной миллисекунды. А вот пиковое давление может доходить до 25атм, а точечно при резком отражении ударной волны и до 50атм (5МПа). И вот я очень сомневаюсь, что пластик 3д-принтера такое отношение к себе выдержит. Хотя и ёба-инконель здесь тоже избыточен, обычной алюмини хватило бы за глаза.Т.е. либо надо заказывать фрезеровку алюминиевой болванки, либо ебаться с высокоточной резкой-гибкой-сваркой из 1мм стального листа, либо как-то армировать пластик. Либо комбинация. Пока вот выясняю, делают ли что-нибудь такое на заказ в ближайшей округе, чтобы хотя бы в пять тыщ за всё уложиться.Если прыжковый кпд со слабой искры и без сопла получится хотя бы 20% - значит всё, пиздец, дорога к звёздам открыта, и можно будет переходить к постройке полноценного Pde под заданную мощность и скважность.
>>484000>25атмПорошковый!> до 50атмУглекислотный!>либо как-то армировать пластик.Наоборот - армировать пластиком - жестяной гондон в ПЭТ/нейлоновой оплетке. Или печатай из пла - с тебя гипс и люминь, я отолью.>>484201Кокой? Вортекс? По периметру вихревой ток окислителя/топлива, который не горячий. Как топливная завеса, только вихревая.Еще там градиент давлениея получается - у стенок 24 атм а в центре 36 ну ето вихревой гибрид например
>>484205>Порошковый!>Углекислотный!На два литра или на пять? А может сразу на сорок?Вы б тут хоть подписывались
>>484205Я правильно понял? Синее - холодный окислитель, оранжевое - топливо, красное - фронт горения и горячие газы
>>484205>Порошковый!>Углекислотный!Ты из огнетушителя предлагаешь его делать, лол?Видишь ли, там вопрос не во внешнем корпусе. Там хитрожопая внутренняя структура с отражателями, которую в цельнолитом варианте не сделать, и именно в неё будут лупить ударные волны. Так что тут либо полноценная 3д печать+спекание, либо более традиционная металлообработка.
>>483451Есть смысл при отработке некоторых систем тренироваться на кошках, тем более, что не всегда отработанный двигатель поддаётся масштабированию
>>484337>>484241Чот с внутренней поверхностью всё нехорошо, пограничный слой в этом месте будет пидорасить, давая малопредсказуемые эффекты. Вообще надо было во-первых фланец делать, чтобы в случае чего разобрать аппарат и зашкурить/подклеить/убрать попавшую внутрь хуйню. Во-вторых, вывести патрубки, чтобы шланги надевать на них.
Рик Эстли из Евангелиона.Если изделие не просит убить его после окончания процесса литья - стоит проверить давление некрогена в алтаре.До конца не выплавили пла. Ща будет кастет по выжигаемой модели из пенопласта. Да, кастет из алюминия.>>484238>Ты из огнетушителя предлагаешь его делать, лол?Ну да, и литые вставки. Как один из вариантов.> которую в цельнолитом варианте не сделатьТам есть замкнутые пустоты? В любом случае, лучше лить по частям. >Вы б тут хоть подписывались-=хххАНОНИМ666ххх=-точно, я же с марта тебе не писал, лол
>>484355Палю годноту https://sci-hub.tw/10.2514/6.2011-5835Камера сгорания охлаждается топливом, сопло - окислителем.Кстати, касательно пластика и все такое - я пытался выплавить барельеф пикрил - толщина 1-2 мм. Я подумал что он выгорит нахуй и просто залил сверху в мокром песке. Так вот, признаки разложения пла начали появляться через секунд 30.Ну и нихуя не отлилось, оно даже насквозб не проплавилось
>>484241Ты в курсе, что такую ебалу любой токарь за две поллитры тебе сделает?>>484364>я же с марта тебе не писалМы знакомы?
>>484381гражданин пройдите в телеграм>Ты в курсе, что такую ебалу любой токарь за две поллитры тебе сделает?Ага и рубашку охлаждения токарь тоже сделает мда. >>484337Кстати, где она? >>484405>объединить вихревое охлаждение камеры с аэроспайком.Охуенная идея. Причем центральное тело толстенькое и его можно попробовать сделать пенометаллическим. >>484381Гражданин, пройдите в телеграм.
Кастет - пенопласт в песке. Киберпанк и аквила - прост переплавляли банки, открытая форма, гипс с песком. Причем аквилу лили в еще мокрую форму, видно пузыри от пара в середине крыльев. Если бы они прорвали люминь - ебануло бы во все стороны. Делать так не надо. Одна голова не пролилась и ты фашист ебаныйКороч все проблемы в том, что мне выпаривать пла не на чем - мощности плитки не хватает, а в костре гипс трескается. Нужно починить мультиварку тогда мб будет успех.
Кастет - пенопласт в песке. Киберпанк и аквила - прост переплавляли банки, открытая форма, гипс с песком. Причем аквилу лили в еще мокрую форму, видно пузыри от пара в середине крыльев. Если бы они прорвали люминь - ебануло бы во все стороны. Делать так не надо. Одна голова не пролилась и ты фашист ебаныйКороч все проблемы в том, что мне выпаривать пла не на чем - мощности плитки не хватает, а в костре гипс трескается. Нужно починить мультиварку тогда мб будет успех.
>>484410Зависит от того, как ты себе эту рубашку представляешь>>484425Заведи себе муфель. И формы прокаливать будешь Просто выплавлять не пробовал?
>>484426Вот так найдет эти покаки какой-нибудь археолог после ядерной войны, и будут висеть в музее культурные артефакты довоенной цивилизации древних
>>484364>Ну да, и литые вставки. Как один из вариантов.Не факт. В этом случае у нас вдоль стенки образуются щели, через которые возможно преждевременное распространение пламени с потерей потенциала сжатия в этих областях. Если для классического DDT-процесса это не так критично, то для моих поздних наработок может стать фатальным.>Там есть замкнутые пустоты? Есть, и довольно много. Лить такое действительно только по частям, причём вписаться в две половинки вряд ли получится. И точность важна, да. Пара трещин и пузырей с поплывшими отражателями могут всё запороть. Здесь, вероятно, таки нужен муфель, в идеале с FDM-металлопластиком.Хороший вариант - оригами из миллиметрового листа, который можно будет в некоторых точках прихватить сваркой, и в таком уже виде засунуть в трубу. Сейчас ищу варианты, где такое делают.Алсо, >>484228>>484381 не мои посты.К>>484381>Ты в курсе, что такую ебалу любой токарь за две поллитры тебе сделает?Есть поллитра, где искать пиздатого токаря-фрезеровщика по 3д-чертежам?
>>484492> Есть поллитра, где искать пиздатого токаря-фрезеровщика по 3д-чертежам?В инвенторе можно же чертеж сделать по стандартам ЕСКД
>>484493Я таки больше по более абстрактному автокаду, хотя совковый чертёж и там сделать могу.Тут больше вопрос в том, где и как их искать с минимальной еблей для головы. Шоб дал - на следующий день получил.Есть две крайности:А: Кузьмич с авито, который живёт хуй знает где в области, болванка будет хуй знает когда, а ещё он запил и третий день не берёт телефон.Б: Фирма РосЁба-индастриес, резка титана турболазером, заказ от 1000 штук, только с юрлицами, очередь освободится через месяц. Вот надо что-то между.
>>484496> Есть две крайности:> А: Кузьмич с авито, который живёт хуй знает где в области, болванка будет хуй знает когда, а ещё он запил и третий день не берёт телефон.> Б: Фирма РосЁба-индастриес, резка титана турболазером, заказ от 1000 штук, только с юрлицами, очередь освободится через месяц.> Вот надо что-то между. Можешь сам открыть такую фирму, хуле. Конкуренции не будет. Такого просто нет
>>484492>В этом случае у нас вдоль стенки образуются щелиИх можно(и нужно, вероятно) запаять.В любом случае, для одного пыща металл это оверкилл.Можно обмазать пластик пикрилом, я намутил. Это герметик. >Есть, и довольно много. Где они замкнутые-то.>>484471Мои покаки найдут, ура....>>484439Рубашка для нижней стенки нужна, она не имеет отношения к эффекту вортекса, про который ты спрашивал, но позволит стенке на расплавиться. А еще есть в описании видео>>484499>Конкуренции не будет.Тут то тебя титан турболазером и нарежет.
Пацаны, зацените что в метизах нашел.Получится из двух шаговиков сделать аппарат для сварки, как думаете?Внимание вопрос - получится сделать движок на сжатом воздухе и бытовом газе? Нужен именно воздух, закись тратить не хочу. Движок для ракетоплана, выше писал. Понятное дело, что уи будет сосатб, но зато бесплатно знай качай домкратом
>>484733Стоп, я чето туплю. Я за те же деньги тот же вес могу туда повесить автомобильный компрессор и акумы.Это же самолет, а не ракета!Только я не ебу, хватит ли 9-10 атм воздуха для нормальной тяги. Че скажете, пацаны?
>>484732>уи будет сосатб>зато бесплатно>Рубашку охлаждения можно не делать, наверноеДа можно вообще руками швырять>>484738>могу туда повесить автомобильный компрессор и акумы.Производительность компрессора и удельную тягу своей еболы сам прикинешь ил тебе подсказать?>>484748>мотокомпрессионный двигательмотокомпрессорныйПомноженный на электроновский резерфорд.А потом он догадается запитать компрессор от бензогенератора
>>484738>Я за те же деньги тот же вес могу туда повесить автомобильный компрессор и акумы.Не можешь. Для чего-либо реактивного лишь два вида компрессоров тянут производительность: либо осевой, либо центробежный. К ним подбирается компрессор Рутса, но упихать его в сопоставимые габариты малореально. А ещё сжатие требует очень неебическую мощность, которую даже с лития выжать сложно. Только турбина.У любителей есть целый класс нищебродских мотокомпрессорников по принципу "взяли электроимпеллер, прикрутили камеру сгорания". Очень хуёвые, но раза в два тягу импеллера таким макаром увеличить можно.Вот если бы цикл Хамфри туда каким-то образом прикрутить - вот это да, была бы ёба с огромными давлениями и кпд под 50%. Собственно, это один из вариантов того, что я в дальнейшем собираюсь сделать.
>>484815Я хочу самолетик, а не ракету. С парой минут полета. На нем можно будет отработать некоторые узлы ракеты и использовать в дальнейшем для съемок. >А потом он догадается запитать компрессор от бензогенератора Ты забыл про РИТЭГ и бульонОк, тогда вернемся к первоначальному плану - баллон со сжатым воздухом. Его можно сделать из металлопластиковой трубы, она легкая и дешевая.Да, 70%-инертный азот, снижающий УИ, но это хуйня при полете с крыльями же.>Рубашку охлаждения можно не делать, наверноеМожно делать.
>>484763У нас самый прикладной тред спейсача. Пока телескопобляди пырятся на Альдебаран в свои дудки, мы успешно летаем к нему на карамельным дилдах.
>>485181>Пока телескопобляди пырятся на Альдебаран в свои дудки, мы успешно прикладываемся к баллону закиси.пофиксил
>>485185>Пока телескопобляди ждут черного неба во второй зоне засветки, мы успешно прикладываемся к бутылке без закуси.final fix
Sup /spc/. Возникли сложности с использованием барометра bmp180, использую его вместе с arduino nano, как альтиметр, как в этом видео:http://ognennoetv.ru/2017/01/21/%D0%B1%D0%BE%D1%80%D1%82%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D0%B9-%D1%81%D0%B0%D0%BC%D0%BE%D0%BF%D0%B8%D1%81%D0%B5%D1%86-%D0%B2%D1%8B%D1%81%D0%BE%D1%82%D0%BE%D0%BC%D0%B5%D1%80-arduino-%D1%81%D0%B2%D0%BE/Барометр показывает не правильные показания - либо нули, либо не правильные данные. В мониторе порта тоже нули или неправдоподобно большие цифры.В чем может быть проблема?перепаивал несколько раз
Пока не получается лить медь, даже с советами по использованию графита в качестве топлива из диайвача. Мб нужно наддувать компрессором.
Ну вот и как эти карамельные питурды делают просто упрессовывая бетон? Я заливаю сопло - и всё равно вырывает.
>>460712 (OP)Ещё в копилку начинающего Кибальчича - расчетный практикум!https://rocketengines.ru/category/rocket-engines-studying/practice
А ентот ихний вортекс нельзя припахать крутить генератор?Или напрямую насос, но мне кажется что так проще будет.Я же правильно понимаю, что керхер=электрическая подача?
>>487899>А ентот ихний вортекс нельзя припахать крутить генератор?Нельзя. Это не ТРД, прибавки кинетической энергии в самом вихре нет - вихрь нужен для увеличения времени и площади контакта окислителя с твердым топливом. Вот струю из камеры сгорания уже можно направить в турбину, если она такое издевательство, конечно, выдержит. Проще не будет точно.
Тогда заходим с другой стороны - снаружи ракеты крутится кольцо генератора, на котором закреплены 4-8 мелких вытаснительных ракет.>>487925>прибавки кинетической энергии в самом вихре нет.Почему? Частицы крутятся, энергия мутится.%
>>487926>Тогда заходим с другой стороны - снаружи ракеты крутится кольцо генератора, на котором закреплены 4-8 мелких вытаснительных ракет.Ты не ебанулся ради насоса ТРИБФЛЮГЕЛЬ городить?>Почему? Частицы крутятся, энергия мутится.От сгорания энергия мутится скалярно, а нам надо векторно.Газ самоускоряется когда расширяется. В системе "банка-дырка" ему есть куда направленно расширяться. А в рамках кручения внутри банки под сабатон расширяться ему некуда. И самоускорять вращение он не будет.
Можете поздравить нашу маленькую литейку типа рбмк с первым успешным выбросом графита в тренд.И первой нормальной ну пролилась почти вся отливкой. Вечером сфоткаю, если смогу шевелиться после попойки.Форма - песок с силикатным стеклом. Этой форме вообще поебать на все - она прожигалась тупо ставясь на выхлоп печи. Неплохо показал себя микс песка с гипсом, ему тоже поебать. Но - качество поверхности отливок с песком напрямую зависит от диаметра песка(сюрприз, ебать) и никогда не будет идеальной. Песок+жикдкое стекло требует пиздить и прессовать заготовку, плюс непригоден для отливок с внутренней структуройА чисто гипсовые трескаются.Посему.Сейчас будут еще две тестовых восковки именно восковки, до этого был PLA - обмазаны гипсом в один два слоя. Одну - в гипсопесок, вторую в силикатный клей и песок. Если такая комба взлетит, то можно наконец лить сопла.Теперь поясните насчет обмедения. Если я покрою гальваникой люминь медью и не дам ему нагреваться до образования интерметаллида т.е. до плавления люминя- медь ок для пассивации? >>487962Эбогсидки ебни еще под шляпку мб. >>487970>Ты не ебанулся ради насоса ТРИБФЛЮГЕЛЬ городить?Вернер, ты не ебанулся ради насоса ТУРБОНАСОСНЫЙ АГРЕГАТ городить? Вроде это звучит проще, чем
>>487970Ох и вундервафля у тебя на пикче. Это типа пропеллер, но он крутится не осью, а на каждой лопасти по движку, который перпендикулярен лопасти и направлен в сторону вращения по касательной. Идея - мое почтение, однако.
>>487991Идея додревняя, еще до Фокке-Вульфа придуманная. Кто-то для прямоточного вертолета приспособить пытался, а кто-то и в ракету воплотить вообще. классика омского космодромаhttps://en.wikipedia.org/wiki/Rotary_Rockethttps://www.youtube.com/watch?v=jRdfEbJNVjg проигрываю с охуевающего интервьюера
>>487991>Идея - мое почтение, однако.Это ты еще про бомбежку Лондона фау-2 не слышал. Фюрер такого под винтом выдумывает, что мне аж страшно за Рейх становится. К M2 19 идея выродилась в засекреченый аналоговнет ранцевый вертолет/парашют с трд на концах лопастей.
>>487973ТНА в любом случае проще весёлой карусели, поскольку не подразумевает ни ебанистических моментов инерции, ни упоротой аэродинамики, а скорость вращения турбины и нагнетателя соизмеримы и позволяют их выполнить более-менее на одном валу.Вообще, если наркоманить по полной, существует вот такая идиотская схема, которая на самом деле не такая уж идиотская: https://www.youtube.com/watch?v=pD_yQZ4iNjY1. ТНА становится не нужен. Вообще! И гибридный вортекс становится не нужен. Вообще ничего не нужно кроме бочки с дыркой. В теории здесь можно сделать полноценный ЖРД, просто нахуячив сопла по кругу и подведя к ним трубки из баллонов в центре.2. Смешно, но при правильном расположении сопел и сечении кольца мы получаем ещё и УИ в плотных слоях атмосферы, значительно превосходящий лучшие ракеты человечества - кольцо начинает работать как безлопастной вентилятор-эжектор, увеличивая расход рабочего тела во много раз. С лопастями тоже можно, но на сверхзвуке будет ёботно.Короче, теоретически с этой летающей тарелки можно сделать охуительную первую ступень. На практике тут кошмар сопроматчика, довольно острая необходимость в динамической регулировке угла сопел и развесёленький пиздец с вращающимся коннектором, которому надо соединять всё это хозяйство со второй ступенью и не разрушить её по дороге. Но так-то схема достойная Джеральда Булла и Лутца Кайзера.>>487991Это ещё и сорт оф альтернативный конвертоплан, ведь угол установки лопасти с двигателем регулируемый, и в зафлюгерённом виде это превращается в скоростной реактивный самолёт.
>>488000Ну я вот что-то такое и хочу в виде генератора. Тонкий тороидальный бак, шашки и магниты по периметру. Ну или два бака и камеры сгорания. Он даже может быть не толстостенный, пушо вытеснительная схема подачи заменяется омско-центробежной. >ТНА в любом случае проще весёлой каруселиНу хуй знает. А подшипники там где пичот в турбинах вообще бывают механические подшипники? А стыки? А лопатки охлаждать? А отдельный контур? Здесь же по сути ракетный хулахуп с магнитами - вся механика снаружи и находится при н.у. а не в турбинном вьетнаме. А если мы используем гибридные шашки то там еще и нихуя не греется.Рычаг как на твоем пике - критичен? Или это чисто для атмосферы прикол - лопасти и больший объем воздуха?>ни упоротой аэродинамикиНу хуй знает, выступать-то могут только жопки сопел, или вообще только выхлоп. >Вообще ничего не нужно кроме бочки с дыркой— Наука? — Чепуха!… В этой ситуации одинаково беспомощны и посредственность и гениальность… Должен вам сказать, что мы вовсе не хотим завоевывать никакой Космос. Мы хотим расширить Землю до его границ. Мы не знаем, что делать с иными мирами. Нам не нужно других миров. Нам нужно зеркало… Мы бьёмся над контактом и никогда не найдём его. Мы в глупом положении человека, рвущегося к цели, которой он боится, которая ему не нужна. Человеку нужен человек! Человеку нужна бочка с дыркой! "Двачарис", Спейсачер Лем
Если заморачиваться с производством - то может с пиздатым?https://en.wikipedia.org/wiki/Aluminum_polymer_composite
>>488005>А подшипники там где пичот в турбинах вообще бывают механические подшипники? А стыки? А лопатки охлаждать? А отдельный контур? Подшипники в турбинах, разумеется, бывают. Что касается стыков и лопаток, то турбина уровня автомобильной улитки это конструкция настолько промышленно отработанная, что подводных камней там не осталось - по сравнению с омскими схемами ИТТ.>Рычаг как на твоем пике - критичен? Или это чисто для атмосферы прикол - лопасти и больший объем воздуха?Рычаг позволяет получить большое давление при малых оборотах. Давление по Бернулли будет пропорционально (не равно) ρω²R², т.е. ω и R линейно компенсируют друг друга.Здесь два тезиса:1. Высокие обороты это всегда в инженерном смысле геморрой, причём геморрой этот растёт скачкообразно. Если сотни об/мин это вообще хуйня, 10-20к позволяют более-менее обойтись обычными подшипниками, 50-60к уже требуют решений с ёба керамикой и активной смазкой, а 100-200к и дальше это пляски с бубном.2. Обороты турбины и нагнетателя должны быть равны, в противном случае в схеме появится здоровенный будильник-редуктор, как на вертолётах. Пик1 это хорошо, ибо всё сидит на одном валу. Пик2 это тоже хорошо. А вот как только у тебя появляются какие-то магниты, генераторы, редукторы и прочие переходники - ты получаешь пик3.
>>490263Ладно, зарекаюсь так говорить, когда не всё готово до конца. Опять не могу засунуть запал в канал, слишком широкий. Алсо я придумал, как удобно отливать топливо из эпоксидки: водорастворимый пластик
>>481965>>482628>>484426Бамп йуным металлургамhttp://chemistry-chemists.com/N2_2014/ChemistryAndChemists_2_2014-P15-3.html#1002
>>460712 (OP)https://megavolt-lab.livejournal.com/2178.htmlhttps://megavolt-lab.livejournal.com/3196.htmlМимобамп.Ну что же вы, фармеры?
Короче пуск Van-2 неудачный. Я где-то накосячил при изготовлении бустера. Видимо в топливе были большие полости и ракета не взлетела. Видеоотчет будет в понедельник вечером
>>498938Уважаемый ракетостроитель, что помешало сделать запуск на открытой местности, с твердым грунтом, типа бетона или асфальта, а также с минимальным риском для транспортных средств, типа велосипеда? Безопасность в ракетостроении - чуть ли не самое важное.
>>499160— Это не могло быть всё топливо Переворачивают ракету, в которой еще есть топливо таким образом, что может упасть тлеющий кусочек и поджечь остатокСмотрят в соплоТБ уровня /spc/
>>499271В сопле только обгоревший клей и куски несгоревшего чистого сорбита, они и в предыдущие разы были
