>>383656 (OP)
>упасть в пузырь альбукерке
Ебанный стыд...
Во-первых, Алькубьерре.
Во-вторых, не упасть, а создавать вокруг корабля изнутри (иначе кина не будет).
В-третьих, НАСА искривляет пространство на десятимиллионную часть, контролируя это сверхточными интерферометрами, до самого варп-привода здесь - как до Антарктиды раком.

>>383666
Кстати, что там с пузырем? Уже сколько лет прошло, а никаких новостей про пузырь и ведро. Неужто физику не наебать и это все просто сенсационализм?
Как там локхидовский термоядерный реактор в фуре, кстати?

Если пельмени с Сатурна отлучить от колец, что станет с их формой?

>>383667
В фуре?

>>383680
Да, обещали впихнуть реактор что его можно грузовиком перевозить.

>>383656 (OP)
>>383666
Канонiчный тред, батя грит малаца.

>>383681
>обещали
обещать и не дать а дурачку радость

>>383656 (OP)
какой страшный трап с Карлом Марксом, да ещё и соски видны

>>383693
этого трапа звали Фридрих Энгельс.

Допустим у нас есть скафандр, который помогает человеку справиться с вакуумом, но не обладает никакой теплоизоляцией и никак не удерживает тепло. Человек в таком скафандре попадает в открытый космос в тень от планеты. Через какое время он потеряет все тепло и умрет от холода? Именно от холода? Он же не начнет мгновенно умирать, как будто он попал в холодильник?

>>383851
Нет. Он умрет от теплового шока.
Потому, что тело в вакууме не сможет рассеивать более 100Вт внутреннего тепла все равно.
Это умерший человек с остановившимся метаболизмом и погибшими бактериями ответственными за разложение будет остывать. Живой перегреется.

>>383851
Он же не начнет мгновенно умирать, как будто он попал в холодильник?
Нет. Поскольку человек в скафандре ни с чем не соприкасается и свои пуки наружу не выпускает, то и теплопередачи почти нету. Вся потеря тепла идет только через излучение, а это довольно медленно. С другой стороны, космонавты при работе в открытом космосе за 45 минут в тени успевают замерзнуть даже с работающей системой климат-контроля. Думаю, человек без дополнительного обогрева больше 12 часов не проживет. Но вообще должен раньше свариться.

>>383851
Я тут мимопроходил, но как-то видел похожий вопрос где-то на кворе. Там отвечали, что голый (но живой за счёт волшебной силы мысленного эксперимента) мужик в космосе остынет с нормальных 36 до "пиздец гарантирован" 30 градусов примерно за полчаса.

>>383866
Этот анон говорит, что от теплового шока человек умрет, но в целом от перегрева.

>>383870
Этот анон говорит, что человек с учетом охлаждения скафандра может умереть через 45 минут, но одновременно он должен раньше свариться. В тени!

>>383883
Этот анон говорит, что человек остынет за полчаса до 30 градусов и пиздец.

Кому верить?

>>383851
Туловище человека возьмем за цилиндр общей площадью в 2 квадратных метра, температуру тела за 310 кельвинов, мощность внутреннего источника тепла за 100 ватт.
Если мощность излучения больше его внутреннего источника - он замерзнет (или достигнет теплового равновесия со своим источником), если больше - то сварится (или достигнет, опять же).
Мощность это сигма помноженная та температуру в четвертой степени (Стефана-Больцмана используем).
Сигма =5,670367 х 10^-8 Вт·м⁻²·К⁻⁴.
Температура в четвертой = 9 235 210 000.
Умножаем и получаем 523 ватта.
Остыв на 10 градусов до нежизнепригодных 26 градусов цельсия он все равно будет излучать 460 ватт тепла.
Ну а скорость охлаждения предоставим посчитать нашим юным зрителям.
Считайте мощность излучения в 400 ватт, массу человека в 70кг и теплоемкость равную теплоемкости воды.

>>383888
Этот анон >>383870 то есть я имел ввиду, что сваришься на Солнце, потому что в тени 12 часов ты не будешь торчать. Но если вдруг представить, что ты спрятался от Солнца, то от переохлаждения. И не за 45 минут, а за много часов. По моему диванному чутью около 12.

>>383889
А этот анон пускай объяснит тот факт, что космонавты мерзнут в тени, если он по-прежнему утверждает, что человеческое тело выделяет энергии больше, чем излучает.

>>383893
В глаза не долбись. Вырабатываешь 100 ватт, излучаешь 500 ватт. Мерзнешь.

Какая ракета самая толстая относительно общих габаритов? Энергия?

>>383934
Н-1

>>383937

Но у нее только низ толстый.

>>383950
Энергия потолще.

>>383952
Я думал тебе уже надо только летающие сейчас. Про энергию забыл, да.

>>383971
Нет

Возможно ли существование более-менее выраженных колец у звезды? Пояс астероидов можно считать кольцом?

>>383656 (OP)
>HYdfv8N.mp4
Это взрывная волна в космосе, да?

>>384037
Возможно, гравитационные волны показаны как взрывная волна.
Если ты про начальные искажения.
Дальнейшее - это разброс вещества.

>>383656 (OP)
>HYdfv8N.mp4
Я когда показал эту эмпечетыречу здеся и попросил чекнуть на твёрдость относительно нашего сраного мироздания, меня обосрали :(

>>384042
Показывай, где обосрали, кто обосрал, пообщаемся с ними.
Нетвердая, конечно, но и не слишком мягкая.

>>384043
Сказали что я купился на пафосную надпись "Эта лучшая визуализация Сверхновой" И что ученые десятилетиями мудохаются составляя модели взрыва сверхновых и распространения говн звезды в процессе взрыва. А тут типа дизайнер задизайнил и усё. И ещё УДАРНЫЕ ВОЛНЫ В КОСМАЦЕ!!1!!! Я тоже сказал что это гравитационные, но они типа - они не могут так явно искажать просранство, это же не черная дыра, правда про черную они не говорили..

Ещё мемас написали типа:
Этот комментарий признан лучшим в треде

>>384044
Не переживай. Это и правда очень красивая визуализация. Сделанная для того, в первую очередь, чтобы быть красивой.

>>384035
>более-менее выраженных колец у звезды?
Только протопланетарный диск если. Но он больше тороидальный, в отличие от планетарных колец.
>Пояс астероидов можно считать кольцом?
Можно считать, а можно не считать. В астероидном поясе довольно крупное говно летает, в отличии от.

>>383889
>мощность внутреннего источника тепла за 100 ватт

откуда?

>>384061
Из метаболизма же.
Или ты про то, что не упомянут аппарат дыхания, человек останавливается и перестает кровоток и метаболизм тоже?

>>383851
>сть скафандр, который помогает человеку справиться с вакуумом, но не обладает никакой теплоизоляцией и никак не удерживает тепло. Человек в таком скафандре попадает в открытый космос в тень от планеты. Через какое время он потеряет все тепло и умрет от холода? Именно от холода? Он же не начнет мгновенно умирать, как будто он попал в холодильник?


Человек перегреется. Умные люди все посчитали и потому оснащают скафандры испарителями водички для охлаждения.

>>384062
Само значение откуда?

>>384065
Из биологии. Метаболизм это процессы работы организма когда в клектах окисляется и горит еда и микроэлеме

>>384067
>еда и микроэлеме
Хорошо, что тебя подстрелил дежурный снайпер, потому что тот хуй спрашивал не про значение слова метаболизм, а откуда взято значение в 100 ватт. Если автор поста >>384062 тоже ты, то я даже не знаю, тралируешь ты или просто не очень умный.

Вот говорят в космосе без скафандра не замёрзнешь. Но ведь там влага с поверхности испаряется почти мгновенно, не должен ли человек как минимум окаченеть?

Нахуя нужно это йоба охлаждение?

>>384166
Это система шумоподавления.

>>384166
Это не охлаждение.
Это вибро- и шумопоглощение.

>>384166
Подавление виброакустических нагрузок на ракету и стенд и защита оборудования площадки от лишнего перегрева.

>>384168
А нахуя она нужна?

>>384172
Чтобы было меньше шума и вибраций.

>>384061
>откуда?
Отовсюду.
http://hyperphysics.phy-astr.gsu.edu/hbase/thermo/bodrad.html

http://ergo.human.cornell.edu/studentdownloads/DEA3500notes/Thermal/thcondnotes.html

1. Возможно ли, что прямо сейчас на далеких планетых живут крупные животные размером с льва или слона и миллиона лет даже не развиваются? Если да, то представьте, как там лампово, только дикая природа и ничего более.
2. Возможна ли эволюция в океане, как Левиафаны из масс эффекта, может ли здоровый зверь из океана стать разумным?
3. Если на Земле внезапно появится другой разумный вид, к примеру обезьяны внезапно обретут разум и научаться говорить, то что будут делать люди? Обращаться с ними как с равными? Переселять в города? Или что?
4. Если все люди внезапно исчезнут, то возможно ли, что кто-то из нынешних животных через миллионы лет даст путь развития другому разумному виду? Если да, то кто?
5. Правда ли, что дельфины такие умные, что могут мыслить? Мне кажется это пиздеж.
6. Правда, что на Земле будет постапокалипсис как в мэд максе на начальных этапах сумирания солнца и будут охуенные атмосферные пейзажи как в фильмах, только ирл?

>>384183
1. Да.
2. Да. Вряд ли - без рук и огня же.
3. Внезапно не появится, миллионы лет надо. Расистская шуточка про негров.тхт
4. Возможно. Приматы, медведи, кенгуру, птицы типа врановых или попугаевых.
5. Могут общаться и складывать предложения, имеют свою речь. Из-за того, что они акватики их разум сложно характеризовать и структурировать как разум шимпанзе или горилл, которые на уровне 3-летнего ребенка.
6. Нет. Будет буквальный апокалипсис и все умрут. Охуенные пейзажи есть и сейчас.

>>384183
https://www.youtube.com/results?search_query=Станислав+Дробышевский

>>384205
Спасибо, надо не забыть в следующую шапку добавить.
Уже не первый тред подряд задают эту платину.
>>375335
>Почему не поднимают ракеты до стратосферы на воздушном шаре?
Читани ответы.

>>384205
Да вы сговорились сука что ли? Каждый тред один и тот же вопрос.

>>384206
>в следующую шапку добавить.
Предлагаю так:
Q: Почему не поднимают ракеты до стратосферы на воздушном шаре?
A: ААА БЛЯДЬ ИДИ НАХУЙ
Но я не настаиваю, всё равно шапку никто не будет читать.

>>384210
Ты шутишь что ли? Это самый платиновый вопрос популярнее, чем "можно ли превысить скорость света".
Просто умножь на мертвоту доски. Если б доска была живуча как хотя бы веге, то тут бы чаще чем раз в день задавали этот вопрос.
Бля, вот бы увидеть спейсач таким оживленным хотя б денек-другой...

>>384212
Как вариант. Но я бы просто вложил ссылку на чтоес.ли где про это подробно написано.

>>384213
>Бля, вот бы увидеть спейсач таким оживленным хотя б денек-другой...
Да ну нахуй. Как по мне, сейчас живость пейсача в самый раз - и не глухо, и за всем можно уследить. Плохо только что общее "качество" постинга на борде упало параллельно с повышением её посещаемости, ну это так всегда и везде наверное. Ты видать мертвоту доски не застал, когда бывало и по 5 постов в день на ВСЮ борду (ну если не считать огурцетред конечно).

>>384193
>6.
Я не смотрел мед Макса, но разве солнце не будет нагреватся постепенно на протяжении миллионов лет?

>>384220
Да. И это приведет к нежизнеспособности планеты. К буквальному апокалипсису. Постапокалипсис по определению наступает после апокалипсиса. Постапокалипсиса от раздувания солнца не случится. Случится апокалипсис на чем все и закончится для этой планеты.

>>384222
Вот чё ты выёбываешься? Ты же прекрасно понял в чём суть вопроса, нет надо доебаться.

>>384217
>5 постов в день на ВСЮ борду (ну если не считать огурцетред конечно).
Бывало и 5 постов в день включая посты огурцача. Летом в выходные, например.

>>384217
Помню я эти времена. Перекатывал некоторые огуречные треды даже.

С огурцами поживее было как-то. Ньюфаги чаще забегали.
А щас как-то все расселись по тредам где занимаются цирклджеркингом и иногда забегают в соседний тред потралировать.

>>384205
Вот пара хороших ответов на этот вопрос
>>375337
>>362256

>>384224
>нет надо доебаться.
Ты в спейсаче. Тут если не доебаться, то ракета с гептилом на голову упадёт.

Есть ли более-менее точные цифры по умершим от космонавтики? Не прямые потери типа угаревших шаттлов, а побочные, всякие взрывы на испытаниях, несчастные случаи, смерть от гептила и прочие происшествия.

>>384244
Мы же не в Китае.

>>384249
Есть. Иди по ссылке и мотай до раздела Non-astronaut fatalities:
https://www.wikiwand.com/en/List_of_spaceflight-related_accidents_and_incidents
Узнаешь много нового, например как сегмент твердотопливного ускорителя от Титанауронили на пол и тот запустился нахуй, как мужики на падали с обслуживающих башен, придавливались кран-балками и лишались головы из-за потока воды из труб высокого давления. Правда там не очень подробно.

>>384249
> смерть от гептила
Вот тут уже хуй посчитаешь.
Так придумать, то можно вообще вплоть до упавших на стройке завода по сжижению кислорода считать.
Взрывы засекречены некоторые, так что хрен посмотришь. Тот же интелсат 708 упал на город, так одни говорят, что две тысячи фрагов, другие, что сотня-другая, а официальные власти что город вообще был выселен и никто не пострадал.

>>384061
>>384065
>>384078
>откуда взято значение в 100 ватт
Из базового курса физиологии человека.
https://www.wolframalpha.com/input/?i=metabolic+rate+30+yr+70+kg+174+cm+male
Вот значения для сферическогосреднего космонавта в вакууме, при полной неподвижности и при легкой работе
https://www.wolframalpha.com/input/?i=1671+Cal%2Fday+in+watts;+2298+Cal%2Fday+in+watts

Проводили ли космонавты научные опыты по дракам в невесомости?

Сильный холод на Нептуне-Уране или Титане будет влиять на нагрев при вхождении? Опасность атмосферного угара снижается при прочих равных?

>>384324
Да вообще поебать, нагрев же идёт из-за аэродинамического сопротивления, какая бы температура не была перед ударной волной, за ней она уже будет ультраебическая.
Ну газ может быть плотнее или разреженнее в зависимости от температуры, так что из-за холода вход наверное будет даже жёстче на полшишечки.

Как должна выглядеть центрифужная катапульта для запуска в космос?

https://twitter.com/BryceSpaceTech/status/967072985571057665

>>383666
>НАСА искривляет пространство на десятимиллионную часть
То есть мы уже искривляем пространство намеренно?

>>384316
> ИРЛ никакого практического применения такому нет.
А захватить МКС?

>>384335
Захватывай. Серьезно.

>>384337
Круто же будет, пиндосов в шлюз и мкснаш.

>>384339
Дерзай, тебе никто не мешает.

>>384340
цингусы, драконы и законы с соглашениями

Почему у телескопов такие простые названия? Это какая-то традиция?

>>384205
>почему не на орлах?

>>383656 (OP)
Были ли прожекты бомбардировки небесных тел примитивными организмами?

>>384368
Поговаривают про терраформинг венеры. Но всерьез никто это не обсуждает. Может кто кандидатские на эту тему защищает и все.

>>384368
каких еще тел блядь? в нашей системе кроме земли ничего для жизни не пригодно

>>384371
Почему?

>>384375
Так боженька повелел.

>>384371
Для классической - да. Педоф Экстремофилы могут всякое, некоторые ажно на наружной стороне МКС поселились и плодятся, например.

>>384371
Про Энцелад забыл.

>>384378
>Так боженька повелел
Что он повелел? Жизнь это просто цепочка химических реакций, для неё необходим только запас сырья и энергия. Как эти реакции на земле протекают, так и на венере будут протекать. Почему там не может появиться молекула белка?

>>384381
Потому, что там 500 градусов цельсия и сто атмосфер углекислого газа.

>>384381
Потому что там температуры выше температуры денатурации белка, например.

>>384389
Не фотошоп. Спирит там просто разворачивался.
http://www.huffingtonpost.co.uk/2013/04/24/mars-rover-penis-nasa_n_3144656.html

>>383656 (OP)
Впервые у вас на доске и сразу в первых попавшихся тредах вижу что-то про эмбриона, роды и невесомость.

Поясните, что с этим не так?
Это платиновый вопрос, да?

>>384401
Люди в невесомости не беременели, хуй знает. Но по идее для развития плода нужна гравитация, а то вырастет ебанутым.

Что там с проектом Хокинга по запуску фольги к альфе Центавра?
Вроде даже денег 200 млн собрал

>>384363
Ролл

>>384402
А крысы да. Но там плод вроде не пошёл или эмбрион рано сдох

>>384401
>Впервые у вас на доске и сразу в первых попавшихся тредах вижу что-то про эмбриона, роды и невесомость.

В невесомости увеличивается вероятность, что зачатое яйцо приклеится к фаллопиева трубе. а не к матке. А это - несостоявшаяся беременность.

>>384424
А разве большая часть яиц не оплодтворяется непосредственно в матке?
Я девственник, так что никогда не интересовался и позабыл школьную биологию

>>383656 (OP)
Почему почти все говорят, что жизни за пределами земли нет, если космос бесконечный и в теории таких планет как земля может быть дохуища?

>>384426
Космос конечный. В теории таких планет может быть дохуища.
Но ни одной не нашли.
Вот когда найдут жизнь, тогда и будут говорить.
Пока не нашли и не доказали - нет смысла обсуждать. Все равно, что считать, что где-то там звездные войны происходят, а в той галактике Эквестрия с волшебством и дружбой.

>>384426
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Парадокс_Ферми

>>384426
Это называется парадокс Ферми.
Так-то да, вроде инопланетян должно быть дохуя, но мы их вообще не видим. В этом и парадокс.

Пользуясь случаем, спрошу сам.
Есть ли вообще хоть теоретический шанс увидеть следы деятельности инопланетян в других галактиках?
Это насколько они должны там насрать, чтобы даже из другой галактики видно было?
Это абсолютно анрили?

Часто слышал что Юпитер защищает Землю и другие планеты от астероидов и комет, но как это работает? Ясен хуй что он сильно влияет на их орбиты, но в чем защита, это же просто изменение траектории без какой-либо осмысленности.

>>384479
>.jpg
Это анимация, кстати, так что можно открывать.

>>384479
Ммм, т.е. он подминает весь пояс, но что с летающими как попало телами?
Кстати в каком месте Церера на гифке?

>>384381
Плюс еще для всей земной жизни нужна вода в жидком виде, которой на Венере уже миллиард лет как нет. И вообще кроме Земли нигде в Солнечной системе жидкой воды на поверхности нет, так что просто скидывать микроорганизмы на поверхность бессмысленно, они там сразу и сдохнут.

Можно зато успешно насрать микроорганизмами в подповерхностные океаны разных спутников типа Европы или Энцелада, но там шибко глубоко бурить надо.

>>384425
Нет, чаще всего в трубах.

>>384487
Венера пригодна для жизни норм, все где есть атмосфера может быть пригодна. На определенной высоте бактерии могут жить и переноситься ветрами. Вниз они будут спускаться и там уже естественный отбор пойдет.
В некоторых местах Солнечной системы микроорганизмы могут уйти хоть в камни, в трещины, на глубину, в лед и начать там свою экосистему строить, в которой они будут пожирать друг друга и свое говно, постепенно эволюционируя.

>>384499
Только развиться во что-то сложное в таких условиях они не смогут.

>>384502
да хуй знает. Смотря о каких временных промежутках мы говорим(миллионы, миллиарды), смотря как условия изменятся на планете из-за самих мразей, или из-за светимости своньца, орбитальных характеристик, погоды.

>>384503
Если что, Венера этот этап давно прошла и лучше там уже не будет. У нас через миллиарды лет солнце вообще-то начнет раздуваться.
Про терраформинг не надо, не прощу.

>>384479
Хуле орбита треугольная?

>>384505
Ну тогда да, не смогут. Your point being?
Если что, Земля как раз пример биологического терраформинга, весь свободный кислород биогенный.
Потому если заводить речь о спасении жизни как таковой то почему бы и нет?

>>384063
я вспомнил как в армии бегал в костюме ОЗК в минус 10 и это было как в бане, потом из чулок воду выливал.

>>384509
Хмм, действительно. Чудеса какие

>>384505
а марс наоборот станет более живым. Нужно просто насрать там, а потом из нашего говна родится новая жизнь.

>>384507
Если так посмотреть то на Земле стартовые условия были получше чем на Венере сейчас.
>>384513
Если я правильно помню, то у Марса будет не очень много времени пока солнце его не поглотит.

>>384514
Щас неизвестно, где еще лучше были. И пока мы не заспамили хорошими зондами другие планеты, непонятно, где стартовые условия были лучше.
Гадать не будем, но соглашусь - венера щас полнейший ад и бесперспективняк.
Марс хотя бы можно заселить в определенных масштабах.

>>384516
Для заселения Марса надо чтобы колонисты не сдохли там в первом поколении и могли дать жизнеспособное потомство.

>>384517
В чем принципиальная проблема?

>>384519
Проблема в том чтобы приспособиться к новым условиям и не сдохнуть. Гугли естественный отбор.

>>384517
Никто рожать детей на Марсе не будет - это эксперименты над человеком. Ни одна шлюха не пожертвует своей пиздой, маткой и ребенком лишь бы поставить эксперимент над собой. И не разрешат белые Лыцари будущего SJW общества. И даже если такой эксперимент проводить, то нужно следить, а следовательно на Марсе должен быть йоба мед.клиника. А это тоже далеко по времени.

>>384521
К пониженной гравитации разве что.
Больше упражнений и кальциевых супплементов.
Остальное все технически реализуемо - 1 атм 80% азот 20% кислород, вода, еда. Че еще надо?

>>384522
СЖВ рак поразил только запад (и немножко нас), есть надежда на китаёз. Может быть и индусов. Может объединятся и полетят в один конец под неодобрительное гудение бородатых баб и геев в лосинах.

>>384523
> К пониженной гравитации разве что.
Ага, вот мы миллиарды лет развивались от бактерий до хомо при одном жэ, а тут бах и просто перестраиваем всю свою суть под одну треть от этого.
> Больше упражнений
То есть вместе того чтобы заниматься делом колонисты будут качаться.
> и кальциевых супплементов.
Это не панацея.
> Остальное все технически реализуемо - 1 атм 80% азот 20% кислород, вода, еда. Че еще надо?
Надо гравитация. Для размножения. Ну или придется выращивать человеков в искусственной матке помещенной в центрифугу. Это кстати более эффективный вариант чем проводить сомнительные эксперименты на людских самках.

>>384525
Решение найдется в любом случае, но для этого, к сожалению, надо чтоб жареный петух в жопу клюнул.

>>384526
К сожалению, если не будет глобального катаклизма, то при нынешних темпах развития технологий мы деградируем до состояния слабоумных животных.

>>384528
Ну, вообще, пока машины не начали производить и обслуживать сами себя то всё ещё не так плохо. Хотя современному человеку в развитых странах уже нет необходимости бороться за существование, строго говоря уже некоторым и ходить необязательно дальше нескольких сотен метров в день.

>>384529
Хороший тупой вопрос.
Ответ на него такой:
Нет.

>>384529
Тут надо начать вообще с задач. То есть зачем нам физически присутствовать на Марсе? То есть зачем там жить людям? Разве что сделать флаговтык. Всё.
Единственное зачем нам может быть нужен Марс это ресурсы. Но. Если у нас робототехника шагает семимильными шагами то намного проще качать оттуда ископаемые(я не знаю какие они там есть, впрочем можно и не в Марсе ковыряться, а например в поясе астероидов) при помощи автоматизированных фабрик которые без нашего непосредственного участия будут долбать поверхность и завозить на оскудневшую земляшку ништяки.

>>384534
>задач
А если вдруг по земле ебнет гигантский метеорит и убьет все живое? Ты об этом подумал? А? АА!?!?

>>384535
Прецедентов не было.

>>384537
На нынешнем этапе развития такой метеорит мы заметим и успеем принять меры(то есть зарыться поглубже). После того как он ебнет выберется наружу (небольшая часть популяции, но неважно) и опять осваивать планету. То есть человечество выживет в любом случае.

>>384541
> Экологии пызда
Ну, последний метеорит нашему племени пошел на пользу даже.
> дышать нечем
А это почему? Если допустим на всей планете выживет сто тысяч человек (я сомневаюсь что в бункеры можно упрятать больше) то уже имеющегося в атмосфере кислорода им хватит на многие поколения(это я примерно почувствовал, да). А дальше либо ишак сдохнет, либо шах, либо ходжа или приспособятся развив лёгкие большого размера например, либо, что более вероятно, засеять Землю растениям.
> выживем, как же.
Пережили же и мамонтов и саблезубов разных, хотя они здоровее.

>>384543
Кто приспособится, ты наркоман что ли? На приспособления надо не одно потомство выходцев из убежища, на это надо многие поколения.
А ядрен-батон убивающий все и вся попортит воздух в прямом смысле, вызовет глобальные тектонические реакции, ядерную зиму в купе со сгоранием всего что горит и выбросом всяких вулканических газов. Даже если атмосфера дышабельна - на дворе ядерная зима на многие десятилетия.
ИРЛ не фоллаут и не Метро 2013, чудные фантазии не покатят

>>384545
> ядрен батон
Так мы же за метеориты трем.
Да ладно, сколько там гигатонн ебанулось в мексиканский залив? И ничего, живём потихоньку.
А учитывая что мы шибко умные, шансы на выживание у нас очень большие. Это динозавры не знали что на них там чето ебнется а потом не смогли приспособиться и передохли все (оставив кстати своих потомков в виде птичек кстати, так что в некотором смысле они пережили сами себя).

>>384546
>Так мы же за метеориты трем.
А какая разница?
>Да ладно, сколько там гигатонн ебанулось в мексиканский залив? И ничего, живём потихоньку.
Да, прошло пару лет и починилось все.
Выжили, напомню, только мелкие хомячки-крыски, пожиравшие корешки, заныкавшись в говнище.
>в некотором смысле они пережили сами себя).
В некоторм смысле мы переживем сами себя в случае пиздеца. Те же крыски опыть эволюционируют в какое-нибудь гомо за сто мегалет. Только цивилизации людей пиздец.

Какая самая большая перегрузка из-за двигателей достигалась в пилотируемых полетах?

>>384538
>На нынешнем этапе развития такой метеорит мы заметим и успеем принять меры(то есть зарыться поглубже).
Вообще то нет, не успеем в некоторых случаях - например челябинский никто не заметил.

>>384560
Около 21-25 G в неудачном пуске "Союза 18-1" в 1975-м. Отказала вторая ступень (не смогла штатно отделиться, кажется), сработала САС. Вот во время спуска после отделения перегрузки и были сильнейшими, у экипажа на время остановились сердцебиения.

>>384568
>во время спуска после отделения
Эээ может во время работы двигателей САС?

>>384568
Сколько в g? 20-30?

>>384569
>>384571
Именно во время спуска, так укзано во многих источниках. Они чудом остались живы еще и после приземлния, когда СА повис на склоне, зацепившись стропами парашюта за какой-то куст.
По силе перегрузок есть, опять же, разные цифры, но постоянно фигурируют данные о 21-23 или даже 26 G.

>>384575
>>384568
А в запланированных ситуациях?

>>384550
В том что фалаут объясняется радиацие. Если же будет просто метиорит уровня мезозой-кайнозойского. То умрут сразу только люди в месте падения. Остальные не умрут от лесных пожаров, т.к. люди и коровы едят рожь и пшено, а не ёлки и жёлуди.
>Выжили, напомню, только мелкие хомячки-крыски, пожиравшие корешки, заныкавшись в говнище.
Напомню, что под землёй существуют не только бункеры, но и метро. А человечество имеет предков всего от 10 000 человек.
>цивилизации людей пиздец.
Вот никогда не понимал кукареков, что мы все умрём. Мы можем выродится, заболеть супер оспой из будущего, заразится социальной болезнью. И то это сильно сомнительно. А тут какой-то метеорит должен почему-то убить всех людей и сразу. Тут либо всю биосферу сразу, либо человек выживет.


Вот тебе аналогия:
Сигнал тревоги. На военную часть 00007 летит ЯО. Все прыгают в бомбей. Мышь полёвка чуя суматоху в части, на всякий случай прыгает в свою нору 10 сантиметров от поверхности. ЯО прилетает акурат на один из 2х бомбеев. Тот анигилируется, в то же время 2 функционирует. Мышка полёвка оказывается достаточно далеко и везуча что бы не попасть под радиацию или взрыв. У военных же есть счётчик Гейгера, и они знают когда выходить и куда идти. Из за перебоев с продовольствием, солдат ставит мышеловку в поле, ловит эту полёвку и съедает её. Вопрос. Кто наиболее приспособленный?

>>384593
>метро
Блядь, ребенок, угомонись. Не поможет твое метро от extinction event, это не компуктерная игрушка.

>>384593
Хуя, уже выросло несколько поколений ебланов, которые вымрут при любом пуке, но они продолжают утверждать что все пучком. Мочало, ты полностью зависим, не будет жрат - ты вымрешь. Не будет спат - ты вымрешь. Не будет тепла - ты вымрешь. Самая главная проблема не в самом импакте, а в последствиях после него. Изменение климата, меньше солнца, кризис селхоза, меньше жрат и тд. Возможно химия и спасёт, но вопрос не проебутся ли технологии и не сойдут ли обезьяны с ума от катаклизмов остаётся открытым.

>>384600
Человечество какой только хуйни не переживало. Даже если скатимся к первобытному строю то для биологического вида это будет вин.

>>384603
Проблема в том, что при extinction event'е не скатимся в первобытный строй. Даже если твое любимое метро спасет от импакта (нет, наоборот все в метро погибнут сразу) то сто лет будет нечего есть, а в воде и воздухе говно.

>>384600
Чини детектор.
Еду можно найти. При отсутствии пищи в принципе, люди научились есть трупы и сказано же, что корешки остались, спать можно посменно, а проблему сохранения тепла мы решили ещё в каменном веке.
Люди не проебутся, в этом был вопрос. А что касается технологий, то мы уже прошли точку не возврата, сейчас каждый еблан знает из чего состоит ДВС и как сделать ЯО. Что бы утратить технологии, надо собственноручно уничтожить всех старше 12, что вряд ли произойдёт. Если ты про Москву, то да московские деграданты умрут первыми, но представь себе за МКАДом есть жизнь.
И это только в ваших фентези человек сходит с ума от переизбытка чувств. У человека есть способность адаптироватся к окружающим условиям. Быть может ты говоришь о далёком будущем, когда мы в конец деградируем к 4000 году. А на данный момент мы более приспособленные, чем все когда-либо живущие динозавры, включая ворон. И если сейчас жахнет человечество оправится, да это будет долго и хуёво, но к 2300-2400 году скорее всего выдут на сегоднешний уровень производства.
И да если ты говоришь о фименистках говоря что все сходят с ума. Боюсь тебя огорчить, не намерено такие ебланы не плодятся. Они живут на гранты и выполняют всё по указке грантадателя. Нет гранта -нет "феменизма"
>>384598
Если есть сила способная наебнуть все бункеры в мире, то этот катаклизм переживут только одноклеточные. О чём ты говоришь.

Тысячелетиями, как-то выживали, переживали массовые эпидемии, а тут когда и людей по больше и сил на порядки больше, вдруг всё на ебнётся. Или вы из тех кто считает что мы уже 7 цивилизация.

>>384605
>Если есть сила способная наебнуть все бункеры в мире, то этот катаклизм переживут только одноклеточные. О чём ты говоришь.
Именно об этом и говорю. Спастись от такого катаклизма можно только с помощью самодостаточной (по крайней мере длительное время) колонии на другой планете. Hint, hint.

>>384606
Это что за катаклизм такой?

>>384605
Падает в сибирь 9-и километровый астероид. Атмосферу и орбиту засерают расплавленная порода, кора, обломки, пепел, гарь, газы. Солнца не будет несколько лет. По всей планете пожары, которые нельзя потушить, кислотные дожди и отправленная атмосфера. Сельского хозяйства больше нет, экономики тоже.

>>384606
Какова вероятность этого катаклизма?
Произойдёт ли она ближайшие 100 000 лет?
Нет?
Тогда и парится об этом не стоит? Какой ближайший объект могущий в это церера, палада?
Что там по рен-тв показывают апофис? 300 метров, это ваша машина судного дня?
Да это дохуя для всяких правительств и кучи народу. Но с точки зрения вида и цивилизации это хуйня.
А раз через и через 100 000 лет не ебанёт, то и смысла торопится не особо много. Через 100 000 лет и ресурсы появятся и мотив может найдётся. Пока этого мотива нет. Экономические риски не оправданы. Точно так же можно ожидать что БАК наплодит чёрных дыр и сожрёт землю. Или что эбола приобретёт разум и начнёт играть в симулятор пандемий. Или боятся что на тебя лично упадёт спутник, и по этому не выходить из дома. Или даже более точная аналогия, наоборот, что на тебя упадёт спутник, когда ты сидишь дома, по этому ты спишь по 4 часа и скорее спешишь на улицу.

Чем круглые солнечные панели отличаются от прямоугольных?

>>384609
>Какова вероятность этого катаклизма?
Ненулевая. Каждый день мы играем ва-банк.
>Произойдёт ли она ближайшие 100 000 лет?
Может даже метеорита для этого ждать не придется, за это время супервулкан ебанет и настанет ядерная зима, массовый голод и половина человечества просто от голода помрет и хуй знает еще сколько в войнах.

>>384610
Формой.
Они раскладываются по другому. Какие удобней сложить, так и складывают.

>>384608
Есть охота, собирательств и автомат калашникова охраняющие запасы еды. Через 20 лет найдётся или создастся участки без химии, где можно растить пищу. Злые газы давно уже осядут, не проникнув через противогаз и двери бункера. человечество немного поредеет из-за конфликтов и голода, однако сухая библиотека содержащая тысячи тысяч школьных учебников почему-то сохранилось.
Основной упор ты выставляешь на то что нет земли. Но она везде есть, обезаразь существующую или просто вытащи из складированных пакетов из цветочного магазина. В конце концов, люди не такие идиоты, что видя что на другой стороне земли упал метеорит, сидеть и ждать пока до тебя долетят химические облака. А экономика это лишь средство распределения. Если есть ресурсы, то и экономика приложится. Катаклизм же ударяет по людским и продовольственным ресурсам. Их можно как-то и защитить.

>>384611
Ближайшие 1000 лет ни один супервулкан не взорвётся. Ещё рано. Да и сейчас разрабатываются методы по предотвращению последствий.
Ненулевая вероятность, что вострубят 7 ангелов и тебя будут судить за то что ты кошку гладил против шерсти. Ненулевая вероятность что ты оказывается шварцнегер и ты герой фильма "Последний Киногерой" или то что фильм Матрица основан на реальных событиях с тобой же на главных ролях.
Но обращать на эти астрономически малые шансы глупо, и контрпродуктивно. Ты скорее погибнешь если ты будешь вкладывать ресурсы в какую-нибудь хуйню типа марса, нежели если вкладываться в реальный прогресс заключающийся по большей части в материаловедении и отработке технических решений, и через 100-1000 лет уже иметь возможность и мотив уже по флагофтыкать.
Ну прилетишь на марс, ну съебёшь от туда через неделю. Тебя будут прославалять "от какой молодец, обнаружил гидрохуйзин в коре марса", а через 100 лет в рабочем порядке какая-нибудь тётя клара будет сканировать местность и в поисках нормальных ресурсов, а не этот ваш устаревший гидрохуйзин. Итого твоя работа пошла на смарку. Точно так же как и работа аполлонов, хотевшим там сделать базу. Но увы это было контрпродуктивно и вообще сделанное лишь из целей пристижа, а не чего ещё.

>>384617
Чванливый хуесос, такие проекты как полеты на Луну или Марс дают охуенный профит в долговременной перспективе. Тот же полет на Луну окупился у американцев на раз-два. И это только экономическая составляющая. А есть еще надличностная цель необходимая для развития человечества. Так что втыкай себе флаг в жопу и сиди тихо.

>>384629
Не тупи.

>>384632
Я не туплю а хочу узнать.

Как же колонию на Титане хочется...

>>384645
Как в фиаско?

>>384645
И чтобы там люди в ватниках летали...

Почему на Венеру ничего не пускают? Только 1 японский мелкоспутник и все. Я понимаю что на поверхности там хуже чем в жопе, но на орбиту вроде заебок пускать, Венера же рядом.

>>384645
Сап двач. Дело в том, что есть одна колония...

>>384653
Потому что там нихуя нет. Совьет юнион наглядно показал, что на поверхности боль, слёзы и пиздец, с орбиты только пялься в облака или свети радаром.
Пиарастической кококолонизация-ценности как Марс не несёт - всё равно что жить в ванне с кислотой.
Пиарастической ценности а-вдругтам-жизнь-покпок тоже не несёт - там пиздец.
Такого научного интереса как отдалённые куски говна не несёт - она близко, аппаратов туда накидали достаточно, чтобы понять, что там уныние. Намного интереснее сейчас тратить деньги на что-нибудь менее изученное.

>>384652
На ватниках

>>384655
>всё равно что жить в ванне с кислотой.
Не так уж все и кислотно если что. На поверхности СО2 в сверхкритическом состоянии. Серная кислота только в виде облаков высоко витает.

>>384629
Политические дивиденты, инфраструктура и технологии. Я бы сказал, окупился с головой.

>>384658
Это имеет какое-то числительное значение?

>>384659
Да. Примерно двадцать.

>>384660
Двадцать старых ботинок?

>>384534
>зачем нам физически присутствовать на Марсе?
ПРОСЫПАЕТСЯ КАЖДЫЙ ДЕНЬ С МЕЧТОЙ!!!1 МЕЧТА!11 ЖИЗНЬ БЕЗ МЕЧТЫ ПУСТА!!11
Мне вообще похуй, что ты там думаешь, рачок. Можешь ещё статей про мечту накатать, неюоходцесектант.

>>384662
Ты уверен, что ссылкой не ошибся?

>>384662
Ты пьяный?

>>384665
В вечер воскресенья на двачах каждый второй пьяный или объёбанный.

>>384668
Но ведь школьникам мама не разрешает.

>>384663
>>384665
Я про то, что задач для колонии на нём Марса нет, а сектанты пишут про мечту у сами знаете кого, мол это его перводвижитель. И смешно и больно.

>>384670
Лично я тот на чей пост ты ответил. Но я и написал что людям на Марсе людям и не обязательно присутствовать. Если надо будет качать оттуда ресурсы то с этим справятся автоматические заводы. Ну, для гарантии можно посадить там пару сычей.

>>384671
>Ну, для гарантии можно посадить там пару сычей.
Напомнило:
https://www.youtube.com/watch?v=52Gg9CqhbP8

>>384633
Например «тефлон».

На какой максимальной высоте полетит ракета с ядерной боеголовкой из Москвы в Вашингтон?

>>384677
И хули твой тефлон? Его изобрели ещё в 38.

>>384678
Из Москвы не полетит.

>>384678
На любой. Зависит от ТТХ конкретной ракеты.
В среднем около 1000-1200 км, но опять же, всё зависит от задач.
Некоторые (пресловутая "Булава", например) разрабатывают так, чтобы они летели пониже. Но если надо, можно наоборот, соорудить ёбу, которая доставит груз потенциальному другу через облёт Луны.
Или сделать орбитальную боеголовку, там вообще смешно получается.

Ну и да, из Москвы с ядерной боеголовкой разве что какая-нибудь суровая советская ракета ПРО могла бы вылететь, а не межконтиненталка.

>>384622
>>384658
Всё это можно сделать и без космоса. В 1 и 2 это выступает как повод, причина которого поднасрать СССРу. И это не технологии появляются в космической отрасле, а космическая отрсль использует технологии, которые и без того производятся в специальных лабах. И вместо того чтобы давать деньги на какой-то влаговтык, куда рациональнее направить их в эти лабы непосредственно.
Вот мы сейчас повышаем автономность, что бы в будущем иметь возможности в колонии. Но пока что это не более чем прототипы существующие 1 экземпляре. И до тех пор пока этого не достигнем, когда мы сможем с комфортом полететь на луну в молодости и умереть там от старости, вот тогда да, а на ближайшие сотни лет мы застряли на земле, и на марсе нам нужно исключительно пофлаговтыкать.

>>384684
>сражаться пихотой в космосе в зоне прямой видимости
>когда техника за многие километры видит противника и способна нанести урон
>когда достаточно высыпать ведро гаек

>>384128
Во-первых бумп.

Во-вторых можно ли определить возраст звезды не по составу? Скажем какая-то звезда зародилась акурат после бигбенга, а затем на неё налетело облако всякой хуйни больно металичной и ученые такие: " да она же малая" Хотя она самая старая.

>>384128
>>384689
>>383889
>Остыв на 10 градусов до нежизнепригодных 26 градусов цельсия он все равно будет излучать 460 ватт тепла.

>>384564
Челябинский и до земли не долетел, смекаешь?

Могут ли рачки с Энцелада вылетать в плюмах? Касинни не проверял?

>>384736
Могут. Касинни нечем было это проверять.

>>384683
>куда рациональнее направить их в эти лабы непосредственно
Ох вау, каков идеалист однако.

>>384683
Твое мнение очень важно для нас. Пожалуйста, держи нас в курсе.

>>384529
Создание альтернативного технологичного общества, где каждый человек нужен и занимается полезными вещами, а не вот это все вокруг. И желательно не пускать туда политиков и мракобесов.

>>384760
Так-то да, деньги слабо помогут этим лабам, но они хотя бы купят оборудование что сократит время исследований. А флаговтык лишь покажет что твоя держава самая первая. Холодная война закончилась, и это теперь бессмысленно.

>>384879
Ещё один конченый...

Как ДСГ снабжать будут и людей менять? Каждый раз на СЛС это же разорение.

>>384923
>ДСГ
Это роботизированная КПП у вага жи.

мимо из автача

>>384923
Для снабжения есть ФХ, Вулкан, Нью Глен. У двух последних будет вторая ступень на метане/водороде, у первого тоже возможно.
Других вариантов пулять обезьян к Луне нет. Может быть когда-то у кого-то чего-то.

>>384927
Не забывай про Российские ракеты.

>>384928
Насе будут интересны только свои частники. Да и гептиловоз может вообще развалиться к хуям к 25. А новых не завезут.

>>384927
Лысый же хочет людей туда пулять, не?
>>384928
Как там ход работ по федерации и рн?

>>384930
Лысый хочет пулять на 100 км. И хочет сделать лунный модуль на деньги насы. Хитрый лысый.

>>384931
Это разные ракеты.

>>384932
Люди на Глене не планируются на данный период времени, только Шепард.

>>384933
В ближайшие несколько лет планируется пуск людей в облет луны, ели не ошибаюсь.

>>384934
Это чья-то фантазия. Может быть когда доделают глен, начнут его регулярно пускать и дорабатывать, может быть тогда. Вообщем это настолько неопределённо, что серьёзно воспринимать не стоит.

>>384934
Элон Маск в этом году общеал облет луны

>>384936
Этот облёт находится там же, где наша лунная база, которую в 2015 построили.

>>384935
Ну а как же голубая луна?

Есть варианты электрических двигателей на гептиле?

>>384695
Я спросил не про излучение, а про охлаждение через испарение влаги с кожи.

>>384948
Еще тепла унесет, конечно. Но какая разница, если излучения достаточно?

>>384682
Ого, 1000 км это оче высоко. Далеко взлетать, далеко вниз потом лететь.

>>384961
Я сам удивляюсь, зачем так высоко?

>>384962
Мир посмотреть, себя показать.
Я думаю это чтобы большую тёплую ламповую ракету было сложнее спалить и/или уебошить на этапе работы двигателей. Но я не специалист с мировым уровнем из /вм, так что могу ошибаться.

>>384962
Потому что хуярят по баллистической траектории.

>>384964
Любая траектория баллистическая, при выключенном двигателе. На самом деле там эллипс, но при таких параметрах можно упростить до параболы.

>>384682
>из Москвы с ядерной боеголовкой разве что какая-нибудь суровая советская ракета ПРО могла бы вылететь, а не межконтиненталка.
Чойто? В Козельске дивизия РВСН стоит, Плесецк опять же. Какая разница, откуда через полюс пускать.

>>384968
Чтобы снизить приоритетность и не класть все яйца в одну корзину.

>>384968
>Чойто?
В первую очередь потому, что в Москве и окрестностях нет межконтиненталок, только ПРО.

>>384965
Но ведь выше 100 км атмосфера почти не влияет для полета в одну точку и можно лететь пониже

Есть где нибудь календарик и прибытиями и отбытиями АМС, зондов и прочей хуйни на ближайшие пару лет?

>>384975
>https://ru.wikipedia.org/wiki/28-%D1%8F_%D0%B3%D0%B2%D0%B0%D1%80%D0%B4%D0%B5%D0%B9%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D1%80%D0%B0%D0%BA%D0%B5%D1%82%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D0%B4%D0%B8%D0%B2%D0%B8%D0%B7%D0%B8%D1%8F
200 км от Москвы тебе не окрестности?

>>384965
45° оптимальный угол, физика 7 класс

>>385016
Но у тебя ебически заправленная ракета, тебе бюджет позволяет в нее впихнуть кучу соляры чтоб она не вырубая движок херачила вплоть до пентагона. Я утрирую, но реально - нахуя "оптимальные" по энергозатратам траектории, когда тебе надо как можно быстрее?

>>384984
> Гугел
> список амс
> список космических телескопов
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Список_межпланетных_космических_аппаратов
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Список_космических_телескопов

>>385017
> бюджет позволяет в нее впихнуть кучу соляры
Так просто тут нихуя не масштабируется.

>>385017
Надо не как можно быстрее.
Скорость вообще примерно одинаковая всегда будет.
Разгонишься быстрее - тупо выйдешь на орбиту.
Дело в надежности, стоимости, простоте производства.

Вообще современные мбр маленькие, ибо забрасываемый вес не больше тонны.

Вот кстати и причина.
Раньше забрасываемый вес был очень важен, ибо там всегда было напихано 10+ мегатонн.

Да и сейчас, возьмем РГЧ.
Ты можешь распидорасить 6 объектов или только 3.
Что выберешь?

>>385019
Там ебаный список и хуй отличишь реальные миссии от бумажных.

>>385024
У нас есть мобильные ракетные установки у которых несколько боеголовок. Чето мегатонну вроде и выйдет если не больше.
Почему в шахту нельзя поставить ракету помощнее и не полететь быстрее с теми же мегатоннами?

Гетил и гидразин это одно и то же?

>>385074
Нет

>>385074
Гептил = коммерческое название монометилгидразина (ММГ). Также используется как жаргонное название для 1,1-диметилгидразина (НДМГ).

Гидразин = отдельное соединение, являющееся основой для метилгидразинов. Иногда используется как жаргонное обобщение для топлив на метилгидразиновой основе.

>>384985
>200 км от Москвы тебе не окрестности?
Вот честно — нет, не окрестности.
Километров 10, с натяжкой 20, с охуенной натяжкой с сопутствующим разрывом совы — 30, но не 200, нет.
Но это уже не тематика тхреада.

Посоветуйте программку где я могу смотреть текущие положения космических обьектов (например той же Теслы). Желательно с 3D моделями планет солнечной системы. И инфой о скорости обьекта и его массе. Спасибо заранее.

Здорово, космоёбы!

У меня к вам большой вопрос

Крч. Такая делега, у тебя есть телепорт на овер дохуя км, и телескоп которым можно рассмотреть сисечки школьницы находясь на Альфа Центавре.

Ты делаешь мгновенный телепорт на ебаную центавру, и смотришь на землю.

Внимание вопрос: что ты увидишь в телескопе? Ты можешь увидеть там самого себя заходящего в телепорт?

>>385122
>Внимание вопрос: что ты увидишь в телескопе?

Майдан.

>>385121
https://ru.wikipedia.org/wiki/Celestia

>Внимание вопрос: что ты увидишь в телескопе?
Предположим, на постройку телепорта ты купил участок земли девственного леса и за 4,5 года построил телепорт.
ТАк вот, прыгнув в телепорт с телескопом подмышкой на Альфа-Центавру и посмотрев на Землю ты увидишь себя, с топором посредине ебучего леса.

>>385122
>>385125

Правда что на Титане воняет говном?

>>385128
Нет, не правда.

>>385125
Пиздато. Если Вселенная бесконечна, и люди изобретут всю эту байду, то можно будет прыгать овер дохуя далеко, и фапать на сиськи реальной Клеопатры

>>385128
но, если вокруг тебя воняет говном, это не значит что ты на Титане

>>385079
>Гептил = коммерческое название монометилгидразина (ММГ)
Нет, это несимметричный диметилгидразин.

>>385122
Да, сможешь. Ты сможешь видеть себя вплоть до момента телепортации целых четыре года.

>>385128
Там нет меркаптана и уж подавно продуктов работы микроорганизмов, а сам метан не пахнет.
Серы там всего ничего, а за вонь зачастую влияет именно она. Чистые углеродные соединения никак не пахнут в основном

>>385127
>Двач ещё торт.
Вот врать-то зачем?

>>385134
Во всех справочниках это именно ММГ, НДМГ приводится отдельно. В целом это спор о терминах

>>385137
Спор о терминах indeed. Но когда говорят о слове "гептил" подразумевают НДМГ в 90% случаев.
Вот ни разу не слышал про гептил на Аполлонах, например, а там как раз ММГ.

>>385138
Я слышал про гептилки омс шаттлов

>>385139
Было бы неплохо увидеть ссылку на статью. Потому, что личные анекдоты ничего не значат.

>>385136
>меркаптан
>Серы там всего ничего, а за вонь зачастую влияет именно она.
Ни при чем. Тот самый запах обеспечивает скатол.

>>383666
Платина.

>>385140
>There are 64 ac -motor-operated valve actuators in the OMS/RCS nitrogen tetroxide and monomethyl hydrazine propellant systems.

https://spaceflight.nasa.gov/shuttle/reference/shutref/orbiter/oms/storage.html

Опять приплываем к спору о терминах, где гептилом называют любое производное гидразина, используемое в качестве ракетного топлива. Сам гептил - это гептан с проебаным атомом водорода. Поэтому требовать некую ссылку на некую статью тут вряд ли уместно. Это скорее устоявшийся термин, нарицательное название. Типа как называть любое копировальное устройство ксероксом.

>>385149
А где там было слово "гептил"-то?

>>385151
>А где там было слово "гептил"-то?
Ты не понял, ты не найдешь слово "гептил" где-нибудь в "приличном месте", относительно метилгидразина, или НДМГ, потому как гептил к ним отношения вообще не имеет. Это совсем другое вещество. Оно досталось этим соединениям от военных в пору высокой секретности ракетных программ. Так же как амил совсем не N2O4. Гептилом можно хоть жопу ужа называть, если хочется.

>>385154
Так ты же утверждаешь про название "гептил", но по ходу выходит что это твои личные истории и байки, на деле в интернете никто так ММГ не называет, получается?
Зачем тогда нам его называть гептилом, почему бы нам не продолжать называть Гептилом НДМГ и амилом Н2О4?

>>385156
>в интернете никто так ММГ не называет, получается?
Получается, что в википедии, например, называет. И что теперь? Нахуй пойдешь, или останешься еще поспорить про гвоно и мочу?

>>385166
-Никто не называет.
-Называют, как хотят, кто хочет.
-Где пруфы?
-Ну вот.
-Ваши пруфы не пруфы.

Да катись к хуям, говноед.

>>385167
Но ведь аноним с вики действительно так себе пруф.

>>385167
Ты же не привел ни одной ссылки. Ты сказал, что на вики так называют, я показал ,что там анон сделал правку год назд.
Это правда доказательство для тебя?

>>385167
Если я назову метилгидразин мочой слона, то это тоже будет означать, что кто-то в интернете его так называет.

Мимо

>>385169
-Никто не называет
-Ну вот же, называют
-Никто не называет, даже правку в вики кто-то делал год назад. Наверно тот, кто не называет.

Ты понимаешь, что ты шизик?

>>385171
Вообще то на вики сказано, что это не гептил.

>>385166
Насколько я знаю из школьной химии, никто не называет гептилом, гептолом, что-то отличное от соединения углерода с водородом, где приставка гепт обозначает что там 7 атомов углерода. А нет я проебался Несимметричный диметилгидразин его ещё называют.
Н-N-H
|
CH3-N-CH3

Метилгидразин совсем другая хуйта даже с не похожей формулой.

>>385174
Второй ряд соединяет две буквы N, сорян за проёб
H
|
N-H
|
N-CH3
|
CH3

Без учёта углов, конечно.

>>385174
>>385175
Мне вот интересно, есть ли где называют гептилом что-то помимо НДМГ?

Сап двач, есть одна дыра...
И не дает мне покоя форма того что собственно она из себя представляет особенно после попыток интерстеллара это визуализировать.
Суть заморочки в том что пространство-время не зря через тире пишут, получается что чем быстрее ты двигаешся в пространстве тем медленнее ты двигаешся во времени.
Выходит что при преодолении скорости света движение во времени должно прекратится совсем для внешнего наблюдателя.
Получается что все что достигает горизонта событий этот самый горизонт пересекает уже на скорости света. Все что ушло за горизонт в нашем понимании перестает двигаться так как время для этого объекта остановилось. Тут воображение взяло свой предел, получилась не плотная сфера а этакий пузырь стенки которого это замершая во времени материя которая всю оставшуюся вечность будет стремится к сингулярности в эпицентре всей этой дичи.

Как перестать об этом думать?

>>385179
>Получается что все что достигает горизонта событий этот самый горизонт пересекает уже на скорости света
Неверный вывод.

Существует ли космическая сверхманевренность?

>>385214
Нет, т.к. существование инертной массы у твоей мамки и соответствующие релятивистские эффекты при приближении скорости к световой никто не отменял.

>>385135
А еще он сможет подать самому себе сигнал не прыгать и не прыгнет, что вызовет парадокс. Поэтому телепортация невозможна.

>>385222
Не может же.

>>385255
Свет от НИХ не дошел до нас.
Да, так и есть.
Щас ты узнаешь про световой конус и поймешь, что внезапно ты ВСЕГДА видишь прошлое.

>>385272
>что именно сейчас происходит за миллиард световых лет от нас
Какая тебе нахуй разница что там именно сейчас происходит? Любые последствия происходящего именно сейчас до тебя дойдут не быстрее скорости света.

>>385278
Хуя себе. Природа дала машину времени, можно посмотреть, что было хуй знает когда, а ты ебало отворачиваешь?

>>385278
>>385272
Так устроена Вселенная в которой мы живем.
Я тоже удивился в свое время.
Но тебе надо это понять и принять.

>>385278
Ну, таким образом мы имеет картину развития в течении миллиардов лет, так что это даже заебись. Вот в земную историю мы не можем заглянуть и поэтому принимаем писанину хуй пойми кого за правду, а в космосе мы можем напрямую видеть прошлое.

>>385179
>получилась не плотная сфера а этакий пузырь стенки которого это замершая во времени материя которая всю оставшуюся вечность будет стремится к сингулярности в эпицентре всей этой дичи.
Не обязательно, материя может распадаться на элементарные частицы и испаряться обратно в околодыровое пространство. Гугли излучение Хокинга.

>>385298
>напрямую видеть прошлое.
Может поэтому мы никакой внеземной жизни и не видим? Она сейчас может быть и везде, а мы просто не видим из-за вот этой всей хуйни.

>>385179
>Все что ушло за горизонт в нашем понимании перестает двигаться так как время для этого объекта остановилось.
Время остановилось для внешнего наблюдателя. Для тебя то все ок, ты в черную дыру летишь.

>>383656 (OP)
сохраните, если кому фото понадобятся
https://images.nasa.gov/

>>385304
>ты в черную дыру летишь.
>Для тебя то все ок
Ну такое. Были деньки и получше.

>>384183
>Правда ли, что дельфины такие умные, что могут мыслить? Мне кажется это пиздеж.
По крайней мере, зеркальный тест, свидетельствующий о наличии самосознания, дельфины проходят раньше, чем человеческие детеныши.
https://naked-science.ru/article/sci/delfiny-uznayut-sebya-v-zerkale-ranshe

>>385331
У сорок или ворон тоже самосознание есть.

>>385179
>>385192
>все что достигает горизонта событий этот самый горизонт пересекает уже на скорости света
Вы оба не совсем правы.
Горизонт событий, по определению – светоподобная граница. Если кто-то, падая в ЧД, в момент пересечения горизонта событий посветит фонариком назад, то свет навсегда зависнет на горизонте, не сможет ни улететь из дыры, ни упасть в нее.
Поэтому правильно сказать, что горизонт событий пролетит мимо падающего в черную дыру наблюдателя со скоростью света.
Говорить о скорости падающего в ЧД можно лишь условно, т.к. невозможно создать непрерывную цепочку причинно связанных систем отсчета во всей области внурти и снаружи черной дыры.

>>385334
Только у них ограничение на размер мозга. А так да, очень умные, только если они захотят стать ещё более умными, им придется стать нелетающими, а тут их быстро собаки с кошками схомячат.

>>385176
Я ХЗ.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%BB%D0%BA%D0%B8%D0%BB%D1%8B

>>385179
Ну короч. смотри.
Представим что ты неразрушимая элементарная частица падающая в дыру. Приближаясь ты всё замедляешься и замедляешься. Сначала 4 м\с, потом 2м\с потом 1 и т.д. Но не прекращаешь падение. И вот спустя н времени для внешнего наблюдателя. ты приближаешься так близко, что твоя масса прибавляется к чд, и ГС как бы наезжает на тебя ввиду увлечения его радиуса.
С твоей точки зрения не изменяется ничего. Это лишь внешнему наблюдателю кажется что ты застыл на месте до скончания вселенной и должен был бы увидеть её конец. Но нет. Ты застывший во времени лишь отображение прошлого тебя, как ты и сказал чёрточка не зря существует. И ты уже непонятным образом путешествуешь, возможно ты попадёшь в Белую дыру, а возможно ты будешь лететь отдельно от текущего пространства-времени. А возможно ты как неразрушимая частица, разрушешься влившись в неотделимую 1 флуктуацию. Короче говоря неизвестно что под корочкой, но одно понятно что ты не зависнешь на её краю, а залетишь туда, что куда криповее чем если бы ты просто денатурировал в окрестностях.

Возможно ли где нибудь существование газовых гигантов со спутником в пропорциях как Земля-Луна?

>>385337
>Вы оба не совсем правы
Что значит не совсем, м, уеба. Покажи мне объект, обладающий массой покоя, достигающий скорости света. Или что, очередной борец со сказками усатого жида.

>>385337
>свет навсегда зависнет на горизонте
Оу, пардон, многоуважаемый дон Эфир. Не сразу признал. Посыпаю голову пеплом и удаляюсь.

>>385413
Маловероятно. Проблема в том, что столь массивное тело будет хавать весь газ вокруг и столь близкому соседу просто не из чего будет возникнуть.

>>385413
>Возможно ли где нибудь существование газовых гигантов со спутником в пропорциях как Земля-Луна?
При штатном механизме формирования – нет. Кандидатами в спутники становятся планетезимали, конденсирующиеся из части протопланетного облака, аккрецируемого будущей планетой-гигантом. Чем больше масса потенциального спутника, тем быстрее он поглощает вещество из околопланетного диска и тем быстрее торзозится, падая в итоге на планету-гигант. Выживает лишь последнее поколение спутников, которым повезло сформироваться к тому моменту, когда запасы вещества в протопланетоном облаке иссякают, и для них исчезает торзмозящая среда. Поэтому существует жесткое ограничение на массу регулярных спутников, которое зависит от плотности начальной исходного газопылевого диска и для нашей системы составляет около 1/10000 массы центральной планеты.
Более масссывные спутники могут появляться либо в результате импактных событий, как Луна или Харон, либо в результате захвата, как Тритон. Понятно, что столкновениями с газовым гигантом спутник не сформируешь, остатеся только захват. Но для захвата будущий спутник либо сам уже должен быть компонентом двойной системы, чтоб второй партнер унес избыток энергии, либо столкуться с одной из меньших лун планеты-гиганта. Учитывая известные данные о формировании планетных систем, такие события будут крайне маловероятны.

>>385179
Время останавливается только в самой точке сингулярности.