Космос и астрономия

Ответить в тред Ответить в тред
Check this out!
Тред тупых вопросов №147 Ole Rømer Edition Аноним 06/03/21 Суб 03:56:00 6400691
image.png 433Кб, 590x350
590x350
Illustrationfro[...].jpg 46Кб, 436x825
436x825
popup3.png 30Кб, 444x494
444x494
ole-roemer.png 40Кб, 749x437
749x437
romer2.jpg 88Кб, 459x800
459x800
1200px-OleRoeme[...].jpg 273Кб, 1200x837
1200x837
Тред вопросов о жизни, Вселенной и всём таком.

Спрашиваем то, за что в других местах выдают путёвку в биореактор. Здесь анонимные учёные мирового уровня критически рассмотрят любые гениальные идеи и нарисованные в Paint схемы.

Предыдущий тут: >>635533 (OP)
https://2ch.hk/spc/res/635533.html

Q: Можно быстрее?
A: Можно упасть в пузырь Альбукерке, NASA уже почти надула его.

Q: Я начитался охуительных историй про уфологию, че делать, нам жопа?
A: Да, тебе жопа, можешь сгонять в зогач или куда оттуда пошлют.

Q: Что будет с человеком в вакууме без скафандра / если он упадет на черную дыру / попробует ступить на поверхность газового гиганта/солнца?
A: Он умрёт.

Q: Почему бы не привязать ракету к воздушному шару или стартовать с горы?
A: Космос - это не как высоко, а как быстро, большая часть энергии ракеты уходит на разгон вбок.
Подробнее тут https://what-if.xkcd.com/58/ (английский) https://chtoes.li/orbital-speed/ (перевод)
Аноним 06/03/21 Суб 04:17:01 6400712
>>640069 (OP)
> Тред тупых вопросов
Почему не взлетела Н-1?
Аноним 06/03/21 Суб 08:21:48 6400783
>>640069 (OP)
Стыдись!
Во первых не Альбукерке а Алькубьерре
Во вторых отнюдь не упасть, вот совершенно. Пузырь создается изнутри корабля, это тебе не кино.
В третьих, пока это пробные эксперименты в лабораториях где даже минимальный эффект достигается при помощи сверхточного оборудования. До готового двигателя еще работать и работать.
Аноним 06/03/21 Суб 08:22:23 6400794
>>640071
Взлететь то она взлетела...
Аноним 06/03/21 Суб 09:43:40 6400855
>>640071
Куча движков на первой без стендовых прогонов.
Аноним 06/03/21 Суб 10:47:17 6400886
>>640069 (OP)
>Q: Почему бы не привязать ракету к воздушному шару или стартовать с горы?
>A: Космос - это не как высоко, а как быстро, большая часть энергии ракеты уходит на разгон вбок.
>Подробнее тут https://what-if.xkcd.com/58/ (английский) https://chtoes.li/orbital-speed/ (перевод)
Интересно, это кому-то помогло?
Аноним 06/03/21 Суб 23:31:08 6402187
>>640069 (OP)
Какие двигатели стояли на самом Буране?
Аноним 06/03/21 Суб 23:52:38 6402248
>>640218
Маршевых, типа SSME — никаких, их о землю разбивали вместе с Энергией. Для маневрирования было два 17Д12 на синтине и кислороде.
Аноним 07/03/21 Вск 00:14:58 6402319
Аноним 07/03/21 Вск 13:15:35 64029510
Аноним 08/03/21 Пнд 19:38:22 64050811
Аноним 08/03/21 Пнд 22:54:45 64053912
>>640069 (OP)
В вики про FTL написано
> General relativity also recognizes that any means of faster-than-light travel could also be used for time travel. This raises problems with causality
Это значит, что Альбукерку можно использовать для путешествия назад во времени? Каким образом это можно сделать, и как избавиться от парадоксов?
Аноним 09/03/21 Втр 09:19:23 64060313
Когда человечество уже научится транспортировке астероидов? Это же будет настоящая революция. Расширим границы человечества до самого пояса Койпера, в действительности (а не маняфантазиях) свяжем свою жизнь с космосом, сможем устроить терраформирующую бомбардировку Марса и Луны. Хотя бы в своей жизни доживу?
Аноним 09/03/21 Втр 10:39:39 64061314
>>640603
Дак че там учиться, тупо двигло изолентой приклеиваешь к булыжнику и готово.
Аноним 09/03/21 Втр 10:40:55 64061415
>>640603
Когда выделят на это миллиарды долларов.
Т.е.: очень не скоро, если хоть когда-то.
Аноним 09/03/21 Втр 11:08:33 64061716
>>640603
Не доживешь такими темпами. Такие вещи не делаются на химических дрыгателях. Забей.
Аноним 09/03/21 Втр 11:10:53 64061817
>>640617
Никто не мешает на орбиту на химии вылезать, а дальше пукать плазмой.
Аноним 09/03/21 Втр 15:20:53 64065618
Хочу отправить зонд массой в 1 тонну к звезде Барнарда. Должен прибыть за 100 лет. Сколько это будет стоить?
Аноним 09/03/21 Втр 15:24:15 64065719
>>640656
Примерно сто миллиардов долларов.
Аноним 09/03/21 Втр 15:36:04 64065820
Аноним 09/03/21 Втр 16:50:21 64066721
16112637454080.png 1133Кб, 1680x1050
1680x1050
Есть фото или графические модуляции изображений, показывающие вид на Юпитер, Сатурн, Уран, Нептун и Плутон с поверхности или орбиты его спутников?
Хочу полюбоваться чужим небом.
Аноним 09/03/21 Втр 17:05:02 64067022
jupiter on euro[...].jpg 346Кб, 1421x1066
1421x1066
>>640667
Есть, рекомендую тебе запустить Space Engine и в самой штуке сделать нужные фотки.
Аноним 09/03/21 Втр 17:11:32 64067123
>>640670
НекроПК не тянет SpessEnjine
Аноним 09/03/21 Втр 18:17:53 64067624
Как изменяются звёзды на небе от времени года и географического положения?э
Аноним 09/03/21 Втр 18:20:32 64067825
>>640676
Незаметно невооруженным глазом в зависимосит от времени года. И полностью звездное небо в зависимости от широты. На северном полушарии не видишь южного неба и наоборот.
Аноним 09/03/21 Втр 18:20:54 64067926
>>640071
1) Несовершенство и незрелость технологий тех бородатых лет.
2) Оче дорага.
Аноним 09/03/21 Втр 20:36:37 64070627
Аноним 09/03/21 Втр 20:40:58 64070728
>>640539
>>640706
Да по идее никак.
С помощью ФТЛ нарушается причинность, так что неясно как альбукерка вообще вписывается, наверное она невозможна.
Аноним 09/03/21 Втр 21:21:19 64070929
>>640706
>>640539
Я тут подумал - а может и нет. Пузырь меняет геометрию пространства-времени и линия одновременности, возможно, не считается так же по классической диаграмме Пенроуза. Наверное в прошлое так не попасть и причинность не нарушается.
Аноним 09/03/21 Втр 23:15:55 64074430
>>640069 (OP)
> Тупых вопросов
Будет ли корабль Орёл? Или это фуфло для лошья, и ничего, кроме модернизированных "Союзов", в ближайшие 10-20 лет не предвидится?
Аноним 09/03/21 Втр 23:19:04 64074731
>>640744
Будет, почему нет. Они, правда, никуда нахуй не спешат и хуячат в час по чайной ложке. Так никто и не подгоняет, союз летает, мкс скоро потопят, куда спешить.
Аноним 09/03/21 Втр 23:24:42 64075032
Напомните название книги, в которой разоблачают Циолковского, что он вообще к науке никакого отношения не имеет.
Аноним 09/03/21 Втр 23:45:09 64076033
>>640750
В зогаче спрашивай, тут антинаучной ерундой обычно не занимаются.
Аноним 10/03/21 Срд 00:36:52 64078034
>>640747
>мкс скоро потопят
А не проще в ней изношенные модули менять или орбитальная коммуналка это уже не модно и все хотят изоляционизма?
Аноним 10/03/21 Срд 07:40:14 64080335
>>640780
Тратить бабос на новые модули должно быть проще, чем затопить?
Аноним 10/03/21 Срд 08:53:39 64080836
>>640780
Не проще, ключевые модули изнашиваются, перетыкать-перебирать станцию себе дороже будет.
В 2024 Аксиома хочет три модуля вывести которые поначалу на подсосе у МКС повисят, а потом планируются как ядро новой коммерческой станции. Может Россия тоже свои новые модули в новую станцию переведет, но вроде нет, да и учитывая общие темпы сами знаете.
Аноним 10/03/21 Срд 10:25:42 64081737
Я задумался: где предел большой и каменной планеты, чтобы она была и большой, но при этом ещё не превратилась в Нептун из-за адовых атмосферных давлений?
Можно вообще получить планету с атмосферой более-менее как на Земле по плотности и химсоставу, но при этом чтобы она была ОГРОМНОЙ, объёмной, массивной?
Аноним 10/03/21 Срд 10:27:53 64081938
>>640817
Газики будет активно собирать. Даже если ты запилишь такую планету после планетообразования и в протопланетном не будет говна для сбора, эта планета себе сама атмосферы сколько хочешь напердит, волатильных газов в мантии жопой жуй, будет минимум Венерой.
Аноним 10/03/21 Срд 12:17:34 64083139
image.png 1483Кб, 1200x628
1200x628
А нельзя было утечку каким-нибудь аэрозолем обнаружить? Ну вот ясно что в этом отсеке травит, пусть космонавт закурит и подует не в форточку, как обычно, а на стены, там же должно быть видно куда усасывает?
Про курить я пошутил, но по идее достать из научного отсека УЗ-генератор и сделать взвесь водяных частиц несложно же, эдакий эрзац-увлажнитель, если у них своих портативных увлажнителей нет.
Аноним 10/03/21 Срд 12:29:52 64083540
А если черная дыра разрывает звезду, звезда взрывается из-за того что ее ядро больше не сдерживается массой сверху? Или просто реакции останавливаются и плазма закручивается вокруг? Там же по идее дофига энергии, миллионы кельвинов, должно раскидать.
А если нейтронную звезду? Нейтронная материя же под своей массой только держится, если она больше не в компактной сфере должна взроваться ярко?
Аноним 10/03/21 Срд 12:58:45 64085241
>>640831
>пусть космонавт закурит и подует не в форточку, как обычно
мой любим мем любителей космоса последних лет
рад, что он даже в книги протёк
Аноним 10/03/21 Срд 21:37:08 64095542
>>640835
ЧД не разрывает звезду, а медленно высасывает. Возможен объект, при котором ЧД, окружённая облаком водорода, выглядит, как охуенно ебически большая звезда.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Квазизвезда
Аноним 11/03/21 Чтв 01:13:14 64098143
>>640955
>Возможен
Уже миллиардов 10 лет как невозможен.
Аноним 11/03/21 Чтв 07:20:08 64099744
>>640955
А если звезда будет слишком близко мимопролетать?
Аноним 11/03/21 Чтв 07:40:33 64100045
>>640997
такое вроде есть. она крутится, сама разматывается, как клубок и наматывается в дыру
Аноним 11/03/21 Чтв 09:14:29 64100746
>>640780
Шатола нема, строить запарно.
Аноним 11/03/21 Чтв 09:17:29 64101047
>>641007
А арианом доставлять не вариант? Он же тоже жирная йоба как протон, который массивные модули выводил.
Аноним 11/03/21 Чтв 10:26:32 64103948
16154233263440.png 1027Кб, 1124x1106
1124x1106
Реально ли на многоразовом ка использовать для атмосферного спуска вместо паращюта винт автожира?
Типо как тепловой экран перевтает гореть, открыть купол со сложеными винтами и набегающий воздух их разкручивает.
Так же можно управлять посадкой как вертолетом
Аноним 11/03/21 Чтв 10:41:32 64104349
image.png 187Кб, 266x400
266x400
image.png 315Кб, 450x643
450x643
>>641039
>Реально ли на многоразовом ка использовать для атмосферного спуска вместо паращюта винт автожира?
Да. https://youtu.be/DBL_UJyN88Y
Аноним 11/03/21 Чтв 10:58:42 64104950
>>641043
так там с двигателем
ты не уловил
Аноним 11/03/21 Чтв 11:04:26 64105051
>>641049
Так надежнее и управляемее. Четвертый тест хотели делать на авторотации, но, как известно, обанкротились к хуям.
Аноним 11/03/21 Чтв 11:48:36 64105952
>>641043
Выглядит как встратая "корона"
Аноним 11/03/21 Чтв 13:44:24 64108553
>>641039
Ты гасишь первую космическую. Это 8 километров в секунду. 28000 километров в час.

Чтобы площади лопастей автожира было достаточно чтобы хотя бы не расплавиться, это должен быть какой-то автожир давинчи.

Площадь лопастей должна быть больше, чем на капсуле с термощитом. И подшипник не должно вырвать при нагрузке.

Хочешь управляемый на последнем отрезке спуск - придумай как луше управлять купольным парашютом.
Аноним 11/03/21 Чтв 13:48:09 64108754
>>641085
Ты пост читать пробовал, или на первом предложении остановился?
Аноним 11/03/21 Чтв 21:14:55 64114055
138392414758536[...].jpg 59Кб, 811x564
811x564
>>641085
>первую космическую. Это 8 километров в секунду. 28000 километров в час.
А можно ли дома из подручных средств создать какую-нибудь ракету, чтобы поднять на высоту 100км и разогнать до этих жалких 8км/с что-нибудь маленькое?
Аноним 11/03/21 Чтв 21:20:23 64114456
>>641140
Дома из подручных средств такое нельзя. Нельзя в обоих смыслах.
Аноним 11/03/21 Чтв 21:31:55 64114857
>>641144
А если из не очень подручных?
Я так понимаю, чем меньше вес выводимой на орбиту поебени, тем пропорционально меньше будет общий вес ракеты с топливом для вывоза на орбиту
Аноним 11/03/21 Чтв 21:35:28 64115058
>>641148
Из не очень подручных нельзя в легальном смысле. Да и в одиночку считай что нельзя технически. Несколько тонн весом и минимум 10 метров в длину. И я не говорю о сложности компонентов, электроники, топлива, контроля и всего-всего-всего.
Аноним 12/03/21 Птн 03:10:51 64118359
eslikatapultoiy[...].gif 1227Кб, 384x162
384x162
Небось сто раз обсуждалось, но все же.
Почему электромагнитная (гаусс) катапульта не взлетела? Ведь космос это не как высоко, а как быстро, поэтому катапульту можно сделать несколько километров длиной, с возвышением всего пару градусов над горизонтом. Пик анимутед.
Аноним 12/03/21 Птн 03:33:52 64118560
image.png 117Кб, 300x287
300x287
>>641183
Потому что атмосфера.
Аноним 12/03/21 Птн 03:43:24 64118661
>>641148
Мелкой ракете сложнее пробиваться через атмосферу. Мелким ЖРД сложнее сделать охлаждение. Мелкий бак с кислородом выкипит быстро, а термоизоляцию цеплять нельзя, так что либо вонючка либо вообще ТТ. Мелкие насосы вообще почти невозможны из-за кавитации и срыва потока, так что если вонючка то вытеснительная. ТТ похерит массовое совершенство из-за требования толстых стенок. Фактически это надо быть гением с неограниченными бабками, чтобы все порешать.
Аноним 12/03/21 Птн 03:47:25 64118762
>>641185
Раскрой ответ. Почему пердячий пар снизу снаряда может разогнать до первой космической, и атмосфера ему не помеха, а катапульта нет? Если сделать очень мощную катапульту с питанием от ядерного реактора.
Аноним 12/03/21 Птн 04:03:33 64118863
>>641187
Ракета разгоняется наверху, а ты въебываешься на второй космической сразу в плотные слои.
Аноним 12/03/21 Птн 05:08:53 64119064
>>641188
почему тогда не поднять Протон на большом монгольфьере на 10 км и там пусть разгоняется, а не пердеть туда статоннами горючки?
Аноним 12/03/21 Птн 05:28:48 64119165
>>641190
Платина.
Потому что большие монгольфьеры столько не поднимают.
Аноним 12/03/21 Птн 05:29:33 64119266
>>641190
10км вертикальной разницы погоды не играет.
Аноним 12/03/21 Птн 05:51:32 64119467
>>641192
сколько горючки и массы металла тратится на подъём к 10 км? 20 км?
Аноним 12/03/21 Птн 06:02:33 64119568
>>641194
Она тратится не только на подъем, но и на скорость.
Аноним 12/03/21 Птн 06:56:34 64119969
>>641140>>641148
В spc-prgrm треде разбирали сей вопрос.
Кратко: можно, но значительно труднее, чем в случае с большой ракетой, ибо закон куба-квадрата неумолим, и для микроракет сопротивление воздуха пропорционально велико, и тепловые утечки криогенки тоже слишком велики.

Шансы есть, если:
- Запускать ракету со стратостата.
- Использовать ТТ/гибрид с экзотической топливной парой. Обсуждался алюминий-лёд, литий-перекись.
- Закладывать больше, чем 8км/с.

Ещё есть проблема управления, ибо без здоровенной сети направленных антенн связь у тебя будет только на старте.
Аноним 12/03/21 Птн 08:02:10 64120970
>>641199
>Ещё есть проблема управления, ибо без здоровенной сети направленных антенн связь у тебя будет только на старте.
Зачем управлять с Земли? А свои координаты ракета может узнать хотя бы через глонасс.
Аноним 12/03/21 Птн 09:38:15 64123571
>>641209
Затем, что всегда может что-то пойти не так, и иметь управление лучше, чем его не иметь. Да и нахуя тебе спутник, с которым вообще никакой связи? Любимого хомяка на орбите похоронить?
>А свои координаты ракета может узнать хотя бы через глонасс.
Может, но есть нюансы, ибо не всякий приёмник адекватно интерпретирует высоту. По-хорошему надо паять какой-то кастомный приёмник со спутниковым альтиметром.
Аноним 12/03/21 Птн 10:59:22 64126372
Какая температура космической среды на высоте орбиты МКС?
Аноним 12/03/21 Птн 11:14:19 64126673
>>641263
Температура космической среды на высоте орбиты МКС составляет NaN℃
Аноним 12/03/21 Птн 13:24:52 64129474
>>641188
Не аргумент. Катапульта внутри не герметична, там такой же воздух. Вместо 15 км. вверх, ракета будет разгоняться 15 км. в бок, что в принципе почти однохуйственно, главное, чтобы чуть выше линии горизонта. Да и вообще ракета Спринт в свое время разгонялась до 10+ Махов за полторы секунды и ничего.
Аноним 12/03/21 Птн 13:42:38 64130175
Аноним 12/03/21 Птн 14:47:29 64130776
Может ли существовать планета-котёл?
Океаническая суперземля, которая находится слишком близко к своей звезде. Температура у поверхности выше точки кипения (+400, допустим), из-за этого атмосфера перенасыщена водяным паром. Но планета удерживает воду своей гравитацией (в несколько раз выше земной) и не превращается в раскалённую пустошь или подобие Венеры, а под кипящим у поверхности океаном есть относительно прохладные слои. Реально?
Аноним 12/03/21 Птн 14:49:47 64130977
Аноним 12/03/21 Птн 15:02:42 64131278
>>641294
Ракета почему сначала вверх летит, а не сразу вбок, как считаешь?
Аноним 12/03/21 Птн 15:14:57 64131679
>>641140
Можно с помощью лазерных измерителей сварить прямую ракету уровня фау-2 вполне.
Сделать ей навигацию, способную довезти её до вакуума на современной электронике вообще задача для дебила.
По микрометру выточить клапана. Потоком управлять, вращая отражателем.
Сделать насосную станцию для топлива и окислителя.

В общем если бы не законы, то пара тысяч квалифицированых человекочасов и у тебя есть эта ракета. Будешь как машк.
Аноним 12/03/21 Птн 15:27:51 64132180
>>641235
Если у тебя под все возможные ситуации код на автоматику не написан перед запуском, то ты его будешь по ходу писать чтоле?

Связь нужна только для телеметрии, чтобы чинить ещё не запущеные ракеты на её основе. И чтобы отдать сигнал о быстрой неуправляемой разборке, если ракета летит на белый дом. На что-либо ещё ты просто не успеешь среагировать.

А ещё 100 тонн и 10 метров это не такие уж большие числа.
Большими их делает то, что с первого раза скорее всего ничего никуда не полетит. И хорошо ещё если твой колхозный старт не разнесёт.
Поэтому при запусках все должны быть готовы прыгнуть в бомбоубежище. А не код исправления ошибок писать.
Аноним 12/03/21 Птн 15:35:36 64132381
>>641263
Температура это скорость движения молекул.
На орбите МКС нет молекул, вакуум. Следовательно температуры нет. NaN
Аноним 12/03/21 Птн 15:46:18 64132682
>>641190
Слишком рисковано. Может случиться Бранденбург.
Плюс спускать потом эту ебалду будет нечем или надо будет расходовать дюредкие невосполнимые ресурсы лёгкого газа.

То есть в лучшем случае можно построить космодром в районе джомолунгмы.
Аноним 12/03/21 Птн 16:00:50 64132983
>>641321
>Поэтому при запусках все должны быть готовы прыгнуть в бомбоубежище.
Я думал, что при запусках все уже должны быть в бомбоубежище. Роль бравого немецкого оператора пусть выполняют гопрошки, роль Неделина пусть выполняет он сам, у него хорошо получается.
Аноним 12/03/21 Птн 16:11:05 64133384
>>641329
Если нет тревоги на старте, то в убежище бежать не надо.
Аноним 12/03/21 Птн 16:29:07 64134185
>>641333
Бункер ЦУПа и так по сути убежище
Аноним 12/03/21 Птн 18:31:56 64135886
>>641323
>>641266
Кто такой это ваш NaN, блядь? Зафорсили в своём КСП и ябут весь раздел терминлогией
Аноним 12/03/21 Птн 19:04:22 64136387
>>641235
>Да и нахуя тебе спутник, с которым вообще никакой связи?
Начиналось все со связи с ракетой на каком-то очень длительном участке полета, для которого требуется огромная сеть направленных антенн. А простая периодическая связь со спутником это уже совсем другое дело, особенно если не требуется высокая скорость передачи.
Аноним 12/03/21 Птн 19:19:15 64136488
>>641358
Эфир это 0.
А отсутствие эфира это NaN. Переменная не определена.
Всё логично.

Было:
x⁰=1
x·0=0

Стало:
xᴺᵃᴺ=NaN
x·NaN=NaN
Аноним 12/03/21 Птн 19:22:21 64136789
>>641341
ЦУП находится в Королёве, Московская область. Сколько ты там космодромов видел?
Аноним 12/03/21 Птн 19:59:38 64138190
>>641364
Не NаN, а null. Софт для ракет, я надеюсь, на строготипизированном языке пишут.
Аноним 12/03/21 Птн 20:06:14 64138291
>>641266
там так-то атмосфера весьма убедительная, МКС пару раз в год подпихивать приходится. температура около 1000*
Аноним 12/03/21 Птн 20:10:00 64138392
>>641381
NaN это из IEEE 754, к строгости типизации не имеет отношения.
Аноним 12/03/21 Птн 20:20:27 64138793
>>641323
Есть там молекулы, только они друг друга практически не стукают. Вместо температуры можно считать среднюю энергию от ударения частицами, как для солнечного ветра
Аноним 12/03/21 Птн 20:33:39 64138894
>>641382
МКС кстати солнечные панели на ночной стороне параллельно земле поворачивает чтобы меньше тормозить об атмосферу
Аноним 12/03/21 Птн 20:54:36 64139295
>>641388
интересно, там видно, как они гнутся ветром?
Аноним 12/03/21 Птн 22:10:12 64141796
>>641388
Почему тогда МКС выше не поднять?
Аноним 12/03/21 Птн 23:01:20 64142597
807px-Altitudeo[...].png 90Кб, 807x649
807x649
>>641417
Ее и так подняли уже выше 400 км, как только закрыли шаттл. Еще выше поднять — корабли начнут больше топлива тратить на подъем на орбиту, снизится доставляемая полезная нагрузка, что перевесит массу топлива, затрачиваемого на поддержание орбиты.
Аноним 12/03/21 Птн 23:01:38 64142698
>>641392
Да, видно. Таймлапс глянь.
Аноним 13/03/21 Суб 00:32:20 64144399
Посоны, ведь пульсары/магнетары это разновидности нейтронных звезд?
И что же все таки получается при слиянии нейтронных звезд? Черная дыра, или что-то другое? И какие условия нужны чтобы получилось то или иное?
Аноним 13/03/21 Суб 08:23:27 641471100
>>641383
> к строгости типизации не имеет отношения.
Может и так, только если вернуться к изначальному вопросу,
>>641266
>>641323
то схуяли это нан? Если я правильно понимаю, NaN это провалившаяся попытка интерпретировать сколько-то байт как число с плавающей запятой. А если данных нет, то либо undefined, либо null, или как там еще можно указать на отсутствие данных.
Аноним 13/03/21 Суб 09:04:54 641476101
>>641471
Уболтал, чертяка языкастый. За бортом МКС null градусов.
Аноним 13/03/21 Суб 09:14:43 641477102
>>641471
Вообще я не программист, но обычно null это ссылка, которая не указывает ни на какой объект. Вот в джаве, где строгая типизация, есть примитивные типы, которые не являются объектами. Один из таких типов это double, который null-ом быть не может. Если тебе вдруг что-то такое потребовалось, то придется заворачивать double в класс, что уже сделано там из коробки в виде класса Double, тогда ссылка на экземпляр этого класса уже может быть null.
Для такого как ты хочешь, необходимо либо чтобы все было объектами, либо чтобы была динамическая типизация, ну или вместо IEEE 754 использовать что-то другое.
Поэтому, как мне кажется, тут все не так однозначно.
Аноним 13/03/21 Суб 09:45:39 641479103
>>641477
Если мы говорим про космопромышленность, то там скорее всего будет Це с указателями, потому никакой проблемы вернуть null не будет.
Ну и опять же, nan - результат операции, с данными, в то время как их у нас не предполагается.
Аноним 13/03/21 Суб 10:06:23 641480104
Поясните, чё там с сигналом на 6 секунд со стороны Ганимеда осенью 2020 года?
Аноним 13/03/21 Суб 10:13:23 641482105
>>641479
>то там скорее всего будет Це с указателями, потому никакой проблемы вернуть null не будет.
Это как? Допустим у тебя функция возвращает double, как ты в него запишешь такое? А если будешь возвращать из функции указатель на double, то в каком месте и самое главное зачем ты будешь делать malloc и free для этой памяти? Не, по моему дилетантскому мнению в сишечке делать такое это полнейший бред, который к тому же (вроде как) запрещает даже MISRA-C. В крайнем случае заведи еще одну переменную, которая будет показывать актуальность данных и возвращай из функции структуру.
>Ну и опять же, nan - результат операции, с данными, в то время как их у нас не предполагается.
Это так, но я придрался к типизации, которая тут не при чем.
>в то время как их у нас не предполагается.
С этим тоже можно поспорить, ведь вряд ли термометр будет выдавать данные в формате с плавающей запятой, а значит для того чтобы получить с плавающей запятой, придется что-то посчитать.
Аноним 13/03/21 Суб 10:31:17 641487106
>>641482
> А если будешь возвращать из функции указатель на double, то в каком месте и самое главное зачем ты будешь делать malloc и free для этой памяти? Не, по моему дилетантскому мнению в сишечке делать такое это полнейший бред, который к тому же (вроде как) запрещает даже MISRA-C
Объявлю static double в функции и верну &value. Проблемс?
> С этим тоже можно поспорить, ведь вряд ли термометр будет выдавать данные в формате с плавающей запятой
Зависит от реализации интерфейса термометра. Почему бы ему не возвращать даблы?
Аноним 13/03/21 Суб 10:55:11 641489107
>>641487
Потом сохранишь этот указатель на double, ведь тебе же нужен NULL? А потом где-нибудь еще разок вызовешь эту функцию, со всеми вытекающими последствиями.
>Почему бы ему не возвращать даблы?
Такое может быть, но вряд ли будет. Может у тебя еще и АЦП сразу выдают результат сразу с плавающей запятой?
Аноним 13/03/21 Суб 11:00:44 641492108
>>641489
> Потом сохранишь этот указатель на double, ведь тебе же нужен NULL? А потом где-нибудь еще разок вызовешь эту функцию, со всеми вытекающими последствиями.
Ладно, тут соглашусь, не подумал. К черту указатели.

> Такое может быть, но вряд ли будет. Может у тебя еще и АЦП сразу выдают результат сразу с плавающей запятой?
Интерфейс же, а не железка. Почему не вкинуть туда каст? Ну а NaN использовать как сингнал.
Аноним 13/03/21 Суб 11:05:26 641493109
image.png 3282Кб, 1920x1153
1920x1153
Почему стоимость постройки ракет у Маска значительно ниже чем у любых других космических компаний? Он что, не платит зарплату рабочим?
Аноним 13/03/21 Суб 11:13:50 641494110
>>641493
Маск повторно использует двигателей и баки ракет. Это удешевляет его ракеты.
Аноним 13/03/21 Суб 11:14:20 641495111
>>641493
Если бы он делал дорого, его бы никто не пустил в тусовку. Олд Спейс это рак. У них только одна задача, заработать больше при минимуме усилий. Ни о каком прогрессе тут речи не идёт.
Аноним 13/03/21 Суб 11:14:28 641496112
>>641493
типа того, самые низкие зарплаты в аэроспейсе кроме индусов на аутсорсе которые делали софт для 737 макс
Аноним 13/03/21 Суб 11:15:23 641498113
>>641494
Даже без реюза все равно дешевле было.
Аноним 13/03/21 Суб 11:19:02 641499114
image.png 3Кб, 257x54
257x54
>>641494
Что то всё никак не удешевится
Аноним 13/03/21 Суб 11:26:02 641501115
Аноним 13/03/21 Суб 11:54:03 641506116
220px-8-cell.gif 2937Кб, 220x220
220x220
Народ Эйнштейн же на будущее же оставлял что-то, не успев д=писать? Такие вещи. Мысли возникли. Как параллельные миры, кротовые норы, путешествия во времени, гиперпространство итд
Даже слава ввёл . Теория относительности( относительно наблюдателя итд) термин пространство-время. Тоже объеденил. Есть что-нибудь почитать у него на данную тему, кроме мостов эйнштейна-розена?ну там рукописи, мысли, ремарки. Архивы.
Осбенно понятно становится если смотреть на тесеракт. Откуда ноги растут понятно.
Ps он случайно не проводил засекреченных эксперементов по заказу
Военных в США?
Аноним 13/03/21 Суб 13:11:31 641521117
Аноним 13/03/21 Суб 13:12:38 641522118
>>641495
Именно поэтому при капитализме космос не освоят. И при этом какие-то петухи за него копротивляются, пиздец просто.
Аноним 13/03/21 Суб 13:19:32 641523119
>>641506
Что это за странный кубик такой?
Аноним 13/03/21 Суб 14:03:39 641532120
>>641522
Коммипидор, иди на хуй отсюда. Съеби на порашу и там ракуй.
Аноним 13/03/21 Суб 14:41:20 641538121
>>641323
>Температура это скорость движения молекул.

А почему только молекул, а не атомов? И с чего ты решил что там нет молекул?
Аноним 13/03/21 Суб 14:48:24 641540122
wormhole-charac[...].jpg 147Кб, 1024x768
1024x768
Аноним 13/03/21 Суб 15:43:01 641545123
>>641532
Безмозглое говно, не рвись на интеллектуалов, пожалуйста.
Аноним 13/03/21 Суб 15:43:49 641547124
>>641545
Хуй будешь, коммичушка?
Аноним 13/03/21 Суб 16:37:42 641555125
>>641506
>Мысли возникли
он же в патентном бюро у заявителей списывал
Аноним 13/03/21 Суб 16:39:51 641556126
>>641321
>Если у тебя под все возможные ситуации код на автоматику не написан перед запуском, то ты его будешь по ходу писать чтоле?
Ну вот простейший случай: ты проебал траекторию, потому что не учёл какие-то атмосферные хуйни и гироскоп шумит, и апоцентр уехал куда-то не туда. Соответственно, уехали тайминги коррекции орбиты. Что-то можно попытаться на коленке прикинуть. Надо отключить скрипт и управлять в ручном режиме, либо параметры ему новые выслать.

Аноним 13/03/21 Суб 17:03:50 641562127
>>641547
Вернись на порашу, бинарный даун, тебе нечего делать в космическом разделе.

>>641556
А разве это не должно учитываться в изначальной циклограмме?
Аноним 13/03/21 Суб 18:54:19 641578128
почему спасехи предварительно не проверяют двигатели спайсшипов перед полетом? ведь можно смоделировать переворот на земле, перезапуск, разные технические решения. Зачем каждый раз разьебывать прототип.
Аноним 13/03/21 Суб 19:09:32 641579129
>>641522
А при каком строе освоят?
Аноним 13/03/21 Суб 19:22:42 641583130
Аноним 13/03/21 Суб 21:42:10 641595131
>>641235
Дистанционное управление рассматривалось в самом начале ракетной отрасли, поэтому и первый космодром построили в казахской степи, где ничто не мешало бы сигналу дойти до ракеты, хотя изначально Королев хотел в Астраханской области, но там горы какие то, поэтому отказались. Потом уже все поняли что дистанционное управление - хуйня ебанная ненужная и полностью на автоматику все перевели. Если автоматика дает сбой, то ракета предсказуемо ебается, производится экспертиза, устанавливают причину сбоя и уже вводят корректировку в алгоритм. Так путем проб и ошибок научились запускать ракеты более-менее успешно. На данный момент ни одна космическая ракета не управляется вручную.
Аноним 14/03/21 Вск 07:48:28 641629132
>>641562
Ты что-то сказал, коммигной? Извини, я петушиным языком не владею, поэтому вообще не ебу, че ты там пытаешься тявкнуть.
Аноним 14/03/21 Вск 14:07:32 641699133
orig[1] 312Кб, 500x330
500x330
Если у двойной звезды у одной из звёзд (при условии, что они ощутимо близки друг к другу в момент сближения) будет находится планета типа Земли, но без крупного спутника, дающего избавление от захвата (из-за чего она всё время одной стороной смотрит на своё близкое светило), то в годы приближения второго компонента, сможет ли гравитационное влияние второй звезды опрокинуть эту планету так, чтобы полюса развернулись и теперь уже вечно теневая сторона до следующего сближения солнц смотрела бы на ближайших из компонентов звёздной пары?
Аноним 14/03/21 Вск 14:53:39 641722134
Аноним 14/03/21 Вск 15:02:07 641727135
>>641699
Вторая звезда может сшибить планету с орбиты, изменив её период. Соответственно, приливный захват на какое-то время исчезнет, и планета успеет немного покрутиться, может и сменив дневную-ночную стороны.

Если орбиты не трогать, то скорее всего нихуя не будет. Приливный захват не за одно столетие делается.
Аноним 14/03/21 Вск 15:03:40 641729136
>>640760
>антинаучной ерундой
А что, Циолковский дохуя ученый штоле?
Аноним 14/03/21 Вск 15:34:15 641741137
>>641729
Да, он буквально основоположник ракет.
Аноним 14/03/21 Вск 16:10:16 641750138
>>641741
Ракеты изобрел совсем не он. Вся его заслуга лишь в том, что он предложил использовать ракеты для освоения космического пространства. Ну а формула Циолковского это вовсе ерунда, которую даже не он первый опубликовал. То что что Циолковский был шизиком это общеизвестный факт, для этого и разоблачений никаких не нужно. Все бы ничего, ну подумаешь шизик, не так это и плохо, но плохо то, что в СССР распиарили именно его.
Аноним 14/03/21 Вск 16:14:36 641751139
16145150911070.mp4 2911Кб, 512x512, 00:00:12
512x512
>>641750
>Ну а формула Циолковского это вовсе ерунда,
Аноним 14/03/21 Вск 16:30:35 641756140
Когда терраформинг марса с колониями анаэробных организмов?
Аноним 14/03/21 Вск 16:32:48 641757141
А я помню на НК был целый тред про Циолковского, там его тоже знатно хуесосили. Ну совку нужен был герой, дело за малым.
мимокрок
Аноним 14/03/21 Вск 16:35:29 641758142
Аноним 14/03/21 Вск 16:38:59 641759143
>>641751
>Эта формула была выведена К. Э. Циолковским в рукописи «Ракета» 10 (22) мая 1897[1] и опубликована в 1903 году в майском выпуске журнала «Научное обозрение» в следующем виде[2]:53[3][4]
>Однако первыми уравнение движения тела с переменной массой решили английские исследователи У. Мур (англ. William Moore) в 1810—1811 годах[5], опубликовавший решение в своей книге в 1813 году[6], а также П. Г. Тэйт в 1861 г. и У. Дж. Стил из Кембриджского университета в 1856 году
Высосанные из пальца герои ссср это же классика компартии, такое знать нужно.
Аноним 14/03/21 Вск 16:43:30 641762144
>>641759
>опубликовавший решение в своей книге в 1813 году
Только это тоже ерунда, наверняка задолго до этого множество людей также получили это решение, но не публиковали по причине незначительности.
Аноним 14/03/21 Вск 16:44:56 641763145
>>641758
>который не прогуливал физику.
Тут все прогуливали, потому мы и тут.
Аноним 14/03/21 Вск 16:45:59 641765146
>>641741
>он буквально основоположник ракет
Что значит "основоположник ракет"? Научные работы-то есть?
Аноним 14/03/21 Вск 16:52:30 641769147
>>641759
>это же классика компартии
Это называлось Борьба с космополитизмом и идолопоклонничеством перед Западом. Именно тогда Циолковский "Изобрёл" ракету, Попов "изобрел" радио, Зворыкин "изобрел телевизор вообще-то он претендовал на изобретение телекамеры, но кому важны такие мелочи, Можайский "изобрел" самолет, Пороховщиков "изобрел" танк, Ползунов - паровоз, а братья Черепановы "изобрели" паровую машину.
Аноним 14/03/21 Вск 16:55:02 641772148
>>641769
>Попов "изобрел" радио
А что нет что ли?
Аноним 14/03/21 Вск 16:57:43 641774149
Аноним 14/03/21 Вск 17:07:02 641777150
>>641750
>>641765
Хватит троллить, иначе репортить буду.
Аноним 14/03/21 Вск 17:08:12 641778151
>>641769
Ты просто хейтер-русофоб, съеби со своей пропагандой в ад.
Аноним 14/03/21 Вск 17:15:51 641780152
>>641777
>>641778
Факты не могут троллить, факты не могут быть русофобами.

>>641772
>А что нет что ли?
До того, как Маркони получил патент на радио, Попов считал что просто повторил опыт английского физика Лоджа.
Аноним 14/03/21 Вск 17:18:01 641781153
>>641774
> В 1900—1950-е годы рядом исследователей полёт Крякутного рассматривался как подлинное историческое событие, он активно пропагандировался в период «борьбы с космополитизмом» (конец 1940-х — начало 1950-х), а уже впоследствии проник в литературу, кинематограф и массовую культуру.
Проиграно.
Аноним 14/03/21 Вск 17:32:23 641783154
>>641780
>До того, как Маркони получил патент на радио, Попов считал что просто повторил опыт английского физика Лоджа.
Это все ерунда. Формула Котельникова-Шеннона-Найквиста тоже была опубликована задолго до этих троих, и ничего. Таких примеров наверняка можно найти множество. По поводу радио, одними из первых были опыты Герца. Но и Попов хоть и повторил, только с небольшим улучшением. Короче не нужно придавать слишком большого значения первенству в подобных вещах. Все эти люди кое-что сделали для науки и техники, в том числе и Циолковский, что впрочем не отменяет того что он был тем еще шизиком и особых заслуг не имел.
Аноним 14/03/21 Вск 20:19:20 641813155
Какие еще теоретические виды двигателей для вакуума существуют, кроме варп двигателя?
Аноним 14/03/21 Вск 20:27:28 641817156
>>641316
>Сделать ей навигацию, способную довезти её до вакуума на современной электронике вообще задача для дебила.
Обосрался. Дебил уровня /spc/
Аноним 14/03/21 Вск 21:29:49 641829157
Аноним 14/03/21 Вск 22:15:05 641835158
>>641316
>В общем если бы не законы
Что с ними?
Аноним 14/03/21 Вск 22:21:27 641836159
>>641756
Сначала нужно убедится, что там местных бактеров нет, а потом уже срать своим говном.
Аноним 14/03/21 Вск 22:55:03 641842160
>>641836
а кому не похуй на эти бактерии?
Аноним 15/03/21 Пнд 00:56:52 641848161
>>641842
Мне. Проблемы? Если они там есть, то местные бактерии на Марсе важнее, чем любой человек и будут оставаться важными как минимум 100 лет, пока не изучим
Аноним 15/03/21 Пнд 01:59:12 641851162
>>641848
Похуй на них, щас бы не колонизировать планету из-за пары сотен выживших инфузорий, нахуй надо. Давайте еще объявим Марс заповедником нахуй.
Аноним 15/03/21 Пнд 04:07:25 641864163
>>641842
Если обнаруживаются бактерии или любые остатки внеземной жизни. То это автоматически становится железобетонным пруфом, эмпирическим исследованием, что земляшка не уникальна и что на любой другой планете с примерно схожими условиями могла быть или есть жизнь.
Соответственно и искать тогда будут с удесятерённой силой.
Аноним 15/03/21 Пнд 04:09:20 641865164
>>641864
>железобетонным пруфом
нэт. железобетонно пруфнуто, что у нас каменья по солнечной системе туда-сюда перепрыгивают и всё переосеменяли.
Аноним 15/03/21 Пнд 08:18:58 641885165
Как космонавты собирают закладки?

Разрешено ли космонавтам курить/жрать жирный член коноплю?
Аноним 15/03/21 Пнд 09:40:43 641892166
>>641885
1. Отстегивают.
2. Запрещено.
Аноним 15/03/21 Пнд 11:38:08 641895167
>>641851
Что ты колонизировать собрался, лысая обезьянка? С маскотреда протек сюда что ли, фантазер сектанский? Ну вы слышали? Собрался он колонизировать там что-то. Сахару колонизируй сначала и Сибирь с Канадой, а эта задача вполне решаема уже 50лет. Засунуть бы вас в бочку и Юпитер колонизировать отправить, там хоть вы своим говном не засрете ничего.
Аноним 15/03/21 Пнд 11:39:30 641896168
>>641895
Какую Сахару, какую Канаду, земле пиздец, убегающий парниковый эффект, нам срочно надо развивать технологии самообеспечения, терраформинга и колонизации, потому что иначе будет уже слишком поздно.
Аноним 15/03/21 Пнд 12:20:35 641898169
>>641835
Попробуй в малую авиацию. Или свари карамель. Или смешай несколько порошков в бидоне.
Аноним 15/03/21 Пнд 12:21:13 641899170
>>641895
> бля ну океан канада вечная мерзлота слышишь колонизируй
Кринж, браток.
Аноним 15/03/21 Пнд 12:37:48 641901171
>>640671
У меня rtx 3070, могу для тебя заскринить что нужно.
Аноним 15/03/21 Пнд 12:39:19 641902172
>>641901
В спесьэнжин лучи не завезли случайно? Или Романюк хуй забил и по строчке в неделю коммитит у себя?
Аноним 15/03/21 Пнд 12:41:01 641903173
>>641902
Хз, я года 3 назад запускал последний раз, не интересовался особо
Аноним 15/03/21 Пнд 12:51:43 641904174
>>641898
Так с законами то что?
Аноним 15/03/21 Пнд 12:52:29 641905175
>>641904
А с законами то, что ты начинаешь варить карамель, а получаешь сгущенку.
Аноним 15/03/21 Пнд 12:55:14 641906176
image.png 437Кб, 512x512
512x512
Аноним 15/03/21 Пнд 13:34:56 641910177
>>641727
>Соответственно, приливный захват на какое-то время исчезнет, и планета успеет немного покрутиться, может и сменив дневную-ночную стороны.
С чего он вообще должен появиться? Если планета не вращалась вокруг своей оси, то и не будет же
Аноним 15/03/21 Пнд 17:45:05 641951178
Будет ли угроза жизни на Земле, если пиздануть в Солнце планету размером с Землю? Или Юпитер? Можно ли разогнать их до такой скорости, чтобы Солнце пробилось насквозь?
Аноним 15/03/21 Пнд 17:55:42 641954179
Также интересует, в "Меланхолии" фон Триера есть охуенный опенинг где при подлете к Земле планеты такого же размера лошадь тонет в грунте, в воздухе разряды электричества и т.д. А что будет на самом деле? За сколько времени до столкновения начнутся спецэффекты и какие? Что в целом будет происходить?
Аноним 15/03/21 Пнд 18:00:03 641956180
>>641951
Если держать в уме, что Солнце - это 99%+ массы всей солнечной системы, то это наверно как комар на тебя сядет. Там и так постоянные выбросы массы с Солнца десятки, если не сотни масс Земли. А вот если разогнать до околосветовой, тогда хуй знает.
Аноним 15/03/21 Пнд 18:07:40 641957181
Аноним 15/03/21 Пнд 18:08:32 641958182
>>641956
>А вот если разогнать до околосветовой
Кстати, можно ли разогнаться до околосветовой, сделав гравитационный маневр вокруг галактики? Она ведь тяжелее планет вокруг которых так разгоняются, в мильярд раз.
Аноним 15/03/21 Пнд 18:31:04 641965183
>>641895
Ой, да иди нахуй со своим маском и прочей хуйней. Пандемия показала насколько человеческая экономика и система здравоохранения хрупкая вещь, любая хуйня типа очередной пандемии, глобального потепления и т.д. могут привести в лучшем случае к голоду на планете, поэтому нам необходимо колонизировать ближайшие доступные места в космическом пространстве, чтобы увеличить вероятность сохранения вида и генетического материала. Если еще и ресурсы оттуда научимся выкачивать то тем более.
Аноним 15/03/21 Пнд 18:33:01 641966184
>>641864
Ну вот на Венере есть признаки жизни, на спутниках газовых гигантов вообще возможны высокоорганизованные организмы, вот там да, пускай изучают. А пара бактерий на Марсе нахуй не нужны.
Аноним 15/03/21 Пнд 18:35:19 641967185
>>641958
Тебе дельты для выхода на 4 космическую скорость хватит и чтобы к околосветовой выйти.
Аноним 15/03/21 Пнд 18:36:58 641969186
200px-Slowpoke.[...].png 19Кб, 200x218
200x218
>>641966
>Ну вот на Венере есть признаки жизни
Уже нет
Аноним 15/03/21 Пнд 18:39:14 641971187
>>641969
Че? Инфу про говно бактерий уже официально опровергли?
Аноним 15/03/21 Пнд 18:40:25 641972188
>>641965
>>641965
>Пандемия показала насколько человеческая экономика и система здравоохранения хрупкая вещь
Ой бля, и че там хрупнуло? Шифер у ебанатов? Билеты в отпуск сдать пришлось?
Аноним 15/03/21 Пнд 18:42:16 641973189
Стикер 127Кб, 500x500
500x500
>>641972
Видеокарты втрое в цене взлетели, это единственное что я заметил.
Аноним 15/03/21 Пнд 18:44:52 641974190
>>641972
Обвал цен на нефть, массовая безработица, обрыв логистических связей, падение всех показателей мировой экономики, угроза голода в странах третьего мира (а если бы рашка прекратила экспорт круп, как Вьетнам или Казахстан, то и в странах перового мира), экономический кризис. И это еще пандемия слабая, но даже она показала насколько мир не готов к таким глобальным вызовам. Дальше все будет только ухудшаться на фоне климатических изменений.
Аноним 15/03/21 Пнд 18:46:03 641975191
>>641973
Так это пыня тебя в сраку ебет, а не пандемия.
Аноним 15/03/21 Пнд 18:47:05 641976192
>>641975
Это маняйнейры в первую очередь.
Аноним 15/03/21 Пнд 18:47:08 641977193
>>641974
Ты еще и гретотунберг, ну здраститя. Котомаран построил?
Аноним 15/03/21 Пнд 18:48:17 641978194
>>641977
Бля какой же ты долбаеб, пошел нахуй.
Аноним 15/03/21 Пнд 18:48:25 641979195
>>641974
Эк тебе испугал залуповирус. Уже встал на очередь за своей дозой Спутника, чмох?
Аноним 15/03/21 Пнд 18:49:26 641980196
>>641975
Нет, раньше средняя видяха стоила 200 долларов, сейчас 600. Я не в рублях цену смотрю.
Аноним 15/03/21 Пнд 18:50:39 641981197
>>641977
Экологический пиздец - это объективный факт, спорить с ним может только клинический идиот которому не место в спейсаче.
Вся инфа в открытом виде лежит - просвещайся! Не хочу просвещаться, хочу нести хуйню и отрицать глобальное потепление, ну пиздец.
Аноним 15/03/21 Пнд 18:55:30 641982198
>>641980
Ну тогда не знаю даже. Мне не нужна видеокарта, я не занимаюсь видеопродакшеном. А тебе зачем, в игры играть небось?
Аноним 15/03/21 Пнд 18:58:58 641984199
>>641982
Для 3Д и игр, верно. Но не столько для "играть", в то что я хочу играть из вышедшего у меня видяха тянет нормально.
Аноним 15/03/21 Пнд 19:00:43 641985200
>>641981
>>641981
>клинический идиот которому не место в спейсаче
Сорямба, пойду действительно. Сломаю табуретку, затоплю буржуйку, вынесу трупы из парадной Может кому зубы золотые вырву, обменяю на чай и папиросы у спекулянтов, а то логистические связи уже оборвались пиздец.
Аноним 15/03/21 Пнд 19:03:07 641986201
>>641979
Да, в среду пойду вакцинироваться
Аноним 15/03/21 Пнд 19:04:33 641987202
>>641981
> Экологический пиздец - это объективный факт, спорить с ним может только клинический идиот которому не место в спейсаче.
Ну давай, расписывай почему так.
Есть подозрение, что ты просто очередная маня нахватавшаяся поверхностной инфы рандом хуесосов и ретранслирующая её итт.
Аноним 15/03/21 Пнд 19:26:20 641993203
image.png 275Кб, 1500x845
1500x845
>>641987
Начнем с этого.
Пока времени нет.
Аноним 15/03/21 Пнд 19:29:22 641994204
>>641993
Ты давай с 15ым веком, когда виноград бриташки растили у себя на острове.
Аноним 15/03/21 Пнд 20:28:23 642002205
1280px-2000Year[...].png 389Кб, 1280x961
1280x961
>>641994
Ничего не перепутал?
Аноним 15/03/21 Пнд 20:35:15 642003206
>>642002
Ну вот, уже не еденичка, а всего 0.4. Да никто же в здравом уме не спорит, что потепление есть. Тут вопрос так ли это страшно, как об этом кричат экошизики.
Аноним 15/03/21 Пнд 20:45:26 642011207
>>641965

Дело, скорее, не в экономике, а в самой цивилизационной модели, которая подразумевает вечный рост, а затем спад, а затем опять рост.
Мы живем в обществе потребления.
Пока мы в нем живем, максимум, что мы получим, это орбитальную базу у Луны.
Но это - неточно. Я даже в этом неуверен.
Аноним 15/03/21 Пнд 20:48:35 642012208
>>641523

Тессеракт - четырехмерный куб.
Еще точнее, визуализация его в трехмерном пространстве на твоем двухмерном мониторе.
Аноним 15/03/21 Пнд 21:51:04 642036209
>>642003
Откуда ты взял 0.4? Во времена средневекового климатического оптимума температуры были примерно как середине 20 века, от которой и отсчитывают температурную аномалию, а с тех пор потеплело уже почти на градус.
Аноним 15/03/21 Пнд 22:00:16 642038210
16089113116910.jpg 214Кб, 928x696
928x696
>>642002
>склейка из двух несовместимых методологий
>trick to hide the decline
>фрик, раздутый в мессию методом джорджа флойда
>коррекции на пол-шишечки, ну да обосрались, но не пересматривать же говноисходники
>а кто не верит, того мы затравим
Ясно понятно.
https://www.youtube.com/watch?v=MMuS4nl2EJ4
https://en.wikipedia.org/wiki/Hockey_stick_graph
Аноним 15/03/21 Пнд 22:02:17 642039211
>>642038
>фрик, раздутый в мессию методом джорджа флойда
>Юлия Латынина
Аноним 15/03/21 Пнд 22:15:55 642043212
image.png 31Кб, 620x381
620x381
image.png 359Кб, 640x360
640x360
image.png 375Кб, 640x336
640x336
>>641993
Повышение концентрации СО2 до 400ппм, и оно останавливаться не будет.
Таяние ледников.
Окисление океана.

На все это у отрицателей всегда есть ответы "врети", "на наш век хватит", "планета и не такое видала". Только вот оно на самом деле есть и происходит.
Аноним 15/03/21 Пнд 22:16:18 642044213
>>642039
Уж куда более компетентный публицист, чем шведская даунша, протестующая за всё хорошее против всего плохого, чтоб на уроки не ходить.
Аноним 15/03/21 Пнд 22:22:57 642048214
>>642043
Вот-вот, таяние ледников. А потом под этими ледниками хуеву тучу археологических находок обнаруживают, которые древние люди зачем-то туда вморозили. Ну или у них тоже ДВС на пердеже коров был, и боженька их за это покарал планетарным охуялипсисом в предыдущей симуляции вселенной.
https://profile.ru/news/scitech/v-ottayavshix-lednikax-obnaruzhili-drevnie-sokrovishha-421107/
https://profile.ru/news/scitech/globalnoe-poteplenie-pomoglo-arxeologam-raskryt-sekrety-vikingov-416442/
Аноним 15/03/21 Пнд 22:31:35 642052215
a868b4e9ba0802e[...].jpg 43Кб, 1024x683
1024x683
>>642043
>планета и не такое видала
Ага, что-то пострашнее одногорадусного потепления и таяния ледников. Ебаная раскаленная до красна жидкая лава, например, не помешала возникнуть сраной жизняшке, а уж твои ледники и жалкое потепление ее точно не убьют.
Аноним 15/03/21 Пнд 22:31:37 642053216
>>642044
Она именно что публицист, который ни в чём не разбирается.

Hockey stick подтверждается примерно всеми климатическими реконструкциями, и ни одна критическая статья (а уж сколько их выходило) не смогла этот факт опровергнуть. Можешь почитать о части этих попыток в той же самой статье — почему-то подлог и статистические ошибки находились у самих опровергателей.

https://en.wikipedia.org/wiki/Hockey_stick_graph#Controversy_after_IPCC_Third_Assessment_Report

>>642048
Если археологи будущего найдут замороженный труп на вершине Эвереста, будет ли это означать, что в 21 веке люди свободно жили при трети атмосферного давления и температуре -40°?
Аноним 15/03/21 Пнд 22:45:48 642054217
Где у чёрных дыр горизонт Коши? Если мы берём радиус ЧД за 100%, то на каком проценте находится этот горизонт? Что из себя представляет горизонт Коши у ЧД? Меняется ли его высота (в процентах от радиуса горизонта событий) и свойства от типа ЧД? Ну там, маленькие большие сверхмассивные или там статичные-вращающиеся?
Аноним 15/03/21 Пнд 22:46:54 642055218
CAT-2100Warming[...].png 383Кб, 3129x2053
3129x2053
Sea-level-rise-[...].png 57Кб, 850x668
850x668
>>642052
>что-то пострашнее одногорадусного потепления
Проблема не в сегодняшнем одном градусе, а в том, что климатические изменения происходят не мгновенно, и даже если полностью прекратить выбросы сегодня, температуры всё равно какое-то время продолжат расти, а уровень моря — повышаться, причём еще намного дольше.

Люди уже насрали в атмосферу на много десятилетий вперёд, но если продолжить срать, то разгребать будут даже не внуки, а прапрапрапраправнуки.
Аноним 15/03/21 Пнд 22:51:11 642057219
>>642055
И у тебя наверно есть план, как остановить срач? Желательно не связанный с голодной смертью миллионов людей.
Аноним 15/03/21 Пнд 23:03:20 642059220
>>642057
Атомные электростанции (первый и главный пункт), электрический транспорт, электрические печи для цемента, повышенные тарифы на говядину (нехай жрут свинину и курицу, там выбросы и использование земли в разы меньше), удобрение океана сульфатом железа для стимулирования роста биомассы.
Аноним 15/03/21 Пнд 23:11:54 642061221
>>642057
Очевидно же: избрать мировое правительство, торгующее квотами на выбросы (а также на деторождение и на покаки), всех остальных загнать в гулаг, где те будут жрать жуков, ничего не иметь и быть счастливыми.
Аноним 15/03/21 Пнд 23:18:34 642062222
>>642044
>Уж куда более компетентный публицист
Стрелка осциллографа
Аноним 15/03/21 Пнд 23:26:58 642063223
001.png 1791Кб, 2460x1636
2460x1636
002.jpg 141Кб, 750x750
750x750
002.png 128Кб, 800x922
800x922
>>642062
А ещё на телефонах раньше вместо кнопок было такое смешное колесо с дырками.
Аноним 15/03/21 Пнд 23:29:37 642064224
>>642059
кстати, закисление снижает доступность силикатов для диатомовых, а это более половины фиксации со2 и биомассы планеты вообще. океан надо защелачивать, сульфаты железа это хорошо, но надо бы еще соляную кислоту выделять из него
Аноним 15/03/21 Пнд 23:29:41 642065225
>>642063
Ондограф и осциллограф разные приборы, шиз.
Аноним 15/03/21 Пнд 23:29:54 642066226
1615840193167.mp4 930Кб, 1280x720, 00:00:04
1280x720
>>642061
> Очевидно же: избрать мировое правительство, торгующее квотами на выбросы (а также на деторождение и на покаки), всех остальных загнать в гулаг, где те будут жрать жуков, ничего не иметь и быть счастливыми.
Аноним 15/03/21 Пнд 23:33:33 642067227
>>642059
АЭС твои на 10% эффективнее мазутных/угольных/газовых, всего 45%. Тогда как ГЭС имеют 95% кпд. И АЭС нагревает так, что требуются целые водоемы для охлаждения реакторов - та же бочка с водой, которую греет не огонь а уран. А уж заражение в случае аварии всем известно. Чем больше АЭС тем выше опасность.

Говядина дорогая, бедняки ее не едят. Повышение цен приведет к тому, что люди с достатком выше среднего будут тратить больше на еду и все. Муслимы и евреи не станут есть свинину.

>удобрять океан
сульфат железа 2 является побочным продуктом при травлении железа серной кислотой. Сомневаюсь что производство больших объемов полезно для экологии.
сульфат железа 3 окрашивает воду в красный цвет - тоже вряд ли полезно для океана.
Аноним 15/03/21 Пнд 23:35:13 642068228
image.png 466Кб, 1020x561
1020x561
>>642052
Да блядь, пикрелейтед.
Какой вам космос и исследования, если через 50 лет глобальная война из-за потопов и засух?
Аноним 15/03/21 Пнд 23:36:28 642069229
1615840586782.mp4 1694Кб, 360x450, 00:00:14
360x450
>>642068
Анус ставишь, что там будет через 50 лет, демагог?
Аноним 15/03/21 Пнд 23:38:48 642070230
>>642069
Демагогией тут ты занимаешь, пидор. Иди на хуй и отрицалово с собой забери. Таких ублюдков как ты захоранивать надо, чтоб не мешали.
Аноним 15/03/21 Пнд 23:43:54 642072231
>>642070
Ладно, подведём итоги по тебе:
> ретранслирует хуйню, которой ему насрали в голову не разбираясь в вопросе
> переход на визг при любой другой точке зрения
Возвращайся туда, откуда имел неосторожность выпасть, малый.
Аноним 15/03/21 Пнд 23:47:53 642074232
>>642067
>АЭС твои на 10% эффективнее мазутных/угольных/газовых, всего 45%. Тогда как ГЭС имеют 95% кпд. И АЭС нагревает так, что требуются целые водоемы для охлаждения реакторов - та же бочка с водой, которую греет не огонь а уран.
При чём тут это? Нихуя не понял, к чему ты эту всю эту хуйню написал. Да, ГЭС тоже неплохо, но все хорошие места уже застроены, а нехорошие дадут зону отчуждения водохранилищем ничем не хуже Чернобыля.

>А уж заражение в случае аварии всем известно. Чем больше АЭС тем выше опасность.
Аж два случая выбросов за всю историю АЭС, оба по причине крайнего распиздяйства и устаревшей конструкции. Вон у французов почти вся страна работает на атоме уже десятки лет, и что-то никто не взрывается. И да, выбросы Чернобыля и Фукусимы убили <100 человек и возможно привели к ранней смерти еще около пары десятков тысяч. Углеводороды убивают и калечат больше буквально каждый день, там миллионы ранних смертей в год.

>Говядина дорогая, бедняки ее не едят. Повышение цен приведет к тому, что люди с достатком выше среднего будут тратить больше на еду и все.
Говядину средний класс (даже 17к в месяц) жрёт только так, изменение цены очень хорошо повлияет на спрос.

>Муслимы и евреи не станут есть свинину.
Да и хуй с ними. Или пусть баранину тогда едят.

Железо нужно в количествах буквально граммовых на километр воды, это микроэлемент, а не что-то типа азотных удобрений для почвы.
Аноним 15/03/21 Пнд 23:55:44 642075233
>>642067
>А уж заражение в случае аварии всем известно. Чем больше АЭС тем выше опасность.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Дамба_Баньцяо
http://www.cawater-info.net/bk/dam-safety/catastrophes.htm
Тащемта, катастрофа на крупной ГЭС по последствиям может быть покруче Чернобыля и сделать гораздо больше территории непригодной для использования на десятилетия. Ну и перекраивать русла тоже не всегда полезно для местной экосистемы, можно случайно какой-нибудь пиздец уровня аральского моря устроить.
Аноним 15/03/21 Пнд 23:57:38 642078234
>>642074
> Да и хуй с ними. Или пусть баранину тогда едят.

С легкой руки чиста постом на дваче решил, кому и что есть и кому от чего отказаться. Кекнул с тебя. К сожалению в этой реальности как раз они будут решать, каких тараканов и дождевых червей всякая СНГ перхоть будет есть.
Аноним 16/03/21 Втр 00:06:32 642080235
>>642078
Арабы и евреи не производят говядину и не устанавливают цену на неё. Говядину производят США, Китай, Бразилия и Аргентина, если они подпишут соглашение о тарифах, всем остальным придётся просто принять это.
Аноним 16/03/21 Втр 00:08:36 642081236
>>642080
> маня не в курсе о весе евреев в США
Приняли, проверяй.
Аноним 16/03/21 Втр 00:12:46 642082237
>>642043
А кто производил замеры в 1750-ом году? С какого бодуна какие-то там свидетельства за 250 лет свидетельствуют о якобы катастрофических последствиях? На какой-то обоссаной теории, которую ещё доказывать придется десятилетия высрали целое движение, в результате которого предлагают ухудшить качество жизни людей, вместо того чтобы просто решать проблемы по мере поступления наукой и техникой.
Аноним 16/03/21 Втр 00:18:57 642083238
>>642082
>А кто производил замеры в 1750-ом году?
Деревья, ледниковые щиты, кораллы, отложения морского дна.
Аноним 16/03/21 Втр 00:26:54 642085239
>>642074
2 случая это на сегодняшний день, когда паника мешает начать массовое строительство.
Кстати их не два, минимум еще выбросы с Маяка. Это тоже считается, ведь он занимается и утилизацией ядерного топлива. С увеличением количества АЭС и Маяков станет больше.

>граммовых на километр воды
Тогда на весь океан хватит 18 тонн. Если б это работало - давно бы сделали.
Аноним 16/03/21 Втр 02:07:22 642090240
Потепление есть, а вот его антропогенность - огрооомный вопрос. Чет я сомневаюсь, что даже сжигая петафлопы водородицы постоянно, мы хотя бы 0.01% дополнительной энергии для планеты вырабатываем. Планета большая - мы маленькие. Какие-нибудь ссаные грибы или муравьи небось больше энергии чем человечество потребляют.
Аноним 16/03/21 Втр 02:30:59 642092241
59dfcf0a7cf0324[...].png 478Кб, 1092x820
1092x820
>>642090
Связь между сотнями миллиардами тонн дополнительного углекислого газа в атмосфере и потеплением самая прямая, парниковый эффект достоверно изучен. Сомнений в том, что человек и есть главный виновник повышения концентрации CO2 с 270 до уже 415 ppm тоже ни у кого нет, все потребители и производители известны, вплоть до региональных карт.

Плохо известны только механизмы положительной и отрицательной связи и будущие эффекты изменения климата, сам факт отрицают только фрики типа тебя.
Аноним 16/03/21 Втр 03:33:55 642093242
>>642092
Кстати, раньше ж были периоды и с ьолее высоким содержанием углекислого газа в аимосфере и вроде норм, в Венеру не превратились. Так ли это опасно?
Аноним 16/03/21 Втр 04:21:23 642094243
>>642093
В Венеру мы не превратились даже когда извергались сибирские траппы (это как много йеллоустоунов) и всё сгорело нахуй. Даже если каким-то волшебством испарить океаны. На Земле просто столько нету доступной газовой массы, а солнца меньше. Мы вообще хоть как-то живём только благодаря парниковому эффекту, в норме на Земляшке должен быть глубокий минус.

Теоретически наихудший сценарий из всех возможных, даже если клюшка не пиздёж хотя климатгейт навевает большие сомнения это полное таяние ледников и северной полярной шапки с подъёмом мирового океана на 4-5м. Подъём на 70м невозможен, ибо практически весь лёд сконцентрирован на материковой Антарктиде, и даже потепление на 10º ему похую, вдобавок южный материк изолирован циркумполярным течением. Но даже такая катастрофа маловероятна, ибо гораздо раньше растения начнут расти как ебанутые: повышенная концентрация влаги и CO2 плюс исчезновение заморозков это для них рай, они даже на голых камнях начнут расти густой порослью, поглощая эти самые избыточные парниковые газы.

Короче, мой прогноз: к 2200-2300 году землю подтопит на метр-полтора, Сахара превратится в саванну, а всякие Таджикистаны в густые тропические леса, и на этом дело застопорится. Это если хуй забить на всё.
Аноним 16/03/21 Втр 04:38:19 642095244
>>642094
> с подъёмом мирового океана на 4-5м.
Питеру пизда.
Аноним 16/03/21 Втр 07:59:22 642099245
>>642094
>В Венеру мы не превратились даже когда извергались сибирские траппы
Блядь, каждый раз проигрываю с этого. Суровые сибирские трапы так извергались, что чуть не довели до катастрофы планетарного масштаба.
Аноним 16/03/21 Втр 09:29:44 642113246
>>642085
Там отстойник жахнул когда с охлаждением обосрались.
Почему на БН и торий не переходят, говен станет на порядок меньше же.
Аноним 16/03/21 Втр 09:31:07 642115247
>>642095
>Питеру пизда.
Это ж не в одночасье случится. Голландифицируются и будут жить под уровнем моря.
Аноним 16/03/21 Втр 09:31:31 642116248
>>642095
Венеция в полузатопленном режиме столетия живёт, и ей норм. А пару метров Питер и так штатно выдерживает, текущий запас на 4.5м выше ординара. Так что хуйня, глобального подтопления Питер даже не заметит.
Аноним 16/03/21 Втр 09:35:33 642118249
image.png 3195Кб, 2560x1428
2560x1428
>>640069 (OP)
>Q: Почему бы не привязать ракету к воздушному шару или стартовать с горы?
>A: Космос - это не как высоко, а как быстро, большая часть энергии ракеты уходит на разгон вбок.
Пук
Аноним 16/03/21 Втр 09:37:51 642120250
>>642118
А зачем ты пукнул? Думаешь ВС дохуя профитная и удобная вещь? Ограничение по массе, ПН и РН должны выдерживать поперечные нагрузки, профит по дельте мизерный на фоне общей необходимой.
Самый главный профит - возможность стартовать над океаном в любом направлении, чем и пользуются, выигрыш по дельте там играет второстепенную.
Аноним 16/03/21 Втр 09:41:29 642123251
image.png 234Кб, 690x387
690x387
image.png 1083Кб, 1332x850
1332x850
>>642120
>Ограничение по массе,
Сделайте самолет-носитель больше. Будто бы у обычных ракет нет ограничений, лол.
> ПН и РН должны выдерживать поперечные нагрузки, профит по дельте мизерный на фоне общей необходимой.
Пикрел.
>Самый главный профит - возможность стартовать над океаном в любом направлении, чем и пользуются, выигрыш по дельте там играет второстепенную.
Да. Одни профиты.
Аноним 16/03/21 Втр 09:43:20 642124252
>>642123
И да, главный профит - не нужно сжигать гигатонны ТОС чтобы набрать первые 1000 км/ч, а ведь именно на набор высоты и скорости при старте ракеты сжигается бОльшая часть ТОС.
Аноним 16/03/21 Втр 09:49:58 642126253
>>642123
>Пикрел.
Там какбе ещё бак размером с этот боинг и бустеры.

>>642124
>И да, главный профит - не нужно сжигать гигатонны ТОС чтобы набрать первые 1000 км/ч
Мало, это всего 10%. Даже миг-31 для этой цели плохо подходит. Тут нужен минимум гиперзвук на 5 махов (экономия 50% топлива), который в принципе-то возможен, но пока не завезли.
Аноним 16/03/21 Втр 09:58:46 642130254
image.png 1267Кб, 1200x800
1200x800
>>642123
>Сделайте самолет-носитель больше.
Сделали. Всем похуй.
>Пикрел.
Нерелевантно, ни одна из них не утаскивала ПН на орбиту в лежачем положении.
>Одни профиты.
Полностью нивелирующиеся недостатками, в итоге смысл только для кастомных нагрузок под нестандартные орбиты.
Аноним 16/03/21 Втр 10:00:02 642132255
Screenshot-2019[...].png 186Кб, 1356x1498
1356x1498
>>642094
>и даже потепление на 10º ему похую
Таяние самого щита — да, медленный процесс, но зато могут обрушиться выдающиеся в море ледники с довольно катастрофическим результатом.

>Polar temperatures over the last several million years have, at times, been slightly warmer than today, yet global mean sea level has been 6–9 metres higher as recently as the Last Interglacial (130,000 to 115,000 years ago) and possibly higher during the Pliocene epoch (about three million years ago). In both cases the Antarctic ice sheet has been implicated as the primary contributor, hinting at its future vulnerability.

>Antarctica has the potential to contribute more than a metre of sea-level rise by 2100 and more than 15 metres by 2500, if emissions continue unabated.

https://www.nature.com/articles/nature17145
Аноним 16/03/21 Втр 10:15:29 642138256
>>642067
>АЭС твои на 10% эффективнее мазутных/угольных/газовых, всего 45%. Тогда как ГЭС имеют 95% кпд. И АЭС нагревает так, что требуются целые водоемы для охлаждения реакторов - та же бочка с водой, которую греет не огонь а уран.

Что ты несешь, гуманитарий, какая разница какое там кпд? Какая разница сколько тепла выделяет ТЭС ГЭС АЭС ХУЕС?
Климат теплеет не от того что тебя что то греет, а от парниковых газов, при этом выделяющихся. У тебя солнце выделяет такую прорву тепла, что сраная царь бомба это пшик, ежесекундно тебе на землю прилетает 174 петаджоуля, 50 мегатонн от водородной бимбы - 209 петаджоулей. ЧТо ты собраля греть сотней дохлых аэс на уране?
Аноним 16/03/21 Втр 10:19:09 642139257
>>642138
Я думаю, что он скорее спизданул про то что АЭС надо охлаждать и типа нуждаются в больших охладительных водоемах.
То что такие же водоемы для охлаждения такого же пара крутившего принципиально такие же турбины нужны для обычных тепловых электростанций он забыл.
И тот факт, что водоемы им на самом деле не нужны и можно обойтись градирнями он тоже забыл.
Ну или идиот и реально подумал о вкладе АЭС в нагрев атмосферы, лол.
Аноним 16/03/21 Втр 10:24:55 642145258
>>642139
Не не, высер же был про кпд, "ряяяя они менее эффективные а значит сильно греют - мы все перегреемся".
Аноним 16/03/21 Втр 10:29:14 642149259
>>642139
>Я думаю, что он скорее спизданул про то что АЭС надо охлаждать и типа нуждаются в больших охладительных водоемах.

А может он про то, что типа от электростанций много водяного пара, который формирует облака, а облака обладают неплохим альбедо и потому отражают солнечную радиацию снижая тем салым температурe на Земле ;3
Аноним 16/03/21 Втр 11:17:26 642166260
Короче, падаю я в черную дыру.
И это не дыра старушки Наоми, а, скажем, ЧД в 5 солнечных.
При подлете к ней, меня начинает растягивать в спагетину.
Умираю я задолго до. Чо дальше?
Дальше меня размазывает в спагетину из протеинов, белков и (обязательно) жиров. Затем, гравитация разрывает связи в молекулах, затем рвет все до элементарных частиц (наверное).
А что долетает в сингулярность и во что превращааются мои 100 кг из жира, говна и костей?
Дискасс.
Аноним 16/03/21 Втр 11:27:11 642173261
>>642166
>А что долетает в сингулярность
Все
>и во что превращааются мои 100 кг из жира, говна и костей?
В 100 кг жира говна и костей растянутых до >элементарных частиц (наверное)
и сжатых до бесконечности, пока не придумали физику, объясняющую что происходит внутри сингулярности)
Аноним 16/03/21 Втр 17:01:38 642253262
>>642130
Что будет, если в обеих кобинах рульнуть штурвалом в разные стороны?
Аноним 16/03/21 Втр 17:14:06 642255263
Что будет если не набирать скорость, а набирать высоту и подняться таким образом на расстояние в 2-3 раза дальше чем до луны, получается если ты не попадешь под влияние другой гравитации, начнешь просто падать вниз? И всё?
Аноним 16/03/21 Втр 17:23:57 642257264
>>642166
Долетит до сингулярности все. В сингулярности формально бесконечная плотность, поэтому твои 100 кг будут сплющены в ничто.
Аноним 16/03/21 Втр 17:29:56 642258265
>>642253
Там только одна кабина.
Аноним 16/03/21 Втр 17:30:11 642259266
IceAgeTemperatu[...].png 44Кб, 564x377
564x377
>>642132
>но зато могут обрушиться выдающиеся в море ледники с довольно катастрофическим результатом
Это проценты по сравнению с многокилометровым льдом на материке. Я хз, откуда они 15м насчитали - это четверть всей Антарктиды, какое-то ультимативное натягивание совы на глобус.

Что же до 2500 года, то я бы гораздо сильнее беспокоился о том, что современное межледниковье к тому моменту может внезапно закончиться (оно и так подзатянулось). Этот фактор всеми исследователями последствий глобального потепления начисто игнорируется. Заканчивается оно довольно резко (см. https://www.sealevels.org ), в прошлый раз за тысячу лет море просело аж на 7 метров, а за весь ледниковый период оно проседает на 120-130м (!), причём это циклический процесс. Нынешняя нулевая отметка - это для последнего миллиона лет очень редкий, прямо экзотический момент.

Так что абсолютно равновероятный сценарий для 2500 года - разгоняющееся отступление мирового океана на метр, обгоняющее последствия парникового эффекта. И тогдашние греты тунберг будут вопить уже не о углеродной нейтральности и квотах на выбросы, а наоборот об обязанности жечь больше углерода, лол. Орбите Земли даже на земную геологию глубоко похуй, а ожидающееся в ближайших тысячелетиях нормативное глобальное похолодание на 10 градусов никакой парниковый эффект не перекроет.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Циклы_Миланковича
Аноним 16/03/21 Втр 17:40:45 642260267
image.png 1164Кб, 1200x800
1200x800
>>642130
>>642258
А нахуй вообще делать 2 полноценных фюзеляжа, а не просто длинные стоки шасси как на старой хуйне Рутана?
Аноним 16/03/21 Втр 18:42:57 642274268
Аноним 16/03/21 Втр 20:53:43 642286269
>>642092
Углекислого газа в атмосфере сейчас прмерно 10^12 тонн. Проблема в том, что эти «сотни миллиардов тонн» составляют <1% от общего обьема. Даже будучи выпущены в воздух одномоментно, климат планеты не заметит антропогенного СО2. Прежде чем называть кого-то фриком, подбей цифры.
Аноним 16/03/21 Втр 21:01:47 642288270
>>642286
Дело в том, что у тебя в организме может оказаться один мигрограмм Полония. <0.0001% твоей массы, ну подумаешь, не может же быть так чтобы малая часть чего-то влияла на что-то крупное.
Имбецил.
Аноним 16/03/21 Втр 21:09:11 642290271
>>642288
Аналогия не аргумент,
> Имбецил.
Аноним 16/03/21 Втр 21:15:07 642292272
>>642290
Ясно все с тобой. Вы все одного рода, быдло, необучаемые и даже не пытаетесь, с фактами не дружите и как только что-то претит манямирку сразу окукливаетесь.
Разговор окончен, скот ебаный. Только съеби отсюда нахуй со своим маняотрицанием климатических изменений к скотобратии на зогач, тебе тут не место, пидорасина.
Аноним 16/03/21 Втр 21:18:14 642293273
>>642292
Вот это порвался, надо же, а я думал, что не увижу уже такого смачного разрыва пердака.
Ты, видимо, думал, что ворвёшься сюда и всех поставишь на место своим ахуенно важным мнением насранным тебе в голову, но когда тебе сунули то, что выше твоего понимания, ты просто разорвал себе жопу от ванезапного понимания своей ущербности?
Аноним 16/03/21 Втр 21:34:16 642295274
>>642288
Еще раз.
Человечество выбросило 3.610^9 тонн со2. Это 0.36% от массы со2 в атмосфере на сегодня.
Далее, за последние 120 лет масса со2 в атмосфере выросла с 9
10^11 тонн до 10^12 тонн - на 10% примерно, или на 10^11 тонн по массе. Это в 27 раз больше, чем антропогенные выбросы.
Оспаривай.
Аноним 16/03/21 Втр 21:37:29 642297275
>>642288
Плохая аналогия. Скорее так: рассмотрим реактор, в котором этот полоний нарабатывается, вот мы наработали пару миллиграмм, а тут раз, микрограмм твой подвезли.
Аноним 16/03/21 Втр 21:38:20 642298276
>>642288
>Дело в том, что у тебя в организме может оказаться один мигрограмм Полония. <0.0001% твоей массы, ну подумаешь, не может же быть так чтобы малая часть чего-то влияла на что-то крупное.
Так мы ж не полоний выпускаем, а такой же углекислый газ, который уже есть.
Возьми любое вещество, широко представленное в человеческом организме, и впрысни на 0.0001% массы. Воду там, соль, мочевину или даже говно. Нихуя не изменится.
Аноним 16/03/21 Втр 22:59:54 642316277
Global-anthropo[...].jpg 32Кб, 659x264
659x264
>>642286
>Углекислого газа в атмосфере сейчас прмерно 10^12 тонн.
В 3 раза больше, около 3 триллионов тонн.

Суммарные человеческие выбросы с начала индустриальной эры — около 2 триллионов тонн, или примерно вдвое больше увеличения атмосферного содержания CO2 (большая часть остальной половины растворилась в океане). Откуда ты взял <1%, ебан? Может, ты не знаешь, что такое миллиард?

>>642295
>Человечество выбросило 3.6×10^9 тонн со2.
За год. Не суммарно, это именно ежегодно добавляемая масса, достаточная, чтобы увеличить содержание углекислого газа в атмосфере примерно на 1.5 ppm. Невероятное совпадение, его содержание в атмосфере растёт именно примерно с такой скоростью, за вычетом газа, уходящего на закисление океана.

>Далее, за последние 120 лет масса со2 в атмосфере выросла с 910^11 тонн до 10^12 тонн - на 10% примерно, или на 10^11 тонн по массе. Это в 27 раз больше, чем антропогенные выбросы.
За 120 лет не хочу искать, давай за последние 50 посчитаем. Во-первых, масса в атмосфере выросла с ~2.4 до 3.1×10^12 тонн, во-вторых, антропогенные выбросы за этот же промежуток времени составили ~1.1×10^12 тонн CO2 — в 1.6 раза больше.

Удивительное дело, все цифры снова сходятся.
Аноним 16/03/21 Втр 23:01:14 642317278
>>642316
Быстропоправочка, там должно быть не 3.6×10^9, а 3.6×10^10 — или 36 миллиардов тонн CO2 в год.
Аноним 17/03/21 Срд 01:42:21 642330279
>>641980
Так крипта взлетела, всё разобрали, дефицит дикий. Китаёзы даже из ноутбуков фермы собирают.
Аноним 17/03/21 Срд 01:45:56 642331280
>>641905
Ну это пусть докажут. Тут ситуация как со всем "серым" в стране. Прямого запрета нет, но могут доебаться на законных основаниях если чуть повертеть формулировки.
Аноним 17/03/21 Срд 14:03:55 642372281
>>640069 (OP)
Срочно, поясните мне за этого чувака https://youtu.be/4Cca4XOjwzA
Что он снимает? Это Венера или комета, или правда то самое
Аноним 17/03/21 Срд 18:44:49 642428282
Посоны, часто читаю что после взрыва сврхновой образуктся темная дыра.
Сам вопрос - разве при взрыве сверхновой звезда не теряет львиную долю своей массы? Не должна ли звезда аккуратно схлопываться внутрь себя?
Аноним 17/03/21 Срд 20:19:15 642436283
Насколько же солнце мощное, что зеркало диаметром 50 метров каких-то способно давать 4000 градусов. Вы восхищены?
Аноним 17/03/21 Срд 21:53:32 642448284
>>642436
Любое зеркало способно давать температуру вплоть до поверхностной температуры источника излучения.
Аноним 17/03/21 Срд 22:05:22 642453285
>>642448
А почему выше нельзя, если свести много зайчиков в одну точку? Какие-то колдунства с длиной волны? Как тогда лазерный термоядерный синтез поджигают?
Аноним 17/03/21 Срд 22:07:09 642455286
Почему Маск не выроет громадный котлован, не наполнит его каким-нибудь негорючим желе, чтобы старшлюп плюхался туда? Вроде лучше, чем ломать ножки на посадке.
Аноним 17/03/21 Срд 23:24:31 642470287
>>642453
Второе начало термодинамики, дети в школе изучают.
Аноним 18/03/21 Чтв 09:48:46 642503288
>>642428
Чаще при взрыве сверхновой образуется нейтронная звезда. Черные дыры чаще образуются в результате прямого коллапса ядра звезды, без взрыва. Но иногда черные дыры образуются и при взрыве. Там сначала ядро поджимается, образуется как бы протонейтронная звезда, на нее аккрецирует дополнительная масса, происходит мощное энерговыделение в виде взрыва, а сама протонейтронная звезда из-за аккреции дополнительной массы коллапсирует в черную дыру.
Аноним 18/03/21 Чтв 20:18:16 642578289
Аноним 18/03/21 Чтв 20:18:30 642579290
Если б инопланетяне предложили нам построить в космосе телескоп диаметром 100км, какой эм-диапазон был бы лучше всего?
Аноним 18/03/21 Чтв 20:21:07 642581291
Ну т.е. подобные нашим, без их йоба-технологий.
>>642579
Аноним 19/03/21 Птн 10:49:16 642690292
Аноним 19/03/21 Птн 12:12:32 642699293
>>642453

Желейку потом выковыривать заебешься.
И саму ебанину извлекать из желейки проблемно.
Аноним 19/03/21 Птн 12:15:05 642703294
>>642428
Как раз нейтронная звезда, явление достаточно редкое, поскольку масса звезды должна находится в достаточно жеском диапазоне.
Все же, что выше этой массы превращается в ЧД.
ЧД звездной массы невозможно обнаружить, если она не поглощает вещество. Полагаю, ЧД на порядок больше нежели нейтронных звезд.
Аноним 19/03/21 Птн 12:36:48 642708295
>>642453
>А почему выше нельзя, если свести много зайчиков в одну точку?
Потому что тепло может передаваться только от более горячего тела к более холодному.
Аноним 20/03/21 Суб 02:15:40 642808296
carbonefig2stoc[...].png 324Кб, 674x600
674x600
>>642790
Чё-то этот гомеостаз не может компенсировать даже треть от текущей человеческой деятельности. Когда содержание углекислого газа в атмосфере растёт на 3 ppm в год — это нихуя не "нивелируется".

Собственно, само понятие какого бы то ни было "гомеостаза" по отношению к Земле это смешно, колебания климата на нашей планете были колоссальные, и уровень моря поднимался и опускался на десятки метров. Другое дело, что это обычно занимало тысячи лет, а в 20 веке человек решил спидран устроить.
Аноним 20/03/21 Суб 06:38:07 642822297
Аноним 20/03/21 Суб 16:39:31 642867298
>>640744
Орёл будет, но он тяжёлый слишком, это говно уровня сверхтяжа. Те кто там сидят не думают головой, а работаю как сказали. Нормальный частный стартап (я) сделал бы капсулу на двоих, с сухим весом <1,5 т и загрузкой до 1 т груза у беспилотном варианте. Вот это - разумное целеполагание. Вот это - оптимизация и сложности и трат и сроков.
Аноним 20/03/21 Суб 16:54:59 642869299
Как можно оживить ядро планеты? Вот допустим марса, чтобы у него было как у земли и магнитное поле, и вулканизм. Что нужно сделать? Может спустить туда много ядерных бомб и бахнуть?
Аноним 20/03/21 Суб 17:43:03 642870300
>>642869
Залить внутрь много-много магмы, магму доставлять с земли на огромных грузовых кораблях
Аноним 20/03/21 Суб 17:43:53 642871301
>>642867
Твоя хуйня не сможет выполнять весь спектр задач, для которых разрабатывается орел.
Аноним 20/03/21 Суб 17:44:32 642872302
>>640744
На самом деле лучше бы Союз довели до первоначальной задумки
Аноним 20/03/21 Суб 18:35:36 642880303
Аноним 20/03/21 Суб 19:44:34 642883304
>>642869
С текущими технологиями никак. Ядерными бомбардировками ты никак не разогреешь. Представь себе массу Марса и всю суммарную мощность ядерного потенциала Земли — величины несопоставимые.

Столько энергии для разогрева можно получить только либо при масштабной её добыче на орбите Солнца, либо столкновением Марса с крупным астероидом диаметром в сотни километров.
Аноним 20/03/21 Суб 21:22:10 642887305
>>642883
> Представь себе
Не, давай лучше расчёты.
Аноним 21/03/21 Вск 01:06:04 642926306
>>642803
Совершенно нормальный вопрос с совершенно реально возможными вещами. Ты серешь своим контрарианизмом.
Аноним 21/03/21 Вск 03:07:13 642943307
>>642883
Зачем разогревать ядро?
Откуда берется магнитное поле?
Аноним 21/03/21 Вск 03:10:07 642945308
не прекратился fix
Аноним 21/03/21 Вск 04:02:43 642949309
>>642943
>магнитное
Магнитное поле это одна из двух составных частей электромагнитного поля, а переносчики этого поля является безмассовая элементарная частица фотон. Но как электрическое поле связано с магнитным тебе тут никто не объяснит, образования не хватит.
Аноним 21/03/21 Вск 05:04:34 642964310
Марсоход что-то полезное делает или только снимает фото?
Почему у него нет нормальной камеры? Кэнон или сони. Что у него за камеры?
Почему марсоход не посадили в том снежном кратере? Я бы туда его отправил.
Почему не запускают луноходы? И почему никому не интересен Плутон?
Почему так резко сменили интерес с луны на Марс?
На Марсе есть пещеры? Почему не отправили робота из бостондинамикс с ядерной батареей? Неужели так сложно додуматься до этого.
Аноним 21/03/21 Вск 05:24:48 642967311
PIA19672-Mars20[...].jpg 322Кб, 2000x1500
2000x1500
>>642964
>Марсоход что-то полезное делает или только снимает фото?
Аноним 21/03/21 Вск 05:33:24 642968312
>>642967
Расскажи пожалуйста подробнее на русском.
Аноним 21/03/21 Вск 05:51:39 642969313
>>642968
Тя ебали пчел нормально чи не?
Аноним 21/03/21 Вск 05:53:24 642970314
>>642968
НАСА отобрали семь научных инструментов, которые были утверждены для установки на марсоход:

Планетарный инструмент для рентгеновской литохимии (Planetary Instrument for X-Ray Lithochemistry, PIXL), рентгенофлуоресцентный спектрометр для точного определения элементного состава материалов с поверхности Марса.

Радиолокационный визуализатор для марсианского подповерхностного эксперимента (Radar Imager for Mars' subsurface experiment, RIMFAX), георадар для получения изображений грунтов разной плотности, структурных слоёв, подповерхностных горных пород, метеоритов и обнаружения подземного водяного льда и соляного рассола на глубине до 10 м. Прибор предоставлен Научно-исследовательским институтом министерства обороны Норвегии.

Марсианский анализатор динамики окружающей среды (Mars Environmental Dynamics Analyzer, MEDA), набор сенсоров для измерения температуры, скорости и направления ветра, давления, относительной влажности, радиации, а также размера и формы частиц марсианской пыли. Прибор предоставлен Астробиологическим центром Испании.

Марсианский исследовательский эксперимент с кислородом in situ (Mars Oxygen ISRU Experiment) исследование технологии по производству кислорода (O2) из диоксида углерода (CO2) марсианской атмосферы[36]. Установка должна производить по 22 грамма кислорода в час на протяжении 50 солов. В случае успеха технология будет масштабирована 200:1 и использоваться для в производства кислорода в промышленных масштабах для будущих миссий на Марс, как для жизнеобеспечения людей, так и для создания ракетного топлива.

SuperCam, набор инструментов для оптического, химического и минералогического анализа камней и почвы на Марсе. Является усовершенствованной версией прибора ChemCam, установленного на марсоходе «Кьюриосити». Прибор имеет два лазера и четыре спектрометра для удалённого поиска биосигнатур и оценки возможности существования марсианской жизни в прошлом. Прибор разработан и изготовлен Лос-Аламосской национальной лабораторией в кооперации с Исследовательским институтом астрофизики и планетологии Франции, французским космическим агентством (Национальный центр космических исследований), Гавайским университетом и Вальядолидским университетом.

Мультиспектральный стереоскопический прибор для визуализации Mastcam-Z с зум-объективом.

Рамановское и люминесцентное сканирование пригодной для жизни среды для поиска органических и химических веществ (Scanning Habitable Environments with Raman and Luminescence for Organics and Chemicals, SHERLOC), ультрафиолетовый рамановский спектрометр, использующий точную визуализацию и ультрафиолетовый лазер для определения мелкомасштабной минералогии и обнаружения органических веществ.

Также на марсоходе расположены несколько камер, и — впервые для марсианского аппарата — два микрофона, которые запишут звук во время посадки аппарата на Марс, а также во время поездок ровера по поверхности и во время сбора образцов.
Аноним 21/03/21 Вск 06:36:43 642975315
>>642970
>PIXL
А если в марсианских минералах находятся не открытые элементы, он их обнаружит?
>Mars Oxygen ISRU Experiment
Полезная установка. Но сейчас она там не нужна.
>SuperCam
Самое полезное на ровере.
Аноним 21/03/21 Вск 08:20:02 642984316
>>642970
а где наша нейтронная пушка воду под землёй искать? вода уже нинужна им?
Аноним 21/03/21 Вск 14:12:04 643073317
Аноним 21/03/21 Вск 14:47:07 643081318
>>642975
>не открытые элементы
Они все короткоживущие и не встречаются в природе.
Аноним 21/03/21 Вск 14:51:10 643082319
Что люди подразумевают когда говорят что время не существует и оно не реально? А как же пространственно-временной контиинмум или типа того
Аноним 21/03/21 Вск 15:38:31 643087320
>>642949
>образования не хватит
Ну это смотря на каком уровне. Отправить читать про законы электродинамики легко. Всякую квантовую дичь да.
Аноним 21/03/21 Вск 18:27:06 643116321

>>642173
> пока не придумали физику, объясняющую что происходит внутри сингулярности)
Как можно придумать то что происходит в сингулярности?
Аноним 21/03/21 Вск 21:32:44 643149322
>>643081
А вдруг остров стабильности существует?
Аноним 21/03/21 Вск 21:33:33 643150323
>>642943
>Откуда берется магнитное поле?
Из магнитов.
Аноним 21/03/21 Вск 22:17:52 643158324
>>643149
а почему они сразу не столкнут уран с ураном и не получат что-то с острова?
Аноним 22/03/21 Пнд 08:21:22 643198325
>>643082
Такую хуйню могут говорить лишь какие-то клинические долбоебы, которые не то что там не шарят в ОТО и тому подобном, но, судя по всему, вообще не в реальном мире живут.
Аноним 22/03/21 Пнд 08:23:28 643199326
>>642943
Магнитное поле возникает в результате течения электрических токов. Энергия магнитного поля - энергия токов.
Аноним 22/03/21 Пнд 08:27:39 643200327
>>643116
Для этого нужно совместить ОТО с квантовой теорией, т.е. построить квантовую теорию гравитации. Это одна из сложнейших задач современной фундаментальной физики, если не самая сложная. Когда квантовую гравитацию разработают и разработают ли вообще - никто не знает. Если не разработают, то сингулярность так и останется для нас местом с бесконечной плотностью и бесконечной кривизной пространства-времени.
Аноним 22/03/21 Пнд 10:04:00 643204328
Требуется разобрать герметичный прибор, который будет работать в широком диапазоне температур, от -30 до +50.

При вскрытии туда попадёт комнатный воздух.
Далее прибор будет снова загерметизирован, но я боюсь, что после обновления воздуха, в приборе может образовываться КОНДЕНСАТ при низких (отрицательных?) температурах.

Как этого избежать? Или как обеспечить близкую к нулю влажность воздуха в помещении?
Аноним 22/03/21 Пнд 10:30:56 643210329
image.png 379Кб, 470x550
470x550
Аноним 22/03/21 Пнд 10:40:37 643212330
>>643210
Не поместится, там вообще нет лишнего места
Аноним 22/03/21 Пнд 11:07:45 643213331
>>643212
Раз там места нет, то и воздуха нет. Нет воздуха = нет влаги, проблема решена.
Аноним 22/03/21 Пнд 11:17:28 643218332
>>640069 (OP)
А вот зачем нужна космическая экспансия, кроме как зохавывания ресурсов и потенциального сейва для человеков?
Аноним 22/03/21 Пнд 11:25:17 643221333
>>643218
>зохавывания ресурсов и потенциального сейва для человеков
ну так это важнейшие причины, все остальное не нужно
Аноним 22/03/21 Пнд 11:33:34 643223334
>>643218
Но человек вообще всё делает в основном для спасения себя любимого, в т.ч. и захватывает ресурсы.
Аноним 22/03/21 Пнд 12:05:26 643234335
>>643218
А что нужны какие-то еще причины кроме
>зохавывания ресурсов и потенциального сейва для человеков
Аноним 22/03/21 Пнд 12:40:09 643239336
>>643213
Вообще логично, но все же там какое-то небольшое его количество есть.
Аноним 22/03/21 Пнд 12:43:48 643240337
>>643218
Просто по приколу. Зачем, допустим, раньше на кораблях из относительно благополучной Европы плыли в северную Америку, где только индейцы и говно койотов?

Просто людей заебали и они уплыли от быдла на свободное место.
Аноним 22/03/21 Пнд 12:56:22 643242338
>>642453
>лазерный термоядерный синтез
Там суть даже не в температуре (хоть и она охуеть какая), а в ёба давлении при "отдаче" охуеть как быстро испаряющихся наружных слоёв "мишени".
Аноним 22/03/21 Пнд 13:02:50 643244339
>>643204
Зачем воздух? Продуй гелием или криптоном или азотом.
Аноним 22/03/21 Пнд 13:12:05 643247340
>>642173
>пока не придумали физику, объясняющую что происходит внутри сингулярности
Так вроде по квантовой механике сингулярностей вообще не может существовать?
Аноним 22/03/21 Пнд 13:30:14 643249341
>>643240
Так ведь не плыли же, пока там нихуя не было.
Аноним 22/03/21 Пнд 13:39:07 643250342
>>643212
движущиеся части есть? открой пакетик и засыпь порошком.
Аноним 22/03/21 Пнд 13:46:30 643252343
>>643240
>ачем, допустим, раньше на кораблях из относительно благополучной Европы плыли в северную Америку, где только индейцы и говно койотов?
>благополучной
В северную Америку в основном плыли либо кому жрать нехуй в Европе было, либо всякие протестанты, которых палками пиздили.
Аноним 22/03/21 Пнд 16:12:34 643280344
>>643240
>Зачем, допустим,
>>643252
>В северную Америку в основном плыли либо кому жрать нехуй в Европе было, либо всякие протестанты, которых палками пиздили.
Все еще хуже было - особенно в государственных колониях. Вернули назад крепостное право и там население было наполовину крепостными. Ирландцами кстати ага, которых кстати за белых не считали до 60-х годов 20го века. Потом черными рабами заменили.

https://en.wikipedia.org/wiki/Indentured_servitude_in_British_America
Аноним 22/03/21 Пнд 17:07:59 643292345
Аноним 23/03/21 Втр 11:20:31 643449346
image.png 5Кб, 294x244
294x244
Насколько можно улучшить зрение у человека, если создать вот такие вот очки, увеличивающие площадь восприятия света? Можно будет увидеть туманности?
Аноним 23/03/21 Втр 11:47:58 643451347
image.png 1001Кб, 691x921
691x921
>>643449
Ты только что телескоп.
Если бы геометрически телескоп можно было бы уменьшить, их бы уже уменьшили. Ох, вейт, рефлекторы.
Человечий глаз очень неэффективная штука, там проводка лежит перед сенсорами.
Аноним 23/03/21 Втр 14:11:29 643468348
Аноним 23/03/21 Втр 15:50:14 643488349
image.png 212Кб, 502x336
502x336
>>643468
Плавательный же.
Аноним 23/03/21 Втр 16:50:21 643496350
Сколько будет первая космическая скорость на астероиде радиксом 5 000 м и массой 1 000 000 000 000 000 кг?
Аноним 23/03/21 Втр 17:25:36 643500351
image.png 4Кб, 202x86
202x86
>>643496
3.6535740036298703662255152248727 m/s
Аноним 23/03/21 Втр 18:01:15 643504352
Если напечатать на 3d принтере материал из триллиарда мелких замкнутых ячеек, внутри которых будет вакуум, то можно хотя бы в теории добиться такой плотности что шар из такого материала будет выталкивать архимедовой силой за пределы тропосферы (11км)?
Аноним 23/03/21 Втр 18:18:49 643505353
>>643451
> там проводка лежит перед сенсорами.
чо?
Аноним 23/03/21 Втр 18:19:11 643506354
>>643504
Да, хотя бы в теории можно.
Аноним 23/03/21 Втр 18:23:20 643507355
image.png 795Кб, 908x611
908x611
Поясните, допустим пикрелейтед рождается в России, и даже не в глухом селе, а в каком-нибудь миллионнике в среднестатистической семье.
У него был бы хотя бы один шанс добиться всего того же, чего он добился сейчас?
Ну или хотя бы запустить falcon 1 на орбиту?
Аноним 23/03/21 Втр 18:24:26 643508356
>>643500
Прикольно, можно бегом на орбиту выйти.
Аноним 23/03/21 Втр 18:25:49 643509357
>>643507
Любые вероятности строго больше нуля и меньше единицы.
Аноним 23/03/21 Втр 18:25:49 643510358
>>643508
После первого же прыжка улетишь в ебеня и выйдешь на широкоэллиптическую орбиту.
Аноним 23/03/21 Втр 18:26:20 643511359
image.png 411Кб, 570x500
570x500
image.png 1199Кб, 1452x960
1452x960
image.png 35Кб, 438x261
438x261
image.png 242Кб, 593x310
593x310
Аноним 23/03/21 Втр 18:26:50 643512360
>>643507
Да, был бы хотя бы один шанс.
Аноним 23/03/21 Втр 18:29:22 643513361
>>643511
Но как же естественный отбор, который должен был отбраковать неудачные решения? Ты что, смеешь сказать, что Дарвин был неправ?
Аноним 23/03/21 Втр 18:35:15 643514362
>>643513
Какие неудачные? Глаз видит? Видит. Эволюция это не выбор самого лучшего решения, это отбраковка лишь нежизнеспособных.
Аноним 23/03/21 Втр 18:36:30 643515363
>>643513
Увы. Тебя же не отбраковал, например и меня.
Аноним 23/03/21 Втр 18:44:11 643516364
image.png 1044Кб, 1080x736
1080x736
Аноним 23/03/21 Втр 19:14:33 643520365
>>643507
Вполне. Он же родился в ЮАР в уже состоятельной семье, и только потом съехал в США. Съебать из России в США, и добиться успеха уже там — это типичная история для русских эмигрантов за последние 30-40 лет.
Аноним 23/03/21 Втр 20:38:24 643533366
Почему марсоходы и спутники стоят невьебенные миллиарды долларов? Там же по сути ничего такого особого нет, ну камер несколько, лазеры всякие, солнечные панели или ритег, колеса, коробка. Ну да, штучное производство. Но бля не стоит оно миллиардов долларов. Я бы дал пару миллионов долларов, со своего дивана.
Аноним 23/03/21 Втр 20:42:37 643534367
Gg
Аноним 23/03/21 Втр 21:04:11 643537368
>>643533
Так они и не стоят миллиард. Миллиард - это совокупные затраты на НИОКР и зарплаты ученых. Миллиард - это стоимость всей миссии, а не просто какой-то железной колесницы.
Аноним 23/03/21 Втр 21:10:46 643540369
>>643513
Ну, в общем-то по современным представлениям Дарвин был весьма далек от реальности, но рассуждал в правильном направлении и заложил основы.
Аноним 23/03/21 Втр 22:08:57 643544370
>>643507
Если бы хоть что-нибудь в его судьбе сложилось иначе, то не было бы SpaceX и Tesla.
Эффект бабочки.
Аноним 23/03/21 Втр 22:23:25 643545371
Я придумал новый орден. Как тамплиеры, только атеисты.
Орден, который будет осуществлять деятельность, направленную на просвещение людей, осуществление научной деятельности и инженерное осуществление новых технологий, в конечном счёте для получения бессмертия и космической экспансии.
Только при всем этом они будут стремиться захватить власть, используя любые средства, не считаясь с законом.

Как назвать?

inb4: ты только что массоны
Аноним 23/03/21 Втр 22:25:23 643546372
Аноним 23/03/21 Втр 22:31:26 643548373
>>643546
Почему не карасики?

Орден "Карасик". В этом названии вся суть атеизма, оно как бэ кричит: "Да нам вообще похуй, как называется наше братство, мы не вкладываем в него мистический смысл, потому что будущее зависит только от наших действий".
Аноним 23/03/21 Втр 22:32:59 643550374
>>643545
Деньги, скиллы и связи для организации есть?
Аноним 23/03/21 Втр 22:34:34 643551375
>>643550
У тамплиеров тоже нихуя не было, кроме идеи и боевого опыта
Аноним 23/03/21 Втр 22:35:29 643552376
>>643551
У тебя даже этого нету
Аноним 24/03/21 Срд 03:13:30 643567377
>>643545
Иллюминаты чтоль? Что ты вообще в спейсаче забыл, м?
Аноним 24/03/21 Срд 06:57:15 643572378
Почему бы не запустить на орбиту аппарат который бы собирал атомы и молекулы водорода и кислорода и накапливал их. потом от него заправлялись бы космолеты.
Аноним 24/03/21 Срд 08:27:36 643576379
>>643572
Потому что мы не умеем собирать, выделять и долговременно хранить водород в космосе.
Аноним 24/03/21 Срд 09:01:29 643578380
>>643572

Одна молекула водорода на кубический сантиметр.
Охуеть не встать.
Аноним 24/03/21 Срд 09:02:02 643579381
Аноним 24/03/21 Срд 09:05:13 643580382
>>643533

Как правильно сказали, НИОКР стоит денег.
Само железо, охуенно специфическое, штучное изделие.
Мне попадалась инфа, что компуктер, который стоит на Новых Горизонтах, стоил 12 миллионов долларов. Именно в силу специфики. А там, простенький 486 процессор по сути своей.
Аноним 24/03/21 Срд 10:00:03 643586383
>>643567
Я просто смотрел передачу по тв про тамплиеров и у меня возникла идея атеистического ордена. Ну и я не нашел более лучшего треда, чтобы поделиться этой идеей
Аноним 24/03/21 Срд 10:47:56 643589384
>>643580
Нихуя, это он из-за устойчивости к радиации столько стоит?
Аноним 24/03/21 Срд 10:57:38 643590385
>>643589
В том числе. Сами радкомпоненты штучные и люто тестируются, а потом тестируются и в узлах и модулях, потом тестируются и тестируются, это все занимает несоизмеримо большее количество усилий, особенно в расчете на единицу продукции. Если бы этими марсоходами спамили планету как айфонами земляшку, и могли бы запросто забить хуй на выход из строя 10% в течение года, то стоимость, само собой, упала бы на порядки.
Аноним 24/03/21 Срд 11:05:35 643591386
>>643589
Ну и там не классический 486й, он по вычислительной мощности сравним, плюс, специфическое ПО, плюс - радиационная защита.
Короче, охуенно дорогая техника.
Аноним 24/03/21 Срд 11:18:09 643592387
image.png 579Кб, 1530x1098
1530x1098
image.png 72Кб, 385x324
385x324
image.png 776Кб, 1005x994
1005x994
>>643591
Охуеть, их на циклотронах проверяют, бля, неудивительно.
Аноним 24/03/21 Срд 11:19:03 643593388
>>641443

Пульсар, это одна из разновидностей нейтронной звезды.
Опять же, они бывают разные. радио, рентгеновские, гамма.
Магнетар, это экстремальный случай нейтронной звезды.
У этих обьектов - самое высокое во Вселенной магнитное поле.
Просто чудовищное.

При столкновении двух нейтронных звезд происходит гамма-всплеск. Одно из самых крутых во вселенной событий по количеству выделяемой энергии.
Энергия этого события такова, что если оно произойдет на расстоянии 10 лет от нас и мы попадем под луч, то это будет равноценно подрыву 500 килотонной атомной бомбы на каждый квадратный километр небесной сферы. Если расстояние будет 1000 световых лет, то тогда, по одной Хиросиме на 10 км кв сферы.
Аноним 24/03/21 Срд 11:21:14 643594389
>>643592
>The RAD750 system has a price that is comparable to the RAD6000, the latter of which as of 2002 was listed at US$200,000 (equivalent to $284,292 in 2019).
На отечественное железо прайса не нашел.
А нельзя рад-устойчивое железо авиационного уровня пихать?
Аноним 24/03/21 Срд 12:47:41 643601390
>>643592
>ФАПЧА
Ну аноны, спите что-ли?
Аноним 24/03/21 Срд 12:59:14 643602391
Аноним 24/03/21 Срд 13:35:49 643608392
>>643544
Хуйню несешь, маск изначально с детства мечтал о космосе. Так или иначе он бы добился своей цели. А вот добился бы родись в россии - вопрос другой
Аноним 24/03/21 Срд 13:40:23 643611393
Почему белые карлики так должно живут пока не погаснут? В них же нет термоядерных реакций, новой энергии неоткуда браться. А они светят миллиарды лет.
Аноним 24/03/21 Срд 13:41:14 643612394
>>643611
> так должно
Так долго*
Аноним 24/03/21 Срд 14:00:40 643617395
>>643611
Мелкая нагретая хуитка в термосе, охлаждается только излучением, сам посчитай, сколько им охлаждаться.
Аноним 24/03/21 Срд 14:07:37 643618396
>>643617
Ну так излучает дохуища света.
Аноним 24/03/21 Срд 14:15:51 643621397
>>643618
Окей. И? Сколько "дохуища"? Посчитай, говорю еще раз, вместо того чтобы голословно что-то придумывать.
Аноним 24/03/21 Срд 16:09:58 643629398
>>643611
Там нереальная плотность потому что, типичный белый карлик имеет массу, сравнимую с солнечной, но радиус в 100 раз меньше и, соответственно, в 10000 раз меньшую площадь поверхности. Внутренние запасы энергии там огромные, а сток очень маленький.
Аноним 24/03/21 Срд 16:15:52 643630399
>>643200
А можешь придумать что находится у меня в кармане? Или скажем придумать мне много денег и золота?
Аноним 24/03/21 Срд 16:19:39 643631400
>>643630
Могу придумать тебе в ебало и по печени.
Оставляй адрес.
Аноним 24/03/21 Срд 16:46:51 643632401
>>643576
>мы не умеем собирать, выделять и долговременно хранить водород в космосе.
А в чем проблема то? Водород представлен в ионизированной форме, значит будут притягиваться к отрицательному электроду.
>>643578
>Одна молекула водорода на кубический сантиметр.
ВО-первых не молекула, а атомное ядро водорода, именно из них состоит в основном солнечный ветер. Плотность десятки ядер на 1 см3 и этот поток частиц от Солнца не останавливается. Т.е. с 1 км2 можно каждую секунду собирать 100 миллиардов атомных ядер.
Аноним 24/03/21 Срд 16:49:54 643633402
>>643632
>А в чем проблема то? Водород представлен в ионизированной форме, значит будут притягиваться к отрицательному электроду.
Допустим. Дальше что?
Аноним 24/03/21 Срд 16:51:51 643634403
Аноним 24/03/21 Срд 17:16:28 643637404
>>643632
>Т.е. с 1 км2 можно каждую секунду собирать 100 миллиардов атомных ядер.

Круто, 1 грамм соберётся аж за 6.02×10^12 секунд, т.е. около 200 тысяч лет. Приступай.
Аноним 24/03/21 Срд 17:19:23 643639405
Стикер 191Кб, 225x225
225x225
Аноним 24/03/21 Срд 17:54:44 643653406
изображение.png 497Кб, 506x391
506x391
>>643218
Съеб со сранной и запиливание своей цивилизации с ролевыми играми с горячими инопланетянками, очевидно же.
Аноним 24/03/21 Срд 18:01:12 643655407
>>643507
Наебизнесмен обыкновенный, таких у нас валом.
Аноним 24/03/21 Срд 18:02:29 643656408
>>643515
Не волнуйтесь, вас отбракует половой отбор.
Аноним 24/03/21 Срд 18:17:28 643657409
>>643589
Из-за малого тиража, штучной сборки, кучи разношёрстных требований и испытаний. Ну и разумеется отсутствие стимула экономить бабки
Аноним 24/03/21 Срд 18:29:21 643662410
>>643637
Делаем большую сетку, собираем с 100 км^2, какие проблемы.
Аноним 24/03/21 Срд 18:29:57 643663411
>>643632
>Водород представлен в ионизированной форме, значит будут притягиваться к отрицательному электроду.
И при этом отталкиваться друг от друга. Вся эта масса тупо разлетится, электронов то у тебя нет, чтобы рекомбинировать их.
Аноним 24/03/21 Срд 18:30:39 643665412
>>643655
>Наебизнесмен обыкновенный, таких у нас валом.
Перечисли.
Аноним 24/03/21 Срд 18:39:41 643667413
>>643665
Любой Нариман и Алишер с сетью шаурмечных.
Аноним 24/03/21 Срд 18:43:13 643670414
Стикер 255Кб, 500x500
500x500
>>643667
Безос с Илоном нервно курят в сторонке и начинают бороться за право на Тако Белл, в спешном порядке сворачивая деятельность СпасеХ и... ничего не делая с Блевориджином, т.к. у него деятельности нет.
Аноним 24/03/21 Срд 18:56:20 643671415
image.png 5998Кб, 2048x1365
2048x1365
image.png 617Кб, 1400x738
1400x738
>>643670
>ничего не делая с Блевориджином, т.к. у него деятельности нет.
ты че пес
Аноним 24/03/21 Срд 19:05:00 643673416
>>643671
>космическая компания на 2 года старше спасех
>спасех вышла вперде по запускам в космос не обогнав только китай
>голубые в космос ни разу до сих пор не летали
Аноним 24/03/21 Срд 19:17:05 643674417
>>643662
Срок окупаемости (масса сетки/собираемая масса) от этого не изменится, и всё так же будет составлять многие миллионы лет.
Аноним 25/03/21 Чтв 00:04:52 643720418
>>643671
Сколько орбитальных запусков в год?
Аноним 25/03/21 Чтв 00:06:50 643721419
>>643720
Ни одного переноса и ни одной аварии.
КАК ТЕБЕ ТАКОЕ ИЛОН МАСК?
Аноним 25/03/21 Чтв 00:09:21 643723420
Аноним 25/03/21 Чтв 00:10:12 643724421
>>643673
По тяжам обогнали. Причем в 6 раз.
Аноним 25/03/21 Чтв 00:15:41 643726422
>>643724
Какое обогнали если ни одного полета до сих пор не было, была пара прыжков своего кузнечика и все экспериментальные, даже Бренсон убивший двух пилотов и то более успешный освоитель космоса на этом фоне.
Аноним 25/03/21 Чтв 00:20:34 643727423
>>643726
Ты читать умеешь?

>по запускам в космос не обогнав только китай
>запуски тяжей кетай - 4 спасекс - 24
Аноним 25/03/21 Чтв 00:32:12 643729424
>>643218
Чтоб найти кошкодевочек и ебать их. И найти рептилоидов и пиздится с ними.
Аноним 25/03/21 Чтв 00:57:06 643731425
>>643507
Он бы ещё за пэй пал срок мотал.
Аноним 25/03/21 Чтв 00:58:38 643732426
>>643586
Ты только что изобрёл орден иллюминатов, тебе на это анон указывает. То что ты перечислил обычные цели тайного ордена века 17го 18го.
Аноним 25/03/21 Чтв 01:46:30 643735427
>>643611
Никто не знает сколько они живут и какие в них реакции, это не замерялось и не изучалось, нет методов это изучить.
Никто не знает сколько лет они светят, перестань повторять услышанную выдумку от других.
Аноним 25/03/21 Чтв 02:07:41 643736428
>>643663
>электронов то у тебя нет, чтобы рекомбинировать их.
Если у него есть отрицательно заряженные электроды, значит и электроны есть. Нэ?
Аноним 25/03/21 Чтв 07:44:51 643746429
25/03/21 Чтв 07:57:17 643747430
>>643746
Но он прав, наблюдения телескопами не считаются.
Аноним 25/03/21 Чтв 09:23:09 643758431
wat.jpg 78Кб, 610x1163
610x1163
>>643747
>наблюдения телескопами не считаются
>наблюдения
>не считаются
...
Аноним 25/03/21 Чтв 10:02:11 643765432
>>643662

Представь себе массу этой сетки, которую еще каким то носителем нужно вывести в космос.
Даже если ты будешь собирать в 100 раз быстрее, то 1 грамм ты соберешь за 200 лет.
Чот как то не очень идея.
Аноним 25/03/21 Чтв 10:10:33 643768433
>>643765
У меня больше вопрос - как эти уловленные ионы он сортировать и в хранилище пихать собирается.
Аноним 25/03/21 Чтв 10:26:29 643769434
>>643768
>сортировать
А чо их сортировать? У него там одни протоны и электроны будут и ядра гелия.
Аноним 25/03/21 Чтв 10:29:23 643770435
>>643769
Ну вот гелий не нужен, например. И другого говна все равно может налететь.
В общем, бесперспективняк вакуум пылесосить, это ж и так должно быть понятно. Бассард какой-нибудь может чего и стоит на бумаге, а просто висеть и говно ловить это бессмысленно.
Аноним 25/03/21 Чтв 10:50:55 643771436
>>643770
>Ну вот гелий не нужен, например
Набрал атомов водорода и гелия, рекомбинировал их и уж отделить водород от гелия это не проблема даже сейчас. А вот кислород так не наработаешь, хотя атомы кислорода третьи во Вселенной по распространенности после водорода и гелия их настолько ничтожно мало в пространстве космоса, что и пробовать не стоит.
Аноним 25/03/21 Чтв 11:12:16 643779437
Стикер 63Кб, 436x435
436x435
>>643771
Если мы такие охуенные и собираем водороды по атомам, то можно охуенно поступить - хранить их атомарно, а потом в камере сгорания рекомбинировать, энергия "сгорания" будет выше, чем при сжигании молекулярного водорода молекулярным кислородом. Охуенный план.
Аноним 25/03/21 Чтв 12:27:56 643795438
>>643779

И главное, надежный, как швейцарские часы.
Аноним 25/03/21 Чтв 12:31:37 643797439
Водород лучше в атмосфере Юпитера собирать.
Аноним 25/03/21 Чтв 12:56:07 643800440
image.png 857Кб, 1500x837
1500x837
Почему на этой фотографии поверхность луны выглядит как низкополигональный плоский ландшафт "на подгрузке" из игр?
Аноним 25/03/21 Чтв 13:09:13 643805441
>>643800
Потому что
>поверхность луны выглядит как низкополигональный плоский ландшафт "на подгрузке" из игр
Аноним 25/03/21 Чтв 13:09:33 643806442
>>643800
Видеокарты с лучами раскупили майнеры, пришлось рендерить на чём есть.
Аноним 25/03/21 Чтв 13:30:36 643809443
>>643800
А как ей еще выглядеть? На Луне деревья не растут и реки не текут.
Аноним 25/03/21 Чтв 13:48:23 643812444
>>643800
Это телефото, ближайший ландшафт не снят, а вдалеке каких-то булыжников и деталей ты и не сможешь разглядеть. Так и должно выглядеть.
Аноним 25/03/21 Чтв 13:49:39 643813445
image.png 1815Кб, 1479x1000
1479x1000
image.png 4807Кб, 2560x1600
2560x1600
>>643809
>А как ей еще выглядеть?
Аноним 25/03/21 Чтв 14:43:38 643818446
>>643813
Вау, фотография сделанная вблизи выглядит более детально чем фотография с орбиты. Еще какие открытия сделаешь?
Аноним 25/03/21 Чтв 15:49:21 643835447
>>643813
Вторая твоя пикча как раз не выглядит как настоящее фото, это и есть низкополигональный рендер.
Аноним 25/03/21 Чтв 15:57:33 643837448
reconstruction3[...].jpg 662Кб, 1971x1971
1971x1971
Аноним 25/03/21 Чтв 16:22:31 643839449
Аноним 25/03/21 Чтв 16:26:51 643841450