Главная Юзердоски Каталог Трекер NSFW Настройки

Космос и астрономия

Ответить в тред Ответить в тред
Check this out!
<<
Назад | Вниз | Каталог | Обновить | Автообновление | 504 87 188
JWST #7 Аноним 13/07/22 Срд 13:47:40 719994 1
z8sf5yaERm5hCoe[...].jpg 685Кб, 2047x1399
2047x1399
STScI-01G7DDBW5[...].png 29196Кб, 4537x4630
4537x4630
ZsRsSWpvFfhCTapx.mp4 5170Кб, 720x1280, 00:00:33
720x1280
125881046webb-s[...].png 107Кб, 1280x930
1280x930
Джимми Вебб -тред. До столкновения известен как Джеймс Вебб.

Из последних новостей. Фоточки таки выкатили. Фоточки вроде как и симпатичные, но вместо с тем у всех возник вопрос "ну и чё?". Никаких Сфер Дайсона и инопланетянинов на фоточках нет, а дип филд нам и с Хабблы уже показывали. Дискас.

Предыдущий: >>718128 (OP)
Фоточки: https://webbtelescope.org/resource-gallery/images
Список ближайших наблюдений: https://www.stsci.edu/jwst/science-execution/observing-schedules
Полный список планируемых объектов: https://www.stsci.edu/jwst/science-execution/approved-programs/cycle-1-go
Блог: https://blogs.nasa.gov/webb/
Аноним 13/07/22 Срд 13:51:05 719996 2
hubble.PNG 252Кб, 1920x948
1920x948
jwst.PNG 1417Кб, 1920x948
1920x948
Вот тут можно сравнить один и тот же участок дипфилда с Хабблы и с Джимми.
Причем Хаббла свою дипфилду делала 23 дня, а Джимми управился всего за 12 часов.
Аноним 13/07/22 Срд 13:51:29 719997 3
>>719994 (OP)
>у всех возник вопрос "ну и чё?"
У кого у всех-то ёпт?

>дип филд нам и с Хабблы уже показывали
Ну вот и сравни, что Хаббл за две недели сбора света наснимал, и что Вебб за 12 часов.
Аноним 13/07/22 Срд 13:51:37 719998 4
16576928563371.jpg 6722Кб, 4102x4203
4102x4203
красота
Аноним 13/07/22 Срд 13:53:33 720000 5
>>719998
Что за скопление, будел ти его Вебб снимать?
Аноним 13/07/22 Срд 13:54:24 720001 6
Аноним 13/07/22 Срд 13:56:12 720002 7
>>719998
Эт явно не Джимми. Дифракция как у Хабблы.
Аноним 13/07/22 Срд 13:57:25 720003 8
>>720000
Скорее всего будет выглядеть как моча. С Вебба только галактики заебись выглядят.
Аноним 13/07/22 Срд 14:02:40 720006 9
>>719997
>У кого у всех-то ёпт?
У всех в том треде.
Аноним 13/07/22 Срд 14:07:10 720007 10
Аноним 13/07/22 Срд 14:07:52 720008 11
image.png 224Кб, 1024x768
1024x768
>>719994 (OP)
> Сфер Дайсона и инопланетянинов
Глупо было подобное ожидать. Нужны огромные объёмы данных, в которых будут копошиться мочёные. Возможно через годы один из мочёных обнаружит нечто, что будет сильно выбиваться из общей картины. И дай бог это окажется не какое-то новое природное явление.
Аноним 13/07/22 Срд 14:09:01 720010 12
К рождеству обещали НОРМАЛЬНЫЕ и УГЛУБЛЕННЫЕ изображения. Включайте ждуна.
Аноним 13/07/22 Срд 14:31:04 720016 13
Посмотрел видео на ютубе и решил кратко сообщить вам интересную мысль пчела откуда.
Он говорил, что перенос биоматериала между звёздными системами осуществляется очень просто. А именно. В атмосфере планеты бактерии существуют вплоть до самой верхней стратосферы. То есть, комета может чиркануть по атмосфере и захватить с собой инфузорий. А в комете лёд, комфортные условия для заморозки.
Далее эта комета улетает из системы и осуществляет чиркаш по атмосфере другой планеты, осеменяя ее.
В Антарктиде находят бактерии во льдах возрастом в миллионы лет, а потом они нормально оживают и размножаются. То есть, миллион лет во льдах на комете - это более чем достаточное время, чтобы комета успела перелететь от одной заезды до другой.
А уж в шарообразных звездных скоплениях расстояния между заездами настолько смехотворны, что там это за несколько тысяч лет осуществляется.
В период активной бомбардировки, на ранних этапах формирования звёздной системы, этих комет может летать как блох, они могут пролетать сквозь атмосферу буквально каждый день, разнося биоматериал по галактике.
И, если перенос жизни в микробной форме осуществляется так легко, то это объясняет появление первичного репликатора. Первый репликатор появился и не сдох в результате чрезвычайно маловероятных событий.
Но как только жизнь развилась на какой-то планете, дальше она просто разносится кометами по галактике. Это тупо ГОРАЗДО более вероятный процесс, чем появление репликаторов независимо в разных звёздных системах.
Ещё один косвенный пруф в пользу панспермии:
Согласно современным моделям, на Земле жизнь возникла около 4,1—3,8 млрд лет назад, притом что сама планета сформировалась примерно 4,5 миллиарда лет назад. Древнейшие известные ископаемые строматолиты имеют возраст 3,7 миллиарда лет.
То есть, планете было всего сраных 800 миллионов лет, а жизнь там не просто уже была, она там булькала нахуй. При этом температура тогда была под 80° и кислорода не было.
Это к тому, что у молодой Земли тупо не было времени на предбиологическую эволюцию, на зарождение первичного репликатора, так как это пиздос маловероятно.
А вот если в предбиологической эволюции участвовала вся галактика, то где-то первичный репликатор и мог зародиться самопроизвольно, а затем уже готовая жизнь распространилась по галактике.
Так что мы вполне можем найти инопланетян с ДНК. Это комбинаторно более вероятно, чем существование разных типов самопроизвольно зародившихся репликаторов.
Аноним 13/07/22 Срд 14:47:22 720022 14
STScI-01EVT0DA0[...].png 874Кб, 5000x2007
5000x2007
>>720008
Чел, блять. Заканчивай уже. Ну какие Дайсоны? В Дипфилде - там голактики только формируются. А ближний филд - туда Вебб смотрит в инфракрасном диапазоне. В инфракрасном диапазоне сигналы не передаются.
Аноним 13/07/22 Срд 14:49:25 720023 15
>>720022
Я правильно понимаю, что если рядом с нами никого нет, то дальше нас искать бессмысленно?

мимо
Аноним 13/07/22 Срд 15:06:01 720026 16
А точно ничего не упущено в радио и микроволнах? Может стоит создать и такие телескопы?
Аноним 13/07/22 Срд 15:06:38 720027 17
>>720022
Но ведь сфера Дайсона именно ик и должна светить.
Аноним 13/07/22 Срд 15:09:10 720028 18
>>720023
Да. Чем дальше смотрим - тем глубже в прошлое заглядываем. Если где-то, скажем в 1000 световых годах, есть точная копия Земли - мы там максимум сможем увидеть рыцорей на конях (или хз, что там у нас в 11-м веке было).
Аноним 13/07/22 Срд 15:11:46 720029 19
>>720028
А мы сами где на линейке времени? Есть область за нами, где может обитать кто-то поумнее и постарше? Или мы заспавнились на самом краю?
Аноним 13/07/22 Срд 15:13:27 720030 20
>>720027
>сфера Дайсона
Наверное ни одна разумная жизнь не смогла бы такое создать, тупо не хватит ресурсов, даже если добывать всё до последнего камешка сразу с нескольких планет, что само по себе немыслимая задача.
Аноним 13/07/22 Срд 15:19:49 720032 21
EdWvVcpVcAAEczh.jpg 72Кб, 1242x1231
1242x1231
>>720027
Если где-то рядом есть Сфера Дайсона - мы бы еще в 1906-м начали сигналы иноплонетянинов принимать. Цивилизация, достигшая уровня дайсонов загадила бы всю голактику своими радио- и микроволнами.
Аноним 13/07/22 Срд 15:22:30 720033 22
>>720032
Сферу дайсона хуй охладишь, она бы в первую очередь светилась в ик на всю галактику.
Аноним 13/07/22 Срд 15:24:40 720035 23
>>720030
Да это бред на самом деле, нахуя безумная сфера дайсона, когда проще себе термояд запилить.
Аноним 13/07/22 Срд 15:24:51 720036 24
>>720029
Мы не заспавнились рядом с черной дырой, поэтому нам ничего не замедляет время. Вполне возможно, что мы самые старшие. Ну и вполне возможно, что единственные разумные - возможно на остальных плонетах бегают динозавры, не дождавшиеся своего метеорита.
Аноним 13/07/22 Срд 15:25:34 720037 25
Да и вообще, любую сферу надо будет защищать. Вот мы только вэба в космос запулили, так ему сразу в кабину прилетело. А сфера дайсона должна быть размером с несколько десятков солнц. Такую махину содержать в целости просто невозможно.
Аноним 13/07/22 Срд 15:27:06 720038 26
>>720035
Я думаю, что у нас самих нихуя не получится съебаться и мы будем косплеить фростпанк с нашим собственным ядром. Весело будет...
Аноним 13/07/22 Срд 15:28:33 720039 27
>>720037
Есть вариант запилить сферу со встроенным гомеостазом.
Аноним 13/07/22 Срд 15:29:28 720040 28
>>720036
>Мы не заспавнились рядом с черной дырой
А как же СтрелецА*? По любому есть влияние от такой махины. Не может не быть. Кстати, а мы на краю вселенной получается? Если мы самые первые.
Аноним 13/07/22 Срд 15:31:57 720042 29
6caSh.jpg 92Кб, 1552x884
1552x884
>>720039
>сферу со встроенным гомеостазом
Биосферу. Из мышц и костей. Керриган, тут ещё один, принимай пополнение.
Аноним 13/07/22 Срд 15:40:26 720043 30
Когда следующие фоточки подвезут?
Аноним 13/07/22 Срд 15:42:25 720044 31
>>720040
Влияние обратно пропорционально квадрату расстояния. До Стельца A* 27 тыщ световых лет. Эт типа дохуя.
Аноним 13/07/22 Срд 15:47:12 720045 32
aleksandr-shpak[...].jpg 118Кб, 1027x720
1027x720
Хуй с этими пришельцами. Где искусственный интеллект? Он может миллионы лет существовать и самовоспроизводиться в неограниченных количествах. Если бы были высокоразвитые цивилизации, они бы такую залупу без проблем создали. Такое ИИ несло бы свет их цивилизации в дальние уголки галактики. Ведь никто не захочет просто исчезнуть в безвестности. Так или иначе цивилизации захотят заявить о себе, оставить после себя хоть что-то, помимо скелетов.

Но ничего нет. Будто всё пространство стерильно. Только мы тут вылупились с бухты барахты. Может реально аллах какой-нибудь от нехуй делать вылепил нас из своего говна.
Аноним 13/07/22 Срд 15:47:39 720046 33
stingray-alien-[...].jpg 1607Кб, 1125x2436
1125x2436
Вот бы найти зверушек. Зергов, не зергов, пофиг, главное чтобы не разумное и не слишком опасное. Чтобы можно было посылать зонды, изучать, наблюдать, а в далёком будущем самим полететь и пощупоть. Вот эт самое то. А все эти высокоразвитые пидоры со сферами дайсона пусть сидят остаются на страницах фантастики. Надо же о чём-то мечтать.
Аноним 13/07/22 Срд 15:54:27 720053 34
Ничего красивее новых фоток jw не видел
Аноним 13/07/22 Срд 15:55:45 720057 35
5675675673456.png 21815Кб, 4833x4501
4833x4501
>>720053
Так это же здорово.
Аноним 13/07/22 Срд 16:13:29 720065 36
16175692797400.jpg 39Кб, 1024x768
1024x768
>>720045
>Но ничего нет. Будто всё пространство стерильно.
Так и есть.
Аноним 13/07/22 Срд 16:16:09 720069 37
>>719994 (OP)
откуда на фотках в веба цвета? там же только ик датчики, их красят чтоли специально? чтоб красивее выглядели?
Аноним 13/07/22 Срд 16:20:53 720073 38
>>720069
Вернись в школу, блядь.
Аноним 13/07/22 Срд 16:21:01 720074 39
>>720069
Красят, чтобы ты видел, где какие длины волн. Как ты собственно обычно и видишь, только в другом диапазоне.
Аноним 13/07/22 Срд 16:33:11 720089 40
>>720074
а как они знают где какой цвет? используют красное смещение наоборот?
Аноним 13/07/22 Срд 16:36:44 720093 41
Ну как там с хд1-2?
Аноним 13/07/22 Срд 16:53:43 720096 42
>>720065
Сможет ли падучий Джимми увидеть рой дронов Мантрида?
Аноним 13/07/22 Срд 17:03:25 720097 43
>>720096
Может, но моченные посчитают это просто облако безобидной пыли в магнитном поле.
Аноним 13/07/22 Срд 18:07:30 720115 44
>>719994 (OP)
>у всех возник вопрос "ну и чё?"
Дык это только начало жеж. Телескоп и неделю не проработал.
Аноним 13/07/22 Срд 18:08:47 720116 45
>>719994 (OP)
А мы увидим список научных открытий, что позволил сделать James Webb?
Аноним 13/07/22 Срд 18:11:46 720118 46
>>720116
Кончено. Лет через десять даже статью на википедии такую напишут.
Аноним 13/07/22 Срд 18:18:55 720122 47
>>720116
Уже к концу года будут ВАУ статьи.
Аноним 13/07/22 Срд 18:53:30 720136 48
Аноним 13/07/22 Срд 20:58:42 720153 49
1657735064698.mp4 88Кб, 640x640, 00:00:02
640x640
>У космического телескопа «Джеймс Уэбб», постройка которого обошлась в 10 миллиардов долларов, всего 68 ГБ памяти для хранения научных данных
Аноним 13/07/22 Срд 21:09:16 720154 50
>>720136
Я анус уже поставил на то что в течении года с момента начала работы найдут биосигнатуры.
Принимаю вызов, сократим до полугода!
Аноним 13/07/22 Срд 21:09:40 720155 51
А какую инфу дает УФ излучение?
Аноним 13/07/22 Срд 21:13:02 720156 52
Аноним 13/07/22 Срд 21:26:34 720158 53
>>720155
Ультрафиолет — это база для витаминок б3
Аноним 13/07/22 Срд 21:36:41 720160 54
16290145461020.jpg 52Кб, 411x334
411x334
Аноним 13/07/22 Срд 22:07:21 720162 55
>>720155
Рентгеновские лучи становятся ультрафиолетовыми благодаря красному смещению. Можно рентгеновских дайсонов поискать в ультрафиолетовом телескопе.
Аноним 13/07/22 Срд 22:08:27 720164 56
>>720162
>в ультрафиолетовом телескопе.
Не в самом телескопе, а "в ультрафиолетовом диапазоне". Или "ультрафиолетовым телескопом".
фикс
Аноним 13/07/22 Срд 22:24:25 720165 57
>>720162
Так аналог Вебба для УФ могут построить или ненужно?
Аноним 13/07/22 Срд 22:29:38 720166 58
1920px-Renderin[...].png 515Кб, 1920x937
1920x937
Аноним 13/07/22 Срд 22:51:34 720169 59
>>719994 (OP)
А как далеко этот James Webb видит?
Что теперь мы им разглядели, чего раньше не видели?

Вон, он сделал ту самую первую фотографию - James Webb Deep Field.
Насколько далеко он заглянул с ней во вселенную?
Аноним 13/07/22 Срд 22:52:52 720170 60
>>720166
Ну до этого точно итт никто не доживет.
Аноним 13/07/22 Срд 23:25:44 720173 61
>>720155
В УФ есть линии ионизации/рекомбинации молекул и атомов. Так можно определять состав нейтральных облаков или места, где плазма рекомбинирует.
Второй пункт это поляризация пыли. В некоторых диапазонах пыль прозрачная для УФ, при этом она поляризует его в зависимости от первичного источники. Это позволяет получать карту ее распределения.
Ну еще и главное, основной источник УФ это очень горячие объекты всякие голубые звезды, молодые белые карлики, нейтронные звезды.
Отдельно идет нетепловые источники - аккреионые диски всякие или радиационные пояса вокруг релятивистских объектов.
Аноним 14/07/22 Чтв 02:56:14 720180 62
14/07/22 Чтв 04:12:29 720181 63
14/07/22 Чтв 04:17:39 720182 64
>>720046
>Вот бы найти зверушек. Зергов, не зергов, пофиг, главное чтобы не разумное и не слишком опасное.

их и тут полно. даже не в джунглях открывают каждый день. а уж если нырнёшь поглубже, то сплошные инопланетяне. изучай.
14/07/22 Чтв 04:21:35 720184 65
>>720165
ru.wikipedia.org/wiki/Астрон_(космический_аппарат)
Аноним 14/07/22 Чтв 07:58:34 720200 66
>>720184
>«Астрон» имел на борту 80-см ультрафиолетовый телескоп

а_разговоров_то_было.жпг
Аноним 14/07/22 Чтв 08:05:54 720202 67
>>720182
А еще можно на марс или луну не лететь, а лететь в антарктиду - там тоже можно базы строить не хуже, чем на марсе.
Аноним 14/07/22 Чтв 09:05:40 720212 68
FRB 20191221A.PNG 160Кб, 837x966
837x966
Аноним 14/07/22 Чтв 10:28:23 720218 69
image.png 1373Кб, 988x1033
988x1033
Поясните, вот эти растянутые объекты это гравитационное линзирование яркого космического объекта спереди?
Аноним 14/07/22 Чтв 10:33:04 720219 70
Аноним 14/07/22 Чтв 11:13:38 720224 71
>>720057
Небесная твердь, разверзшись в агонии, изливает океан лучезарного ядра, почти бездонного, разливаясь, формируя бреги алмазные, златые, сапфира, галереи, вместилище гелиосферы.
Показалось пошлым, что под могилой звезды кто-то написал пошлость. Я, по крайней мере, старался.
Аноним 14/07/22 Чтв 11:21:36 720226 72
>>720162
Какие ещё рентгеновские сферы Дайсона?
Аноним 14/07/22 Чтв 11:23:45 720227 73
image.png 92Кб, 634x475
634x475
image.png 50Кб, 300x200
300x200
Аноним 14/07/22 Чтв 11:27:58 720229 74
>>719905 →
Вон Юпитер уже засняли, хотя это было сделано не в научных целях. JWST вообще не для исследований Солнечной системы, но и в Солнечной системе с его помощью наверняка можно будет что-нибудь узнать.
>>719906 →
Что пояснить?
>>719930 →
Ну JWST просто четче фотает.
Аноним 14/07/22 Чтв 11:31:58 720230 75
>>720229
> Ну JWST просто четче фотает.
Я думаю, что дело в спектре. Звезда просто в ИК ярче, чем в видимом.
Аноним 14/07/22 Чтв 11:32:06 720231 76
>>720169
Там видно галактики, которые формировались в первый млрд лет жизни Вселенной.
Аноним 14/07/22 Чтв 11:32:38 720232 77
>>720230
Ну или в этом, да.
Аноним 14/07/22 Чтв 11:35:01 720233 78
Аноним 14/07/22 Чтв 11:38:22 720234 79
>>720226
Не сферы. Дайсоны - эт теперь так называют любую иноплонетную технологию, которую можно увидеть с Земли.
Аноним 14/07/22 Чтв 11:39:42 720235 80
>>720227
Строить пока не начали.
Аноним 14/07/22 Чтв 11:48:28 720236 81
>>720235
Да, планируемый запуск только к 2040. Но в реальности этот срок можно умножать на 2. То есть его запустят где-то в 2060-2070 годах. Вообще к 2100 году много всего крутого будет исследовать космос. Мне кажется шансы обнаружить внеземные цивилизации очень велики. Скорее всего это будут вымершие цивилизации, но главное, что они будут.
Аноним 14/07/22 Чтв 11:56:26 720237 82
>>720234
>называют
Твои протыклассники? Вот с ними и общайся таким сленгом.
Аноним 14/07/22 Чтв 12:08:22 720241 83
>>720236
Нет никаких цивилизаций. Есть только одна - на Земле. Нам дохуя повезло, что на Землю упал метеорит, дохуя повезло, что он упал в подходящее время и дохуя повезло, что он был подходящих размеров.
Аноним 14/07/22 Чтв 12:11:31 720242 84
>>720237
Не, в этом треде теперь так называют. Не тупи)
Аноним 14/07/22 Чтв 12:14:00 720243 85
>>720169
>Вон, он сделал ту самую первую фотографию - James Webb Deep Field.
Насколько далеко он заглянул с ней во вселенную?
на 4.5 из 13.5 млдр св лет
Аноним 14/07/22 Чтв 12:17:33 720245 86
>>720236
аналог для УФ можно спокойно сделать до 2030
Аноним 14/07/22 Чтв 12:23:33 720246 87
>>720245
Чому нельзя было сразу к Веббу приделоть уф-матрицу?
Аноним 14/07/22 Чтв 12:40:05 720249 88
>>720229
>Вон Юпитер уже засняли
Где? Пости!
Аноним 14/07/22 Чтв 12:49:51 720250 89
image.png 89Кб, 481x360
481x360
Когда перестанут маяться хуйнёй и разглядывать красножопые шлепки протогалактик и начнут сканить ближайшие экзопланеты?
Про объекты пояса Койпера не нашёл инфы кстати, есть планы?
Аноним 14/07/22 Чтв 12:51:53 720252 90
>>720250
>Когда перестанут маяться хуйнёй и разглядывать красножопые шлепки пояса койпера и начнут сканить ближайшие планеты?
Двачую. Даже Венеру изучить не смогли, а уже пытаются заглянуть в анус козы трона сотоны.
Аноним 14/07/22 Чтв 13:06:39 720254 91
>>720250
Зачем сканить ближайшие экзопланеты? Чтобы что?
Аноним 14/07/22 Чтв 13:14:04 720255 92
>>720033
>Охладить
Блять. Ещё раз. Нахуя городить СД, если не Тратить получаемую ей энергию, сука-обдолбыш? Если Они Построили и Тратят, то температура СД Должна быть ниже средней по окружению.
14/07/22 Чтв 13:15:44 720256 93
>>720241
>Нам дохуя повезло, что на Землю упал метеорит
мог бы быть разумным тёплым динозавром со стомиллионолетней родословной и мозгом на сто кг, а не мышкомартышкой
Аноним 14/07/22 Чтв 13:17:18 720258 94
Аноним 14/07/22 Чтв 13:18:04 720260 95
>>720241
> Нам дохуя повезло
Тебя не смущает тот факт, что жизнь на Земле начала зарождаться сразу же, как только условия стали чуть лучше, чем в Аду? Жизнь буквально прорывалась сквозь любые невзгоды. Кислородная Катастрофа? - Да похуй вообще, мы адаптируемся! Множество массовых вымираний? - Да похуй вообще, мы адаптируемся!
Аноним 14/07/22 Чтв 13:25:41 720262 96
>>720260
Не смущает. Более того уверен, что жизнь есть везде в космосе - на всех плонетах с пригодными условиями. Может даже многоклеточная. Может даже зверушки какие-то бегают с лапками. Но вот чтобы эти зверушки эволюционировали во что-то разумное - нужны дохуя условия.
Аноним 14/07/22 Чтв 13:26:28 720263 97
>>720258
там есть пункт про первые звезды?
Аноним 14/07/22 Чтв 13:27:47 720264 98
>>720254
Чтобы когда придет время, посадить Бидона с лолями в криокапсулах на корабли (которые строит Машк) и отправить туда, кина не бачив?
Аноним 14/07/22 Чтв 13:28:10 720265 99
>>720263
Вот например
Constraining the Nature of the First Stellar Complexes: Globular Cluster Precursors and Population III Stellar Clusters at z~6-7
Аноним 14/07/22 Чтв 13:30:48 720266 100
16270510780470.jpg 153Кб, 1080x712
1080x712
>>720262
> во что-то разумное - нужны дохуя условия
Тут согласен. С разумом всё очень сложно. Рандомная мутация? - Вполне вероятно. С другой стороны Природа каждый раз пыталась создать такие организмы, которые бы распространялись как можно дальше и как можно эффективнее. Она буквально захватила всё окружающее пространство. Казалось бы - это тупик. Что делать дальше? Животные и растения не могут распространиться в космос и на другие планеты. И тут вдруг (!) появляется сознание, которое даёт такую возможность. Совпадение? Хуй бы его знал.
Аноним 14/07/22 Чтв 13:30:55 720267 101
image.png 640Кб, 1920x1292
1920x1292
>>720254
Чтобы искать следы органики. Многие экзопланеты из числа ближайших к Солнцу систем имеют условия для белковой жизни. Вот они занюхали воду в газовом гиганте на расстоянии 3000 световых лет. Само собой, спектроскопия на гораздо ближних расстояниях будет точнее.
Аноним 14/07/22 Чтв 13:37:02 720269 102
image.png 10Кб, 1121x65
1121x65
image.png 139Кб, 985x459
985x459
>>720258
Ого, Браун выбил слот на наблюдения. Правда, это ебучие трояны Юпитера, к которым "Люси" летит. Пора бы уже и девятую планету открыть.
Аноним 14/07/22 Чтв 13:41:43 720272 103
>>720260
>>720262
Ну, то есть, надо два условиях.
1. Надо, чтобы до некоторого события на плонеты были райские условия и достаточно продолжительное время - чтобы жизнь на плонете успела развиться в многоклеточные, чтобы сформировались виды и эти виды успели эволюционировать до своих локальных оптимумов.
2. Надо такое событие, которого мгновенно сделоет на плонете адские условия, такие, чтобы вся эта экосистема оказалась на пороге исчезнования. Причем если условия будут недостаточно жосскими - все эти зверушки попрячутся в норы, переждут и выползут обратно в виде тех же зверушек, которыми в норы заползли. Если условиях будут слишком жосскими - зверушки могут исчезнуть и на плонете останутся только одноклеточные. Надо именно, чтобы была очень подходящая жосскость адских условий, чтобы зверушки научились обрастать шерстью (чтобы не замерзнуть) и интеллектом (чтобы найти более мелкую зверушку, у которой в свою очередь тоже интеллект появился, потому что раньше ее никто не искал, а теперь надо прятаться).
Аноним 14/07/22 Чтв 13:52:08 720274 104
>>720266
>Животные и растения не могут распространиться в космос и на другие планеты
Вот как раз они могут. Особенно грибы.
Аноним 14/07/22 Чтв 13:56:11 720275 105
image.png 1234Кб, 935x939
935x939
>>720274
> Вот как раз они могут
Попросил нейросеть нарисовать это.
Аноним 14/07/22 Чтв 13:56:54 720276 106
>>720266
>Рандомная мутация
Жизнь эволюционирует ровно до тех пор, пока не начинает идеально соответствовать условиям обитания. Дальше развитие останавливается.
Наглядный пример. Чисто гипотетически. Скажем, благодаря некоторым мутациям в генотипе человека рождаются карлики. И скажем, благодаря некоторым мутациям в генотипе карликов может родиться сверхчеловек. Напрямую же человек не может сразу в сверхчеловека эволюционировать. Карликов очень мало и они почти нихуя не размножаются - томущо вся плонета захвачена обычными полноразмерными людьми. Если же внезапно произойдет какой-то такой большой пиздец, благодаря которому все полноразмерные вымрут и выживут только карлики - потом когда пиздец пройдет, карлики размножаться и заполнят обратно всю популяцию, а потом среди них начнут появляться мутанты - сверхлюди.
Аноним 14/07/22 Чтв 13:57:26 720277 107
>>720275
>белка
Про биосферу слышал?
Аноним 14/07/22 Чтв 13:58:16 720278 108
>>720277
Это маняфантазии.
Аноним 14/07/22 Чтв 14:01:56 720281 109
>>720278
В спейсаче только о них и речь.
Аноним 14/07/22 Чтв 14:02:41 720282 110
Аноним 14/07/22 Чтв 14:05:45 720283 111
Clownfish-miles[...].jpg 7145Кб, 3190x2862
3190x2862
>>720241
С жизнью на земле действительно есть странности.
1) Чтобы в нужных количествах были все элементы, в том числе, углерод, и другие, необходима
а)планета второго поколения
б) Необходима вентилляция коры, чтобы другое большое тело или упало, или шерконулось о землю.
в) Не было жёсткого рентгеновского излучения, которое, судя по всему, от квазара в центре галактики стерилизует всю галактику.
г) Необходимо, чтобы орбита звезды была между рукавами, в отдалении от сверхновых соседей.
д) но при этом, чтобы рядом прошла звезда, для ускоренной эволюции звезды, и накопления нужного количества вещества

Как видите, огромный список требований, делающий жизнь невозможной.

...
при этом, цианобактериальные маты возникли сразу, как сформировалась поверхность. Нашли породы миллиард лет, нашли в ней следы. Нашли породы два миллиарда лет, нашли и в ней. 2.3 миллиарда, и там нашли следы. Ещё магнитосфера не сформировалась, она уже была. Процесс практически мгновенный. Как будто, панспермия.
Аноним 14/07/22 Чтв 14:08:59 720286 112
>>720283
>панспермия
Опять ты с этой хуитой?
Аноним 14/07/22 Чтв 14:12:19 720289 113
>>720241
То есть это уникальные условия? Больше нигде таких нет?
Аноним 14/07/22 Чтв 14:14:06 720291 114
>>720286
что-то вы агрессивные. ты второкурсник?
я ж сказал, как панспермия. Есть ещё вариант - мгновенное зарождение жизни, за 100 миллионов лет. Тоже вариант, по геологическим масштабам, практически мгновенно. Мне логичнее, что это невозможно за такой срок.
Аноним 14/07/22 Чтв 14:15:10 720292 115
>>720255
>Нахуя городить СД, если
...можно запилить термояд?
Аноним 14/07/22 Чтв 14:20:42 720298 116
>>720289
Не обязательно прям "уникальные", но достаточно редкие. Вполне может оказаться, что падение такого метеорита - единичный случай на всю голактику. Вполне возможно, что в нашей голактике дохуя жизни, но размуная только на Земле.
14/07/22 Чтв 14:24:58 720301 117
>>720274
>Особенно грибы.

грибы питаются остатками другой жизни.
Аноним 14/07/22 Чтв 14:25:02 720302 118
image.png 139Кб, 1024x1362
1024x1362
Гемолитин — белок, содержащий железо и литий, обнаруженный в метеорите Acfer 086. Считается первым обнаруженным белком внеземного происхождения. Белок состоит из двух антипараллельных аминокислотных нитей, длиной до 16 аминокислот: глицина и гидроксиглицина.
Аноним 14/07/22 Чтв 14:26:52 720303 119
>>720272
Достаточно поддерживать конкуренцию видов.
14/07/22 Чтв 14:28:25 720305 120
>>720266
>И тут вдруг (!) появляется сознание

где вдруг? безмозглые существовали много миллионов лет, а нечто похожее на обезьяночеловека, взявшее палку и огонь, существует примерно 1 миллион лет. этот вдруг мог бы и раньше несколько раз сообразить, что так жить нельзя.
Аноним 14/07/22 Чтв 14:33:00 720308 121
>>720301
>>720305
>сажечмо
>мелкобрюква
>пытается в обсуждение
Лол.
Аноним 14/07/22 Чтв 14:36:06 720311 122
Q.mp4 7038Кб, 480x360, 00:02:51
480x360
Аноним 14/07/22 Чтв 14:36:12 720312 123
>>720303
Не достаточно. Пример с карликами выше.
14/07/22 Чтв 14:43:08 720317 124
>>720308
смотрите, чмоне-аутисту нарушили ритуальный порядок пользования галочкой и буковками. он возмущён и пишет ритуальные импортные буковки, чтобы защитить психику. пиши ещё, какие заучил.
Аноним 14/07/22 Чтв 14:45:30 720320 125
>>720283
>С жизнью на земле действительно есть странности.
Нет никаких странностей.
>б)
Геологическая активность
>в)
Звёздный ветер родительской звезды, магнитное поле планеты.
>г)
Солнечная система находится в рукаве, разве нет?
>делающий жизнь невозможной.
Опровергается тем, что ты можешь срать в интернете.
Аноним 14/07/22 Чтв 14:47:31 720321 126
>>720298
>падение такого метеорита - единичный случай на всю голактику
Щитаю, это статистически невозможно.
Аноним 14/07/22 Чтв 14:49:52 720324 127
>>720312
Да хуйня какая-то этот пример, лучше приведи пример из реальной жизни, что-нибудь про Мадагаскар или другие более-менее изолированные острова.
Аноним 14/07/22 Чтв 15:12:51 720335 128
>>720324
Не, ну если ты скозал - тогда да, пример хуйня конечно.
Аноним 14/07/22 Чтв 15:14:15 720336 129
>>720321
Парадокс Ферми ссыт твоему "щитаю" на голову, как бы.
Аноним 14/07/22 Чтв 15:16:36 720337 130
16172055673860.jpg 37Кб, 600x691
600x691
Аноним 14/07/22 Чтв 15:20:43 720338 131
>>720335
Да, хуйня. Так что, нормального примера не из башки с маняфантазиями и удобными условиями ты привести не можешь?
Аноним 14/07/22 Чтв 15:20:44 720339 132
>>720255
Дура, ты не сможешь тратить ее настолько же эффективно в каких объемах получаешь.
Аноним 14/07/22 Чтв 15:21:37 720341 133
>>720336
Парадокс Ферми лишь кажущийся, так что ссут на голову только его фанатам.
14/07/22 Чтв 15:45:15 720355 134
>>720339
и значит пора начинать по госпрограмме очень нужную стройку на всю свою звёздную систему.
Аноним 14/07/22 Чтв 15:50:59 720359 135
>>720246
Видимо, оптика непригодна для качественной работы с УФ. Ему как минимум нужна более тщательная полировка, шероховатость должна быть меньше половины длины волны как минимум, а УФ волна куда как короче ИК-волны. Недополированное зеркало в УФ будет выглядеть матовым (диффузно отражающим, если быть точным)
Аноним 14/07/22 Чтв 16:01:04 720361 136
Возможны ли объекты,которых не видно ни в ИК,ни в УФ?
Аноним 14/07/22 Чтв 16:06:18 720362 137
>>720361
Фотон высокой энергии тебе чем не объект? Если речь про более массивные объекты, то любая каменюка ничего не излучает, пока её чем-нибудь не нагреть.
Аноним 14/07/22 Чтв 16:06:48 720363 138
Аноним 14/07/22 Чтв 16:30:36 720367 139
>>720361
Нейтральный не подсвеченный газ.
Холодная плазма, правда она отлична видна в радио.
Всякое холодное говно вроде глыб льда.
Аноним 14/07/22 Чтв 16:32:29 720368 140
>>720258
Че-то экзопланеты в исследованиях сплошные горячие юпитеры. Че аналоги Земли с солнцеподобными звездами не найдены еще или их атмосферу не рассмотреть ?
14/07/22 Чтв 16:38:04 720373 141
>>720368
планеты ловят по проходам перед звездой или по влиянию на движение звезды. только крупняк.
Аноним 14/07/22 Чтв 17:19:53 720383 142
>>720368
А это что?
Probing the Terrestrial Planet TRAPPIST-1c for the Presence of an Atmosphere
Аноним 14/07/22 Чтв 17:21:54 720384 143
>>720355
И значит, что этой хуйни не существует.
Аноним 14/07/22 Чтв 17:26:16 720385 144
Аноним 14/07/22 Чтв 17:38:21 720388 145
>>720385
>nplus1.ru
Что это за сетипидорская хуйня? Неси ссылку на NASA.
Аноним 14/07/22 Чтв 17:40:36 720390 146
>>720385
> Потухшие нейтронные звезды
Долго они остывают?


>>720388
Ну уж на н+1 то не гони, один из нескольких годных науч-поп сайтов в рунете.
14/07/22 Чтв 17:42:31 720391 147
>>720390
>Долго они остывают?

нейтроны живут 15 минут.
Аноним 14/07/22 Чтв 17:42:33 720392 148
FXevPSaWYAEsjwW.jpg 246Кб, 1408x958
1408x958
Аноним 14/07/22 Чтв 18:05:38 720394 149
image.png 1023Кб, 1008x618
1008x618
Какого хуя такие идеальные лучи? И почему именно шесть? Почему именно в такие стороны? ЧЗХ?????

мимо нубик
Аноним 14/07/22 Чтв 18:11:51 720395 150
>>720394
Из за формы зеркал.
Аноним 14/07/22 Чтв 18:12:08 720396 151
Аноним 14/07/22 Чтв 18:16:42 720397 152
>>720396
Так я нубик мимо проходил около вашего spc
Аноним 14/07/22 Чтв 18:16:43 720398 153
STScI-01G6933BG[...].png 1928Кб, 1500x7297
1500x7297
Аноним 14/07/22 Чтв 18:18:39 720399 154
>>720390
Если нейтронная звезда голая без остаточной газопылевой оболочки или компаньоны, с которого перетекает вещество. То даже остывание ее поверхности до температуры Солнца займет сотни миллиардов лет.
Однако на нейтронных звездах происходят различные процессы, в частности из-за сильного магнитного поля идет не равномерное распределение тепла, отчего возникают большие холодные зоны и горячие пятна. Такое распадение сильно снимает эффективность фотонного охлаждения.
Ну и еще беспруфный допущение. Нейтронная материя(та, что под корой) даже при огромных температурах является сверхпроводящей и сверхтекучий, отчего она распадается на множество слоев, которые практически не передают тепло друг другу. В итоге это ведет к плохой передачи тепла из центра на поверхность, что значительно снимает темп остывания.
Так температура может упасть до несколько тыщ градусов и светить триллионы лет.
Аноним 14/07/22 Чтв 18:20:59 720400 155
STScI-01G7NGV29[...].png 2892Кб, 4580x2904
4580x2904
Там, кстати, по той ссылке из ОП-поста, кроме фоточек с дипфилдом, много интересный графиков. Например вот тут поясняют за гравитационное линзирование. Две голактики выделенные квадратиками - это одна и та же голактика. У них одинаковый спектр.
Аноним 14/07/22 Чтв 18:25:45 720401 156
STScI-01G7NH26M[...].png 5433Кб, 3840x2784
3840x2784
Вот, кстати, еще одна фоточка с ответом на вопрос:
>>720243
>Насколько далеко он заглянул с ней во вселенную?
>на 4.5 из 13.5 млдр св лет
Аноним 14/07/22 Чтв 18:29:25 720402 157
>>720401
13.1 billion years - это, кстати, всего 700 million years после биг бенга.
Аноним 14/07/22 Чтв 18:53:09 720406 158
image.png 205Кб, 1158x437
1158x437
>>720398
У хаббла круче ибо хоть сферу звезды видно, а на новом тупа яркость хуярит
Аноним 14/07/22 Чтв 19:00:32 720407 159
Аноним 14/07/22 Чтв 19:01:38 720409 160
>>720401
Фото галактики на 13 млдр выглядит не сильно лучше,чем через Хаблл
Аноним 14/07/22 Чтв 19:07:37 720412 161
image.png 14Кб, 367x137
367x137
>>720406
>сферу звезды видно
Аноним 14/07/22 Чтв 19:14:00 720415 162
image.png 13Кб, 113x634
113x634
>>720412
распидорасило нихуя не понять ну пох
Аноним 14/07/22 Чтв 19:14:27 720416 163
>>720409
Мож томущо 13 млрд лет назад голактики выглядели как говно?)
Аноним 14/07/22 Чтв 19:23:34 720418 164
>>720416
Так исследование дальнего края пиари как одно из краеугольных для миссии.А по и тогу пшик за 10 млдр зелени
Аноним 14/07/22 Чтв 19:27:33 720419 165
>>720409
Дипфилд Хаббл делал десяток дней, Дипфилд вебба - десяток часов.
Мб еще сфоткают, но приоритет, основная работа, насколько я понял - это анализ экзопланет.
Аноним 14/07/22 Чтв 19:28:05 720420 166
>>720409
Но никакой фото галактики ны 13 миллиардов светолет у нас нет. Есть тестовый дипфилд.
Аноним 14/07/22 Чтв 19:29:42 720421 167
>>720419
>>720419
>основная работа, насколько я понял - это анализ экзопланет.
Нет
Аноним 14/07/22 Чтв 19:40:06 720422 168
>>720419
Экзопланет не существует.
Аноним 14/07/22 Чтв 19:49:04 720423 169
>>720421
А какая?
отмыв 10 миллиардов?
Аноним 14/07/22 Чтв 20:15:18 720427 170
>>720407
>Когда HD1?
По будущим целям инфа не гуглится.
Аноним 14/07/22 Чтв 20:24:42 720430 171
>>720423
Ранняя вселенная, звёзды третьего населения, вот это всё.
Аноним 14/07/22 Чтв 20:49:27 720431 172
>>720283
> при этом, цианобактериальные маты возникли сразу, как сформировалась поверхность. Нашли породы миллиард лет, нашли в ней следы. Нашли породы два миллиарда лет, нашли и в ней. 2.3 миллиарда, и там нашли следы. Ещё магнитосфера не сформировалась, она уже была. Процесс практически мгновенный. Как будто, панспермия.
Двачую этого, очень сильно похоже на панспермию. У планеты не было времени на предбиологическую эволюцию!
Аноним 14/07/22 Чтв 20:53:15 720432 173
1657821194606.jpg 40Кб, 700x700
700x700
БОЛЬШОЕ ОСЕМЕНЕНИЕ
Цивилизация, лишь немного превосходящая в развитии земную, способна отправить автоматизированные капсулы с бактериями к тысячам планет.

Цивилизация, значительно превосходящая земную, способна упопоться настолько, чтобы отправить семена жизни и в другие галактики.
Аноним 14/07/22 Чтв 21:00:56 720433 174
>>720400
Фильтр этой хуйни запилят?
Аноним 14/07/22 Чтв 21:27:29 720434 175
Вселенная со временем погибнет из за расширения?
Аноним 14/07/22 Чтв 21:34:54 720435 176
>>720434
Обратно начнет сжиматься.
Аноним 14/07/22 Чтв 21:35:34 720436 177
>>720433
Какой хуйни? Что за фильтр? Потрудитесь излагать ваши мысли яснее.
Аноним 14/07/22 Чтв 21:35:42 720437 178
>>720435
Текущая концепция про гибель из за расширения
Аноним 14/07/22 Чтв 22:14:24 720440 179
>>720166
>2039
Там бюджет десять раз увеличат, запустят в 2055-м в лучшем случае.
Аноним 14/07/22 Чтв 22:19:21 720442 180
Сценарииразвити[...].png 298Кб, 960x742
960x742
>>720437
Да, а еще текущая концепция про сжатие и про остывание. Лично мне больше сжатие нравится.
Вселенная циклически сжимается в сингулярность и потом взрывается. Перед сжатием последняя цивилизация определяет конфигурацию сингулярности таким образом, чтобы у следующей Вселенной были годные параметры..
Аноним 14/07/22 Чтв 22:21:18 720443 181
Аноним 14/07/22 Чтв 22:28:20 720444 182
>>720166
КПД будет на 10% больше,а затрат раза в 3 больше
Аноним 14/07/22 Чтв 22:30:05 720445 183
>>720443
На йобу не похоже
Аноним 14/07/22 Чтв 22:39:22 720453 184
>>720442
> последняя цивилизация определяет конфигурацию сингулярности
В eeprom сохраняет?
14/07/22 Чтв 22:46:08 720457 185
>>720453
последнее время звездочёты заговорили, что полно чёрных дыр, возникших вместе с большим взрывом проживших большой взрыв с того света.
Аноним 14/07/22 Чтв 22:47:44 720459 186
>>720457
в смысле с эпохи до БВ?
Аноним 14/07/22 Чтв 22:49:16 720460 187
>>720442
А сжатие как объяснить?
Аноним 14/07/22 Чтв 22:53:23 720462 188
>>720431
>У планеты не было времени на предбиологическую эволюцию!
О, у нас тут анон, который знает, как и сколько времени должна протекать предбиологическая эволюция. На что нобелевку потратить собираешься? Я б шлюх снял.
14/07/22 Чтв 23:09:38 720473 189
>>720459
>эпохи до БВ
ну тут времена и эпохи употреблять типа некорректно. но у них получается, что по пока признанным законам некие дыры с такими параметрами никак не могли успеть возникнуть так рано от БВ. и им не из чего было возникать. значит...
Аноним 14/07/22 Чтв 23:13:51 720474 190
>>720462
> знает, как и сколько времени должна протекать предбиологическая эволюция
Явно дольше биологической, раз за всю историю Земли возник лишь 1 механизм репликации.
Он возник не здесь
Аноним 14/07/22 Чтв 23:23:16 720475 191
>>720474
>Явно дольше биологической, раз за всю историю Земли возник лишь 1 механизм репликации.
Во-первых, неизвестно, один или нет, просто другие могли быть вытеснены нами. Во-вторых, возможно, что для этого процесса нужны условия ранней земли, а теперь вероятность повторения того процесса ниже. В-третьих, сама эта вероятность может быть крайне мала, тогда неудивительно, что на отдельно взятой планете это произошло только один раз.
Аноним 15/07/22 Птн 00:07:33 720481 192
>>720475
> В-третьих, сама эта вероятность может быть крайне мала, тогда неудивительно, что на отдельно взятой планете это произошло только один раз.
Не просто мала, чтобы возникнуть на отдельно взятой планете только один раз, а ещё меньше, мала настолько, чтобы возникнуть только один раз во всей галактике.
Аноним 15/07/22 Птн 00:10:30 720482 193
>>720475
> Во-первых, неизвестно, один или нет
Кстааааати. Помню слышал что-то про базовую репликацию в кристаллах. Как раз предбиологическая эволюция. Зачатки репликатора. Есть у кого инфа?
Аноним 15/07/22 Птн 00:55:17 720485 194
images.jpeg 8Кб, 291x173
291x173
>>720266
>Животные и растения не могут распространиться в космос и на другие планеты

Не факт, возможно какой вид существ где-то живёт прямо сейчас в дальних уголках космоса.
Аноним 15/07/22 Птн 01:01:47 720487 195
>>720436
Фильтр помех в виде дублированный искаженных изображений объектов.
Аноним 15/07/22 Птн 01:04:46 720489 196
Аноним 15/07/22 Птн 01:33:34 720491 197
А почему нельзя было изготовить несколько одинаковых шестиугольных модулей для телескопа под максимальный диаметр обтекателя ракеты, а потом просто не состыковать их на орбите? Уникальный модуль был бы только центральный, с научной аппаратурой. Остальные пристыковались бы к нему по бокам. Получилась бы однохуйственное устройство, только больше.

В следующий раз надо запускать 18 8-метровых сегментов на старшипе, 748 м2 собирающей площади. Вот это будет нормальный телескоп, а не эта карликовая хуйня.
Аноним 15/07/22 Птн 04:23:27 720494 198
>>719994 (OP)
Почему зеркала гексагональной формы, а не квадратные?
Аноним 15/07/22 Птн 05:26:00 720495 199
>>720491
Пиши заявку в НАСА.
Вангую сложность. Плюс лишний вес двигателей и топлива.
Цена - хотя бы за счет многопуска, один запуск стоит под лярд.
Любая ошибка баллистиков, и пизда котенку.

>8-метровых сегментов на старшипе
У тебя уже на слове "восемь", бюджет отвалился.
Аноним 15/07/22 Птн 05:46:10 720497 200
>>720473
> ну тут времена и эпохи употреблять типа некорректно. но у них получается, что по пока признанным законам некие дыры с такими параметрами никак не могли успеть возникнуть так рано от БВ. и им не из чего было возникать. значит...
Но тут ведь тогда вопрос возникает, почему эти ЧД такие маленькие? Было только небольшое конечное количество циклов? С бесконечностью было бы попроще.
Аноним 15/07/22 Птн 07:45:19 720503 201
>>720297 →
Кретин ебаный, разумеется речь не об объектах солнечной системы. Как можно быть таким тупорылым обмудком, как ты? Иди в /б покрути рулетки.
Аноним 15/07/22 Птн 10:11:10 720530 202
>>720487
Это не помехи, как бы.
Аноним 15/07/22 Птн 10:13:50 720531 203
>>720473
>и им не из чего было возникать
Сразу после Большого Взрыва вещество во Вселенной было плотнее, как бы. Это потом оно разлетелось по своим голактикам, а тогда вполне молго коллапсировать в черные дыры. Чому нет?
Аноним 15/07/22 Птн 10:25:48 720532 204
Аноним 15/07/22 Птн 10:42:48 720535 205
Есть ли шанс увидеть и развернуть изображение экзопланеты в гравитационной линзе заезды, которые находятся на одной оси с нами? Есть ли сейчас такие претенденты?
Аноним 15/07/22 Птн 12:01:41 720552 206
>>720388
Уебище, это отличный сайт с новостями науки. Статью прочитай, что я скинул, прежде чем кукарекать.
>>720390
>Долго они остывают?
Миллиарды и миллиарды лет.
>>720419
>но приоритет, основная работа, насколько я понял - это анализ экзопланет.
Каких в пизду экзопланет? Экзопланеты - лишь одна из ряда научных задач. Основные задачи JWST заключаются в наблюдении самых ранних галактик и звезд именно для этого он инфракрасный.
Аноним 15/07/22 Птн 12:05:08 720553 207
>>720535
Шанс есть, претендентов нет. Шанс сам по себе очень маленький, тут нужно, чтобы экзопланета была относительно близко, желательно в нашей галактике, а это значит, что у нас очень мало подходящих линз. Но есть и другой вариант: отлететь от солнца на расстояние 550 а.е., там само солнце будет работать как гравитационная линза.
Аноним 15/07/22 Птн 12:07:59 720555 208
>>720434
Звезды погаснут, галактики исчезнут, останутся только потухшие нейтронные звезды, черные карлики, электроны и нейтрино, разнесенные друг от друга на космологические расстояния.
>>720535
Есть похожие идеи, как использовать в качестве "телескопа" Солнце благодаря эффекту гравитационного микролинзирования. Но там все очень сложно и в ближайшем будущем это не будет реализовано 100%.
Аноним 15/07/22 Птн 12:36:27 720559 209
черные карлики.jpg 57Кб, 500x500
500x500
>>720555
>останутся только потухшие нейтронные звезды, черные карлики, электроны и нейтрино
15/07/22 Птн 13:35:37 720568 210
Аноним 15/07/22 Птн 17:00:45 720689 211
>>720568
Что ты имеешь в виду? Если вопрос в том, понижается ли плотность темного вещества по мере расширения Вселенной, то да, понижается. ТВ становится разреженнее, как и барионное вещество.
15/07/22 Птн 17:37:23 720708 212
Аноним 15/07/22 Птн 18:23:49 720718 213
>>720553
>>720555

Челы, да понятно что в нашей интересно, особенно хотя бы в радиусе косаря световых лет. Разве в другой галактике что-то в принципе можно увидеть даже с охуевшей линзой, кроме смдч и самых ярких звёзд? Телескоп с гравитационной линзой солнца пока малореальное в ближайшей перспективе событие, поэтому и интересует шанс что хоть что-то вблизи можно рассмотреть через линзы ближайших звёзд. Вообще что для этого нужно, текущие телескопы подходят или все равно пока звёзды будут все засвечивать?
Аноним 15/07/22 Птн 18:33:55 720723 214
>>720718
>Вообще что для этого нужно, текущие телескопы подходят или все равно пока звёзды будут все засвечивать?
Нынешние телескопы для этого точно не подходят. Во-первых, их нужно упиздошивать на очень далекие расстояния от Земли. Во-вторых, должны быть характеристики, которыми современные телескопы не обладают.
Аноним 16/07/22 Суб 06:30:47 720799 215
>>720023
ВСЁ
мы одни и так и сдохнем на этой каменюке
Аноним 16/07/22 Суб 06:33:26 720801 216
НЛО бляди соснули. А кукареков то было. Жуков жрать сука будете теперь.
Аноним 16/07/22 Суб 19:45:49 720887 217
>>720799
>>720801
А чего случилось-то? Вэб сфоткал всю вселенную от края до края разом во всех спектрах сразу и инопланетян не обнаружилось?
Аноним 16/07/22 Суб 19:55:50 720888 218
Paralvinellapal[...].jpg 109Кб, 965x793
965x793
>>720485
Вряд ли. Чтобы выйти ЗА ПРЕДЕЛЫ экосистемы куда-нибудь в экстремальное пространство, нужно чтобы эта экосистема существовала. А для этого нужны миллиарды лет развития, из унылых ползучих кишков в понтовых сложносоставных существ. Да и экосистема должна быть прежде всего растительной, чтобы кишкам было чо жрац. А для этого нужны вода и тепло. Даже к чёрным курильщикам организмы как-то попали, а попали они с поверхности, где было солнышко и синтез зелёных пидорасов. Вот. На каком-нибудь обледенелом Энцеладе есть ровное нихуя под поверхностью. Чтобы была жизнь ПОД, нужна жизнь НАД.
Аноним 16/07/22 Суб 20:04:40 720892 219
hyzzd8jslnb91.png 1859Кб, 2996x3019
2996x3019
YOU
@
PEE
@
TEAR
Аноним 16/07/22 Суб 22:12:15 720910 220
Когда эта херабора будет снимать объекты солнечной системы, Хаббл приоритетом выставлял Солнечную, а потом межзвездные какашки фоткал.
Аноним 16/07/22 Суб 22:51:47 720916 221
>>720888
>Чтобы была жизнь ПОД, нужна жизнь НАД.
Погугли, как жизнь на земле появилась.
Аноним 16/07/22 Суб 22:57:42 720918 222
>>720888
>Даже к чёрным курильщикам организмы как-то попали, а попали они с поверхности
И тут ты такой с пруфами.
Аноним 16/07/22 Суб 23:40:10 720921 223
>>720916
А что, это уже установленный факт?
Аноним 16/07/22 Суб 23:51:21 720923 224
>>720910
Никогда, солнечная система у него в задачах вообще не стоит, Юпитер так сфоткали, для теста.
Аноним 17/07/22 Вск 04:43:37 720930 225
Аноним 17/07/22 Вск 08:12:21 720932 226
>>720930
>Pluto's Climate System with JWST
>The Moons of Uranus: A NIRSpec Investigation of Their Origins, Organic Constituents, and Possible Ocean World Activity
>Extreme Events on Gas Giants: Impacts and Storm Eruptions
Нормально, будет на что глянуть. Надеюсь, что газилки выкинут за это время что-нибудь эдакое, чтобы в следующих циклах к ним было больше внимания.
Аноним 17/07/22 Вск 10:24:42 720945 227
image.png 193Кб, 1967x1115
1967x1115
Успокоились, рабы Нептуна?
Аноним 17/07/22 Вск 10:49:03 720947 228
Почему учёные заглядывают только на 5 млрд лет назад? Бояться что на 7 млрд увидят Всевышнего?
Аноним 17/07/22 Вск 10:51:20 720948 229
>>720945
Не знаю, мне больше интересен лежащий на боку уран. Там должна быть уникальная ситуёвина складываться. А нептун что? Такой же как уран, но скучнее.
Аноним 17/07/22 Вск 11:14:59 720954 230
>>720930
Это программы только этого института или вообще все?
Аноним 17/07/22 Вск 13:14:23 720963 231
Аноним 17/07/22 Вск 13:23:41 720965 232
В темную эпоху ничего не было?
Аноним 17/07/22 Вск 14:06:49 720971 233
>>720965
Везде была плазма.
Аноним 17/07/22 Вск 14:19:51 720976 234
>>720971
те Вебб может их увидеть?
Аноним 17/07/22 Вск 15:07:43 720983 235
>>720976
Можно даже услышать на частоте 160,4ГГц при длине волны 1,9мм.
Аноним 17/07/22 Вск 16:42:33 720997 236
>>720983
Реликтовые шумы не интересны
Аноним 17/07/22 Вск 16:52:16 721002 237
>>720965
Холодный газ там был.
Аноним 17/07/22 Вск 17:10:03 721003 238
Опа! А вот и засняли космический корабль
https://www.youtube.com/watch?v=cEup6AZ5FTE&ab_channel=thebhp

Где-то была описана идея сферы-дайсона, которая использует звезду для перемещения по галактике.
Аноним 17/07/22 Вск 17:12:33 721004 239
>>720997
Это кто тебе сказал?
Аноним 17/07/22 Вск 17:58:57 721017 240
Аноним 17/07/22 Вск 19:10:37 721024 241
Аноним 18/07/22 Пнд 01:42:35 721091 242
1200px-Niac2020[...].jpg 230Кб, 1200x829
1200x829
>>720166
Блжат! Надо Луну всеми силами осваивать! И строить телескопы в кратерах больше в десятки раз этих Вэбов 2/3/4/n.0. Как же я начинаю хэйтить ебучий и нахер ненужный Марс, раз оттягивает внимание от поистине научной сокровищницы прямо под боком. Только у китайцев мозгов хватает осознавать, что красная залупа никому не нужная недопланета, а настоящая дверь в космос - вечная спутница Земли. Но нет, млять, у нас ведь еще Холодная война и всё решает понтовость экспедиции. Ведь если высаживаться на Марс, то ЕТО ЖИ ПЛАНЕТА!!1 А Луна ну так... спутничек. Спутник и совки в 57-м запустили, да и пиндосы потом там были, но на самом деле нет.
Вот через десять с хвостиком лет еще и термояд подъедет, так о Луне сразу же вспомнят. Ой... а что там за красные флажки с пятью звёздочками по всей поверхности натыканы?
Аноним 18/07/22 Пнд 01:50:40 721092 243
>>721091
Рассказывай как планируешь обезопасить его, чтобы пизда не пришла через пару дней от пыли и метеоритов.
Аноним 18/07/22 Пнд 02:51:55 721097 244
>>720954
Всех, первый цикл там на 5 лет вродь, там куча заявок на что смотреть, поэтому от степени важности отбирают, даже если 20 лет отслужит уебб, этого мало
Аноним 18/07/22 Пнд 10:36:29 721114 245
>>721092
На той картинке нечего обезопасивать. Там буквально поверхность кратера используется как фокусирующая тарелка (качество работы такого телескопа имаджинируйте), а в точке фокуса висит приёмник, всё.
Аноним 18/07/22 Пнд 13:16:25 721136 246
>>720401
А с земли какие временные зоны видно? Есть подобные фотки с градациями?
Аноним 18/07/22 Пнд 13:34:08 721142 247
>>720006
У ког овсех то епт? Я был в том треде, и у меня таких идиотских вопросов не возникло. Любой, кто не тупорылый школьник, понимает, что современная астрономия это больше массивы данных для анализа, чем картинки. Картинки это вообще побочный продукт.
Аноним 18/07/22 Пнд 15:23:50 721183 248
>>721091
Напомните, чому пикрелейтед не взлетел?
Аноним 18/07/22 Пнд 15:24:54 721184 249
Аноним 18/07/22 Пнд 15:29:19 721185 250
16096760237240.webm 1689Кб, 1280x720, 00:00:10
1280x720
>>721184
Современная астрономия be like битва фотошопов
Аноним 18/07/22 Пнд 15:34:56 721186 251
>>721185
Покажи не современную астрономию.
Аноним 18/07/22 Пнд 15:54:12 721190 252
image.png 416Кб, 811x776
811x776
>>721186
> Покажи не современную астрономию
Аноним 18/07/22 Пнд 15:56:28 721191 253
>>721136
Весь дипфилд находится в инфракрасном диапазоне из-за красного смещения. На Земле инфракрасный построить не получится - атмосфера поглощает.
Аноним 18/07/22 Пнд 19:40:16 721250 254
>NASA заявило, что космический телескоп «Джеймс Уэбб» необратимо поврежден
>Удар микрометеорита оказался сильнее, чем ожидалось
Аноним 18/07/22 Пнд 20:02:43 721252 255
>>721250
Да? Ну хоть дипфилд сфотать успело.
Аноним 18/07/22 Пнд 20:13:20 721255 256
>>721183
Ну как бы ракет нет.
Аноним 18/07/22 Пнд 20:46:48 721260 257
Все, а соевые уже размечтались как им будут галактики с пришельцами фотографировать. Уважаемые люди денежки попилили пора новый проект начинать.
Аноним 18/07/22 Пнд 20:47:10 721261 258
>>721250
Если они знали что есть вероятность повреждения от космического мусора то почему не стали делать защитную оболочку?
Аноним 18/07/22 Пнд 20:47:35 721262 259
>>721260
Мне кажется после такого могут и бюджет сократить.
Аноним 18/07/22 Пнд 20:48:51 721263 260
>>721190
Я кстати так до сих пор и не понимаю, как астрономы определяют как что выглядит в форме медведей и прочего.
Аноним 18/07/22 Пнд 21:02:32 721265 261
>>721261
Очевидно же. Защитная оболочка или:
- Будет увеличивать масштаб повреждений за счет вторичных осколков от самой защиты. (будет не маленькая дырочка от тела протевшего на скорости 30км/с практически не успев провзаимодействовать с веществом, а будет целый град осколков, который наломают кучу систем)
- Будет весить как 10-100 телескопов.
Аноним 18/07/22 Пнд 21:08:27 721266 262
1547499231386.jpg 62Кб, 750x741
750x741
>>721250
Пиздец. Но вроде работает в целом. Однако нет гарантий, что не прилетит ещё десяток таких микрометеоритов.
Аноним 18/07/22 Пнд 21:19:56 721269 263
>>721250
Ущерб смогли скорректировать
Аноним 18/07/22 Пнд 21:32:33 721271 264
ВСЁ Аноним 18/07/22 Пнд 21:48:25 721275 265
Аноним 18/07/22 Пнд 21:55:44 721278 266
Котаны, веббу совсем пезда?

Я реально поехаший, ждал когда его запустят, может после хаббла он открыл бы что-то новое.
Аноним 18/07/22 Пнд 22:07:44 721280 267
>>721265
Ясно, в общем нет у нас таких технологий что-бы такие огромные йобы нормально без серьезных последствий запускать, все на авось как и полвека назад.
Аноним 18/07/22 Пнд 22:08:18 721281 268
>>721275
2 попадание и телескопу конец
Аноним 18/07/22 Пнд 22:08:25 721282 269
В итоге накаркали про метеориты.
Аноним 18/07/22 Пнд 22:13:20 721283 270
>>721275
>ссылаются на статью в газета.ру
>газета.ру ссылается на наса.гов
>прямой ссылки на статью нет
>статьи об этом на наса.гов нет
Где сообщение-то?
Аноним 18/07/22 Пнд 22:21:41 721288 271
Аноним 18/07/22 Пнд 22:25:04 721290 272
>>721275
там же 1 сегмент из 18-ти поврежден, что ВСЕ?
Аноним 18/07/22 Пнд 22:26:41 721291 273
Швитой илон машк уже летит на кожаной ракете чинить?

Какие пиндосы дауны, проебать шаттлы, я ебал. Да любые бабки надо было вкладывать чтобы оно летало до сих пор.
Аноним 18/07/22 Пнд 22:30:52 721293 274
>>721291
Ага, на шаттле б щас метнулись кабанчиком в L2 эту ихнюю, хули делов-то епт.
Аноним 18/07/22 Пнд 22:35:42 721296 275
750px-СхемаСпэй[...].jpg 94Кб, 750x600
750x600
По идее на шатле топливо нужно только для разгона и корректировки в опред точку?
Причем для шаттла идет не сильно много топлива.Можно увеличить объем топлива
Аноним 18/07/22 Пнд 22:39:18 721298 276
>>721296
Ну рассчитай дельту, если пейлоад бей под завязку заправить топливом (под завязку по массе или по объёму - это уж как выйдет, можешь ещё два случая рассмотреть, заправка гидразином для ОМС или гидролоксом для ССМЕ). А можешь не париться, я тебе сразу скажу, что не хватит.

Кстати вот как раз у Маска есть хевик, который мог бы вывести дракон и докинуть до туда. Но толку от этого всё равно ноль, потому что Вебб проектировался без возможности ремонта.
Аноним 18/07/22 Пнд 23:25:23 721312 277
>>721298

А шаттл больше сделать не судьба? Сама технология проёбана как и полёты к луне.
Аноним 18/07/22 Пнд 23:28:45 721313 278
>>721298

Проектировался без, но кусок зеркала заменить можно. Всё лучше, чем опозориться и 10 ярдов проебать. Только теперь уже не на чем лететь.
Аноним 18/07/22 Пнд 23:29:08 721314 279
>>721298
>вывести дракон
мелкий
Аноним 18/07/22 Пнд 23:40:03 721317 280
>>721282
Чел, после того как обтекатель передавил иички да ещё пироболтами побило, все ясно было. Но рендеры красивые конечно, да.
Аноним 19/07/22 Втр 00:06:35 721321 281
.jpg 25Кб, 640x480
640x480
>>721317
Пиздец. Я думал это будет веха новых великих открытий, в итоге обсер века.
Аноним 19/07/22 Втр 00:13:21 721323 282
Моча, чисти троллей вилкой, чисти блять чтоб чисто было!
Аноним 19/07/22 Втр 00:14:02 721324 283
>>721321
Открытий какого рода? Научпопного говна от условного паралитика или негра с дискавери? Знания о дальнем космосе хоть какую-то пользу принесло человечеству?
Аноним 19/07/22 Втр 00:35:56 721328 284
001.jpg 158Кб, 1000x556
1000x556
Сука, а я же говорил! Говорил, что оверпрайснутые необслуживаемые аппараты с over 9000 проверок на надёжность - говно! Говорил, что у шаттлов, буранов, старшипов, орионов и других долговременных летающих бытовок дохуя задач помимо Луны и Марса, потому что никакое раздувание бюджета не спасёт от всех возможных проёбов. Говорил, что никакие ссаные роботы не заменят пилотируемую космонавтику в дальнем космосе, и задач у пилотируемой космонавтики дохуя.

15 лет псу под хвост, блядь! 15 лет страховали долгострой от всего на свете, а в итоге великая обсёрватория Джеймс Въёб угробилась нахуй в первые же дни своего существования, прямо как ёбаный Титаник. И отремонтировать эту поебень теперь нечем, потому что всякие антисетипетухи нам 15 лет орали, что космонавты дотационные и не нужны.
Аноним 19/07/22 Втр 00:40:12 721329 285
1372672232120.png 96Кб, 332x333
332x333
Десять лет я думал хоть бы они его не проебали, но они его проебали....

И Хаббл тоже дефективный запустили....
Аноним 19/07/22 Втр 00:50:18 721331 286
Ебать вы тут паникёрство развели. Ничего страшного с Веббом не произошло, как работал так и будет работать.
Аноним 19/07/22 Втр 00:53:40 721333 287
>>721250
>Тогда в NASA заявили лишь о незначительном эффекте, который возник после столкновения. Сейчас же говорится о необратимом повреждении. Учёным пришлось постараться и настроить зеркало так, чтобы компенсировать большинство негативных последствий.

Не трясись ты.
Аноним 19/07/22 Втр 01:01:49 721336 288
Аноним 19/07/22 Втр 05:38:54 721357 289
>>721296
>По идее на шатле топливо нужно только для разгона и корректировки в опред точку?
А для чего еще, блядь, может быть нужно топливо на любом корабле, имбецил?
Аноним 19/07/22 Втр 05:46:37 721358 290
>>721328
Хули ты раскудахтался, долбоеб? Высрал целую стену в ответ на беспруфный вскукарек какой-то желтушной помойки.
Аноним 19/07/22 Втр 09:29:04 721380 291
>>721357
То что до точки прибытия в космосе постоянно включенный двигатель не нужен,умник
Аноним 19/07/22 Втр 10:53:05 721396 292
>>721255
Фалконы чем не ракеты?
Аноним 19/07/22 Втр 11:14:21 721404 293
>>721328

Двачую адеквата.

Пилотируемая космонавтика нужна чтобы её просто не проебать, технологии не утратить. Шаттлы вот проебали, лунную хуйню проебали.
Аноним 19/07/22 Втр 11:18:00 721405 294
>>721333

На сколько его хватит, если такая хуета будет происходить раз в месяц? А она будет происходить.

Я дико проиграю, если 10 ярдов станут неюзабельным куском мусора через полгода после запуска. Мне похуй чьё наше американское, это эпичный проёб всей космонавтики.
Аноним 19/07/22 Втр 11:44:21 721410 295
>>721091
Телескоп в лунном кратере имеет смысл только если у тебя уже есть лунный город, лунная промышленность, и всю хуйню ты производишь на месте. В противном случае проще зашвырнуть всю ту же массу на высокую околоземную орбиту в чистую невесомость. Уходят проблемы конструкционной жесткости, уходят проблемы ебучего лунного дня и ночи, телескоп всегда доступен, всегда на связи, может быть сориентирован в любом направлении.
А по-хорошему надо не один большой телескоп запускать, а массив маленьких. И дозакидывать их раз за разом. А если часть выйдет из строя, то остальным будет похуй.
Аноним 19/07/22 Втр 14:05:36 721449 296
>>721336
>noticeable damage from micrometeoroid strike
>A small space rock has proven to have a big effect on NASA's newly operational deep-space telescope.
>"It is not yet clear whether the May 2022 hit to segment C3 was a rare event," the team wrote.

Короче послали драгоценную хрустальную люстру воевать на донбасс
Аноним 19/07/22 Втр 14:14:42 721456 297
>>721396
А Флаконы смогут в Луну с грузом?
Аноним 19/07/22 Втр 14:16:39 721457 298
IMG202207191415[...].png 418Кб, 811x776
811x776
>>721190
Алд гриикс стронк.
Аноним 19/07/22 Втр 15:02:46 721466 299
>>721456
В Луну - да, на Луну - нет.
Аноним 19/07/22 Втр 17:23:13 721492 300
>>721380
Но это справедливо хоть для шаттла, хоть для хуяттла.
Аноним 19/07/22 Втр 17:54:17 721497 301
Сколько проработает до полного выхода из строя, интересно? Полгода? То, что конкретно эту поломку как-то обойдут, не сомневаюсь.
Аноним 19/07/22 Втр 18:05:31 721499 302
>>721497
>Сколько проработает до полного выхода из строя, интересно?
Лет 5-10.

>То, что конкретно эту поломку как-то обойдут, не сомневаюсь.
Так уже.
Аноним 19/07/22 Втр 18:30:01 721504 303
>>721410
>смысл только если у тебя уже есть лунный город
Ну а я о чем? Вон на красную залупу так рвуться, что моченые уже колонии из кровяново-калового бетона собираются строить.
Хотя, конечно колония действительно не город, ибо полноценной промышленности как таковой нет. Ну, Москва тоже с сарая начиналась. Поэтому просто нужно правильно расставить приоритеты и думать на несколько ходов вперёд. Сколько будут пилить замену Вэбу? 20-30 лет? Да, колонизация Луны посложнее будет, но за полвека уже что-то приличное могло бы стать, если подойти с головой.
Аноним 20/07/22 Срд 10:36:23 721583 304
Аноним 20/07/22 Срд 11:14:18 721588 305
ShawnDomagal-Go[...].jpg 3713Кб, 4734x2805
4734x2805
Вот тут пишут, что новый телескоп будет захватывать в 100 раз больше неба, чем хаббла (100x wider than Hubble).
Аноним 20/07/22 Срд 11:54:42 721605 306
>>721588
С в сто раз меньшим зумом
Аноним 20/07/22 Срд 13:22:28 721640 307
>>720431
ну или ещё один очевидный вариант: зарождение жизни это элементарная банальность, которая происходит почти сразу, при наличии более-менее вменяемых для этого условий.
Аноним 20/07/22 Срд 13:27:35 721641 308
>>721457
да дохуя же глазастого народу было. я уверен сейчас, если бы по ночам народ не втыкал в телефоны, а пырился на небо – оказалось бы, что дохуища людей на самом деле видят все вот эти две звезды, там где я (очкарик в жопе шарик) вижу только одну.
Тем более эта вот "двойная" в ковше... её двойность видно даже в БГШ 2,3х40 а уж в какой-нибудь 7х35 кажется уже, что та вторая она вообще из другого созвездия, так она далеко находится.
Аноним 20/07/22 Срд 13:54:11 721646 309
>>721641
Какое нахуй БГШ, очконосец? Я ее всю жизнь вижу в условиях городской засветки не напрягаясь, хотя мне 4-й десяток и я всю жизнь прокапчевал за мониторами, начиная еще от лупоглазых, а в детстве пырился в телевизор-трубку по 12 часов в день.
Аноним 20/07/22 Срд 14:02:54 721647 310
>>721646
Ты из-за чего так порвался, дегенерат?
20/07/22 Срд 16:03:17 721667 311
>>721640
мыши зарождаются из грязи и старых тряпок
Аноним 20/07/22 Срд 16:04:12 721668 312
>>721646
срать-ебать вообще, что ты там видишь.
я так и написал, что есть люди которые видят эти две звезды.
Аноним 20/07/22 Срд 19:42:39 721692 313
1514644890370.png 2217Кб, 1434x1080
1434x1080
Инопланетяне могут посылать нам квантовые сообщения из космоса, говорят физики

Согласно новому исследованию Эдинбургского университета в Шотландии, инопланетные цивилизации потенциально могут отправлять квантовые сообщения на огромные расстояния через космос — что-то, что в конечном итоге сможем делать и мы. Чтобы понять, как это может работать, нам нужно немного покопаться в квантовых явлениях и в том, как квантовые сети появились на Земле. Каковы опасности и преимущества квантовой связи в этих двух очень разных средах?

https://www.popularmechanics.com/science/a40604228/aliens-could-send-quantum-messages-from-space/

Люди ещё со времён стартрека поняли, что в космосе должен использоваться совершенно иной способ связи, который в разы быстрее скорости света. Наверняка так оно и есть.
Аноним 20/07/22 Срд 22:18:19 721730 314
Аноним 20/07/22 Срд 22:24:33 721732 315
>>721730
Это попмех оскотинился и побирается по всяким помойках.
Аноним 20/07/22 Срд 22:48:50 721738 316
>>721667
ну на земле то зародились как-то и даже без старых тряпок.
Даже если ты топишь за панспермию - один хуй придётся как-то придумывать, откуда взялась жизнь изначально, до того как попала на землю.
И ты не забывай при этом, что три миллиарда лет ушло только на то, чтобы жизнь стала многоклеточной и ещё один миллиард, на то чтобы появилась разумная жизнь. А вселенной всего 13Млрд лет и жизнь не могла по щелчку сразу начать появляться, т.к. нужны "тяжёлые" атомы которые в достаточных количествах могли появится только после хотябы пары поколений звёзд.
Аноним 21/07/22 Чтв 00:14:25 721759 317
Когда новые фотки?
Аноним 21/07/22 Чтв 05:09:51 721777 318
>>721668
Скорее есть кто не видит. Большинство видят.
Аноним 21/07/22 Чтв 09:16:15 721799 319
>>721692
Что за желтушная поебень?
Аноним 21/07/22 Чтв 11:30:55 721818 320
Аноним 21/07/22 Чтв 16:49:14 721874 321
Аноним 21/07/22 Чтв 17:14:11 721879 322
изображение.png 96Кб, 273x185
273x185
>>721692
>посылать нам квантовые сообщения из космоса
И если мы ответим, они прилетят и заразят нас межгалактической турбооспой.
Аноним 21/07/22 Чтв 21:44:59 721896 323
>>721874
Качество как у Хаббла
Аноним 22/07/22 Птн 00:37:13 721923 324
Аноним 22/07/22 Птн 00:59:21 721924 325
>>721923
Это у них забава такая. Как Plague, Inc, только с реальной планетой.
Аноним 22/07/22 Птн 08:19:42 721940 326
>>721923
Ты у простуда и гриппа то же спрашиваешь мол нахуя?
Турбоспид- не спит.
Аноним 22/07/22 Птн 14:22:54 721993 327
>>720283
>Как будто, панспермия.
а может иесус христос создал жизнь
Аноним 22/07/22 Птн 14:36:04 721996 328
>>721879
Межгалактической маняфантазией.
Аноним 22/07/22 Птн 14:38:04 721997 329
Что-то новое с Вебба завозили? Или 300 постов тут дайсонов теребонькаем?

мимо-тред-не-читал
Аноним 22/07/22 Птн 14:41:07 721998 330
Аноним 22/07/22 Птн 14:45:01 721999 331
>>720474
>Явно
Ты хоть одну книгу типа рождение сложности прочитал, а то твоя пустая голова рождает бред.
>лишь 1 механизм репликации
раз возникшее уже эфективней более примитивных и выедает у них питание, тем самым не давая шансов другим вариантам.
Аноним 22/07/22 Птн 18:18:12 722027 332
>>721588
> Diameter 2.4 m

Когда хотя бы километр будет?
Аноним 22/07/22 Птн 20:36:06 722067 333
>>722027
В кратере Луны можно километр построить. Тогда сможем стритвайвы делоть на плонетах инопланитян))
Аноним 22/07/22 Птн 21:57:11 722083 334
>>721605
>зумом
Зум это https://ru.wikipedia.org/wiki/Объектив_переменного_фокусного_расстояния
Зачем оно в телескопе?

>>722067
Чем кратер лучше для телескопа просто на орбита Земли? А хуже тем, что доставить сложнее, ориентировать еще сложнее или вовсе никак, телескоп будет больше корежить от температурного расширения, а значит и разрешающая способность будет посредственной.
Аноним 22/07/22 Птн 23:18:09 722092 335
>>722083
Как ты предлагаешь на орбиту километровый телескоп доставлять?
22/07/22 Птн 23:26:23 722093 336
>>722092
также как и на луну, только не надо тормозить грузы и расшибать их об твердь периодически. и таскать по пылище не надо.
Аноним 23/07/22 Суб 00:09:51 722094 337
>>722092
Анон за меня уже правильно ответил. Но я еще добавлю про километр. Допустим у инопланетян будет планета диаметром около 10 тыс. км и на расстоянии в 1 св. год от Земли. Тогда видимый угловой диаметр такой планеты составит 10-9 радиан или 0.0002 угловых секунды. Как известно, предельная разрешающая способность оценивается как 120/D угловых секунд, где D - диаметр трубы в мм. Для километра будет предельная разрешающая способность 0.00012 угловых секунд. Так что даже с километровым телескопом почти никаких деталей на поверхности не разглядишь. Ну разве что как-то по кривой блеска какие-то догадки можно делать.
Аноним 23/07/22 Суб 00:30:03 722095 338
ну шо пиздарики вашему вебу ебаному, а? А нехуй было так далеко запуливать его
Аноним 23/07/22 Суб 00:36:58 722096 339
Аноним 23/07/22 Суб 00:39:08 722097 340
>>722096
ты че порвался то?
Аноним 23/07/22 Суб 08:37:05 722110 341
>>721588
времена когда изучали одну звезду месяцами прошли.
Общее развитие астрономии идёт по пути получения больших баз данных и алгоритмам обработки этих данных на суперкомпах. Астроном превращается в программиста.
Аноним 23/07/22 Суб 09:14:38 722113 342
>>722083
Ты у мамы педант?
Аноним 23/07/22 Суб 10:38:11 722118 343
>>722113
Может быть, только путать зум с кратностью увеличения это примерно как путать секунды с километрами. И даже кратность увеличения неуместна применительно к такому телескопу.
23/07/22 Суб 11:11:13 722121 344
>>722118
>путать секунды с километрами

может ты ещё будешь проходить теории ъйнштейна
Аноним 23/07/22 Суб 14:22:29 722131 345
FYQLUCmX0AEOMGF.jpg 115Кб, 680x478
680x478
А в эту хуйню веббусом смотреть будут?
>This is the Bernard 68 Void, a 330 Million lightyear diameter ( or .27% of the observable universe) void of sheer nothingness. That only contains a total of 60 galaxies.
Аноним 23/07/22 Суб 16:50:28 722144 346
>>722131
Там ничего нет, хули тут смотреть.
Аноним 23/07/22 Суб 17:02:45 722146 347
Аноним 23/07/22 Суб 17:03:57 722147 348
>>722144
Там что-то ПРЯЧУТ
Аноним 23/07/22 Суб 17:28:36 722149 349
1586303497279.png 1036Кб, 960x474
960x474
>>722131
Это байка журнашлюх.
Аноним 23/07/22 Суб 17:35:25 722151 350
Аноним 23/07/22 Суб 18:25:08 722158 351
Если многие ЧД в центре галактик были раньше квазарами,то почему они потухли или в режиме вялой работы,а не сожрали галактики,а вместо этого видим массивные галактики с большой плотностью в центре материи(как у нашей)?
Аноним 23/07/22 Суб 18:29:34 722160 352
>>722158
Да хуй его знает, тут и с формированием ЧД хуйня творится, и темная материя вокруг колобродит. Терпение, падаван.
Аноним 23/07/22 Суб 18:31:57 722162 353
>>722160
Так проблема,в центре столько нямки для ЧД,а она потухла.
И от квазара там пустота огромных масштабов должна быть
Аноним 23/07/22 Суб 19:40:29 722177 354
>>722158
Ну так квазары это молодость галактик. Первые поколения звезд типа Вольфа-Рае, всё бурлит и взрывается.
Аноним 23/07/22 Суб 20:03:33 722180 355
>>722177
Это не ответ на проблему
Аноним 23/07/22 Суб 20:28:45 722182 356
>>722180
Это не Черные Дыры потухли, а пришла в равновесие материя которая падает в молодых галактиках на сингулярность. Наша Галактика тоже была квазаром в молодости, а теперь подобное можем только посмотреть в М87 Дева А.

Кстати в джетах радиогалактик и квазаров формируются звёзды. Из материи и энергии что выбросила черная дыра. Жаль что нет таких наблюдений - короткий срок жизни людей. Но во Вселенной есть объекты которые проходяд сейчас эту стадию. И эти объекты доступны Веббу.

>>719994 (OP)
>2 фото
С удовольствием жду вспышку Сверхновой в «гравитационной линзе» множество её ответлений\ искажений\линзирований.
Аноним 23/07/22 Суб 20:38:12 722184 357
>>722182
>, а пришла в равновесие материя которая падает в молодых галактиках на сингулярность
шта?
Аноним 24/07/22 Вск 10:12:29 722239 358
000d6e337977796[...].jpeg 236Кб, 1000x550
1000x550
9b42957cad2adf9[...].jpeg 864Кб, 2934x1732
2934x1732
24/07/22 Вск 14:58:31 722282 359
Аноним 24/07/22 Вск 15:35:09 722285 360
Аноним 24/07/22 Вск 15:49:27 722287 361
GettyImages-875[...].jpg 559Кб, 1200x796
1200x796
Аноним 24/07/22 Вск 16:09:07 722292 362
16173231624830.jpg 112Кб, 1280x720
1280x720
>>720241
> Чиксулубский импакт: на суше все тяжелее 40 кг умерли.
> Попигайский импакт: произошло ничего.
Это так не имажинируется.
Аноним 24/07/22 Вск 17:02:31 722302 363
16565965477730.png 49Кб, 645x973
645x973
>>722131
> This is the Soy-Void, one foot diameter ( or 3.5% of the observable screen) void of sheer nothingness. That only contains a total of 32 teeth, some skin and skull around it, forming natural Helmholtz resonator for no apparent reason.
Аноним 24/07/22 Вск 18:17:53 722314 364
Так чё там с джеймс веббом? Норм всё, зря панику раздули? Или реально пизда зеркалам и картинки теперь шакальные будут?
Аноним 24/07/22 Вск 18:41:21 722320 365
>>722314
Они и так шакальные для самых дальних объектов
Аноним 24/07/22 Вск 19:03:43 722328 366
>>722239
Перебор с фотошопом
Аноним 24/07/22 Вск 20:15:17 722338 367
>>722314
> Так чё там с джеймс веббом? Норм всё, зря панику раздули? Или реально пизда зеркалам и картинки теперь шакальные будут?
Только через пару лет понятно будет.

Если телескоп разъебался - один хрен поначалу это будут скрывать и скармливать быдлу фоточки, сгенеренные на компьютере. И только когда в академической среде накопится дохуя свидетельств фальши, и у кого-то лопнет терпение, чтобы вынести сор из избы - тогда разъёб может подтвердиться.
Аноним 25/07/22 Пнд 04:06:18 722424 368
Аноним 25/07/22 Пнд 08:40:57 722434 369
>>722314
>>722338
АДАПТИВНАЯ ОПТИКА, в астрономии – автоматическая оптико-механическая система, предназначенная для исправления в реальном времени атмосферных искажений изображения, которое дает телескоп.

На Веббе тоже что-то подобное должно быть, аппаратно или программно.
Аноним 25/07/22 Пнд 09:47:52 722443 370
>>722314
>Так чё там с джеймс веббом? Норм всё, зря панику раздули?
Да. Поменьше слушай местных антисетипидорнутых даунов.
Аноним 25/07/22 Пнд 13:52:58 722486 371
>>722434
Мы не знаем конкретных повреждений. Судя по всему, они засекречены.

Если зеркало на какие-то микроны погнуло - адаптивная оптика выправит.
Если зеркало распидорасило в говно вместе со всеми пьезоприводами, частично закоротив вместе с приличной частью схемы - адаптивная оптика не выправит.
Если вообще в приёмник попало - тут уже нихуя не поможет.
Если порвало солнцезащитный экран - даже с целой оптикой всё будет работать церез жопу, потому что нет охлаждения.
Аноним 25/07/22 Пнд 22:29:29 722535 372
>>722486
>Мы не знаем
Перевод: я не знаю.
>Судя по всему, они засекречены.
Перевод: мне лень было искать.
Аноним 26/07/22 Втр 16:46:04 722602 373
Телескоподебилы, что вы там всë высматриваете?
Аноним 26/07/22 Втр 16:51:12 722603 374
>>722149
>>722151
Ну ëбаный стыд - я ведь в серьёз думал, что это Великий Войд.
Мир стал скучнее. Снова...
Аноним 26/07/22 Втр 19:47:21 722632 375
Аноним 26/07/22 Втр 20:15:57 722640 376
>>722602
Ехидную рожу аллаха
Аноним 27/07/22 Срд 12:48:50 722751 377
Аноним 28/07/22 Чтв 12:36:29 722882 378
87654.jpg 180Кб, 1800x1070
1800x1070
Аноним 28/07/22 Чтв 12:41:36 722883 379
>>722751
>иноплонитянинов нашли
>зашифрованный сигнал пшлнхй вероятно является ошибкой настройки
Ясно. Понятно.
Аноним 29/07/22 Птн 05:27:50 723001 380
Аноним 29/07/22 Птн 10:00:15 723022 381
Аноним 29/07/22 Птн 11:19:34 723037 382
>>722603
> Великий Войд
Он существует, но на границе вселенной.
Аноним 29/07/22 Птн 11:57:33 723048 383
Аноним 29/07/22 Птн 12:07:31 723053 384
>>723022
Не невозможно, а противоречит нашим представлениям о ранней вселенной. Там на самом деле даже не только с 16,7, а несколько галактик с z около 20.
Само собой, будут перепроверки.
Аноним 29/07/22 Птн 12:21:11 723058 385
>>723053
Они существовали до БВ?Но тогда как процессы после "взрыва" не заглушили свет от нее?
Аноним 29/07/22 Птн 12:26:38 723060 386
>>723058
>до БВ
Возраст возможно неправильно определен, модель определения оказалась хуйней, представления о БВ возможно тоже ошибочны.
300 лет назад думали что земле 5000 лет, вчера думали что 14 млрд.
Аноним 29/07/22 Птн 12:42:09 723062 387
Аноним 31/07/22 Вск 17:34:15 723312 388
>>722603
почитай про великий аттрактор.
Аноним 31/07/22 Вск 20:31:50 723348 389
А не находите, как удобно, что размер видимой вселенной как раз такой, что мы можем заглянуть в нее вплоть до БВ?

Родились бы мы на какие-то 5 миллиардов лет позже и все, самые старые галактики бы больше не увидели.
Аноним 31/07/22 Вск 21:22:16 723351 390
>>719994 (OP)
Жил был Джимми Вэбб
И героем он слыл
Однажды в окно
Кусок камня прибыыыл...
Аноним 31/07/22 Вск 21:40:15 723352 391
>>723348
Мы до них уже никогда не доберемся в силу их конечной скорости, а раньше мы бы тоже их не увидели, потому что. И вообще это Вселенная в виде черных дыр, но не совсем она, потому, что сингулярность там не просто так образовалась.

Вот например теория Большого взрыва, вроде бы дело рук Бога (научно обоснованная гипотеза). Но мы даже не знаем, был ли это взрыв. Мы не знаем точно, был бы вообще хоть какой-то взрыв, если бы он был, если б не было других объектов. Мы ведь не знаем происхождения Вселенной, что было раньше. Но мы знаем, что были другие объекты.
Очень маловероятно, что это была первая стадия Большого взрыва. Раз Вселенная сначала расширялась, то, не было бы никого, кто мог бы наблюдать за этим процессом. Это значит, что где-то должно быть начало Вселенной, и куда мы можем посмотреть - было ли оно? Да, наш глаз ничего не видит на расстоянии свыше световых лет. Это миф об этом. Но эта теория об этом говорит.
Конечно, это не означает, что его не было. Может быть, это был самый первый "слепой" взрыв? Ведь мы не знаем природы. Хотя с другой стороны, можно предположить, что от этой первой сингулярности и произошел Большой взрыв, то есть что он был очень-очень-очень далеко (с точки зрения астрофизики). Так что, возможно, этот Большой взрыв произошел близко, но это не важно. Это нормально.
Со временем можно выяснить, что есть все-таки субъективная природа времени. Есть наше субъективное восприятие вселенной. Но сейчас это сделать невозможно, потому. что наша физическая Вселенная только начала свои построения, а что будет, когда она будет закончена, никто не знает.
Когда мы придем к окончательным выводам, мы сможем уточнить, произошел ли этот Большой Взрыв или нет.
Но мы должны уже сейчас понимать, что если бы не было Большого взрыва и не было сингулярностей в начале, то мы не могли бы наблюдать ничего.
Мы не могли не видеть, ведь при Большом взрыве даже галактики разлетелись в стороны. Другое дело, что сейчас они становятся все более и более тусклыми.
Вселенная - это не только материя
Аноним 01/08/22 Пнд 09:35:48 723378 392
>>723352
Пиздец шизофазия. Таблетки срочно прими.
Аноним 02/08/22 Втр 00:42:06 723443 393
15401500542200.mp4 16309Кб, 480x360, 00:06:13
480x360
Аноним 02/08/22 Втр 00:45:24 723444 394
image.png 816Кб, 2560x1280
2560x1280
https://en.wikipedia.org/wiki/HD1_(galaxy)
итак мы узнали что есть эта галактика свет от которой летел 13,3 миллиарда световых лет, что дальше? что это нам дало ?
Аноним 02/08/22 Втр 09:17:23 723473 395
>>723444
Знания о том, как формировалась крупномасштабная структура во Вселенной.
02/08/22 Втр 12:53:10 723485 396
Аноним 02/08/22 Втр 12:56:53 723487 397
>>723473
Мы этого не знаем
Аноним 02/08/22 Втр 13:29:58 723489 398
>>723444
Удовлетворение любопытства. Это приятно.
Аноним 02/08/22 Втр 13:46:41 723490 399
>>723444
Научные данные помогают подтверждать, либо опровергать теории.
Аноним 02/08/22 Втр 14:18:53 723496 400
image.png 121Кб, 630x250
630x250
>>723444
Точного места, где произошел Большой Взрыв, нет. На самом деле Большой Взрыв произошел повсюду во Вселенной. Почему на всех картинках изображают точку большого взрыва, если это было возможно полосой или вообще крест на крест пространство разорвало

Аноним 02/08/22 Втр 14:44:10 723500 401
>>723496
Так "взрыв" это условное понятие, что это за ебала была никто не знает, ведь этот БВ и создал пространство, в котором наш мозг рисует точку которая взорвалась как атомная бимба, что в корне не верно.
Аноним 02/08/22 Втр 19:02:12 723519 402
>>723485
Знания об эволюции Вселенной как целого.
>>723487
Кто мы нахуй? К кому ты обращаешься во множественном числе? Я здесь один! Знаем.
Аноним 02/08/22 Втр 19:17:59 723522 403
>>723519
> Знаем.
> Так ну смарите кароч мы мочёные у нас тут вон такие модели охенные, новучные. Ой чёт не сходится((( Ну там кароч тёмная материя, тёмная энергия, анальные струны аллаха, дайте денех!
Аноним 03/08/22 Срд 02:23:41 723555 404
>>720283
Это невозможно никак объяснить, кроме существования бога
Аноним 03/08/22 Срд 03:14:57 723560 405
>>720283
>планета второго поколения
это шо такое?
Аноним 03/08/22 Срд 04:17:17 723563 406
>>720283
>Как будто, панспермия.
это тебе в голову наспермили всякой хуетой конспирлухи на ютубах
Аноним 03/08/22 Срд 04:19:01 723564 407
>>723496
>Почему на всех картинках изображают точку большого взрыва
Ну а как ты предлагаешь это визуализировать?
Аноним 03/08/22 Срд 04:27:59 723565 408
f405a4cb4f013fa[...].jpg 13Кб, 300x225
300x225
>>722285
>а что в центре?
в центре каждой галактики чёрная дыра
Аноним 03/08/22 Срд 04:32:02 723566 409
>>723352
или шизофреникам в палату интернет провели или генератор текста
Аноним 03/08/22 Срд 04:59:58 723567 410
>>723496
> Почему на всех картинках изображают точку большого взрыва
В точку была сжата Видимая вселенная.
Аноним 03/08/22 Срд 08:47:58 723579 411
>>723522
Антисетипидор, стандартная космологическая модель подтверждается огромным множеством наблюдательных данных. Темное вещество и темная энергия - составляющие этой модели, реальность которых также подтверждается большим количеством наблюдательных данных. Так что можешь засунуть свой гринтекст себе в дырявое очко и заткнуть потом анальной пробкой в виде бутылки.
Аноним 03/08/22 Срд 10:27:27 723586 412
stsci-01g8jzq6g[...].png 1643Кб, 1041x958
1041x958
свежее фото
Аноним 03/08/22 Срд 10:52:15 723589 413
смех-сквозь-сле[...].webm 1186Кб, 600x466, 00:00:07
600x466
>>723522
> анальные струны аллаха
Аноним 03/08/22 Срд 11:34:07 723594 414
image 2384Кб, 1282x983
1282x983
>>723586
Ну и что это за говно мыльное?

У Хаббла так же было
Аноним 03/08/22 Срд 21:38:20 723666 415
>>721896
Хаббл такую бы в жизни не увидел
Аноним 03/08/22 Срд 21:41:35 723667 416
Аноним 03/08/22 Срд 21:54:59 723669 417
Аноним 04/08/22 Чтв 01:55:39 723686 418
4372699.webm 523Кб, 540x540, 00:00:01
540x540
Аноним 04/08/22 Чтв 17:40:26 723733 419
>>720023
Не то, чтобы совсем, но расстояния такие, что попытка связаться сразу стоит слишком дороговато. Меня всегда удивляла, какая маленькая мощность у передатчиков вояджеров и на каком огромном расстоянии с ними можно держать связь. А потом попытался прикинуть, какая нужна мощность, если бы вояджер сигналит с проксимы центавра и у меня получились десятки мегаватт.
Аноним 04/08/22 Чтв 21:21:37 723750 420
>>723733
>А потом попытался прикинуть, какая нужна мощность, если бы вояджер сигналит с проксимы центавра
Ты не те исходные данные брал. На вояджере антенна маленькая (3.66 метра), нужно пересчитать на более-менее нормальный радиотелескоп, хотя бы ТНА-1500 (диаметром 64 метра). Разница будет пропорциональна площади, то есть примерно в 300 раз. И уже потребуются не десятки мегаватт, а десятки киловатт, то есть приблизительно как мощность таких радиотелескопов.
Также можно снизить скорость передачи, требуемая мощность также снизится.
Аноним 07/08/22 Вск 11:44:26 723884 421
>>723750
Я довольно примитивно считал. Просто пересчитывал на другое расстояние по формуле распространения волн. Но вообще, если посчитать исходя из того, что связываются две цивилизации радителескопами. И на 4-х св. годах мощностей еще хватает, растут то они квадратично.
Аноним 07/08/22 Вск 19:45:37 723934 422
>>723884
>И на 4-х св. годах мощностей еще хватает, растут то они квадратично.
Ну да, все так. Берем ТНА-1500 с диаметром тарелки 64 метра и мощностью 100 кВт (там модернизировали много раз и мощность разная в зависимости диапазона и мне лень искать точные числа). Получаем по сравнению с первым вояджером площадь антенны больше в 305 раз, а мощность передатчика примерно в 5000 раз больше. Суммарно оно мощнее в 1.5 миллиона раз. Значит, при сохранении той же скорости передачи и прочего, расстояние можно будет увеличить в 1200 раз, где-то до двух световых лет.
Можно еще снизить скорость передачи данных. Как пишут, сейчас скорость до 160 бит/с. Снизив до 1 бита в секунду увеличим дальность связи до 25 световых лет.
Да, конечно довольно дорого и медленно получается. Но можно и еще ниже скорость сделать, допустим до 1 бита в минуту, тут возможно важнее сам факт обнаружения сигнала, чем скорость передачи. Тогда дальность можно увеличить еще до 200 световых лет примерно.
Так что наверное получается что в радиусе 200 световых лет скорее всего нет еще таких придурков, которые стали бы светить радиотелескопом наподобие ТНА-1500 куда попало. Ну а даже если бы нашлись, то что толку?
Аноним 07/08/22 Вск 20:33:11 723939 423
>>721998
хорошее видео, но оно бессодержательное, как и 99% научнопопулярных видео. Оно никак не противоречит моему высказыванию, и никак не дополняет его, с другой стороны. Более того, оно не противоречит и не дополняет вообще любому высказыванию на тему происхождения жизни. Это к знаменитому "исключение подтверждает правило", значение этой фразы непонятно подавляющему большинству людей. Как и автору, и тебе.
Аноним 07/08/22 Вск 20:35:46 723940 424
>>720320
расскажи про себя.
Аноним 07/08/22 Вск 20:40:46 723941 425
>>721998
просто какую угодно сложность можно описать удачей, тебе не кажется это подозрительным в описании предметной области. как образовалось правительство трёх консулов. ну свезло, не в том месте и не в то время. нормальный человек после такого высказывания скажет "понятно" и крест на тебе поставит.
Аноним 07/08/22 Вск 20:51:38 723944 426
>>723939
>хорошее видео, но оно бессодержательное
Как раз настолько содержательное, насколько возможно.

>Оно никак не противоречит моему высказыванию
Ты говоришь, что раннее появление жизни на земле - это аргумент в пользу панспермии. Но это совершенно не так. Как раз в той части видео, на которую я дал ссылку, говорится, что раннее начало жизни на земле вообще очень мало что нам говорит. Кстати, по поводу панспермии, как раз получается странно, что жизнь попала к нам почти в тот же момент, как земля стала для неё пригодной. Но, опять же, мы возвращаемся к линии аргументов из видео.

Короче, противоречие вот в этом
>Как будто, панспермия.

>>723941
Ты вообще о чём конкретно?
Аноним 07/08/22 Вск 20:59:27 723945 427
>>723944
в видео говорится "возможна удача любой сложности, если выборка у нас сколь угодно большая".
я говорю: "удача подразумевает, что есть что-то более сложное, в чём возможно произойти удача. Неандерталец не может выиграть в лотерею. Если мы одномоментно узнаём, что у неандертальца из ниоткуда возникает лотерейный билет, по которому он в кассе получил деньги, это означает, что за ним существует общество, которое в контексте своей сложности дало ему возможность выиграть". Нет, речь не про бога, как меня тут поправили, бог, на мой взгляд, это буквально то же самое, что удача, что я пытаюсь сказать.
>ты о чём
На сколько я понимаю, есть формы высказываний, которые несут рекурсивный характер.
Аноним 07/08/22 Вск 21:45:11 723947 428
>>723945
>удача подразумевает, что есть что-то более сложное, в чём возможно произойти удача
Чёбля? Вот у тебя есть солнечная система, в ней есть планета земля - практически на пределе размера для каменистой планеты, в обитаемой зоне и с большой луной. Всё это - "удача". Что тут "более сложное"?
Аноним 07/08/22 Вск 22:49:14 723958 429
>>723947
>практически на пределе размера для каменистой планеты
Какого такого предела? И Венера лишь чуть меньше Земли. То есть в Солнечной системе половина "каменистых" планет размером примерно с Землю, ну если не считать транснептуновые объекты.
Аноним 07/08/22 Вск 23:56:39 723966 430
>>723958
>Какого такого предела?
Ну ладно, с пределом я погорячился, до примерно 1.5 радиуса земли бывают каменистые планеты (а по массе до 5 масс).
Аноним 08/08/22 Пнд 00:42:42 723972 431
>>721874
Интересная у нее форма. Точнее нет формы, ведь она только еще формируется в молодой Вселенной. Скорее это похоже на гигантскую звезду из чистого водорода массой в тысячи солнечных масс
Аноним 08/08/22 Пнд 03:01:48 723984 432
Аноним 08/08/22 Пнд 03:10:34 723985 433
5598eecfe3ea881[...].jpg 69Кб, 640x495
640x495
e3593d0bca09c8c[...].jpg 78Кб, 640x522
640x522
Галактика NGC 7496

Слева сделано Хабблом (в ультрафиолетовом (показано синим), видимом (зеленом) и самом ближнем инфракрасном (красном) свете)

Справа JWST в широком ик (до 30 мкм)
Аноним 08/08/22 Пнд 03:13:32 723986 434
fed60b1e35aba77[...].jpg 137Кб, 640x616
640x616
e604c858d55d1d5[...].jpg 91Кб, 640x364
640x364
M74
Слева Хаббл, справа JWST
Аноним 08/08/22 Пнд 03:23:14 723987 435
>>723985
>>723986
ну и хуйня некрасиво говно дебильное распильное за 10 хуярдов пизда
Аноним 08/08/22 Пнд 03:32:38 723990 436
>>723987
>некрасиво
А ты знаешь зачем астрофизикам нужны изображения в ИК-диапазоне?
Аноним 08/08/22 Пнд 05:12:28 723991 437
>>723990
Да забей ты на ребёнка. Ему "никрасива яскозал". Интереса и познавательности в то тупой голове нет.
Пусть идёт красивые арты смотрит.
Аноним 08/08/22 Пнд 07:51:54 723996 438
>>723991
Но это действительно какой-то аутизм пока. Фото галактик.

Где реальная новая инфа мммм?
Аноним 08/08/22 Пнд 07:58:25 723997 439
Аноним 08/08/22 Пнд 08:12:27 723998 440
>>723996
>Где реальная новая инфа мммм?
А как ты думаешь, зачем фотографировать галактики в диапазоне единицы-десятки мкм?
Аноним 08/08/22 Пнд 11:45:57 724008 441
>>723996
В спектре одного инфракрасного пиксела, как обычно.
Аноним 08/08/22 Пнд 13:17:19 724019 442
>>723972
Пчел, там клякса шириной в три пикселя.
Аноним 09/08/22 Втр 11:47:48 724103 443
>>723996
>Где реальная новая инфа мммм?
Всю инфу получают из излучения, дегенерат ёбаный, в данном случае - в инфракрасном диапазоне. А красивые картинки делают для обывателей, очевидно.
Аноним 09/08/22 Втр 18:30:54 724145 444
>«Джеймс Уэбб» проверит самую далёкую звезду в нашей Вселенной — до неё почти 13 млрд световых лет
Аноним 09/08/22 Втр 19:15:40 724147 445
«Джеймс Уэбб» проверит самую далёкую звезду в нашей Вселенной — до неё почти 13 млрд световых лет

Как и ожидалось, одним из первых объектов для наблюдения космической обсерваторией «Джеймс Уэбб» стала звезда Earendel («Эарендиль») с массой от 40 до 100 масс Солнца — новый кандидат на звание самой далёкой звезды в нашей Вселенной. «Утреннюю звезду» в марте этого года обнаружил телескоп «Хаббл» и она до сих пор остаётся претендентом на звание самой далёкой. Наблюдения «Уэбба» должны либо подтвердить этот статус, либо опровергнуть его.


На данный момент звание самой далёкой удерживает звезда LS1 или «Икар», существование которой подтверждено для Вселенной в возрасте 4,4 млрд лет. Увидеть её помогло гравитационное линзирование, когда свет от далёкого объекта по пути к нам проходит рядом с чем-то массивным в виде звёздных скоплений или чёрных дыр и усиливается в тысячи раз. Новый кандидат, звезда Earendel, была обнаружена таким же способом при изучении звёздного скопления WHL0137—08. Сама звезда находится в галактике WHL0137-zD1 далеко за этим скоплением, а стечение обстоятельств позволило свету от звезды пройти по такому маршруту, что её изображение усилилось в 9 тыс. раз, и она стала отчётливо видна на фоне родной галактики.

«Джеймс Уэбб» собирал данные об «Утренней звезде» 30 июля по программе JWST Proposal 2282 с помощью камер NIRCam и NIRSpec в ближнем инфракрасном диапазоне. Данные наблюдения анализируются, включая определение спектрального типа звезды, светимости и температуры. Предполагается, что это может быть объект размерами от 40 до 100 масс Солнца, что ещё предстоит подтвердить. Если Earendel действительно окажется звездой, то она обнаружена в то время, когда нашей Вселенной было 900 млн лет. На таком удалении и галактики толком не разглядеть, а тут целая звезда, что станет важным достижением земной науки.

https://3dnews.ru/1071856/dgeyms-uebb-razglyadel-kandidata-na-samuyu-dalyokuyu-zvezdu-v-nashey-vselennoy-do-neyo-pochti-13-mlrd-svetovih-let
Аноним 09/08/22 Втр 20:16:49 724148 446
16598189885363.png 2817Кб, 1475x1837
1475x1837
Было уже, или нет?
«Джеймс Уэбб» помог обнаружить нового кандидата на самую древнюю наблюдаемую галактику во Вселенной

И месяца не прошло с начала научной работы космического телескопа «Джеймс Уэбб», а он уже помог продвинуться на пути обнаружения значительного (за столь короткое время) количества самых древних наблюдаемых галактик в нашей Вселенной. Новая находка может стать рекордсменом, если данные о её галактической сущности подтвердятся. А находится она на удалении около 13,6 млрд световых лет от нас или на рубеже 235 млн лет после Большого взрыва.
Предыдущий кандидат на звание самой древней галактики (или самой юной, если начинать считать от Большого взрыва) находился примерно на отметке 286 млн лет после Большого взрыва. Об открытии этого объекта с красным смещением z14,3 мы рассказывали на прошлой неделе. Перед этим с помощью «Уэбба» астрономы обнаружили двух кандидатов в самые древние галактики с z11 и z13, что давало повод считать их увиденными в диапазоне от 300 до 400 млн лет после Большого взрыва.

Величина красного смещения (z) позволяет косвенно определить удалённость до объекта. Чем «краснее» волны фотонов от далёких звёзд и галактик, тем дальше по отношению к нам они находятся (тем дольше идёт свет). Точнее определить возраст можно после спектроскопического анализа, который извлечёт данные по другим диапазонам длин волн от наблюдаемого объекта. Все кандидаты на звание самых древних галактик будут проходить такое исследование. Пока земная наука с помощью наблюдений в телескоп «Хаббл» утверждает, что самой древней галактикой является подтверждённый объект GN-z11.

Новый объект — CEERS-93316 — характеризуется величиной красного смещения z16,7. Если спектроскопическое исследование подтвердит соответствие смещения удалённости, то это окажется самая далёкая галактика, которую мы наблюдаем в состоянии всего через 235 млн лет после Большого взрыва и всего лишь через 135 миллионов лет спустя после рождения первых звезд. Остаётся удивляться, насколько активной оказалась Вселенная в свои юные годы. Там так много всего, на что банально не должно было хватить времени. «Уэбб» начинает рвать покровы, полностью оправдывая своё название проекта поколений.
Аноним 09/08/22 Втр 20:55:29 724149 447
>>724148
Прикольн) А фоточки годные когда?
Аноним 09/08/22 Втр 21:57:00 724150 448
>>724149
Опять ему фотОчки подавай....
Аноним 10/08/22 Срд 13:16:05 724198 449
Где качать все новые фотки с телескопа в максимальном разрешении? У Хаббла есть сайт нормальный, где все фото в максимальном размере есть. У уебы нихуя такого не нашел, а тот, что есть, там не все фотки, даже Юпитера нет
Аноним 10/08/22 Срд 13:34:22 724201 450
Аноним 11/08/22 Чтв 06:21:31 724263 451
>>724148
>всего лишь через 135 миллионов лет спустя после рождения первых звезд
Может там еще есть первые чисто водородные звезды?
Аноним 12/08/22 Птн 06:46:27 724374 452
52259108035b94b[...].png 5244Кб, 3879x3879
3879x3879
Аноним 12/08/22 Птн 06:47:40 724375 453
>>724374
че за анус сатаны не видно нихуя говно распильное пиздос
Аноним 12/08/22 Птн 09:31:52 724385 454
>>724374
Это после раскрашивания?
Аноним 12/08/22 Птн 09:38:35 724386 455
>>724385
Нет, ты волшебным образом научился видеть в ИК.
Аноним 12/08/22 Птн 10:30:17 724395 456
vlcsnap-2022-08[...].png 619Кб, 1080x1920
1080x1920
>>724386
Пчел, сча короч знаешь, что сча сделол? Короч взял пультик от кондишна и понажимал на кнопочки. Телефон волшебным образом умеет видеть в ИК без раскрашивания. Чому твой Веббус так не может?
Аноним 12/08/22 Птн 14:52:32 724422 457
23456789.png 436Кб, 542x397
542x397
>>724395
>эти детские пальчики
>Пчел
>сча
>короч
>сделол
>пультик
>кондишна
>Веббус
Аноним 12/08/22 Птн 15:08:33 724426 458
>>724422
Как ты возраст по пальчикам определил?
Аноним 12/08/22 Птн 15:28:59 724429 459
>>724426
Лол, ты и правда тупой даун с детскими пльчиками.

мимо
Аноним 12/08/22 Птн 18:51:56 724455 460
>>724426
У меня в 12 лет и то пальцы были менее инфантильными. Ты либо недоразвитый, либо тебе 11.
Аноним 12/08/22 Птн 19:39:49 724457 461
>>724395
тупая малолетка, твой телефон видит в ближнем инфракрасном диапазоне
Аноним 13/08/22 Суб 00:03:28 724469 462
Снимок экрана20[...].png 82Кб, 817x618
817x618
>>724395
>Телефон волшебным образом умеет видеть в ИК без раскрашивания.
В том то и дело. Цвет вообще откуда появляется в телефоне? А оттуда что матрица накрыта мозаикой из RGB светофильтров (фильтром Байера). С примерно тем же успехом можно взять монохромную матрицу, отснять три раза через разные светофильтры и сложить. Так что телефон тоже раскрашивает картинку, только делает это несколько иначе, по возможности ближе к человеческому зрению.
А на ИК фильтр Байера начинает течь, смотри картинку. И матрица на ИК становится почти монохромной. Некоторый оттенок возникает лишь из-за того что баланс белого (тоже раскрашивание) вытягивает так, этот оттенок уже почти не будет зависеть от длины волны (до некоторых пределов). Из-за того что фильтр Байера такой слабенький, матрицу еще дополнительно накрывают светофильтром, отсекающим ИК и УФ, но тем не менее что-то пролезает и получается то что ты увидел.
Аноним 13/08/22 Суб 08:58:56 724492 463
>>724374
Что в центре? И почему часто в фокусе бывают разные объекты, как например куча галактик на этом снимке? Они разве не на разном расстоянии все?
Аноним 13/08/22 Суб 09:00:57 724493 464
>>724469
Берешь, короч, вместо RGB фильтров делоешь low-ИК, mid-ИК и high-ИК фильтры. Полученные значения яркости пихаешь в RGB каналы. Фактически прост взял и сдвинул спектр.
Но они же там не так раскрашивают. А добавляют свои видение.
Аноним 14/08/22 Вск 03:05:33 724597 465
>>724493
>Но они же там не так раскрашивают. А добавляют свои видение.
Это ты тут отсебятину порешь.
Аноним 14/08/22 Вск 08:48:47 724612 466
Аноним 14/08/22 Вск 09:35:34 724616 467
ObservableUnive[...].png 2949Кб, 1280x1280
1280x1280
>>720029
Мы на линейке времени в настоящем, лол.
В будущее заглядывать еще никто не научился.
И мы не на краю вселенной, мы в воображаемом центре, а со всех сторон реликтовое излучение, а после него - нихуя.
Любой наблюдатель в трилиарде световых лет от нас в таком же бабле будет.
Аноним 14/08/22 Вск 17:07:50 724675 468
>>724616
Ммм, так мы внутри чёрной дыры. Это всё объясняет.
Аноним 15/08/22 Пнд 13:08:33 724775 469
Если войды получаются из за пыли,то что там за пыль такая особенная?
Аноним 15/08/22 Пнд 13:15:28 724776 470
>>724775
Войды просто места, где вещества в среднем на порядок меньше, чем в других местах.
Аноним 15/08/22 Пнд 13:18:43 724778 471
>>724776
Тогда почему свет не проходит через него,а можно видеть только ИК?
Аноним 15/08/22 Пнд 13:20:30 724779 472
>>724776
Скорее всего пчелик путает войды с темными туманностями.
Аноним 15/08/22 Пнд 15:03:26 724800 473
>>724779
Ну если так, тогда >>724778 такое объяснение.
1. Представь туманность как изотопный туман(что на самом деле не совсем так, но нам не нужно объяснять всякие тонкие эффекты). В тумане рассеяние растет как четвертая степень от частоты, ну или соответственно как обратно четвертой степени от длины волны.
2. Пыль таки особенная, в космосе пыль чаще всего представлена сажей и экзотической органикой в виде полиароматических соединений с примесями азота/бора/магния/кремния. Все это совсем не прозрачно для оптического излучения. А еще это бодренько люминесцирует.
3. Размер частиц. Частицы в среднем размером в несколько нанометров, от чего они неизбежно взаимодействуют с светом со соответствующей длиной волны.
Аноним 16/08/22 Втр 04:51:29 724855 474
>>724778
свет вполне себе проходит через войды
откуда ты эту хуйню вычитал, что не проходит?
Аноним 18/08/22 Чтв 15:07:17 725139 475
пост для закрепления треда в изьранном
Аноним 18/08/22 Чтв 15:12:16 725141 476
>>725139
Звездочка справа от номера ОП-поста.
Аноним 18/08/22 Чтв 15:14:50 725143 477
>>725141
Да хуйня это, даже с постом не работает. Придётся в закладки тред добавлять
Аноним 18/08/22 Чтв 15:21:44 725144 478
Аноним 18/08/22 Чтв 15:25:26 725145 479
Аноним 18/08/22 Чтв 22:39:16 725173 480
>>724675
поехавший, мы внутри вселенной.
Чёрная дыра это у тебя в голове вместо мозга.
Аноним 18/08/22 Чтв 22:41:29 725174 481
Аноним 18/08/22 Чтв 23:01:14 725175 482
Аноним 18/08/22 Чтв 23:44:28 725178 483
Аноним 19/08/22 Птн 06:30:56 725182 484
>>724374
В какую сторону смотреть, чтобы дипом такое увидеть?
Аноним 19/08/22 Птн 23:10:40 725294 485
Аноним 20/08/22 Суб 04:45:57 725298 486
>>725182
ты совсем поехавший?
ты пгугли сколько бабла угрохали чтобы это увидеть, а ты захотел со своего говноскопа разглядеть
Аноним 20/08/22 Суб 04:47:17 725300 487
>>725145
так твиттер забанен нахуй в нашей раше
Аноним 20/08/22 Суб 12:33:26 725353 488
Аноним 22/08/22 Пнд 22:15:00 725694 489
Бамп.
Аноним 22/08/22 Пнд 22:16:09 725695 490
Удивительные детали на новых изображениях Юпитера, сделанных телескопом Джеймс Уэбб
Опубликованы новые изображения Юпитера, сделанные космическим телескопом Джеймс Уэбб (JWST).

Сделанные 27 июля инфракрасные изображения — искусственно окрашенные, чтобы выделить отдельные детали — демонстрируют тонкие грани по краям цветных полос и вокруг Большого Красного Пятна, а также обеспечивают беспрецедентный вид полярных сияний над северным и южным полюсами планеты-гиганта.

На одном широкоугольном снимке видно уникальное расположение планеты, ее тусклых колец и двух небольших спутников — Амальтеи и Адрастеи (200 и 20 километров в поперечнике соответственно) — на фоне галактик.

«Мы никогда не видели Юпитер таким. Это просто невероятно», — сказал планетарный астроном Имке де Патер, почетный профессор Калифорнийского университета в Беркли, который руководил научными наблюдениями за планетой.

«Честно говоря, мы не ожидали, что изображение будет таким хорошим. Это действительно замечательно, что мы можем видеть детали Юпитера вместе с его кольцами, крошечными спутниками и даже галактиками на одном изображении».

Ученые опубликовали изображения сегодня (22 августа) в рамках программы Early Release Science.
https://ab-news.ru/yupiter-james-webb/
Аноним 23/08/22 Втр 00:35:01 725704 491
>>725695
фотки доставь говно
Аноним 23/08/22 Втр 01:00:51 725706 492
jupiter-auroras1.jpg 161Кб, 1280x1214
1280x1214
Аноним 23/08/22 Втр 01:08:37 725707 493
>>725706
хуле он СИНИЙ БЛЯДЬ
не перестаю проигрывать с распильной параши
Аноним 23/08/22 Втр 01:09:42 725708 494
>>725707
Ты дурачок или толстячок?
Аноним 23/08/22 Втр 01:15:33 725711 495
>>725706
Это не ругательство а обоснованная претензия, мы на ИМЕЙДЖборде вообщета. Сначала пикчи, потом текст.
Аноним 23/08/22 Втр 01:19:01 725712 496
>>725708
да ладно, шучу, понятно что это от того что его астероидом расхуярило, вот и получаются снимки говна, но за 10 миллиардов могли бы и лазерную пушку приделать или ещё что-нибудь предусмотреть на такой случай, а не тупа отправлять дорогущую хуёвину в неизведанные ебеня понадеявшись что просто нихуя не произойдёт
Аноним 23/08/22 Втр 01:30:54 725713 497
>>725712
>понятно что это от того что его астероидом расхуярило,
ебланчик уже не может придумать как пошутить, никто над его тупорылыми шуточками пятиклашки не смеётся
Аноним 23/08/22 Втр 01:32:28 725714 498
Аноним 23/08/22 Втр 03:05:25 725715 499
Бамп.
Аноним 23/08/22 Втр 03:08:29 725716 500
Аноним 23/08/22 Втр 03:09:45 725717 501
Аноним 23/08/22 Втр 03:19:08 725718 502
111111111111111[...].jpg 182Кб, 1280x1213
1280x1213
Это атмосфера или что?
Аноним 23/08/22 Втр 09:05:41 725730 503
Аноним 23/08/22 Втр 09:50:43 725733 504
Настройки X
Ответить в тред X
15000
Добавить файл/ctrl-v
Стикеры X
Избранное / Топ тредов