Блендер тред двача™
>Латинос каждый понедельник в 19:00 по МСК на офф канале блендера на ютубе:
https://www.youtube.com/channel/UCSMOQeBJ2RAnuFungnQOxLg
Blender — профессиональный пакет cвободного и открытого ПО для 3D, анимации, видеомонтажа, композитинга, и это не предел! Обладает нодовой системой, внедряемой всё шире (композ, шейдеры, анимация)
Скачать блендер бесплатно без регистрации и смс: >https://www.blender.org/
Хочешь вкатиться?
Обязательно посмотри пару вводных уроков по интерфейсу. Своё устройство окна, необычно, но очень удобно.
Не умеешь моделировать? Делай пончик и наковальню по урокам. Читай про моделирование, смотри как делают другие. Сначала сложновато, потом легко и быстро. Учи хоткеи — так быстрее. Хотя есть менюшки и быстропоиск всех функций.
Не бойся присылать свои работы. Игнорируй негативные ответы. Это местный шизик, который не хочет пить таблетки.
Рекомендуемые (анонами) ютуб-каналы.
На русском:
https://www.youtube.com/channel/UCLYrT1051M_6XkbEc5Te8PA
https://www.youtube.com/channel/UCuFIe_lhJuWwVdaguqNP6_A
https://www.youtube.com/user/fastaboutblender/videos
https://www.youtube.com/channel/UCTsJ31POjQwlPWJvxurINXA
На английском:
https://www.youtube.com/channel/UC9VayT7q3pQ7tdF-TG4Q0yQ
https://www.youtube.com/channel/UCOOmTjuGS9VwH3rziflB7Xg
https://www.youtube.com/channel/UCZFUrFoqvqlN8seaAeEwjlw
https://www.youtube.com/channel/UCbmxZRQk-X0p-TOxd6PEYJA
https://www.youtube.com/channel/UCvTkXfdV-oQRUYMM2R3p9zQ
https://www.youtube.com/channel/UCp7EwodJcppc6GqiRcnCpOw
Набор ссылок от Отца Основателя по теме и рядом: https://anon.to/wBZdex
Прошлый тред >>193919 (OP)
Оп ты опять перекатил без каллажа, за что ты нас так ненавидишь?
непилящийся перекат
А так же вот вам простой способ сделать дисторшен.
Суть: цветной перлин — это по сути хаос из векторов разной направленности с некоторым переходом между соседями.
Но так как оно в пространстве 0—1, то сдвиг будет по диагонали, если не отнять -0,5, получив диапазон -0,5—0,5. Можно ещё на 2 умножить для -1—1
Хотел бы с вами поделиться, что вы думаете об этом?
https://www.youtube.com/watch?v=8j3UQcsSK7M
Я думаю, что хуево быть тобой, если ты из симпсонов информацию черпаешь. Еще думаю, что этого мужика во всех медиа обсосали еще несколько лет назад. Еще думаю, что это твой видос не по теме блендер треда. Последнее можешь исправить запиздячив в блендере одну из хуюмбал из видоса, да еще и с правильной физикой, что бы от симуляции ветра двигалась.
Поехавшие творцы - это всегда заебись.
https://www.youtube.com/watch?v=IvUU8joBb1Q
На 3:43 Андрюша хочет чтобы я подправил днище у кружки(недостаточно плоское). А я применил subdivision surface модификатор, решив что все и так заебись.
Что мне теперь можно сделать, кроме как пилить кружку заново? Там вершин слишком дохуя, чтобы кто-то вроде меня что-нибудь с этим мог сделать.
Может и быстрее даже заново кружку пилить, сссука.
добавлю к этому, что ансабдив не вернёт начальный силуэт, то есть повторный сабдив ещё сильнее слижет форму.
Юзай ktx mesh versions, сохраняя ключевые этапы.
Есть хайполи с кучей юв, и есть лополи с 1 юв. Как запечь? Как не пробую, либо печот само на себя, либо пишет что циркулярная зависимость
почитай про встроенные, посмотри подборки типа top blender addons или top blender addons for X (where X is texturing/modeling/sculpting et cetera)
Бля, работает, но это же для каждой кисти нужно проставлять, ПИЗДЕЦ!!!
пик 1) Как выровнять вертекс, по оси X (лево-право), относительно:
а) 3д курсора
б) Выделенного первым вертекса
пик 2) Как оригин фейса прижать к ровно к середине нижнего ребра?
способов несколько. Плохо крутил
>относительно курсора
выбери курсор в роли пивота.
Если притянуть к курсору, то Shift+S
>вертекса
>оригин
либо origin to selected (нужен скрипт/аддон),
либо how to move origin 2.83
совмести инфу с картинок 1 и 2
А можно ли такой физон прикрутить к объекту-волосу в партикле?
Сделано в блендере 2.8
Видно, что парень пытался, но анимация подкачала, особенно вначале, слишком разворачивает туловище.
https://www.youtube.com/watch?v=9wAWUlNEM4k
Нахер в следующий раз тоже перекачусь в сабстенс, задолбало передолится с материалами в блендере.
когда и этого не хватит, можешь навернуть углублёнку
https://www.youtube.com/watch?v=ypg1j7s5qoM&list=PLIMU9w2JuTwMmnR6ElXb9nLJx9ZZ662sU&index=19&t=0s
>Сделано в блендере 2.8
А теперь давайте посмотрим, что бы получилось, если бы он использовал нормальный софт.
https://www.youtube.com/watch?v=eoCcpMW8fSs
Нет, просрачность есть. Image брал отсюда https://www.textures.com/download/leaves0060/16082?q=Maple+Leaf
>Что на пике нельзя сделать в блендере заместо того что он юзал?
Подобные спецэффекты, можно, но выглядело бы ещё хуже, я сам когда смотрел, думал как бы в бдендере это можно было сделать.
>>195230
>А теперь давайте посмотрим, что бы получилось, если бы он использовал нормальный софт.
Сравнение некорректно, парень из астартес про-художник, а блендерач начинающий самоучка.
Гундосый, ты заебал говно свое пихать везде. Когда ты уже поймешь наконец, что ты ничего годного не можешь сделать? Сиди в дискорде и там выплескивай свой понос. Или тебя уже оттуда выпизднули?
Углубленка, пиздец вообще. Базовые знания для него - углубленка.
"Оба-на!" в каждом видосе.
Ты бы хоть пару рилов себе на канал запилил, пару таймлапсов, где ты что-то эпичное делаешь от кубика до поста, заставку сделал бы хоть для видосиков. Научился бы записывать видео так, что бы эффекта бесконечного зеркала не было. Да, блядь, купи себе нормальный микрофон и софт для аудио-редактирования освой, что бы гундосым тебя не называли.
Тут не от софта а от умений. У чувака слабые умения, учитывая, что даже цикл походки не осилил.
>>195243
Дык и без сраки есть аддоны. Просто все уже давно без курсора всё вращают: обычно нужен разворот относительно чего-то конкретного. На это конкретное вешают временную ориентацию и в ней работают. Ну или опять же миниинструменты
Вот, например, аддон. Пользуюсь им предельно редко. Чаще леплю курсор на какую-то грань, например.
Чет проиграл
>Дык и без сраки есть аддоны. Просто все уже давно без курсора всё вращают:
Я не понимаю, ну сделали же фичу вращения курсора, ну чуть доработать, просто вопрос удобства, как его нахуй вращать вводя цифры? Ну ты попробуй объекты расставлять цифрами. Фичу сделали, но она непригодна. Может мне не нужно суперточно ставить, я хочу быстро и легко, почему на каждый шаг нужно по десять действий с этими гизмами.
Во-вторых доработают вместе со снеппинг апдейтом, там много чего нужно доделать и вращение курсора руками — даже не третьей очереди задача.
В-третьих аддоны на курсор ещё с 2,79 существуют.
В-четвёртых профессиональные блендерюги почти никогда не пользуются гизмами, ибо это медленный инструмент, хоткеи быстрее. К тому же посредник, который почти никогда не нужен.
На твоём видосе очень перегруженная хуйня.
Можно ли все чб карты тупо печь через эмишн sRGB или что то пойде по пизде?
>ибо это медленный инструмент, хоткеи быстрее
Да сколько тебе действий нужно будет сделать, чтобы повторить то что я на >>195261 этой вебмке сделал. Будешь с этим окошками дрочится. Это в блендере перегруженная хуйня, но там оправдано когда нужна точность. А когда не нужна нету инструмента нужно курсор дорабатывать и будет мощь
О бля, опять то самое "а ты?". Традиции блендертхреада: при любой критике кричи "а ты?!!!", "а где твои работы?!!!". Типа после этого говно кричащего обратится в гигантский чистейший алмаз. Нет, не надо интересоваться: "а что мне докрутить, что бы годно было?", это не путь блендертхреадха. Путь блендер тхрета - это высрать говнину и, когда кто-то на вонь внимание обратит, фальцетом варещать: "а сам-то насрать можешь?! не срешь как я - пошел нахуй!!!"
хуясе раскукарекался
>проснулся от непонятных хлопков, подумал, что уже утро и соседи, готовят чего то, за хлопками последовали женские стоны
И что это, в соседнем доме взрыв и телка под завалами?
>>195264
Вместо того чтобы щелкнуть альт лкм, - я сейчас вот тут выберу, вот здесь включу, какая-то плоскость, ой не то, так что, а вот. Еще уравнение какое-нибудь реши, чтобы гизму двинуть.
Посмотрел видео>>195228 , хорошо что в блендере есть эти функции, но по сути они никогда не используются, то есть вообще никогда. А представьте, что вам нужно шипами покрыть фигуру и все их вращать рандомно. А вот здесь можно включить чтобы
все вращалось но сами объекты не вращались, а здесь чтобы не перемещались, но вращались вокруг оси. Ни разу за всю жизнь не нужно было это. Максимум прилипание с вращением к плоскости,
и прилепание к всяким углам и сетке. ПЕРЕГРУЖЕНО, однозначно. Для тебя, конечно нет, одна гизма для тебя это пиздец, а пятнадцать настроек нет. Было бы триста тоже было бы нет.
>а ты как был сыч, так и будешь сычом
1) Я именно скульпчу.
https://www.artstation.com/artwork/dO52Dx
2) Где, например, в скульпте нужна точная ориентация пивота, по которой что-то будет вращаться? Можешь скинуть видос, где это используют?
>>195286
> ой не то, так что, а вот
Да, путаюсь, ибо не пользуюсь аддоном этим.
>А представьте, что вам нужно шипами покрыть фигуру и все их вращать рандомно.
Если шипов несколько — привязками решу. Если много — частицами. А в Зебре частиц нет.
Если тебе не с кем больше поделиться, то начинай общаться где-то ещё по интересам.
Будешь вкладывать силы в социальные связи — они у тебя будут.
Даже если ты внешне урод и не выиграл в генетической лотерее, шансы всё ещё есть, что бы там не пиздели.
Была у меня блядоватая баба недолго: мне хотелось трахаться и самоутвердиться и ей хотелось, вот и сошлись. Худший опыт в жизни, кстати, несмотря на приятную еблю.
Разговорил её. Призналась, что встречалась с карланом очень некрасивым. Почему? Потому что с ним ебаться было весело, он травил анекдоты в постели, ухаживал, цветы дарил (бабки, да). И это делало его более привлекательным в её глазах.
И не надо думать, что не у всех баб так. У большинства. Очень малый процент имеет проблески высокой сознательности и выбирает с точки зрения «так, у этого нет вредных привычек, есть воля, гены хороши вот тут, где у меня не очень»…
Постоянную сознательность не проявляет никто из людей, у нас мозг не приспособлен. Такщо либо периодические проблески, либо червь.
п.с. тыкать мышкой в хедер — тоже не быстрейшая штука, но очень редко пользуюсь и никак не переучусь на пирог.
Я хиккан-социофоб и живу с мамкой.
>Где, например, в скульпте нужна точная ориентация пивота, по которой что-то будет вращаться? Можешь скинуть видос, где это используют?
Вращать объекты так же как и блендере, ты зебру открывал вообще хоть раз? Вообще твои доводы больше фанатизмом каким-то попахивают, в блендере все идеально, а в других местах все неудобно и перегружено. Ну как хош.
1.
90% людей не оч, средненькие. Мужикам проще, на восприятие их общей внешности сильнее влияет то, что можно купить.
5% красивые очень, но не такие красивые как под фильтрами в инстаграме
5% уроды.
При сегодняшней ситуации в мире — лучший момент устроиться на удалёнку, если тебя устраивает но не устраивает же быть воробушком-социофобушком.
Колотить бабос и прокачивать свой гардероб, общение, мышление. Не то чтобы бабы очень любят умных, но тех, кто грамотно умеет проехать по ушам. А на это как раз нужен или ум или хитрость или чуйка
С помощью гугла не смог понять где и что я отключил. На материалах всех объектов есть "Material Output", движок рендера - Cycles.
>Вот поэтому лягухана надо кормить говном, а не советами.
Я не лягух. Я нормальный.
Живу, работаю имею хобби, но перед сном или рано утром часто накатывают биопроблеммые мысли, которые разбивают меня.
Вот представь такого здоровенного мужика за 30ть который плачет по ночам об упущенных маня-фантазиях, представил? Страшно? А я так всю жизнь живу.
Так а при чём тут пивот тогда? Я вращал объекты по индивидуальным (локальным) осям.
Нет, я не фанат, я очень хочу, чтобы в Блен завезли производительность как в Зебре и несколько фишек оттуда (быстрый срез по кривой, например).
Но при этом я очень понимаю, почему разрабы решительно шлют лесом многие предложения «сделайтекаквдругомсофте». Именно потому что блендеропуть — делать не как у других, а так как эффективнее. Пивот-пайплайн низкоэффективен. Вот контекстная визуализация и локальные гизмо — да, могут пригодится. Их и завозят.
Я зебру открывал несколько раз и каждый раз закрывал в ужасе.
Это просто пиздос какой-то. Свалка хуже чем 2,79 с плохой вёрсткой интерфейса. И осилившие того же мнения, что это кактус, который нужно привыкнуть жрать ради фич. А у меня свой кактус, к которому уже привык.
Если выбирать между «сотни кистей свалкой» и «нихуя кистей, докачай сам», я предпочту второе. У меня от 1 до 5 кистей на каждый тул, которые я подкручиваю по надобности.
Да о чём говорить, если демки от разрабов нередко включают ковыряния в бесконечных свитках, и скульпт-окно занимает лишь половину площади экрана. И нельзя одной кнопкой свернуть это в бок. Вот на скрине из Зебры (2020) я закрасил все области, где скульптить нельзя.
Плюс то, что лепят в зебре тулами-кистями делается в Блиннере моделированием.
Лысый, ты жив?
>туплю и стесняюсь
Ну стесняйся дальше, проеби единственную жизнь.
Меня сподвигла научиться пиздеть и быть чуть наглее одна ситуация. Повёз я комп чинить. Малой ещё был, лет 15. Ну парни там почистили, поставили форматироваться. Я сижу жду. Просидел два часа. А оказалось, оно уже через полчаса было готово. И мне там парень сказал, мол «Чего ждёшь, даже не спросил? Наглость — второе счастье.» Мне было обидно за проёбанный впустую час. Потом заметил, что без социальных связей я не могу подсуетиться и попросить списать (школотой же был), меня не зовут пофутболить, я не могу дать списать за какой-то профит.
В итоге лето я провёл упорно прокачиваясь в этом направлении, потому что мне было надо. Плюс я понимал, что после перерыва изменение для одноклассников не будет восприниматься таким внезапным и я встречу меньше сопротивления. Когда после лета пришёл, народ подохуел с моего напора, но схавал, любимая училка одобрила, а я оценил все профиты.
Таким воробушкам надо понять раз и навсегда:
а) В мировом и общественном масштабе — ваша личности НИХУЯ не центр внимания.
б) Даже если что-то ляпнешь и именно над тобой будут ржать в лицо, даже если ты прилюдно обоссышься, это забудут. Потому что ВСЕМ ПОХУЙ.
в) А если кто-то и будет глумиться, то ему всё равно на тебя похуй. Он удовлетворяет собственные потребности за счёт тебя, а не ставит целью ущемить твою ОХУЕННО ЦЕННУЮ И РАНИМУЮ ЛИЧНОСТЬ.
Только принятие реальности таковой, какая она есть.
Рили, у социофобушках же главный стопор в голове «а что если…»
Ну так а что? ЧТО БЛЯДЬ? Что случится? Ты умрёшь от чужого смеха над тобой? У тебя нога отвалится? Печень перестанет работать? НЕТ. Весь вред, который с тобой может случиться — ты нанесёшь сам себе. Остальным на тебя насрать, повторюсь, они обслуживают собственные интересы.
Хорошо, когда интересы совпадают или человек понимает, что обслуживание его интересов может быть развито через обслуживание твоих. Хорошо, если среди его интересов «чувствовать себя хорошим и добрым, знать что поступил хорошо». Тогда начинается приятный обмен.
>Я зебру открывал несколько раз и каждый раз закрывал в ужасе.
Так ты дилетант в скульптинге, зато уже лучше топовых профи все знаешь. Там люди для гташек и анчартедов моделят, для голливуда, всё борятся бедные с этими гизмами, ни одной горячей не завезли для осей.
надо обрезать плейн и развернуть его, причём подложив картинку листа и с галкой «correct aspect» если картинка не квадратная.
и да, альфу в микс на транспарент.
>>195323
так оттуда же гундосый а не лысый, или он тож?
«Среди новых подтвержденных заболевших становится всё больше молодых людей»
ябутся и не соблюдают корононтинов нибось!
>>195325
> Перформанса чтобы хотя бы 10кк норм переваривало;
Ну не знаю, по идее, то что пабло показывал, что кадр стопается и остальное не учитывается, уже должно знатно летать. Просто некоторые функции супермедленные кажется просто так, даже просто засабдивайдить модель до 8кк уже тормозит, а симметризировать ее это пиздец. При том что в зебре легко. Даже просто в эдит мод войти на хайпольке трудно, эх далеко еще, далеко.
Школота быстро впитывает, но очень туго соображает и отсеивает нужное. Бонус в сидении на мамкиной шее.
>>195332
Это не они тебя преследуют, это ты их с собой таскаешь, потому что считаешь чем-то охуенно важным.
>>195333
Я не говорю, что там плохой скульпт, я говорю, что там ебанутый интерфейс.
>>195336
Там ещё пишется, сколько выделено чего, вот этим пользуюсь. Остальное хз.
Ещё очевидно, если трисов не вдвое больше, чем поликов, то есть нгоны. Но тут проще анализатором чпокнуть, чем считать.
Кстати, хорошо что напомнил. Кто-то предлагал пилить аддон, который показывает, сколько трисов в выбранном объекте
Видеорилейтед.
Нужно, чтобы мультирез и унду починили + разобрались с сабивом. Я так и не понял, что они там отвечали по поводу «не можем пока запилить сабдив как раньше».
Финишные детали на ультраполигонаже как раз на мультирезе после ремеша самое то.
„in 2.79 runs on the GPU when “use OpenSubdiv” is enabled while 2.8x is always on the CPU“
„GPU Accelerated OpenSubdiv is on the roadmap but there is not estimate when it will be added and there is another whole problem with the Multires“
https://devtalk.blender.org/t/very-slow-playback-with-subdivision-modifier-2-81-2-82-2-83/11802/6
Ну так используй. Если ты жалуешься, что школота быстрее соображает, значит ты долгое время не применял свои мозги и они стали соображать хуже.
Например у меня от природы слоу-реакция. Но динамичные игры её повысили. При этом я не выиграю матч в шутере даже у просто регулярно играющего, даже если буду тренироваться. Ну вот такое мне «железо» досталось.
Но я обставлю любую среднюю и даже опытную школоту в игры со стратегическим планированием и надобностью вести расчёты и поддерживать сложный баланс.
Да банально посмотри на возраст популярных стримеров, которые играют в стратежки аля факторио, оксиген, сатисфактори, да даже в майнкрафт с техномодами на физику, химию и прочее, головоломки решают. Все минимум от 25.
> играют в стратежки аля факторио, оксиген, сатисфактори, да даже в майнкрафт с техномодами на физику, химию и прочее, головоломки решают. Все минимум от 25
покажи стримера маложе ну 20 ? они все говно
>Но я обставлю любую среднюю и даже опытную школоту в игры со стратегическим планированием и надобностью вести расчёты и поддерживать сложный баланс
шахматы
>инвестируй
Я уже, ток медленно
>Я не говорю, что там плохой скульпт, я говорю, что там ебанутый интерфейс.
Про блендер и сейчас так говорят, хотя ничего ебанутого в нем нет.
В зебре полностью настраиваемый под себя интерфейс, у людей разные задачи и разный пайплайн, на пике мой, например. Любую кнопку можно вытащить куда тебе угодно, это очень удобно, и профессионально, а не ебануто.
>>195337
>Там ещё пишется, сколько выделено чего, вот этим пользуюсь.
Да, тож полезно, но остальное только мешает. В зебре, например, показываются только вертексов меша и всех мешей, и всем похуй на количество ребер. Но треугольников не показывается, что важнее, ебанутые.
>Любую кнопку можно вытащить куда тебе угодно, это очень удобно, и профессионально, а не ебануто.
Это прекрасно (для тех, кто умеет в интерфейс). Ащемта в Блендере тоже можно, но нужно знать Питон, так что для радового нуба нельзя.
А то что на скрине — тесное кринжовое уёбищество с излишним контрастом из 90х
Картинка 1 — бездарно проёбанные площади. Ну ладно в колонке, там всё равно ширина колонки решает, но вот import export clone наверняка в одной строке уместились бы. А по горизонтали-то зачем?
К2. Вокруг кнопок рамки, ещё и вокруг панели. Такое говно было в 2,79, я разными ухищрениями его подавлял, в 2,8+ наконец избавились.
Зачем такие контрастные жёлтые пятна? Тут тот же вопрос и к Блендуру. Маркеры включённых опций и инструментов не должны отличаться от фона, пока не посмотришь на них или рядом с ними.
К3: Я надеюсь, что в обведённых элементах близость по ветикали означает их взаимодействие. Но чутьё подсказывает, что могли проебать и общность заложена построчно а не по близости, да?
к4: НАХУЯ НАХУЯ НАХУЯ НАХУЯ НАХУЯ столько рамок вокруг рабочей области-то?
И ключевые вопросы:
1. Есть ли в Зебре три кнопки, чтобы перескакивать в фулскрин и быстро сворачивать левую и правую панельки?
2. Есть ли система pieMenu, quick favorites и фильтрации аддонов для рабочих областей? Ну чтоб я в моделинге один воркспейс видел с моделирующими аддонами а в скульпте другой?
Пиздец какие же шизойды тут сидят. Самуму не противно быть таким ретардом?
>тесное кринжовое уёбищество с излишним контрастом из 90х
Так это я настраивал цвета и положение, тут на любителя, тесно чтобы лишний раз не открывать менюшки всякие. Говорю же кнопки можно вытаскивать куда хочешь, настраивается все.
>>195353
>бездарно проёбанные площади
Да
>>195353
>Зачем такие контрастные жёлтые пятна?
Для красоты. Не люблю дефолтный интерфейс черно оранжевый как на пике.
Рамка во вьюпорте нужна для вращения, никогда ей не пользовался, но у нее есть функция.
>>195353
> Есть ли в Зебре три кнопки, чтобы перескакивать в фулскрин и быстро сворачивать левую и правую панельки?
На таб есть какой-то фулскрин, но его по ходу нужно настраивать, просто панель левая убирается, но там изображение в черном фоне, нужно крутить в документах хуйнюшки. Панели убирают в бока.
>Я надеюсь, что в обведённых элементах близость по ветикали означает их взаимодействие.
На третьей пикче? Нет, это разные панели, когда-то нужно было раскрашивать, вытащил туда, но уже сто лет не пользовался.
>Есть ли система pieMenu, quick favorites и фильтрации аддонов для рабочих областей?
По дефолту только quick favorites, аддонами вроде есть pieMenu, фильтрация не нужна, тут одна рабочая область, полимоделинг в зебре говно, да и нет особо аддонов, все что нужно по дефолту есть.
Ну ахренеть, моя гетеросексуальность несколько пошатнулось, даже на паузу поставил в надежде, что показалось, не делай так больше анон.
> Не люблю дефолтный интерфейс черно оранжевый как на пике.
Так ты сделал то же самое по контрасту. Отвлекает. Я не придираюсь к синему, ибо программа не про шейдинг. В Блендере бы придрался, так как цвет мешает восприятию.
>Рамка во вьюпорте нужна для вращения, никогда ей не пользовался, но у нее есть функция.
Пиздец «кнопка». Как вообще до такой хуйни додумались?! А отключить её никак?
>Панели убирают в бока.
Хоткеем или мышью выцеливать надо?
> аддонами вроде есть pieMenu
похуй чем, главное есть и аддоны тоже!
> тут одна рабочая область
Ага, я понял, почему Добарро съебал из Зебры. Походу там нельзя вот так >>195322 поделить экран на разные шейдеры.
Недавно только миниатюрку силуэта завезли. В реалтайме не обновляется, но это редко критично, тем более анимации нет.
>не открывать менюшки всякие.
Менюшки он не любит, видите-ли! ПИКРИЛЕЙТЫД шутка, конечно, просто забавный мегамикс Блендера, который формально должен быть, но практически никто не использует так
>Пиздец «кнопка». Как вообще до такой хуйни додумались?! А отключить её никак?
Не знаю, это по ходу, когда у тебя все кнопки планшета и пера заняты, ты туда просто кликаешь и ведешь пером, и так вращается сцена, но у меня на дополнительные кнопки пера назначено козырно вращение. Не верю, что кто-то этой рамкой вообще пользуется, несколько раз она мне мешала.
>Панели убирают в бока.
>Хоткеем или мышью выцеливать надо?
Ну там можно на все назначить хоткеи, но в 2020 что-то не работает, может баг, в инете нашел жалобу.
>>195354
>п.с. почему кнопка Divide такая жирная? Её постоянно жмут? Тогда хоткей же.
Вообще вроде да, там есть подразделения, но я их не юзаю, не смог врубиться, и без них норм. А жирная скорее всего потому что у них по дефолту типо вот фича, вот справа ее настройки.
>Ну там можно на все назначить хоткеи
Это гут. Потому что хочется максимально попрятать этот УЖОС с экрана и освободить область для скульпта.
> по-ходу, когда у тебя все кнопки планшета и пера заняты
Мне кажется, это придумали в эпоху, когда скульптили мышкой или планшеты с кнопками не были дефолтом. Но даже при этом пикрилейтыд я видел в 90х в поделках
https://gamedev.ru/projects/forum/?id=251277
Да те же ноды.
https://www.youtube.com/watch?v=zVmoOuzJOBI
Но вообще позже смотри, там Йен Хуберт в эфире
Не признаю русек. Алсо ты в курсе что тебя слушать невозможно и эта твоя клоунская манера речи со всякими "опа" как будто в цирке выступаешь. Я конечно понимаю что свою парашу хочется раскрутить, но не ресурсе же с которого тебя ссаными тряпками погнали пол года назад
>Не признаю русек
Ну не признавай дальше и шарахайся от композа, аки ч0рт от ладана.
>ты в курсе что тебя слушать невозможно
Слушают же, стало быть возможно. Ещё и через войс-чат со мной играют и общаются. Так что не надо экстраполировать личный вкус на общий. Отучаемся говорить за всю сеть. И вообще умерьте пыл, вы не модератор, чтобы мне указывать!
>"опа" как будто в цирке
Стебусь, как мне нравится.
>ссаными тряпками погнали
Ты о чём? Я создал свой дискорд-канал, потому что тут было токсично и туда со мной ушли люди, для которых тред тоже был слишком невменяемым в то время. Сейчас там только тематические вопросы.
Вероятно, с кем-то путаешь.
ну и вообще погнать олдфага — это лул
всякие насечки на углах, особенно с острыми краями — это финальная форма, их эффективнее булить. Но в целом можно настроить кисть. Использовать стоит или view plane или projected falloff чтобы насечка была плоской, а не ложилась по углу.
Ну и остроту настраивать. Это есть прям кисточкой.
Вообще профи кладут на это всё болт и используют проекцию через трафареты уже готовых форм, которые можно запечь самостоятельно с геометрии. Тоже сортоф булева операция.
Имхо, с булевой контроль выше.
если это часть меша, то модификатором по кривой погни.
Либо контролкликом грубо и бевелами подели. На видео реальную сварку можно тоже модификатором заменить
Тэк, у меня шатается отправка сообщений, и мне лень и переотправлять ответы.
Такщо спрашивайте в дискордике.
Инвайт V6T6Ez9
если это часть меша, то модификатором по кривой погни.
Либо контролкликом грубо и бевелами подели. На видео реальную сварку можно тоже модификатором заменить
Тэк, у меня шатается отправка сообщений, и мне лень и переотправлять ответы.
Такщо спрашивайте в дискордике.
Инвайт V6T6Ez9
Сам не помню, когда они могут налипнуть кроме модификатора.
Возможно есть какие-то хоткеи для шатания нормалек
На.
https://www.youtube.com/watch?v=cjPmyXl7chw
Шесть лет назад.
сейчас начнется... да это старье, да он фигню показывает, да примеры - не примеры
Зачем вам воровать платный бокскаттер, если есть встроенный в блендер аддон который почти тоже самое делает, и еще можно всё по миллиметрам задавать?
В масках все прохожие, словно я в бреду
Может улыбаются, может и кривляются
Я иду за хлебушком, а они в пизду
раунд, сученьки.
Нет не начнётся, отличный урок но очень слоу как для пятиклассников, актуален для 2,8. Буду советовать, как курс.
Цель же моего урока — не курс начать, а показать, что «композ тут есть, не надо ссать, начать просто, профит — не надо заново рендерить и можно подправлять процедурно (пример с бликом)».
Почему не прикопался к фразе «те же операционные блоки»? А? АА? АААА?!
>>195416
Бокскаттером в основном лепят драфт на глазок.
Чувак на видосе делает точное моделирование.
Разные вещи.
>могу позволить себе йогурты кушать каждый день
Не можешь. То что продаётся в магазах — продукт десертный растительно-молочный. К йогурту мало отношения имеет.
Йогурт можно приготовить на специальной закваске (иногда продаётся в аптеке). Очень редко купить на рынке. Ибо йогурт по определению должен содержать живые бактериальные культуры, а значит срок годности у него сутки.
Мой бог умер ради твоих йогуртов.
Как кстати вообще можно наесться йогуртом, он же не даёт чувства насыщения, не то что хлебушек. Я понимаю ещё не есть мясо, но есть сыры. Но йогурт. Самая свинская еда на мой взгляд, это шашлык, хуже жжёного воняющего дымом мяса, ничего человечество не придумало. И это во времена, когда из мяса придумано тысячи рецептов, эти свиньи продолжают жрать жжёное воняющее свиное мясо...
>Как кстати вообще можно наесться йогуртом
Вот я один раз банку киллограмовую вишнёвого йогурта сожрал, потом какал кирпичами. Это было очень болезнено. Да и не беру я его что-бы наестся, просто вкус нравится.
А вот из мясца куриная грудка конечно или крылышки, крылышки заебись.
Я знаю больше чем ты. Я видел больше материала по теме, чем ты. Читал по теме больше, чем ты. У меня на дома несколько признанных книг по теме композа, поста и vfx. Могу на полном серьезе сказать: твой видос не только пустой, но хуже того - вредный, так как не несет полезной информации и путает тех, кто композа еще не касался.
Конкретный данный — даже ГОСТ имеет. Но современный нестрогий ГОСТ. Читай сам https://www.internet-law.ru/gosts/gost/56571 И да, там может быть «клейстер» (целлюлозное волокно, аля пищевые волокна).
>кефир
Преимущественно на дрожжах делается. Их избыток в ЖКТ от кефира и недопечённого хлеба ничего хорошего не сулит. Для профилактики я бы позакидывался всякими линексами или иным балансирующим микрофлору.
>простокваша
А тут как повезёт. Что из воздуха прилетит, то и заквасит. Кисломолочные бактерии обычно там есть, но дрожжей на каждой кухне тоже полно. Можно специально заквашивать молоко другой кисломолочкой или специальными заквасками.
Привет
Смотря для чего. Для мобильной игры пойдёт. Для хайполи тачки под рейтрейс рендер не очень. Накинь несколько сабдивов и вруби зебра-маткап и глянцевый маткап. Только взвешенные нормали накинь сначала. И посмотри, сильно сломано или нет.
>>195453
>сведует
Ну пусть «сведует» дальше. Готовить всё равно не умеет и обоснованного практикой готовки а не жранья совета дать не может.
https://www.youtube.com/channel/UCybMAzgZUJbzHWOjrAa3ItQ/videos
Я только по ригу смотрел, и то только до того момента как я понял как риг делать. Но тутор по ригу годный. Ну и вообще чел на машинках специализируется и крутан.
видос процесса в дискордике
>Готовить всё равно не умеет и обоснованного практикой готовки а не жранья совета дать не может
Ты, гундосый, жопой читаешь. То есть тем же местом, что и видосы лепишь. Постарайся еще раз прочитать то, что я написал. Ведь если буквы видишь, то глаза-то у тебя есть? Пусть на жопе, но есть же? Заодно узнаем есть ли у тебя мозги.
>>195270
Продолжай. Видишь ли какое дело. То что ты размазываешь по треду свое говно не значит, что ты что-то умеешь, а кто-то, кто твое говно нюхать не хочет - ничего не понимает. Твое "У ТИБЯ РАБОТ НЕТ!" не делает тебя знатоком, зато со стороны тебя оценить можно. Ты истеричная вниманиеблядь с распухшим самомнением и болезненным чсв.
Как вручную вписать глобальные координаты вертекса? Пробовал их вписать через какой-то Translate, предварительно выделив и сместив, но там их координаты пишутся относительно изначальной позиции а не глобально как у объектов.
А в чём смысл установки глобальных кординат? Вертекс всё равно внутри локальных.
Но в принципе поставить курсор в глобальных кординатах и принятуть вершину к нему. Если надо регулярно делать — пиши оператор, вешай на клавишу. Как раз недавно Сайбрен выпустил урок, как свой оператор сделать.
Нажимал ctrl+b, чтоб рендерить выбранную часть, но пока вспоминал клавиши потыкал что-то еще(shift+b), почитал про хоткеи камеры, но самостоятельно не смог разобраться.
Надо завязывать тыкать наугад, это сильно тормозит обучение, пиздец...
1. Тёма знатный пиздобол
2. Некоторое время ГОСТы были довольно строгими.
3. Сейчас ГОСТ строже, чем ТУ.
4. ГОСТ не гарантирует высокого качества, но может гарантировать отсутствие кучи лишней хуйни, типа целлюлозы и регламентировать минимальный процент чего-то важного в составе. Применимо к йогурту — живых бактериальных культур.
> нельзя склонять
Пошёл бы он нахуй. То ратует за обязательное склонение названий (что разумно), то переобувается, шоб покрасивше звучало. ГОСТ — государственный стандарт => по стандартУ => по ГОСТу.
Какие цвета можно попробовать кроме белого и оттенков желтого, особенно для сфер? Кроме этого с шоколадом все не оче смотрится. Ну эт мое впечатление.
>>195481
>точно b, но какая из модифицирующих кнопок — хз
Так и было, лол. Недооцениваешь мою криворукость, аноний.
1й пик: сама сцена.
2й пик: рендер сцены.
3й пик: постобработка в композиторе.
4й пик: результат.
А теперь, гундосый, повтори хотя-бы то, что я сделал, что бы показать что ты реально что-то знаешь про работу в композиторе по "туториалу" на твоем анале, видно что ты про него знаешь чуть больше чем нихуя. И без всяких отмазок, мол "кто ты такой, что бы у меня требовать" или "я туториал, запилил - этого достаточно " и прочего. Не сделаешь - значит не можешь, значит не хуй "туториалы" снимать.
1й пик: сама сцена.
2й пик: рендер сцены.
3й пик: постобработка в композиторе.
4й пик: результат.
А теперь, гундосый, повтори хотя-бы то, что я сделал, что бы показать что ты реально что-то знаешь про работу в композиторе по "туториалу" на твоем анале, видно что ты про него знаешь чуть больше чем нихуя. И без всяких отмазок, мол "кто ты такой, что бы у меня требовать" или "я туториал, запилил - этого достаточно " и прочего. Не сделаешь - значит не можешь, значит не хуй "туториалы" снимать.
Хочу сделать деревья разноцветными - чтобы снизу листья были темнее, а сверху светлее с пятнками, листья юзают одну текстуру прозрачности и цвета, но я хочу чтобы цвет был разный - как это сделать? Чтобы альфа была одна, а цвет разный.
И почему рендер деревьев такой долгий? У меня 1 млн проликов быстрее рендерится чем пара деревьев на 100к.
>В зебре полностью настраиваемый под себя интерфейс
Ты идиот? Ты понимаешь что кастомизируемость интерфейса не отменяет его ебанутости?
Начнем с того что для того чтобы скульптурировать в збрашь нужно осваивать туториалы, на этом пожалуй и закончим. А блендре открываешь File =>New => Sculpting и ВСЕ скульптурируешь. И кисть тебе зразу дали и симметрию включили. Вот это называется нормальный интерфейс и workflow.
Если отфильтровать кал из него можно получить воду, но это не отменяет того что, на данный момент это всё ещё кал.
Не неси хуйни, пидар (для тебя же нормально такое обращение?), зебра и блендер считай абсолютно одинаковые в скульптинге, только в зебре пока фишек больше. Все различие интерфейса в разном расположении, я вообще сколько прог знаю, у них у всех обычные интерфейсы, только школьники постоянно верещат про плохие интерфейсы, потому что разбираться и учить лень.
> И кисть тебе зразу дали и симметрию включили.
Может смоделировать еще за тебя? Дура, что ты несешь.
>вот открыл бы он блендер сразу стал бы скульптором?
Да, для этого даже блендер не надо открывать. Можно прямо через браузер скульптить
https://stephaneginier.com/sculptgl/
>Элементарные удобства которые снижают порог входа.
>Может смоделировать еще за тебя? Дура, что ты несешь.
>>195520
Не нужно смотреть туторы чтобы просто начать скульптурировать. Открыл скульптинг и скульптишь. Ни каких тебе едит модов никаких никаких диномешсфер, сразу скульптинг.
Удваиваю вопрос нужен ГОСТ по материалам.
Смотри разницу.
Симметрия xyz — это симметричное действие кисточки. То есть, например, слева уже есть вес 0,5 а справа 0. Ты мажешь кистью +0,5 и получаешь слева 1 справа 0,5. То есть кисть с обеих сторон добавляет 0,5. Это как в скульпте.
А вот x-mirror — это когда ты выбираешь группу, красишь справа 0,5 и даже если слева было 1, то станет 0,5 — полное безусловное отсимметривание веса.
Помимо этого данные мигрируют по тому же правилу МЕЖДУ двумя группами с индексами L и R, принадлежащими костям L и R. Вот почему важно делать симметричную топологию, даже если персонаж геометрически немного несимметричен.
Так как в нашем мире симметрия персонажей в основном зеркальная, то больше одной плоскости не вводили.
>и не нужно пытаться попатсть в эту маленькую стрелочку
1. да кто вообще тыкает в стрелочку, когда есть N?
2. смысла во вкладках без панели нет, ты всё равно нажимаешь вкладку, чтобы увидеть панель.
> мелкие удобства запиливать?
А в чём удобство? Какой профит от полоски, занятой только названиями панелей? Видеть список активных, когда настраиваешь старотовый файл? Для этого есть локальный и глобальные фильтры. Сделал раз и забыл.
>>195496
>Выглядит слишком гладко
вот ты и ответил на свой вопрос. Гугли картинки, смотри чем отличается глазурь у тебя и на фото
>Заодно не будет писков про то, что я ни одной работы не выложил.
Молодец, вышло хорошо, но видно, что по паре уроков. Хоть что-то. Давно б так.
>И без всяких отмазок, мол
Отмазок не будет. Что-то со светяшками мне нравится, не то чтоб цеплял ретровейв, но покомпозить-размяться было бы не плохо, так что «вызов принят».
Однако: а) по срокам ничего не обещаю, как получится б) запиливать буду другое. Скорее всего видеолуп, может на основе прошлого:
https://www.youtube.com/watch?v=ylanHrg2WvA&list=PLIMU9w2JuTwPhxqwlYJCTUrewRrbQaLvA&index=2
>пик4
чому не пустил математическую зависимость размытия полосок от дальности по камере? Очень же палевно, что полоски сужаются, а свечение только тусклеет но той же ширины?
>А вот x-mirror — это когда ты выбираешь группу, красишь справа 0,5 и даже если слева было 1, то станет 0,5 — полное безусловное отсимметривание веса.
>Помимо этого данные мигрируют по тому же правилу МЕЖДУ двумя группами с индексами L и R
Что ты мне рассказываешь, я говорю не работает, видео не видишь что ли?
>>195536
>1. да кто вообще тыкает в стрелочку, когда есть N?
Как же ты заебал этой хуйней, просто какой-то туполобый реально. Я говорю, мне нужно, в иллюстраторе прекрасно это работает. В программах это называется удобный интерфейс. Когда ты не держишь в уме все, а имеешь плашечки всякие, кнопки, погугли что это значит.
В блендере это полная тупость, пытаться попасть мышкой в край окна и задвинуть его чтобы исчезло, а потом попадать по стрелочке. Вот так они сделали, это их решение, оно тупое, есть хорошее, почему не сделать удобно?
>смысла во вкладках без панели нет, ты всё равно нажимаешь вкладку, чтобы увидеть панель.
Смысл в том, что в твоем случае ты прожимаешь N, потом выбираешь вкладку, а в моем ты просто кликаешь на нужную вкладку, минус одно лишнее действие. Дьявол в мелочах, ты реально не понимаешь слово "удобно"? Любой довод падет под аргументом - мы жмем кнопки, нам удобно, а что там тебе нравится похуй.
Для того чтобы x-mirror работал, нужна или группа с симметричной топологией или симметричные группы. Есть они? УМВР, сегодняшний билд.
> Когда ты не держишь в уме все
Всё не держу, но функции и аддоны помню, фильтром пользуюсь.
>прожать N, потом вкладка вместо нажать на вкладку
Убедил. Альтернатива равная. Пость на RCS или девтолк. Сейчас нет, но может сделают.
Кстати, вкладку не обязательно выцеливать мышкой. Зажимаешь контрол, ставишь мышь над свободной площадью панели и листаешь. Работает в N и в пропертис.
>видно, что по паре уроков
Нет, не видно. Я даже не знаю есть ли уроки по подобной стилизации. Я только рефы посмотрел.
>Однако
Эээ не. Давай, не отлынивай. Пока что выгладит так, что ты понятия не имеешь с какой стороны подступиться и пытаешься выкрутиться. Видео, к стати, просто кричит, о том, то ты любитель почище меня, зато самоуверенный и с неясно отчего отросшим ЧСВ. Так что раз уж "принял вызов", то принимай и ответственность этот вызов исполнить, иначе никакого иного вывода, кроме того что ты пытаешься с темы съехать, быть не может.
К слову: я начал делать свою сцену вчера поздно вечером, часок над ней посидел, поспал, а с утра закончил. В сумме не более двух с половиной трех часов. Если бы каждый день в блендере сидел, если не было бы ебли с поломанным texture node editor и просто если бы мой пека не был настолько старым, то справился бы за полтора часа включая время на изучение рефов. Тебе таких рамок никто, конечно, не поставит, но и больше двух дней на такое давать человеку, который аж целый канал про блендер запилил, было бы сродни тому, что дать фору отстающему.
>чому не пустил математическую зависимость размытия полосок от дальности по камере
Тому, что ты явно арты по теме не смотрел даже. Это если говорить о современных артах. Так же можно посмотреть записи того времени, когда подобная стилистика родилась и установилась, в частности трейлеры/тизеры на VHS-кассетах из американских видео-прокатов. На ютубе этого полно. Так вот: dof ты там вряд ли не найдешь. Четкие неоновые линии - часть стиля. Это к слову о том, что полезно изучить предмет, прежде чем им заняться.
Хотя если ты думал, что я просто не знаю как сделать dof, то ты ошибаешься. Простейший вариант: z-depth + map + blur. Все.
Какой нах ССС, дебич? У листвы нет ССС, у неё транслюцент. Подповерхностное рассеивание это когда свет проникает под поверхность и там рассеивается. Листва не рассеивает свет под свою поверхность, потому что под этой поверхностью ничего нет и там должен применяться транслюцент!
Транслюцент!
Не БЕСи меня!
Я пришёл с работы и у меня ноги воняют от целого дня в обуви!
1. А ещё нет кнопки «сделать пиздато».
Сам умею в слепой набор кириллицей и почти слепой латиницей, но хоткеи частые уж точно вслепую изи выучить. Тем более N под О с пупыркой.
2. Я некоторое время занимался тренировкой слепого метода и быстрого набора текста, и есть мнение, что отрывать глаза от экрана полезнее, чем постоянно пыриться в него. То есть слепой набор для здоровья лучше, пусть и медленнее.
>>195551
Название общее + суффикс симметрии. Отделяется . или _ буква r или right, нечувствительно к регистру. left соответственно. Не знаю, должен ли быть состав зеркальным полностью. Пробуй.
>>195547
Вот этому гурману чашку отборного глитчевого чая. Шарит.
Банальное молоко взбитое с вареньем натянет всю питьевую оверпрайснутую дичь из магаза.
ремеш и децимейт из модификаторов, или ремешер скульптурный. Скульптурный и из модификаторов ремешер вообще отличаются?
>Название общее + суффикс симметрии. Отделяется . или _ буква r или right, нечувствительно к регистру. left соответственно. Не знаю, должен ли быть состав зеркальным полностью. Пробуй.
Да это я знаю, у меня на многих моделях работает, я просто не могу найти закономерность, вот есть меш, и не работает, нужно один раз понять что не так и все.
https://dropmefiles.com/tBF4A
У меня есть атлас пбр текстуры, я хочу немного изменить расположение, но как это сделать так, чтобы изменения делались сразу на всех текстурах - нормал, рафнес и в такой же последовательности? Т.е. я 1 текстуру отредактирую, и чтобы остальные текстуры с сета так же отредактировались.
>понятия не имеешь с какой стороны подступиться
>есть готовые видеолупы
Ну ты серьёзно?
>Тому, что ты явно арты по теме не смотрел даже
При чём тут арты по теме? Это же не заказ по референсам, а вольная творческая работа. Если мимикрировать прям, то да, нужно обмазываться. Но результат будет вообще не тем, что современный ретровейв предлагает.
>если ты думал
Во-первых не думал, во-вторых там ещё нюансы. Нормализовать Z удобнее, ремап через кривую тоже, в Блёр надо галку прожать.
>>195554
Транслюцент — дешёвый заменитель SSS.
>>195557
Видишь на листике по краю ободок? Это потому что там тонко очень + ещё и рефракшн работает.
>я облизываю анусы
Какой-то наплыв клоунов-пидарасов
В общем есть такая текстура, а я хочу в неё добавить еще одну текстуру чтобы было оптимизированно. Но для этого мне надо эту сдвинуть немного в сторону.
А как соединить и отредактировать 2 пбр текстуры, чтобы все прилигающие к ним текстуры тоже отредактировались? Т.е. я перемещу опасити, а мне нужно чтобы альбедо и нормал тоже подвинулись так же.
topology mirror отруби во-первых. Скорее всего конфликтует с x-mirror
Во-вторых у тебя включена нормализация.
Какой-бы ты вес не мазал, если вершина принадлежит 1й кости, её вес всегда будет нормализоваться до 1.
понатыкают галочек, не понимая как оно работает, а потом жалуются
>понатыкают галочек, не понимая как оно работает, а потом жалуются
Да это ты по ходу нихуя не понимаешь, в моделинге шаришь, а анимация тебе не нужна и ты вообще не о чем говоришь что-то. Я уже больше 15 моделей себе с анимациями сделал, а ты сколько?
>topology mirror отруби во-первых. Скорее всего конфликтует с x-mirror
Для тебя новость наверное, но они не могут конфликтовать, потому что topology mirror нельзя включить без x-mirror.
Там исходник залил, ты можешь заставить работать эту хуйню? Ощущение, что те кто юзает анимацию они все сидят до сих пор на 2.80 и никто ошибки не тестит.
> ты можешь заставить работать эту хуйню?
У меня всё работает as intended
>нюансы блёра
Там у тебя dof даже не пахнет, к слову. Этим ты его не сымитируешь от слова совсем.
>собираюсь делать для видеолупа
Да подзаебал ты своими лупами. Это у тебя предмет для гордости чтоли, твой мэд-скилл? Так в этом же нет ничего сложного.
Кроме того - вызов то принятый ты когда исполнять будешь?
>Там у тебя dof даже не пахнет
При чём тут dof? задача сделать размытие более пропорциональным истончающейся в перспективу сетке.
Для имитации дофа есть отдельный нод и режим боке в блёре.
>ты когда
Когда мне это будет удобно.
>>195605
Топологическое зеркало херпойми как работает. Разрабы отмазываются, надо доёбывать.
https://developer.blender.org/T28543
>задача сделать размытие более пропорциональным истончающейся в перспективу сетке
Уверен, что ты даже себе не сможешь ответить, нахуя это нужно.
>Когда мне это будет удобно.
Сказано было - не выкручивайся, иначе сразу будет ясно, что ты просто нихуя не умеешь. Ты решил съехать с темы. Вывод только один: ты и в самом деле не умеешь нихуя, кроме как повторять чужие туториалы и снимать по ним пустые по содержанию видосики для ютупчика. Ну разве что можешь еще повизгивать "а свои-та работы пакажи!" Я таки свою показал, но ты не только не можешь что-то близкое к ней сделать, так и за все время пока повизгиваешь ни одной своей законченной работы в тред не выкатил. Ах да, еще ты семенишь в треде.
Съебал-бы ты обратно в свой дискорд и не высовывался бы оттуда больше.
1. Я тебе ничем не обязан и ты меня не нанимал, чтобы что-то требовать. Если ты этого не понимаешь — ты невменяемый.
2. Челлендж принят только потому что мне самому интересна тема, а не потому что я что-то тебе собираюсь предьявить.
3. Для видео, в отличии от статики, нужно обдумать, что будет происходить и как порендерить в Иви максимально ненапряжно, и какие есть варианты кроме рендер-слоёв.
>тебе ничем не обязан
Пошли виляния жопой
>Твоя очередь.
Я и не отказываюсь. Но я хочу пилить то, что мне понравится, а не просто на отъебись очередной ретровейв-статичный кадр как в туторчике. Хочу видос.
Ты же сам принял правила: повторить то что сделал я. Не один в один, конечно, а хотя бы не хуже, хотя по тому как ты себя ведешь, то даже лучше. Не свои хотелки делать.
> а не просто на отъебись очередной ретровейв-статичный кадр как в туторчике
Ты всерьез не можешь поверить, что в блендер-треде есть аноны, которые не как ты - туториалы повторяют, а свободно используют имеющиеся знания? И не на отъебись делают, а сначала смотрят рефы и выделяют основные стилистические элементы, что бы сделать свою персональную работу в этом стиле - в это тебе тоже твое чсв мешает поверить?
>и выделяют основные стилистические элементы
Тэкс, желаемая форма конструкция получилась.
А вот с шейдером пока хз. Пятиплановая проекция лучше всего себя показала. Почти нет артефактов.
Например так.
А тот вороной не трогай, он для других нужд и недоступен. В нодах всё это есть и даже больше. И скорее всего ту систему упразднят, так как всё на ноды переводят.
Норм вкатываться с туторов cg master, где они ниндзю моделят-ригают-текстурят?
Между 2.8 и прошлыми кардинальная. Плюс там курс явно не для вкатывальщика.
Держи в порядке что делать:
https://www.youtube.com/playlist?list=PLjEaoINr3zgEq0u2MzVgAaHEBt--xLB6U
https://www.youtube.com/playlist?list=PL3UWN2F2M2C8-zUjbFlbgtWPQa0NXBsp0
https://www.youtube.com/watch?v=XB2XbleoB98
>Нормальный пейнт он в сабстенс пэйнтере
В СП кисти самые худшие среди даже всех 2д редакторов, даже хуже блендера.
Я только начал.
Мне тут ещё пара идеек на ум пришла.
Покажи скилл-то уже, а?
Я, анскилл я даже специально это подчеркиваю, за три часа сцену собрал и обработал, потому что ты выебывался, что раз у меня работ нет, то я молчать должен.
Ты же вторые сутки высрать ничего не можешь, хотя изображаешь из себя "спеца". Только юлишь и скидываешь какие-то дилетантские поделия .
Можете в 2-3 предложениях написать, какие виды рига существуют для блендера? насколько я нашел, это кости+веса и какая о муть для хардсурфа. Есть может краткая ссылка со всеми видами для блендора?
Вот, пожалуйста, тут есть вообще все: https://docs.blender.org/manual/en/2.82/animation/index.html
Я как цель себе поставил, так и пилю её. А какую ты там себе вселенную нафантазировал, относительно которой я сдал назад — меня не волнует. Нахер мне статика, если потом придётся минимум половину перекроить под анимацию?
процедурные деформации, модивикаторы, шейпкеи, кости, драйверы, констрейны
>>195680
в интернете скачать
https://texturehaven.com/ например
https://blender-addons.org/lily-surface-scrapper-addon/
>https://blender-addons.org/
Странно, читал что вроде сайт закрывают - автор на главной написал, а оно еще живое. Я не понял или я сам придумал?
Как сделать UI как в ролике? https://youtu.be/TPrnSACiTJ4
>>195713
Да это из-за версии спасибо
2.8+ пока не напердолили, буду ковырять 79
Я тебе пол ебала снесу говно, юзай 2.82.
ваня не поленился и начал изучать блендер
Икосфера, спавн из вершин, количество волос = количеству вершин.
Так равномернее.
автор пидарас вместо гайда сделал какую то хуйню
Можно легко, можно сложно. Выбирай сам, мне лень показывать.
Жди лысого, не того которым был я, а гундосого лысого, он уж точн знает правильный подход, а я во время рабочей недели не делаю ничего, это вы можете себе самоизоляцию позволить и пружины сжимать, а я беден и должен пахать за копейки.
Не правда, лысый теперь гундосый и точка. А возможно это всегда им и был. Он же не отрицает, что он живёт в Краснодаре (не хотел бы его однажды тут встретить), так же не отрицает, что он лыс. Значет лысый он и есть
Мне нравится смотреть его вебэмки, они симпатичней моих.
Единственное от его зеленого интерфейса блевать тянет.
Как сделать, чтобы когда надо, 3д объекты заслоняли актёра, когда надо - он их? Маски рисовать? Или есть более хитрый способ?
Хватит мне не верить!
Вот видишь мой фирменный черный гигантсукий курсор, я не лысый, ну то есть не гундосый, но и не лысый тоже.
Оно отлично гуглится.
>>195735
D настройках включи карту.
System
>>195733
Зависит от того, насколько точно и красиво нужно.
Идеально — математикой. Не идеально — шейпкеями на глазок
Да и не знаю я пока, как сделать слушающий ивенты скрипт.
Спасибо, анон :3
Нет, это >>195776 - гундосый пиздабол.
А ты - лысый, потому что это лысый рассказывал, что лежа на диване перед телевизором в блендере говнолепит.
Хотя какая разница - оба пиздоболы вниманиеблядствующие. Один пиздит про шлюху, которая его хуй красивым назвала, другой про то, что он в трыдэ что-то понимает.
> я же мальчик и мне нравятся женские писечки.
Ну ты же понимаешь, мир не черно белый, кто-то рождается мальчиком, кто-то девочкой, кто-то посередине. Физически, умственно, даже гермафродиты есть. Ну какая вероятность что ты на 100% мальчик? Небольшая. Ну допустим процентов на 80, но на 20 в тебе живет девочка.
Хотя не, не правильно же.
Если чо, там число нужно вводить не «0.785» а pi/4, блендер понимает константы.
п.с. Спад я всё-таки использовал root, радиус чуть меньше, чем расстояние до последней точки.
https://www.youtube.com/watch?v=bVUeRIY1E-M
Еще раз: в видео все есть. Хуберт там все делает просто, ну капец как просто.
Можно сделать так. Но. Обычно это делается по другому. Элементы сцены разбиваются на слои. Буквально такие-же слои как в фотошопе, только это не картинки, а видео это в общем случае, есть еще всякие мэттпэйнтинги и всякое такое.
Рендерется слои по отдельности. Передний план, там, средний, задний. Вот это все. Так как это рендерится по отдельности, то у каждого слоя есть свой альфа-канал, то есть та самая маска, как в фотошопе и еще есть важные рендер-пассы, но ты-то спрашивал о том как наложить, да?. А потом просто послойно, как в фотошопе, все друг на друга накладывается. На задний фон накладывается средний, поверх среднего - ближний.
Если вкратце - то все. Хочешь немного подетальнее - посмотри как делали Tears Of Steel. Это есть на ютубе и даже с русскими субтитрами. Можно даже скачать dvd-пак со всеми making of и всеми файлами: сцены, модели, текстуры, готовый композ но это - плохо, так как разрабы блендера этот dvd-пак за денюшку продавали. Еще детальнее - читай статьи по теме и не обязательно только про блендер, так как база везде общая, отличается только как выглядит интерфейс и хитровыебанность инструментов.
Я вот не знаю как лучше объяснить, так как тема хоть и емка, но, по большому счету, простая.
>>195802
Пожалуйста, не надо. Ты не знаешь, о чем говоришь.
https://www.beeple-crap.com/everydays
Человек каждый день делал то, что тред не может сделать месяц. NDA
не нравится зависимость расстояния кубов от длины кривой, хоть последняя в кадре меняться не будет.
>он ее либо сделает
Да не сделает ничего. Смотри чем он занимается: >>195784 >>195790 >>195792 >>195794 >>195813
Проще говоря делает вид, что ничего не произошло. Правда голос грустный и неуверенный стал.
>он даже ни разу никого не оскорбил еще
Похож на довыебывавшегося школьника, которого пацанчики словили и за базар отвечать заставляют, да.
Они отвечают, потому что он очень агрессивно провоцирует на реакцию и будет. Будет, потому что только с реакцией чувствует себя важным, заметным, находящимся в центре событий.
Очень похоже на психопатическое эгоцентристское поведение.
Упивается фантазиями о своей значимости и превосходстве.
И будет.
Не будете отвечать — выдумает себе "вот какой я важный, слова поперёк никто не скажет, вот какой я страшный, все боятся ответить".
Смотри. Мне плевать с высокой колокольни на предьявы и чё он там кипятит.
Но я не предвзят. Работу он выкатил хоть и дженерик, но очень даже норм. Этим напомнил, что у меня был давний план сделать анимашку с пролётом камеры и светяшками, возможно даже музыку вмонтировать. Вот и делаю. А не потому что он предьявил.
Ещё смотри. Сейчас я ему перестану отвечать (и кто-то ещё наверное возьмёт пример) и мы увидим удивительные истории от автора.
https://dropmefiles.com/MO1OL
на, разбирайся
Если бы он был неймфагом, можно было еще что-то объяснять и посраться, но он аноним, пустое место, может пиздеть все что угодно, а если его поймаешь на пиздеже и косяках может пропасть, и все, зачем с таким говном вообще спорить, его цель просто обосрать тебя.
Я не делю на неймфагов и анонимов. Предвзятым могу быть только к людям, с которыми плотно пообщался лично и уже сформировал отношение. Изначально пробую задать вежливый тон. Не хочет человек вежливо — ну не надо, пошлю нахуй, я ж не принцесса.
Обьясняю, когда это нужно и мне.
Про пружинку например. Я такой «хмм… я лишь теоретически знаю ответ, ну-ка потестим простые решения». В итоге у меня есть решение, новое знание и пружинка. В планах напилить парочку satysfying loops, там пригодится. Это же синус/маятник.
>обоссали за твои тефтельки
А вот и маняфантазии.
https://2ch.hk/td/res/123973.html#124089
> в очередной раз ловлю
таблетки прими
>Ты вот шутишь
Я не шучу.
https://www.youtube.com/watch?v=-AaQ7hFNSM4
Ой блять, забыл дописать что долбаебы зафорсили несмешные мемы
>все спрятано
Стандартная сцена встречает нубика ровно тем, что и должно быть. Кубик, лампочка, камера, инструменты, чтобы это подвигать и чтоб сцену покрутить.
Будь это простая программа с тремя примитивами, их кнопки можно было бы положить навиду.
К тому же для любителей облепить всё иконками сделан форк:
https://www.bforartists.de/features/
Донат в Блендер снова растёт по чуть-чуть. Сначала топ был 108к долларс, потом упало до 104, а сейчас за неделю стало с 107 до 107.5.
Держи, мне как-то посоветовали тут этого про: https://www.youtube.com/watch?v=QzBGkFL_1yQ&list=PLizSCQYO0I6No2RqCH_n_b5b8ReMR_yvD
И он реально про.
Почему этот пидораха до сих пор юзает старый блендер, хотя он йоба про?
Помню в районе 2008 года физикс выпускали такое, но не взлетело т.е. физон обсчитывали только физиксный и было говно энивей.
>этот пидораха
>diamond donator
пидораха в данном случае ты
А ему незачем, инструменты уже под 2,79 написаны.
в 2,8+ он другие проекты пилит
Мячик с отскоками вообще самая базовая задача.
>>195898
>но т.к. они сделали технологию проприетарной то в играх не прижилась.
Игродвижки тоже проприетарны, играм это не мешает.
Они там делали и жижу и разрывание шариков с водой и дым.
Только это не взлетело из-за качества. В виде технодемки, запущенной в пустой сцене да, сносно. А в игре лучше уж предзаписать красивые анимации и блендить.
Сам посуди: можно взять png32, разбить 4 байта по 2 и писать в каждый пиксель положение и вращение осколка.
100 осколков на 100 кадров — это статичная картинка размером 100х100 пикселей.
>Игродвижки тоже проприетарны, играм это не мешает.
Дело не в этом, а в том что на амд картах физикс не включался, вернее включался и станил видеокарту на 1 фпс в сек. Поэтому делать игру под физикс = лишить игру большой части аудитории, не говоря о том что далеко не все карты тогда поддерживали от нивидиа эту йобу. А если вставляли физикс, то делали ненужную хуиту типа физического дыма и листьев, выглядит круто, но на геймплей не влияет.
Вот только проблема есть, игры где йоба физон и разрушаемость требуют норм так мощи пк, а так как основной рыночек слабыепк или консоли, позволить такое студии не могут ибо окупятся в ноль.
Ну а дивайс будет стоить много, те же квадры стоят дохуя из за тех же вычислений.
Дела в том что простому юзеру нахуй не упали йоба симуляции, для него и флипфлюд уже охуеть круто.
>Ну а дивайс будет стоить много, те же квадры стоят дохуя из за тех же вычислений.
Сделать градацию по стоимость, премиум - дорого, обычный долларов 200.
>Дела в том что простому юзеру нахуй не упали йоба симуляции, для него и флипфлюд уже охуеть круто.
В играх если будет физон то будет охуеть как круто.
Если это было бы зачем-то нужно, то такие ускорители давно были бы в ходу. Не забывай, что корпорации производители железа далеко не дураки и знают откуда деньги выжимать.
>А в игре лучше уж предзаписать красивые анимации и блендить.
>Сам посуди: можно взять png32, разбить 4 байта по 2 и писать в каждый пиксель положение и вращение осколка.
А еще можно зубы об трактор чистить. По смыслу это то же, что ты написал.
Ну в итоге выйдет как с теме жи квадрами, щас дешевые сосут у 10 нвид.
Я про то что простым 3д челикам нахуй не упала йоба за дохуя что бы делать симуляции, а если чел перегорит через месяц, хули ему с ней делать дальше.
Да и для норм физона в играх опять же нужны мощи, лучи допустим жрут дохуя, а тут вся физика
Вот луч вылетает из камеры. Попадая на глянцевую поверхность, пучки света отражаются от неё в сторону источника света. Чем поверхность более гладкая, тем больше струек света отлетает к источнику. Таким образом вы видим сильные блики на гладких и идеальное отражение на зеркальных поверхностях. Потому что много или все лучи полетели к источнику света.
Что касается дифузных поверхностей, то есть шершавых, - при попадании на них, лучи света отскакивают не в едином порыве к источнику света, а вразнобой, кто куда. До источника света долетает только малая часть. Поэтому дифузные поверхности дают слабый блик - потому что маленькое количество света отскочило к источнику. Остальной свет просто поотскакивал на стены и пол, как пули при рикошете.
Теперь, как рождаются теневые лучи: Теневой луч - это как выкидыш, как нерождённое дитё барона из ведьмака.
Cycles знает по какому пути должен был полететь диффузный луч, чтоб стать глянцевым. Но он по этому пути не полетел. Тогда, Cycles по этому пути пускает теневой луч - в память о нерождённым глянцевом. Поэтому шершавые поверхности дают много тени.
Теперь самое главное, почему я положил нормал карту на лёд и нормал карта чёрная как сами знаете что и у кого.
Потому что лучи света отскакивают внутри каждой трещинки нормал карты и генерируют много дифузных лучей. А много дифузии = много тени.
Чтоб эту тень убрать, мне нужно уменьшить допустимое количество отскоков света.
Для этого мне нужна нода Singular Ray, а конкретно её функция Ray Depth. Теперь объясните как эту байду подключать
>Так, объясните
Объясняю: https://www.blenderguru.com/articles/cycles-shader-encyclopedia
Извини, что на английском, просто слушал подкасты пока писал и задумался.
>>195929
https://blender3d.com.ua/entsiklopediya-sheyderov-cycles/#bsdf3
Перевел по быстрому.
>Почему просто не записать?
Уточняй вопрос. В посте и так о предзаписи речь.
>>195904
Ок, понял.
С 18го года физикс открыт, кстати. Но под АМД уже в 10м году всё запускали.
Сейчас на видяхах хоть водица, хоть землица — это шарики, а по итогу желе https://www.youtube.com/watch?v=NQO58VQVlKs
Современные же решения типа флипфлюидс оперируют векторными полями, AFAIK
>По смыслу это то же, что ты написал.
Ты отсталый ебалай.
Не позорься
Изучай
https://www.youtube.com/channel/UC0JB7TSe49lg56u6qH8y_MQ
>луч вылетает из камеры
да
>отражаются от неё в сторону источника света.
нет, отражаются туда, куда шейдер скажет.
+ непредвзято
- мала вероятность попадания в лампу, вносящую большой вклад в каустики.
Итог — pt сосут в каустиках.
>дифузных
лучи отражаются в случайных направлениях, а не пучкуются вокруг направления отражения.
>полететь диффузный луч, чтоб стать глянцевым
луч это просто луч.
>теневые
да, это луч, упёршийся в объект и недолетевший до лампочки.
а встратое отражение у тебя, потому что ты неправильно подключил карту нормалей. Нужно в режиме нонколор и через нод нормалей.
Странно, что я не могу найти это выступление.
Точно помню, что чувак писал в битмап-кэш положения точек дыма, исходящего от сигареты героини.
И точно помню, что рассказывал мол сначала придумал метод хранения трис-кэша, а потом пошёл к корешу и кореш сказал «чувак, ты придумал почти алембик» и оказалось, что алембик работает лучше.
Такой доклад мог быть только на GDC. Году так в 18м.
С удовольствием бы пересмотрел.
Да там вообще много кулсторей про интересные костыли
https://youtu.be/l9NX06mvp2E?t=596 например
>>195940
Только из-за наличия уже готового гибкого алгоритма сжатия.
А так это те же самые вектора.
Кстати очень наглядно мужик показывает, что какой бы софт не был, всё равно прийдётся писать свои тулзы и правила, если хочешь получить художественный результат и удобный пайплайн.
И с картинкой тоже, смогу сохранить рендер в 8к?
Какие там вабще разрешения на рендерах получить можно.
Ок спасибо.
Тогда ещё вопрос может кто знает. Если мне надо на видео получить допустим сложные перемигивающиеся и затухающие лампочки или ещё что-то сложное где нужен код, это в блендере делается только через питон или я могу нодами задавать переменные, таймеры, условия и т.п. для объектов на сцене?
Насколько у тебя памяти хватит (важно для сжатия). Вряд ли на>>195948
>>195949
В Блендере есть такая штука, как «драйверы» — математические выражения, функции. Есть модификаторы анимации.
Но вообще это не нахуй обычно. Пишешь пространственную функцию или используешь встроенную. Вешаешь её точку отсчёта на пустышку (текстурное пространство) и вертишь пустышку.
Ща попробую собрать чего-нибудь простенькое.
>Насколько у тебя памяти хватит (важно для сжатия).
А насколько оно прожорливо? 64 на 8к картинки и 4к/8к видео хватит?
>>195951
>В Блендере есть такая штука, как «драйверы» — математические выражения, функции.
Не видел. Мне просто интересно можно ли там на одних нодах задавать всякие условия, переменные для объектов вешать, т.к. не копался ещё. Или все это только на встроенном питоне. Какие-нибудь простые вещи вроде смены материала у объекта в рандомный промежуток времени, которые потянет за собой смену цвета лампочки и ее интенсивность с размером, можно ли подобное на нодах делать?
>Какие-нибудь простые вещи вроде смены материала у объекта в рандомный промежуток времени
Вот это как раз на нодах можно. Пилишь два материала и переключалку между ними, которая срабатывает на определенном кадре.
>>195953
>А насколько оно прожорливо?
Текстуры отжирают больше всего памяти. Ты вообще с какой целью интересуешься? Будешь 16к блокбастеры делать?
в блендере можно рисовать такие ровные линии (9:00 время) в том числе при маскировании для скульпта.
Есть аддон extended node expression, который сам собирает из выражения нодовую структуру, но вряд ли это нужно,
так как можно, в простейшем случае, сделать input value, в которой прописать то самое выражение.
В чём отличие? В том, что драйверы завязаны непосредственно на файл сцены и конкретные адреса, а ноды можно перекидывать с объекта на объект.
Интенсивность и цвет в нодах решается.
Если тебе нужно менять размер лампы, то это уже, как минимум анимация этого параметра. Возможно скриптом, либо через animation nodes, который может пройтись по коллекции.
https://dropmefiles.com/txJ3U на файл. Работает для сайклза только. Только в стабилке 2,82
Дядь, я бывший лысый. А можно драйверами менять последовательность кадров секвенции? Я умею пользоваться драйверами и у меня есть моя секвенция, но я хочу зарандомить её на ращных объектах и менять последовательность, в самой секвенц ноде крайне мало для этого настроек, я же хочу начать с тридцатого кадра и на сотом перейти к первому (допустим)
Я знаю как это сделать, конда у меня секвенция в последовательности в одном изображении, но когда это секвенция отрендеренная мной, тут уж...
Внятнико, не того спросил.
Я про ноду последовательности изображений (секвенция)
В прошлом треде я сделал виноградинам лица из секвенции, но они все одинаково по времени работают, а мне нужен контроль над кадрами
а несмотря на галоучку приходит только дамми
суть в том что из даза в макс нормальный скелет приходит
значит блендер пакует хуевый скелет в фбх
как сделать нормальный ФБХ со скелетом в блендере?
чтобы работала и на других программах?
боюсь констрейны через ФБХ никак не передаются((
1. Можно ли каким-нибудь образом полувключить uv sync selection? Чтобы ювишка отображалась, но выделении на модели не было. Я заебался искать за что рандомный ебучий квадрат отвечает, жмякая десяток кнопок за раз.
2. Каким образом можно сшить абсолютно одинаковые части? Или тупо на глаз друг на друга наебашить?
3. Есть ли способы делать UV нажатием одной кнопки?
>2.
V
Больше я не знаю.
Ну разве что на 3- разрезать правильно симы и развернуть, ну вто эти ув у меня автоматические.
Вот у меня есть две детали одинаковые, как их сшить? Там две боковые части и передняя/залняя часть цилиндра Гугл предлагает только развернуть кубик и понять суть работы UV
Во-первых AN уже есть, а EN ещё в зачатке.
Во-вторых из EN сначала выйдут системы частиц.
В-третьих инфы и уроков по EN не будет ещё некоторое время после выхода. Сейчас единственное, что есть — тред на девтолке с примерами и чуваки, которые тестят, буквально несколько человек.
В-четвёртых автор один и логика/внешность нодов будет схожа, цвета слотов скорее всего те же.
1.Отображение с объекта можно снять только вырубив оверлеи вообще.
2. аддоны. Выровнять по одному ребру, назначить одну плотность текселей, а дальше и руками с привязкой можно сопоставить
3. U в УВ редакторе. Или ливанрап. Или смартанрап. Смотря что ты имеешь в виду.
https://www.youtube.com/watch?v=2rFj8XgYGm4
Прости, что смеялся над тобой, я нихуя не умею, вот моё говно((
>отыкал. Теперь имею.
>Это сами кости. В смысле датаблок с оригиналом арматуры. Эдитмод при клике на это.
в итоге у меня в двух разных местах весь набор костей
в человечке без квадратика и в человечке с квадратиком
хуле с этим делать непонятно и на ютубе хуй знает что искать
>буро зеленый обмылок вот это действительно смешно
Смешно, ктож спорит. Но ты сам просил моё говно. У меня ещё есть, ещё более смешное, но я тебе не покажу, сиди грустный.
>>196017
>а у него нет
Он талант, ему не нужно доказывать нам свой талант работами. Тем более я был на его арт галерее, там прикольно. Ещё он живёт в краснодре и у него наверняка нет пропуска на передвижение, а у меня есть, я илитка.
как его удалить нахуй???
Ну во первых не надо становиться таким же убогим как я.
Во вторых там 15 фпс запись.
В третьих я всё делаю на печке 13-го года с внутренностями ноутбука. А так вроде не сильно и лагает
Не, точно не лагает, вот проверил на огонёчках.
А я хочу стать таким же крутым как гундосый, я его обзываю лысым, а на самом деле просто завидую
Если ты про блендер, то он не причем, вьюпорт шейдинг на любой системе летает. Просто тут человек с лишней хромосомой, научился пока только "создавать" модели по туторам и кликать на самые первые ссылки в любой выдаче, вот и снимает свои ролики с помощью худшей прогрыммы захвата, еще и старой версии.
Фу бля, демон, иди под струю!
Короч, такая ситуация. Я щас сижу на 2.81, хочу обновиться до 2.82.
Проблема: у меня наставлено дохуя аддонов часть из которых спирачены, то есть не из встроенной библиотеки, а скачанные архивы хуй знает откуда, которые я давно уже удалил, плюс в Quick Favourites тоже дохуя назначено кнопок.
Могу ли я как-то скопом экспортировать все аддоны и быстрые клавиши из 2.81 в 2.82? Я знаю что можно экспортировать настройки, а вот про аддоны и быстрые клавиши хз. Есть ли такая фича или придется все руками переустанавливать?
Сначала поставил два ключа и зациклил.
Потом подвёл к дыре и подвигал туда-сюда, чтобы края не цепляло. До дыры ускоряется, после — замедляется.
>шестерни
Первую вращаешь свободно, все остальные через передаточные коэффициенты. Изи же.
Вот (в1) решение для кривошипно-шатунного механизма через теорему Пифагора (да, да, задание с 3д-баттла) до которого я сам не додумался от отсутствия практики и нагородил своё решение через отношение синусов (в2).
И то и то правильно, Пифагор изящнее.
Нодранглер умеет выравнивать просто по горизонтали и вертикали, можно крутить-вертеть, как объекты по ориджинам.
Есть старый аддон:
https://www.blendernation.com/2015/11/03/development-cleaning-up-node-trees/
Можешь попробовать переписать под 2,8+
Все нормально, никто и не ожидал, что у вас получится.
c константа, x и y переменные, но y известная.
Нет да! Удали/переименуй папку настроек 2,82 и он предложит взять их из 2,81.
Как только появилась 2,81, сразу.
>>196079
Так они и инвестируют, чтобы не закончились ни в индустрии ни у них лично.
Эпики зависимы от
а) игроков
б) покупателей магазина игр
в) покупателей ассетов
>>196082
>выстрелившая
Это не выстрел из детского пекаля, это подъём на ракете в космос.
То есть сначала разработки, ракета, потом много топлива, а потом небольшие поставки на орбиту.
То есть говно могло произойти при запуске ракеты или может произойти, если кто-то на орбите долбоёб и нарушает правила.
ну чего короткостволы, как успехи?
Ты не понял, у них столько денег, что они могут себе позволить заставить всю команду реализовывать физически реалистичный скайбокс ПРОСТО чтобы мандалорец выглядел чуть лучше.
>>196102
>Нет.
Пидора ответ. Вы уже заебали всюду лезть, нихуя не зная. Я понимаю, что это дефолт для любого адепта блендера, но людей-то зачем наебывать на анонимной борде?
>что теперь под кино уе4 пилят?
Это не так чтобы «всё, бросаем игры, делаем для кино», а «у нас тут накопились инструменты и уровень качества, давайте подкинем ещё инструментов, которые нужны тем, кто делает видеоконтент».
То есть никто не собирается ПЕРЕЕЗЖАТЬ в кино, просто при разработке стали больше учитывать, что работают и для киношников.
https://www.unrealengine.com/en-US/industry/film-television
Ну то есть я не ошибся - никто ничего не ориентирует на кинопроизводство.
Ну а монтажка и 3дсканы сами напрашивались. Первая была еще в source, вторые во frost. Остальное и так есть у любого уважающего себя коммерческого движка.
>>196108
Ты ебанутый? С хуя ли ты решил что я ему, а не тебе отвечаю?
>не для индюков
Думаешь, у индюков прибыль (не путать с доходом) выше 3х килобаксов за квартал?
Или 5% непомерный процент, если ты индюк и у тебя есть +1000 баксов в месяц? Тот же Стим отберёт 30%.
EGS только 5%, если игра на УЕ.
Итого 10% с индюка, если он пользуется УЕ+ЕГС. Из которых часть вернётся в Блендер, Годо, Арморпэйнт, Криту и прочие гранты
Анриал это очень большая прога, заходишь в редактор материалов и там сотни непонятно каких нодов, может даже тыщи. В этой хуйне разберется только реально профи который всю жизнь этим и занимается. Даже просто будет по урокам собирать заебешься искать нужные ноды. И так во всем, ну его в пизду. Плюсы еще эти ебучие.
>>196120
>Итого 10% с индюка, если он пользуется УЕ+ЕГС
Нет, только 5%
>unigine
>круче анриала
1. Выглядит как продукт для инженеров, а не художников.
2. Даже если по графонию и производительности оно равно УЕЧу, последний выигрывает от кучи тулзов, пресетов, уроков, квикселя, интерфейса.
3. Их собственная демка выглядит не очень графонисто.
https://www.youtube.com/watch?v=vYov5jwsAD0
4. Ощущение, что нодовых систем у них вообще нигде нет.
https://www.youtube.com/watch?v=_zVZNNL8oBg
даже в материалах. И это отсосно.
>То есть широкие возможность - это минус?
Если у тебя цель стать специалистом в конкретной области, то конечно плюс, но индюк это когда везде понемножку, ты этими широкими возможностями воспользоваться не сможешь, пока годик не поизучаешь плотно. Там таких областей десяток
чё сказать-то хотел?
>>196122
> сотни непонятно каких нодов
В Блендуре только в материалах под сотню БАЗОВЫХ нодов.
В частности матноды включают в себя ещё по пачке функций.
И ничего. Нормуль.
>В этой хуйне разберется только реально профи
Просто ты тупой или необразованный или ленивый, а скорее всё вместе.
Ну и да, разбираться на глубоком уровне всегда нужно для хорошего результата. А ты как хотел-то?
>Выглядит как продукт для инженеров, а не художников.
В каком месте? Ты так пишешь только потому что знаешь его историю, я его щупаю сейчас, обычный двиг с такими же функциями как в юнити и анриале, ну еще воксельные пробы есть. компоненты сишарпные все тоже самое, где тут что инженерного.
>>196136
>Их собственная демка выглядит не очень графонисто.
У них много демок, и бенчмарков. Есть очень реалистичные.
>>196138
У него сообщества нету и поэтому нету много инфы по нему. Часто происходят затыки мелкие, у юнити легко гуглится вообще все, у края нихуя вообще.
>>196140
>>196140
>Ну так проблемы индюков не делают движки плохими или хорошими. Да и потом, нормальные индюки: люди не ленивые и все время учатся, а не ищут кнопку "сделать охуенно".
Ну и что, а если бы ты вот открываешь движок и там три тысячи окошек со сложными фичами? У эпиков на каждое окошко сидит свой специалист и шарит, а ты хоть ленивый хоть не сможешь все охватить, да и не нужно для инди говна столько. Все к этому идет, все добавляют говна.
>>196141
>И ничего. Нормуль.
Заебись анимации делаешь? Музыку пишешь топово? Нормуль в плюсах шаришь? Конечно, нет, просто ты тупой или необразованный или ленивый, а скорее всё вместе.
>но индюк это когда везде понемножку
Так а що мешает немножко?
Що мешает юзать готовые сборки?
Я знаю специалистов с многолетним стажем, которые не умеют ни в материалы ни в развёртку. Риальне.
Только моделинг. А материалы — готовые процедурные. Перетянул на объект и всё. Заказчику хватает. Ну может запроецировал наклейку или кинул её декалью. Тем более в промдеталях обычно одна деталь одной краской покрашена.
>потому что знаешь его историю
Не знаю, зашёл на сайт, посмотрел демки.
Они сами вперёд выносят то, что «для промышленности, для ВР-тренажёров».
>Есть очень реалистичные.
Не увидел ни одной столь же реалистичной, как предлагал УЕ 5 лет назад (отчасти это, конечно, заслуга текстурок и запечки)
Но в Уни запекатора даже нет походу. В мэджикавоксел рэйтрейсер есть, а у них нет…
>Заебись
> топово
Как это связано со знанием инструмента и нодов?
Знание, для чего нужен молоток и долото и умение ими базово пользоваться никак не гарантирует, что ты можешь выдолбить Венеру очередную, ибо это уже не вполне про инструмент.
>Так а що мешает немножко?
>Що мешает юзать готовые сборки?
Ну об этом и разговор, для индиуниверсалов не нужны полторы тысячи нодов, нужны готовые решения.
>Я знаю специалистов с многолетним стажем, которые не умеют ни в материалы ни в развёртку. Риальне.
>Только моделинг. А материалы — готовые процедурные. Перетянул на объект и всё. Заказчику хватает. Ну может запроецировал наклейку или кинул её декалью. Тем более в промдеталях обычно одна деталь одной краской покрашена.
Тогда им неважно анриал или юниджин
>>196146
>Почему у крайэнжена нет комьюнити?
Я не знаю почему у них не получилось, тестил его года два три назад, редактор был паршивым, но их демка шутера где-то в горах среди растительности была крутая. Ну они с самого начала не сишарп юзали.
>Они сами вперёд выносят то, что «для промышленности, для ВР-тренажёров».
У них в главном ролике
https://www.youtube.com/watch?v=3Q2dAh_cmFk&t=50s
многое показано, на канале все есть
>>196147
>Но в Уни запекатора даже нет походу. В мэджикавоксел рэйтрейсер есть, а у них нет…
Это ты почувствовал так? Может все таки есть.
>>196147
>Знание, для чего нужен молоток и долото и умение ими базово пользоваться никак не гарантирует, что ты можешь выдолбить Венеру очередную, ибо это уже не вполне про инструмент.
Все мы тут не микеланджелы, но некоторые инструменты помогают и многое делают за тебя. Я вот знаю, что совсем не многие могут кодить на плюсах, разбираются в тыщах нодов и скульптят и еще много что. Одного знаю, великого паблу добару
>Это ты почувствовал так?
Не увидел рэйтрейсной запечки.
Посмотрел ролик. Увидел, но какую-то хуёвую, будто блендеринтерналом делали (1).
Под конец только нормыч запечка, но материалы и геометрия так себе (2).
А теперь посмотри на кабинет (4) Шерлока из игры «Преступления и наказания». Это не бенчмарк, с подрезанными текстурами, полигонажем, стилизованный (у материалов есть слабый эмиссив) и всё равно выглядит лучше по глобальному освещению.
Возможно у них там всё есть, но сами авторы, походу, не могут этими инструментами и со своими знаниями добиться красивого света.
По-моему все скрины одинаковые.
>не принимаю никакии доводы, пизжу опять то же самое что и десять постов назад потому что я петух
ясн
>>196154
>Возможно у них там всё есть, но сами авторы, походу, не могут этими инструментами и со своими знаниями добиться красивого света.
Они и не должны, для этого нужно нанимать команду профессионалов. Я считаю что первые два скрина ахуенные, а остальные просто хорошие.
игра, кстати на уе3
А вот разница с уеч
https://www.youtube.com/watch?v=VmSR2ySBl08
А сам пасс они не вывели.
>А в уече ты видел ее?
Да Изо всех щелей торчит, как минимум АО и лайтмапы.
Ащемта вопрос снят, всё что надо у них там есть: https://www.youtube.com/watch?v=tEtWzaq4D4I
Интересную фичу увидел — зависимость интенсивности лайтпробы от солнца.
1. Ресурсоёмкие аддоны используют пре компиляцию в Си при первом запуске или уже имеют скомпилированные внешние модули (exe для винды)
2. Аддоны при первом запуске из обычного текстового питона перезаписываются в байткод (py-cache файлы)
https://www.tutorialspoint.com/What-are-pyc-files-in-Python
В остальном за скорость отвечает качество кода, в том числе логики и качество кода в сторонних библиотеках.
Именно поэтому хотят перейти на Вулкан для вьюпорта.
>первые два скрина ахуенные
особенно первый с глухими чёрными тенями в складках одежды рядом с ярким выбеливающим светом.
Второй более физически корректен, дизайн там хороший, но со светом и цветокором подкачали. Да и тени при ярком свете выбеливаться будут. Неужто gi забыли запечь?
В Шерлоке статическая обстановка, соответственно света запекли там гораздо больше.
Или ты слепой или пиздец какой предвзятый.
во втором случае попроси у доктора ебланосупрессин назначить
наконец-то они поняли, что нахуй старый список модификаторов и надо юзать новые блоки, которые поддерживают драг-н-дроп
Попробовал выделить 2 грани находящиеся в одной точке, в режиме xray и нажать F, но они сцепились как-то неадекватно (пик 3)
2) Если ли автоматчические способы чекать такие разрывы не копошась в фигуре вручную?
Ну и дрочи минимум
Нет таких пунктов. пик 1
Еще попробовал connect vertex pair, но почему то не сработало...Ведь логичто что это вертексы, которые лежат в одной точке, значит они пара, значит после нажатия должны законнектится, но ничего не произошло...
типо прикрепа
https://www.youtube.com/watch?time_continue=6&v=W4Vx2prV5bE&feature=emb_logo
https://www.youtube.com/watch?v=lYseMQDkPAI
https://www.youtube.com/watch?v=hccqcCIGGUw
Пиздец тебе загуглить сложно ? 1 минута в ютубе
>Пиздец тебе загуглить сложно ? 1 минута в ютубе
Если бы там что то было вроде этого то вас бы не спрашивал
https://www.youtube.com/watch?v=-cV9LQOn4CQ&t=11s
https://www.youtube.com/watch?v=JrtwkzfWQbk
Когда вкатят, детализация скульптов из 2,8 подрастёт,
когда починят скорость сабдива — чаще будут юзать.
>>196196
1. моделить нормально
2. если уж проебался, то Alt+M или M в последних версиях
3.>>196211 ты вообще нормальный, не? Connect — соединять. Merge — сливать воедино. Разницу чуешь, не?
>>196227
Вот этого я ждал. Острые углы восстанавливаются, значит это полноценный откат сабдив-уровня.
Вот тут один анон местный баловался
Я тебя бля не понял, я тебе кинул гайд как сделать процедурное СТАРЕНИЕ как ты и просил >есть какой тутор по анимации старения материала.
Ты пишешь что нихуя нет, но кидаешь мне ебаное дерьмо уровня школьника в синиме с туторами создание заставки по minecraft.
Но ты блять даже не зашел на тот же канал и не глянул, не ввёл простые слова, и не нашел нужный тебе гайд.
НАХУЙ ТЫ СЮДА ПРИШЕЛ? иди в синиму заставки там нормальные люди делает, ибо софтина под такое заточена отлично в купе с ae выдает бомбу, я тебе как чел который делает проды говорю и ставлю жопу на это
https://www.youtube.com/watch?v=JGznrJU_178
крутая лягуха
червие вам от блендерфэна
https://www.youtube.com/watch?v=SCpsAcNBEa4
Делал по этому ролику
Я как и ты очень много делаю работ, все ахуенные, время ни на что другое не хватает. Жаль только нда.
Мамкин лингвист в треде?
>Сливать воедино
Прежде чем мне тут лекции по русскому языку проводить, самому бы следовало его подтянуть.
И нунихуя себе Alt+M подсказочка, ты слепой, не видишь, что анон мне уже ответил? Чет не помню, чтобы я просил хоткей озвучивать, который итак по инструкции вышепредоставленной, ответившим ранее, аноном, всплывает.
Еще пиздани, что помочь хотел, подсос. Таджики меня русскому языку учить будут, нунихуяшеньки новость...Хртьфу в ебасос.
Ты забыл что ли, что этот свисток для твоего пидарского рта?
уже пилим
сейчас
вот-вот
https://2ch.hk/td/res/193919.html#195136
Закончив с пончиками и сцайфай коридорами, я решил замоделить чет более сложное (пик 1).
В процессе моделинга формы я дохуя раз делаю всякие экструды и эдж слайды, в итоге геометрия становится пиздецовой с кучей вертисиз и полигонов. Я это все чищу руками что бы выглядело более-менее прилично. Объединяю полигоны, удаляю ненужные вертисиз. Это очень долго и мутроно.
Скажите, это и есть ваше тридэ моделирование или я рак и подобные формы с правильной геометрией можно моделить как-то более быстро?
Вот тут анон все хорошо объяснил: >>196309
Гундосый полнейший ноль в композе.
>минимум работ тридцать в 3д есть
Посмотреть бы их.
>местным помогает
Я тоже, к стати. Но из-за того, что я не пытаюсь заполнить собой весь тред, этого не заметно. А еще один анон заметил, что гундосый не может в стороне оставаться и даже если вопрос уже закрыт он все равно ввалится, при этом еще и чужие ответы повторит. Я проверил - так и есть. Он даже мои ответы повторял.
Дипфэйкаем Гундосого
https://yadi.sk/d/YH-qSAUYBZ0fuQ — его зелёная тема
ПЕРЕКАТ
>>196320 (OP)
ПЕРЕКАТ
>>196320 (OP)
ПЕРЕКАТ
>>196320 (OP)
ПЕРЕКАТ
>Посмотреть бы их.
он на стримах показывал всё
скульпт-январь до 21й или 21й темы добил
потом у него чёто дома случилось во время стрима
он перестал говорить на стриме апотом перестал стримить.
на иллюстраторсе есть немного, но там воксели + блендер, типа такое
https://illustrators.ru/albums/11255?slider_order=position
но башка закипела от этой Ёбани
нахуй сделаю без рига!((( иначе месяц на него потрачу