Блендер тред двача™
>Латинос каждый понедельник в 19:00 по МСК на офф канале блендера на ютубе:
https://www.youtube.com/channel/UCSMOQeBJ2RAnuFungnQOxLg
Blender — профессиональный пакет cвободного и открытого ПО для 3D, анимации, видеомонтажа, композитинга, и это не предел! Обладает нодовой системой, внедряемой всё шире (композ, шейдеры, анимация)
Скачать блендер бесплатно без регистрации и смс: >https://www.blender.org/
Хочешь вкатиться?
Обязательно посмотри пару вводных уроков по интерфейсу. Своё устройство окна, необычно, но очень удобно.
Не умеешь моделировать? Делай пончик и наковальню по урокам. Читай про моделирование, смотри как делают другие. Сначала сложновато, потом легко и быстро. Учи хоткеи — так быстрее. Хотя есть менюшки и быстропоиск всех функций.
Не бойся присылать свои работы. Игнорируй негативные ответы. Это местный шизик, который не хочет пить таблетки.
Рекомендуемые (анонами) ютуб-каналы.
На русском:
https://www.youtube.com/channel/UCLYrT1051M_6XkbEc5Te8PA
https://www.youtube.com/channel/UCuFIe_lhJuWwVdaguqNP6_A
https://www.youtube.com/user/fastaboutblender/videos
https://www.youtube.com/channel/UCTsJ31POjQwlPWJvxurINXA
На английском:
https://www.youtube.com/channel/UC9VayT7q3pQ7tdF-TG4Q0yQ
https://www.youtube.com/channel/UCOOmTjuGS9VwH3rziflB7Xg
https://www.youtube.com/channel/UCZFUrFoqvqlN8seaAeEwjlw
https://www.youtube.com/channel/UCbmxZRQk-X0p-TOxd6PEYJA
https://www.youtube.com/channel/UCvTkXfdV-oQRUYMM2R3p9zQ
https://www.youtube.com/channel/UCp7EwodJcppc6GqiRcnCpOw
Набор ссылок от Отца Основателя по теме и рядом: https://anon.to/wBZdex
Прошлый тред >>200867 (OP)
https://youtu.be/Z_Qza18KfLk?t=747
Вот продюсер Тунбокса. Рисуют преимущественно 2д, но могут и 3д Захуярили Фримана, и Куми-Куми из топовых, и ещё дохуя всего. Хорошо живут на Кипре.
>Да я его задолбался обновлять. Он постоянно отваливается, а обновляется только перезаходом в тред и постингом из верхней формы. Мне лень.
Значит нужно настройку включить показывать плавающую форму под постом.
В его настройках не нашел такого пункта.
хоть кто-то перекатил с коллажиком
Зарендерить референс можно только из вьюпорта. Пик1.
Можно включить аддон Import images as planes и вкинуть картинку, желательно назначив Shadeless, чтобы не влияло на сцену. Либо назначить картинку шейдером на плейн вручную, что дольше и неудобнее. В этом случае картинка будет выводиться на обычный рендер.
>>202152
Я через неё и пощу и в ней нет поля для имени, куда вводится трип-пара.
Большинство попадало туда студентами или после учёбы походу. То есть не то что до 30, а даже до 25.
Уверен, Тон создал им отличные условия. Не те, что в Гугле с понтами, а психологически отличные. Ну и да, Амстердам в топе городов по качеству жизни.
То есть в плане опыта и умения разрабатывать эти ребята ещё даже не приблизились к своему пику. Если останутся, то Блендур будет переть только сильнее.
На фото слева направо
1. Томас Дингес (вряд ли в команде)
2. Брехт (постоянно на трекере)
3. Шарыбин (тоже постоянно)
4. Стокнер (тоже фигачит что-то , но давно не пересекался)
https://www.youtube.com/watch?v=mf2uAJepT44 — забавный тур от Тона.
На этого тоже зафоловлен, педофил?
https://twitter.com/socnissoc
Ещё вот чего не пойму. Сколько не смотрю работы новичков, все лепят тупо под копирку эту маску. Неужели не хочется хотя бы мелочь изменить, попробовать как поведёт себя топология?
Или там по заданию деструктивный моделинг и только сабдив сверху, а значит негибкая сетка?
https://dropmefiles.com/VURCi
Я помню, когда свой самый первый курс смотрел, мне нереально помогло то, что в начале ролика давали задание, а потом уже шло объяснение, как его выполнить, то есть ты сначала пробуешь сам своими кривыми ручками с нуля это сделать, а потом сравниваешь и запоминаешь более удобные способы, и закрепляешь.
Всё равно кто-то спросит, так что вот этот курс https://www.udemy.com/course/blendertutorial/, не устану его советовать каждому вкатывающемуся.
Хороший вопрос. Отвечу.
До этого у меня бывали случаи, когда такая отсебятина в дальнейшем вставала боком, потому что на каком-то этапе не получалось доделать итоговый вариант модели из-за того что слишком уж видоизменил модель на каком-то из предыдущих этапов.
Я помню пилил гитару по видеоурокам, и тоже что-то там намудрил, в итоге в дальнейшем всё пошло настолько по пизде (из-за иной сетки), что тупо забросил. Поэтому здесь решил сразу делать всё как в уроке. А волю фантазии дам когда начну уже моделить что-то своё.
https://www.artstation.com/artwork/PmdRx8
https://www.youtube.com/watch?time_continue=69&v=M427vjgfBVk&feature=emb_logo
Можно, но это больше для видимости, лучше уже в пеинтер выкинуть и нормально закрасить.
https://www.youtube.com/watch?v=wcDDOSV36Po
Ты конечно извини, но вопросы у тебя пиздец. Ты когда обратно в блендер закидываешь, подключаешь рафнес нон колор в рафнес материала, понимаешь? Рафнес у тебя один, понимаешь? Нужно, чтобы по итогу рафнес на сперме был другим, понимаешь?
Если ты хоть что-то из этого не понимаешь, то лучше пользуйся смарт материалами, они уже настроены, останется только отключать лишнее.
Я даже объяснить не могу, где ты накосячил, потому что у тебя слои вообще неправильно раскиданы.
нихуясе 52к набрали челики с таким графонием, бля надо тоже делать свой проект на славянскую тематику, заебался на обычной работке чалится
4 ляма примерно, допустим их там трое в проекте (на сайте указано двое), по времени будут делать два года примерно (написано год), это по 55к на челика в месяц минимум, это не супер дохуя, но и не копейки, жить можно еще и пилишь свой проект, я так то за эти бабки делаю нудную офисную работу, с которой мне перспектив светит примерно нихуя. Еще если и продажи будут нормальные можно на деньги с продаж пилить новую игру. Ну это если они ее релизнут конечно.
>нихуясе 52к набрали челики с таким графонием
Вот и я о том же, дешево и сердита, а главное пипл хавает. Нет можно конечно апнуться в текстурировании в каком нить дезайнере, но это пипец как трудозатратно, что не то что игоря не запилишь, даже ролик не сделать.
Или хотя бы просто не нормали а бамп из хайполи запечь?
Высота - это синий канал в нормалмапе, вроде. Можно просто его достать, как вариант.
А запечь с бубном только https://www.youtube.com/watch?v=arvhK4tvYuY
Нету.
https://www.youtube.com/watch?v=Dgrz7_Xl5Eo
Есть заебный способ через запекание позишена, а потом сделать из него хайтмапу. Стандарт индустрии хуле.
>>202363
>Высота - это синий канал в нормалмапе, вроде.
Нет.
>https://www.youtube.com/watch?v=arvhK4tvYuY
Даже пончик этот ссаный пончикодел не запечет этим способом. И куб не запечет. Только плейн.
>Вопрос про конвертацию имеющегося нормалмапа в бамп
@
>Прикладывает видос про тангент мапы.
Ты блендером пользуешься не? В блендере в принципе нету ни одного норм способа запечь хайтмапу кроме этого.
>Вопрос про конвертацию имеющегося нормалмапа в бамп
Это невозможно сделать. Потому что нормал мапа это направление, а не высота. Как ты блядь из направления высоту получишь?
ну, на видосе что юв, что пеинт элементарнее некуда, будет посложнее, и придется умирать под блендеровском юв, будешь качать аддонов или паковать в ризоме.
кстати есть тут люди, которые в студиях работали/работают? втреде про стоки мне ответили, что работа в студяих это говно за копейки с выгоранием, согласны?
https://youtu.be/-hmnxhedQ2Q
>Ты же в курсе, что спец сможет на любом говне годно сделать?
Иронию не воспринимаешь? Я об этом и написал. В видосе проха без труда замутил аниме-тянку, заретопил, покрасил и поригал имеющимися инструментами, а в треде всякие гундосые ноют что не поскульптить потому что мультирез поломан. А суть проста: прохе костылей и свистелок-перделок не нужно что бы годноту пилить. Ну а дилетант как плохой танцор: будет оправдываться что ему яйца мешают.
>>202377
Ты как Шариков: "И очень просто!"
И как зделоть чтобы вода шла сплошным потоком, а не этими комками?
Что нужно крутить?
Раньше его не только реже использовали но и реже указывали.
Прикидывает такой художник, чё там работодателю надо? Ну вот это и напишу.
А сейчас блендур на хайпе во-первых, во-вторых его хотя бы частично используют (прототипирование) ибо удобно, а в-третьих работодатели использование блена уже сочтут плюсом, тем более юбики и эпики подписались.
>>202254
Я только за MD, там из коробки и на поверхности всё то, что в Блене ещё надо найти и зааддонить.
Но один хер ты перекинешь из MD в Блен, чтобы подправить (скульпт, риг).
>>202252
Ну тогда смотри тутор, как в Блене делается.
>>202258
Покраска по материалам и поликам, тун-шейдер, шейдлесс, Местами градиенты или это >>202262
Соль в том, что нужно уметь рисовать иллюстративно или иметь рефы.
>>202263
Местами халтура, местами стилистика.
>>202319
Ну смотри, зарплата 1го энтузиаста должна быть не менее 40 килорублей, чтобы не дропнуть и выпустить. Минимум нужен художник, программёр, озвучатель и аниматор. Полгода разработки 960 тысяч на минималках. Они так и расчитывали с целью в 35к.
Так что не то чтоб нихуя себе но норм.
>>202324
Во-первых не на двух, во-вторых реклама.
>>202349
Нормально, но упаковано не оч. Либо руками допаковывай, либо пакмастером.
>>202363
Есть и такие нормали, но увы, чаще синий канал просто 1 по всей плоскости.
Чувак а) лоуполит б)вершинки тягает.
Там моделирование 90% времени. Скульпт и близко не доходит до пределов Блена.
Заскульптил он только заготовку бошки, грубо, при этом гладкотянка. Другое дело скульптить пикрилейтед с полным рельефом. Без оптимизации это миллионы поликов и мультирез нужен. После того как завезли и он перестал падать, я с удовольствием начал скульптить и дальше проходить курс с клауда.
Текстурпэйнтинг слабоватый, и что хуже — тормознутый. Но масками и материалами, декалями (брови) всё можно.
УВ-развёртка в Блене быстрая, с аддонами вообще ащщ. Мне лично не хватает критично лишь одной мелочи: свободного сдвига вершин без порчи УВ. Остальное, чего нет — мелкие удобства. Например корректная индикация растяжений.
>>202376
Нельзя. Тут уже один иксперт предлагал из хайтмапы генерить нормали не запекая. Обосрался.
>>202414 Вангую либо слишком крупные воксели, либо недостаток субфреймов
Тут читал:
https://blender.stackexchange.com/questions/35737/what-is-the-is-the-difference-between-object-and-data-link-for-while-creating-ma
но не уловил суть.
Если смотреть на получившийся файл модели, то на переиспользование это тоже никак не влияет. Все равно будет массив из используемых материалов и точно такие же одинаковые ссылки на нужный для каждого примитива меша.
Тогда в чем разница и как это используется?
На чём материал висит, вместе с тем и переносится.
У меня по дефолту стоит на дату, так как аналогичная дата более вероятно имеет аналогичный материал.
Вот пример
Хороший обзор на варианты топологии в суставе.
Единственное, что следует добавить: коленный сустав не так работает, кость не вертится вокруг одной точки, она перекатывается, и под кожей перемещаяется коленная чашечка.
Локоть тоже немного смещается.
И то и другое не находится в центре конечности.
>>202477
Это скульпт. На торце текстурные кисти, сбоку простая шкрябалка тонкая, сначала с несколькими полосами, потом с одной. Запись стрима уже смыло.
Берёшь референсы и настраиваешь кисти, чтоб было так.
И высокий полигонаж (там было ~7 миллионов на голову киянки). Сидишь, поглядываешь на реф, шкрябаешь. Сначала выщербины побольше, потом помельче.
>Единственное, что следует добавить: коленный сустав не так работает, кость не вертится вокруг одной точки, она перекатывается, и под кожей перемещаяется коленная чашечка.
Я давно говорил, что нас тупо разводят своими дешманскими скелетами. Сгиб колена состоит не из 2х, а из 3х костей, тем самым упрощается настройки весов при экстремальном сгибании колен в позе присяда.
Ну для резиновых мультяшек пофиг, а на более реалистичных персонажах на это намекает если не анатомия, то шарнирные куклы. У более дорогих двуосевые колени для полного сгиба.
Кому сойдет, кому не сойдет. Столько прорабатывают какие-нибудь сраные поры на лице или морщины, а на суставы забивают.
Разница даже не на уровне реального/нереального, а на уровне нормально/отвратительно
В Дазе специально вводили алгоритм сгибания мягкого тела, чтобы избавиться от крипоты. Вот пример: верх колена ещё ничё так, под коленом… кхм…
Но по-твоему математики из пиксара и диснея напрасно ябутся над проблемой сгибов.
Оба скриншота со скечфаба, с платных моделей.
А теперь сравни со сканами:
https://sketchfab.com/3d-models/juliette-10828-bikini-model-6c6a5b413f6a4f58a26dee93b90e1536
https://sketchfab.com/3d-models/casual-sitting-woman-yvette-listening-audience-a4d1e4689b844ae2b21a9f85a609b056
https://sketchfab.com/3d-models/asian-sitting-woman-clapping-casual-paula-skirt-db8074b4060f4ba9bec127f918be76a2
И вот человек нормально скульптил:
https://sketchfab.com/3d-models/a-girl-sitting-on-a-bar-stool-3d-print-model-02a97617dcda45fba42bc2232af6fefe
> Столько прорабатывают какие-нибудь сраные поры на лице или морщины, а на суставы забивают.
Неистово удваиваю.
https://www.youtube.com/watch?v=GyOwwNvHA1w
Несвежее от Диснея (им ещё и цена важна на расчёты и на затраты человеческого времени)
https://www.youtube.com/watch?v=KDvfFzFIruQ
>>202499
Нофап сам по себе бесполезен. Длительный вреден. Нужно фигачить физуху как минимум.
https://www.youtube.com/watch?v=5UCc3Z_-ibs
Тлдр - свет надо юзать чтобы показать модель. Нету такой хуйни типа "скучный свет как лампочка в сортире". Свет должен показывать че ты моделил. Если нихуя не видно - плохой свет, если видно - хороший свет, даже если это лампочка в сортире.
Посвежее. Уже с нейросеточками/статистикой.
>>202505
Это подход, если тебе нужно модель на стоки продать и подать максимум деталей. Художественные приёмы могут преследовать иные цели.
Так показывай маткап.
За скульпт-январь я убедился вот в чём: нельзя моделить и скульптить сначала, а потом только пилить свет.
Нужно всё итеративно прорабатывать. То есть драфт общей формы, какие-то прикидки. И сразу приблизительно ракурс, с которого хочешь показать и базовый свет/цвет.
>>202515
Не то чтобы техническое совершенство мешало, но вот технически точное соблюдение реальности действительно нахер не упёрлось в большинстве случаев. Потому что человеки и так эту реальность видят.
Исключение как раз там, где человеки обычно не видят. Редкие ландшафты и погодные явления, редкие ракурсы, макросъёмка и микроскопическая съёмка и подобное.
https://gitlab.com/slumber/multi-user
Я исхожу из того, что они не волшебники, что у них супер ссд и карты с рейтрейсом аппаратным, что меня на консольки не пустят. Не у многих такие машины, коронавирос ударил по кошелькам и их массовый приход замедлится, я к тому времени уже вторую игруху заканчивать буду.
Ну это объяснимо, сейчас аппаратный рейтрейсинг завозят, но блять статуи с 33кк полигонов и их 500 штук, при том что сейчас они от всего 2кк пукают и обмякают. Я не представляю, как вообще оперировать такой статуей, как ее красить, делать развертку. Представь как автоупаковывать миллионные островки юв. Даже зебра тормозит, про блендер и речи нет, а уеч5 похую, как такое возможно?
Это одно и то же https://www.google.com/search?q=gimp+suit&tbm=isch
хз вообще. я чет думал реализм будет дальше развиваться в 8к PBR с нынешним пайплайном, а тут какие-то хайполи нереальные.
Вон на 4к плавно лет 5 переходили, вместе с ростом объемов физической памяти и количеством пикселей в экранах. Тут уже и эпоха VR наступает, где 8к-режимы особо актуальны, а дальше и 16к. походу эпики решили выгоднее грузить видюху миллиардами полигонов, чем текстурами по пол-гигабайта за 1шт
Там вроде просто какие-то крутые автолоды юзают, вот и все фокус
https://www.youtube.com/watch?v=rLEbO0Vrzz4
Научились прокси в движок вставлять из зебры статику.
А персы прямиком из 2008 года с ретопом и нормальками.
КУПИТЕ НАШИ ССД, СЛЫШИТЕ? НАМ ЖИДАМ ЕСТЬ НЕЧЕГО.
https://blendermarket.com/products/half-knife
16 миллиардов треугольников комната, а на моем пека блендер тянет только 20 лямов, ну штож придется терпеть
А сколько треугольников было при коммунистах или царе?! Тото же, скачала кумекай потом кукарекай!
Просто ты не понимаешь значения, пиксельный шейдер и вершинный.
Грубо- вершинный шейдер, это то, что влияет на форму и изменение её. Скелетная анимация, шейпкей, морфы разные, есть ничто иное как вершинный шейдер, к нему же вроде и тесселяция относится.
Пиксельный шейдер, это то, что влияет на конечный вид, все эти спекуляры, рафнесы, нормали, в общем материал- есть пиксельный шейдер.
Поправьте мня если я не прав
Ну, Артемка - что тут скажешь? Еще немного и в Амстердам поедешь. За Шарыбина замуж выйдешь. Будешь с ним кильку хавать и гашиш курить. Бросай этот тред, короче, ты один из горстки, которые могут. Другие кто мог уже ушли отсюда. Негоже тебе тут свой талант прожигать в одиночестве.
>>202651
>Надо хотя бы какую-нибудь йобу сделать. Убийцу субстанс дизайнера.
Реализуй для текстур пэинтера видимую кисть скользящую по объекту. А то я чисто из-за этого не пользуюсь их текстуркой, проще в фш нарисовать. У них что-то не получается. Причём надо так, чтоб её ыло видно всегда, а не как сейчас в скульпте, нажал и оно исчезло, сука
Ну что ты такой смешной? Говорю-же: за Шарыбина замуж выйди. В этих Нидерландах заднеприводных любят и очень их защищают. Ну или в summer of code вкатись с чем-то востребованным для блендера. Композ или texture node editor возьмись довести до современных требований. Но это сложнее чем под хвост пороться и фиктивные браки заключать.
Мне больше всего в этой демке понравился свет и физика шарфика на гг. А то, что он за всё демо ни разу не провалился в модель гг заставило меня кончить. Как же заебала такая хуйня в играх, что части моделей проваливаются в другие. За такое глаз цепляется моментально, порча всё впечатление.
>>202665
Надеюсь, что меньше всего тебе в этой демке нравится уродливая кукла с переигранными эмоциями. Как же заебало это в играх. гипертрофированные эмоции и жестикуляции, будто они не видили ни разу живых людей. Это всё подходит для сцены, как российские актёры, которых обучили играть криком на сцене и они так же начинают кричать в кино, не понимая, что сцена и жизнь, не одно и то же, потому им никогда не веришь. А движения персонажей... Когда же они уже научатся анимировать? А ведь всего лишь надо не по отдельности записывать мокапы и после их кривыми менять, чтоб типо плавненько, а собрать реальную сцену, куда запустить реального человека и записать всё его поведение. Тогда он не будет так наигранно пригибаться...
Берёшь материал грязи, смешиваешь со своими колёсами по маске, которую частично можно из грязи взять. В чём проблема?
>>202543
Сколько? Главная задача движка — сделать так, чтобы на экране в каждый момент времени была плотность или около 1 треугольника на пиксель или 1 тексель на пиксель.
То есть отображать одномоментно нужно не более 10—15 миллионов поликов на 4к-экране. У них там на «месиве» даже миллиона нет.
>>202551
Инстансы.
>>202554
Никаких УВ. Шейдеры и маски по вертекспэйнту.
>>202562
Привет. 2й ок, 1й слишком кислотный
>>202565
Sai2 для подмазать. Ресайз уже встроенный же.
>>202638
Да. Вершинный шейдер на деле не шейдер а двигает её. Но называется так, потому что вектор идёт через пиксельный конвейер ГПУ.
>>202642
Если кому-то интересно попасть туда, то путь — через участие в GSOC и запил своего бранча или мегааддона.
>>202660
Ну студентом ты всегда можешь записаться в шарагу какую.
>>202666
Проблема в том, что на недостаточной топологии и относительно небольшом количестве костей с отсутствием симуляции мягких тканей натуральные эмоции будут деревянными, их компенсируют. Но тут слишком. Ах-ох.
С другой стороны не будут же они в демку пихать «Нихуя себе!» когда камни сыплются и «Уфф… бляяяя… ыыыырррх» когда лезет по скалам.
Не так. Будут записывать мокапы и учить на них нейросетку блендить. Точнее уже, но в игры ещё не доехало.
https://www.eurekalert.org/pub_releases/2019-10/afcm-dnn102919.php
Эпики как раз и сделали первые шаги по внедрению в этой демке: подгон рук и ног к местам зацепа.
таки рэймаршинг
Почему при рендере в Cycles (первый пик) появляется такая вот темнооранжевая (чуть темнее материала) хуита? Это отражение такое?
1) накинь weighted normals чтобы причесать нормали.
2) да, это трубка отражается в баке, а баке в трубке.
Включи в иви скринспейс-отражения, увидишь в баке примерно то же.
Вообще чтобы не мучаться с врезками, можно юзать вот это
https://www.youtube.com/watch?v=luFz5gzvM9s&list=PLIMU9w2JuTwN7yAW_EhAh29-Zvx7goOnJ&index=73&t=0s
https://www.youtube.com/watch?v=hNrTOCTUCj4&list=PLIMU9w2JuTwN7yAW_EhAh29-Zvx7goOnJ&index=51&t=0s
Это, Его Охуеннейшество, пресвятой нод Math
Если в туторе встречаются операции типа
((X+2)/pi)*123, то люто рекомендую аддон. Прям пишешь в одну строку, а он ноды лепит.
Продолжаю свой вкат.
Отныне буду делать по одной модели в день по возможности)
Мне правда нравится, что ты делаешь, но если ты не начнешь брать цвета отсюда https://colorhunt.co/, то у меня рано или поздно выпадут глаза.
Точно, часовые пояса, вот я глупый).
Ну драйверы эт не прога. Прост арифметика, тригонометрия, ну пару ифов.
А в целом да, слегка. Аддончики простенькие, скриптики, макросы. Приятно же написать однажды и не делать рутинное действие по сто раз. Вот, например.
https://github.com/hitrpr/blender-apply-parent-inverse/tree/patch-1
Статика и спецэффекты (запечённые в последовательность кадров) для AR (отсюда и интерес к анимэйшн нодс). Этот рынок сейчас на подъёме. Но Спарк — пиздец тормозное уёбищное говно даже сам по себе, а в сравнении с Бленом так вообще говно говна. Самая сраная часть работы именно в спарке. И кодеры-индусы, которые периодически ломают.
Недавно тупо сломали блендмоды в одном шейдере, а в другой их завезли. И сделанные эффекты наебнулись разом у всех, кто обновился. Выдаёт варнинги «ваша сборка нодов устарела» без указания где, в чём, какие ноды заменить.
Спарк в мутмоде, при полностью остановленной анимации, всё равно жрёт проц как не в себя. Будто майнит.
За время платят, нервы у меня крепкие. В целом ок, но не советую.
>>202762
Ну форма уже поживее, однако очень большие, а на первой ещё и ракурс пц. Камеру на 135 мм переставь, не работай под 35-50 с лицами/мордами.
Короче если в Блендере ситуация такая, что «поэкспериментировал, где-то баги, где-то не оч работает, но потом чинят и заработает», то в Спарке «поэкспериментировал, обошёл проблемы, сделал нормально, потом всё сломают и работать не будет».
>>202771
Дело не в конфиге, дело в уёбищном Спарке, поверь.
В Блене я спавню тысячи частиц спрайтами в реалтайме. Спарк усирается на сотне.
>>202772
Забей. Ощущение пропрций прийдёт с практикой. Рисуй, лепи, поправляй, внимательно учи по референсам и поправляй себя.
Раз спиратили забирайте за так, кому надо. Я его переименовал, чтобы из гугла не искался.
https://clip2net.com/s/47vKNjR
1. Ну а как они защитят? Человек покупает и расшаривает
2. По лицензии аддоны на питоне, использующие внутренние операторы блендера наследуют GPL, то есть автор аддона не может предьявить типа «не распространяйте, ибо копирайт».
Только аддоны типа UV Packmaster или quadremesher могут иметь отдельную лицензию на файл-исполнитель (exe), ибо тот работает независимо от Блена.
Если кратко: с юридической точки зрения пиздить аддоны легально, но с практической если их только пиздить, авторы не будут их писать/апдейтить.
жаль что я не шарю в программировании
Потому что их не только пиздят но и покупают в одном случае.
В другом случае авторы и так хорошо зарабатывают, а аддоны пилят под свои нужды, чтобы, опять-таки зарабатывать.
>>202796
Уф, столько раз спрашивали уже…
Я попозже запилю список с краткими аннотациями.
Но вообще всё зависит от нужд. Гуглишь «blender addon for X» и всё.
Вот это для меня топ: https://gumroad.com/l/Blender_addons_smart_fill
Зрачок мал и слишком близко к носу, имхо
да сорян, пиздец
>>202818
>Субсурфейса слишком много.
да вроде нормально, мне нравится так
>>202816
>LKAK ты сделал веки?* Они еще анимррованные?
не, не анимированные, просто из плейна сделал
Орнул с этой довольной пони рожи
бля ну мне реально так нравится((( она как из резины этой, есть такие игрушки
>>202824
>Это как, не тяни покажи сетку и модификаторы что ты как этотГН!
да там нет ничего же - плейн, он уходит под геометрию, потом его сглаживаю субдивиженом и толстоту солидифи
Забудь.
Для этого применяют специализированный софт и приблуды. И да, три слоя разной степени условности для костей, мышц и кожи. К тому же твой вопрос намекает, что ты не анимировал даже палки. Какая разница можно или нет, если ты этого в ближайшие 5 лет делать не будешь?
У Блендера даже софтбоди пока без объёма, чисто на пружинах. Вот только собираются перепилить на GSOC
На представленной анимашке, кстати, кожа выглядит как ригнутая на мышцы, но не имеющая собственной симуляции.
https://www.youtube.com/watch?v=higGxGmwDbs
Там лицензия Апачи, открытый код, все дела.
Но нужно понимать, что в основной команде сейчас нет ни одного разраба, который бы упарывался физсимуляциями мягких тел.
Разраб мантаплова единственный, кто вообще по симуляциям.
Да похуй. Всё равно я на нем такие кропали заработал, так что если какие-то кропали украли ваще не стоит чтобы из-за этого переживать.
>>202869
https://www.youtube.com/watch?v=EYLnluVdcvU
Мультирез никакой свободы не оставляет - какой бейзмеш есть такая башка и получится. Мне например удобно без носа, рта и глаз сначала череп вылепить, я этого не смогу сделать с башкой под мультирез на которой уже есть всё. Мультирезную башку подогнать под динотопо скульпт тоже не понятно как.
Ретоп каждый раз делать тоже заебно как-то.
Да. Ты можешь ретопить на свою заготовку просто, если у тебя уже гуманоид например, то любой лоу поли меш из твоих старых проектов подойдет. Я вообще охуевший, беру бейз меш и прям по нему начинаю хуярить в дубликате, потом небольшой подтяг с/без врапа и печка.
>то любой лоу поли меш из твоих старых проектов подойдет.
Так именно что нет. Тягать эту парашу на скульпт не сильно легче чем заново ретоп делать.
>прям по нему начинаю хуярить в дубликате
Помять готовую башку от балды я тоже могу. Просто это не подходит под задачу. Задача сделать определенную башку, а не от балды помятую. А для этого надо сначала череп дрочить. А череп не видно если на модели есть глаза Инфа 100
Во, теперь хорошо. Немного припизднутая, но зато задорная забавная мордаха.
Только это, у них головы не шариками. Ну и глаза в итоге поплоще и впечатление не такое пучеглазое. Посмотри фотки игрушек. Там как бы шарик взяли двумя пальцами и ущипнули спереди слегка.
>>202880
Лол. Ты думаешь, Тон с его стажем руководителя зыбкого аутсорса расчитывает на 1 месяц вперёд?
Это не так работает. И ещё не ясно как работает счётчик, если он за пару дней скачет.
>>202884
Ремеш либо для грубого прототипирования, либо предфинальная перед мультирезом.
Динтопо — для ещё более грубого прототипирования но накладывает неизменность гомеоморфности изменений.
Работаешь от общего к частному. Лепишь отдельные детали, добиваешься нужных пропорций, потом всё свариваешь и мультирезишь.
То есть последовательность: динтопо, дырки где надо, ремеш, динтопо, ремеш, мультирез.
Если под анимацию, то ретопо перед мультирезом, чтобы печь с него на лоупольку.
>короче они сделали запекание нормалей на лету я полагаю
>потому что миллиарды полигонов, это блядь нереально
скорее всего там симплифай в геометрическом шейдере. как бы обратная тесселяция, в зависимости от расстояния до камеры. вопрос только - какой меш живет в памяти? если полный то этот подход нежизнеспособный
Ну так и вода, да. Ебейшее количество полигонов в сцене, ебать-колотить освещение, хуе-мое. А ручеек сделанный в хуйдини не прикрутили.
Может оказаться, что вся вкуснота работает только в статике, да еще при соблюдении ебать каких условий, которые даже соблюдать неразумно, а динамика, даже если тупо запеченная - хуиньки. А сколько еще не рассказали? А все уже сидят дрочат.
Одного реалтайм ги достаточно, это революшн, итс имейзингс, не нужно с лайтмапами дрочиться. Но это еще не скоро, сам двиг в следующем году только выйдет, а железо под него через года три только у многих появится, а то и позже, там на ссд все преимущество завязано.
Нихуя там не было, огрызок какой-то. В крае еще лет десять назад было, но тоже не так круто, и от него отказались, бросили развивать. Время пришло (и даже еще не пришло нихуя, только с пс5).
>Зато есть вопрос: какие условия нужны, что бы вкуснота вышла за пределы технодемки.
Известно какие, видюхи мощные и ссд, свиня рассказывал, что миллиарды полигонов за счет ссд, что пс5 суперсбалансированная, заебал нахваливать.
https://www.youtube.com/watch?v=brS4OHn2P38
>Нихуя там не было, огрызок какой-то
Ты уж определись было или не было. Впрочем по-факту - было. Огрызок или нет роли не играет. Тут интересно то, что еще 13 лет назад в движки его пихали и оно даже работало на достаточно шустрых компах. С тех пор кто только с ним не заигрывал.
>Известно какие, видюхи мощные и ссд
Железо - не интересно. Сто процентов, что там еще и на программном уровне шлагбаумов немеряно. В демке GI показали только в закрытых "помещениях", которые еще неизвестно как создавали. Может это какая-то чисто локальная шняга, которая в крохотных объемах работает, с предустановленным направлением источника и какое-нибудь хипстерское изменение дня/ночи, или рандомно двигающиеся прожекторы уже не прокатят. Фонарик вообще не интересно, если вспомнить того-же сралкера.
>Ты уж определись было или не было.
Было но дерьмовое, другим способом, для тебя это волшебство какое-то что ли, сказали реалтайм ги и фсе блять, одинакава! Тут вообще скоро рейтрейсинг аппаратный будет, ни в какое сравнение с тем говном что было в срулькере.
>В демке GI показали только в закрытых "помещениях"
Шары то протри, там везде оно, хуйню несешь, запеченное у них уже давно в движке есть
> еще десяток лет расти будут
Ну посмотрим что там в шестёрке будет, если хуйня как скайрим, то женюсь. Если нет и там всё по красоте и хардкорно, чтоб нельзя было стать одновременно и гм и королём воров и властелином всего мира, то куплю новый ком и отложу женитьюу ещё на 10 лет.
Уже юзают, делают виртуальную сцену, потом вокруг реальной сцены по кругу ставят огромные экраны и синхронизируют всю эту поебень.
https://www.youtube.com/watch?v=Hjb-AqMD-a4
Я не понимаю, я там увидел только жуткие пересвет всего и вся без адаптации зрения, будто фотографию пересветили, выкрутили гамму и впихнули в три яруса в динамику. Ну можешь считать меня довеном, то что я там увиде, реально уродство, от жуткой нереалистичности окружения, до куклы из сальных фантазий прыщавого прогроммиста.
Ничего не делать. Просто покажи мне, что такое жиай. Я тебя прошу об этом лишь. То что большинство населения планеты, малолетние дебилы, так твои слова это только подтвердили.
Я не играю в игры, поэтому я не могу объективно оценивать это видео, я просто пытаюсь понять, чем интерактивная сцена с жиай, отличается от той же без.
Вот на 2.50 они выключают ги
https://youtu.be/qC5KtatMcUw?t=164
Я подозреваю, что как минимум немножко там спизданули и там действительно запечёнка лайтмапы с маской к круглому градиенту. жиай ваш может и есть, но уж слишком подозрительно всё вдруг становится чёрным и только по круглому пятну остаётся свет. Пока не покажут изнанку сцены, нет доверия.
Я посмотрел этот момент на 0,25. Там реально не меняется освещение окружения, когда световое пятно уходит из кадра. Нет там жиай. Я не мог понять, потому что я не понимаю чем вы восхищаетесь. Да хорошо если я ошибаюсь (для производителей железа хорошо). Для геймера не изменится ничего, это будут всё те же ссаные однообразные сотни игорь в разных оболочках.
https://youtu.be/qC5KtatMcUw?t=142
А это что? И почему оно меняется в зависимости от направления камеры? Скорость воспроизведения понизь, блядь. Мегатекстуру хуйнули вам в рыло прям. То над чем трудился Кармак, но его не поняли, теперь открыто пихают вам в рыло и говорят хавайте, це ню эидж
Правильно. С начала нулевых разрабы двиглов технодемками кормят, а на выхлопе от силы треть обещанного. Оставшиеся две трети хоть и работают, но возможность использовать околонулевая. До сих пор каждый модный «некстген» прежде всего на художниках и сценаристах выезжает.
И в этот тред вообще есть смысл что кидать? А то пролистал так, и из работ только пони увидел. Здесь критикуют что-то, или все уже за 150 перекатов стали дохуя крутанами и боятся деанона, а тред для срача?
Картинка просто для вката. Сам вижу, что со светом пизда.
я все понял там. Кстати, можно ли добавить эффекты неровности как на втором пике?
ну можно поменьше сделать
Вариант рабочий и правильный.
Но я не вижу смысла делить и потом сливать каналы, когда их можно обработать пачкой.
Суть-то ровно одна — переопределение диапазона.
Только теперь, чтобы изменить влияние в твоей сборке нужно подцепить Value вот таким способом. Потому что ты решил что векторный add правильнее и тем самым избавился от регулировки значения
п.с. Три мапрэнжа на три канала совать чтобы отскейлить влияние?
pic 1 VS pic 2
У них наконец нашлось время рассмотреть мой багрепорт по бэйку (ему уже год исполнился). Который, вроде как, оказался или фичареквестом или пэйперкатом. Из-за отсутствия ограничения луча запеканки получались артефакты.
Начальный код запилили, Брехт одобрил новую функцию. Ждите в мастере.
Теперь будет отдельно длина луча и высота начала луча над поверхностью. Это позволит печь с объектов с сильно отличающейся геометрией, не выхватывая пачку артефактов.
Подробности: https://developer.blender.org/T62422
>не суметь запечь в блендере
А зачем тебе октан когда есть раедон, который сегодня сделали версии 2.0, кучу фишек и опенсурснули заодно.
https://www.blendernation.com/2020/05/14/amd-radeon-prorender-addon-updates-and-open-source/
Потестил, пиздатая штука, но не очень подходит для фаст просмотра, по сравнению с цыклюсом, но динойзит и качество мое почтение, да и цветокор присетами есть что тоже плюс, а самое пиздатое как по мне, возможность ограничение реднера по ядрам, сделал 8 ядер на своем 16 ядерном коке, и можно в комплюцкере сидеть без тормозов.
Правд со светом ебала какая то, яркая сцена стала тёмной, но это мб пару циферок поменять надо, а я бегло глянул.
у меня на 2.3 был баг что если я рендерю анимацию с hdri картой то на какомто кадре(60 или 16 не помню) хдри просто сдыхал и после этого рендерилась какаято параша, еще и по х10 времени на кадр. Новую версию чето не получается скачать, пишет осталось 10 часов и обрывается.
Вторая часть про драйверы для осиливших первую.
>авторским
качай те, что CC0
А как вообще определить, платные ли текстуры или нет? Типа использовала компания где-то картинку, или ты сам выложил модель на сток. И что, пишет такой чувак: "Вот у левого кирпича в третьем ряду снизу похоже моя текстура. Можете доказать, что Вы ее купили?". И компания такая: "Да, конечно, вот художник, который это делал, пообщайтесь с ним". И ты такой: "Да, вот чек за 12 сентября 2017 года, подтверждающий покупку этой текстуры.". Так это происходить должно?
И вообще подробности уже разжевали.
https://www.eurogamer.net/articles/digitalfoundry-2020-unreal-engine-5-playstation-5-tech-demo-analysis
Прорыв только в оптимизации поликов на экран.
В остальном это микс известных технологий. Например GI это микс воксельной запечки, скринспейса и ещё чего-то.
Работает как быстрое но не реалтайм запекание диффузных переотражений.
Есть слой стали, поверх него слой краски. Надо налепить ржавчины
Внимание вопрос: мне слой ржавчины ставить между сталью и краской или поверх краски?
Просто ржавеет же сталь, а не краска, значит по логике, ржавчина должна быть между сталью и краской. Но на всех референсах ржавчина поверх краски.
Вы поняли чего я хочу?
Ставь поверх краски с маскированием краски там, где последняя совсем отвалилась.
Ржавчина растёт кристаллами, пропитывает краску, слущивает её или пробирается через поры и трещины поверх краски, тоже окрашивая.
И изучай референсы. Бывает и так и эдак. Но почтовый ящик покрывают не автокраской и не в специальном цеху, так что высок шанс слущивания. То есть краска, ржавчина, сталь.
> У меня слишком много стресса в жизни.
Тебе просто надо похудеть
Пытаюсь в 3д день 3-й.
Прошу прощения за цвета анон, что дал мне ссылку на нормальные палитры, но так мне нравиться больше.
Блядь, извиняюсь за тупой вопрос. Применил скейл и теперь куда надо утолщается.
https://www.youtube.com/watch?v=DjBL094QKSI
у меня 6.10 версия но там только оффсет и нет оффсет ката!
что делать то как лечить?
Самый надёжный урок от лысого.
Там правда мог быть твой, но я его не видел.
Не сделаю. Во первых это бесполезная хуйня, да ещё и субдива черезчур много. А во вторых я пиздец устал. Если ранше через меня проходило 100 человек и я уставал, то теперь 3 сотни и я охуеваю к вечеру, с круглыми шарами иду домой кушать пельмешки. Хорошо хоть до дома 2 минуты теперь. Даже пофапать сил не остаётся, хуйц от усталости не стоит. Не знаю, смогу ли я тепреь вообще моджелить после такого...
>ранше через меня проходило 100 человек и я уставал, то теперь 3 сотни
Неужели вдруг новостей обчитались о том что коронавирус смолящих не берет и теперь все разом закурили?
>кушать пельмешки
Тебе дали микроволновку, что бы в ней за 10-15 минут картошку запеченную делать или омлет в чашке за 3 минуты, а ты жрешь пельмехи от которых один только положительный эффект: бздеть зловонно.
>типо раз старая, значит можно использовать
Это оправдание. Оно так не работает.
Наверни лучше гимпов, материалайзов и прочей бесплатной шняги. Не то что бы это тебя счастливым сделает, скорее геморройных шишек еще больше наплодишь, но по итогу результат будет как минимум не хуже.
В микроволновке я делаю всего две вещи. Попкорн с сыром и запеченный сыр с сыром. Вроде не пержу от пельменей, они домашней лепки. Пукаю только от молока и от сладкого.
Люди и не бросали курить. Они детю чупс не купят, удавятся, но себе две пачки на день возьмут. Когда за месяц простоя некоторым дали по 5к зарплаты, они ринулись ко мне блоками брать сиги в первую очередь. Во вторую пивас.
>>203149
Прокладкой между твоими деньгами и полочкой с товаром. Шеф обещает заменить нас на роботов.
>Плохого ты о людях мнения
Да плохого, потому что у меня на кассе стоит стойка с чупсами и вот всю неделю ко мне заходят одни и те же мамки и один папка с детями, берут себе по две пачки говна, дитятки всю неделю кричат, мам чупс, купи чупа, пап ну давай купим чупс, ну пожалуйста, ну пап, ну мам. Эти суки говорят не сегодня, денег нет, берут две пачки и уходят... Да не люди говно, я говно, что вижу вокруг говно, прости меня...
>блоками брать сиги в первую очередь. Во вторую пивас.
Так наркоманы же.
Я знавал наркоманов, сидящих на «безопасных» кофе/чае/пуэре/шоколаде
>>203155
Свободы выбора у людей обычно нет.
Я до сих пор угараю со старой шутки «Зачем им осознанные сновидения? Им хотя бы бодрствовать осознанно.»
>>203158
Уже проснулся, ща буду писать заключительную часть про драйверы. Точнее про ternary condition
Можно.
Для тех, для кого строчка примитивная, её значение, положение и переменные ясны как день, есть превьюшка, где эта строчка написана и даже раскрашена.
Но три куска видео сделаны для тех, кто вообще не сталкивался с кодом и драйверами. То есть даже поясняется, что есть иф и как работает и как вложить одно троичное условие в другое, нигде не проебавшись с градусами и радианами.
Если считаешь себя знатоком, предложи (не подглядывая), как можно переписать строчку кода, полученную в конце видео в два формата:
1) для случая, когда Z чаще внутри диапазона, чем снаружи
2) для случая, когда лимиты влево-вправо равны (только знаком отличаются) и можно ужать код
Вот строчка:
radians(-110) if degrees(z)<-110 else ( radians(110) if degrees(z)>110 else z)
Потому, что это его предел. В реальности он не соображает как использовать драйвера, поэтому кроме примитивного примера ничего выдумать не может.
Просто сравни с древним тутором от владельца хохлофорума:
https://www.youtube.com/watch?v=Hbg7C6gbvK4
Не нужны нам ваши сиськи. Мы тут высокое постигаем. Поней лепим. но ты всё равно показывай
>В реальности он не соображает как использовать драйвера
Кекус максимус.
Просто я не гружу сложными примерами новичков, впервые видящих драйвера.
Видеорилейтед — лесенка, которую я собрал раньше, чем Слаква свой видос выпустил.
В отличии от шейпкеев в видео у меня дисплейс по группе, у которого нет жёсткого лимита. Лестница ставит в приоритет высоту, на которую она должна подниматься и угол, на который заворачиваться, так как в здании эти вещи фиксированы.
Да я даже не сомневался, что ты что-то такое напишешь. Тебя же всегда триггерит, когда тут ссылки на туториалы батек блендера кто-то дает.
И не поверю я, что ты свое недоразумение сделал раньше. Вот, блять, всегда одно и то же: чем бы ты не полез хвастаться оно обязательно уже найдется у кого-то другого и будет выше уровнем. Скажешь тебе об этом и ты начинаешь принижать того, кто это сделал, начинаешь разводить демагогию. Ни одного исключения я пока не видел.
>>203176
> оно обязательно уже найдется у кого-то другого
>и будет выше уровнем
Вот это неожиданность! Я не супербатя всего Блендера!
Как же так-то? Где я свернул не туда?!
Нужно срочно брать с тебя пример: ничего не делать и ни с кем не делиться.
> и ты начинаешь принижать
пасиба, поржал
Может кто знает, как можно создать карты спрайтов для 2.8?
В 2.79 был отличный аддон https://www.youtube.com/watch?v=GJmdHDyW9DQ которым пользовался, но в 2.8 нашёл только вот это кривое видео https://www.youtube.com/watch?v=-zpORxZF4FE, где автор вручную выставляет камеру для карты спрайтов.
Тебе что по итогу нужно? Картинка-спрайтщит NxM?
Если так, уверен, на изи найти программку для склейки или даже командную строку для имэджмэджика. Последний является ультимативным средством обработки, но не имеет GUI (не имел, когда я с ним знакомился).
>Тебе что по итогу нужно? Картинка-спрайтщит NxM?
Ну да.
>Если так, уверен, на изи найти программку для склейки или даже командную строку для имэджмэджика.
Я тупой и задолбался осваивать новый софт(пиратить, покупать, качать с торрентов с вирусами) хочу просто всё по возможности делать в блендере, благо он на многое способен.
Теперь надо сделать синус независимым от геометрии (чтоб не растягивалось) и потом уже искажать и рандомайзить.
Будут такие мультяшные трубы с водой на изичах.
В принципе да, цикл позволяет отсечь или притушить колебания с любого бока или спирально, так как индексы вершин идут по порядку аккуратно.
Вот только от управления каждый раз хочется клавиатуру и мышку в монитор запустить, как же хочется сломать ебало тому кто его таким сделал, да еще и стандартные бинды поставил на ебанутые кнопки, это как зайти в шутер, а там кнопка гранаты на мягкий знак, а ходьба на y-h-g-j пиздец крчь
Выражение расчитывается для каждой точки, а надо для каждого кольца.
https://youtu.be/SIGQSgifs6s
>Новая математическая модель (2019) физсимуляции
>Как в Блендере
Ну разве что взять, изучить документацию, написать всё на Си, форкнуть Блендер, внедрить, создать интерфейс и рычаги управления.
>>203213
Никак. Полигоналка это всегда очень приблизительно.
То есть точное моделирование есть, но результат-то всё равно не нурбсовый.
Например, запекать цилиндр с 64 гранями на цилиндр с 12. Или фаску с множеством сечений на фаску с одним. Просто я видел, что так делают.
Работать аккуратно от грубой болванки, повышая детализацию.
Работать на модификаторах.
Попробуй вот это https://www.youtube.com/watch?v=PAcTlQWmizo
Плюс Decimate planar может хорошо вычищать плоскости для того чтобы фаски на отверстиях в этих плоскостях резались чистенько.
Там ниже есть мой (Про ИЗО) комментарий с пометками
Оценивай визуально.
Нормали усредняются линейно, в итоге получаются небольшие ступенчатые переходы. Смотри.
А теперь, собственно, вопрос - ЧЯДНТ, и как заставить рендериться эту сцену так, чтобы источники света не просвечивали объекты насквозь?
А теперь, собственно, вопрос - ЧЯДНТ, и как заставить рендериться эту сцену так, чтобы источники света не просвечивали объекты насквозь?
(нормали не вывернуты, текстуры не имеют прозрачности, простые варианты решения вроде "добавить толщины и подергать галочки в настройках рендера уже опробованы, и они не сработали)
Ок, поищу и попробую, собственно у меня тоже с фарами на самом деле.
>>203225
Тогда получается какой-то сюр с конусом света, но и в этом случае свет проходит сквозь объекты.
>>203230
Черт, облажался и отправил дважды.
>>203231
Сцена рисовалась для примера за 5 минут, я знаю, как должно быть, и если сделать корректно, всё ещё хуже.
>Как же найти силы жить...
Будто у тебя есть выбор
Если нет туториала как это симулировать в Гудини, то это нельзя симулировать вообще.
Вообще у 2 минуты бумаги чаще всего показывают вещи которые будут имплементированы в сотфар только через годы.
>>203222
Шебем рил
Кидаешь куб размером с сцену, придаёшь ему материал, шейдер - princepled volume (только не для поверхности, а для объема), уменьшаешь силу эффекта (дефолтная сделает всё трудно различимым), после этого у источников света появляется этот эффект
Если нет, то в настройках иви надо покопаться (я отошёл от компа, скринов не будет)
Волюметрик включил.
Странно, может мне показалось, но вроде же была где-то настройка у ламп на клиппинг от лампы. Или нет?
Попробовал Area Disk вроде не так сильно течёт и лучше слушается клэмпа по мощности, возможно потому, что мощность не сконцентрирована в одной точке изначально.
Трёхмерная текстура/функция. Сунь сферический градиент в интенсивность и посмотри, что будет
Конус в данном случае — это множество точек внутри конуса.
Ну либо SDF от линии со сжатием к источнику.
Простые примеры. Круг — это множество точек, где x²+y²=R²
Диск — это множество точек, где x²+y²<=R²
Цилиндр, это множество кругов, для которых 0<z<Высоты
Конус, это множество кругов, диаметр которых уменьшается по Z линейно до нуля, то есть R обратнопропорционально z
А дальше усечённый конус и падение интенсивности вдаль и к краям.
Общий принцип — множества и множества множеств.
Простейшее множество — это как раз greater than
Что-то мне припоминается, что не круг, а окружность. При чем окружность - это множество всех точек плоскости, равноудалённых от точки этой плоскости, называемой центром.
И таких определений множествам я никак припомнить не могу.
Ты уже новую математику изобретаешь, лобачевский?
> Странно, может мне показалось, но вроде же была где-то настройка у ламп на клиппинг от лампы. Или нет?
Похоже, он потерялся где-то между 2.79 и 2.8.
Кстати, light clamping в настройках рендера помог.
>>203253
Вообще, интересное решение, получается, эффект создастся только там, где мне нужно.
Но есть нюанс - иви продолжает делать объекты полупрозрачными, если они находятся за источником света с "тучей", даже в случае, если она не затрагивает их. Ну или я что-то делаю не так.
В любом случае спасибо, попробую разобраться.
> а через неделю придёшь сюда решать проблему со светом, который течёт через корпус машины.
Надеюсь это художественное преувеличение. Я уже пол года блендер учу и вот моя самая сложная модель https://skfb.ly/6RYpD
Я уже пробовал. Повесил этот модификатор, сильно лучше не стало.
Иду в телеграмовский чат по блендеру, спрашиваю как работать с этим модификатором. В ответ получил "аааряяяя ты сначала почитай что такое нормали, прежде чем взвешивать на право и на лево, пидарас"
В итоге скейл считается один раз для всего кольца.
Было ~10 фпс на 5700 трисов, стало 10 фпс на 62600 трисов.
Полирну и можно будет баловаться с формой пузырей, промежутками, рандомом, спиральностью…
Стратегии с калькулятором (Rimworld, Oxygen Not Included, Prison Architect), аркадное (Ori,Valfaris), атмосферно-выживачные соло (Don`t starve, Subnautica). Совсем редко в тупые кликеры. Недавно в Fallout shelter периодически заходил.
Было дело, гонял в Майнкрафт с техномодами (калькулятор, программирование, логистика)
Да уж, крутой у него артстейшон, спасибо за наводку.
>>203296
Специально заскриншотил кривой мапинг, хотел какую-нибудь шутку по этому поводу написать, но ничего не придумал.
> .kkrieger
> 2004 год
Ты уверен? Мне бы хотелось чего-нибудь стильного и современного для вдохновения и для примера. Но посмотрю, спасибо.
прошу простить меня за недоятойное поведения. всесто сисечек пусть тогда будет Джейк.
Продолжаю делиться результатами.
Как-то так)
Я не понял твоей реакции.
Ты считаешь работы плохими? Так скажи пожалуйста что мне исправить? Или ты считаешь что вас обманываю, выдавая себя за новичка? Тогда сочту за комплимент, нет, до этого мои работы были полностью скопированы с туторов, но это же не считается.
https://www.youtube.com/watch?v=T8mgzIgz2Bs
У него красный вес целиком следует за концом кости, а у меня только наполовину, как будто максимальный вес 0.5
не он вполне подходит под новичка. я помню когда еще только вкатывался (тогда еще в 3д макс 6ой) то почти сразу получилось булианами и тупыми материалами своять самднлишного трасформера. дружок у меня по фану блендер пробовал так сразу взялся спейчмарина хуяячить что я аж офигел как все получалось. кароч парень молодец все норм
Минус: не запилил спирализацию, потому что алгоритм заточен под расчёт одного синуса на кольцо, из-за чего быстрее в 10+ раз прямого пробега по вершинам. А спираль и так и так подразумевает сдвиг каждого значения. Методы массового сдвига не прокатили.
Минус2: меш, сделанный из кривой с крышками подколбашивает, а прямое изготовление на основе сплайна крышек не имеет.
Главный вывод: скрипт быстрее, чем ноды. Даже на уровне A*B/C Потом для интереса попробую заменить на максимально скриптованное решение.
>>203342
Красный вес — не означает полное влияние кости.
Потому что вершина может состоять, например, в трёх группах с весом 1. И каждая будет влиять по 1/3.
Есть нормализация весов. После неё нарисованные веса соответствуют силе влияния.
Ага, так и должно быть.
Но можно выгладить и будут трубы.
да чет хз даже, я слышал что есть какая-то конфа, но как то пропускал ссылки. и там типа движуха идет?
Кстати блендеровичи. я вот смотрю, наша доска то достаточно активная, а находится под шконушкой.
Может неаписать модераторам чтоб нас в творчество перенесли? пробовал ктонибудь?
Можно вот так.
Если хочешь волюм, то на блендер клауде расшарили бесплатный файл с воронкой дыма, когда ввели нод закручивания.
Прям на стриме Пабло такой, о это важная штука, пусть будет доступна для всех.
Но конкретно в демке это может быть пачка текстур или шейдер с параллаксом (про лёд видел видеоролик?)
>>203403
картинки показывай.
>>203405
У меня Ctrl+G, но не факт что это ванильная. Я многое под себя перебивал. Можно вот тут посмотреть (Ctrl+V)
типа делаю массив плейнов, на них шейдер из микса трансперент и эмишн с объект координатами?
>>203410
>Если хочешь волюм
я хочу как в демке максимально простым способом
про лёд не видел.
>>203411
>>203413
хз, разве мне не понадобится всё равно процедурный шейдер на запеченную динамику? светиться то что будет? вариант то норм, но меня отталкивает вот это всё запекать перезапекать. у меня терпения не хватит
Interesting... У тебя кстати курса нет по ригу и весам особенно? Я смотрел дан про и другие, но в них много чего не поясняется. Я тоже столкнулся с тем что местный нуб делал - веса половинились, а при нормализации очень странно размазывались что у меня получалось что кость, которая была очень далеко красила свой вес на близкую кость при нормализации и прочий бред.
>Я тоже столкнулся с тем что местный нуб делал
Полюбас ты не сталкивался с тем что в интернетах нету зариганных не мультяшных глаз ВООБЩЕ. Делают только хуйню где нету складки между верхним веком и бровью и глазное яблоко сферическое.
Я пока не придумал ничего лучше чем по кости добавить на каждый вертекс, но я не хочу это делать.
>Полюбас ты не сталкивался с тем что в интернетах нету зариганных не мультяшных глаз ВООБЩЕ
Почему так?
А эти? https://gumroad.com/peerke
Простейший способ — многослойный меш с процедурками и дисторшеном/закручиванием
Да, шейдер на запечённый дым понадобится процедурный, но гораздо проще, так как дым имеет толщину и свечение его и так будет самоусиливаться. То есть может хватить эмишшена с парой градаций (по скорости и по положению)
>>203417
Не, в 2.8 с чем-то. Это именно нод закручивания векторов (Vector rotate).
>>203418
Не, я в ригах слаб, костылю свои собственные простенькие. Вообще не люблю это дело.
Фига он бог рига.
>Не, я в ригах слаб
https://www.youtube.com/watch?v=aA8rO_q4UG8
>типа делаю массив плейнов, на них шейдер из микса трансперент и эмишн с объект координатами?
да только тут не чистый трансперед а со смешиванием. крутишь мешт анимацией, крутишь параметны нойза тоже анимацией.
можно в несколько слоев. Никто такую хуйню симуляциями не делает.
Но ведь предмет устроен не так.
Это объект, на который наложены пластины.
В принципе можно деструктивным экструдом прожать швы. А можно вот так через солидифай накостылить.
Если ничто не мешает поделить на объекты и, более того, объект в жизни не является идеально отполированным монолитом, лучше разделить.
При этом можно отдельно держать вспомогательный монолитный и без дырок, чтоб на него шринкрапить или нормали с него грабить.
У блендера композ ебейше тормозной и мало инструментов. Я недавно, когда курс по нюку прошел, чуть не заплакал, поняв сколько времени и нервов зря проебал в блендере.
А про дайвинчик я забыл просто. Его фьюжен, конечно, послабже нюка, но в разы лучше блендеровского. Но меньше распространен.
Да, я на nc. Крякнутые версии можно даже не качать. Обязательно кривые будут. А в европках/америках и вовсе смеются, что как поставишь крякнутую, так через несколько дней придут чуваки в черном и сунут бумажку с иском на охрененную сумму. Смех-смехом, но фаундри очень свою программщину защищает и такие случаи действительно были, а иски и вовсе норма.
Вот хороший курс:
https://www.youtube.com/watch?v=OSm8AK78dJI&list=PLrsq-o51mMFHcl7eSj2uKpWKngh-p7NB6
На английском, как водится, информации больше, она свежее и качественнее.
>>203471
как то так, хардопс. Не знаю даже стоит ли такие вещи пытаться руками моделить.
Прежде всего скоростью. У него нет кэширования, и когда ты крутнул очередную настройку, он начинает пересчитывать всё дерево.
То есть несложный композ для анимации есть смысл сделать, всё равно на каждый кадр будет пересчитываться.
А вот сложный и для статики — ну нахер.
>Как потом это допустим сделать в нормальуню геометрию чтобы в игру загрузить, это же всё булеанами порезано, так?
а зачем она в игре, берешь базовую геометрию самую простую, и на нее запеканочку
>Покажи сетку?
слева лоу для экспорта в игру, справа хай для запеканки
>>203498
>Я думал он просто булеаны нарезает и всё. Я не понял.жпег
хардопс делает тоже самое. просто в более удобной обертке - в основном последовательности команд в одном меню + сорт модификаторов
поскольку эти кнопки это просто два паралепипеда которые булятся в хайполи я их же самих и забулил в лоуполи. Потом на лоуполи децимейт. Развертку я пока еще полуруками делаю, но в данном случае даже ничего не надо выбирать руками - в лоу модели select sharp edges потом mark seams и выбрать все - uv unwrap. Можно было бы даже скрипт для этого написать - чтобы он делал копию, потом такую васянскую развертку, предлагал экспорт, а после экспорта удалял дубль. Но мне лень.
ну что ты что ты блядь. ты где сабстанс покупал? у аллегоритмиков же на сайте
https://www.youtube.com/user/Allegorithmic/playlists
>вот что бы на русском
>я просто укроинец
>английский не понимаю
Хватит его кормить.
Ну триангуляция нужна, ибо разные движки по-разному нгоны воспринимают(по факту даже между блендером и сабсом часто видно расхождения). Ну есть модификатор в блинере который делает ок. А что до самой геометрии... ну всегда вылезет профессианал который скажет что такая сетка говно и вообще так делать нельзя... только вот я за последние года насмотрелся на сетки в играх и понял одно - оно работает в итоге и выглядит ОК, везде сетка сегодня какая угодно всратая тк дрочить на сетку и тратить на это время отказываясь от быстрых воркфлоу просто невыгодно. Только на персонажах(которые зариганы) народ дрочится за сетку, ну и это понятно почему.
Почему? Раньше можно было изи - дециматор / автоюв делать в той же зебре. Я так часто делал для ассетов на которые похуй.
Для анимации и персонажки сетка всё-равно понадобиться.
И еще вопрос, если там будет сотня разных статуй по 1млрд поликов - игра что сотню террабайт весить будет?
Да и я из зебры с трудом даже 40кк поликов экспортирую, а 60кк+ вообще не экспортит - памяти не хватает.
>но и 99% васянов в мире
А зачем тратить время на то, на что можне не тратить. Да и по факту сеткодрочерство нужно или для жесткого крутого хардсерфейса, которое будет близкими планами под крутым светом, или для хуйни под анимацию. На топологию каменной стены как-то и сейчас поебать.
>Почему?
Не знаю. Я от самой кухни индустрии достаточно далек, так просто, пара друзей есть.
>>203529
>если там будет сотня разных статуй по 1млрд поликов - игра что сотню террабайт весить будет?
Есть подозрение что не просто сотню терабайт, а еще и требовать эти терабайты видеопамяти для того чтобы хранить эти сетки до того как они попадают в mesh shader для децимации. Но в общем мое мнение что в реальных проектах даже в этом гене если и будет такое, то в паре индипроектов максимум.
>>203534
>Все равно сетку будут дрочить, там где можно получить преимущество крупные студии будут получать. Просто планка снижается.
Ну кто-то будет. А всякие конвееры типа юбисофтов так и продолжат заказывать ассеты на аутсорсе и покупать на стоках, и после автолодов и подгона текстур по цветам вставлять в свои шедевры.
>А всякие конвееры типа юбисофтов так и продолжат заказывать ассеты на аутсорсе и покупать на стоках, и после автолодов и подгона текстур по цветам вставлять в свои шедевры.
Лолчто? В "конвеерах" как ты сказал юбисофт работают топовые 3д артисты по всем специальностям, и юбики одни из форвардов индустрии. А их игры - одни из самых популярных и продаваемых продуктов.
>чекни хуйстейшн на юбиков и порвись от топовейших работ
А потом включи в их играх сетку решейдом и порвись от топологии. Никто не говорит про то как они выглядят, я наоборот говорил что сетка сегодня зачастую вообще не влияет на итоговое качество. Так как разговор был только о качестве сетки. От чего ты порвался мне не понятно.
>Орнул от того что тебе кажется что твои оппоненты рвуться просто указывая что ты бредишь.
Мне кажется что ты порвался не от того что ты тут указываешь, а от того как ты триггернулся как только кто-то упомянул юбисофт, и начал бегать по всему треду агрясь на все посты подряд доказывая что юбисофт топ.
Окей. О чем разговор? Что ты хочешь доказать? Что крутые 3д спецы внутри юбисофт все сами делают и при этом выдрачивают сетку? Или что они все таки используют сторонние ассеты и потом там выдрачивают сетку? Или что сетка там уже выдроченая? В чем суть твоих претензий?
>Может у них есть отдельные работяги ретопщики для выдрочки?
У них есть просто есть люди которые оценивают качество. Разумеется уровень качества варьируется. В любом случае топология будет прогнана через пайплайн, из нее будут генерится лоды нужные, для этого сетка тоже должна быть подготовлена.
>от Кармака
у меня до сих пор жопа не потушилась от их моделек(конкретно рук) в третьем думе
https://youtu.be/bT7fVTkG3M0?t=193