Решаем актуальные проблемы, помогаем новичкам, палим годноту и ожидаем анонс Майи 2021 с реально полезными фичами.
Предыдущий тред: https://2ch.hk/td/res/113589.html
оппик можно поставить на заставку для майи: скопируйте его как MayaEDUStartupImage.png по адресу C:\Program Files\Autodesk\Maya2016\icons
В новых майях, когда открываешь редактор развертки, то вылезает дурацкое и ненужное окно сбоку. Как сделать так, чтобы оно не открывалось, а открывался один только uv editor?
>>219062
>тоже бендеровец и тоже хочу изучать маю, только вот не могу найти нормальный торент
Лол, вся суть блендерастов.
>>219067
Я говорю про uv toolkit. Он уже в виде отдельного окошка, и на сворачиваемую боковую панель не лезет. Что сделать, чтобы оно не открывалось?
Ебать я тупой. Добра тебе, анон
на русракер инвайт ннада?
Понимаю, софт с илитного огороженного форума и работает стабильнее и вообще(сам только оттуда ставлю), но ботнеты и там, и там одинаковые.
Вот возьмём самый популярный торрент с сжпирсов и аналогичный с рутракера.
Качать и сравнивать двухгиговые инсталляторы я, конечно же, не стану.
Нашел такой вариант. Но не успел попробовать, потому что уже руками всё подогнал.
https://www.youtube.com/watch?v=1Qh6WKWrpoA
>Качать и сравнивать двухгиговые инсталляторы я, конечно же, не стану.
Так и не нужно, их оставляют нетронутыми. Кстати что можешь сказать про активацию посредством мультилицезий? Удалось активировать? Вижу у тебя на пике есть, мне так и не удалось активировать, хост не находит и куча других ошибок, примечательно то что ломанные файлы для проверки лицензий вообще никак не дедектятся на вирустотале. Неужели ботнеты и прочую лабуду забыли навернуть?
Котаны, как в этом ебаном юв едитора в 2019 майе изолировать выбранный юв-шелл? То есть я выделяю один шелл, жму капу и все остальные шеллы этого меша скрываются.
Как, блядь, масштабировать каждое окно не от общего пивота, а от отдельных пивотов для каждого окна????!!!! Сука, помню же была такая фича, когда моделинг тулкит был плагином, а не частью майи.
Выручай, анон, беспредел творится.
Лол ты ебланище, дядь.
Зачем здесь умирающий софт?
Моделить в блендере можно. Риги и анимация фабрик енджин гудини.
>ахахахаха заливистый смех блендерогосподина.
При ретопе перса просто пиздец какая низкая скорость отклика, симметрию отключил, удалил половину изначальной модели чтобы напрягало прогу меньше, все равно полигон создается где-то с 3-6 секундной задержкой, как фиксить? Пека довольно мощная если представить что сейчас 2016 год
Это фиксится или это особенность проги?
Есть супер курс по основам рига: humane rigging. Он для Блендера, но общие идеи верны для всех пакетов. Курс очень старый, потому сейчас выложен на ютуб бесплатно.
Я бы посмотрел какое-нибудь мелкое введение в риг в Майе, чтобы знать где кости, где что, а затем отсмотрел курс.
После можешь уже гуглить туторы аля how to для Майки.
1. pluralsight: maya rigging fundamentals
2. http://www.cultofrig.com/
+ http://discourse.techart.online/
+ ngSkinTools
>А можно узнать зачем?
Чтобы аниматору было легче. Аниматоры работают большую часть времени с кривыми, и легко что-то могут менять потягивая за них. С кватернионами так не выйдет, так как результат непредсказуем.
>Эйлера можно оставить для чего-то примитивного или механического.
Чаще всего, если у тебя что-то должно вращаться в основном вокруг 1 всегда эйлер или 2 осей например пальцы, то ставишь Эйлера с правильным порядком как его выбрать есть сотни гайдов на ютубе, если 3 то кватернионы.
>В каком случае риггеру прийдётся лезть в математику комплексных чисел?
Да в общем никогда. Изучение математической стороны вопроса не даст интуитивного представления о кватернионах. Ну научишься формулкой вращать вектора вокруг друг-друга разве что.
У развертки нет разрешения, какую текстуру натянешь, столько и будет. В майе map size в UV Editor это не размер UV, а предполагаемый размер карты которая будет использована. Это чисто для ориентировки (ну и может еще каких технических задач внутри майки). Например плотность текселей контролировать, она от размера карты зависит.
Вот например первый попавшийся вариант, попробую
Каким образом можно запалить что моделька сделана в пиратском софте? И будет ли заказчик таким заниматься и может ли вообще?
Никаким, если сам софт не оставляет специальных универсальных меток в модельке. Причём это должно быть что-то типа особого порядка перетасовки вершин, чтобы сохраняться в экспортных моделях.
И подобное легко убить сортировкой элементов.
Нет, заказчик не будет заниматься этим, ему нужен результат.
У Блендерастов есть такое мнение, что Майка помрет, а Блендер из-за частых обновлений и спонсирования от разных компаний взлетит и в будущем станет более востребованной. Что думаете? Я изучаю Майку а не блендер, но честно говоря, мне кажется, в блендере все как-то удобнее, красивее и интуитивнее
Когда освоишь майку, то уже пересядешь на любой софт без труда.
К хоткеям придрочиться это дело 1-2 недель, вся логика и тулзы в любой программе для моделинга практически идентичны.
Так что работай пока где больше нравится. Если ты, конечно, не в анимацию метишь, где маюша, пока что, золотой стандарт почти во всех студиях. Но и в блендере, естественно, тоже анимируют.
Я вроде в реестре вырубал этот ебаный защитник. Где в удаленных? Кейген после перезапуска пк на секунду появился и удалился, нету его нигде теперь. Надо вырубать защитник, и по новой, но я защитник вырубить не могу. В винде везде отрубил его, в реестре отрубил - ему похуй, работает дальше
Коли я уже интернет включил, наверное надо чистить систему и по новой все делать
Пиздец, после Блендера Майка выглядит вырвиглазно, некрасиво все, усложненно. Надеюсь, ее функционал это компенсирует. Не хочу быть нищим блендерастом
Да, что Майка, что Макс, выглядит всрато и как-то усложнено. У Кси и Гудини пожалуй самый дружелюбный интерфейс. Такой игрушечный, сразу к себе располагает. В Блендере нечто среднее. До 2.8 мне нравился больше.
Имеет, но в области анимации преимущественно. Причём в нюансах, которые нужны суровому аниматору персонажей, а не тому, кому мячик покидать или машинкой поездить.
Так же большинство преимуществ — не сама Майя, а её аддоны и сторонние модули.
>>242009
на твоём скрине XSI болеетпочти тем же, чем болел Блендер 2,79 — изобилие ненужных рамок и отбивок между элементами интерфейса вместо минимизации рамок и объединение цветовыми полями.
Далеко не сразу понятно, что Трансформ — не потомок Селект, рамка свитка Селект открыта вниз.
Из плюсов — рамки кнопок не сплошные и пытаются перетекать в основную панель а поля всё-таки выделяются тоном на фоне которого лишняя рамка почти не видна (я себе 2,79 так настраивал, сливая рамки по цвету с панелями).
Схематично это можно представить так. Слева куча рамочек и полос между ними, справа поле/отбивка и образует границы элементов.
При этом в 2,8 можно сделать выпуклые кнопки с градиентом, если хочется.
Флэт-интерфейсы не зря и не случайно завоевали популярность Во-первых они визуально легче, а во-вторых качество цветов и разрешение экранов позволило удобнее и разнообразнее отделять всё цветом и тоном, а не чёрными рамками.
сарказм: нет, придет и закопает твердо и четко. из всех школ и студий маню выкинет, будут вместо мани святого гудини учить и пользоваться, точно так и будет, мне васяГУДИНИПРО666 так сказал, а он-то пиздеть не будет.
я к тому, что у него хорошие подвижки в эту сторону есть.
и тебе того же дасвиданья, мудрый выбор, хоть какие-то мозги у тебя имеются, многие пиздят на блендер, но моделлинг в нем дико хорош
запомни раз и навсегда, майя не для моделлинга. че угодно здесь делай, но про вертодроч забудь. максимум поправить по быстрому, предварительно помолившись богам хаоса и сделав бэкап рабочей папки. тому що если не помолишься, вылеты твои тебе сказкой покажутся, а папочка может и удалиться случайно.
Но с блендером ты не будешь есть пиццу флорентину
А в плане моделинга я не ебу что лучше, изучаю майку пока. Тут сказали она в анимации хороша, хотя я думал что для анимации топ - это синема 4д
Еще интересно узнать для чего Гудини нужна, пользуется популярностью у профи
Мне кажется, если даже работать на Европу, грамотность изложения мыслей мало кого будет волновать, или нет? Поясните короче.
>А в плане общения с клиентами конечно нужен разговорный инглиш хоть какой-нибудь
Вот здесь интересный момент: мне так говорили, когда я с китайцами хотел пообщаться по поводу сотрудничества. Но на практике я успешно с ними общался, используя гугл переводчик. Он недооценен и неплохо переводит, даже хорошо
Вот для чего инглиш пригодится больше - это уроки смотреть. Как-то в ютубе по майке мало уроков, на инглише наверняка больше. Да и вообще на инглише больше контента на любую тему
Кто-нибудь может сказать что-то по курсу Антона Парыгина по риггингу? Может кто-то проходил? Мне нравится его деморил, но блять не нравится его подача, постоянно чето хихикает, шуточки какие то не в тему, и охуительные условия самого курса не сдал домашку - пошел нахуй. Какие есть альтернативы?
Пацаны, это какой-то ваш местный стёб или в Майке 2019 года не было обычного join/separate и чел для этого скрипт писал?
было и есть.
трансформы после combine/separate - это не хлам.
они нужны для оптимизации и дедупликации, при этом через эти трансформы в аутлайнере оставляется возможность манипуляции над предыдущей гео.
это поведение можно либо аргументом при операции отрубить, либо вообще вырубить в настройках
костыль из видоса здесь просто не нужен.
Сурово живёте. Из любопытства не разрезал куски снизу и сверху.
Пахуям ваще. Кратчайший шов заигнорил, длинный развернул.
Пока человек повернут на ПО, не важно, можно или нельзя, потому что если не одно, то другое всплывет.
Правильно, когда пользователь так хорошо изучил все фичи софта в контексте их применения для художественных задач, что у него глаза разбегаются, сколько возможностей. А если у челика какое-то в голове нытье, ой как-то нехватает фич, того нет, этого нет, то нельзя, другое нельзя, если его тянет обмазываться разным софтом, чтобы количеством компенсивать это ощущение беспомощности, то это значит, что челик нихуя так-то по трудился изучить и понять всю прелесть того, что уже есть.
Действительно, дохуища людей, которые себя считают даже профи, но не могут догадаться, как заюзать простые фичи, чтобы получить результат. А вот так вот сложилось, что не привыкли голову напрягать, а привыкли смотреть видеоуроки, где за них уже все придумано, остается только копировать. Это совсем другие участки мозга работают, чем когда человек сам старается придумать, как добиться результата
Вот так вот.
софтов этих и их фич развелось как собак нерезаных, а мозг не резиновый. чел небось львиную долю времени работал в блендере, с майей или там с максом разбираться ему как-то уже и впадлу и через немогу, но надо. тут любой даже самый мелкий проеб будет видеться не собственной неспособностью/нежеланием разобраться, а косяком софта.
Блендер мне нравится интуитивностью, приятным глазу интерфейсом. Но вижу, что его постоянно обсирают - почему? Может быть, мне стоит изучать что-то другое, чтобы заниматься 3D и увеличить шанс того, что это станет не только хобби, но и заработком? У меня с прошлого года установлена Maya. Вроде бы она предназначена для того же, для чего и Блендер: моделирование объектов. Но при этом имеет неприятный и усложненный интерфейс. Так в чем же заключаются профиты ее изучения? В чем заключается возвышение?
На мой обывательский взгляд Майя - это платный и усложненный Блендер, в чем фишка заключается? Не пойму.
>Так в чем же заключаются профиты ее изучения?
Большинство студий работаю в Maya, 3Dmax
>Приятным глазу интерфейсом
На этом все его профиты заканчиваются
>мне стоит изучать что-то другое
Моделируй в чем нравится. Если будешь устраиваться в студию, легко выучишь что-то новое
>>248808
Боюсь представить, что это за контора, где в Maya не могут нажать на кнопку и вернуть объект в центр сцены, а пишут скрипт для этого
Пытаюсь сделать траву и меня прям от этого мутит сильно.
Подключены только картинка с color и черно-белая маска в transparency.
Спасибо.
Начал искать где настройки света - залез в настройки рендера вьюпорта 2.0, там 2 последних алгоритма прозрачности Depth Peeling и Alcha Cut убирают эту фигню.
Была такая идея. Удалось добиться нормального результата следующим образом. Карта нормалей дублируется с отражением по горизонтали, инвертируется один из каналов, в uv editor у модели дублируется uv set, на нём все грани разделяются (Split), выбираются перевёрнутые (Select->Back-facing), отражаются по горизонтали (и начинают совпадать с соответствующей половиной карты нормалей). Прекрасно. Всё получилось, за тем небольшим обстоятельством, что процесс отнимает минут по 10-15 на модель. Соответственно, на сотни моделей уйдёт половина жизни (ладно, месяц работы по восемь часов). Очевидно, что так нельзя.
Сначала подумалось, что можно автоматизировать процесс нарезки и перетасовки ювишек в майе, но методов для определения ориентации граней в скриптовых API не нашёл (ебусь в глаза?).
Но потом фантазия полетела дальше: а что если слепить утилитарную ноду, которая будет просто по условию вращать отсемплированную нормаль? Тогда не придётся - пусть и автоматически - прогонять пакет скриптов для N>>100 файлов текстур и моделей, а понадобится незначительное изменение материала. Насколько план видится дьявольским, настолько же не представляю, есть ли во внутреннем API средства для его достижения, поэтому надо ли вообще в него лезть. В общем, не очень понимаю, с какой стороны укусить, не будет ли это стрельбой из пушки по воробьям? Возможна, нужна ли такая пушка, или я совсем ебобо, решение лежит прямо перед носом?
tl;dr Как научить RfM (или другой рендер) адекватно обрабатывать симметричные карты нормалей?
Покидайте курсов где описаны все популярные/необходимые действия в хоткеях они тут еще и порой названы по другому
Олсо где можно достать бесплатный суп?
Перекатывался на Блендер и не заметил чтобы в нем моделинг был сильно хуже или лучше. Приблизительно все одинаковое. Я к круговым меню привык, мне их не хватало. Еще гизмо в майе лучше и работа с группами. В целом без причины перекатываться нет смысла как по мне.
Вопрос такой, какой рендер стоит использовать?.
Из железок есть камень i7 6700k и1050ti,
полигонаж моделей высокий, анимация простая и недолгая, секунд 10, например.
Реально ли видеть в реалтайме картинку, похожую на финальный рендер когда ещё настраиваешь сцену и делаешь анимацию на лоуполи болванках? Или надо быть неебаться опытным мастером, который настолько преисполнился, что уже заранее знает как и что будет выглядеть? Или сидеть ждать пока картинка станет достаточно чёткой по пять минут?
Из рендеров привык использовать мармосет и кейшот какой-нибудь.
Попробовал vray, охуительно долго затухает нойз, выглядит и ворочается как плагин, которому уже 100 лет.
Говорят можно майку в кейшот запихать на этапе рендера, хоть отдельно анимацию, как вариант.
Или вообще подрубать unreal engine?
Или настроить всё во вьюпорте эа потом отправить на рендер ферму
Подскажите пожалуйста.
Вполне реально. Майя поддерживает PBR во Viewpoer 2.0.
Настраивается даже легче чем в том же Unreal Engine просто применяешь к объекту Ai Standart Surface и крутишь ползунки которые нужны
Спасибо, уже разобрался.
Вот такой вопрос, гуглить невозможно вообще его.
Есть условный ригнутый дракон.
Нужно приаттачить чешую, чтобы каждая из чешуек была отдельным объектом с пивотом в месте крепления, для возможности сделать анимацию взъерошивания/морфа/ последовательного перебора, хз как ещё сформулировать.
И чтобы полигоны НЕ ТЯНУЛИСЬ, а чтоб каждая чешуйка просто была прикреплена намертво к мешу.
И шоб одной крутилкой через драйвинг систем например можно было бы рулить ротейтом всех от пивота по локальной оси.
В сети нашёл только ебучий дисплейсмент, искать охуенно тяжело, потому что чешуя на английском языке - SCALE, блядь!
Пытался по похожим каким-то объектам искать, ближайший аналог - перья, но с ними всё немного иначе.
Wrap/copy skin weight работают иначе.
Можно конечно заебенить её всю в основной меш и... Покрасить вес каждой, чтобы только вертексы анкера были прискинены, но это уже шиза, там несколько тысяч этой чешуи, это явно можно автоматизировать и допилить напильником потом.
Помогите советом.
Мне кажется тебе поможет MASH
https://youtu.be/zC0foK4Vqo4
Спасибо за ответ.
Я не силён в кодинге, если что, поэтому работать с большим массивом объектов и автоматизировать констрейн я не в силах, и надеюсь, что это не нужно, это же блять элементарно.
Есть скрипты, которые создают фолликулы чел на вертексах/фейсах, но что делать дальше?
Что, вот у меня 3000 обьектов по одному полигону, мне их по одному цеплять на эти фолликулы?..
Вот это видео - чуть ли не единственное, где рассказывают про что-то подобное, и делается это через полную ебанину с настройками. И в комментах люди нехуйски подгорают и дропают майку за эту срань.
То есть выделить одно, второе, сделать констрейн. И так до победного.
https://www.youtube.com/watch?v=BXjyznn1quo&ab_channel=darylobert
А вот ещё одно, суть та же, только ещё юв координаты сначала надо вычислить. Есть способ автоматизировать процесс?
https://www.youtube.com/watch?v=ebpuLbAPhZg&ab_channel=ArvidSchneider
Охуенно, нашёл rivet скрипты для автоматизации этой параши, сделанные в 2006 !!! году. Которые работают хорошо на небольшом количестве объектов.
Но ригнутый дракон + чешуя при любом изменении рига дико неестественно висят.
Почему драйвин кей на 900 объектов, на over 3000 параметров работает мгновенно, а эта хуйня висит?
Потому что это since 2006 года скрипты, кажется, я не верю что никто ничего не аттачит к мешам, кроме пяти пуговиц на ncloth.
Помогите нубасу перестать ебаться в телевизор, я что-то явно не понимаю.
направленные к чему-то/от чего-то, по нормалям, любой вообще признак, но чтобы у каждого объекта ?
Если пивот можно центрировать, то может быть можно и направить все оси от начала координат, или от чего угодно.
Пиздец я с ней фрустрирую.
И я опять таки не верю, что этой функции нет, хотя инфы в инете я не нашёл.