Коллекция уроков
|
Реквестов-тред
|
Анатомия
|
Композ
|
Компьютеры для 3D
|
Продажа 3D моделей
|
3DS Max thread
|
Maya thread
|
Zbrush thread
|
Blender thread
|
Cinema 4D
|
MODO
|
Rhinoceros
|
DAZ Studio
|
MMD thread
|
Я тут фотку увидел и долго не мог понять, рендер это или фотография.
Это топ?
В связи с работой на удалёнке появилось большее количество свободного времени, недели раньше. Играть на гитаре и в игры немного побзаебался. Двачи тоже начинают настоёбывать
Решил попробовать для души попробоваться по новой для себя сфере, а именно тридэ моделирование. Никаких планов на индустрию нет. Чисто хочу для себя попробовать соорудить, например, родную панельку, свою хату ну и в дальнейшем свой квартал, по которому я хожу из дома до магазина и обратно. Ну может попробовать это экспортировать в какой-нибудь сурсец и там побегать - давний фанат хл2
Да, я понимаю, что сразу и легко это может не даться, но я готов читать гайды и тд
И собственно такой вопрос - с чего мне начать? Может посоветуете какие-нибудь софтины и к ним книжки/сайты/юпуп-каналы с чего мне лучше начать (ну которые прям совсем для даунов)? С английским дружу, если вдруг накинете англоязычных материалов
Если ты хочешь все-таки под хл карту сделать, то куда деваться, сорс. Или для csgo карту можешь сделать. В блендере можно спроектировать карту, сделать всю декоративную часть, пропсы, текстурки, а соурс тулс нужны, чтобы экспортировать все че надо для движка. А саму карту уже делать в hammer, используя экспортированный контент. Тоже самое для хл.
Но все равно нужно еще дополнительно все изучать. Csgo очень популярная и карты делают там по кд, поэтому инфы можешь найти много везде.
В ютюбе дохрена всего на эту тему, где ты можешь увидеть всякие разные вещи, че можно делать. Это очень гибкая сфера. В 3d делать 2d графу самое заебца. Само по себе 3d-моделирование - это более общая вещь, нежели изучение какого-либо софта. Если ты хочешь что-то смоделировать, то самое важное в том, чтобы понимать какие свойства моделируемого тебе нужны и то, как это устроено, а уже воплощается это с помощью прожек. Ошибочно думать, что сосредоточившись на изучении прожек, ты из них почерпнешь нужную инфу о том, как устроен окружающий мир, который ты хочешь моделировать. Нужно все вместе, твои конкретные зания об устройстве мира и универсальные средства воплощения.
Когда ты уже захочешь что-то непосредственно воплощать в выбранном софте в блендере, где ж еще :3, то следует на раннем этапе ознакомиться со всем, что в нем есть, потому что тогда ты будешь не вслепую двигаться, а иметь некоторое общее представление.
Вот если ты знаешь, как устроен, например, деревянный домик, избушка, как бревная укладываются, как всякие двери, окна сделаны, пол как из досок постелен, крыша, фронтон, всякая хуйня. То ты сможешь смоделировать избушку. Доски простые. Бревна посложней, ну цилиндры, у которых выпиливаются в нужных местах куски. Если ты в уме можешь смоделировать такой объект, то уже в 3d с помощью инструментов моделирования будет это сделать реально, останется только изучить инструменты и использовать. Сперва, конечно, нужно будет привыкнуть, потренироваться, чтобы процесс был не тяжким, а легким, привычным.
Дерзай. Это интересная сфера. В данном разделе двача рекомендуется полностью игнорируй любые негативные или неконструктивные посты. Ценную информацию предоставляют только позитивные аноны.
Единственная проблема - железо, которое я уже скинул. Рендерить на таком конечно не получится, но я хочу учиться 3D, т.е могу просто не доводить свои работы до рендера, либо рендерить в ВУЗе на компьютерах, там железо получше должно быть. Можно ли с таким ноутом заниматься изучением 3D? Я так понимаю, мощное железо требуется не столько во время моделирования, сколько при рендере. Но рендер - это когда модель уже готова, так что можно обойтись без него, так?
Короче, поясните, какие перспективы с таким ведром
Знаю тян которая тоже на донном ноуте моделила, правда она моделила исключительно в блендере. Когда надо было рендедить, она таки купила мощный ПК, но научилась моделированию она именно на ноуте. Я собираюсь изучать разные программы: начну с Maya, Zbrush, Cinema - дохуя программ, хочу охватить всё
Вероятно, что надо будет докупить 24 дюймовый ips монитор и подключить его к ноуту. Смогу скопить деньги на это, косарей 10 надо. Но вот на счет железа ноута? Мб первые два курса буду учиться моделить на ноуте, параллельно зарабатывать и копить на ПК сборку, на которой остальные 2 курса буду уже рендерить...
В общем, мне нужна ваша помощь
У меня сейчас имеется системный блок с i7 6700k и 8 гигов ОЗУ, но в нем нет видеокарты. Докупить монитор и с этим в общагу заселяться
Просто нет уверенности, что в общаге будет место для моего компа, да и неудобства есть. Но это мелочь, плюсы сильно перевешивают, как я только что осознал
С таким железом, я так понимаю, уже без проблем можно всем заниматься? По крайней мере научиться сполна и во всех прогах. Если этого проца хватит - к третьему курсу накоплю на видеокарту
>во всех прогах
И нахуя? Определись что ты хочешь. Хочешь делать персонажей \ пропсы для игр =
браш - проц и оперативка, но на твоем тоже пойдет если не наглеть
макс\майя - в целом похуй, на твоем ноуте пойдет
сабстанс пеинтер - видеопамять, проц, оперативка, на твоем пойдет для не сложных текстур
Цыган с блендером не слушай, если хочешь работать в студиях.
Хочешь в рекламу или вфх - хуй знает что там у них, гудини хуини, посмотри по вакансиям что требуют.
Я хочу Майю и Браш в первую очередь. Моделировать предметы и персонажей. Мб выяснится что персонажей мне не нравится моделировать, но это походу виднее будет. Ну и прога для одежды еще какая-то есть
Обязательно хочу попробовать моушен дизайн, поэтому еще Синема добавляется. Вроде все.
https://shop.kz/offer/materinskaya-plata-asrock-h310cm-dvs-lga1151/?gclid=Cj0KCQiA-rj9BRCAARIsANB_4ACwnrkyHFY2c6yzEivvYAbyF-r8RVCL7xpGTdG1szm8JZyptvcBNOwaApYfEALw_wcB
Это 4к рублей. Правда от разгона придется отказаться. Хз, на сколько меньше корпуса такого формата и стоит ли оно того. Mini atx прям сильно меньше, но там вроде не факт что большая видяха влезет и мамок мало
а у тебя дигитайзер то есть?
After Effects? Есть ли где-то видеоуроки по созданию таких роликов?
В чем смысл покупать ШТУЧНЫЕ (не паки) стоковые модели? Особенно учитывая что каждый моделлер\скульптор делает в своем стиле.
Я понимаю когда покупаю модельки чисто потестить анимации и т.д., но кому нужны полностью затекстурированные персонажи за 70$+?
P. S. Если кто знает информацию по зарплатам, то озвучьте, плиз, для дальнейшей мотивации так сказать. Спасибо.
>>242249
>>242283
Анончики, вы не троллите сейчас? Вот спасибо вам огромное
Ору с экспертного™ мнения двачера™
Текстурирование это самое веселое. Во-первых.
Во-вторых надо отличать дауна который собирает просто текстурку в дизайнере и моделлера который текстурирует модель.
Первое после нескольких работ уже может быть скучным, но опять же хуйня и не особо надо, этого говна всегда навалом.
И надо иметь уровень бог чтоб взяли чисто на текстур-артиста. Материал-артист это другое там нужно немного шарить за код + опыт как комбинировать всё это говно в дизайнере. Но в рашке-парашке студию такого уровня (где на каждый чих отлельный спец) ты не найдешь, ценность комбайна который умеет всё на хорошем уровне намного выше.
3д должно умереть. 2д мультики намного красивей были.
Раньше в блендере делал стул, кота и человечка екструдом, потом анимировал, не полный ноль )).
Я согласен даже как на текущей работке 8 часов в день делать модельки текущая текущая работа отнимает кучу времени на дорогу, подготовку шмоток да и находится среди людей очень не охота. На работке есть возможность посидеть за компом часика 2 и заниматься обучением. Если получится больше 30тыщ тугриков в месяц уже хорошо. Через сколько времени смогу их получать? Если есть краткий гайд для мамкиного фрилансера прошу скинуть.
Но, я заметил что стандартные тун-шейдеры не особо популярны у народа. Большинство использует какие-то навороченные эффекты для Miku Miku Dance с реалистичными тенями.
Однако, не хочу углубляться в этот японский софт в котором черт ногу сломит. Вот, на прикрелейтед Cycles использован и вроде ничего так результат получился.
Долго ли в это вкатываться, если я не хочу моделлить, а хочу брать готовые модели ставить в позу и рендерить?
Есть ли разница, рендерить девочек или интерьеры? Или мне достаточно курс визуализации интерьеров пройти?
Есть ли готовые материалы для анимешных девочек для Cycles?
Вкатывайся в Блендер. Ибо там и стандартный туншейдер из коробки и нереалистичные шейдеры и вообще насколько хочешь, настолько и углубляйся. От простого Principled диснеевского до сборки шейдеров. В ветке LANPR есть аутлайн.
https://twitter.com/rukikuri/status/1336335962058620933 3Д
Вкатываться долго. Нюансов много.
Курса интерьеров недостаточно. Это для пидарасов уровня «спизди свет с фотки, вот готовые модели и материалы».
>>243799
2д это тоже дерьмо. Потому современные художники стараются минимизировать дерьмо, заменяя его на машинную работу.
Мне это не доставляет удовольствия, да и таланта нет.
Алсо, рисование для тех кто хочет бабла, можешь зайти в /pa, там все витают в мечтах о патреоне и коммишках. А мне надо так, чтобы ни копейки не заработать.
>>243807
Уже почти вкатился накатил Cycles в 3D Max
>Вкатываться долго. Нюансов много.
Это хуево, я бы хотел по-быстрому научиться среднего качества рендеры получать. Ну, для простого освещения и без сложных шейдеров. Вот для mmd ведь ray-cast shader позволяет неплохие результаты выдавать без особого напряга.
>Это для пидарасов уровня «спизди свет с фотки, вот готовые модели и материалы»
Я и есть такой пидор. Но мне же можно, если я не желаю ни копейки заработать на этом.
А если зарабатывать, то да, там совсем другие пайплайны должны быть.
Какие вы знаете сайты, где можно скачать бесплатно без смс платные курсы вроде тех, что на Udemy на тему погромирования, гейдева, комплустерной графики 2д и 3д и всего связанного с вышеперечисленными темами?
Всё что я знаю:
- очевидный CGPeers, где регистрация закрылась вечность назад и инвайты куда продаются за много денег
- CGPersia, как я понял, это копия CGPeers, только вместо торрент-трекера там все материалы заливаются на помойные файлообменники. Интересно, их кто-то руками перезаливает или там какой-то алгоритм, который льёт всё с CGPeers частями на файлопомойки? (стоит сказать, что всё выкачанное мной оттуда, однако, работало, несмотря на ущербность метода. Крайне рекомендую использовать файлопомойки с VPN дополнениями к браузеру, чтобы каждый отдельный .zip кусок одновременно выкачивать отдельным VPN соединением. Если гигабайтовый кусок начал скачиваться при активном VPN соединении - даже после отключения от VPN сервера через интерфейс дополнения, этот гигабайтовый кусок всё равно докачается через то VPN соединение, через которое он начал скачиваться. Если оно не сдохнет по пути, конечно.)
- ещё более очевидный Рутрекер, чуть менее очевидный NNM-Club, на котором зачастую слитых курсов на разные темы даже больше, чем на Рутрекере.
Всё, больше не знаю, а хотелось бы знать.
Какие фичи вы бы хотели увидеть в своём любом софте для твёрдого моделинга?
Из своих я пока придумал, чтоб можно было простым движением мыши делать дырки разных форм (круг, квадрат, кастомный полигон) и наоборот, экструзить их из поверхности меша или из поверхности, перпендикулярной нормали в данной точке меша.
Также чтобы можно было образовывать стенки одинаковой толщины для мешей. То есть, нарисовал плоское квадратное что-то, одним инструментом сделал такой же полигон, но с другими габаритами, заэкструзил и получилась стенка нужной формы.
А из бленедера стащить кривую: чтобы на неё можно было навесить кастомный полигон (taper) и получить сложную форму. И эту кривую аналогично прикрепить к полигону относительно нормали в выбранной точке.
Как сделаю моделинг, хорошо бы написать разные физические эмуляторы для полученных тел — механический твёрдый, механический разрушаемый (для проверки на нагрузки), термодинамические всякие и другие.
Проприетарные, закрытые, виндузятские, дорогие, написаны не на моём любимом языке программирования.
Я же собираюсь написать на своём любимом ЯП, сделать его открытым, поддержку не только линды, но и виндукса.
И, действительно, проприетарным по крайней мере лет на 5-20, это возможность заработать на хобби.
Исходники я собираюсь сделать открытыми, но по лицензии будет запрещено использовать не для ознакомительных целей, если не была куплена.
Из кад я когда-то пробовал openscad и zencad, мне не понравилось.
А блендер предназначен сугубо для графики, если делать что-то твёрдое, то регулярно манифолд будет нарушаться, да и не удобно там.
1) быстрый и красивый вьюпорт. В твердотельных чё-то тупит почти всегда. Хуярит избытком поликов походу, а шейдинг говёный. Нужно сочетание маткапа и кавити/остроты, чтобы ясно отделять выпуклости и вогнутости, возможность тонировать детали. Несколько маткапов на выбор (более и менее блестящие)
2) качественный экспорт в полики, например в MoI хороший и фаски лучше понимает, а фьюжен плохой
3) привязки, во фьюжене приятные
4) норм иерархию проекта и использование блоков-операндов.
То есть после булика цилиндром всё не разваливается на кучу кривых, а можно показать исходный цилиндр, которым я всё продырявил и поправить
5) плюсую за бевелы и таперы из Блендера
6) человеческий блядь интерфейс. То есть если я хочу вырезать фигуру Б из А, я выбираю А, потом Б, потом жму кнопку булевой операции, а не лезу за ней в ебеня.
В целом MoI ближе к моим запросам. Он даже позволил подлезть и почистить те куски, которые Фьюжен даже не смог опознать как отдельные.
Но бесит тем, что выделение скачет. То стенку выделяет, то кривые, то их куски… Имхо, нужны режимы, типа как в блене вершины-рёбра-фэйсы и модифицирующая клавиша на continous selection с этими режимами. От этой хуйни имхо кады страдают: деталей много, а предсказуемо и точно тыкнуть в нужную не получается.
https://store.steampowered.com/app/1454900/Substance_Painter_2021/
https://store.steampowered.com/app/1454910/Substance_Designer_2021/
SD и SP все еще отличные инструменты. однако, теперь их жопа принадлежит адобу. адоб сожрал будет переваривать аллего где-то еще 1-2 года, что дальше будет - не ясно, но лично я считаю что ничего хорошего(для нас).
вполне возможно, что это последние или предпоследние версии на стиме перед сносом. если купишь, то скорее всего, она у тебя останется. даже адоб до такого свинства не опускается, старый фотошоп тому порукой.
Бери пока есть. Однако, есть вероятность, что он и не пропадёт из стима и всё это тотальный наёб, чтобы все паникующие лишний раз купили себе новую копию.
Насколько я понял модели были сделаны в Softimage, а в каком движке были отрендерены CGI катсцены (пикрил) в silent hill 2? Это где-нибудь можно посмотреть?
Интересный факт катсцены отрендерены в 60 фпс.
Тебе повезло, нашел CD с 6-ым.
https://mega.nz/file/58UgmRzJ#dhQk7p3twupXKlcR21Zcj-KoN2iaj9b4TX0IcUqacUQ
пароль на архив: 2ch
И еще возможно антивирь на кейген ругаться будет
Посмотрел что везде портфолио оч сильно разнятся, где то у мидлов нихуя, где то у стажеров дохуя.
В чем делалась эта анимация для видое- аноны подскажите плез
Нет. Автостол бесплатный на время обучения (3 года). Никакие не 75 тысяч. Ничего взламывать не надо.
А как и чем это сделано? Заебись. Я тоже хочу так же. Это типа фотосканирование из видео?
В целом такая работа может идти в портфолио начинающего артиста?
Заранее благодарю за советы.
В целом такая работа может идти в портфолио начинающего артиста?
Заранее благодарю за советы.
Ну ты бы закончил в цете и показал. Что не так: охуевший чамфер у холодильника, таких не бывает, углы стола надо круглее, у табуреток вот это кольцо снизу не нравится. В остальном все на месте, все пропорционально, про пол хз че сказать, вроде норм, но я бы не такой делал.
2. Насколько сложно делать качественные сфмки?
1) патреон и аналоги, продажа постеров, коммишки, иногда запиливание контента по массовому запросу и на краудфанде
2) Сложно. Даже имея хорошее железо, заведомо хорошую куклу с материалами и ригами, всё равно надо знатно заебаться с анимацией, иметь чуйку на сексуальность (чтобы не сделать два стукающихся бревна) и найти голосошлюху.
> Есть инфа по доходам артистов разных уровней?
https://graphtreon.com/top-patreon-creators/adult-animation там прямых доходов вроде не указано, но косвенно прикинуть можно.
Решил вкатиться в 3д моделирование, но у меня довольно старый ноут, 4 ядра проц со встроенной графикой и 4 гига оперативы, есть ссд. На такой машине реально работать? Конечно, если будет подлагивать немного - это небольшая проблема уже привык. Удастся ли на такой машине обучится и заработать на новую пк?
Сорян, за возможно дебильный вопрос, просто думаю куда вкатываться, а то заебало на дне работать
Возможно и поехавший, но дело не в этом.
Вопрос по практики 3д моделирования и её возможности в описанных условиях. Ищу возможность зарабатывать фрилансом и задумался о моделировании о котором ничего не знаю и высрал вопрос, есть ли смысл вкатываться и возможность?
Вопрос лишь в том на сколько удобно и реально работать на моём говне?
Я мог бы и скачать проги, и курсы посмотреть, и попытаться помоделировать, поняв, что мне комп другой нужен и это анриел, потратив дохуя времени, но решил, просто задать вопрос для экономии времени. И где я поехавший?
можно конечно. подключив к нему пару нормальных мониторов, полноформатную клаву с нумпадом мышь и граф планшет.
без этих девайсов можешь сосать бибу.
Работать будет, но медленно и тротляпердя, греясь и шумя.
Нахуй это надо? два монитора с собой в дорогу не возьмешь.
Кто-нибудь пользовался ACES в Давинчи Резолв? Можете объяснить почему такой баг с цветами происходит?
Нормально ли вообще хуярить только бюсты или это моветон?
Я сейчас изучаю блендер, также владею збраш основами, но и то и другое надо прорабатывать. Хочу перекатится с 2D художника в 3D.
Хочется клепать какие нибудь простые ассеты, потихоньку увеличивая сложность.
Заранее спасибо.
артстейшен чтобы твое говно утонуло за 3 минуты в потоке свежака.
>>250383
я ебу какие? получится или нет я хуй знает. очень много последнее время левых людей, которые хотят чтобы им все на тарелочке поднесли для легкого заработка, когда реальность такова - адская конкуренция между нолайферами, которых флекс перед друг другом на артстейшене - как смысл жизни. это не рабочая профессия, где можно на расслабоне делать одно и то же. это постоянный подъем на крутой склон, где чем выше, тем сложнее. тебе или нравится сам процесс подъема или ты идешь нахуй (не претендуешь на зарплату).
Докатился до разверток. На пике деталь. Выделенный участок разворачивается сначала без искажений - и я думал что так и надо, но затем индусик говорит что с нормалями будет неполадок и делает этот участок как показано в конце, то есть максимум прямых линий.
Почему так?
Он ничего путем не объяснил, а у меня ощущение, что я как дурак сейчас просто повторю, но когда делать сам буду, то у меня полностью отсутствует понимание логики действий.
Сейчас я в логическом замешательстве, первый вариант меня всем устраивает, минимум искажений, ну да форма специфическая, но не в фотошопе же текстурим сегодня и сабстансу насрать какие у тебя формы?
Короче говоря, почему такие формы правильно разворачивать в прямые линии с искажениями чеккера в мясо?
Блендер мне нравится интуитивностью, приятным глазу интерфейсом. Но вижу, что его постоянно обсирают - почему? Может быть, мне стоит изучать что-то другое, чтобы заниматься 3D и увеличить шанс того, что это станет не только хобби, но и заработком? У меня с прошлого года установлена Maya. Вроде бы она предназначена для того же, для чего и Блендер: моделирование объектов. Но при этом имеет неприятный и усложненный интерфейс. Так в чем же заключаются профиты ее изучения? В чем заключается возвышение?
На мой обывательский взгляд Майя - это платный и усложненный Блендер, в чем фишка заключается? Не пойму.
>все топовые 3d моделлеры моделят в Майке
И в максе.
И в браше.
И в синьке.
Майка исторически для работы с анимацией скорее. Моделлить там паршиво, мне даже блендер гораздо больше понравился.
Все дело в том, что если отмести индусскио-эндрю-бубликовый пиар блендера на ютубах, то кроме как бесплатности(условной, не забываем про необходимые платные плагины, как везде) ему больше нечего предложить.
Да, моделлить можно. Да, можно моделлить хорошо.
Но большинство студий и работодателей не хочет просто так перекраивать пайплайны под блендер, переучивать уже нанятых специалистов - куда эту армию людей девать и где брать достаточное количество блендеро-гуру???
Блендер такой же старпер, как 3д макс и майка, если что, это далеко не новичок в сфере.
Я скажу только, что выбирать пакет для освоения надо хорошо подумав над тем, как потом свои умения монетизировать и зарабатывать.
>И в максе.
>И в браше.
>И в синьке
На artstation аккаунтах моделлеров из DreamWorks, которые работали над многими мультфильмами, в списке софта только Майка, Збраш и Фотошоп. У одного еще автокад добавляется, и с таким скромным набором он еще и каким-то хуем что-то там в фильмах Бэя делал. Разве что они оказывают не весь софт, в котором работают, но какой в этом смысл? Да и зачем им 3дмакс, например?
https://www.artstation.com/cvacher/profile
Вот профиль одного из них, мощный чувак...
https://www.artstation.com/augustobarranco/profile
У этого вообще из 3Д софта кроме Майки ничего нет, а чувак ест Флорентину каждое утро
Я так понимаю, связки Майки и Збраша им хватает для того, чтобы заниматься hard surface и персонажкой. А что еще нужно по сути?
Я хочу в первую очередь hard surface заниматься. И вот думаю, какой софт для этой цели лучше. Склоняюсь к тому, что лучше сразу начинать с Майки - перспективнее. Я просто не хочу сейчас задрачивать Блендер, а потом внезапно узнать, что он мне нахуй не нужен и задрачивать что-то другое, проебав время
>Я скажу только, что выбирать пакет для освоения надо хорошо подумав над тем, как потом свои умения монетизировать и зарабатывать
У вкатывальщика смутные представления об этом
прямые еджи айлов нужны нормаль не пидорило по шву и можно было растягивать пиксель на всю линию. на чекер до поры до времени насрать, субстанс все-равно рисует с коррекцией. по хорошему, все что может быть прямым, должно быть прямым.
>>250885
блендер посредственный. единственное что он может хорошо - моделить. и даже тут он не выдержит конкуренции с дефолтным модо или настроенным максо-майей. более того, блендер не тянет полигонажи. единственное преимущество блендера - его можно сразу же скачать с сайта и установить, а остальное надо крякать. а кряк проблема только для зумеров, которые выросли на тач интерфейсе и не понимают, что такое исполняемый файл и как отключить встроенный сканер на вирусы.
Инглиш хуевый, сейчас задрачиваю его. Благо, времени у меня много, есть другой источник дохода - ничего не горит у меня. Есть смысл начинать вкат без инглиша, или лучше сразу с ним уже вкатываться, смотря на нем курсы по софту? Думал начать с русских гайдов, а по мере изучения инглиша переходить на другие курсы. Как лучше сделать?
Разве что русские переводы каких-то действительно стоящих туторов, если они есть и не устарели лет на 10.
Попробуй как есть, заодно англюсик слуховой подтянется, ведь там обычно надо повторять то, что творится на экране, а не голосовые инструкции.
Надеюсь аккаунт на cgpeers также уже имеется.
В основном ничем, но вот было время, когда я прихуел с того, как в майке нужно было несколько разных скульпченых мешей отдельно сначала заиметь, а потом их объединить, тип бленд шейпы. А потом уже вроде запилили возможность их скульптить, как в блендере. Теперь хотя бы в майе можно вроде скульптить шейпкеи, хотя хз какие у нее там инструменты для этого. Но в любом случае, в старину и без этого обходились, деды как бы суровые люди. Во времена терминатора 2, хуйню из жидкого метала вообще вручную делали, рисовали на актере сетку, записывали и покадрово вершины тягали. Зато "киноиндустрия".
А представить, как майка могла быть "заточена для анимации" без возможности скульпить блендшейпы, ну это как-то пиздец. Ясное дело, что т.н. "крупные студии" имели для этого наверняка свои тулзы, в том числе, например, они обходились простым скинингом, а потом отдельные челики могли по необходимости заниматься симуляцией мышц, хуишц. Но вот такие вот дела имеют место быть.
Постепенно все будет, как с DAW. Поскольку методы работы со звуком уже очень давно сильно устоялись, то современный софт для музыки представляет из себя чрезвычайное изобилие, которое значительно превосходит потребности любого музыканта. Так и 3д. Многие фичи ща очень древние, но они дохуя актуальные. А то, что сейчас появляется, будучи отточенным, даст огромное изобилие, что не только скульпторов летающих голов разведется, как собак, но и вообще, даже риги, анимация, все такое тоже постепенно будет доступно для бестолочей.
Но творческую жилку это не заменит.
Не спеши поливать грязью, анонче. Знаю, что вкатыши всех заебали, но я правда фанат этой темы.
За разными артистами наблюдаю очень давно. Тема нравится, есть куча идей. С компутером "на Ты", в софте разбираюсь быстро (погромист же, привык во всяком говне копаться). Монотонно дергать полигоны весь день? Ебаться с анимацией, пока не станет выглядеть естественно? - да я только за.
Сопутствующие вопросы: куда копать? С чего начинать? Какой софт в приоритете для таких задач? Алсо, реально выйти на заработок хотя бы в 50к/месяц?
Особенно интересен опыт анонов, уже имеющих опыт в подобных направлениях
1) Один слой поликов c отображением бакфейсов
2) Два слоя поликов с реальной толщиной и нормалями наружу везде
сап, тридач
вобщем мне нужно тридэ для рисования, т.е. чтоб потом опираясь на каркас сверху обрисовать в графическом редакторе, а риги, топология, текстуры, мелкие детальки не нужны, чисто слепить базовые формы на уровне как пикрелетед.
подскажите в какую софтину лезть, какие курсы/гайды годные посмотреть(если есть на русском) ?
Джама Джубаев (концепт художник) пользует блендер, но думаю для обрисовки это наверно будет овекил, в плане обучения. Можешь например чекнуть (не Джаму) www.youtube.com/watch?v=mGRt24fYYWU , хотя я бы на твоем месте бы погуглил что-то в духе "3d soft for 2d artist".
>для обрисовки это наверно будет овекил
Не, Блендер в самый раз для таких задач. Можно блоки набрасывать, можно заскульптить ченить, можно лампочку включить и посмотреть как тени падают. Другой софт либо сложнее (3d coat), либо примитивнее (скетчап). Хотя не понятно, зачем конкретно ему это. Если для обучения, то лучше накачать готовых моделей.
В более новых релизах есть какой-то буст по производительности, стоит перекатываться?
В итоге щас вроде и не инженер нихуя (я не шарю с сопромате, механизмах, кинематике и прочем матане, как проектировщик-строитель тоже нуль, хотя домики тоже отрисовывать приходилось весьма детально), но 3D-артистом тоже нихуя не являюсь (ебошил в SolidWorks, с полигональными моделированием знаком очень поверхностно, всякие текстуринги и IV-развёртки вообще не применял). Но вот чот исчерпал я ресурс своей работки там, да и дела пошли хуевато, сейчас вот думаю уйти нахуй в совершенно другую область, или все же использовать хоть какие-то навыки и знания из опыта прошлой работы и начать изучение уже исключительно CG, без выхода в производство (без чертежей, инженерных CAD'ов, расчета массы и прочей ебени).
Как организовать библиотеку 3д моделек? Накачал себе всяких для игроделания, форматы fbx, obj, gltf, blend.
Просто по папочкам не вставляет, плюс хочется видеть превью.
Наткнулся на прогу connector, но она не очень надежно работает, часто пишет ошибку не может показать модель
Какие то опенсорс DAM (digital assets managers) с ними тоже все непонятно, предлагают какие-то платные версии, скачать демо, купить хранение в облаке, мне это все не нужно.
Прямо в блендере в один файл все собирать? Не уверен что комп такое потянет.
Как это по человечески делается?
https://www.youtube.com/watch?v=ls7RgHszqpE
Суть: нужно сделать именно 3д модели, анимировать их, записать на прозрачном фоне. Монтаж сделаю сам, интересует только 3д часть. Модели деталей на видео низкого качества, планируется с мягкими фасками, но без PBR или каких либо текстур. Просто материал.
Если это реклама, если это продает что-то, то это принесет прирост в продажах = профит компании. Пусть этот прирост будет 20% в квартальный период, значит вот 5% от этого прогнозируемого прироста я бы взял за работу. Это ценность этой работы, даже если я потрачу 3 часа на всю работу, попердывая и слушая фоном Кровосток.
Какое говняное качество визуала.
Даже для схематичной подачи.
Но всё равно нужно затратить время и силы на эту работу.
Я бы делал визуал лучше. Ушло бы два-три полных рабочих дня, цена вопроса от 10к и выше. Ибо время во-первых и реклама во-вторых.
>>254931
Те, кто согласится за 1к просто не вывезут.
Можно ли из этого слепить годноту или изначально хуйня? Вот что у меня получилось.
А если вот так?
Допустим из 6 материалов например 3 сделать?
В анирле есть прокси мердж, но он шакальный пиздец, для лодов.
рандомпик
Вот сделал пока примитивную вещь 1 - dist/radius или что-нибудь с косинусом вычисления и вот небольшой холмик или ямка, но это не то.
где воруете гамроды асеты кисти плагины и тп?
сижиперсия душит уебанскими файлообменниками...
че там новый мармосет, убийца паинтера или нет?
>>256459
думаю тут стоит уточнить что в IRL для генерации ландшафтов боженька ничего умнее математики не придумал, поэтому они генерируются по одним и тем же принципам.
Чем больше сил действующих на поверхность ты учтешь в своих алгоритмах, тем реалистичнее будет ландшафт
Почитать хз, но думаю было полезно позадрачивать уже существующие генераторы, чтобы понять как они работают, какие ноды, поискать бложики разработчиков и тд
Это для удобства ориентации. Чтоб видеть где айленды перевернуты, например. Этот чекер, кстати, херовый, потому что он 10х10. Хер поймешь сколько в клетке пикселей. А в нормальном, который 8х8, 128px в большой и 16px в маленькой. Удобно паддинги между айлендами на глаз ставить.
Надо сделать его тайловую развертку чтобы остров в виде длинной тонкой ленты был по вертикали ровно 1 тайл, ну а по горизонтали не важно.
Как и в чем это проще всего сделать?
В RizomUV ебусь, но там он скалироваться по привязке не хочет, а тягая мышку точных значений не получается, если в трансформации выставляю размер по вертикали на единичку, то он просто непропорционально растягивается, а пропорциональной деформации чет не нашел.
1) пикрелейтед, который я нашел на ютубе
2) metallic-smoothness, который по сути тоже самое, только с пустыми G и B
3) RMA который у всех на слуху, но который походу вообще не из юнити пришел, потому что roughness надо переворачивать в smoothness
4) не будет ли зашкваром просто покидать все каналы отдельными одноканальными текстурами в ассет?
ЗЫ в анриал пока еще не втыкал, надеюсь их ORM работает просто и без еботни
