Здесь приветствуются: большевики, меньшевики, каутскианцы, люксембургианцы, социал-демократы, социалисты демократического толка.
Здесь могут потерпеть, если они будут сидеть тихо: троцкистов, анархо-коммунистов, синдикалистов.
Здесь не любят: сталинистов, маоистов, полпотистов, ходжаистов, посадистов, анкапов, фашистов, ельцинистов, хрущёвцев.
Наши позиции:
1) Мы считаем выборы инструментом манипуляции буржуазного правительства. Однако на текущий момент, вследствие всё больше и больше нарастающего и проявляющегося политического кризиса между властью и народом, выборы становятся точкой конфликта. Поэтому мы поддерживаем Кагу и Платошкина, а также поощряем митинги народа "За честные выборы!". Это не значит, что мы поддерживаем Навального.
2) Мы против прямого участия в акциях Навального. Но мы за внедрение и скрытую агитацию в его рядах.
3) Мы за отдельные, чисто красные митинги. На данном этапе становления классового сознания российского пролетариата уместна поддержка любой народной инициативы против властей.
4) Мы - социалисты, поэтому мы за переход к социалистическому способу производства. Но постепенный и без большого ущерба для экономики и населения - а это значит, что мы против сталинских методов форсированного развития, хотя мы признаём, что они были оправданы.
5) Нас не интересует, нужно ли изучать философию и осваивать диалектику - это личное дело каждого. Споры по этому поводу отныне неуместны.
6) Мы против религиозной пропаганды и клерикализации общества. Верунам здесь не рады.
Обзор всех левых кружков и партий https://vk.com/redperm?w=wall440542_3430
Библиотека треда https://mega.nz/#F!GXRySaQB!O3E1D0FCnmX3-qw-eTgMhA
Список левых ресурсов: http://pl.maoism.ru/links.htm
https://www.youtube.com/channel/UCDqwBnBsFWxFj0ABSbE2Kvw - NEKOлай Платошкин - конкретный и серьёзный кандидат в госдуму, социал-демократ, предводитель движения «За Няшный Социализм».
https://www.youtube.com/channel/UC2qoLqo8RuV4P_88yhHCZIg - Константин Сёмин - бывший ведущий канала «Россия 1» с неоднозначной репутацией, так как в прошлом поддерживал путинский режим.
https://www.youtube.com/channel/UC0eLHZT61PUZT5rFQhRpPeA - STATION MARX - молодёжный марксистский канал с интервью и стримами с различными людьми из левого движения.
https://www.youtube.com/channel/UCnqDsesb_BvX7kQZto7vTBw - New Deal - Даниил Григорьев, экономист, ругает тех кто читает левую теорию 200-летней давности и рассказывает про современную.
https://www.youtube.com/user/99thoughtz/featured/ - психолог Пётр Звонов - марксист, последователь Э.Ильенкова и Ю.Семёнова, а также животновод, шутник и эксперт по мемам.
https://www.youtube.com/user/yalolkal - канал записей стримов Звонова.
https://www.youtube.com/channel/UCmNDf2w5wy9m61bq7IqmWZg - Цифровая История - видеоблог Егора Яковлева, рассказывающего про актуальные исторические события. Вторая Мировая Война, Первая Мировая Война, СССР, Сталин, Ленин, Николай II, Российская Империя и не только.
https://www.youtube.com/channel/UC3VDbjQ1hnY4zSRHgAfAK-A - Tubus Show - сталинист-совкодрочер, поливает говном либерах, критикует правительственную пропаганду, не любит Кагарлицкого.
https://www.youtube.com/channel/UC1IYMOYXteUn_rIza7EJqDA - Ревкульт - молодёжный контркультурный канал с неплохими видео по марксизму и конкретно "Капиталу" Маркса.
https://www.youtube.com/channel/UCQ_LYRUJzBfh-mvU14xCNMw - Вестник Бури - Андрей Рудой, учитель и профсоюзный деятель, неплохой пропагандист, но чересчур совкофаг, как показали дебаты.
Гуглдок с остальными каналами https://docs.google.com/document/d/143zR3zbALhXsHiDHdTslmF1M7U4p16MJUPofl9hnNLI/edit#heading=h.uor3qzmkqq3k
Шапка https://pastebin.com/JKqFbY0F
Прошлые треды https://pastebin.com/8v1uJrrr
https://2ch.hk/ussr/res/71617.html
https://2ch.hk/ussr/res/71617.html
Сажи анимешной лахтодырке-левому путинисту
>Это не значит, что мы поддерживаем Навального.
Ты хочешь сказать что ты против навального, замены правящему режиму? Ты левый путинист? Путинист идёт в загон к гоблядям!
бляяя, ониме...
Как много красных книжечек на первой картинке.
Я только Роберту просил.
>>71650
Какие каналы? Навального и Срамата? Ну не тралль, не получается у тебя.
А зря. Только Навальный спасёт эту страну. Предлагаю демократично добавить Навального в шапку.
Рано или поздно это случилось бы. В хрю вместе сидели как заинтересованные теорией и марксизмо, так и тролли, которые писали как "при Хрущёве было ахуенна", "Мао всё правильно делал", "37 год был лучшим". В хрю остались тролли, сюда перетекли идейные социалисты, как мне кажется.
Если и тут не сможем сидеть, то придётся расходиться. Я уйду на оулчан.
>>71701
про Светова я писал, каюсь, не удержался
http://owlchan.ru/
>>71701
Ну да, им скучно там у себя.
>>71704
А ты адекватный сталинист, поясняющий за теорию? Мы таких пока не видели, были только шизики, орущие, как они всех перебьют, когда власть захватят.
Давай ссылку на пост, где я поддерживаю Сисяна. И побыстрее хотя мы оба знаем, что ты не найдёшь
Если бы ты не начал воевать с гоблядями, реагируя на "выписываем гоблина, выписываем семина, вписываем ежи", ничего этого бы не было. Но ты начал реагировать, продвигать свои идеи и получил то что получил.
В следующий раз будь осмотрительнее.
> Я уйду на оулчан.
Там мочераторы есть?
А может вообще сделать собственный, элитный, чан?!
>А может вообще сделать собственный, элитный, чан?!
А агитировать ты кого будешь?
Пфх, напишу элитный, платный, вайп и завайпую всю борду кхуям. Денех правд много нужно будет, но 30кП/Ч будет.
>Если бы ты не начал воевать с гоблядями, реагируя на "выписываем гоблина, выписываем семина, вписываем ежи", ничего этого бы не было.
Никого выписывать я никогда не хотел, я и замутил разделы в шапке, чтоб всех блогеров оставить и тасовать в разделах, а не кикать.
>продвигать свои идеи
Я ничего не продвигал, просто наблюдал за срачами.
>Там мочераторы есть?
Должны быть и вроде есть модерация треда ОПом. А может и нет. На Доброчане была такая фича
>А может вообще сделать собственный, элитный, чан?!
Тупо. Имхо лучше попробовать ещё разок закрепиться в /po.
>>71715
>Откуда я знаю, где ты, а где не ты, когда ты без своей аватарки пишешь, ты не высказывался и против.
Держи
https://2ch.hk/hry/res/106175.html#106539
>И после этого ты не шизоид?
Взгляды аватарок и неймфагов не так уж трудно запомнить.
>Ты действительно думаешь, что тут кто все твои простыни читал, что ты за всё время существования красных тредов писал и запомнил, что это именно ты и такой позиции придерживался.
Ну так и не поднимай тогда такие темы.
Да, пора уже игнорировать посты со словами "Весь тред просил..", "Большинство за...", и прочую хуету.
К нам всерьёз и надолго присосался малолетний долбоёб, и покоя нам давать не собирается. Так что я ещё сегодня подвачую капчу, а с завтрашнего дня съебу до сентября. Всё равно уже почти неделю ничего интересного тут нет.
Скинь шаблон шапки, хотя бы попробую в худшем случае держать тред в топе. В крайнем случае - придется посвятить себя чтению Гегеля.
ссылка внизу шапки
>>71733
=)) а у меня галочка есть
>Никого выписывать я никогда не хотел, я и замутил разделы в шапке, чтоб всех блогеров оставить и тасовать в разделах, а не кикать.
Хуй знает что там, но началась буря в стакане именно с этого.
>Я ничего не продвигал,
А кто говорил про гоблядей, а?
>Тупо. Имхо лучше попробовать ещё разок закрепиться в /po.
Нужна площадка или хотя бы гуглдок, в котором всех блогеров заносить нужно, подразделы всякие и прочее говно. Составление тех же плейлистов.
>>71724
> 24 тред, 7 дней назад.
Нихуя как время летит. Пойду поработаю.
почему бы не проследовать сюда, брат?
https://2ch.hk/ussr/res/71617.html#71617
А здесь гоблошизы обосновались и порочат честное имя Навального. Пойдем в тред для истинных реформистов - левых.
Объяснения, по всем пунктам. И подбирай слова тщательно, чтобы не спровоцировать троллефобию. (Эти причины убили прошлый левотред).
У тебя уже есть отвоеванный тред тролль, неужели тебе там одиноко?
2) Прямо противоречит первому утверждению. Скорее нужно оставить это как личный выбор. Не вижу смысла не ходить хотя бы на согласованные акции. Левым была бы вполне выгодна демократизация выборной системы, а единственный способ повлиять на власть — больше людей на митингах.
5) Скорее, нужно указать на то, что чтение философии не противоречит борьбе с властью и не может быть оправданием для бездействия.
6) Первой строчки достаточно. Зачем оскорблять верунов, учитывая, что как показал 20 век — у религии есть революционный потенциал.
Нет, это тред тех, кого беспокоит капитализм, судьба рабочего класса, но при этом не хочет сапога в жопе, авторитаризма и бездумного копирования ошибок соцстран прошлого.
U know what m8
u dont really have the slightest idea about emancipatory potential of religion
look at latin america or europe. in russia we have massively anticommunist religion cuz it was oppressed during soviet times
Поясните кто-то этому за раскол
2) Вопрос в размытии левого движения, но твоя позиция имеет право на существование.
5.) Хорошо сказано, попробуем учесть.
6.) А вот это - прямая причина гибели прошлого треда, но попробуем написать помягче.
Если ты незнаком с историей треда, и не понимаешь, что произошло, просто зайди в хрю.
А ты кто? И что против имеешь?
И почему ты не отписался что против?
гоблин сейчас охранитель но на него ссылка есть
шевченко сейчас гонит левые идеи и имеет большую аудиторию и когда-то был охранителем но на него ссылки нет
>гоблин сейчас охранитель но на него ссылка есть
Ну гоблю надо выпилить то, раз окончательно раскололись.
Объявляю конкурс на название, отсекающее одновременно красных путинистов, правых сталинистов, леволибералов (и всех, кто правее, тем более) национальных социалистов, левоавторитористов и охранителей.
Это сложно.
ну выпили но шевченко достоин хотя бы упоминания может дажес пометкой мутный тип и раньше был охранителем теперь раскаялся (или нет)
>>71507
>>71529
>>71492
Вот предложения, вечером будет голосование.
Можете предлагать свои варианты и аргументировано высказывать свою позицию.
Ленинистов-тред. Для красной ваты Ленин "майданщик", для леволибералов Ленин слишком радикален, для авторитарных левых - слишком демократичен.
Я спал, проснулся и общий левый тред перекатили в узкоспециализированное говно, вот у меня папа соцдем, партийный в европке, он по политвзглядам тупо демшиза.
Мы вроде пояснили, что под социал-демократами понимает старых социал-демократов, а не сегодняшних социал-либералов.
Впрочем, вопрос дискуссионный, я не против просто левого треда.
Я тоже недавно проснулся и охуел
>>71767
Да, но посмотри на это с другой стороны - бытие толкает нас идти дальше: ботать теорию, выходить в реал, разгонять движ. Плевать на хрю, пусть себе сидят, а у нас тут будет целая доска - весь совкач наш. Не сидите только в этом треде, расходитесь и постите везде.
Проводите вылазки в /po. В одном из прошлых тредов в ро к нам присоединился политачер, которому понравилась наша "атмосфера".
Тебе хоть пятнашку платят, или ты как эталонный холоп, бесплатно копротивляешься?
>Мы против прямого участия в акциях Навального.
И самого Навального. Важное уточнение. Примите к сведенью.
Ну, можно в шапке это объяснить. Мне кажется у мимокроков скорее будет симпатия к понятию социал-демократ
Я лично против самого Навального но против участия ничего не имею
У меня аллергия на это слово, уж простите. К тому же, мимокроку совсем не ясно, что оно значит
Плюс в пиндостане называю прогрессивз социал-либералов и правых социал-демократов.
>>71820
Хз, не думаю
Так и надо было писать.
>>71632 (OP)
Да и почему тред социал- демократов? Слишком конкретное название.
Назвались бы "красными" к примеру и порядок.
>>71822
Сорт правацкого говна.
>Проводите вылазки в /po. В одном из прошлых тредов в ро к нам присоединился политачер, которому понравилась наша "атмосфера".
Нужно согласовать действия и координировать треды отсюда, а пока что было принято волюнтаристкое решение по шапке из-за которого опять все разосрались.
Он правый либерал и годится только как временная фигура. Я уже говорил про таран авторитаризма. Он близок нам не позицией, а лишь тем, что создает сопротивление.
Предлагаю держать этот тред для обсуждения стримов и как центр координации набега на порашу, когда находим левые или антилевые посты и треды, вбрасываем сюда и выдвигаем агитационный десант.
без этого треда я уйду с совкача ибо мелкодоска и буду только иногда срать на политаче. скучно.
>В одном из прошлых тредов в ро к нам присоединился политачер, которому понравилась наша "атмосфера".
Он съебался уже давно наверное
>Да и почему тред социал- демократов?
Идея родилась когда сидели в политаче. Назваться социалистами-демократами, как во времена Ильича и существования РСДРП. Отжать название у соглашателей и леволибералов. Размежеваться с совками и коммуняками.
По идее мы приемлем всех, кроме части совков (самых правых или самых авторитарных)
>Почему?
2 причины:
1) Отойти от имиджа совков и защитников любого говна, которое в нём происходило.
2) Отмежеваться от поехавших коммуняк: красных имперцев, кургинят, сталинистов и прочих.
>Отжать название у соглашателей и леволибералов
Зачем?
>Размежеваться с совками и коммуняками.
Не лучшее решение.
От шизиков с красным путинизмом и форсеров Навального нужно отмежёвываться так же как и от форсеров Гоблача.
Предлагаю использовать старое троцкистское самоназвание "Тред большевиков-ленинцев". Ленин, как подметил товарищ выше, отгоняет и либералов, и красную вату. Апелляция к большевикам подчеркивает нашу связь с Октябрьской революцией и стремление к революционным преобразованиям, а не к вялым реформам существующей системы.
Собственно именно поэтому я предлагал "РЕВОЛЮЦИОННЫЕ социал-демократы". Революционные отделит нас от соглашателей и реформистов, а с-д приблизит нас к Ильичу и социал-демократии в исходном значении этого слова.
> Размежеваться с совками и коммуняками.
Ну и нахуй тогда пошел
игродел-миллионер
>>71865
Эх, а я думал попути, нахуярю денешек побольше. полчаса назад прислали одобрение на кредит
Вот почему всегда остаюсь один, эээээх.........
Сталинисты называют себя "большевики" или, реже, "ленинцы", но никак не "большевики-ленинцы".
>Зачем
Было подозрение, что моча трёт именно комми-треды. Вдруг соцдемовские не будет трогать?
>От шизиков с красным путинизмом и форсеров Навального нужно отмежёвываться так же как и от форсеров Гоблача.
Убегать на другую доску? Куда?
>>71858
>А что в нём происходило такого?
Чистки, проёб армии в 41-42 годах, хрущёвские эконом. реформы, Вавилов, да полно же всего.
>Как будете продвигать что-то левое, если совки левые.
Либо мы отмежевываемся от совкав меру, либо оюбой тред будет скачен в совкосрач и миллиарды расстрелянных.
>В чём заключается их поехавшесть?
В основном в вождизме и вере в непогрешимость великого лидера.
Он кокой-то социал-демократ, а значит на этот итт тред похож. Теперь мне нужно социал-демократов опасаться.
А ты какой позиции придерживаешься?
Наше главное отличие от них, это то что мы против Власти и не поддерживаем любую диктатуру.
Скорее не вокруг а по примеру. Имхо самый правильный именно правильный левый это Платошкин. Потому платошкин должен быть ОДНИМ ИЗ авторитетов.
>>71868
Платошкин не состоит в КПРФ. Он использует КПРФ.
>>71869
Кага- босс- теоретик. Платошкин- босс практик.
>>71871
Если захочет- умеет. (Вспомни светова и совместный стрим с Денькой по программе Навального. Отдолбил на отлично.-)
>>71875
>А Платошкин никому не нужен
Хабаровский край не соргласен
> КПРФовцы начнут охранительную борьбу в треде.
Уверен?
>>71878
А что у коммунистов монополия на левизну? С нормальными коммунистами дружить надо.
>>71879
Назовитесь "красными" или "социалистами".
>Убегать на другую доску?
Нет. Просто слать их и говорить "мы не с ними".
Платошкин и без нас президентом станет, нужно вообще отойти от персоналий и воевать только на поле идей и движений, а то через год тебе придется оправдываться какого хера он скурвился.
Он троцкист.
>идей и движений
у Платошкина есть движение
>через год тебе придется оправдываться какого хера он скурвился.
Пока он всё делает правильно- поддерживай. Начнёт косячить- осуждай. В чём проблема?
>>71889
> Если вы за демократию, то как собрались поддерживать экономическое равенство
Демократия это про политику. Экономическое равенство- это про экономику. Это вещи в разных плоскостях лежащие.
>>71890
А почему бы и нет?
>>71891
Не.
Ты сталинист в каком смысле? За любую систему включая пыню, лишь бы крепкая рука госсударства держала за яйца? Или сталинист всмысле мочим буржуазную сволочь включая путина и как Сталин участвуем в протестах и движухе.
Тред солидарности трудящихся
Социал-демократы
Революционные социал-демократы
Прогрессивные/прогрессивисты
Большевики-ленинцы
правильно писать "сталинист". Как ты собираешься избегать неравенства при сосредоточении всех рычагов контроля над обществом в руках немногих?
Энивей любое голосование тут скомпроментированно, троль наверняка проголосует за социал демократов, что бы радикальная часть анонов, типа меня, свалила из треда.
>Движуха да, а мирные протесты Навального это путинские же акции. Там люди на заплатах.
ясно@понятно
тебе в хрю
Тебе нужно уясить, что без политического капитала ты мочить сволочь не сможешь, а политический капитал набивается в том числе и мирными протестами, и если ты отдаешь этот огромный политический инструмент целиком в руки навальному, то ты либо сторонник навального, либо сторонник пыни.
А революционные соцдемократы подойдут? Ты что, не любишь Ленина?
революционные или марксисткие или любое другое указание что мы радикалы, а не Илья Пономарев тоже ок.
Демократия + капитализм дает странные результаты, согласен.
https://vk.com/tankies?w=wall-43277292_42637
Суть в том, чтобы очистить демократию от рычагов воздействия в виде накопленного капитала.
В том треде был сталинист, который поддерживал Путина и говорил, что Салазар и Альенде — это одно и то же.
Социал-демократы
Революционные социал-демократы
Прогрессивные/прогрессивисты
Большевики-ленинцы
Левые силы без охранителей
Красные
Социалисты
Марксистские социал-демократы и их союзники
Если возражений не будет, то голосование состоится через 15 минут от этого поста.
>Мирные протесты Навального это фейк, там собираются проплаченные заранее люди.
Ты серьезно так считаешь?
Как он накопится, если не будет права частной собственности на средства производства?
Демократические социалисты? И однозначно социалисты, и отпугнет любителей диктатуры.
>Если возражений не будет, то голосование состоится через 15 минут от этого поста.
Правильно, пусть шизик прокси подгтовит.
Нахуй ты с этим разговариваешь? Если хочешь с ним пообщаться для тебя есть раздел в хрю
Но в советском союзе это произошло не демократическим путем
Может "негрокоммунистами" назовёмся? Или чёрными коммунистами?
Почему ты считаешь его вшивым, даже ничего не зная о нем?
Поэтому будешь засирать здешний тред разговорами с шизойдом? Игнорируйте его. На этом закрываю тему.
>Демократические социалисты?
Тоже вариант. Я так подписывался ещё когда матёрым сталинистом был главным образом чтобы не вызывать негативных ассоциаций.
+на названии Социализм можно спекулировать. И сторонникам СССР приятно- за социализм же, и противникам- в СССР был не правильный социализм, а мы за правильный.
Собственно Платошкин себя даже так называл.
Тред активен, только когда тут шизики. Как они уходят, нам просто нечего обсуждать. Кроме названия треда)
>>71940
>>71943
Ну тогда предлагайте свои варианты. А я буду черноленинцем.
Суть в том, что Салазар был фашистом, а Альенде был социалистом. Человек решил, что оба хуже.
Закончим с названием - будем координировать набеги в порашу, там кстати и шизик пригодится.
Какой тролль? Мы на дваче сидим, гомонегры - традиция-с. Традиции надо уважать.
КРАСНЫЕ РЕВОЛЮЦИОННО- ДЕМОКРАТИЧЕСКИЕ ЛЕВЫЕ ПРОГРЕССИВНЫЕ СОЦИАЛИСТЫ- МАКСИМАЛИСТЫ
Перегибать не надо.
Просто Дем.соц. и порядок.
солидарности трудящихся без охранителей и их союзники забыл добавить
Он называл себя верным сталинистом
Компрометирует это название
Дело в том, что таких много, именно с этим у большинства людей сталинизм и ассоциируется
Я просто предложил негров. Не хотите - как хотите.
Нужно все же как-то подчеркнуть, что мы не евролеваки в засосе с капиталом.
>Он называл себя верным сталинистом
Пол Пот тоже, а пыня вообще в КПСС состоял.
Голосуем!
Простите, недоработка.
Но я определился:
Демократические социалисты
>>71966
Вот в личных беседах и в "программе тредов" и подчеркнёшь.
так фины ж устроили октябрьскую революцию, ты правачков, то ли не слушал? Это у нас в крови.
Зависит от этапа общества. В начале пути к социализму- вполне можно сотрудничать.
Главное чтобы конечной целью был социализм и социалистический способ производства.
Имхо надо действовать как в США с конституцией: принимай сколько угодно поправок, но ключевые принципы должны быть незыблемы.
Я щитаю что запрещать нельзя, нужно въебать налоги по 100 процентов при переходе какой-то планки чтобы не было слишком высокой концентрации капитала. Плюс необходимо поощрять предпринимательскую активность внутри общественного сектора — человек может, имея идеи, создать бизнес внутри планового хозяйства и стать его менеджером.
На начальном же этапе уж точно да, среднее можно тоже
Ой, вей! Это что за шлемазлы тут про приписывание чужих заслуг говорить начали?
В прошлых опросах по 40 голосов набиралось из-за проксивойн
Ничем. Просто надо стремиться к их экономическому вытеснению а не тупо издать указ "с сегоднешнего дня торговать запрещено! Я СКОЗАЛ!". Это должно назреть.
Развивать инфраструктуру должно государство в первую очередь. Можно создавать фонды для развития инфраструктуры, куда можно отдавать часть дохода, который не облагается налогом, если это так важно.
>Это же социализм, там не так всё работает, капитал не может осесть.
Что ты имеешь ввиду?
На кого учишься?
Вообще, вопрос ко всем анонам. Какое у вас образование?
>Постепенно начать давить мелкий бизнес?
Экономически. Если в нём не будет целесообразности, то зачем он нужен? Если с помощью государственных/общественных объединений/кооперативов можно будет в полном объёме удовлетворять спрос и покрыть все потребности, то зачем будет нужен мелкий бизнес? Причём дискуссионный вопрос нужно ли это делать уже в условном СССР 2.0 или после успешной Мировой Революции которая упразднит даже внешнюю торговлю заменив её международным разделением труда и кооперацией.
>Либо это будет давка
Она самая. Конкурентная борьба так сказать.
А если в человеке нет целесообразности, то нахуя он нужен, да? Ебаные фашисты.
>Мелкий бизнес позволяет быстро развивать инфраструктуру в неосвоенных областях.
Я говорил о поощрении частной инициативы внутри общественного сектора. Но мелкий бизнес мы и одобрили, я говорил лишь о cap на доходы, а не о стопроцентном налоге на любого предпринимателя.
>И в бюджете образуется дыра, хотя можно было отдать это на откуп нэпменов.
Антикоррупционный контроль. Деньги из фондов могут пойти только на инфраструктуру.
>Регулирование капиталооборота.
Как он еще может регулироваться, кроме налогов, пошлин и прочего?
При чём тут "человек?" и при чём тут "фашизм?"
> из-за непомерных трат.
Окей, возможно, ты прав. А что ты предлагаешь?
>Ценообразованием.
Т.е. гос. контроль за ценами? Разве это не плохая идея?
>смысл, если это часть инфраструктуры.
И его ничем нельзя заменить?
Пример: смысл в частнике делающем аниме фигурки, если их можно в любом необходимом количестве штамповать на 3д принтере? Да частник сам уйдёт, потому что рынка- то не будет в этой области.
>Потому что есть предприниматели, которые могут заниматься только мелким бизнесом
Что ты под этим понимаешь? Под словом "заниматься бизнесом"?
>им что теперь идти на помойку?
Это вопрос трудоустройства. Научим, пристроим. Необучаемых нет. Даже медведя можно научить кататься на одноколёсном велосипеде. В крайнем случае он переквалифицируется из бизнесмена в администратора своего же бизнеса но на общественных/государственных началах.
>И что же делать мелким предпринимателям, которые задавят?
Переквалифицироваться. Куда- то же делись рабовладельцы и рабы после отмены рабства, правда же?
>>72017
>Т.е. гос. контроль за ценами? Разве это не плохая идея?
Нет не плохая.
>>72018
>но только без наёмного труда
Да можно и с наёмным, если без этого пока никак нельзя обойтись.
>Это же будут двойные траты.
кто сказал?
>Это слишком узкий пример.
Который невозможно расширить в будущем при совершенствовании средств производства?
>А какая у него будет мотивация это всё делать
А каковы материальные стимулы у людей делать бесплатные моды к Доки Доки, вести фанатские группы в соц.сетях и рисовать арты?
>если он всю жизнь работал на себя
Так он и будет на себя.
>а тут у него всё отобрали и отравили в другую часть мира на завод.
Ты внимательно читал?
>он переквалифицируется из бизнесмена в администратора своего же бизнеса но на общественных/государственных началах.
Он вполне может остаться на своём же месте. тут индивидуальный подход.
>Либо убили, либо сами умерли в новых условиях. С рабами то же самое, может дети рабов и обучились грамоте, но крестьяне так и были рабами умом и телом.
Ну щито поделать как говорится.
А каковы были материальные стимулы у Создателей ДДЛК и Бесконечного лета? Они это создавали чтобы на этом бабла наварить или с какими- то иными целями? А каковы были материальные стимулы у людей что создали маскотов борд на основе которых были сделаны персонажи БЛ?
это к вопросу людей типа Ежи Сармата на вопрос "каковы материальные стимулы при коммунизме и социализме?" Ответ сводится к фразе: а они обязательно нужны?
https://www.youtube.com/channel/UCOSHQvdI06Bgc98YBIzrrMQ
Движение Платошкина всё растёт и растёт.
Семин уже вшапке, я не говорю, что нужно обязательно добавлять, но нужны аргументы получше.
откуда такая уверенность? ты слушал что он сейчас говорит?
Тубус отошёл от охранительской риторике и унижает либерах с пруфами.
просто добавить их в одно стойло и все. типа подозрительные личности
>Заменять то что уже есть это всегда двойная трата.
1. Не факт
2. Но это полезно. Как к примеру заменить десяток человек с лопатами и мотыгами одним трактором
>В будущем это в нексусе коммунизма, когда люди уже создания чистой энергии?
Мыслишь в верном направлении
>Хочешь сказать за арты не платят художникам на патреонах
Какие- то да, а какие- то нет. Мы ж в капиталистическом обществе живём? Тогда почему бы и не заработать на своём хобби. Я к тому что заработок- не основная цель
> группы не получают плюх за рекламу и донатов?
Получают. Но ради этого ли они создавались и все ли вывешивают донаты и кошельки?
>Это делается ради заработка, а иначе бы эти группы просто терялись с безднах одинаковых
А бездна одинаковых откуда взялась?
>Иметь бизнес и быть рабочим не одно и тоже
Да. как быть рабом и рабочим.
>Зажали экономически и довели его бизнес
Не совсем. Удар не на конкретных бизнесменов, а на рынок. Вытесняются экономическими методами.
>Это исключения редкие.
пока что да.
>Нельзя к этому подводить.
от чего же?
>>72027
>Нет, они точно работали за идею.
А игра- то ради чего создавалась? Ради заработка?
>Эксплуатация сексуальности в целях заработка
Точно? На имиджборде? Много ли денег он на ней заработал в момент когда запостил арт в открытый доступ?
>если мы про оригиналы.
Да. Я про оригиналы. Много ли ХК заработал на своих первых играх с маскотами?
>Зачем вам Сёмин, Тубус и Гоблин?
>Никто их не смотрит в этом треде.
Я смотрю. За всех не говори.
ну хз я хоть и ненавижу тубуса с гоблиным но убирать их смысла не вижу
>Создание репутации тоже стремление к заработку
Когда хобби заводят то в первую очередь о заработке думают?
>На артах свои ники пишут.
Исключительно с целью заработка.
> Репутация стоит очень дорого.
Естественно
Я просто к тому что если убрать капитализм и деньги будут не нужны, разве люди перестанут творить?
Да даже тут: ты со мной общаешься и пишешь горы текста потому что тебе за это платят? Если да, то +15
ты видел реакцию людей на ролик про голунова? это все были гоблинские фанаты. если человек против власти, то никакой гоблин ему мозги не промоет. гоблинские охранители были озранителями еще до гоблина
>Репутация стоит очень дорого.
Кстати. А мемы люди тоже ради заработка делают?
То что на них можно заработать это другой вопрос. Это как с сексом: можно им заниматься ради удовольствия, а можно на этом зарабатывать. Можно и совмещать.
>отошёл от охранительской риторике
>унижает либерах с пруфами
совсем не охранитель :DDD
А что унижать либерах и лично кого- то, к примеру Навального это= охранитель?
А если это просто весело и соответствует твоим взглядам?
1. А это обязательно?
2. Да. Он ни раз высказывался что против капитализма. Или ты про что- то другое?
>>72062
>то держит в голове мысль о монетезации с самого начала.
почему? Уж не потому ли что живёт в капиталистическом строе.
>Известность и есть заработок художника
А я думал что мы об экономических отношениях говорим.
>В таких объёмах точно перестанут.
"Бля буду" забыл добавить.
> думаешь это их естественная творческая потребность
Нет. Просто они живут в рыночной экономике. Убери рыночек они перестанут?
> социализм, который лишает потребности
да почему лишает- то? просто дебе не нужно заниматься этим ради денег. Это не значит что ты вообще не будешь этим заниматься.
>если бы у них была удовлетворена эта потребность каким нибудь социалистическим увеселением
Почему у тебя мемы и "социалистическое" увеселение в разных плоскостях лежат?
>Биологическая потребность вполне себе материальна.
С этим тут кто- то спорил?
>Получается ради выгоды всё и делается.
Да. И социализм тоже делается для общей выгоды. быстро схватываешь.
>>72065
И что?
Оппозиция оппозиции рознь. Какая- то мне нравится какую- то я считаю равной власти или хуже её, к примеру анкапов.
>>72066
Социалистические.
>>72067
Ну не на 100 но в ряде ключевых вопросов у нас различия непреодолимые.
>Да. Он ни раз высказывался что против капитализма. Или ты про что- то другое?
Я про текущий конкретный политический режим. Я такого не помню.
>художник продаёт
потому что таковы законы рынка
>Да, они перестанут.
Совсем?
>У их действий не будет мотива.
Мотив "человеку нравится рисовать" не катит?
>признания
>социальной адаптации
>лучшей или ещё какого-то вполне ощутимого блага
Это всё возможно и без денег и не ради их.
>Потому что мемы это клиповое мышление
Сильное заявление
>разве при социализме не будет улучшена система образования?
Будет.
>что выгоды не принесёт
Почему не принесёт?
>>72075
Мне не нравится экономическая программа, внешнеполитическая программа и персоналии либеральной оппозиции.
Против демократических правах и свобод ничего против не имею, но обязательно ли нужны для их отстаивания либералы?
>>72077
Да.
ИМХО он не в полне понимает смысла этого слова. Видимо он хотел таким образом подчеркнуть что он за минимум вмешательства государства в экономику. То что он крайне правый либерал или даже сторонник АЭШ, короче говоря. В вопросе отношения к государству так точно он нихрена не понял, ведь в программе его партии нет ничего про либертарианские общины и НАП.
>>72080
Не считаю полное отмирание государства возможным.
Полного отмирания и не будут. Большинство институтов всё равно сохранятся.
А социализм тогда чем?
Я именно это и имею в виду когда говорю что в его программе нет нихрена про НАП и общины. В любом случае я не слышал чтобы он конкретизировал свои позиции относительно минархизма. Может окажется что дотягивает.
>>72084
>Полного отмирания и не будут. Большинство институтов всё равно сохранятся
При коммунизме должно быть. Оно именно постепенно отмирает в плоть до уничтожения к примеру института полиции с заменой его вооружённым народом https://ru.wikipedia.org/wiki/Отмирание_государства
+
https://leninism.su/works/72-tom-33/1748-glava-5-ekonomicheskie-osnovy-otmiraniya-gosudarstva.html
"С того момента, когда все члены общества или хотя бы громадное большинство их сами научились управлять государством, сами взяли это дело в свои руки, «наладили» контроль за ничтожным меньшинством капиталистов, за господчиками, желающими сохранить капиталистические замашки, за рабочими, глубоко развращенными капитализмом, — с этого момента начинает исчезать надобность во всяком управлении вообще. Чем полнее демократия, тем ближе момент, когда она становится ненужной. Чем демократичнее «государство», состоящее из вооруженных рабочих и являющееся «уже не государством в собственном смысле слова», тем быстрее начинает отмирать всякое государство.
Ибо когда все научатся управлять и будут на самом деле управлять самостоятельно общественным производством, самостоятельно осуществлять учет и контроль тунеядцев, баричей, мошенников и тому подобных «хранителей традиций капитализма», — тогда уклонение от этого всенародного учета и контроля неизбежно сделается таким неимоверно трудным, таким редчайшим исключением, будет сопровождаться, вероятно, таким быстрым и серьезным наказанием (ибо вооруженные рабочие — люди практической жизни, а не сентиментальные интеллигентики, и шутить они с собой едва ли позволят), что необходимость соблюдать несложные, основные правила всякого человеческого общежития очень скоро станет привычкой.
И тогда будет открыта настежь дверь к переходу от первой фазы коммунистического общества к высшей его фазе, а вместе с тем к полному отмиранию государства."
Я не говорю при этом что мне коммунизм не нравится. Нравится, но я не считаю его возможным, потому я и не коммунист и не могу себя относить к ним. Но я выступаю за социализм именно в марксистском его понимании.
А причем тут тогда соцдемы? Не кажется что "начальная фаза" должна быть совершенно другой?
>Объявляю конкурс на название, отсекающее одновременно красных путинистов, правых сталинистов, леволибералов (и всех, кто правее, тем более) национальных социалистов, левоавторитористов и охранителей.
Это сложно.
>А причем тут тогда соцдемы?
В см? Ты про тред? Я тут не при чём. Я тут только общаюсь, за перекаты и шапу не отвечаю. Да и вообще:
Или ты что- то другое имел в виду?
>Не кажется что "начальная фаза" должна быть совершенно другой?
тут я тоже ни хера не понял если честно.
>>72088
И на хер не нужно.
> Или ты что- то другое имел в виду?
Ты вроде говорил про свою соцдем позицию, не?
> тут я тоже ни хера не понял если честно.
Это я про всяческие коммунистические синдикаты. Экономическое довление, всё такое.
А что насчёт вооружённого народа? Ты за легалайз короткоствола?
>>72092
Наши тролли именно к конкретным тредам и прицепились. Давайте просто растечёмся по этой доске? Без перекатывания блоггертреда.
Лол, Рудой поясняет за свои слова про Оруэла
Наша цель - свой /leftypol/. Наверное.
Так же напоминаю, бамплимит - 500.
>Ты вроде говорил про свою соцдем позицию, не?
Эх...Я не социал демократ. Я демократический социалист. https://youtu.be/CfY0ZRcMhGU
>Это я про всяческие коммунистические синдикаты.
Понятнее не стало. Сформулируй вопрос ещё раз.
>>72095
>А что насчёт вооружённого народа?
Я за полицию как институт.
>Ты за легалайз короткоствола?
Конкретно сейчас- против.
В перспективе- за легализацию не только короткоствола.
>>72093
Хех. Полицейский намекает навальнёнку на стачки и выход за рамки закона и конкретные действия а он всё "мы всё делаем по закону. За правовое поле не выходим."ЛОЛ. Полицейские куда революционнее Навальнят. "Навальный путинизм" не иначе.
Так выходит что Гоблач правильно поддержал полицию! Гоблач- то смотрит на перспективу! За будущих революционеров топит!
>>72095
ИМХО Отдельный блоготред нужен, но нужно ещё место где можно к примеру если что координировать совместные рейды в По.
Чем вам /ussr не нравится? Это же отечественный аналог /leftypol.
Размером аудитории. Я не говорю, что прям отдельный раздел нужен.
Наша цель - свой /leftypol/. Наверное.
Да, мне хотелось запила ссылки в левый фрейм с досками. Чтоб рядом с /po красовалась ссылка на наш русский /leftypol. Пусть это будет и совкач, но главное - чтоб слева вверху была ссылка.
>Так же напоминаю, бамплимит - 500.
Я перекатывать не буду, и аватарку после бамплимита снимаю.
>>72101
Всё хотел спросить тебя какая девочка из ДДЛЦ лучшая?
>Полицейский намекает навальнёнку на стачки и выход за рамки закона и конкретные действия
Трудно сказать, возможно он имел в виду законные акции, письма в спортлото и т. д.
>>72104
Пусть Роберта перекатит, у нее хорошо получается.
Я уйду читать Гегеля по хардкору, так как планировал к зиме освоить корпус основных книг и начать собирать кружок ИРЛ. Я сходил на разведку в местные отделения коммуняк - у меня КПРФ и Коммунисты России, воюющие друг с другом. Там в основном Кузьмичи с Петровичами и Марьиваннами, которые заняты грызнёй между собой. Молодёжи нет. Любят обсуждать Кургиняна, про Платошкина слышали.
Всё очень плохо и похоже что мне придётся самому всё тащить. Надо будет готовиться, и времени мало будет капчевать. Так что я буду сидеть по ночам с новой аватаркой, которые я и так часто меняю.
Лол, адекватный полицейский, говорит вполне адекватную позицию, причем эмпирически очевидную, что надо уже от митингах к чему-то больше переходить, и при этом идут надписи что он промытка конченный. Как же далеки либерахи от народа, потому нам и нужен свой - красный протест.
Будет замечательно, если будешь отписывать об успехах кружка.
>Я демократический социалист.
Прямая демократия, политические свободы, хммм.
> [YouTube] СОЦДЕМОКРАТЫ И ДЕМОКРАТИЧЕСКИЕ СОЦИАЛИСТЫ. В ЧЕМ ОТЛИЧИЯ
Пока есть вляние капитала на умы людей, прямой демократии и больших свобод не будет. Свобод будет только меньше, если идти к таким формам демократии, ибо всегда можно просто больше дудей сделать.
>Понятнее не стало. Сформулируй вопрос ещё раз.
Технический прогресс достиг той стадии, в которой большинство форм коммунизма и вот этой твоей демсоц политики может быть осуществлено буквально завтра, дай только денег немного.
Не проще ли экономическими и технологическими методами давить на капчик, вместо политических попыток внедрения всяких там демократий и социализмов, как начальной фазы соглашательства отмирания капиталистических отношений? Или тебе не принципиальны методы и ты не обязательно соглашаешься с демократическими методами становления?
Разве вы не понимаете, что это окно овертона в действии и отказ от радикально левых идей ведёт к очередному буржуазному циклу и продолжению агонии капитализма?
Ты не понимаешь. Это чтобы заманить тупых ивашек с либерахами, устроить их силами революцию, а потом согнать в гулаги.
Во-первых, такое в принципе невозможно в буржуазном государстве. Во-вторых, такая вот борьба сводится к соглашательству, до современных соцдемов мы опускаться не намерены.
Каутский, ты? Я узнал тебя по твоим словам о сосуществовании с буржуазией. Как поживаешь, Карл?
>>72110
Ты только не пропадай насовсем, давай о себе знать хоть иногда. Аватарку можешь поменять, но без нее не оставайся.
Так это один поехавший оп-перекатчик делает, которому гобляди в анус насрали. Перекатывай ты.
Главное не куколдами. Куколды уже заняты руssкой интеллигенцией.
Ненавижу цитировать, но тем не менее
>Возможно ли уничтожение частной собственности мирным путем?
>Ответ: Можно было бы пожелать, чтобы это было так, и коммунисты, конечно, были бы последними, кто стал бы против этого возражать. Коммунисты очень хорошо знают, что всякие заговоры не только бесполезны, но даже вредны. Они очень хорошо знают, что революции нельзя делать предумышленно и по произволу и что революции всегда и везде являлись необходимым следствием обстоятельств, которые совершенно не зависели от воли и руководства отдельных партий и целых классов. Но, вместе с тем, они видят, что развитие пролетариата почти во всех цивилизованных странах насильственно подавляется и что тем самым противники коммунистов изо всех сил работают на революцию. Если все это, в конце концов, толкнет угнетенный пролетариат на революцию, то мы, коммунисты, будем тогда защищать дело пролетариата действием не хуже, чем сейчас словом.
Всё как я говорил. Таких как я - большинство. Нравится вам это или нет, но это официальная и мейнстримная позиция левых. Невмешательство рулез!
Ты намекаешь на то что он хихил? Ну так хохляндия это русская территория проёбанная Елькой. Почему хихил не может быть за воссоединение?
Лично я не делаю различий. Для меня каждая ценна по своему. Я ценю сам сюжет, ореол загадочности и даже один из самых дружных фандомов выше конкретных персонажей.
JUST MONIKA!
>>72106
https://youtu.be/3rIFbpzVUxc?t=111 (таймкод)
-"Я согласен просто эти выходы должны делаться не как вот пришёл ,"Путин вор"
"- а как?"
"-НУ Я ВАМ СЕЙЧАС ГОВОРИТЬ НЕ БУДУ, Я ВАМ ИДЕЮ ПОДАМ, ДА"... "От ваших действий был бы толчок к действиям"... Взять вашего Навального. Он сам всё это понимает И ИЗ-ЗА ЭТОГО ОН НЕ ПРИНИМАЕТ ЭТИХ ДЕЙСТВИЙ... чтобы от правительства отдача была.
Всё очень конкретно. При исполнении человек. Не может прямо говорить. Намекает изо всех сил. А Навальнёнок тупо под дурачка косит(или он от природы не очень умный.)
>>72111
>Как же далеки либерахи от народа
В прошлом треде Кунгурова постил, запощу сейчас но позже.(не потому что он мне не нравится, а потому что я его слова разделяю)
>>72113
>Пока есть вляние капитала на умы людей, прямой демократии и больших свобод не будет.
Да. А кто сказал что будет всё и сразу?
>в которой большинство форм коммунизма и вот этой твоей демсоц политики может быть осуществлено буквально завтра, дай только денег немного.
Вот как будет- тогда поговорим. (Если доживём)
>Не проще ли экономическими и технологическими методами давить на капчик
Прочитай мои посты. Я про это же пишу.
>вместо политических попыток внедрения всяких там демократий и социализмов
Почему вместо? Их можно и нужно совмещать
>ты не обязательно соглашаешься с демократическими методами становления?
Это. Я не свожу всё только в них. Я за революционные изменения и революцию как акт свержение власти капитала и за демократию, но ВНУТРИ СОЦИАЛИСТИЧЕСКОГО ОБЩЕСТВА. Меня не сильно интересует общество буржуазное. Да и почему должно, если в итоге оно должно быть свергнуто?
> а также поощряем митинги народа "За честные выборы!".
А что, среди москвичей рабочие? Они что, вышли требовать увеличения зарплаты?
Или же этот протест организован и управляется теми, кто называет себя либералами, то есть людьми, продавшими себя иностранцам. Какого хрена коммунисты должны поддерживать либеральную трескотню, проплаченную к тому же западом? Посмотрите, как этот дешёвый "протест" освещается ВВС.
Я к тому, что он отбитый. Вместо людей видит троцкистов с зюгановцами.
Вообще всё это деление на секты самый настоящий отход от классовой борьбы, пиздить вас надо.
>Всё очень конкретно. При исполнении человек. Не может прямо говорить. Намекает изо всех сил. А Навальнёнок тупо под дурачка косит(или он от природы не очень умный.)
Не намекает, а провоцирует. Чтобы можно было давить проявления оппозиции еще жестче и закрутить гайки еще сильнее.
> Прочитай мои посты. Я про это же пишу.
Ну хорошо тогда. Запомнил тебя.
Реальность заключается в том, что у зондер-карателей-робокопов есть своя моральная правота, в которой они не сомневаются. Вы для них, понаехавших из обосранной умирающей провинции гопников – зажравшиеся москали; бесящиеся с жиру лощеные ботаны, додики и педики; откосившие от армии маменькины сынки, не умеющие драться; лохи, опустить которых – доблесть для любого пацана. Вы – либерасты, нацпредатели, американские шлюхи; вы – пятая колонна, убивающая святую посконную Русь-матушку. Вы, эльфы, никогда не видели эту гопоту, не пересекались с их миром. Это – тот самый глубинный народ (© Славик Сурков), о котором вы нихера не знаете.
Ваши идейные предшественники, рафинированные русские либералы конца XIX столетия, получали представление о народной гуще из книг Толстого, Тургенева, Достоевского, Некрасова. Они хотя бы в лице своей прислуги имели с ним дело. Они были связаны с народом экономической нитью, кормясь со своих поместий, управляемых наемными менеджерами, эксплуатирующими нищее холопье за треть урожая. Вы же, не имея прислуги и экономически существуя в некоей постиндустриальной химере, отделены от ширнармасс не только мировоззренчески, культурно, но, чаще всего, и географически. Потому и не появился среди этой публики новый Толстой или Горький, чтоб донести до вас то, что творится «На дне». И из вашей среды не выходят такие Данко, как народовольцы, с улыбкой жертвующие жизнью ради счастья человечества. Вы живете в уютном виртуальном мирочке, где восхищаетесь друг другом в комментах. А стоит только высунуть голову в реальность и пискнуть – так тут же этот писк давится подошвой омоновского ботинка.
Вы, дети цветов, с инфантильными улыбками скандируете «Любовь, Любовь!» и не понимаете, откуда у омоновских псов взялась к вам такая звериная ненависть. Вы списываете все на телепропаганду, о, глупышки! Единственное место, не считая тюрьмы, где вы могли бы познать народ – армия, от которой вы благополучно откосили. Все ваши белоленточные вожди, инженеры ваших душ – ни один не носил сапог – ни Навальный, ни Яшин, ни Жданов, ни Светов с Кацем и Варламовым. Поэтому вы просто не знаете, что росгвардеец, омоновец, обычный мент практически не смотрят телевизор. Они въябывают, как проклятые, на службе. Те, кто в казарме, мало отличаются от зеков, им тупо некогда спать. Вы вообще, представляете, что такое хронический недосып, от которого тупеешь, превращаешься в зомби, мечтающего об одном – найти третью точку и провалиться в небытие хоть на пять минуток?
Нет, не представляете. Не буду рассказывать. Я, тем более, не чувствую в себе Сизифа. Просто констатирую: гопота из зондер-команд не смотрит телевизор, им некогда. Их ненависть носит органический характер. Это та ненависть, которая хлестала из всех щелей после февраля 1917-го года, когда взбунтовавшийся Хам убивал, насиловал, жег, обдристывал все, что связано с господами и отвратительным ему господским образом жизни. Лютая, звериная ненависть носила совершенно иррациональный характер, она в латентной форме накапливалась столетиями, передаваясь от поколения к поколению. Ну а потом страх перед нагайкой исчез, и ненависть выперла наружу, как пена из очка, куда швырнули пригоршню дрожжей. Они мстили «буржуазным антилихентам», всем тем, кто разговаривает с незнакомцем на «вы» и носит белую рубашку, за свое вшивое и вечно голодное детство, за умерших во младенчестве братьев, за сестер вынужденных с 14 лет идти в публичные дома, чтобы ублажать хозяев жизни, за постаревшую к 30 годам мать, за 12-часовой рабочий день на фабрике, за телесные наказания, за годы в окопах чужой для них войны.
При чем тут подвижническая интеллигенция, которая в массе своей как раз боролась за гражданские свободы и счастье простого народа? Да, в общем-то, не при чем, просто восставший Хам в сортах буржуазного дерьма не разбирался и всех месил в одном расстрельном подвале. Ненависть, вырвавшаяся на свободу, не разбирает, где правый, где виноватый, концентрируясь на образе врага. Вот так же и вас, эльфы, гопота в черной форме ненавидит не за какую-то конкретную вашу вину, а органически. Просто по факту того, что каратели живут в дерьме и злобе (ненавидят они в первую очередь свое же офицерье), а вы с их точки зрения шикуете, обирая всю Россию. Их родители гниют заживо в ветхих бараках 60-х годов постройки (а где-то и 30-х годов), вы же обсуждаете в инстаграммах преимущества испанских курортов перед греческими. Каково чувствуют себя эти рабы в погонах, которым не дано побывать даже на турецком пляже?
Хотите сказать, что не вы грабите Россию, а плохой правящий режим, против которого вы боретесь? Да срать им на ваши жалкие оправдания. В Москве средняя зарплата – 80 штук. В какой-нибудь Кировской области 40-летний успешный человек шикует на 30-ку, а им, молодым гопникам, светит только рабский труд за 20 рубасов на умирающем заводе или 15-ку в бюджетной богадельне. Путь к жизненному успеху лежит только в криминальной сфере – или ты идешь в братву, или в менты. В братву идут те, кто посмелее и порисковее, альфа-самцы, так сказать, ну а второсортные беты – в мусора. Для них Москва – не Россия, а колониальный центр. Это им не по зомбоящику внушили, они сие впитали за свою недолгую 20-25-летнюю жизнь с молоком матери, шумом коммунальных склок и вонью азотных заводов. И вас они своим звериным нутром ненавидят просто за то, что вам достался ни за хрен собачий тот кусок материальных благ, который по праву принадлежит им и их родителям, чьим горбом обеспечен витринный лоск в вечно хорошеющей столице.
Вы, бараны, скандируете «Полиция с народом»? Они, действительно, с народом. Они свято в этом уверены, потому что они – и есть народ. С этим глупо спорить. Да, тупой, трусливый, темный, дикий, злобный, бухой, вороватый и вонючий народ, из чрева которого они вышли. Но другого у меня для вас нет, извините. Вы думаете, народу, тому самому, который население, есть дело до каких-то там кандидатов на добланых московских выборах? Людям, которые всю свою бессмысленную и беспросветную жизнь вынуждены горбатиться за еду, нахер ваши выборы не всрались! Тем более, что с их точки зрения речь идет о недопущенных либерастах-подпиндосниках. И поделом им, нечего злоумышлять против богоспасаемого Отечества по наущению ЦРУ!
Вы для них – оборзевшие барчуки, которые отобрали у них все – бабло, самых смачных телок, лучшую работу в гламурных офисах, выпили их порцию мартини в ночных клубах, и теперь хотите взять себе власть. Зачем вам власть – чтобы еще более лучше грабить Россию-матушку? Мало вам суки? Ну, так на, получай по почкам, педик патлатый! А ты что визжишь, сучка, и айфоном своим машешь? Херак! Вот твоему айфону и трындец. Моей мамке год не пить, не есть, копить на него, а ты еще насосешь…
В общем, эльфы вышли сеять любовь и столкнулись с ненавистью. Слепой, незаслуженной, непонятной для них, непостижимой. Но конкретная ненависть в бою всегда сильнее абстрактной любви. И моральное превосходство карателей подпитывалась ненавистью к москалям всей России, которая, как известно, не Москва. Вас шокировали цифры соцопросов, согласно которым 69% россиянцев поддержали жестокий разгон демонстрантов в столице? Вы не хотите им верить? Да ради бога! Первое непизженное поколение, к сожалению, слишком оторвано от жизни, чтоб ее адекватно воспринимать, да еще и на следующий день после столкновения с суровой действительностью.
Вы слишком инфантильны, вы неадекватно оцениваете своего врага, текущую обстановку, и потому не способны побеждать. А побеждать можно даже при соотношении сил 1:100. Да, поначалу это будут победы чисто тактического плана, но они вдохновят людей. Вы привлечете симпатии масс, обретете широкую социальную базу. Из вашей среды со временем вырастут не паркетно-ютубные фигляры, а настоящие борцы, не побоюсь этого слова, вожди, способные увлечь тот самый народ, который сегодня пассивно поддерживает фашизм.
Вы еще не поняли, что гражданская война, о принципиальной невозможности которой вам пели сладкие песни либеральные соловьи (пардон за каламбур, Валерий Дмитриевич) уже идет? А она идет. Да, это гражданская война нового типа, не такая ожесточенная и кровавая, как 100 лет назад, не такая бурная и лобовая, а, как сейчас говорят, гибридная. Но на войне, как на войне. Побеждает тот, кто воюет лучше, а не тот, за кем правда и исторический прогресс. Лучше же воюет тот, кто делает это осмысленно. Могу поделиться своим небольшим, но все же практическим опытом. Если хоть одному проценту читателей данного поста от этого будет польза – значит я не зря потратил три часа своей жизни. Все-таки один процент – это минимум 2-3 тысячи человек. Полноценная бригада по численности, если мыслить военными категориями.
В хрю не сидится?
Социал-демократы это и есть название тру марксистов, а не всяких вождистов.
>В прошлом треде Кунгурова постил, запощу сейчас но позже.(не потому что он мне не нравится, а потому что я его слова разделяю)
Мне его пост наивным показался. Когда на всю страну прогремел ОВД Дальний, у нас в городе у ментов тоже шмон устроили, в итоге оказалось, что местные полицаи любят не бутылки в жопу сувать, а яйца ножом для картона подрезать. Пару месяцев "неустановленные личности" ловили и пиздили ментов по городу, так они по 5-6 человек стали ходить, лол. Всё это ни по каким каналам не показали, даже по местным. Менты ментам рознь.
>Стратегическая инициатива пока на стороне фашистского режима
Этот шарит. А то вата в хрю пыталась доказать что в эрэфии фашизма нет, зато он есть в Украине, лол.
P. S. Кто читает сообщения на ютуб каналах?
>Этот шарит.
Этот любит шварнуть красивый термин "для красного словца."
>А то вата в хрю пыталась доказать что в эрэфии фашизма нет, зато он есть в Украине
Лично я там доказывал что ни там ни там его нет.
Кстати, никто не любит ментов. Трудно считать их выразителями народной воли.
> Социал-демократы это и есть название тру марксистов
Маркс бы охуел если бы узнал что в 21 веке приниматели СРЫНОЧКА и адепты ЧАСТНОЙ СОБСТВЕННОСТИ будут вписывать себя в марксисты, лол.
Чел ты....
Короче суть в том, что если ты топишь ПРОТИВ рыночка и частной собственности, то ты коммунист, если ты топишь за - ты правак. Это очень простая дихотомия. Любой кто правее коммунистов - правак.
А я так понимаю вы не собираетесь отказываться от частной собственности сразу и полностью, так же как от срыночных отношений и товаро-денежного оборота? Тогда вы не марксисты.
Маркс про таких шизиков как ты говорил "если это марксист, то я не марксист".
>вы не собираетесь отказываться от частной собственности сразу и полностью, так же как от срыночных отношений и товаро-денежного оборота? Тогда вы не марксисты.
Нет. Тогда мы не сторонники Салота Сара и не анархисты.
Сука, хватит на Ленина бочку гнать. Тебя бы в 22 расстреляли нахуй и правильно бы сделали.
Третьего дня, по совету проверенных камрадов, приобрёл новый мегадевайс — Анальную пробку «Кейнс-3000». Сразу же, задыхаясь от жадности, вскрыл коробку цепкими лапами и заюзал мегадевайс. Размер, моё почтение. Настоящей глыбой был сэр Джон Мейнард. Даже моя, привыкшая к суровым институтским будням, жопа, отказывалась принимать с первого захода. Совместными с Даниилом Григорьевым усилиями забороли проблему. Ощущения — АТАС. С автоматом не идёт ни в какое сравнение. Кроме того, усы приятно щекочут простату. Проходил так весь день. Решительно готов к съёмкам новой б/ездуховности.
Многие дети увидят тут проявления гомосексуализма. Тупым детям невдомёк, что педерастия и кейнсианство — это разные вещи.
Девайс отличный, всем рекомендую к приобретению.
Всё это, как водится, реклама.
>Маркс бы охуел если бы узнал что в 21 веке приниматели СРЫНОЧКА и адепты ЧАСТНОЙ СОБСТВЕННОСТИ будут вписывать себя в марксисты, лол.
Лол, что за чмоня.
Контратака гоблоты? автомат и бездуховность надо заменить, да и кейнс не очень подходит.
Я читал Сталина. Этого достаточно, чтобы знать всё что тебе нужно.
Практика - критерий истины. Сталин на практике доказал эффективность коммунистической системы Сталинского типа. Поэтому главной задачей для нас сейчас является переход к Сталинской системе, а уже дальше будем думать.
Номинально - да. Алсо Сталин не успел реализовать ВСЮ свою программу в которой был ПОЛНЫЙ отказ от денег. Он умер на 20 лет раньше положенного.
В каком смысле? Как мужчина нет, я же не пидр. Я протов пидерастии.
Как просветитель и распространитель левых идей - да. Он сделал очень многое для левого движения, он организовал площадку на которой дал взлёт многим годным левым деятелем, вроде Клима Саныча или Попова. Он сам по себе достаточно активно распространяет левые идеи, привлекает множество молодёжи в коммунистический круг общения.
Я его уважаю.
>>72165
Ну да. Нормальный правитель должен умирать в 92-98 лет.
>В каком смысле? Как мужчина нет, я же не пидр. Я протов пидерастии.
Если ты тут оправдываешься, хотя тебя об этом не спрашивали, то это может говорить о вытесненной гомосексуальности.
>Ну да. Нормальный правитель должен умирать в 92-98 лет.
Как ты заебал. Думаешь, я не понял твой план опорочить ЛЕНИНА, сраный Ымперец?
Сталинская мразь хейтит нашего брата.
Нет, это не так. Я уважаю Ленина и горжусь его действиями. Я считаю, что Ленин герой и один из достойнейших людей за всю историю. Я ничуть не отрицаю его заслуг.
Проблем в том, что Ленин слишком рано слёг из-за внешнего вмешательства Мразоты-Каплан. Линин успел разжечь огонь революции, но не успел построить новый мир. Это почти успел сделать Товарищ Сталин.
Я действительно восхищаюсь планами Ленина, но, к сожалению, он ничего не успел реализовать. В отличие от Сталина, который всё-таки успел сделать много и возвысил нашу страну до уровня первого-второго государства планеты своими пятилетками.
Алсо и в социальном плане он сделал многое, например был взят прямой курс на отказ от товаро-денежного оборота и всеобщее равенство. Сам Сталин работал всего за 10к советских рублей в месяц. Многие рабочие в то время получали по 5к и 8к рублей.
Вы можете представить себе, чтобы Трамп, Путин, Навальный работали за 80к в месяц? Вот и я нет.
> Мировой сионизм всеми силами будет стремиться уничтожить наш Союз, чтобы Россия больше никогда не могла подняться. Сила СССР – в дружбе народов. Острие борьбы будет направлено прежде всего на разрыв этой дружбы, на отрыв окраин от России. Здесь, надо признаться, мы еще не все сделали. Здесь еще большое поле работы.
> С особой силой поднимет голову национализм. Он на какое-то время придавит интернационализм и патриотизм, только на какое-то время. Возникнут национальные группы внутри наций и конфликты. Появится много вождей-пигмеев, предателей внутри своих наций.
> В целом в будущем развитие пойдет более сложными и даже бешеными путями, повороты будут предельно крутыми. Дело идет к тому, что особенно взбудоражится Восток. Возникнут острые противоречия с Западом.
> И все же, как бы ни развивались события, но пройдет время, и взоры новых поколений будут обращены к делам и победам нашего социалистического Отечества. Год за годом будут приходить новые поколения. Они вновь подымут знамя своих отцов и дедов и отдадут нам должное сполна. Свое будущее они будут строить на нашем прошлом.
> Все это ляжет на плечи русского народа. Ибо русский народ – великий народ. Русский народ – это добрый народ. У русского народа – ясный ум. Он как бы рожден помогать другим нациям. Русскому народу присуща великая смелость, особенно в трудные времена, в опасные времена. Он инициативен. У него – стойкий характер. Он мечтательный народ. У него есть цель. Потому ему и тяжелее, чем другим нациям. На него можно положиться в любую беду. Русский народ – неодолим, неисчерпаем".
Беседа с А.М. Коллонтай, ноябрь 1939 г.
Источник: Извлечения из дневников А.М. Коллонтай, хранящихся в Архиве МИД РФ, произведены историком М.И. Трушем. (c. 611)
кстати статью о левом путинизме я бы и в нормальный перекат вставил
Эта статья была анально разъебана в одном из прошлых треджов.
Лол, Бориса Юлина пригласили охранители, что бы он обосрал митинги и либерах, а он обосрал власть оправдал митинги и провертел всех на хую.
Борис Витальевич - правильный мужик, не то, что Семин и Гоблядь.
>Эта статья была анально разъебана в одном из прошлых треджов.(нет)
https://2ch.hk/ussr/res/72212.html
лахтинец, пора бы тебе уже понять, что тут всем похуй на личности, важны только идеи.
Няша, чтобы всякие пидорасы не выдавали себя за тебя, научись вешать трип-кодик.
>как сделать у меня лапки?
Просто хуярить тех кто делает откровенно мемные перекаты с навальными и световыми. Ну откровенный же белый террор.
Молодец. Теперь осталось наролить вторую часть чтобы она была осмысленной и лучше чтобы мемной
>>72255
Алсо это я подсказал. Прост чтоб вы знали.
Вы щас не на преколе? Вы видели к какой мечте анкапа ведёт срыночек? Посмотрите пикрилы.
А по-твоему рабочему не нужна безопасность на предприятии? Пусть травмируется и погибнет - пёзды еще нарожают.
Аноны, я не ньюфаг, но давно не заходил сюда, что хрю, о котором вы все говорите, раньше ни здесь, ни на пораше про него не говорили.
Скиньте ссылку что ли на раздел.
> "при Хрущёве было ахуенна", "Мао всё правильно делал", "37 год был лучшим".
Согласен со всеми этими тезисами,могу каждый обосновать.
> 5) Нас не интересует, нужно ли изучать философию и осваивать диалектику - это личное дело каждого. Споры по этому поводу отныне неуместны.
> Здесь не любят: сталинистов, маоистов
> Ональный
Аниме-ребенок не позорься, бога ради. Нахрена ты вообще в этот раздел зашел? Диалектику ему не нужно изучать, вообще охуеть.
>Это тред социал-демократов
Скрыл пособников буржуазии.
Что и требовалось доказать - соцдемы с 20х годов прошлого века в анальном рабстве у комми
@2ch/ussr
Леваки всего двача, соединяйтесь!
Не хочу прерывать разговор с трёхлетней пастой, но это тред левый блогеров. В тот момент был наплыв анонов из /hry/ на доску.
>Здесь приветствуются: большевики
>Здесь не любят: ходжаистов
Проиграл с ревизиониста.
>Здесь приветствуются: большевики, меньшевики
Эклектичный подход в действии.
>Здесь приветствуются: каутскианцы, люксембургианцы, социал-демократы, социалисты демократического толка
>Здесь не любят: фашистов
Непротиворечиво...
>Звонов
>марксист
>последователь Э.Ильенкова и Ю.Семёнова
Ахахаха блять, ты вообще понимаешь что ты несёшь, еблан?