Разбираемся в книгах и приходим за советом.
Обязательная литература:
Маркс, Энгельс. Манифест коммунистической партии
Энгельс. Анти-Дюринг
История ВКП(большевиков). Краткий курс
Ленин. Что делать?
Ленин. Шаг вперед, два шага назад
Ленин.Две тактики социал-демократии в демократической революции
Ленин. Материализм и эмпириокритицизм.
Сталин. Об основах ленинизма.
Предыдущий тред: https://2ch.hk/ussr/res/13597.html#81855
Фидель Кастро - речи и выступления
Листов В. - Рабочее сердце Гаваны
Бери по малу.
Конспектируй
Читай пока не поймешь. И все пойдет хорошо
Учебник стандартный Островитянова - классический сталинский пикрил.
>Учебник стандартный Островитянова
Там в начале самом тезис про развитый социализм.
Хм. В каком плане? Вот содержание.
Возможно перепутал с советским учебником политэкономии для вузов. Проверяю.
Наша команда покидает данную площадку. Всего доброго всем. консультаций по книгам не будет.
в каком из томов было это письмо?
Гегель - "Наука логики" - диалектическая логика, которая вобрала в себя формальную логику, всё движение мысли за последние 2000 лет. Ленин так говорил про логику Гегеля: нельзя вполне понять капитала Маркса и в особенности его первой главы, не изучив и не проштудировав науку логики Гегеля.
Энгельс - "Происхождение человека". Исторический материализм.
Маркс - "Капитал". Исторический материализм, диалектический материализм, политэкономия. Вобрал все основные знания по политэкономии из истории человечества. Уничтожение частной собственности на средства производства.
Ленин - 45 томов работ, 10 томов писем (необязательно). Читать последовательно. Работы Ленина актуальны до наступления полного коммунизма.
Фонд рабочей академии - на ютубе смотреть плейлисты, есть кружки для помощи изучения вышеуказанных книг.
Для указанного на полжизни понадобиться забрать о личной жизни, а по итогу особо ничего не поймёшь.
Кроме капитала. Маркс - красавчик. Все четко и стройно расписал.
>Гегель - "Наука логики"
Этот тот, которого Ленин дважды читал, чтобы вникнуть в суть? Гегель не нужен. Пустая трата времени на философский высер, где философия ради философии.
>Ленин - 45 томов работ
Ленина надо читать точечно, ясно осознавая исторический и политический контекст им написанного.
У него есть 5-10 работ (в зависимости от целей и марксисткого "стажа"), которые можно читать всем. Остальное - сугубо по ситуации.
>Фонд рабочей академии - на ютубе смотреть плейлисты
Опять же надо смотреть. Не стану спорить, у них есть очень интересные и полезные курсы. Но полугодовое обоссывание Гегеля и Маркса - это что-то с чем-то. Не удивительно, что их сектой обозначают.
>Наука логики
>не нужен
Ебанись. Пока пытаешь в эту заумь вникнут охуенно мозги на место встают. Причем даже не обязательно понять чё он хотел сказать, сам процесс попыток вникнуть поднимает логическое мышление в небеса.
>Причем даже не обязательно понять чё он хотел сказать, сам процесс попыток вникнуть поднимает логическое мышление в небеса.
Ты сам то осознаешь, что сказал? Как у тебя поднимается логическое мышление, если ты не понял, что говорит автор? С таким же успехом можно взять книгу на инязе, которого не знаешь и поднимать логическое мышление.
За 20 век столько отличных книг по логике написали - четких, структурированных. Нет, хочу жрать говно из глубины веков.
>Ленин. Материализм и эмпириокритицизм
Нахуй сразу. Застрял в 19 веке философии.
Заменить на "Государство и революцию". Нестареющая (пока) классика.
Этот анон глубоко не прав. Позитивистов надо ебать и ебать. Иначе никуда не уедешь. Ленин не с бухты-барахты бросился тогда писать философскую книгу, а по неоходимости.
Я недавно навернул:
Э. Ильенков. Идеальное (статья из философского словаря) - очень вкусно. Ахтунг: не соответствует кондовой совковой догме.
Энгельс. Крестьянская война в Германии.
Теоретически малоценно, в основном направлено на сравнение с революцией 48 г.. Но как исторический очерк тем не менее годится.
Э.В.Ильенков. Ленинская диалектика и метафизика позитивизма.
Я очень любил "Материализм и...", но читал уже давно, и из головы сильно вышло, кроме хэша/выводов. Тем не менее, всё-таки помнилось достаточно, чтобы прочитать. По содержанию ведь это отчасти пересказ (не прямой, но по сути).
Ленин. О значении воинствующего материализма.
Из-за упоминания у Ильенкова как важной вехи. Это не так. Проходная и в значительной мере по текущему моменту статья. Небольшая.
Э.В.Ильенков. Ленинская идея совпадения логики, теории познания и диалектики.
Интересно, как это в 74 г. проходило - видимо, считалось пустой вознёй. На тот момент так оно и было.
Э.В.Ильенков. Трусливый нигилизм «героического позитивиста». Тоже хорош.
Сейчас читаю Лукача "Ленин. Исследовательский очерк о взаимосвязи его идей". Весьма годно, но некоторое подобострастие и небольшая вольность выводов, думаю, уже ростки дальнейшего отхода Лукача от марксизма. В конце там послесловие 60-х годов, интересно будет прочитать, что он сам обо всё об этом думал.
Позитивизм уже как 30 лет мертв.
Можно его попинать, показать какие они были клоуны, но в серьез воевать с ним уже нельзя потому что его нет.
Прекраснейшее развитие марксистко-ленинской теории, объясняющее революцию 1917 года и фашизм
Нет, и капитал сам не нужен, представляет только исторический интерес. Его зубрят только фанатики сектанты, которые пытаются превратить социализм в религию