Обсуждение военной техники, армий и вооруженных конфликтов. Политика, а также новости, не связанные с военной техникой обсуждаются в /po/ и /news/. Оружие самообороны, камуфляж, ножи и т.д. - /w/.
Миллионы людей, десятки лет писали прогнозы о востребованности поверарморов в боевых действиях. Время уже пришло, технологии, финансы и вроде как востребованность в разных ситуациях уже позволяют их создавать. Уже существуют и пассивные прототипы поверарморов, и активные экзоскелеты, на которые вполне можно навесить броню. А на практике их применяют лишь некоторые сапёры в тылу, и ни разу в истории ни по одному поверармору ни в одном реальном бою ни одной пули не прилетало. И причина явно не в том, что не хватает инженеров. Ну да, я как-то встречал чат российских "энтузиастов" экзоскелетостроения. Да, там сидят по большей части конченные долбоёбы, тупые как дрова, явно умственно отсталые, или старики с деменцией. Но встречаются и не тупые, некоторые даже в гаражах пилят убогие и бесполезные прототипы. Но таких сборищь энтузиастов много в разных странах! Есть множество аж фирм, а не просто гаражных тусовок! Недавно вообще представили пассивный поверармор сразу с бронированием, прям сразу позиционирующийся для боевых действий! Но у производителей похоже никто не заказал их, даже не для боевых действий, а даже для охраны каких-нибудь богатеев! Я предлагаю обсудить причины провала концепции боевых экзоскелетов. И подумать, почему многочисленные прогнозы не сбылись, не смотря на вполне логичные цепочки рассуждений. Поняв, в чём состояли ошибки прогнозирования, мы сможим улучшить наши прогностические способности.
>>10044881 >да 100 пудов! Потом кто-то выкатит 15 минутный экзаскелет, позволяющий подойти со скоростью 18 км в час к окопам с тремя ТМ на спине, да выдерживающий взрыв ТМ в 5 метрах от нее. И ерохину! Ерохину по ебальнику еще даст! Вот это дааа
>>10044508 >гидразиновые каталитические топливные элементы Батарейка на гептиле? Думаю, даже четырехчасовой хохол в такой костюм не полезет, потому что есть шанс сдохнуть задолго до вражеского окопа и унести с собой кучу товарищей.
Заебало рыться блять. Перехлёст лопастей соосной вертушки тред. Для сравнения, классической схемы английская рысь не всратая на вид но акробат дай Боже. Аллигатор вторичный по всему к оригиналу в расчёт не берём
>>10031371 > Чё там с бронёй у аллигатора? Лобовое стекло по спекам должно держать одиночный 23мм ОФ. Боковые не бронированны, понятно. Были в начале сво попадания 7.62 от свиней, пробивали кабину вроде. Но такая хуйня сплошь и рядом в афганистане на ми-24 была, там вплоть до кресел доставали стреляя по днищу и ничего. Зато были эпизоды катапультирования и возврата без хвоста, это жирные плюсы. Аналоговнет в хорошем смысле. Без хвоста любому крапачу и рыси пихва наступит >>10037686 Нет, там вся кабинная броня около 300кг, что тоже немало. Но рысь может за 2.5-3 секунды бочку крутануть, угловая скорость крена там нихуйская, ни один соосный вертолет на это не способен, но по сути и нахой нинужно. А вообще, самый маневренный из всех боевых вертолетов в мире, ни ка-50, ни крапач, а еврокуковский Тайгер. Но это в демонстрационном варианте, при максимальной взлетной массе не воюют, при нормальной - с топливом и БК, на шоу не выступают. Так что хуй его знает, но судя по видосам с ИЛС - у ка-52 все заебись, отворачивает посли кабрирования и вообще пусков всяких лмур довольно быстро. Без плоских/педальных разворотов, это почему-то оказалось рекламной хуитой от камова, которая первый и последний раз была использована в кине про чорную акулу, там где он ми-24 с бабахом и пиндосом мочканул и 30мм оставили такие маленькие дырочки в тушках, ну там много кринжатины всякой было, фильм середины 90-х. На практике, вторым после ка-50 этим хвастался почивший в бозе, команч. А потом оказалолсь что и другие так могут. Никакой суперманевренности у ка-50 и не было никогда, это миф. Он даже косую петлю выполнял потужней и дольше чем классики.
>>10039515 (OP) > >Здрасте. У ИК-ракет при попадании в зону IRCM теряеться и отводиться в сторону, а как реагирует ИК-ракета с помехо защитой на IRCM? Так же как фонарик на твою камеру.
>>10039515 (OP) 1. Гуглим "SAM Simulator" 2. В первой же вкладке листаем вниз и находим архив с документацией 3. В самом низу открываем документ "History of the Electro-Optical Guided Missiles" 4. Профит.
>>10055870 >т.е. на лучшем в мире и единственном серийном применение ПНВ не планировалось ДАЖЕ В ТЕОРИИ, лол. Поэтому пытаются сделать ЗШ-10? В посте бомбера говорится про вертолетчиков с ПНВ, это может быть вертолётная модификация ЗШ-10 он же ЗШ-17 ну или 7В с ПНВ >но и там наверное пинки от индусов помогли. А в Су-30мки не помогли и 57 который предлагают не помогают поэтому кабины не черные? Да даже у 75 который планировали как коммерческий проект кабина макета не черная Вопрос с еба шлемами конечно важный, но с чего ты решил что на серийных 57 не черная кабина? С чего ты решил что засвет бирюзового цвета это что-то критичное или как уже писали критичнее экрана? Французы вон вьебали бирюзовую подсветку в миражи индусов и продали им шлемаки с твоего пика 4 >>10056372 Ну ФБ конечно приколист который считает насамс аналогом С300, верит в Л39 из армы, нормально относится к бомбингу на сверхмалых, любит Су-34, но конкретно в том посте с чем ты не согласен и где он хуйню сказал ?
Аноним ID: Ядерный фон Браухич29/07/25 Втр 21:16:03№10057305
> PL-16: Новый этап в развитии китайских ракет класса «воздух-воздух» >По данным, просочившимся в открытые источники с семинара для китайских пилотов, на слайдах была представлена новая авиационная ракета дальнего радиуса действия PL-16, представляющая дальнейшее развитие PL-15. >Официально Пекин не подтверждал принятия на вооружение боеприпаса, но имеются догадки, что поставки PL-16 в войска уже были в ограниченном количестве. >Утверждается, что ракета может использоваться на китайских истребителях Цзянь-20 и Цзянь-35. >За счет своей компактности во внутреннем отсеке Цзянь-20 могут разместиться до 6 ракет PL-16 вместо 4 PL-15. >Дальность ракеты оценивается до 300 км, что ставит её в один ряд с американской AIM-260 и российской Р-37М.
Мне кажется или Китайцы даже в пиздеже уже пытаются пиндосов превзойти?
>>10057305 >Китайцы даже в пиздеже уже пытаются пиндосов превзойти? Смотря про что ты, думаю уложить 6 ракет вместо 4 в отсек j-20 вполне себе реально, но как они в габаритах pl 15 сделали дальность aim 174, а это почти 5(4.7) метров дура под тонну(850кг) веса, ракета на новых физических принципах прям. +50% дальности от PL-15 в её же габаритах звучит как пиздеж Интересно если они эти принципы для PL-17 применят дальность сколько будет 500км ?
Видел тут треды по прожарке Разведосов и Мурзов, но не видел про Леху который Команданте.
Мои факты: -был режиссером каких-то док.фильмов -поехал на Донбасс чтобы чё-то посмотреть или кому-то помочь -создал свой батальон Ангел, чтобы спасать жителей донбасса -был задержан спецслужбами ДНР за хранение и перевозку оружия -имеет самый крупный канал в мире про оружие и военную технику -имеет связи с МО или чвк, откуда и получает все образцы оружия/техники -обладает феноменальной меткостью и голосом из озвучки
>>10036842 Он не сможет, потому что вершина американских блоггеров — это Разрушительное ранчо, который объявил о закрытии. Смешно считать высеры патриотов, которые по сути преклоняются перед западом, когда говорят, что лучший продукт российского оружейного ютуба — это лишь подражание западным продуктам.
Аноны, порекомендуйте книгу по истории танкостроения времён ПМВ, желательно что-то обзорное, по типу "Танки Второй Мировой" Барятинского, заранее признателен
Обсуждаем плюсы и минусы БТР, так и их модификации с учётом опыта самого крупного военного конфликта в новейшем времени. Сравниваем их с отечественными и зарубежными аналогами.
Аноним ID: Настойчивый фон Лееб17/07/25 Чтв 16:58:54№10037856
>>10035036 >Почему никто ещё не поставил Спицу на тройку?
Потому что это слабенькая башня без возможностей командира, расчитанная на одного человека. Вангую, что и бронирована она тоже не очень
Нужна лафетная башня с полностью вынесенным из боевого отделения орудием, хотя 30мм бк можно оставить в корпусе в бронированном коробе. Все остальные прибамбасы оставить от бережка, боеприпасы для агс вынести из башни. Птрк желательно оптоволоконный по типу bulsae или almas, который мог бы атаковать в крышу и с ЗОП. Больше ничего не надо выдумывать, не надо превращать бмп в легкий танк и самоходный миномет
Аноним ID: Драгунский Дмитрий Ярош17/07/25 Чтв 17:45:26№10037895
>>10037856 >Потому что это слабенькая башня без возможностей командира, расчитанная на одного человека Модуль модульный (каламбур), прикручивается то АГС то ПТУР, панораму прикрутить да АРМ настроить командиру как два байта переслать, по желанию заказчика. Да и Бережок не сильно лучше в этом плане, там панорама не фонтан. >Вангую, что и бронирована она тоже не очень Не принципиально хуже Эпохи. Да и все равно там людей нет, а в Бережке люди тушками рискуют. >Нужна лафетная башня Нужен ДУБМ чтобы внутри был простор и комфорт для экипажа и десанта, а заодно и безопасность от изолирования БК снаружи.
>>10025878 >даже сап-3 70тон не весит не висит с казом дз и доп бронеё. SEPV3/4 весит уже 72 тонны с Трофи и дополнительной защитой, и 82 тонны с противоминным тралом.
ПОЧЕМУ ГРЕЧНЕВЫЕ ВОЮЮТ В ЯКЕДАХ, ПАЛЕНЫХ ЛОВАХ И РОЗОВОМ МУЛЬТИКАМЕ С БЛИЖАЙШЕГО РЫНКА? А ну и квинтесенция это китайские бр5 плиты, за 10000 пара. У каждого блять.
Кто покупает всю эту арсарму, мордортак и прочее?
Тот же вопрос по жгутам в интернете их обсасывают постоянно, сухая земля, мармелад, ленинградец, проект лиф оверсайз или нет, Рино топ за свои деньги. Тут всем так похуй, все ходят с 1-2 эсмархами и в хуй не дуют, аппи-7 видел всего пару раз на человеке, чаще они просто в блиндаже в кучу свалены, никому не нужные.
Сам хожу в уставном грыжа-монолите. Мечтаю о ратнике. Из не уставного только ботинки, гарсинг аллигатор.
>>10017313 (OP) >ПОЧЕМУ ГРЕЧНЕВЫЕ ВОЮЮТ В ЯКЕДАХ, ПАЛЕНЫХ ЛОВАХ И РОЗОВОМ МУЛЬТИКАМЕ С БЛИЖАЙШЕГО РЫНКА? А с какого рынка ты им предлагаешь закупаться? Что есть на ближайшем срынке или подешевле в вайлдберис то и берут. >Кто покупает всю эту арсарму, мордортак и прочее? Те гречневые которые которые поумнели. >Сам хожу в уставном грыжа-монолите И нахуя ты в этом ходишь? Отдаешь всю зарплату кому то и не можешь купить хотя бы плиты?
АМ-17 официально приняли на вооружение под индексом 6П74. https://www.kalashnikov.ru/proizvodstvo-avtomata-am-17-6p74-startuet-v-2025-godu/ Полимерный ловер, двухсторонний переводчик огня, складывание приклада направо (теперь не будет бить по спине), ручка перекидывается на обе стороны, банка в комплекте - в общем все современные буржуазные излишества присутствуют. Вес всего в 2,5 кг позволяет конкурировать с самыми легкими арочными укоротами. Пока похоже на слепящий вин, если КК традиционно не налажает с качеством изготовления.
Семейство под 9х39 и с полноразмерным стволом (пики 3,4) вероятно так или иначе тоже примут, но попозже. И возможно оно заменит серию АК из-за монолитного аппера с планкой Пикатинни. Будем посмотреть.
>>10048385 такой патрон нужен сдесь и сейчас. и не эрзац говно как на пике.
>патроны такого калибра вмещают абсолютно днищенский заряд дроби. 1. они бысрее и насосят хороший урон. 2. и не круглая дроби будет больше весит.
>В идеале, выдавать каждому отделению по ружью. в идеале автоматический дробовик со шрапнельной с дист взрывателем и куммулятивными патронами. и подстропильные управляемые боеприпасы с нормальной начальной скростью. и тд.
Так и у стрелы говно по сравнению с камнем. Вот камень он большой, сразу убивает, а стрела тонюсеньку дырочку делает и всё. А уже какое говно урон у 5.45........
Всем ку, если кто-то хочет пойти на войну, но не хочет попасть в штурм. Или кто верит в мобилизацию и не хочет попасть на случайную должность в случайное место ( штурм крынок). Предлагаю пойти ко мне в подразделение. я командир взвода БПЛА, набираю людей в отделение фпв, нужны пилоты. В одной дивизии с Мильчанковым , Смертельным номером и Бобрами. обучение и гарантированная должность. При себе иметь только желание делать ВЖЖЖЖБААХ. Писать в тг @Sigmavog
Бля другалек, ты понимаешь какой вес на рычаге висит, вешая прицел делая вот так? Огромный. Сам теплак плюс рычаг. Подбери - подбей кусок жесткой резины под крайнюю точку кронштейна со стороны приклада, хоть!
Хочу обсудить перспективы сухопутных беспилотников. То, что летающие аппараты эффективны уже ни для кого не секрет, но почему по сегодняшний день почти нет работающих сухопутных дронов, используемых для прямой поддержки пехоты? Почему ещё нет каких-нибудь дронов-микротанкеток? Поясните пориджу. В традиционной бронетехнике очень много места используется для экипажа, можно было бы сделать размер намного меньше или наоборот, сделать очень жирную и прочную хуёвину. Современные танчики, как показала практика, для прорывов фронта подходят не очень, может будущее за такими штуками? Или это совсем дилетанское мнение и есть объективные причины кроме, "не знаем шо это такое, в уставе не написано"?
Аноним ID: Дозвуковой Вильгельм Батц11/07/25 Птн 04:57:44№10027386
>>10025672 >даже видео было. Ну так неси сюда. >есть Слабо верится. За 4 года невойны лампасы и уралвагондебилы не смогли пульт к птуру приделать (аналог стугны). Причём это заметно проще, чем радиоуправляемый танк или сау.
>>10023289 Может быть ты хотя бы тред почитал прежде чем писать? Лысый так то офицер служивший в армии в разведроте, потом в омоне, естественно что он стрелял с пулемета уж побольше чем долбоеб контрактник который даже умудрился не прочитать манулал.
Перспективы оснащения ВС РФ /tank/
Аноним # OP22/08/23 Втр 04:31:07№7698415Ответ
СВО показала как быстро теряются коробочки, какими бы навороченными они не были. Железяка-3МДВБ «Рэмбонатор» будет гореть точно так же как и полугусеничный дешёвый БТР на базе грузовика. А производить БМП-3 тысячами в год на замену невозможно, да и дорого. Аналогично с танками и артиллерией. Поэтому неизбежно придётся делать массовые дешёвые простые машины для быстрого оснащения войск. В частности, воскресить пр-во Т-62М (или чего-то наподобие ультрадешёвое и простое) когда кончатся все запасы Т-62/72/64/80, массово делать САУ 2С43 «Мальва» как заменитель 2С19 идентичный натуральному, ну и конечно, делать полугусеничные БТР с пулемётом на базе грузовиков, которые будут даже дешевле БТР-82А в силу отсутствия прицелов, пушек, сложной ходовой.
>>7698415 (OP) > и конечно, делать полугусеничные БТР с пулемётом это говно еще сами немцы забраковали которые их юзали во вмв. а теперь это говно стали активно форсить с запада для России. это явная провокация для ослабления России
Зацените, у амеров ещё давно был готовый к установке комплект АЗ: https://www.youtube.com/watch?v=_n2pypIDlg0 БК доступен сразу весь, вместо бронешторок сплошная перегородка, снаряды в индивидуальных защитных кассетах, модификация башни не требуется, полезного объёма не ест. Охуенно же!
Быстрый Глобальный Удар
Аноним # OP27/06/25 Птн 23:26:23№10007415Ответ
Что думаете про сабж? Каким образом его лучше всего реализовать? На западе например верят в преимущество авиаударов и бомбардировщиков со стелс технологией, в то время как на востоке и в РФ активно разрабатываются и производятся гиперзвуковые баллистические ракеты с неядерной боеголовкой.
Вопрос такой, если самолёт в конечном итоге является просто носителем боеприпаса, то ракета - точно такой же носитель боеприпаса, только беспилотный и более быстрый, почему самолёт а не ракета?
Лазерное целеуказание исключено потому что его технически сложно реализовать на вражеской территории и такой вариант не рассматривается.
>>9960338 Можно так же жить в дикой нищете в США, представь себе. Ток на билет надо накопить и как-то легализоваться. Впрочем тыщи мексов и без этого справляются.
Аноним ID: Обороняющийся Вильгельм Мадсен01/07/25 Втр 19:46:43№10012997
Аноним ID: Форсажный Ричард Ритчи30/06/25 Пнд 13:46:04№10010770
>>10010751 >из которых взлетало 2 По данным инсайдера укрвпк/threadа гомогоги, живых боевых бортов в поветрянных силах было около 50-ти (бомберы, штурмовики, мфу), из которых около 20 более менее откапиталенных и модернизированных, хоть как то могуших струлять. А на балансе для медиаперемох числилось овер 150 бортов. Некоторые настолько вросли в землю на аэродромах, что могли считаться недвижимостью.
Ф16 в Израиле так хорошо работают потому что их обслуживают исключительно кошерные, глубоко религиозные , евреи.
Аноним ID: Беспилотный Уильям Вэйл05/07/25 Суб 11:11:17№10017906
>>10010231 утилизировать их дороже, ведь они могли бы стать отличной платформой для разработки ИИ-пилотов и прекрасно скоординировано летать с электропилотом в том числе на миссии "в один конец"
даже например просто запустить их на автопилоте внутрь торнадо с радаром и кучей фольги в отсеке с отстреливаемыми ловушками возвращало бы научными данными больше средств, чем передача хохлам
только задача сейчас не в экономии средств, а в том, чтобы запустить ВПК четвёртого евросоюза
поэтому они полностью демилитаризовывают и США, и демелитаризовывают бывшие советские страны, демилитаризуют среднюю азию, сливая все склады вооружений в хохлятскую бездну, причём нарочно растравив хохлов на тему "это бесплатно", чтобы они транжирили танчики так же, как транжирили бесплатные русские деньги во времена СССР
а спрашивать с хуя это дегенератам умеющим максимум взлетать и жечь пианины дают дорогое оборудование — это типа неэтично
>>10017382 (OP) >А какого размера нужно зеркало на низкой орбите чтобы спалить к хуям гектар на земле? Поток излучения нужно длительно увеличить хотя бы раз в 10, чтобы температура воздуха поднялась выше 200С, где уже порог самовоспламенения многих материалов. Даже 100С недостаточно, в сауне и 120С бывает. Соответственно, 10 гектаров, это самый минимум. Лучше 50-100 гектаров, конечно, потому что будут облака, пробивание лучей через атмосферу под неудобным углом и всякая другая хуйня.