Если техника СССР/РФ такая пиздатая, то почему весь 20 век насасывала у техники ЗападаЮ даже у немцев в ВВ2, когда потери были 1:2 не смотря на то что немцы воевали на 2 фронта? Неужто норот который в этой технике сидел не тот? Или все таки миф крутизны техники СССР/РФ не более чем пропаганда и визг?
Рачной, поясни, чому пидораха такая обсосная в плане беспилотников? Это пиздец какой-то. Пиндосы клепают их пачками уже лет 20, хуева тьма видов и вариаций, а в ебучей рашке только выкатывают макеты или делают уёбища на подобие тех что собирают в кружке авиамоделистов, и пиарят это на всех новостных каналах. Я ничего не имею против моделистов, однако сейчас, в преддверье очередного победобесия и сопоствующему ему параду техники у меня начинает гореть очко. Что я увижу? Да, пиздатые образцы старой техники, управляемой людьми. Т.е. в случае конфликта будет опять как раньше: одна винтовка, один патрон или лопата, заградотряд сзади, а сверху рои автоматических беспилотных хуёвин врага, поливающих огнём с неба. Большего отсоса представить трудно, или я чего-то не понимаю.
>>3176062>не маняфантазии>сверху рои автоматических беспилотных хуёвин врага, поливающих огнём с неба
Чет не пойму, у вас тут ольгинцы по методичкам хуярят, или реально такой контингент уровня животных? (Автор этого поста был забанен. Помянем.)
>>3175884 (OP)>или реально такой контингентДа, тут 99% - неоперабельная поцреотня. (Автор этого поста был забанен. Помянем.)
Мимокрокодил из /b/ пришел к вам с такими вопросами - хуле тут так быстро, как эта херня не сгорает в процессе и не разваливается и почему вообще способна разогнаться до таких скоростей в атмосфере? 8 Махов это не хуй собачий все таки.
В этом треде можно задать любой вопрос по тематике доски. Вопрос должен быть предварительно проверен гуглом, сформулирован понятно и развёрнуто.Предыдущий тред тонет здесь: https://2ch.hk/wm/res/3150325.htmlУбедительная просьба возникающие спецолимпиады выносить в отдельные треды.FAQ доски: https://2ch.hk/faq/faq_wm.html
Самой удачной, массовой и многозадачной машины второй половины 20-го века тред, чье имя стало нарицательным.
Патриотический скот - это падла, гниль, зло. Смерть патриотическому скоту, особенно руснявому патриотическому скоту! НЕНАВИЖУ! (Автор этого поста был забанен. Помянем.)
>>3174740Хуль ты пальцы-то повыгибал-то, боржоми поздно пить уже. Сюда смотри: > Я модельки F-22Модельки. Собирал. Вычислял. RCS. Ну, ты понял, да, куда тебе идти?> А чем их сбивать, если у них ракеты летят в два раза дальше?Миги на радаре хокая где-то за километров 600 станут видны (смотри спецификации пикрелейтед), а потом целеуказание на носители SM-6. Это вообще азбука. Если ничего не знаешь про функционирование АУГ, вообще не ввязывайся со мной в спор, я тебя убью.> В российской научной среде Ты, бля, ещё пару постов назад чуть ли не собирался мамку ебать, а теперь мнишь себя на научном симпозиуме. Ты не учёный, я не учёный, мы не в учёной среде. Термины - это хорошо, термины - это нужно, но не обязательно придерживаться чёткой терминологии, разговаривая в неформальном стиле, как мы с тобой. Хочешь формальщины - отказывайся от ебения мамок, "подрывов" и вообще взрослей, а то ишь, бля, терминология у ёбыря-террориста. На хуй в пизду вообще, понял?
>>3174794>Миги на радаре хокая где-то за километров 600 станут видны (смотри спецификации пикрелейтед)Посмотрел там крайне туманно написано более 550 км. По каким типам целей с каким ЭПР - 550 и более почему то не уточняется, но верую.>а потом целеуказание на носители SM-6Хм странно как то получается у вас, что Чадящий Козьма и линкор его императорского величества Ель Пьетро Гранде об 6- звезднополосатый флот убиваются?А если у родных берегов все происходит (что намного вероятнее) основное ПВО С-300 с топовой ракетой, то обнаружение 300 км предельная дальность 150, если с 400 то для цели типа бомбер/ДРЛО 580 км для ЭПР 0,4 м 230, если учесть скорость ЗУРки в 6-7 махов что у 300 что у 400 хуякай в течении 285 сек не жилец, сманеврировать он не сможет, пуск противоракеты в любом случае запоздает.
Ну что, ребятки, ПОЧАЛОСЬ.Инфа противоречивая, точно известно что есть стрельба и жертвы; точно известно, что часть силовиков (кто поумнее) перешла на сторону восставших против доуправлявшегося кокаинового нацлидера.Где-то там же тусуются ихтамнеты, пока себя ни как не проявившие.Вся инфа, драма и новости - здесь.
>>3174364 (OP)Я один болел за Украину? Появилась в 2014, резко рванула вперёд, обгоняя одну страну за другой, даже шла какое-то время второй (правда, с большим отрывом от лидера гонки, но всё же!), но тут в 2015 Южный Судан, сука, её таки обогнал и с конца 2015 резко ушел в отрыв и Украина слилась. Прямо как Формулу-1 смотришь.
>>3174303Вот тут соглы, у бритах были просто охуеннейшие v-бомберы в плане внешнего вида. Да и вообще, на многую технику бритах посмотришь и такое ощущение возни акт, что они делали ее не умом, а сердцем. Те же лайтинг канберра и т.п. Как-то так короче.
>>3174290>При пуске из воздушного пространства Казахстана?Если очень надо будет, то в т.ч. и в Ср Азию могут залететь.А так есть Турцияпод вопросом, Прибалтика, Скандинавия и ЮК с Япами
>>3151382>резня в НанкинеПереоценённая хуйня.При этом никто не помнит как Кайши ебанул плотину на Хуанхэ и тем самым могилизировал миллионы китайцев на протяжении нескольких лет наводнений и голода
>>3173465Китайцам вообще не привыкать выпиливать друг друга в заоблачных количествах. Уверен, что эта традиция конечно же не прекратилась и впереди еще много веселухи.
Салам, оружачПредставь ситуацию: технологии существуют на нынешнем уровне, но хорошего дистанционного оружия нет, армии в основном рукопашные, максимум есть лучники и арбалетчики, но без многозарядного оружия.Как бы выглядели государства в таком случае? Как бы формировались армии, какие были бы войны, как бы работала торговля? Как бы выглядело оружие, в конце концов?Дискасс
я слышал что историки-античники ценят этнографические материалы по Африке, все эти воины банту 19 в. это по сути те же гоплиты и пелтасты древнего миранаверное мир был бы похож на архаическую грецию или средневековье, войны бы длились десятилетиями и в них будет всегда на первом месте личная доблесть, в отличие от бессмысленных индустриальных мясорубок
>>3170851 (OP)>Как бы выглядели государства в таком случае?История древнего мира, глава про Священную Римскую Империю. И да, "дистанционного оружия нет" - пращей с баллистами тоже нет?
Дискач про топичным фильмам уровня /wm, начиная со "Скалы" и "Чистилища", через "Ярость" и "Офицеров", заканчивая "Войнами Пентагона" и "Поднять перископ".Фильмы и сериалы где воссозданы реальные исторические события, тупые боевики где клюквенно показан арсенал СССР как его представляли швитые, комедии где раскрывается "суть", драмы с военным уклоном и наличием военной техники, патриотические агитки-технотриллеры, операции спецслужб и прочих силовиков - все что вам интересно освещается ITT.
Перекат:https://2ch.hk/wm/res/3173299.htmlhttps://2ch.hk/wm/res/3173299.htmlhttps://2ch.hk/wm/res/3173299.htmlhttps://2ch.hk/wm/res/3173299.htmlhttps://2ch.hk/wm/res/3173299.htmlhttps://2ch.hk/wm/res/3173299.html
Новый новостей тред для новостей, чтобы не плодить треды новостями.Старый новостей тред для новостей: https://2ch.hk/wm/res/3162082.htmlУбедительная просьба возникающие спецолимпиады выносить в отдельные треды.
>>3169704Бляяяя че не могут сука красиво сделать, подобрать цвета? Этот пол говняного цвета как в советском детдоме, эти малиновые кресла из ДК, всратый столик как во времянке. Мне было бы неприятно приходить на такое рабочее место.
Поясните за вечное техническое превосходство и превосходство в умениях союзников США над союзниками СССР во второй половине ХХ века. Были ли случаи чтобы союзники СССР громили союзников США именно техническим превосходством и выучкой, как это делали летуны Израиля с потерями единиц к десяткам. Хотелось бы узнать название таких операций.
>>3171565>Над Югом - 100%И сколько сбили над югом?>Как ты знаешь, на Юге было потеряно больше самолетов, чем на Севере.Нет,я об этом не знаю.
>>3171637Просвещайся. Статистика по ВВС - над Севером одна треть всех боевых потерь. Остальные потери (две трети) - это Юг и Лаос. Если брать вместе с небоевыми - из 2200 самолетов и вертолетов над Севером потеряно 600. Четверть.
>>3171948>Просвещайся. Нечему. Еще одна таблица высранная из жопы типа этой>>3169797. Источник? НЕТ. Южный Вьетнам? НЕТ. Южная Азия.>Статистика по ВВС - над Севером одна треть всех боевых потерь. С каких пор 625 это треть от 1737? >Остальные потери (две трети) - это Юг и Лаос.Та написано Южная Азия. Ты не поверишь, но та же Камбоджа южнее Лаоса и ее тоже бомбили.>Если брать вместе с не боевыми - из 2200 самолетов и вертолетов над Севером потеряно 600. Четверть.Если брать вместе с не боевыми, над севером потеряно 638 а над всей остальной южной Азией 2257 из которых аж 520 не боевых. Сколько там над потеряли над южным Вьетнамом, большой вопрос. Как и все цифры из этой маня таблицы, которые не соответствуют даже анг. википедии.
>>3171917196 штук по сипри, смотреть тут http://armstrade.sipri.org/armstrade/page/trade_register.php
>>3171932А сколько по ещё по левым схемам вот этим, мммhttp://military-informant.com/analytic/1-sp-14979274.html https://antikor.com.ua/articles/229125-nastojashchaja_izmena_rodine._kak_v_ukraine_rasprodajut_tehniku_poka_na_donbasse_nechem_voevatjНо Двуствольный Вильгельм Мадсен всё равно будет визжать ВРЁТИ ПРОДАЖ НЕ БЫЛО
Анон, мой куратор из пентагона дал задание собрать всю возможную документацию и/или источники по РВВ-СД. ШУТКАОни есть у тебя?Инбифо, обсуждение ракет В-В с АГСН стартует здесь.
