Нарыл в инете такое мнение:"Что касается истребителей 5-го поколения, то крайне сложным и спорным является вопрос о том, насколько прогрессивна данная концепция. До сих пор не ясно, прорыв это или тупик. Для этого как минимум самолеты надо проверить в полноценном бою, чего пока не было. Более того, есть подозрения, что американцы будут максимально избегать применять F-22 и F-35 на настоящей войне (использование F-22 в Ираке и Сирии в роли ударных самолетов таковым заведомо не является, поскольку им не угрожает никакая ПВО).Даже если машины 5-го поколения окажутся отличными воздушными бойцами, это не отменит их ненормальной дороговизны. Если же дело дойдет до боев, в которых с обеих сторон сойдутся истребители 5-го поколения, то придется пересматривать всю тактику. По-видимому, произойдет возвращение во времена Второй мировой и Корейской войн, когда были возможны только ближние маневренные бои при обязательном визуальном обнаружении друг друга, поскольку с помощью РЛС самолет противника обнаружить не удастся (из-за его малой ЭПР), при этом самолет, включивший РЛС, демаскирует этим сам себя.Ближний маневренный воздушный бой – вещь крайне жестокая, для таких боев характерны очень высокие потери. Они были возможны в эпоху, когда истребители были дешевым массовым расходным материалом. На сколько боев хватит машин, каждая из которых стоит больше 100 млн долл. и которых из-за этого произведено в лучшем случае пара сотен для ВВС великих держав и менее полусотни для ВВС стран рангом пониже? Вопрос этот очень похож на риторический. Стоимость новейших истребителей (даже поколения 4++, не говоря уж о 5-м) настолько непомерно абсурдна, что воевать ими можно только против такого противника, кто заведомо не способен сбить хотя бы один такой самолет. Так совершенство приводит к деградации. Кто бы мог подумать, что истребители повторят судьбу линкоров? Но именно к этому все и идет."Ссылка на полную статью: http://nvo.ng.ru/armament/2017-07-07/1_955_degradacia.htmlКак думают местные знатоки, прав заместитель директора Института политического и военного анализа или нет?
>>3209128>разебут все аэродромы с котрого пятое покаление может взлететьМаня, фапка может взлетать с тех же аэродромов что и Фланкеры потому что у него меньше разбег и ЕЩЁ жирней шасси. Фотографии конкурентов для сравнения.
>>3209128>Они сначала разебут все аэродромы с котрого пятое покаление может взлететь а уж потом поднимут своих пташек в воздхНо поднимать нечего, все аэродромы с пташками уже разъебаны Искандерами. Инбифо слоупок.
Хочешь обсудить, сможет ли Австралия навалять Антарктиде, а польская пулемётная кавалерийская дивизия в чистом поле отдельному отряду морских котиков? Как будет происходить война Китая с Прибалтикой по захвату стратегических залежей шпрот и янтаря?Тебе сюда, не нужно создавать отдельный тред.Предыдущий тред: https://2ch.hk/wm/res/3083531.htmlАналогичный тред на фэнтэзяче: https://2ch.hk/fs/res/234410.html
>>3239529>Что бы лохам впариватьДвачую. Один из самых известных африканских охотников валил слонов из 6-7-милимметровых винтовок выстрелом в мозг.
Что нацидауны из ВМ думают по поводу Сталинского танка?Такого, который допустим ездит без экипажа за счет механизма.И допустим с нанозащитой - кулак на пружине, который вылетает и отбивает вражеские снаряды. Что скажут нацидауны? (Автор этого поста был забанен. Помянем.)
>>3239503 (OP)>нацидауны из ВМ думаютНу, тут есть цареблядь, дрочащая на эполеты, аксельбанты и гусарские усы. Подходит? Потому как даже егоркодеюилы не задерживаются.Но вот с>думаюту царебляди проблемы...
>>3239284Она усугубила последствия, не более того. Но главное в этом инциденте, как и в следующем с Энтерпрайзом через два года, то что организация боевой работы на палубе даже спустя два десятка лет после войны проводилась по старым лекалам. Инерция мышления, нихуя ты тут не сделаешь. И только две крупных катастрофы с миллионными убытками и большим количеством жертв заставили начать кардинальные изменения. После этого, кстати, и появились системы сплошного орошения полётной палубы, была изменена процедура подготовки самолетов к вылету, и ещё по мелочи вагон и маленькая тележка.
Дронов тред продолжается здесь.Ударные, разведывательные, камикадзе, etc.https://www.youtube.com/watch?v=xkTugpp_H90https://www.youtube.com/watch?v=7W3mS3KE9hYПрошлый - https://2ch.hk/wm/res/3135377.html
>>3237382Это который школьники на МАКСе сломали? >>3237386То что летает и то, что везу — разные изделия (см. элевоны). Везут на параде скорее всего макет.
>>3238055Везут 100% макет. Ни лючков, ни антеннок, абсолютно гладкая поверхность. Так не бывает. На лётном экземпляре антеннки и датчики видны.
Товарищи военные, подскажите лохопеду без образования и не знающего куда податься на гражданке, армия это мой выход? Товарищ военком в моей пердяевке 50к может добазарится и пристроить в норм войска какие самые престижные, высокооплачиваемые и тд(в моем представлении это кремлевские войска, и росгвардию на случай если захочу вкатится на гражданке в ментовку или росгвардию)? Какие войска самые охуенные в плане переката на контракт(зп, загруженность работой, вероятность не попасть в драмбасс или ещё куда-нибудь). О себе 192 рост 80 вес, 5-7р подтянусь, 15-20 р брусья. 20 годиков. Пожалуйста поподробнее распишите чайнику
>>3238012 (OP)>в моем представлении это кремлевские войска, и росгвардию>92 рост 80 вес, 5-7р подтянусь, 15-20 р брусья. 20 годиков>бампает каждые 5 минут в тематикеБратишка ебать ты долбоёб вот тебе релейтед тред https://2ch.hk/wm/res/2957809.htmlТеперь уёбывай нахуй
Тред 1 http://arhivach.org/thread/78189/ Тред 2 https://archive.is/3iq4EТред 3 https://archive.is/VFjsl Тред 4 https://archive.is/3iq4EТред 5 https://archive.is/rsRHp Тред 6 https://archive.is/K0tjkТред 7 http://2ch.hk/wm/res/1679432.html Тред 8 https://archive.is/BH179Тред 9 https://archive.is/pZQxL Тред 10 https://archive.is/LZYUMТред 11 https://archive.is/9l3Lr Тред 12 http://arhivach.org/thread/138663/Тред 13 http://arhivach.org/thread/176405/ Тред 14 http://arhivach.org/thread/205859/Тред 15 http://arhivach.org/thread/218236/ Тред 16 http://arhivach.org/thread/350578/Тред 17 http://arhivach.cf/thread/390136/В связи с массовым выпиливанием прохуситских каналов на ютубе просьба сразу же конвертировать свежее видео в вебм.Карты:https://en.wikipedia.org/wiki/Template:Yemeni_Civil_War_detailed_maphttps://en.wikipedia.org/wiki/User:TonyTohcyПрохуситский твиттер с новостями с фронта: https://twitter.com/YemeniObservПредыдущий: https://2ch.hk/wm/res/3085196.html https://arhivach.ng/thread/481986/
https://2ch.hk/wm/res/3237888.htmlhttps://2ch.hk/wm/res/3237888.htmlhttps://2ch.hk/wm/res/3237888.htmlhttps://2ch.hk/wm/res/3237888.html
>>3232970>пик 2Шаттл (даже два) очевидно доказывает, что девочки-дизайнеры -- явление интернациональное, и даже всякие патриархальные теократические членомрази не могут без них обойтись.
В первую очередь дальнобойные системы С-300\400\500, и их перспективы развития. Недостатки, достоинства, оценки.
>>3236918>вторая пикчаСука, вспомнились цеха на одном предприятии в самом центре Минска, там пиздец дубак был зимой из-за ебучих советских рам и тотальной экономии.
>>3098375Помню как на учениях в 16 году в своей дивизии позванил зам. ком. по тылу дизвизии и сказад, что тревога полная. Так в жизни я ещё ни разу не ошибался.
>>3236903Ничего пиздец йобового не придумали. Патриот у саудов обосрался в прямом эфире почти, а у тебя пиздец какие йобы в норм странах, лол. Ты пятилетний что ли?
Конструкция "Святогора" , спроектированная В.А.Слесаревым и осуществленная в натуре, по отзывам всех, ее видевших, была исключительно продуманной. Особенно большое впечатление производили узлы, поражавшие своей легкостью. Стойки коробки крыльев были сделаны из 5-мм фанеры со средним сосновым бруском двутаврового сечения. Лонжероны крыльев - коробчатые, передние - на 20% хорд и в сечении гораздо выше и сильнее задних, расположенных на 75% хорд. Нервюры - ферменные, из сосновых реек и фанерных книц. Расчалки - парные тросы с планкой между ними. Консоли верхнего крыла поддерживались шпренгелями. Фюзеляж был четырехгранный с округленной нижней и почти плоской верхней поверхностями, наибольшая высота и ширина - около 2,5 м. Конструкция - расчалочная с полотняной обтяжкой. Лонжероны фюзеляжа - коробчатого сечения в своей средней части. Шпангоуты передней и средней частей его - рамные. Везде, где только можно, были сделаны отверстия облегчения. Носовая часть фюзеляжа далеко выступала вперед; масса двигателей, силовой установки, шасси, оборудования кабин способствовала нормальной центровке самолета на 30 - 35% САХ. Горизонтальное хвостовое оперение площадью 20 квадратных метров было симметричного профиля, нейтральным, ненесущим. Своеобразным было шасси самолета с его двумя парами высоких стоек и резиновой амортизацией. Громадные колеса были сделаны из дерева и фанеры, деревянный обод был соединен с центральной бобышкой двенадцатью спицами-нервюрами из фанеры и планок, обе стенки колес - из фанеры, в центре - втулки с шарикоподшипниками. Были изготовлены специальные пневматики. В общем конструкция колес была легкой, несмотря на их большие размеры. В процессе постройки в условиях войны возникли непредвиденные трудности. Двигатели по 300 л. с. получить было нельзя. В.А.Слесарев пробовал поставить двигатели, снятые со сбитого немецкого цеппелина, но они были настолько повреждены, что отремонтировать их не удалось. Пришлось взять французские двигатели "Рено" в 220 л. с. В январе 1916 г. прибыли такие двигатели и был начат монтаж силовой группы. Однако денег уже небыло. Для решения вопроса о судьбе самолета потребовалась высококвалифицированная экспертиза. Дело было поручено Н.Е.Жуковскому. Была образована специальная комиссия, в которую вошли, кроме него, В.П.Ветчинкин, Г.И.Лукьянов и А.А.Архангельский. Комиссия очень внимательно подошла к оценке "Святогора", произвела полный аэродинамический расчет самолета (впервые в России), сопровождавшийся продувкой моделей его частей, и вынесла заключение, что ""полет аэроплана Слесарева при полной нагрузке в 6,5 тонн и при скорости 114 км/ч является возможным, а посему окончание постройки аппарата Слесарева является желательным". Постройка самолета тем временем продолжалась силами и средствами В.А.Слесарева, сумевшего, видимо, найти кредит. В начале ноября 1916 г. была сделана попытка рулить. Самолет передвигался по земле, но взлет не получался.
По аналогии с омега техникой кидайте сюда самые красивые !!!ИЛИ!!! эффективные образцы техники. Желательно описывайте что именно вам нравится в образце.Поясню еще раз - если техника красивая ЕЙ НЕ ОБЯЗАТЕЛЬНО БЫТЬ ЭФФЕКТИВНОЙ,и наоборот, заебали тупоголовые выблядки в предыдущем треде не умеющие в русский язык.https://2ch.hk/wm/res/3208223.html#3210077 (Омега-техники тредПожалуй, я снова начну
Мой союзник ебашит вообще адовые БМП. Ну такой вот примерно рецепт усредненный, потому что вариаций масса. Берется М113, он не меняется, делать новое - это не про моего батю. Он берет этот М113, вываливает его в проект и начинает модернизировать. Добавляет в него огромное количество брони, пушку, пулемёты передние и боковые, ПТУРы! для вязкости, комбинированная защита сверху. Все это модернизируется до дыма.Потом морпехи принимают на вооружение и начинают испытывать. При этом используют в бою с Иракскими танками. Воюют и приговаривают полушепотом ух бля. При этом у них на лбу аж пот выступает. Любезно мне иногда предлагают на вооружение принять, но я отказываюсь. Надо ли говорить о том какие у Иракцев потери потом? Вонища в ООН такая, что обои от стен отклеиваются.
По какой причине нацидаунам выдают сталинские АКм? Нацидаунам положено носить в руках в крайнем случае дилду футуристической формы. Я считаю такие винтовки будут отлично смотреться в армии РФ в паре с киборгами Берии?
По какой причине нацидаунам выдают сталинские АКм? Нацидаунам положено носить в руках в крайнем случае дилду футуристической формы. Я считаю такие винтовки будут отлично смотреться в армии РФ в паре с "роботизированным насекомыми". (Автор этого поста был забанен. Помянем.)
Почему открытие уже идет, а треда ещё нет? Смотрим, обсуждаем, ждем няшных тянок на сцене. В прошлом годы было на кого посмотреть! Так же обсуждаем биатлон, авиадартс, суворовский натиск и другие соревнования.Прямая трансляция церемонии открытия тут: https://www.youtube.com/watch?v=jDGS7bjMchs
>>3222015Думаю, что Форсажный Окинлек не прямом смысле имеет в виду, а в переносном. В смысле, что если наши ватники - наши патриоты и топят за Россию, то у американцев и свои ватники есть, которые за США топят. Например всякие реднеки. Аналогия так себе, но и понятие "ватник" довольно размытое. Я себя, например, к ватникам отношу, но многие ватники меня не примут ну никак.
По какой причине нацидаунам дают сталинские АКм? Нацидауны должны носить максимум пик2 или ещё какую дилду "футуристической" формы.
Ну вот и началось серийное производство российского самолёта 5 поколения, который должен противостоять аналогичным аппаратам из США и Китая. Обсуждаем ЭПР, возможность догфайта, эффективность РЛС в этом итт треде
>>3234177Ути мой манямешник.>>3234179Ути какая обиженка.>>3234188>Все 0 (ноль) серийный Ну вот есть пингу 35 "серийный", много пользы от него? Ноль. И он по втоей детской логике "готов"? ЛОЛ. А 57, строится так что не верещи, родной>Двести пятнадцать тысяч лётных часов.В качестве чего? Самого дорого учебного попила блоховоза в мире? Толк какой от этого летания вокруг базу, а, маня?>Охительные победы, что сказать.Ага, "охитеольные" и твое "маааам такнищитого ну скажи ему!!! ну почему он так!!!" тут не прокатит.>Двести пятнадцать тысяч лётных часов.Да, да учебный самолет пятого поколения. Пучится краской в ангаре. Наматывает круги вокруг базы. Иногда, сасет. В БД не участвует. Душит пилотов. Уже похоронил одного. Но зато СЕРИЙНЫХ сколько. Бггггг. 215к часов кококо!Бойтесь!!!>>3234207>хвыыыыыОпять эта порватка уриной в горле булькает. Маня, я не слышу тебя, сглатывай.
>>3234280Забавно, что даже истерически визгливая говнохлёбка вынуждена заткнуть ебальник, столкнувшись с настолько позорно бессмысленным куском говна, как миг-35. Многое говорит и об этом "легком" "истребителе", и о самой мартышке.
>>3234346>>3234207>Это повизгивание и бульканье с мочой в горле, разорванной в клочья пидарашки...Держи в курсе, родная.
