Военная техника


Ответить в тред Ответить в тред

Check this out!
<<
Назад | Вниз | Каталог | Обновить тред | Автообновление
646 170 181

Абрамс не танк Аноним # OP 25/08/19 Вск 10:14:16 32221271
a6049201988ecb9[...].jpg (44Кб, 590x421)
590x421
5646544747.jpg (22Кб, 590x391)
590x391
638828900.jpg (66Кб, 900x506)
900x506
Танк - это многофункциональная машина. ИРЛ танки редко воюют стенка на стенку (как в тупорылой картохе), чаще они прорывают укрепленные стационарные позиции с дотами, артой и пехотой.

Абрамс же это ПТ-САУ с поворотной башней. У него даже фугасных снарядов нет в боекомплекте, чтобы бить живую силу и укрепления. И бортовая броня толщиной в 3,5 пальца, а штатной ДЗ нет - пробивается из РПГ-7. Зато охуенная лобовуха и могучие БОПС-ы. Все для того, чтобы воевать с другими танками, держать БОПС от Т-72 в лоб.

Разрабатывался он в первую очередь для войны в Восточной Европе, для защиты НАТО-вских братушек от танковой агрессии совка. В довесок ко всему еще и движок ГТД поставили, чтобы в мороз легко заводился. Потом это обернулось кучей проблем, когда машину, заточенную под войну с танками в Европе, закинули воевать в пустыню для борьбы с пешими бабахами, где от песка ГТД быстро подыхал, а пехота с РПГ-7 влегкую выносила машину из засады.

Дискасс.
Аноним ID: Heaven 25/08/19 Вск 10:27:29 32221352
Аноним # OP 25/08/19 Вск 10:34:34 32221393
>>3222135
Ну блин. А так хотелось отдельно обсудить.
Аноним ID: Heaven 25/08/19 Вск 10:38:21 32221404
>>3222139
Это тут уже обсуждали тысячи раз.
Аноним ID: Понтонный Ямашев 25/08/19 Вск 10:45:17 32221425
>>3222127 (OP)
На 2 пике выстрелы для 105 мм. И один для советской 125мм. У Абрамса 120 мм
Аноним # OP 25/08/19 Вск 10:56:31 32221456
>>3222140
И к какому итогу пришли?
Аноним ID: Heaven 25/08/19 Вск 11:10:28 32221477
>>3222145
Что надо обсуждать в Танко-треде, а не в отдельном.
Аноним ID: Кумулятивный Маршалл 25/08/19 Вск 11:16:29 32221498
>>3222127 (OP)
Все просто - США не имели своей школы танкостроения, танкостроение им ставили немцы из ФРГ, которые имели только опыт проигравших, опыт перетяжеленного противотанкового говна с уебищной компоновкой. Вот и все.
Аноним # OP 25/08/19 Вск 11:18:49 32221509
>>3222149
> США не имели своей школы танкостроения
А как же Шерман и Кристи?
Аноним ID: Осколочный Александр Музычко 25/08/19 Вск 11:21:28 322215210
>>3222150
Кристи это подвеска, а шерман тупое говно.
Аноним ID: Десантно-штурмовой Кантакузино 25/08/19 Вск 11:23:11 322215311
>>3222149
Першинг же норм танк был
Аноним ID: Окопный Джон Уизеридж 25/08/19 Вск 11:41:07 322216312
>>3222152
>Кристи это подвеска, а шерман тупое говно.
Так, на основе автомобильной промышленности же сделано.
Аноним ID: Понтонный Ямашев 25/08/19 Вск 12:04:04 322217013
>>3222147
> надо обсуждать в Танко-треде
Там невозможно ничего обсуждать. Там два неадекватных долбоёба друг друга говном закидывают. Весь тред засрали.
Аноним ID: Heaven 25/08/19 Вск 12:24:26 322218214
>>3222170
Как будто заявление "Абрамс - не танк, а ПТ САУ" адекватно
Аноним ID: Кавалерийский Оппенгеймер 25/08/19 Вск 12:35:26 322219015
километр провод[...].webm (1487Кб, 1000x648, 00:00:10)
1000x648
Аноним ID: Heaven 25/08/19 Вск 12:39:45 322219416
>>3222170
Моча на каникулах, только иногда свое рыло высовывает когда требуется неадекватных украницев защитить. Шитпостинг, шизофреники, долбоеб в новостном без ссылок - все нормально для мочи.
Аноним ID: Heaven 25/08/19 Вск 13:04:44 322219917
>>3222127 (OP)
> Абрамс
Main Battle Tank M1
Это основной боевой танк
> ПТ-САУ
Найдешь мне такое обозначение в документации а не в картохоиграх?
Были "истребители танков", "самоходные противотанковые орудия" и просто "самоходные артиллерийские орудия"
> бортовая броня 3.5 пальца
У Т-серии 80мм-70мм у абрамса 1.5-2 дюйма + 70мм экран в первой трети корпуса
> штатной ДЗ
"Штатно" на всех тешках только силовые экраны в передней части борта. Между тем TUSKов 505 штук купили
> охуенная лобовуха
Чё это? Лоб башни примерно на уровне Т-72Б и Т-80У, борта башни хуже, корпус как у Т-64Б.
> дискасс
Ты школьник ебаный
Аноним ID: Фортификационный Георгий Фирсов 25/08/19 Вск 13:14:41 322220418
>>3222194
>когда требуется неадекватных украницев защитить.
Т.е. поиск украинских проплаток под кроватью, шитпостинг "пидорашками" некоторыми олигофренами - это типа нормально? Моча такое не трет, можешь в танко-тред сходить, посмотреть. А ещё на аватарки того самого шизофреника.
Я вообще считаю, что и ряд обычных слов надо запретить в целях, так сказать, лексического разнообразия. Например, слово "визг", так как половина текста на wm образца 2019 состоит из следующего
>ряяя завизжал
>пук кек нет это ты завизжал
>визг

Аноним ID: Фортификационный Георгий Фирсов 25/08/19 Вск 13:23:12 322221319
>>3222199
>только силовые экраны
Разве внутри не блоки 2Счтототам? Тут как-то постили фото солдат, намазывающих эти блоки и вставляющих их в эти "силовые экраны".
Аноним ID: Heaven 25/08/19 Вск 13:25:04 322221520
Аноним ID: Реактивный Чибисов 25/08/19 Вск 13:50:49 322223221
>>3222199
>"Штатно" на всех тешках только силовые экраны в передней части борта.
Стоп-стоп.
Это что нынче, форс такой пошёл, что бортовая ДЗ Т-72 без, собственно, ДЗ?
Или я не понял просто?
Аноним ID: Фортификационный Георгий Фирсов 25/08/19 Вск 13:59:19 322223422
140605010526.jpg (111Кб, 1280x960)
1280x960
>>3222232
>бортовая дз
Путаница из названия. Есть силовые экраны с бутербродом без дз, есть дз. Вопрос: что стоит на бортах Т-72б3 обр.11?
Аноним ID: Heaven 25/08/19 Вск 14:24:32 322224723
>>3222213
>>3222232
Силовые экраны это ДЗ, но закрывает только часть проекции и высокую эффективность показывает при стрельбе на высоких курсовых углах
Как писал ОП, при стрельбе перпендикулярно в борт Абрамс и Т-90А будут крайне уязвимы в любом случае, если на них не навешены комплекты "тяжелой" ДЗ перекрывающие большую часть проекции
>>3222234
ДЗ. На фотках с чуваками во флоре снаряжающими бортовой экран ДЗ был именно такой блок
Аноним # OP 25/08/19 Вск 14:54:34 322225524
>>3222199
>Найдешь мне такое обозначение в документации а не в картохоиграх?
Ваши документации не документации. Пендосы сами не осознают до конца, что за химеру говна и мочи они создали.

>"истребители танков"
Зыс. Абасрамс - истребитель танков.

Аноним ID: Реактивный Чибисов 25/08/19 Вск 15:02:28 322225725
Безымянный 1.jpg (191Кб, 1145x783)
1145x783
Безымянный 2.jpg (259Кб, 697x994)
697x994
>>3222234
>Есть силовые экраны с бутербродом без дз, есть дз.
>Есть силовые экраны с бутербродом без дз
Ладно, понадеюсь, что вы, сударь, просто матчасти не знаете.
Аноним ID: Реактивный Чибисов 25/08/19 Вск 15:05:42 322225826
Безымянный 3.jpg (337Кб, 701x993)
701x993
Аноним ID: Логистический Богдан 25/08/19 Вск 15:33:43 322227627
GaLJov3AAr4.jpg (325Кб, 1280x960)
1280x960
Аноним ID: Реактивный Чибисов 25/08/19 Вск 15:38:57 322227928
>>3222276
Спасибо, а то у меня архива под рукой не оказалось - пришлось скачивать ТОиИЭ по Т-72Б.
Аноним ID: Десантно-штурмовой Кантакузино 25/08/19 Вск 15:54:51 322228729
>>3222199
>Противотанковая САУ — специализированная для борьбы с бронетехникой противника частично и легкобронированная самоходно-артиллерийская установка. Именно по своему бронированию противотанковая САУ отличается от истребителя танков, который имеет полную и хорошую броневую защиту.
>http://ru.wikipedia.org/wiki/ПТ-САУ
Абрамс получается истребителем танков
Аноним ID: Рейдовый Осами Нагано 25/08/19 Вск 16:23:42 322230130
>>3222232
>>3222234
Мне танкист, служащий на этом танке говорил, что в дефолтный бортовой экран Т-72Б3 обр. 2016 ДЗ не устанавливается, а есть она только в мягких "портфелях". Вот прямо стоя перед танком его об этом спрашивал. Экраны Т-90 и обычного Т-72Б с ВДЗ от экранов вышеупомянутого танка конструктивно отличаются.
С другой стороны, есть документация заказа, где вроде как прописана защита "Реликт" на бортах и дополнительная динамическая защита бортов как отдельные сущности.
Вообще х.з. как там дело обстоит на самом деле. Пока либо не появится чертёж с разрезом бортовых экранов, либо не появится фото снаряжения пластинами ДЗ этих экранов - окончательного решения вопроса не предвидится.
Аноним ID: Heaven 25/08/19 Вск 16:35:08 322230831
>>3222255
Абрамс наследник линейки средних танков М26/56/47/48, ОБТ м60 и тяжелого танка М103, и большинство особенностей он от них и перенял
Аноним ID: Реактивный Чибисов 25/08/19 Вск 16:51:49 322232132
>>3222301
>Мне танкист, служащий на этом танке говорил, что в дефолтный бортовой экран Т-72Б3 обр. 2016 ДЗ не устанавливается, а есть она только в мягких "портфелях".
Ну а я, допустим, наблюдал разборку бортовой ДЗ на Т-72Б3 обр. 2016 (где не 3 пластины, а ДЗ вдоль почти всего борта и решётки) своими глазами, и?
Вон у тебя выше страницы из официального документа о размещении ДЗ на бортах Т-72. Хочешь с ними поспорить - нужно нечто большее, чем "а мне танкист сказал, мамой клянусь!", потому что никто кроме тебя и неведомого танкиста про "экраны без ДЗ" не знает.
Аноним ID: Мотострелковый Тосио Сакагава 25/08/19 Вск 17:02:27 322232633
>>3222308
Абрамс это немецкий MBT-70 - проект совместный, но основа немецкая
Аноним ID: Фортификационный Георгий Фирсов 25/08/19 Вск 17:27:24 322233934
777.png (53Кб, 847x470)
847x470
888.png (156Кб, 1083x499)
1083x499
>>3222276
Во, я об этой фотке и говорил.
>>3222257
Ну то, что в пятом контакте есть дз на бортах, я знал. Вопрос то был конкретно про Б3 обр.11, где вроде как пятый контакт, а вроде как и >>3222301
Но за информацию спасибо.
Аноним ID: Heaven 25/08/19 Вск 17:31:42 322234135
В танкотред.
Репорт.
Аноним ID: Понтонный Ямашев 25/08/19 Вск 17:49:33 322235836
>>3222341
> В танкотред
Вычисти его сначала
Аноним ID: Логистический Богдан 25/08/19 Вск 17:59:52 322236137
EOsa9.jpg (30Кб, 640x463)
640x463
аяываяываяыва.jpg (314Кб, 1326x916)
1326x916
>>3222339
>Б3 обр.11
> а вроде как и
Ты, всё-таки, про модель 2016 года говоришь, с экранами от Т90мс?

Из документов закупки:

бортовых экранов корпуса с интегрированными модулями динамической защиты типа «Реликт» и решетчатых экранов проекции МТО корпуса; комплектование одиночного комплекта ЗИП танка: дополнительных модулей динамической защиты в «мягком» корпусе, повышающих стойкость бортовой проекции корпуса к противотанковым кумулятивным средствам, с возможностью их снаряжения и навески в условиях эксплуатации; модулей динамической защиты и решетчатых экранов башни, повышающих ее стойкость к противотанковым кумулятивным средствам и устанавливаемых вместо ящиков ЗИП башни
Аноним ID: Фортификационный Георгий Фирсов 25/08/19 Вск 20:04:14 322241538
>>3222361
Не, про 11 с тремя секциями на борт, хотя и по 16 вопрос: выходит, что там 2 слоя дз что ли? В экранах и в мягком корпусе.
Аноним ID: Фортификационный Георгий Фирсов 25/08/19 Вск 20:15:39 322242039
1288000953867.jpg (39Кб, 500x480)
500x480
Короче, это теперь официально танкотред, ибо оригинальный утонул в говне.
Аноним ID: Логистический Богдан 25/08/19 Вск 20:19:19 322242140
i187.jpg (15Кб, 412x228)
412x228
>>3222415
>Не, про 11 с тремя секциями на борт

А в 11-то какие проблемы? Эти экраны со времен союза не изменились. Вон в ТОиИЭ присутствуют. >>3222257 >>3222258

>что там 2 слоя дз что ли? В экранах и в мягком корпусе.
При установке "портфелей" да.
Аноним ID: Фортификационный Георгий Фирсов 25/08/19 Вск 20:25:00 322242341
>>3222421
Не, ты не понял. Я в курсе про блоки на бортах в реликте и пятом контакте, меня интересовало именно их наличие конкретно в обр 11, так как периодически всплывала инфа (непроверенная), что там их нет, а они просто служат обычным экраном типа как на абрамсе. Если блоки там есть, то всё, я спокоен.
Аноним ID: Стратегический Ямамото 25/08/19 Вск 20:47:33 322243142
>>3222127 (OP)
То ли дело т72 который думаю может и панцерфауст пробить в лоб, но главное что Абрамс не танк, ууу перемога то какая.
Аноним ID: Heaven 25/08/19 Вск 21:52:13 322245243
>>3222301
Танкистам поебать мне кажется, быстрее бы съебать от этих ебаных танков, чем рабираться что там в них, дз-хуезе. Или анон както рассказывал, что ему танкист или техник на выставке втирал, что заслонка на болтах на прицеле Б3 механизирована, тут похожий случай ящитаю.
Аноним ID: Heaven 25/08/19 Вск 22:05:59 322246244
>>3222452
Мне пьяный полковник ВВ втирал что СВД можно переснарядить для автоматического огня и что дОвление убивает весь экипаж в танке/десант в БМП
Аноним ID: Торпедоносный Хаттаб 25/08/19 Вск 22:36:36 322247645
Аноним ID: Фортификационный Георгий Фирсов 25/08/19 Вск 22:42:39 322247846
>>3222476
Шизофреник, ты опять выходишь на связь? Подружку свою забыл запостить.
Аноним ID: Торпедоносный Хаттаб 25/08/19 Вск 22:47:24 322248047
>>3222478
>Скулеж
Тебе же сказали, не скулить. Ты зачем опять скулишь, опущенка?
Аноним ID: Легкобронированный Одзава 25/08/19 Вск 22:52:52 322248148
>>3222127 (OP)
Открыл блин Америку. О том что Абрамс это ПТ-САУ тут знали все и всегда. Более того любой танк в современных реалиях это мобильный бункер и реже штурмовое орудие. Мобильные войны танков с танками остались в 20 веке. Сейчас никто не будет строить обррону в чистом поле.

Вообще IRL наиболее эффектвным средством борьбы с чем то является то что труднее всего уничтожить. На открытой месности танк был ахуенным средством борьбы с пехотой но сейчас пехота в полях старается не воевать. С танками же эффективнее всего борится вертолет. Ну или ПТУР из засады. А другие танки потенциально уязвимы так что в нормальных условиях танки с танками не воюют.

На текущем уровне развития технологий наиболее универсальной военной техникой являются МФИ. Благодоря высокоточному оружию они могут поражать множество целей не входя в радиус действия войсковой ПВО. Комплексы большой дальности есть далеко не у всех и будут первоочередной целью в любой современной военной компании. Поле того как они и аэродромы раздолбаны можно избивать все что находится на земле и не может ответить. И лишь потом boots on the ground будут добивать все что останется. Так воевали в Персидском заливе и Югославии так будут воевать и во всех будущих военных конфликтах.

В текущей ситуации разработка и производство новых таноков бессмысленно. Старые, оставшеся с холодной войны нужно сохронять и модернезировать но делать что то новое-незачем. В современных конфликтах роль танка может отлично играть любая САУ а крупного замеса где универсальность посредственная таноков может быть важна не предвидится. Любая война в ситле NATO vs. Рашка в Европе имеет огромный потенциал скатится в некотнторлируемо закидывание нюками поэтому не случится до того момента пока у одной из сторон есть значительный ядерный арсенал или нет эффективных средств неитализации оного
Аноним ID: Легкобронированный Одзава 25/08/19 Вск 22:53:40 322248349
>>3222478
>Подружку свою забыл запостить
Покажи!
Аноним ID: Фортификационный Георгий Фирсов 25/08/19 Вск 23:12:02 322248950
214.png (284Кб, 1494x732)
1494x732
227.png (111Кб, 796x352)
796x352
235-2.png (111Кб, 738x328)
738x328
240.png (131Кб, 767x871)
767x871
>>3222483
Легко. Шизофреник постит его с гринтекстом чужого поста без остановки. Моча банит, но не всё.
Аноним ID: Торпедоносный Хаттаб 25/08/19 Вск 23:18:54 322249751
>>3222489
>запостил свой ебло
Найс. Тебя мало в танкотреде обоссали, униженкаблять? Ты сюда гадить и скулить пришел? ЛОЛ. До чего отсосная униженная тварь.
Аноним ID: Легкобронированный Одзава 25/08/19 Вск 23:22:09 322250152
>>3222489
Странно. Это видимо не тот что нам весь прошлый флототред засрал и половину F-35 треда.
Аноним ID: Фортификационный Георгий Фирсов 25/08/19 Вск 23:30:30 322251053
>>3222501
Ну, судя по контексту, это какой-то анон, которого сдеанонил этот поехваший во флототреде. Эти Биба о Боба - два долбоеба, утопили флототред в нерелейтеде и пингвинтред в своих бесконечных визгах, прогоняя по кругу одни и те же посты.
Теперь вот этой ебанашке>>3222480 тот хрен с фотки мерещится везде.
Аноним ID: Торпедоносный Хаттаб 25/08/19 Вск 23:36:48 322251554
>>3222510
Да знаю я, что это не он. Стебу его просто. Это какая то кончелыжка-унижека, которую месяц назад обосали во танкотреде. Теперь, это чмо, бегат по ВСЕМ сука тредам и ищет своего обидчика. Попутно визжа про "мигоманю", прям как пашка из Петах-Тиквы, ЛОЛ. Но тот довизжался уже. Хе-хе.
Аноним ID: Торпедоносный Хаттаб 25/08/19 Вск 23:38:01 322251755
Аноним ID: Фортификационный Георгий Фирсов 25/08/19 Вск 23:45:04 322252156
1399760998295.jpg (254Кб, 600x600)
600x600
>Стебу его просто

Аноним ID: Торпедоносный Хаттаб 26/08/19 Пнд 00:07:04 322252757
>>3222521
УТИ МОЙ МАМКИН ЮМОРИСТ!!!
Аноним ID: Фортификационный Георгий Фирсов 26/08/19 Пнд 00:16:24 322253258
>>3222527
Ебанько, ты свою подружку постил в ответ уже троим. Давай, тащи посты со ВСЕХ тредов, а то я что-то не припомню, чтобы пересекался с тобой где-то окромя танкового и паре постов в альфа-треде.
Аноним ID: Торпедоносный Хаттаб 26/08/19 Пнд 00:37:14 322253659
>>3222532
Животное, ты зачем опять серишь? Ну отсасало ты залупу в танко треде, месяц назад, думаешь, твоя жопоболь и потешные разборки кому-то интересны здесь? Закрывай свои пиздак и возвращайся под шконку, униженкаблять.
Аноним ID: Гвардейский Исраэль Таль 26/08/19 Пнд 04:48:01 322259160
>>3222462
>полковник ВВ
Так ему откуда знать про танки? Он максимум в БТР залезал.
Аноним ID: Космический Адольф Ротенберг 26/08/19 Пнд 04:59:18 322259361
>>3222591
Ты не поверишь, но в ВВ были танки в свое время. Возможно и сейчас есть
Аноним ID: Гвардейский Исраэль Таль 26/08/19 Пнд 05:10:40 322259562
Аноним ID: Форсажный Алексей Мильчаков 26/08/19 Пнд 05:56:38 322260063
8248.jpg (121Кб, 1200x630)
1200x630
>>3222127 (OP)
Т-14 не танк после 1 попадания.

Танк - это бронированная боевая машина.

У Арматы вся сила брони в ДЗ, ДЗ - одноразовая броня. После первого попадания Реликт слетает и остается голая потешная комбинашка без урана, как у БМП.

Абрамс умирает танком, когда Армата при протыкании M829 опускается в БМП, где позже и умирает в таком статусе.
Аноним ID: Флотский Тюити Нагумо 26/08/19 Пнд 06:10:48 322260364
>>3222127 (OP)
Нет. Главное отличие САУ-отсутствие спареного пулемета,а у Абраши тн есть. Насчет лобовой брони и прочей малафьи-танк создавался под свои задачи.А задача -отстрел набигающих коробочек в первую очередь.
Аноним ID: Фортификационный Георгий Фирсов 26/08/19 Пнд 06:29:29 322260765
>>3222536
Ну если ты свой групповой отсос считаешь победой... Пруфы на афар в т14 то появились за месяц или как в танкотреде - одни только картинки с википедии? Методики оценки бронепробиваемости снарядов, о которых ты так громко кукарекал, сливаясь с темы сравнения оных и ссылаясь опять же на строчку из вики, принес? Ой, нет. Впрочем, как и всегда, ничего другого от тебя и не ждали.
Я знаю, что ты не пройдешь мимо этого поста, ты ещё ни один пост в твой адрес от анонов не пропустил, твой пердак не позволяет. Я прямо вижу, как ты своими потными ручонками набиваешь на клаве одно ругательсто за другим, будто они имеют хоть какой-либо вес на анонимной борде (нет, это же двач, олигофрен). Тут не твои одноклассники с конкурсами уровня "у кого пердеж более вонючий и мат позаковырестей", а раздел, где на первом месте стоит аргументация, подтвержденная пруфами. У тебя этого нет, только истеричные вопли уровня "ряяя мамку ебал обоссал" и одноклеточные стандартные приёмчики демагога, которыми ты засрал не один тред. Ты скучен, ты рак wm.
Аноним ID: Рейдовый Симон Петлюра 26/08/19 Пнд 06:53:18 322261466
wkoMBt9PhVE.jpg (291Кб, 763x1080)
763x1080
>>3222600

>У Арматы вся сила брони в ДЗ, ДЗ - одноразовая броня. После первого попадания Реликт слетает и остается голая потешная комбинашка без урана, как у БМП.

пруфоф на кукареки как обычно не будет
Аноним ID: Легкобронированный Одзава 26/08/19 Пнд 07:23:30 322262367
>>3222614
На что? На то что ДЗ одноразовая? Какая там пассивная броня можно только гадать.
Аноним ID: Легкобронированный Одзава 26/08/19 Пнд 07:52:20 322262668
>>3222600
Ксати я придумал как боротся мюс ДЗ:
Для этого надо ввести в БК HESH с мякгой взрывчаткой и прикруить в танк недо МЗ на один выстрел. Сначало в броню летит HESH, размазываясь по ДЗ и вызывая детонцию множества плит. А сразу за ним БОПС уже в голую броню. Побочный эффект: этим HESHем будет ахуенно удобно уничтожать легую бронетехнику с гомологенкой анегилируя экипаж с десантом осколками. И работать по зданиям снося стены целеком.
Аноним ID: Двуствольный Рокоссовский 26/08/19 Пнд 07:57:19 322262869
>>3222600
>и остается голая потешная комбинашка без урана
А чо их москалей жалеть? Пиши, что в Армате гомогенка.
Аноним ID: Прорывной Балабуев 26/08/19 Пнд 08:14:27 322263170
>>3222626
> Ксати я придумал как боротся мюс ДЗ:
> Для этого надо ввести в БК HESH с мякгой взрывчаткой и прикруить в танк недо МЗ на один выстрел. Сначало в броню летит HESH, размазываясь по ДЗ и вызывая детонцию множества плит. А сразу за ним БОПС уже в голую броню.
Слишком сложна. Лучше сделать двуствольный танк с двумя нигралоадерами.
Аноним ID: Легкобронированный Одзава 26/08/19 Пнд 08:21:45 322263671
>>3222631
Я об этом думал. Вес и цена втрого орудия в разы превосходит цену лотка с еще одним снарядом. Плюс в существующие машины еще один ствол не запихаешь а недояАЗ вполне.
Но ты ведь троллишь да
Аноним ID: Прорывной Балабуев 26/08/19 Пнд 08:23:50 322263772
>>3222636
> Я об этом думал. Вес и цена втрого орудия в разы превосходит цену лотка с еще одним снарядом. Плюс в существующие машины еще один ствол не запихаешь а недояАЗ вполне.
АЗ это от Лукавого, ведь его придумали красножопые безбожники.
> Но ты ведь троллишь да
Да
Аноним ID: Гвардейский Исраэль Таль 26/08/19 Пнд 08:24:09 322263873
>>3222628
>в Армате гомогенка.
В башне, да.
Аноним ID: Гвардейский Исраэль Таль 26/08/19 Пнд 08:27:37 322263974
t14-22.jpg (351Кб, 1920x1080)
1920x1080
Как вообще воевать с этим поделием, если даже любой БМП может с пушки поразить башню.
Аноним ID: Легкобронированный Одзава 26/08/19 Пнд 08:41:03 322264575
>>3222637
В США были танки с АЗ кодак красножопые еще на Т-54 разезжали.
Аноним ID: Взводный Ира Икер 26/08/19 Пнд 09:30:01 322265076
>>3222639
Там по большей части навесное оборудование (мортиры КАЗ, завесы, прицелы и датчики). Его и на любом другом танке осколками посечет. Из-за кожуха не видно, но скорее всего механизмы пушки бронированны, и так просто их не достанешь. Хотя, может и вправду рановато отказались от бронирования башни, убрав из неё экипаж.
Аноним ID: Прорывной Балабуев 26/08/19 Пнд 09:33:33 322265177
>>3222645
Эксперименты нищитова.
Аноним ID: Окопный Курчатов 26/08/19 Пнд 09:44:37 322265278
>>3222650
На паралае, помнится, считали эквивалент, который шился навылет 40-мм СТ боеприпасами из автопушки. Так это или нет, узнаем нескоро.
Аноним ID: Кумулятивный Маршалл 26/08/19 Пнд 10:31:42 322266079
>>3222638
>>3222639
>>3222600
Чет парашники опять перевозбудились.
>>3222652
На паралае кто-то видел там борт в полметра толщиной, кто-то кудахтал про фольгу, а остальные визжали, что дизайн никрасивый.
>>3222645
Не, мань, как ни визжи, США в автомат заряжания так и не смогут - продолжают ездить на распильной пировафельнице без брони и оружия.
Аноним ID: Кумулятивный Маршалл 26/08/19 Пнд 10:32:34 322266180
>>3222650
Тащемта абсолютно все танки с необитаемой башней имеют примерно такую же ее геометрию, но порашескот не думает в принципе, он живет только чтобы унижаться и визжать.
Аноним ID: Устаревший Горюнов 26/08/19 Пнд 10:37:24 322266281
15592216834610.jpg (19Кб, 419x421)
419x421
>>3222660
> Не, мань, как ни визжи, США в автомат заряжания так и не смогут
Ну да, недостижимые технологии.
Аноним ID: Легкобронированный Одзава 26/08/19 Пнд 10:47:23 322266482
>>3222660
>США в автомат заряжания так и не смогут
Но ведь смогли. Минимум 2 раза. Но видимо решили что танки нинужны и вообше эти самоходные сараи лучше использовать для отстрела домов а брорьбу с танчиками оставить авации.
Аноним ID: Кумулятивный Маршалл 26/08/19 Пнд 10:53:37 322266583
>>3222664
Нет, не смогли. Единичные опытные поделия не в счет, иначе СССР еще в 50-е смог в КАЗ.
>>3222662
Ну что поделать, ответ на Т-64, MBT-70 не осилили, пришлось клепать танк-компромисс из того что было.
Аноним ID: Устаревший Горюнов 26/08/19 Пнд 11:02:41 322266884
>>3222665
Заканчивай перемогать, выглядит жалко.
Аноним ID: Понтонный Ямашев 26/08/19 Пнд 11:15:20 322267285
>>3222638
>>3222628
И скромной толщины. Мураховский, вроде, писал что башня расчитана на то, чтобы держать снаряды мелкокалиберных автоматических пушек.
Аноним ID: Кумулятивный Маршалл 26/08/19 Пнд 11:15:45 322267386
>>3222668
>ррряяя врети ниприятна, но ответить нечего
Ясн)
Аноним ID: Понтонный Ямашев 26/08/19 Пнд 11:18:18 322267487
>>3222661
> абсолютно все танки с необитаемой башней
Перечисли их если не сложно
Аноним ID: Понтонный Ямашев 26/08/19 Пнд 11:19:35 322267588
>>3222660
> кто-то видел там борт в полметра толщиной
Фото были?
Аноним ID: Понтонный Ямашев 26/08/19 Пнд 11:23:53 322267889
>>3222664
> эти самоходные сараи лучше использовать для отстрела домов а брорьбу с танчиками оставить авации
Конечно это так. Но вот боекомплект Абрамса говорит о том что в США до этого не додумались. Он заточен на "борьбу с танчиками".
Аноним ID: Гвардейский Исраэль Таль 26/08/19 Пнд 12:04:13 322268690
Аноним ID: Триумфальный Вейган 26/08/19 Пнд 12:09:08 322268791
BastilleDay2014[...].jpg (142Кб, 1260x839)
1260x839
>>3222660
> США в автомат заряжания так и не смогут
Смогли и лучше чем у пидорах, за бронешторкой в нише башни. Используется у сателлитов, т.к. там не было нигров качков.
Аноним ID: Кумулятивный Маршалл 26/08/19 Пнд 14:10:26 322272092
>>3222687
Во-первых, не припомню особый АЗ у украинцев, во-вторых, в АЗ смогли французы, а для США это слишком сложно.
>>3222674
Бунтарь, Боксер, Молот, Нота, Объект 299, Объект 195, Объект 148.
Абрамс блох 3, FMBT, NGP, вариант Леклерка с необитаемой башней, шведские прототипы, и все прочие малоизвестные западные проекты танков с необитаемыми башнями.

Проще перечислить проекты танков с необитаемой тяжелобронированной башней. Ой, да их нет же. Ну тупые.
Аноним ID: Heaven 26/08/19 Пнд 14:39:04 322273293
>>3222720
>Бунтарь, Боксер, Молот, Нота
Низкопрофильные обитаемые жи.
Аноним ID: Радиолокационный Ханс Винд 26/08/19 Пнд 14:49:34 322273994
>>3222720
> Бунтарь, Боксер, Молот, Нота
Там бпшня не необитаемая, а низкопрофильная - экипаж сидит в башне ниже погона.
И на них таки башня бронирована.

А вот на всех танках с тру-необитаемой башней брони у неё нет вообще.
Аноним ID: Кумулятивный Маршалл 26/08/19 Пнд 14:49:58 322274095
>>3222732
Не суть, необитаемая орудийная установка в любом случае примерно одной конфигурации - броневой короб с пушкой, без всяких метровых массивов. А разгадка проста - метровые массивы брони нужны для защиты экипажа, а в необитаемой башне его нет. Ну а вероятность попадания точно в казенник пушки не больше вероятности попадания в ствол.
Аноним ID: Кумулятивный Маршалл 26/08/19 Пнд 14:50:52 322274196
>>3222739
>Там бпшня не необитаемая, а низкопрофильная - экипаж сидит в башне ниже погона.
Как это влияет на то, что выше погона, лол?
>И на них таки башня бронирована.
>А вот на всех танках с тру-необитаемой башней брони у неё нет вообще.
Че несет.
Аноним ID: Радиолокационный Ханс Винд 26/08/19 Пнд 15:04:13 322275697
D0A3D0BAD180D0B[...].jpg (52Кб, 640x425)
640x425
>>3222741
> Че несет.
Если ты не способен найти броню на Объекте 477 (и его вариациях), то это твои проблемы.
Аноним ID: Heaven 26/08/19 Пнд 15:24:03 322276698
>>3222326
Абрамс это новый проект с учетом наработок по МВТ-70
>>3222431
>думаю
Ты не "думай", ты пруфай
>>3222623
>можно гадать
Так зачем вместо гадания ты делаешь глубокие выводы?
>>3222600
пруф на "потешность" комбинахи будет?
>>3222645
А у лягух была серийная электротрансмиссия на таках, когда у нас еще царя не свергли. Дальше то что?
>>3222652
Перспективные автоматические орудия 35/40/45 и 57мм орудия своими БПСами пробивают более 200мм, так что и старые добрые "тешки" с Абрамсами в борт башни они будут шить только в путьдругое дело что форма башни Т-14 такова, что УБМ заметно упадут в сравнении с Т-90А даже с комбинированным бортом башни
>>3222687
кстати у французов видел патент и макеты 82мм контбоеприпаса КАЗа, для монтирования в дымовые гранатометы и работы в составе КОЭП. Интересно дошло ли до серии
>>3222756
Ну так тут орудие нихуя не прикрыто

Аноним ID: Понтонный Ямашев 26/08/19 Пнд 15:29:42 322276999
>>3222687
> за бронешторкой в нише башни
Гораздо уязвимее чем в корпусе. Вероятность попадания в БК в нише больше чем в корпусе.
Ниша простреливается со всех сторон.
Аноним ID: Heaven 26/08/19 Пнд 15:49:04 3222778100
>>3222756
Тут пушка вообще голожопая была, маски нет, боков нет, из калашей пострелял и пизда ей.
Аноним ID: Логистический Богдан 26/08/19 Пнд 16:27:58 3222785101
422914original.jpg (47Кб, 800x277)
800x277
kuSQ6xxnqTU.jpg (37Кб, 640x409)
640x409
Ukrainian main [...].jpg (369Кб, 1600x1039)
1600x1039
>>3222756
У тебя 490, и на нём, действительно, есть броня на башне (потому, что она прикрывает экипаж). А вот у 477 брони особо не видно.
Аноним ID: Разбитый Гейнц Бэр 26/08/19 Пнд 16:51:11 3222790102
9b6d4828c1dd022[...].webm (18269Кб, 1280x720, 00:01:10)
1280x720
>>3222660
>США в автомат заряжания так и не смогут
Аноним ID: Разбитый Гейнц Бэр 26/08/19 Пнд 16:51:45 3222791103
4bcb46aefd48155[...].jpg (542Кб, 1600x1524)
1600x1524
776bd1ede718a33[...].jpg (538Кб, 1348x1843)
1348x1843
41eb0b607e24c58[...].jpg (272Кб, 1393x623)
1393x623
da3f771a45091d3[...].png (496Кб, 640x976)
640x976
>>3222766
>пруф на "потешность" комбинахи будет?
Анатолий_99
Опять вопрос по толщине борта Т-14) На фото виден запирающий механизм люка МВ изнутри ОУ и снаружи, и можно оценить, что на борт там осталось, пожалуй, менее 100 мм. Многие утверждали, что борт толстый и композитный, а тут, похоже, бронирование сопоставимо с предыдущей серией Т.
http://otvaga2004.mybb.ru/viewtopic.php?id=1229&p=13#p600354

Анатолий_99
Короче, подведем промежуточный итог)
- Наружу в сторону ХЧ из борта ничего не выпирает, каких либо дополнительных толстых модулей с комбинированной броней в пространстве под верхней ветвью гусеницы нет.
- С внутренней стороны впечатляющих габаритов бортового бронирования не замечено, визуально порядка 100 мм, либо меньше.
- Борт многослойный.
Т.е. имеет место быть бутерброд из комбинированной брони, сопоставимый по габариту с гомогенным бронированием борта предыдущих отечественных танков. Очевидно, что это даст некий выигрыш при пересчете на гомогенную сталь (например, 150 мм), но не настолько впечатляющий, как нам бы хотелось)
http://otvaga2004.mybb.ru/viewtopic.php?id=1229&p=14#p600464

-----
В Новосибирске начато серийное производство керамической брони для танков "Армата" и других боевых машин, сообщил ТАСС начальник бюро броневой керамики предприятия-разработчика "НЭВЗ-Керамикс" Андрей Никитин.
https://rg.ru/2015/06/05/bronya-site-anons.html
-----
То есть 100 мм любой из трех представленных керамик будут эквивалентны 125 мм стальной брони (против медных кумулятивных струй).
Аноним ID: Полуактивный Герман Граф 26/08/19 Пнд 16:52:08 3222792104
АЗ имеет много ограничений и главное по длине боеприпаса
Аноним ID: Разбитый Гейнц Бэр 26/08/19 Пнд 16:53:00 3222793105
e5d9d7dda845698[...].jpg (55Кб, 800x462)
800x462
1be6402623dc763[...].jpg (91Кб, 807x605)
807x605
6ee82f0ce8a9b12[...].jpg (248Кб, 1150x644)
1150x644
a4651fc3899f3bd[...].jpg (349Кб, 1412x620)
1412x620
>>3222600
>когда Армата при протыкании M829 опускается в БМП
Аноним ID: Разбитый Гейнц Бэр 26/08/19 Пнд 16:53:23 3222794106
1472a6280c4b08d[...].jpg (541Кб, 1237x928)
1237x928
Аноним ID: Разбитый Гейнц Бэр 26/08/19 Пнд 16:54:09 3222795107
5c90239db5cdb2b[...].jpg (769Кб, 1920x1080)
1920x1080
0764ef8d25fbaf6[...].jpg (885Кб, 1920x1080)
1920x1080
8a8b22e973a4978[...].jpg (283Кб, 640x976)
640x976
c791402e457754f[...].jpg (304Кб, 1393x623)
1393x623
Натовские УЯ имеют вытянутую форму, скорость УЯ ~ 2000 м/c, а плотность тантала — 16,65 г/см³. Поэтому для грубой оценки бронекерамики можно принять коэффициент для подкалиберных снарядов. 

Скорость удара ОБПС по преграде на дальности 2 км может составлять 1600-1700 м/с (по данным НИИ Стали).
Плотность вольфрама — 19,25 г/см³.

При этом кинетическая энергия, приходящаяся на единицу объема танталового УЯ будет больше, так как скорость выше.
Аноним ID: Разбитый Гейнц Бэр 26/08/19 Пнд 16:54:41 3222796108
1a8efb2db984f39[...].jpg (214Кб, 601x480)
601x480
605b7af88bb67ee[...].jpg (222Кб, 603x480)
603x480
58377dcc4b6b928[...].jpg (261Кб, 590x468)
590x468
Pic 1,2 — результат попадания УЯ СПБЭ BONUS
Pic 3 — результат попадания УЯ СПБЭ SMArt 155
Аноним ID: Устаревший Горюнов 26/08/19 Пнд 16:54:42 3222797109
>>3222741
>ррряяя врети ниприятна, но ответить нечего
Ясн)
Аноним ID: Разбитый Гейнц Бэр 26/08/19 Пнд 16:55:06 3222798110
b845b01d1ec5e04[...].jpg (238Кб, 743x723)
743x723
8c4896fdd88284c[...].webm (954Кб, 452x360, 00:00:11)
452x360
7282f24cb2a8dd9[...].webm (1306Кб, 420x288, 00:00:27)
420x288
Аноним ID: Разбитый Гейнц Бэр 26/08/19 Пнд 16:56:23 3222799111
0c4c264e1a0c61d[...].webm (5260Кб, 384x288, 00:01:07)
384x288
f0e5b5b006a1949[...].jpg (429Кб, 770x1280)
770x1280
Аноним ID: Heaven 26/08/19 Пнд 17:31:36 3222816112
Аноним ID: Кумулятивный Маршалл 26/08/19 Пнд 18:05:50 3222828113
Хуя, даже танталопетух ожил.
Аноним ID: Heaven 26/08/19 Пнд 18:14:59 3222833114
>>3222828
>истошный визг тупого ватнопидора
Аноним ID: Слезоточивый Вейган 26/08/19 Пнд 18:32:27 3222838115
>>3222199
>Это основной боевой танк
Так, а фугасы хде?
>Найдешь мне такое обозначение
Тебе по факту конструкционных решений и возможностей техники говорят. А не по буковкам в швятых документах.
>+ 70мм экран
А почему ты экраны онли на абрахе берешь в учет?
>"Штатно" на всех тешках только силовые экраны в передней части борта.
Мягка броня+экран во весь борт на любом компромиссе с 2016г.
>TUSKов 505 штук купили
505?! А в инеткие фото 3.5 штук, плюс модельки. Пруфец будет?
>корпус как у Т-64Б.
Нихуя себе достижение. А разве корпус 64Б ебался малюткой в лоб?
>Ты школьник ебаный
Ты паршескот обоссаный.
Аноним ID: Космический Бермондт-Авалов 26/08/19 Пнд 18:44:48 3222844116
>>3222838
> >Это основной боевой танк
> Так, а фугасы хде?
Это танк а не штурмовое орудие.
Аноним ID: Истребительный Юкио Сэки 26/08/19 Пнд 18:54:47 3222848117
>>3222844
>Это танк а не штурмовое орудие.
Основное назначени танка — поддержка пехоты. Картечь для поддержки пехоты. Даже у же сами янки поняли и SEPv2 ОФС в БК включили, но фанбои продолжают копротивлятся.
Аноним ID: Слезоточивый Вейган 26/08/19 Пнд 19:01:49 3222850118
>>3222844
>танк
>не может бороться с пехотой главным калибром
>танк
Найс парашедебилы манямирок построили.
Аноним ID: Космический Бермондт-Авалов 26/08/19 Пнд 19:11:31 3222856119
>>3222848
> Основное назначени танка — поддержка пехоты.
Пруфы?
Аноним ID: Слезоточивый Вейган 26/08/19 Пнд 19:31:55 3222860120
15591296973510.gif (194Кб, 220x258)
220x258
Аноним ID: Heaven 26/08/19 Пнд 19:35:31 3222862121
>>3222856
Боевые действия в любых войнах с участием танков?
Аноним ID: Космический Бермондт-Авалов 26/08/19 Пнд 19:42:41 3222866122
Аноним ID: Слезоточивый Вейган 26/08/19 Пнд 19:43:27 3222867123
>>3222866
А что будет пруфом?
Аноним ID: Космический Бермондт-Авалов 26/08/19 Пнд 20:10:49 3222887124
>>3222867
Цитата из филд мануала юэсэй.
Аноним ID: Слезоточивый Вейган 26/08/19 Пнд 20:18:03 3222892125
15551689148400.png (287Кб, 460x526)
460x526
>>3222887
>...хрыыыы а вот у хозяина...
Ясн.
Аноним ID: Космический Бермондт-Авалов 26/08/19 Пнд 20:24:52 3222897126
>>3222892
Так танки у "хозяина" или у кого?
Аноним ID: Слезоточивый Вейган 26/08/19 Пнд 20:51:30 3222918127
>>3222897
Че спросить то хотела, гомозверина?
Аноним ID: Космический Бермондт-Авалов 26/08/19 Пнд 22:18:53 3222955128
Аноним ID: Кухонный Квислинг 26/08/19 Пнд 22:41:36 3222968129
>>3222127 (OP)
Извините, а что это за ебучие розовые тесемки на криво склеенных картонных тубах на втором пике?
Аноним ID: Слезоточивый Вейган 26/08/19 Пнд 22:47:15 3222970130
>>3222955
И? У тебя есть эта цитата и там написано что: Основное назначен танка — поддержка пехотычто то иное?
Аноним ID: Космический Бермондт-Авалов 26/08/19 Пнд 23:35:46 3222984131
>>3222970
А у тебя есть? Танки закупаются под задачи армии или двощеров?
Аноним ID: Слезоточивый Вейган 27/08/19 Втр 00:08:03 3222990132
>>3222984
Есть ли у меня цитата, из щвятого манямирка, которая удовлетворила бы манямирок отбитого рабского гомозверья? Нет и нахуй не нужна, мань. Как вообще ее наличие изменит ИРЛ, в которой
>Основное назначени танка — поддержка пехоты.
Да никак, собственно.
>Танки закупаются под задачи армии
"Танки" без фугасов, закупаются под задачи попильной армии, в которой никто и не планировал уничтожать пехоту из этих "танков". Ты это хотела проскулить? Ну, ок.
Аноним ID: Флотский Николай Кучеренко 27/08/19 Втр 00:10:14 3222992133
>>3222790
Кого ебут протухшие прожекты?
Аноним ID: Космический Бермондт-Авалов 27/08/19 Втр 00:13:09 3222993134
>>3222990
Мда, столько визгу и никакой конкретики.
Аноним ID: Слезоточивый Вейган 27/08/19 Втр 00:32:21 3223000135
>>3222993
>хрыыы урети!
Конкретно тебе сказали с самого начала, абрашка из-за отсутствия фугасов не танк, в общепринятой классификации боевых машин, а ты гомозверье вечнососущее.
Аноним ID: Космический Бермондт-Авалов 27/08/19 Втр 01:09:38 3223003136
MatildaIIBaseBo[...].jpg (88Кб, 800x600)
800x600
>>3223000
Покажи мне где написано что один из критериев определения "танк" это наличие фугасов. Что вы там скОзали мне до лампочки. Кстати вот ещё один нетанк.
Аноним ID: Снайперский Виталий Попков 27/08/19 Втр 08:15:57 3223062137
изображение.png (152Кб, 614x464)
614x464
>>3222481
>Сейчас никто не будет строить обррону в чистом поле.
Во-первых, некоторые строят. Донбасс и Сирия гарантирует. Во-вторых, оборону населенных пунктов строят все и ещё как. Артиллерия и авиация это, конечно, хорошо. Но у ствольной артиллерии хромает могущество против сооружений (125 мм ОФС в окно наблюдательного пункта на крыше высотки эффективнее 155 мм в крышу этой высотки), а у реактивной артиллерии — оперативность. Вертолёты сами уязвимы к огню с земли и ПЗРК. Проблема ПТУР уже решается КАЗ.

>>3222795
Танталопетух опять перемогает мурзилками не проверенными в боевых условиях?
Аноним ID: Гвардейский Исраэль Таль 27/08/19 Втр 09:07:43 3223066138
>>3222792
Аз на леклерке не имеет ограничений. Равно как и на т95.
Аноним ID: Форсажный Алексей Мильчаков 27/08/19 Втр 10:06:18 3223074139
Aasm5.jpg (2499Кб, 2816x2112)
2816x2112
AGM-122Sidearmo[...].jpg (4868Кб, 3000x2211)
3000x2211
>>3223062
>Во-первых, некоторые строят. Донбасс и Сирия гарантирует.
У первых нет навыков и технологий ведения современной авиавойны, у других соснули те, кто не был прикрыт авиацией.
>Но у ствольной артиллерии хромает могущество против сооружений
Решается различными номенклатурами JDAM и Paveway.
>а у реактивной артиллерии
Пустой расход боеприпасов.
>Вертолёты сами уязвимы к огню с земли и ПЗРК.
Вертолеты белых людей неуязвимы даже для Панциря. ПРР, ПТУРы с ТВ/активной ГСН с дальностью в 2 раза выше ПЗРК, гарантируют это.
>Проблема ПТУР уже решается КАЗ.
Проблему КАЗ решили лофт-траекторией в крышу ещё до их серийного появления.
Аноним ID: Пехотный Толмачёв 27/08/19 Втр 10:34:28 3223076140
>>3223074
Для комбо нехватает только надвтулочной РЛС и складок местности.
Аноним ID: Фортификационный Александр Турчинов 27/08/19 Втр 11:18:06 3223082141
>>3223076
забыл, lpi и hit-to-kill. Без этих слов заклинание не сработает.
Аноним ID: Снайперский Виталий Попков 27/08/19 Втр 12:23:43 3223092142
изображение.png (1412Кб, 800x600)
800x600
>>3223074
> у ствольной артиллерии
>JDAM и Paveway
Ну и когда Паладины научились ими стрелять?

>Пустой расход боеприпасов.
Укры из Зеленополья и бабхи из Сирии передают тебе привет.
>Вертолеты белых людей неуязвимы даже для Панциря
Но ИРЛ их, почему-то, сбивают с РПГ и засадой БТРов с КПВТ. Не говоря про Шилки.
>Проблему КАЗ решили лофт-траекторией в крышу
Добавив либо проблему попадания в подвижную цель либо ценой увеличения вероятности срыва наведения. И не решив проблему КАЗ прикрывающего и с верхней полусферы.

Аноним ID: Триумфальный Вейган 27/08/19 Втр 12:51:12 3223101143
>>3223092
>Ну и когда Паладины научились ими стрелять?
Причем тут паладины и арта, когда:
>могущество против сооружений
задача авиации с бетонобойными бомбами?
>Укры из Зеленополья
>несколько сотен ракет РСЗО
>тонны ВВ
>19 фрагов
>бабхи из Сирии
Передают привет авиации?
>Но ИРЛ их, почему-то, сбивают с РПГ и засадой БТРов с КПВТ. Не говоря про Шилки.
Смотрим, АФГАНСКИЙ ТВД
AH-64 - 1.5 боевых потери за 18 лет
Летающий танк Ми-24 с броней - 6 боевых потерь от пулевых пробитий "танковой" брони только за полгода.
>Добавив либо проблему попадания в подвижную цель
Наглый кукарек, разрушившийся успешным применением AGM-65 с самолетов и ВВ-ракет.
>КАЗ прикрывающего и с верхней полусферы
А у противников белого человека они есть? Пока серийный КАЗ только в 1 богоизбранной стране.
Аноним ID: Мотопехотный Генрих Эрлер 27/08/19 Втр 12:59:05 3223106144
>>3223101
Отбитая парашница на серьезных щщах сравнивает яростную резню с накачанным оружием всего мира Талибаном в 80-х, и потешную цирковую возню США с парой безоружных бомжахедов? В голосину чет.

Знаю, что рабский менталитет отключает у парашников мышление, но не настолько же.
Аноним ID: Снайперский Виталий Попков 27/08/19 Втр 13:19:07 3223112145
>>3223101
>19 фрагов
твымчук_чистит_наградной_пистолет.avi
>Передают привет авиации?
https://www.youtube.com/watch?v=FE9OLxCSaMI
>AH-64 - 1.5 боевых потери за 18 лет
12 небоевых. Твердо и четко.

>AGM-65 с самолетов
Вертолёты не несут "Маверики", а у авиации нет достаточной оперативности (читов на бесконечное топливо, увы, нет). Опять же кидать в каждый сарай ракету по цене в 1/2 танка, когда даже "Хэлфаерми" дорого — такое себе предложение.

>А у противников белого человека они есть?
Пока нет.
Аноним ID: Гвардейский Исраэль Таль 27/08/19 Втр 13:24:37 3223114146
>>3223101
>
>>могущество против сооружений
>задача авиации с бетонобойными бомбами?

Зачем звать авиацию с десятками тыс. баксов за вылет, когда можно закинуть в окно 125-мм оФС воздушного подрыва и всех там успокоить?

>Передают привет авиации?
РСЗО.

Аноним ID: Флотский Тюити Нагумо 27/08/19 Втр 13:26:06 3223116147
>>3223106
Не хочу вмешиватся,но СССР ни дня не воевал с Талибаном. Так,справебливости ради
Аноним ID: Мотопехотный Генрих Эрлер 27/08/19 Втр 13:35:27 3223121148
>>3223082
Эй, а АФАР и S-образность? Один визгун недавно даже юзал редкие спеллы "сенсоры" и "by design".
Аноним ID: Гвардейский Исраэль Таль 27/08/19 Втр 14:04:20 3223135149
>>3223116
>
>Не хочу вмешиватся,но СССР ни дня не воевал с Талибаном.

Знал, что огребёт от сильнейших воинов Местного сверхскопления галактик. Даже США дала дёру.
Аноним ID: Окопавшийся Сталин 27/08/19 Втр 19:45:36 3223302150
>>3223135
То есть, инопланетные интревенты не страшны, и земляне могут спать спокойно?
Аноним ID: Heaven 28/08/19 Срд 13:37:51 3223506151
>>3222791
Танталодебил, ФАЛЬШБОРТ
Ф
А
Л
Ь
Ш
Б
О
Р
Т
>>3222793
А теперь пруфы на 80мм бронелисты. Причем нахуя ты приплёл бронекоробку для тестирования 2а83, где даже АЗ нету я всё еще не понял
>>3222838
>Так, а фугасы хде?
Есть универсальные снаряды и картечь, так что неси где документально указано что ББМ без ОФС нельзя называть танком
>Тебе по факту
"По-факту" ПТ-САУ хуита из картохи, если тебе так хочется называй "Истребителем танков", или самоходным противотанковым орудием.
> онли на абрахе
Так про 3 силовых экрана с каждого борта на "тешках" я в следующей строчке написал
>Мягка броня+экран во весь борт на любом компромиссе с 2016г.
Сколько в войсках?
>А в инеткие фото 3.5 шту
http://www.army-guide.com/rus/product4072.html
>А разве корпус 64Б ебался малюткой в лоб?
Малютки бывают разные. Современная иранская малютка с тандемной БЧ может и Т-72Б пробить
А у тебя есть пруфы пробития именно в лоб корпуса?
>Ты паршескот обоссаный.
>РАЗРЫВ
Аноним ID: Беспереплетный Телеш 28/08/19 Срд 14:36:29 3223522152
15427924501.jpg (65Кб, 873x560)
873x560
T-72B3M170507PA[...].jpg (446Кб, 1417x946)
1417x946
bkinfo139102ori[...].jpg (240Кб, 800x560)
800x560
4871802.jpg (74Кб, 1020x651)
1020x651
>>3223506
>Так, а фугасы хде?
>Есть универсальные снаряды
Так, а фугасы хде?
>так что неси где документально указано что ББМ без ОФС нельзя называть танком
ЯСКОЗАЛ что нельзя. А что такое? НЕПРИЯТНО?
>и картечь
Нихуя себе 17 век.
>"По-факту" ПТ-САУ хуита из картохи
Нет.
>если тебе так хочется называй "Истребителем танков", или самоходным противотанковым орудием.
Ох ЛОЛ. "ПТ-САУ" тебе не нравится, а "самоходное противотанковое орудие", норм? Ты не знаешь, что это одно и тоже? Найс компетенция.
>я в следующей строчке написал
Ты писал в контексте, что это хуета перед щвятыми тусками. Настаиваешь?
>Сколько в войсках?
Хороший вопрос. Сколько швятых тусков в армии на танках? А то тот факт, что купили 505 комплектов навесного говна, ни о чем не говорит. В инете по прежнему 3.5 фото танков в этом комплекте. Обр. 2016 около 150 штук и есть и фото и видосы с ними. Так где там твой швятой туск ИРЛ?
>Малютки бывают разные.
Найс манявр.
>Современная иранская малютка с тандемной БЧ может и Т-72Б пробить
В лоб? С К5? Пруфы в студию.
>А у тебя есть пруфы пробития именно в лоб корпуса?
Знаменитая гифка мимо тебя прошла? Будешь щас завывать что этого небыло? Найс осведомленность для защитника щвятости.
>РАЗРЫВ
Ну и зачем ты порвалась, парашница? Пиромангал хозяев обосрали? Ох ЛОЛ. Сожми булочки и терпи, маня.
Аноним ID: Тяжеловооруженный Гантамиров 29/08/19 Чтв 19:58:24 3224105153
>>3223506
>универсальные снаряды
Воу воу полехше. АМР только в 2019 планируется первую опытно эксплуатационную предсерийную партию выпустить в 700 штук, и далее до 2022 по 3500шт в год. Это в том случае если опытно эксплуатационные в войсках хорошо пойдут. Тем более насколько ХМ1147 (бетонобойно ОФС с программируемым мультирежимным взрывателем) будет эффективен как ОФС незаметно.
Аноним ID: Кумулятивный Чжу Дэ 30/08/19 Птн 17:39:24 3224501154
malutka..webm (1893Кб, 640x360, 00:00:40)
640x360
>>3224105
>будет эффективен как ОФС
Там ГПЭ есть для поражения живой силы
И вообще я про осколочно-кумулятивный писал, который хуже чем ОФС, но его тоже использовали по пехоте
>>3223522
>Так, а фугасы хде?
В планах
>ЯСКОЗАЛ что нельзя.
Это не документы а софистика. Называй хоть телегой с пушкой, но будешь закономерно обоссываться официальной документацией
>Нет.
Да. Документы неси с таким обозначением
>ПТ-САУ" тебе не нравится
Это не оф термин
>а "самоходное противотанковое орудие", норм
Это оф термин
>Ты писал в контексте, что это хуета перед щвятыми тусками.
Где я такое писал? Во-вторых ДЗ в коробках на весь борт лучше чем 3 тонких силовых экрана
>Хороший вопрос. Сколько швятых тусков в армии на танках? А то тот факт, что купили 505 комплектов навесного говна, ни о чем не говорит. В инете по прежнему 3.5 фото танков в этом комплекте. Обр. 2016 около 150 штук и есть и фото и видосы с ними
ВРЁТИ?
>В лоб?
Китайская/Иранская с 400-500мм пробоя за ДЗ не пробьёт, а Румынская - вполне
>С К5?
К5 не противотандемная ДЗ
>Знаменитая гифка мимо тебя прошла?
У меня и видео есть. А вот у тебя есть пруфы что пробили именно лоб корпуса?
>Ну и зачем ты порвалась, парашница? Пиромангал хозяев обосрали? Ох ЛОЛ. Сожми булочки и терпи, маня.
Так зачем ты сразу скулишь, порашница? Тебе неприятно что кто-то обоссывает твой манямирок?
Аноним ID: Тяжеловооруженный Гантамиров 30/08/19 Птн 18:39:01 3224522155
>>3224501
>осколочно-кумулятивный писал,
Ты про м830a1 костыль для того что бы на 2 стульях усидеть и что бы ОФС в танке был и что бы шторка с нишей работали. ВВ этом снаряде всего 980г, снаряд тонкостенный, даже применение картриджа с готовыми поражающими элементами особо не помогло, из за малого количества ВВ фугасное действие против преград и укреплений недостаточное, осколочные поле хоть и плотное но осколки маленькие и лекгие, с плохой проникающей способностью. Взять древний как говно мамонта звоф 36 литая чушка из сталистого чугуна весом 23 кило 3,5 из которых тротил. Кстати амеры с конца 2018 больше не заявляют для снарядов АМР кумулятивное действие, видимо наконец поняли что что универсальный сняряд это снаряд херовый во всем.
Аноним ID: Гвардейский Игорь Безлер 30/08/19 Птн 19:55:10 3224556156
14795711823531.jpg (12497Кб, 4000x5034)
4000x5034
14795711823490.jpg (221Кб, 858x758)
858x758
м830.jpg (17Кб, 200x966)
200x966
m830a1.jpg (8Кб, 128x569)
128x569
>>3224522
>Кстати амеры с конца 2018 больше не заявляют для снарядов АМР кумулятивное действие
А когда оно заявлялось? Отказались в целом от проекта м830a1, где в М830 хуйнули ГПЭ и подрыв
АМР всё ещё универсальный, т.к. взрыватель обеспечивает проникновение без взрыва не только сквозь стены, но и пробитие брони БТРов и БМП
Аноним ID: Аэромобильный Ямадаев 30/08/19 Птн 20:00:30 3224558157
пт сау.PNG (16Кб, 753x338)
753x338
>>3224501
>В планах
Проиграл. Даже твой парашный скулеж тут бессилен.
>Это не документы а софистика.
"Швятые" дукументы? Не, засовывай их себе в очело, клован. Пруфами они не являются, так как не являются международным стандартом. Скушал?
>закономерно обоссываться официальной документацией
На твое несчастье, воюет железои люди, а не бумашки. Так что соси соси без фугасов, будешь делать ты и твои хозяева (а они уже), что бы там в твоих дукументах написано не было. Ясно тебе, хуета с паком говна.
>Документы неси с таким обозначением
Неси фото своей мамы. Не будет фото, будешь хуетой из пробирки.
>Это не оф термин
>Это оф термин
>Противотанковая самоходная артиллерийская установка
>Самоходное противотанковое орудие
>кококо разные вещи кудах
Пруфы в студию. Хочу увидеть этот международный стандарт названия бронетехники из твоего манямирка.
>Где я такое писал?
Ебалньник свой подними и увидишь:
>"Штатно" на всех тешках только силовые экраны в передней части борта. Между тем TUSKов 505 штук купили
Я выделил эмоциональную окраску парашницы. Что скажешь?
>Во-вторых ДЗ в коробках на весь борт лучше чем 3 тонких силовых экрана
ДЗ в коробках на складе и ДЗ на бортах тешек, ты хотела сказать?
>ВРЁТИ?
Опять вертишь жопой, хуета с паком говна? Типично для тебя. На вопрос отвечай, уебан:
Сколько швятых тусков в армии на танках? А то тот факт, что купили 505 комплектов навесного говна, ни о чем не говорит.
Я жду ответа.
>Китайская/Иранская с 400-500мм пробоя за ДЗ не пробьёт, а Румынская - вполне
Так пруфы пробития где, клован? Где показатели румынской модели, где броня 72Б в лобике и главное, где само пробитие?
>К5 не противотандемная ДЗ
Ты еще кукарекни, что она габарита не дает.
>У меня и видео есть.
И че ты кудахтаешь, тогда?
>А вот у тебя есть пруфы что пробили именно лоб корпуса?
Ух ты, как интересно. Танк стоял лбом, ракета летела в лоб. Танк пробит. И что же там пробили? Расскажи нам, парашница.
>Так зачем ты сразу скулишь, порашница?
Ты зачем так уныло реверсишь, уебище? НЕПРИЯТНО?
>Тебе неприятно что кто-то обоссывает твой манямирок?
Но ведь ты просто скулишь и не даешь пруфы. Так что мой манямирок в поряде. Ты неси пруфы и отвечай на вопросы, вертлявый парашный кусок говна с паком бесполезных картинок НИИ стали. А то ты пока онли гафкаешь, но не кусаешь.
Аноним ID: Гвардейский Игорь Безлер 30/08/19 Птн 20:17:24 3224561158
>>3224558
>"Швятые" дукументы? Не, засовывай их себе в очело, клован. Пруфами они не являются, так как не являются международным стандартом. Скушал?
>ВРЁТИИ, ХРЯЯЯ
Отрицание? Хорошо
> будешь делать ты и твои хозяева
Я американский танкист по-твоему?
>Неси фото своей мамы. Не будет фото, будешь хуетой из пробирки.
>РЯЯЯ, МАМКА
Обоссал, пиздаболку
>Хочу увидеть этот международный стандарт названия бронетехники
Пошли маневры
>Я выделил эмоциональную окраску
ты бы лучше свои разрывы жопы выделял
>ДЗ в коробках на складе и ДЗ на бортах тешек
>Сколько швятых тусков в армии на танках? А то тот факт, что купили 505 комплектов навесного говна, ни о чем не говорит.
>ВРЁТИ
Отрицание? Хорошо
>и главное, где само пробитие?
Т.е. то чего ты не видела - быть не может? Так и запишем
>Ух ты, как интересно. Танк стоял лбом, ракета летела в лоб. Танк пробит. И что же там пробили?
А разве корпус 64Б ебался малюткой в лоб?>>3222838
Пруфы на пробитый лоб корпуса есть?
>НЕПРИЯТНО?
Мне норм обоссывать пиздлявую порашку
>и не даешь пруфы.
Безпруфная хуйня, плес
Аноним ID: Свето-шумовой Иван Савин 30/08/19 Птн 20:40:46 3224568159
videoplayback.webm (3722Кб, 1920x1080, 00:00:07)
1920x1080
DF5tuDGUMAE-jZQ.jpg (134Кб, 1001x753)
1001x753
>>3224556
>но и пробитие брони БТРов и БМП
Натовские аналоги АМР башни танков в борт пробивают.
Аноним ID: Тяжеловооруженный Гантамиров 30/08/19 Птн 21:20:10 3224584160
>>3224556
Если звоф 36 ебнет по стрюкеру без всяких бронеколпачков и чудо взрывателей думаешь стрюкер это выдержит?
Аноним ID: Аэромобильный Ямадаев 30/08/19 Птн 21:46:31 3224598161
румыния.PNG (16Кб, 1266x92)
1266x92
>>3224561
Эталонный пост, на 100% состоящий из визга. Обоссу для наглядности:
>ХРЯЯЯ У ХОЗЯИНА НАПИСАНО!1!!!
Найс скотинка. Тебе было сразу сказано, дайняра, похуй что где написано, тем более у швятых пиздаболов, идет разговор о железе. Ты настолько тупорылое говно что не можешь этого понять?
>Я американский танкист по-твоему?
Ты парашный скот, по моему. Возможно, любишь сало.
>Обоссал
Свой ебальник. Найс порвалася хуета с паком. Че, больше дукументов не трэба?
>Пошли маневры
У тебя? Всю дорогу парашница. Так и где обещанный международный стандарт названия бронетехники? Хочу увидеть как там нет:
>Противотанковая самоходная артиллерийская установка
Но есть:
>Самоходное противотанковое орудие
Или ты опять решила слиться?
>ты бы лучше свои разрывы жопы выделял
Найс разрыв, после обассывания тебя пруфом собственного скулежа.
>Отрицание?
Хуецание. Не разговаривай на парашном, мартышка.
Еще один слив из-за неимения пруфов по швятому туску? Ух маня, ты сегодня не в форме, я смотрю. Просто берешь одну залупу в рот за другой. Даю подсказку, твой туск валяется на складах по одной простой причине. Даже если он рабоатет, весить такая хуета будет в районе 70т. Что для танка с шасси рассчитанного на 50+т изначально, уже слишком. Именно поэтому, его не ставят и ездят без него. Так что соси соси вместе со своим туском, пиздаболище.
>Т.е. то чего ты не видела - быть не может? Так и запишем
Конечно может быть, маня. Принеси, посмотрим вместе. Или опять залупу пососешь? И че там по броне и румынскому варианту? Опять незаметно слился? Ну конечно, наша маня еще разок посала залупу, ведь этот вариант там, да и вообще, быть не мог.
Далее шизофрения нащей мартышки+верчение жопкой:
>отсос в лобик
>кококо не было такого кудах!!!
>не видел гифку, обосрышь?
>кокок у меня и видео есть!!!
>и что ты кудахчешь, тварь?
>Пруфы на пробитый лоб корпуса есть?
Ебанашка, зачем ты ходишь по кругу? Ты ведь все равно отсасало уже, животное.
>Мне норм
Когда тебе ссут на пятак? Я уже понял.
>Безпруфная хуйня
ЛОЛ. А вот и проэкции подъехали. Напоминаю, про беспруфность проскулила хуета обосравшаяся с:
-пробитием в лоб 72 малюткой,
-с не пробитием в лоб аброговна,
-с ПТ-САУ,
-с румынским вариантом малютки
-с пруфами на наличие швятого туска на танках
-с визгами о бортовой защите тешек
Напомни, где ты не сосало еще?
То есть понятно, да? Хуета с паком говна просто открывает рот и СРАЗУ пиздит. ЛОЛ.
А теперь, сходи нахуй, обосратка. Твоя защита щвятости не состоялась, а визги мне не интересны. Поссал на тебя.
Аноним ID: Гвардейский Игорь Безлер 31/08/19 Суб 00:50:20 3224677162
>>3224598
> Повизгивание и отрицание, ваши пруфы-не пруфы
Найс тебе сраку порвало, пиздаболка
Жду докуметальных пруфов на то, что танк без ОФС считаться танком не может
Жду пруфов на термин ПТ-САУ в документах
Жду пруфов что пробите Абрамса малюткой было именно в лоб корпуса
А пока дежурно оросил уриной твой пиздлявый рот
>>3224584
Может выдержит а может и нет, а для АМР поражение любой ЛБТ в лоб заявлялось
Аноним ID: Аэромобильный Ямадаев 31/08/19 Суб 01:52:43 3224683163
абрамс 1.webm (13965Кб, 1280x720, 00:00:35)
1280x720
абрамс 2.webm (11112Кб, 1920x1080, 00:00:33)
1920x1080
абрамс 3.webm (6968Кб, 1280x720, 00:00:58)
1280x720
абрамс 4.webm (6976Кб, 640x360, 00:00:57)
640x360
>>3224677
>визг
>обоссаный что то требует.
Изв. на визги и хуцпу могу только поссать тебе в рот. Псссс. Сойдет?
Хотя на вот этот скулеж, обоссаной парашной твари:
>Жду пруфов что пробите Абрамса малюткой было именно в лоб корпуса
у меня тут есть материал "величия" пиромангального говна. Наслаждайся, выблядок.
Смотрите, щас у петушенции бомбанет "кокок а вот тешки кудах"
Аноним ID: Кумулятивный Виктор Золотов 31/08/19 Суб 04:41:51 3224689164
>>3224683
Всё правильно горит, ровно как задумано: отсек с б/п.

После выгорания и минимального ремонта (силами рембата) , абрамс снова боеготов

В отличие от башнемётов, которые после выгорания - только в переплавку, ибо "чинить" там нечего.
Аноним ID: Аэромобильный Ямадаев 31/08/19 Суб 06:14:20 3224692165
>>3224689
>Всё правильно горит
ЛОЛ. Не правильно а "швято".
>кокок а вот тешки кудах
Я угадал. ЛОЛ.
Аноним ID: Heaven 31/08/19 Суб 07:32:51 3224695166
>>3224689
Даже если на минуточку принять на чистую веру такую жирнючую жирноту, нахуй нужен танк с так легко и бесцельно сгоревшим боекомплектом? Всё, танк не боевая единица. Воевать не может. Враг победил, армия вступает в город пленных не щадя и ебёт всяких там Джессик с Рэйчелами. А куколд-экипаж смотрит на всё это безобразие через тепловизоры и дрочит друг дружке потому что больше они ни на что уже не способны.
Аноним ID: Тыловой Нисидзава 31/08/19 Суб 07:41:27 3224697167
>>3224689
>расплавленный металл на затекающий в МТО
>пламя из люка наводчика и командира, а на третьей даже мехвода
>опустившийся ствол орудия, из-за того, что вся гидравлика стабилизаторов сгорела нахуй
Да, рембат, конечно, поможет. Главное верить.
Аноним ID: Heaven 31/08/19 Суб 09:41:23 3224720168
>>3222127 (OP)
Cудя по второму пикрилу — 105-мм западные унитары идентичны по бронепробитию и энергии 125-мм раздельным советским?
Аноним ID: Фортифицированный Владимир Вахмистров 31/08/19 Суб 12:19:53 3224760169
haNd12m.jpg (120Кб, 845x651)
845x651
>>3222127 (OP)

Фугасов нету, а универсальные кумулятивно-осколочные, с возможностью подрыва снаряда в воздухе есть.

Бортовая броня у него покрепче чем у аналогичных советских-российских танков - у них вообще резиновые экраны на бортах а комбирированная броня только во лбу башни и корпуса, остальное гомогенка. При том что у Абрамса еще в башне пикрил и передних бортах комбинированная защита - смотри пик (схема применения комбинированной защиты на базовом М1 Абрамс образца 1980 года)

И сколько там вынесли Абрамсов "влегкую в пустыне"? В Чечне и Сирии не побольше ли на порядки аналговнетов вынесли? Да и насколько я помню статистику, у Абрамсов в заливе большая часть даже тех немногочисленных потерь была от фугасов, мин и СВУ -от них и у современных и перспективных российских танков защита не лучше, если не хуже (из-за наличия снарядов в полу боевого отделения в механизированой укладке).


>>3224720

М4А38 показали себя в корее лучше Т-34-85. Тридцатьчетверки значит суперговно тогда.

Кристи - это вообще фамилия изобретателя, который подвеску эту придумал. Он еще и танки проектировал и строил. CCCР купил 2 его танка М1931 и документацию к ним, и они стали основой серии танков БТ, которые потом эволюционировали в Т-34 и потом, в современные российские танки. Только Т-80 не из этой линейки в совке был - его ходовую делали на основе танка М-60, там даже форма катков (диаметр, число болтов) была один в один как у ранних 60ток, пару штук которых захватили арабы в войнах с Израилем и передали совку.


https://ru.wikipedia.org/wiki/M1931_(%D1%82%D0%B0%D0%BD%D0%BA)

>>3222152



Они их превосходят с годов 70ых, потому что на западе смогли в БОПСы большого удлиннения, которые при раздельном заряжании вообще нереально реализовать.

А 120-ки западные на голову выше современных 125-мм снарядов, там только у фугаса у 125-мм больше мощность.
Аноним ID: Тыловой Нисидзава 31/08/19 Суб 16:49:08 3224881170
>>3224760
>Фугасов нету, а универсальные кумулятивно-осколочные, с возможностью подрыва снаряда в воздухе есть.
Будут. Через пару лет. Если опять не прикроют. Это уже третья попытка по счету.
> у них вообще резиновые экраны на бортах
На которых блоки ДЗ, со времен Контакт-1, и которые М1 дали только в 2006-м после сожженных в штурме Багдада
>При том что у Абрамса еще в башне пикрил
Которая из ДШК пробивается?

>М4А38 показали себя в корее
В смысле когда это бензиновое говно горело его было видно с большего расстояния?

>серии танков БТ, которые потом эволюционировали в Т-34 и потом, в современные российские танки.
У меня жир из монитора потёк.

>Только Т-80 не из этой линейки в совке был - его ходовую делали на основе танка М-60
Но... Т-64Б...
Аноним ID: Гвардейский Игорь Безлер 31/08/19 Суб 17:37:36 3224895171
>>3224683
>визг
Обоссал твой пиздлявый рот

>видео 1
Пробитие конкурсом/фаготом в корму башни
>видео 2
РПГ Оса в борт башни
>видео 3
Конрус/Фагот в борт башни
>видео 4
Корнет в лоб башни

Где пруфы на малютку в лоб корпуса, пиздаболка?

Жду докуметальных пруфов на то, что танк без ОФС считаться танком не может
Жду пруфов на термин ПТ-САУ в документах
Жду пруфов что пробите Абрамса малюткой было именно в лоб корпуса
Аноним ID: Военно-морской Нгуен Тхань Чунг 31/08/19 Суб 18:24:33 3224903172
>>3224760
>ходовую делали на основе танка М-60, там даже форма катков (диаметр, число болтов) была один в один как у ранних 60ток

Я, конечно, понимаю, что анониму с двача пиздеть нет резона, но хотелось бы пруфца на зтот вскукарек.
Аноним ID: Учебный Гантамиров 31/08/19 Суб 19:27:41 3224923173
>>3224895
>визг
>животному НЕПРИЯТНО
Твоей ебло уже обоссали, пидарашка. Зашивай очело.
Аноним ID: Учебный Гантамиров 31/08/19 Суб 19:41:50 3224928174
>>3224760
>которые потом эволюционировали в Т-34 и потом, в современные российские танки.
Ты в курсе, что после 34-ки подвеску кристи больше ставили на советские танки? Да, да 20-ая модификация танка кристи.
>Только Т-80 не из этой линейки в совке был - его ходовую делали на основе танка М-60, там даже форма катков (диаметр, число болтов) была один в один как у ранних 60ток, пару штук которых захватили арабы в войнах с Израилем и передали совку.
Жирный долбаеб, плес.
Аноним ID: Учебный Гантамиров 31/08/19 Суб 19:42:24 3224929175
Аноним ID: Тяжеловооруженный Гантамиров 31/08/19 Суб 21:12:34 3224953176
>>3224556
>А когда оно заявлялось
Программа АМР началась с 2016 изначально было 2 проекта, в первом помимо заявлялось помимо всего прочего и картриджа с гпэ кумулятивное действие второй ОФС с бронебойным колпачком, картриджем с гпэ и програмирруемым радимульт взрывателем.
Аноним ID: Десантно-штурмовой Книпкамп 01/09/19 Вск 10:40:12 3225114177
140526577720531[...].png (856Кб, 654x1304)
654x1304
3872549original.jpg (50Кб, 800x503)
800x503
3.png (2Кб, 761x20)
761x20
>>3224881
>Которая из ДШК пробивается?
Не могут пидорахи в технологии, щито поделать.
Аноним ID: Кумулятивный Маршалл 01/09/19 Вск 11:39:31 3225134178
>>3225114
Этот тарас совсем ебнулся на фоне генетического рабства, несите другого.
Аноним ID: Кумулятивный Маршалл 01/09/19 Вск 11:44:40 3225138179
>>3224895
Я чет не понял, животное, ты копротивляешься за то, что лоб корпуса у Абрамса бронирован лучше, чем лоб башни? Совсем поехало?
>>3224760
О, норм повизгивание.
Аноним ID: Кумулятивный Маршалл 01/09/19 Вск 11:46:10 3225139180
>>3224720
Как ты это выснило, лол?
Аноним ID: Ядерный Бермондт-Авалов 01/09/19 Вск 17:31:50 3225240181
малютка.png (736Кб, 1536x3635)
1536x3635
>>3225138
Это тварь манявренная, хуета с паком. В танкотреде, оно пропизделось, что было попадание в осл. зону Здесь с начало кукарекало за румынскую несуществующую малютку, ее опять обоссали, а потом просто сорвалось на визг, мол нет никакого видео УРЕТИ!!!!
Аноним ID: Гвардейский Игорь Безлер 02/09/19 Пнд 12:30:08 3225564182
>>3224923
>повизгивание
>>3225138
>ряяяяя
Репорт
>>3225240
Пиздаболка с боевыми картинками, плес
Жду докуметальных пруфов на то, что танк без ОФС считаться танком не может
Жду пруфов на термин ПТ-САУ в документах
Жду пруфов что пробите Абрамса малюткой было именно в лоб корпуса
Аноним ID: Его Императорского Величества Судоплатов 02/09/19 Пнд 12:42:44 3225571183
>>3225564
>боевыми картинками
>тредшот
такого обсёра я ещё не видел
Аноним ID: Гвардейский Игорь Безлер 02/09/19 Пнд 13:31:59 3225585184
15666850892720.jpg (153Кб, 1694x669)
1694x669
Аноним ID: Батальонный Хоанг Ван Тхай 02/09/19 Пнд 15:18:03 3225610185
>>3225564
Эталонный щитпостинг, на 100% состоящий из визга.
>Жду пруфов
За твоей щекой, обоссаный, проверяй.

Аноним ID: Штатский Юденич 02/09/19 Пнд 16:20:30 3225631186
>>3225564
>Жду докуметальных пруфов на то, что танк без ОФС считаться танком не может
Логическое мышление отключено? Танк универсален по своей сути. ПТ-САУ нет. И тот и другой могут бороться с БТТ, но ПТ-САУ не предназначено для борьбы с пехотой, Абрамс тоже не придназначен для борьбы с пехотой.
Аноним ID: Двухтактовый Дёниц 02/09/19 Пнд 16:59:49 3225654187
>>3225631
>картечные снаряды, которые скоро заменит амр, 4 пулемета в туске и 3 в обычной версии
>не придназначен для борьбы с пехотой.
Orly?
Потом эта порода сманеврирует, мол, не предназначен для борьбы с укреплениями, так как нет ОФС
Аноним ID: Батальонный Хоанг Ван Тхай 02/09/19 Пнд 17:09:38 3225657188
>>3225654
>говно костыль из 18 века
>эффективен до 500м
>кококо бойтесь!!!
ЛОЛ.
>Потом эта порода сманеврирует
Щас ты в рот возьмешь, клован. Твое картечное говно, в производство только в 05 году пошло. Ты согласен принять в свою головку тот факт, что до этого времени, аброговно не танк по сути, а значит и танком никогда не разрабатывался?
Аноним ID: Двухтактовый Дёниц 02/09/19 Пнд 17:16:05 3225665189
>>3225657
Это что, принятие? Т.е. средства борьбы с пехотой всё-таки есть, здесь и сейчас. Дальше твои дешевые маневры про 18 век и время принятия снаряда на вооружение меня уже не интересуют.
Аноним ID: Батальонный Хоанг Ван Тхай 02/09/19 Пнд 17:20:47 3225668190
>>3225665
>принятие
>картечное говно из 18 века, на 500м дистанции, сосущее у укреплений.
>принятие
Найс ты отсасало. Нет мань, не принятие. Это я просто над дауненком, с его картечным говном сжалился.
А теперь ты отвечай на вопрос и не верти жопой:
Ты согласен принять в свою головку тот факт, что до этого времени, аброговно не танк по сути, а значит и танком никогда не разрабатывался?
Аноним ID: Двухтактовый Дёниц 02/09/19 Пнд 17:23:52 3225670191
>>3225668
>ряяя абрамс не танк патамушто нет средств поражения пехоты
>вот же они
>рряяя ваши средства поражения не средства поражения уиии и не отвечают моей маняклассификации
Блохастый опять серит под себя, классика.
Аноним ID: Батальонный Хоанг Ван Тхай 02/09/19 Пнд 17:36:57 3225674192
>>3225670
>ряяя абрамс не танк патамушто нет средств поражения пехоты
ЛОЛ. Всегда были. ПУЛЕМЕТЫ. Бгггг. Ты че так плохо знаком с техникой хозяина, гомозверина?
>вот же они
>картечное говно из 18 века, на 500м дистанции, сосущее у укреплений.
Такое же костыльное говно, как и пулеметы.
>визг
Ты и дальше будешь вертеть анусом и не отвечать на вопросы, тварь?
Отвечай:
Ты согласен принять в свою головку тот факт, что до этого времени, аброговно не танк по сути, а значит и танком никогда не разрабатывался?
Аноним ID: Двухтактовый Дёниц 02/09/19 Пнд 17:41:52 3225675193
>>3225674
>уии вретии уииии
Прости, ничего не разобрал в твоём бессвязном визге.
Аноним ID: Настойчивый Евгений Ищенко 02/09/19 Пнд 19:30:31 3225729194
1.jpg (96Кб, 640x425)
640x425
>>3225654
Его низкая эффективность при стрельбе по одиночным целям общеизвестна и не превышает в среднем 0,2. Основные причины такого показателя связаны с настильностью траектории и, как следствие, большим рассеиванием точек падения по дальности (на дистанции 2 тыс. м эллипс рассеивания имеет отношение больших осей 50:1) и с разлетом основной массы осколков в направлении, перпендикулярном к траектории. В терминах боевой эффективности это называется рассогласованием плотности рассеивания точек падения снарядов и координатного закона поражения цели.

Неблагоприятное воздействие на эффективность снаряда оказывает специфика действия взрывателя. Использование установки В-429Е на осколочное (мгновенное) действие, т.е. со снятым колпачком, допускается в исключительных случаях, а если идет дождь или град, категорически запрещается. При стрельбе же с надетым колпачком и использованием инерционного ударного действия снаряд до подрыва значительно углубляется в грунт, что резко снижает осколочное действие.


К снижению эффективности 3ОФ26 приводят также относительно небольшой коэффициент наполнения (0,14) и невысокие осколочные свойства снарядной хромистой стали 45Х1, используемой для горячей штамповки корпусов снарядов. Легирование хромом способствует подавлению хрупкого радиального разрушения и преимущественному развитию вязких сдвиговых трещин, что усиливает так называемое "саблеобразование" - значительное ухудшение формы осколков.

>Низкая эффективность танковых ОФ снарядов в значительной мере объясняется также невысокими осколочными свойствами снарядной хромистой стали 45X1, используемой для изготовления корпусов снарядов. Присутствие хрома в стали приводит к подавлению радиальных трещин отрыва и преимущественному развитию сдвигового разрушения, что увеличивает относительную массу удлиненных осколков ("сабель") и в целом ухудшает форму осколков ("Физика взрыва". 3-е изд. Под ред. Л.Л. Орленко, 2002).
Аноним ID: Кожно-нарывной Макнамара 02/09/19 Пнд 19:40:39 3225733195
>>3225631
>ПТ-САУ не предназначено для борьбы с пехотой
https://ru.wikipedia.org/wiki/M10_(%D0%A1%D0%90%D0%A3)
Но сами матрасы часто отправляли ПТ САУ м 10 и м 18 к примеру в качестве непосредственной огневой поддержки в ВМВ а М 36 вплоть до корейской. И да фугасы у этих самоходок были, но чаще всего применялись в качестве приданных пехоте на танкоопасныхпротивотанковых сил, сейчас придают отделение птуршиков.
Аноним ID: Малозаметный фон Рихтгофен 02/09/19 Пнд 19:57:00 3225740196
Картечный снаряд Абрамса рассчитан против северокорейских орд пехоты. Запилен по-пьяни КМП США.

Фугасоманьки тоже веселят. Эффективность ОФС достаточно преувеличена, по сути разница против кумулятивов только в небольшом поле осколков, которые сильно ничего не решают.

Сейчас на вооружение принимают оба осколочно-пучковые снаряды, тот же AMP и Тельник. Вот они смогут уничтожат пехоту как артиллеристы первой мировой своими шрапнельными снарядами.
Аноним ID: Радиоактивный Фердинанд Порше 02/09/19 Пнд 19:59:26 3225741197
>>3225729
Белый дом вообще-то бомпсами хуярили видимо чтобы просто задизморалить сидящих. Лол. ОФС вроде было только 2 попадания, они и привели к пожару.
Аноним ID: Радиоактивный Фердинанд Порше 02/09/19 Пнд 20:09:24 3225746198
>>3225740
>принимают оба осколочно-пучковые снаряды, тот же AMP и Тельник. Вот они смогут уничтожат пехоту как артиллеристы первой мировой своими шрапнельными снарядами.
А есть пруфы, что они настолько эффективны? Ато с настильностью танковых орудий большая часть картечи скорее полетит дальше по траектории снаряда.
Аноним ID: Батальонный Хоанг Ван Тхай 02/09/19 Пнд 20:36:49 3225761199
>>3225740
>Эффективность ОФС достаточно преувеличена
>по сути разница против кумулятивов только в небольшом поле осколков
>которые сильно ничего не решают.
А че ты про массу взрывчатки скромно умолчал, а?
Аноним ID: Тяжеловооруженный Гантамиров 03/09/19 Втр 01:52:09 3225869200
>>3225761
Ещё и конструкция самого снаряда. Тонкие стенки, воронка, малое кол во вв это только писечка верхушка. Что бы сформировать плотное равномерное поле осколков снаряд должен представлять собой цельнолитую чушку, диды и даже прадеды уже все придумали. Порашник не смог доказать швятость обрамса, стал доказывать что офс говно. А осколочно пучковый снаряд это тот же офс но только в передней части есть блок с гпэ и програмируеммый радиовзрывателькоторый при подрыва выбрасывает волну осколков вперед, поражая в идеале (у Орлова цитату которого вырвали из контекста, кстати сравнивается офс танковый и артиллерийский) пехоты за укрепления и и в окопах более эффективно, практически как артиллиресты.
Аноним ID: Гусарский Кульбертинов 03/09/19 Втр 06:53:17 3225897201
k.webm (346Кб, 400x300, 00:00:08)
400x300
11999513.jpg (30Кб, 376x252)
376x252
>>3225741
>Врети

>>3225761
Вспоминаем что радиус поражения зависит от ^(1/3) и получаем что "великий фугас" всего имеет на 10% больше радиус поражения против кумы, и эти 10% достигаются путем полного отсоса в бронепробитии на 2 порядка 600мм против 45. Пока ОФС пукнет об стену хрущевки, БКС пробъет дырень глубиной до 600мм куда затекут продукты горения и избыточное давление и порвут всех внутри.

Ну и да:
125-мм ЗОФ-26 - 3.6кг ВВ, пенетрация 45мм
120-мм L31 - 4.1кг ВВ, пенетрация 370мм

Пидорахи даже имея больший калибр все-равно сосали 105-мм в пробитии и сосут сейчас у 120мм ещё и в мощи фугаса, кукурузники ебанные.
Аноним ID: Heaven 03/09/19 Втр 07:55:17 3225902202
>>3225897
>куда затекут продукты горения и избыточное давление
Иди отсюда нахуй.
Аноним ID: Горный Хаттаб 03/09/19 Втр 07:56:24 3225903203
>>3225897
>HESH
О эти HESHи, эффективные только по наклонной гомогенке.
Впрочем, британцы как как творили дичь от недостатка опыта, так и творят.

Убил твоё отделение осколками и взрывной волной ОФ снаряда.
Аноним ID: Горный Хаттаб 03/09/19 Втр 07:59:11 3225905204
>>3225897
А, стоп, я понял - ты ж говоришь про затекание через дырочку от струи.
Да ты вообще еблан, как я погляжу.
Аноним ID: Снайперский Виталий Попков 03/09/19 Втр 08:07:33 3225906205
>>3225897
>Вспоминаем что радиус поражения зависит от ^(1/3) и получаем что "великий фугас" всего имеет на 10% больше радиус поражения против кумы

>и избыточное давление и порвут всех внутри.
Для этого нужен комбинированная кумулятивно-термобарическая БЧ, вроде той, что на РГШ. На твоем пик осколки преграды, а избыточное давление превосходно отразилось от преграды.

>125-мм ЗОФ-26 - 3.6кг ВВ, пенетрация 45мм
>120-мм L31 - 4.1кг ВВ, пенетрация 370мм
У ЗОФ-26 масса корпуса и рубашки 10 кг. Какая масса осколочного поля у L31?
Аноним ID: Противовоздушный Франсуа 03/09/19 Втр 08:57:34 3225914206
>>3222462
Мне тоже один ветеран двух чеченских рассказывал про давление в танке и что танкисты всегда ездили с открытыми люками. ОН был трезвым.
Аноним ID: Броненосный Паулюс 03/09/19 Втр 09:48:22 3225923207
14672965146160.png (35Кб, 753x542)
753x542
>>3225897
>куда затекут продукты горения и избыточное давление и порвут всех внутри
Аноним ID: Форсированный Уильям Орландо Дэрби 03/09/19 Втр 09:52:36 3225925208
Аноним ID: Снайперский Виталий Попков 03/09/19 Втр 09:53:52 3225926209
Аноним ID: Кожно-нарывной Макнамара 03/09/19 Втр 10:35:03 3225937210
670px-L31A7.jpg (57Кб, 670x335)
670x335
bug-chally2.PNG[...].PNG (326Кб, 647x869)
647x869
b0dc0cc2451f5dd[...].jpg (27Кб, 200x315)
200x315
>>3225906
>Какая масса осколочного поля у L31?
Ты задаешь слишком сложные вопросы фонату WOTа.
>>3225897
Для ознакомления кидаю инфуц и наглядные матнриалы по снарядикам что бы ничего больше не затекало в твою штанину мой дорогой анон.
Аноним ID: Карательный Заслонов 03/09/19 Втр 11:39:38 3225975211
PuckapunyalMati[...].jpg (865Кб, 2272x1704)
2272x1704
ValentineIIinKu[...].jpg (392Кб, 2592x1944)
2592x1944
1200px-CharVeck[...].jpg (251Кб, 1200x900)
1200x900
M36-GMC-Danbury[...].jpg (151Кб, 800x512)
800x512
>>3225610
Не визжи, безпруфная
>>3225631
>ПТ-САУ
В какой стране было официальное наименование техники "ПТ-САУ"?
Во-вторых практически у всех ПТ-САУ были ОФС
>Абрамс тоже не придназначен для борьбы с пехотой.
Пруфай
>>3225657
>не танк по сути, а значит и танком никогда не разрабатывался?
Main Battle Tank M1 Abrams
Обтекай
>никогда не разрабатывался
На 105мм машине были HESH фугасы

Теперь неси пруфы где бы указывалось что танк без ОФС - не танк
Аноним ID: Строевой Черановский 03/09/19 Втр 11:52:55 3225978212
>>3225975
> Теперь неси пруфы где бы указывалось что танк без ОФС - не танк

Главные же проблемы оказались связаны с вооружением. Концепция применения английских танков исключала наличие в боекомплекте боевых машин, вооружённых 2-фунтовыми (40-мм) пушками, осколочно-фугасных боеприпасов. Для борьбы с пехотой, по мнению английских танковых теоретиков, хватало спаренного пулемёта.

Это еще в 40-х было известно.
Аноним ID: Карательный Заслонов 03/09/19 Втр 11:56:02 3225979213
>>3225978
Я не спрашивал достаточно пулеметов или нет. Очевидно пляска с М830А1 и АМР показывает что ОФС нужен.
Мне нужны пруфы что "Абрамс не танк"
Аноним ID: Строевой Черановский 03/09/19 Втр 12:00:08 3225981214
>>3225979
> танк без ОФС - не танк
Опыт второй мировой показал, что танк без ОФС - не танк.
Угомонить уже, животное.
Аноним ID: Мехпехотный Фусими Хироясу 03/09/19 Втр 13:38:10 3226004215
>>3225981
Я бы даже сказал, опыт первой мировой показал, что пушка с офсами нужна, и пулеметное бронеподелие не тащит.
Аноним ID: Автострадный Валерий Гелетей 03/09/19 Втр 15:14:26 3226033216
>>3225897
>БКС пробъет дырень глубиной до 600мм
И дальше нихуя не будет. Пихоты отрехнут пыль от стены и будут сидеть дальше.
>куда затекут продукты горения и избыточное давление и порвут всех внутри.
Бгггггг.
Аноним ID: Карбюраторный Карл Вальтер 04/09/19 Срд 18:39:40 3226594217
T2ZEW3dkf0.jpg (47Кб, 740x567)
740x567
Объясните тупому уже раз и навсегда: ЗАЧЕМ НА СОВРЕМЕННОЙ ВОЙНЕ ТЯЖЕЛЫЕ ТАНКИ?

Как уже заметили, вооружение давно достигло уровня, когда каждому пехотинцу можно выдать по фауст-патрону, выносящему любой танк нахуй. А если и не выносящему, кожаным мешкам внутри все равно будет очень неприятно и боевая эффективность юнита значительно снизится.
Ну или просто оснастить противотанковыми ракетами любой автомобиль.

Если раньше оружием поражения танка был только другой танк или пушка, то сейчас это небольшая дешевая ракета, которая может быть установлена хоть на велосипеде.

Ну и в чем тогда смысл?


Мне видится, что в современной войне должно быть много ЛЕГКИХ бронированных средств передвижения, дохуища ракет и мобильные комплексы ПВО для прикрытия танков и тех же броневиков.
Аноним ID: Заградительный Черановский 04/09/19 Срд 18:48:24 3226596218
15664830151180.webm (5260Кб, 384x288, 00:01:07)
384x288
15664830151621.jpg (79Кб, 920x517)
920x517
15664830151632.jpg (101Кб, 600x390)
600x390
15664831515110.mp4 (272Кб, 640x352, 00:00:09)
640x352
>>3226594
>ЗАЧЕМ НА СОВРЕМЕННОЙ ВОЙНЕ ТЯЖЕЛЫЕ ТАНКИ?
Объясняю:

Когда оп умер, он попал в ад. Сидит он в аду с сатаной и сатана ему говорит:
-Помнишь ты тред создавал что танки - главная ударная сила сухопутных войск?
Оп заикаясь отвечает
-Нет
Сатана улыбается и хлопая по плечу, говорит опу на ушко
-А я помню, я помню
И тут опа закручивает в огненном шторме и он потеряв всякую память, оказывается на поле боя, в танке. Впереди укреплённые позиции противника, под завязку набитые расчетами ПТРК, а возле них дымятся обгорелые останки танков, еще мгновение назад представлявшие из себя грозные боевые машины.
Опчик от всего этого, припускает тонкую струйку мочи в свои трусишки. И тут, как гром, раздаётся голос комиссара в шлемофоне
- Тупорылые сви*ьи, в атаку, живо, пока я вас всех сам не перестрелял.
Опчик, припустив струйку уже из другого отверстия, вылезает из танка и кидается к комиссару, по дороге бедолага спотыкается и падает лицом вниз прямо у комиссарских сапог. Поднимаясь на колени, весь в грязи и отплёвывая глину из своего поганого рта, мямлит:
- Товарищ комиссар, как мы в атаку пойдём, там же расчеты ПТРК, РПГшники, противоднищевые мины с ударным ядром, давайте подождём пока авиация отработает.
Комиссар пинает стоящего на коленях опа в лицо и орёт
- Танки - главная ударная сила сухопутных войск, полезай в танк, мразь, живо.
После чего достаёт свой наган и начинает стрелять в землю рядом с опом. После таких раскладов, оп подрывается и на четвереньках, подгоняемый пинками комиссара забирается обратно в танк.
И целую вечность глупую оповскую маньку разрывало молибденовыми кумулятивными струями, танталовыми ударными ядрами, откольными осколками брони и многое многое другое.
Аноним ID: Карбюраторный Карл Вальтер 04/09/19 Срд 18:56:32 3226598219
>>3226596
>авиация
Кстати, в ближайшие лет 40 та же судьба, что и у танков.
У каждого бомжа будет ПЗРК, сбивающее любой блохолет в радиусе ближайших 30 км.

Останутся одни ракеты. Война ракет против ракет.
Аноним ID: Heaven 04/09/19 Срд 19:03:09 3226600220
Аноним ID: Штатский Юденич 04/09/19 Срд 19:08:25 3226603221
>>3226598
>Кстати, в ближайшие лет 40 та же судьба, что и у танков.
Ну всё, залезем опять в окопы и будем куковать.
Аноним ID: Скорострельный Хидэки Тодзио 04/09/19 Срд 19:10:19 3226604222
>>3226594
>ЛЕГКИХ бронированных средств передвижения
Средства поражения которых - те же или еще легче (т.е. их при прочих равных - будет больше).
Аноним ID: Форсированный Уильям Орландо Дэрби 04/09/19 Срд 19:14:10 3226606223
Аноним ID: Танталовый Черановский 04/09/19 Срд 19:19:50 3226610224
Аноним ID: Танталовый Черановский 04/09/19 Срд 19:23:35 3226614225
Аноним ID: Танталовый Черановский 04/09/19 Срд 19:25:06 3226616226
>>3226600
такое дальнобойное умное оружие проще с земле из наземных ПУ запускать
Аноним ID: Суетливый фон Рихтгофен 05/09/19 Чтв 09:27:11 3226763227
>>3222127 (OP)
Есть статистика по влегкую сожженым абрамсам в Ираке?
Аноним ID: Форсированный Уильям Орландо Дэрби 05/09/19 Чтв 10:29:47 3226777228
1410470638848.png (324Кб, 400x684)
400x684
>>3226614
>Танталовый Черановский
Аноним ID: Мотопехотный Генрих Эрлер 05/09/19 Чтв 11:37:00 3226793229
>>3226596
Танталопетух-то хохол, посоны. Судя по неспособности создать собственный мемас и надрывному перефорсу чужих.
Аноним ID: Матричный Иван Савин 05/09/19 Чтв 13:37:51 3226826230
>>3226610
CBU-87 обычная кассета, СПБЭ у 97 и 105.
Аноним ID: Авианосный Окинлек 05/09/19 Чтв 16:18:28 3226867231
Аноним ID: Беспереплетный Сергей Луганский 05/09/19 Чтв 19:29:40 3226984232
120.PNG (103Кб, 1195x478)
1195x478
>>3225975
>На 105мм машине были HESH фугасы
Обтекай, чмоня. Гоноабрашка нитанк и никогда им не был.
Аноним ID: Химический Павел Грачёв 06/09/19 Птн 10:39:12 3227122233
>>3226984
>105мм пушка хуже чем 120 и 125
К чему твой маневр, пиздабол?
Где тут написано что танк без ОФС - не танк?
Пруфай бронепробитие Абрамса малюткой в лоб корпуса
Аноним ID: Противопартизанский Марсель Альбер 06/09/19 Птн 15:00:08 3227184234
Here we go again. Очередной триплпенетрейшн мигобляди, пока опять всё не потрут. Афар на т14, дорогуша. Ты всё ещё не принес пруфы на него. Уже какой тред одно только жоповерчение.
06/09/19 Птн 16:31:32 3227251235
IMG6307.JPG (142Кб, 632x871)
632x871
Мартыханы-пидорахи, объясните мне, далекому от вашей обоссанной доски, почему амеры не переделают ВСЕ свои абраши на TUSK'и ?
Будет же намного более живучим, и масса не критически повысится.
Аноним ID: Пехотный Эйзенхауэр 06/09/19 Птн 16:39:41 3227256236
blob (809Кб, 1200x960)
1200x960
06/09/19 Птн 16:41:14 3227257237
>>3227256
Ты ж мартыхан, как к тебе обращаться? По званию?
ТОВАРИЩ СТАРШИЙ БЛОХАСТЫЙ МАРТЫХАН,РАЗРЕШИТЕ ЗАДАТЬ ВАМ ВОПРОС?
Аноним ID: Heaven 06/09/19 Птн 16:42:37 3227259238
>>3227251
Бабки и сама оценка отношения эффективности к затратам. По этой же причине не приняли ни один yoba-project в области стрелковки на вооружение (умные 25мм гранатометы и сопутствующие товары). У США бесконечные деньги из печатного станка только в маня-мирке ватных дегенератов, которые даже схему работы прибыльного ларька у их ома понять не могут.
06/09/19 Птн 16:44:36 3227261239
>>3227259
Ну хз,по моему всяко эффективнее будет чем без ДЗ.
Плюс там ведь ещё и пулемёт командира становится управляемым изнутри и защита от мин. Много полезного
Аноним ID: Композитный Ямамото 06/09/19 Птн 17:12:06 3227279240
>>3227251
>и масса не критически повысится.
Масса и без туска уже ебучая. А ним, это танк вообще помрет. Плюс сомнительная эффективность. Вот тебе и ответ.
>Мартыханы-пидорахи
Ах да, поссал на тебя.
06/09/19 Птн 17:36:10 3227297241
>>3227279
>масса покпокпок
Пидораха стекломоя объебенилась,понятно.
>неэффективно
Почему? От РПГ и ПТУР защита,защита командира экипажа во время стрельбы. Полезно же.
>я не мартыхан-пидораха уииииии
Не вертись. Я таких как ты мочил и буду мочить дальше.
Аноним ID: Броненосный Паулюс 06/09/19 Птн 19:34:08 3227351242
1554065092776.jpg (77Кб, 669x696)
669x696
>>3227251
>почему амеры не переделают ВСЕ свои абраши на TUSK'и ?
А зачем?
>масса не критически повысится
ЫЫыыыыыыыы
Аноним ID: Heaven 06/09/19 Птн 19:39:23 3227354243
>>3227297
>мочил и буду мочить дальше
Пидорашко, це ти знову шаровари навмочив.
Аноним ID: Композитный Ямамото 06/09/19 Птн 20:31:38 3227379244
>>3227122
>105 временный эрзац
>кококо 105мм пушка хуже чем 120 и 125
>К чему твой маневр кококо
Где ты там про "хуже" увидел, хуета слепошарая? Тебе защеку привели пруф что аброговно задумывался с 120мм пушкой и БЕЗ фугасов изначально, а значит это не танк и никогда им не был. В чем маневр? В том что рассказал, как твою 105 и ставить не хотели? Сиди обтекай блять, пиздабол.
>Где тут написано что танк без ОФС - не танк?
А где написано что твоя мама не шлюха? Раз не написано, значит танк уже атоматом? ЛОЛ. Хуета с паком говна, ты серишь.
>Пруфай
Запруфал тебе защеку, пидоран.
>>3227297
Ну и зачем ты объебенилась стекломоя, пидораха?
>Почему?
Потому что в бою НЕ проверен. Вот почему.
>Не вертись.
Стою ровно и ссу тебе на ебало.
>Я таких как ты мочил и буду мочить дальше.
На свою парашу уебывай, ребенок тупарылый, а не то ебальник от урины распухнет.
06/09/19 Птн 21:03:51 3227393245
>>3227379
Лол,вот так порвалась пидорашка. Очень весело наблюдать,как пидорашки пятый год перемогают Арматой, которой никто в глаза не видел,кроме заглохивающих на параде кусков говна, но ТУСК не проверенный ррряяяяя. Слышал что то про теорию,тухлодырый?
Аноним ID: Композитный Ямамото 06/09/19 Птн 21:06:58 3227394246
51374dd83ee4d50[...].jpg (35Кб, 530x539)
530x539
111.PNG (4Кб, 491x201)
491x201
Аноним ID: Heaven 06/09/19 Птн 21:11:16 3227396247
07/09/19 Суб 00:21:51 3227433248
>>3227396
Ну так вы с хохлами братушки!
Перемогаете танчиками которых никогда у вас не будет,продолжая воевать на говне 70 годов. Хотелось бы видеть сражение Оплита с Сраматой
Поссал вам в рот,народы-братья
07/09/19 Суб 00:26:45 3227435249
>>3227396
К слову, раз уж тут блохастый пидоран, до 20 года осталось около трёх месяцев. Где обещанные 2к "Армат"? Где,пидорашечка?
Аноним ID: Композитный Ямамото 07/09/19 Суб 00:40:51 3227437250
>>3227433
>>3227435
>Хвииии
Какой надрывный скулеж. Поссал тебе на пятачек.
(Автор этого поста был предупрежден.)
Аноним ID: Химический Павел Грачёв 07/09/19 Суб 00:41:55 3227438251
>>3227379
>пруф что аброговно задумывался с 120мм пушкой и БЕЗ фугасов изначально
Там этого нет, пиздабол. Один из конструкторов предлагал установить 120мм, про фугасы там нет нихуя
>пидоран, пидорах
Зарепортил порашную зверушку.

Пруфай что танк без ОФС - не танк, согласно международным стандартам
Пруфай бронепробитие Абрамса малюткой в лоб корпуса
Аноним ID: Кумулятивный Маршалл 07/09/19 Суб 00:58:13 3227441252
>>3227435
>>3227433
Кек, парашница пытается перефорсить некончающийся год, да еще и к москалям примазаться типа "да мы жи братушки пасаны". Не брат ты мне, гнида свинорылая(с).
(Автор этого поста был предупрежден.)
Аноним ID: Композитный Ямамото 07/09/19 Суб 00:58:22 3227442253
не видел.PNG (10Кб, 842x117)
842x117
5a6ec35307d425a[...].jpg (45Кб, 481x500)
481x500
>>3227438
>Там этого нет
Ебало свое от урины протри, тварь. Ты от моей урины, часто ниухя не видешь. А потом пиздак свой открывай, насчет того, что там есть или нет. Говно пиздливое.
>Один из конструкторов
Ага, главный. ЛОЛ.
>предлагал установить 120мм
Ну и что дальше? Расскажешь нам теперь, что так и не установили, животное ебливое? ЛОЛ.
>про фугасы там нет нихуя
Про фугасы читай выше, любитель сасать члены. Их для 120мм как не было, так и нет, а сранная картечь для них, только в 2005 приехала. Вывод: аброговняшка нитанк и никогда им и не был. Не можешь в логику, картинкодаун?
>Зарепортил
Анус свой зарепорть, животное обоссаное.
>Пруфай
Запруфал тебе защеку, пиздаболина. Обтекай.
Аноним ID: Heaven 07/09/19 Суб 10:04:19 3227479254
>>3227435
>пiдорашко опять пытается несвежую перемогу здобыть, новостью, которую он даже не прочитал как следует за 4 года
Ссал на тебя уже с этим, да мне не жалко, все равно шаровари ты навмочив на ночь знову.
>По словам Сиенко, государственная программа вооружений предполагает поставку армии 2300 единиц «Арматы» до 2020 года, однако, вероятнее всего, она будет скорректирована по срокам: «Объемы, наверное, останутся, а вот период сдвинется к 2025 году».
https://lenta.ru/news/2015/09/15/armata/
Аноним ID: Химический Павел Грачёв 07/09/19 Суб 10:41:30 3227486255
225027.jpg (23Кб, 600x342)
600x342
>>3227442
>абыр-абыр-абырвалг
Тут тебе не пораша и твои визглявые кукареки за пруфы не идут

На МБТ-70 военные вообще хотели КУВ Шилейла и осколочно-картечными как на Шеридане
>главный
Хуявный. Что такое ТЗ ты знаешь? А то выходит что на Абрамсе ИРЛ была 105мм пушка с HESH
Так что твой маневр не засчитан и ничего не пруфает, да и не может пруфать по-сути т.к. вопрос был в наличии ОФС как критерии танка

Пруфай что танк без ОФС - не танк, согласно международным стандартам
Пруфай бронепробитие Абрамса малюткой в лоб корпуса
Аноним ID: Противопехотный Томас Лоуренс 07/09/19 Суб 11:00:59 3227490256
15677009806220.png (115Кб, 1195x478)
1195x478
>>3227486
>Тут тебе не пораша и твои визглявые кукареки за пруфы не идут
Ну так и не визжи, животное пиздабольное. Тут не параша, да, а тема про то, что говноабрамс ни танк и никогда им не был. Как бы ты не копротивлялалась за технику своего хозяина, хуета с паком говна. Соси.
>На МБТ-70
Когда уже вышел абрашка со 105 мм, про МБТ-70 уже все давно забыли, еблаша. Так что не пиздаболь.
>Хуявный.
Обосрался, обтекай, озалупленный. слова главного конст. весомей твоего петуханского кукареканья, ты поняло, дерьмо?
>Что такое ТЗ ты знаешь?
Ну и где там в твоем ТЗ, фугасы для 120мм пушки, а, петушня? А ИРЛ они где? Пруф будет, или как всегда в рот возьмешь?
>А то выходит что на Абрамсе ИРЛ была 105мм пушка с HESH
Ага, по причине халявных складских снарядов. Все еще пиздаглазие мучает? Все тебе надо красненьким обводить, да, членосос манявренный? А как расстреляли, так УСЕ. Нет и не было, ни новых хешев для 120мм, ни фугасов. А картечное говно высрали аж в 2005. ЛОЛ.
>Так что твой маневр не засчитан и ничего не пруфает
Мой маневр обоссал твое пиздливое ебло. ПРОБЛЕМС?
>т.к. вопрос был в наличии ОФС как критерии танка
Все правильно, любитель сасать члены. Нет фугасов на современном ОБТ-значит это не танк, а ебанный говно-эрзац. Живи с этим, скулежник обоссаный.
>Пруфай
За твоей щечкой, дерьмо. Полечи пиздоглазие и поищи потом хорошенько.
Аноним ID: Госпитальный Сабуро Сакаи 07/09/19 Суб 11:42:55 3227502257
>>3227490
>Нет фугасов на современном ОБТ-значит это не танк, а ебанный говно-эрзац.
Вы только что прослушали трансляцию из манямирка шизофреника с манией величия. До новых встреч!
Аноним ID: Химический Павел Грачёв 07/09/19 Суб 11:44:53 3227503258
>>3227490
Повизгивание за пруфы не считается, маня
Абрамс M1 и его прототипы XM-1 были со 105мм пушкой и HESH
МБТ-70 и вышедший из него XM803 были со 152 мм орудием и осоклочно-шрапнельными снарядами

>Нет фугасов на современном ОБТ-значит это не танк, а ебанный говно-эрзац
Пиздабол, пруфай утверждение что танк без ОФС - не танк, согласно международным стандартам
>Полечи пиздоглазие и поищи потом хорошенько.
Твоё повизгивание - не пруф. Пруфай бронепробитие Абрамса "Малюткой" в лоб корпуса
Аноним ID: Гиперзвуковой Сергей Соколов 07/09/19 Суб 11:54:50 3227507259
TomCruisebyGage[...].jpg (1848Кб, 1762x2220)
1762x2220
>>3227490
Очередной визг от обоссаной кликуши.
Жду оправданий твоих отсосов
>>3204587 >>3210338 >>3210775 >>3218842 >>3219287 >>3219287 >>3219452 >>3218758
1. Отсос Су-33 в 1.67 раза в дальности
2. Пруфы 3000км с ракетами
3. Пруфы на наличие ВВС НАТО МиГ-29К и F-15 в ВВС РФ
4. Каким образом цифры Т/В по статической тяге относятся к характеристикам полета на динамической тяге
5. Наличие CFT на F-16 CCIP (пруфы так и не предоставлены, скатился в визг в Viper-треде)
6. Пруфы QF-4/16 против не йоб
7. Прирост 12% TF-30 в динамике (пойман за руку на пиздеже >>3210775)
8. Отсос в невозможности МиГовна-29 выйти на тангаж 90гр одним движением
9. Невозможность выполнить совкоблохолетами их же цирковой маневр - Кобра с ракетами. Чего на изи делает бомбардировщик F/A-18
10. Пруф на наличие Су-35С в совке
11. Незнание явления на pic.3 >>3219287
12. Отсутствие пруфа на википедию тамже
13. Предоставление эпюры воздушной нагрузки для планера F/A-18
14. Непонимание отличий аэро- от термодинамики >>3219452
15. 9 ошибок в 46 словах >>3218758
16. Пиждешь про отсутствие отклоняемых предкрылков на F/A-18 тамже
Аноним ID: Противопехотный Томас Лоуренс 07/09/19 Суб 11:57:50 3227509260
15467106392970.jpg (21Кб, 493x387)
493x387
Аноним ID: Химический Павел Грачёв 07/09/19 Суб 12:03:59 3227514261
>>3227509
>боевая картинка
>Пописял
Тут тебе не пораша и твои визглявые кукареки за пруфы не идут
Аноним ID: Форсажный Алексей Мильчаков 07/09/19 Суб 12:19:05 3227522262
quad.jpg (173Кб, 1024x768)
1024x768
Аноним ID: Противопехотный Томас Лоуренс 07/09/19 Суб 12:38:19 3227526263
>>3227514
Смени пластинку, хуета обоссаная.
>>3227522
Ой бля, парашный десант протек.
Аноним ID: Химический Павел Грачёв 07/09/19 Суб 12:43:16 3227529264
>>3227526
>Смени пластинку
Т.е. пруфов у тебя нет и ты опять пукнул в лужу?

Пруфай утверждение что танк без ОФС - не танк, согласно международным стандартам.
Пруфай бронепробитие Абрамса "Малюткой" в лоб корпуса.
Аноним ID: Противопехотный Томас Лоуренс 07/09/19 Суб 12:46:57 3227531265
>>3227529
>пруфов у тебя нет
Пруфов чего? Что ты не сосешь члены? Нет, пидарок с паком картинок, такого пруфа меня нету. Пасасал хуй со своими 105 мм и мвт-70? Разрешаю тебе обтекать, чмоня.
>Пруфай
У пидарка от жопоболи и уринирвания пластинка заклинила, спешите видеть ебанного клоуна в цирке. Хррр тьфу тебе в ебальце, тварь.
Аноним ID: Химический Павел Грачёв 07/09/19 Суб 12:49:00 3227534266
>>3227531
Тут тебе не пораша и твои визглявые кукареки за пруфы не идут

Пруфай утверждение что танк без ОФС - не танк, согласно международным стандартам.
Пруфай бронепробитие Абрамса "Малюткой" в лоб корпуса.
Аноним ID: Противопехотный Томас Лоуренс 07/09/19 Суб 12:50:59 3227536267
5a6ec35307d425a[...].jpg (45Кб, 481x500)
481x500
>>3227534
>кококо а вот ели буду кукареать одно и тоже...ух как я всех запарашничаю кудах!!!!
Съеби сюда, пластинка с говном головешке.>>3227526
Аноним ID: Химический Павел Грачёв 07/09/19 Суб 12:52:11 3227537268
>>3227536
Т.е. пруфов у тебя нет и ты опять пукнул в лужу?

Пруфай утверждение что танк без ОФС - не танк, согласно международным стандартам.
Пруфай бронепробитие Абрамса "Малюткой" в лоб корпуса.
Аноним ID: Противопехотный Томас Лоуренс 07/09/19 Суб 12:57:37 3227542269
>>3227537
>Т.е. пруфов у тебя нет
Как это нет, пидарашко? А у тебя защекой что? Воооот такой бальшой ПРУФ. Бальшой и толстый. ЛОЛ
>согласно международным стандартам.
Животное, стандарты в студию тебя просили уже ОЧЕЕЕНЬ давно >>3224558 Забыла уже, шлюха?
>Пруфы в студию. Хочу увидеть этот международный стандарт названия бронетехники
Но ты же обосралась и нихуя не принесла. И что ты требуешь от меня, после своего потешного слива, мартышка обоссаная?
>в лоб корпуса.
Ну неси видево, посмотрим. Или опять щас будут манявры, кокок видева нет усе враки, а, обоссаный?
Давай, пластинка:
>кокок пруфы хряяя
Начинай.
Аноним ID: Химический Павел Грачёв 07/09/19 Суб 13:08:20 3227548270
malutka..webm (1893Кб, 640x360, 00:00:40)
640x360
>>3227542
>ОЧЕЕЕНЬ давно
У тебя появились пруфы на ПТ-САУ в документации? Но ты же обосралась и нихуя не принесла.
Ты кукарекала про стандарты танка и наличие ОФС как критерий, поэтому пруфай утверждение что танк без ОФС - не танк, согласно международным стандартам.
>видево
Уже приносил, так где пруфы бронепробития Абрамса "Малюткой" в лоб корпуса.
Аноним ID: Противопехотный Томас Лоуренс 07/09/19 Суб 13:28:41 3227553271
>>3227548
>У тебя появились пруфы на ПТ-САУ в документации?
Где вот эта
>согласно международным стандартам.
документация, обоссаный? Все еще нету? Ну тогда соси хуй, понял?
>Ты кукарекала про стандарты танка
Ты визжала про
>согласно международным стандартам.
Где эти стандарты, пидарасня подзалупная? Все еще нету? Ну тогда сходи нахуй, понял?
>и наличие ОФС как критерий
Да. Это критерий. ЯТАСКАЗАЛ. Не нравится? НЕПРИЯТНО, тварь скулежная? Ну так пососи мою залупу, защитничек щвятости, ведь вот этого:
>согласно международным стандартам.
У тебя нет и кукарекать, что хуета без фугасов это танк, будет только пиздабольный дырявый еблан типа тебя. ПРОБЛЕМЫ?
>так где пруфы бронепробития Абрамса "Малюткой" в лоб корпуса.
>Танк стоит строго лбом к оператору
>стрельба ведется со стороны оператора
>видна ракета которая летит строго в лоб со стороны оператора
>видно попадание
>кокок нивлоб коко
Уносите эту пиздаглазую подзалупную чмоню. Она поломалося.
Аноним ID: Химический Павел Грачёв 07/09/19 Суб 13:32:20 3227555272
>>3227553
Ты визжала про стандарты, не принеся пруфы на ПТ-САУ в документах.
>Да. Это критерий. ЯТАСКАЗАЛ
Ты пиздабол визглявый, ч.т.д.
Пруфай утверждение что танк без ОФС - не танк, согласно международным стандартам.
>У тебя нет и кукарекать
MAIN BATTLE TANK M1 ABRAMS
Обтекай
>Уносите эту пиздаглазую
Пиздоглзка пиздлявая, зачем так потешно маневрируешь.
Пруфай бронепробитие Абрамса "Малюткой" в лоб корпуса.
Аноним ID: Противопехотный Томас Лоуренс 07/09/19 Суб 13:49:38 3227561273
>>3227555
>Ты визжала про стандарты
Слышь,ты, животное ебанное, не приписывай свой животный визг людям, ты понял, тварь?>>3224501
>Это не оф термин
>Это оф термин
Твое говно? Твое. ТЫ дерьмо пиздливое, визжало что есть какие-то официальные и не оффициальные термины и международные стандарты. Неси международный документ, где они прописаны эти термины, или завали свою парашную ебучку, пиздабол дырявый.
>Ты пиздабол визглявый, ч.т.д.
Не визжи, парашница.
>Пруфай утверждение что танк без ОФС - не танк
Нет фугасов, не танк. Соси.
>согласно международным стандартам.
Покажи мне их, животное пиздабольное.
>MAIN BATTLE TANK M1 ABRAMS
ТВОЯ МАМА ШЛЮХА
Обтекай. Муриканские названия, своих блохоподелий международным стандартом не явлются. Соси. Или покажи мне
>согласно международным стандартам.
Нетуть? Тогда захлопни ебучку.
>корпуса.
А куда было? В лоб башни? ЛОЛ. Ну пусть будет по твоему. И зачем ты так технику хозяина обосрал, а?
Аноним ID: Противопехотный Томас Лоуренс 07/09/19 Суб 13:52:13 3227563274
малютка.png (736Кб, 1536x3635)
1536x3635
>>3227555
Ах да, блядина манявренная, если ты щас взвизгнешь про "ослабленную зону", не забудь принести пруфец. А то я тебя тварь знаю, хуета парашная. ЛОЛ.
Аноним ID: Химический Павел Грачёв 07/09/19 Суб 13:54:16 3227564275
Шведы (2).jpg (97Кб, 1279x959)
1279x959
Шведы.jpg (96Кб, 1279x959)
1279x959
>>3227561
>животное ебанное, не приписывай свой животный визг людям
Пиздаболка, ты не нашла ПТ-САУ в доках и завизжала про стандарты
>Нет фугасов, не танк.
Пруфай утверждение что танк без ОФС - не танк, согласно международным стандартам.
>Покажи мне их
Так покажи мне стандарты танка, пиздаболка
>Муриканские названия, своих блохоподелий международным стандартом не явлются
>ВРЁТИ
ЧТД, ты опять провизделась и ушла в отрицание
>>3227563
Малютка может пробить Абрамс в лоб только в ослабленные зоны
Пруфай что в лоб башни или корпуса.
Аноним ID: Противопехотный Томас Лоуренс 07/09/19 Суб 14:36:59 3227573276
М2А1.PNG (657Кб, 799x1059)
799x1059
Снимок.PNG (28Кб, 495x517)
495x517
>>3227564
>в доках
Покажи мне их, животное пиздабольное. Нетуть? Значит закрой свой пиздак, говно.
>согласно международным стандартам.
Покажи мне их, животное пиздабольное. Нетуть? Значит сходи нахуй, зверина.
>Так покажи мне стандарты танка
Показываю. Они у тебя защекой, долбаеб дырявый. Один из - наличие фугасов. НЕПРИЯТНО? Соси хуй значит, мартышка. Ведь только пиздабольное всратое животное, будет копротивляться за говно хозяев, утверждая что современному ОБТ не нужны фугасы.
>НУ РАЗ У ХОЗЯИНА НЕТУ КОКОКО
ЛОЛ блять. Заглатывай, зверина. Раз нету, нитанк и никогда им не был. Соси.
>Муриканские названия, своих блохоподелий международным стандартом не явлются
>кококо отрицание!!!
>Хозяин царь и бох. Хозяин пиздеть не будет. Кукарек хозяин=международный стандарт. КУДАХ!!!
Не, ну вы посмотрите как оно сасет у хозяина. Бггг. Мне кстати, они сказали, что твоя мамка, отличная хуесоска. Спорить не будешь, зверек?
>кокок осл. зоны!!!
>ну раз в мурзилка написано то я глазам своим верить не буду. кококо
Ну вот наш хуесосик обосаный и слился на осл. зоны, ОЖИДАЕМО >>3227563. Но ты и здесь залупу в ротик взял, дурачек. Видишь картинку 1? 350мм. Видишь картинку 2? 200-400мм. Ну как сасется, чепушь?
И да, пруфцов на эти самые осл. зоны у хуесоссика нетуть и он нам предлагает ВЕРИТЬ ему на слвоо. На его слов обосаного пиздабольного хуесоса. ЛОЛ. Так как "ну раз в мурзилках хозяев НАПИСАНО!!!" Хотя и мурзилки ссут ему в ебальник.
Швятая вера в кукареки хозяина, по ВСЕМ фронтам. ЩИТО поделать. Медицина здесь бессильна, только уринировать зверушку. Псссс тебе в ротик, зверинка.
Аноним ID: Химический Павел Грачёв 07/09/19 Суб 14:41:57 3227576277
>>3227573
>Покажи мне их
Я должен зарпуфать твой пиздежь, долбаеб? Неси пруфы на термин ПТ-САУ в документах, неси пруфы на то, что танк без ОФС - не танк, согласно международным стандартам.
> современному ОБТ не нужны фугасы
Пиздаболка, но я писал что они нужны. Осюда М830А1 и проект АМР
>350мм. Видишь картинку 2? 200-400мм
Против кумулятивов? Это и есть те самые ослабленные зоны, смотри шведские графики.
Аноним ID: Гиперзвуковой Сергей Соколов 07/09/19 Суб 14:47:25 3227579278
images.jpg (7Кб, 248x203)
248x203
>>3227573
>Маня что-то требует
Но за чем тебе что-то приносить, когда ты сам это сделать не в состоянии, не принес F-16 CCIP с CFT и динамическую тягу TF-30 по первому требованию. Ты же кудахтающая чмоха, смирись с этим.
Аноним ID: Химический Павел Грачёв 07/09/19 Суб 15:05:05 3227584279
>>3227573
>>3227576
Погоди, или ты такой тупой что путаешь 350мм против кинетических боеприпасов в пределах УБМ 25 градусов с 380мм в УБМ 45 градусов против кумулятивов?
Даже для тебя это слишком сильный отсос
Напоминаю, что Абрамс лучший танк 20-21 века Аноним ID: Форсированный Уильям Орландо Дэрби 07/09/19 Суб 15:15:08 3227587280
d4c7a2e957fe.png (475Кб, 639x448)
639x448
15678493244001.jpg (46Кб, 578x434)
578x434
Блохастые вм обезьяны, совсем забыли, что в Ираке, США не потеряли ни одного танка и в легкую уничтожили орду блохастых башнемётов.

Какой толк в этих ОФС, когда башнеметыт (72,т64,т90) СССР/РФ это тупо «Спрут-СД» с чуть более толстой влд. Это один хуй Зажигалки Иванов.

1-Т-72М1 Ирака, уничтоженный танком Абрамс.
Война в Персидском заливе, 1991й.
Аноним ID: Противопехотный Томас Лоуренс 07/09/19 Суб 15:28:03 3227592281
Т-80У.PNG (613Кб, 1484x890)
1484x890
>>3227576
>твой пиздежь
Животное, тебе сказали уже:
Не приписывай свой животный визг людям, ты понял, тварь?
>>3224501
>Это не оф термин
>Это оф термин
Твое говно? Твое. ТЫ дерьмо пиздливое, визжало что есть какие-то официальные и не оффициальные термины и международные стандарты. Неси международный документ, где они прописаны, эти термины, или завали свою парашную ебучку, пиздабол дырявый.
Понял, говно?

>Неси пруфы на термин ПТ-САУ в документах
Ну так неси, сука пиздливая, ты ведь стал кукарекать об "официальных терминах". Че, уже не хочешь подтвердить свои вскукареки где такие есть?
>но я писал что они нужны
ЕБАААААТЬ переобувание. Ну раз нужны, абрашка нитанк?
>М830А1
>Моноблочная кумулятивная
Петушара, плес.
>и проект АМР
>проекты
>скоро скоро
Ясн.
>Против кумулятивов?
Бггг. А ВДРУГ это габарит просто написан! Докажи что не так, картинко даун.
>Это и есть те самые ослабленные зоны,
Бггг. Пиздец ебобо.
>смотри шведские графики.
Посмотрел. Говно. Ты мне еще за 700мм брони башни Т-72 не ответил, скотоложец пиздливый.
>>3227579
Жидяра сдеаноненная, не лезь блять. Посасать хуй у картинко дауна, ты сможешь потом, а щас сиди под шконарем и не скули, таблеточная пидарашка.
>>3227584
>МАААМ Я ВТАНЧИКАХ РАЗБИРАЮСЬ НУ СКАЖИ ЕМУ!!!!
>кокок отсос я не пиздоглазый, повторяю, я не пиздаглазый!!!
Пхахахаха. Какой еще отсос, чмоня документная? ЭТО ГАБАРИТ ЯТАКСКОЗАЛ. ПРУФАЙ что ЭТО НЕ ТАК!!! Бггггг. Ты ведь не веришь своим обоссаным уриной глазкам и целому видосу, как твои швятые миллиметры отсасали хуй у малютки в прямом, но почему то веришь в шведские картинки непонятного происхождения. 350 габарит и НИЕБЕТ, ЛОЛ.
Аноним ID: Противопехотный Томас Лоуренс 07/09/19 Суб 15:30:52 3227593282
>>3227587
>М1
>иракский атнкист ахмед вне танка
>аброговно стреляет в тешку, после ее уничтожения
Ой блять, таких ололо долбаебов как ты, даже обассывать лень. Вот она, реальность>>3224683, маня. Видишь как аброговно посасывает? Ну прям как ты.
Аноним ID: Химический Павел Грачёв 07/09/19 Суб 15:37:36 3227597283
>>3227592
>международный документ
Ты кукарекаешь о международных документах?
Пруфай утверждение что танк без ОФС - не танк, согласно международным стандартам.
>Моноблочная кумулятивная
Кумулятивно-осколочная, пиздаболка
> А ВДРУГ это габарит просто написан! Докажи что не так, картинко даун
>пиздявая хуета не знает языка и уходит в отрицание
Пруфай пробитие Абрамса "Малюткой" в лоб корпуса
Аноним ID: Гиперзвуковой Сергей Соколов 07/09/19 Суб 15:40:00 3227598284
kinopoisk.ru-To[...].jpg (65Кб, 850x566)
850x566
>>3227592
>Униженные поскуливания с маняперемогами в голове
Проигрываю с боли кликуши
>>3204587 >>3210338 >>3210775 >>3218842 >>3219287 >>3219287 >>3219452 >>3218758
1. Отсос Су-33 в 1.67 раза в дальности
2. Пруфы 3000км с ракетами
3. Пруфы на наличие ВВС НАТО МиГ-29К и F-15 в ВВС РФ
4. Каким образом цифры Т/В по статической тяге относятся к характеристикам полета на динамической тяге
5. Наличие CFT на F-16 CCIP (пруфы так и не предоставлены, скатился в визг в Viper-треде)
6. Пруфы QF-4/16 против не йоб
7. Прирост 12% TF-30 в динамике (пойман за руку на пиздеже >>3210775)
8. Отсос в невозможности МиГовна-29 выйти на тангаж 90гр одним движением
9. Невозможность выполнить совкоблохолетами их же цирковой маневр - Кобра с ракетами. Чего на изи делает бомбардировщик F/A-18
10. Пруф на наличие Су-35С в совке
11. Незнание явления на pic.3 >>3219287
12. Отсутствие пруфа на википедию тамже
13. Предоставление эпюры воздушной нагрузки для планера F/A-18
14. Непонимание отличий аэро- от термодинамики >>3219452
15. 9 ошибок в 46 словах >>3218758
16. Пиждешь про отсутствие отклоняемых предкрылков на F/A-18 тамже
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
Аноним ID: Противопехотный Томас Лоуренс 07/09/19 Суб 15:43:18 3227600285
портнявый откры[...].png (63Кб, 200x200)
200x200
>>3227598
>Проигрываю с боли кликуши
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
Аноним ID: Противопехотный Томас Лоуренс 07/09/19 Суб 15:47:47 3227602286
830.PNG (115Кб, 643x814)
643x814
>>3227597
>Ты кукарекаешь о международных документах?
Животное, тебе сказали уже:
Не приписывай свой животный визг людям, ты понял, тварь?

>>3224501
>Это не оф термин
>Это оф термин
Твое говно? Твое. ТЫ дерьмо пиздливое, визжало что есть какие-то официальные и не оффициальные термины и международные стандарты. Неси международный документ, где они прописаны, эти термины, или завали свою парашную ебучку, пиздабол дырявый.
Понял, говно?
>Кумулятивно-осколочная
Андрюша БВТ ссыт тебе в рот.
>Пруфай пробитие Абрамса "Малюткой" в лоб корпуса
Вот видос>>3227548. Лоб корпуса. Это видно на видосе.
Пруфай теперь, что попадание было в осл. зону. Это НЕ видно на видосе.
Верить тебе на слово, основываясь на шведских каракулях? ЛОЛ. Поссал не тебя, чмондель.
Аноним ID: Гиперзвуковой Сергей Соколов 07/09/19 Суб 15:47:48 3227603287
1.jpg (129Кб, 1277x531)
1277x531
>>3227600
>ом-ом-ом
Сейчас свой хуй с твоего рта вытащю
чпок
Что сказать то хотел?
Аноним ID: Форсированный Уильям Орландо Дэрби 07/09/19 Суб 15:50:38 3227605288
Аноним ID: Орбитальный Сахаров 07/09/19 Суб 15:52:08 3227607289
Аноним ID: Химический Павел Грачёв 07/09/19 Суб 15:53:32 3227609290
Шведы (2).jpg (97Кб, 1279x959)
1279x959
Шведы.jpg (96Кб, 1279x959)
1279x959
м1а2.jpg (168Кб, 960x724)
960x724
>>3227602
Пиздаболка, ты завизжала про международные стандарты, поэтому пруфай утверждение что танк без ОФС - не танк, согласно международным стандартам.
>Андрюша БВТ
>многоцелевым снарядом
Как сосётся?
>Вот видос>>3227548. Лоб корпуса. Это видно на видосе.
Не видно, пиздаболка. Ты же суетливо пыталась сьехать то на башню, то путала эквивалент с габаритом. Почему ты такая пиздлявая?
>Пруфай теперь, что попадание было в осл. зону
Малютка с 400мм пробоя могла пробить Абрамс только в ослабленные зоны лба, вот пруфы
Аноним ID: Heaven 07/09/19 Суб 15:59:06 3227611291
Аноним ID: Противопехотный Томас Лоуренс 07/09/19 Суб 15:59:53 3227612292
портнявый откры[...].png (63Кб, 200x200)
200x200
>>3227603
>Сейчас свой хуй с твоего рта вытащю
Аноним ID: Противопехотный Томас Лоуренс 07/09/19 Суб 16:01:41 3227614293
>>3227605
>Блохастая ты суетливая мартышка
Изв. тарас, но я не хахол.
>порадовался бы за Иракцев, что они стали обучаемые и купили танк белого человека
Бросали пиромангальное аброговно и поднимали Т-90С? Ты обосрался, клован
Аноним ID: Гиперзвуковой Сергей Соколов 07/09/19 Суб 16:10:23 3227616294
F-18ordnanceVMF[...].jpg (1435Кб, 3000x2023)
3000x2023
hogbreath2.jpg (82Кб, 1178x782)
1178x782
tazmaniandevil4.jpg (54Кб, 1088x768)
1088x768
VFA-81-squadron[...].jpg (462Кб, 1533x1161)
1533x1161
>>3227587
Белые люди вместо танков вкачали авиацию и разъебали 2000 башнеметов. И это 1991 год когда ВВС США по большей части использовали обычный чугуний как пидорахи в Сирии в 2015+, не было JDAM, массового распространения Paveway в тактической и фронтовой авиации.
Аноним ID: Гиперзвуковой Сергей Соколов 07/09/19 Суб 16:10:57 3227617295
>>3227612
Уже вытащил, говори.
Аноним ID: Противопехотный Томас Лоуренс 07/09/19 Суб 16:18:55 3227621296
>>3227609
>ты завизжала про международные стандарты
Животное, тебе сказали много раз уже:
Не приписывай свой животный визг людям, ты понял, тварь?
>>3224501
>Это не оф термин
>Это оф термин
Твое говно? Твое. ТЫ дерьмо пиздливое, визжало что есть какие-то официальные и не оффициальные термины и международные стандарты. Неси международный документ, где они прописаны, эти термины, или завали свою парашную ебучку, пиздабол дырявый.
Зачем ты продолжаешь сасать хуй и пиздаболить, мартышка?
>кококо кумулятивно-осколочная
>дали в рот
>кокок но он же мнохоцелевой кококо
Мартышка с паком картинок как всегда. Отсасала ИТТ и сделала вид что все ок. Так какая? Моноблочная кумулятивная или кумулятивно-осколочная, а, отсосник? Хотя и так ясно, что не фугасная. ЛОЛ.
>Не видно
Лоб корпуса тебе не видно, а осл. зону видно? Так и запишем, мистер "я сасу член" :осл. зона у аброговна, по площади больше лба корпуса. ЛОЛ.
>Ты же суетливо пыталась сьехать то на башню
Я пытался? Да ради бога, зверушь, башня так башня. Ты как будто не в курсе, что башня у аброгвона потолще должна быть, а значит и его потешный отсос хуя у малютки еще потешней. Тебе же дают шанс меньше сасать, но ты, я смотрю, сасать любишь очень уж сильно. Ну саси, я не против. Аброговно выебали в лоб башни, все как ты и хотела, членососка.
>кококоретик делает кококо
>кококо могла пробить
>кудахтает без пруфов.
>вот пруфы
Пидарашка, плес. Не могла, а взяла и пробила ИРЛ, животное пиздливое. Пойми, обоссаный, мне похуй на твою теоритическую ахинею основанную на пиздливых шведских картинках. Ты это поняло, дерьмо с паком говна? И точно также мне похуй на твои всратые рассуждения защитничка швятости и патентованного пиздабола. Ты никто, выблядок с картинками и звать тебя никак. Тебя андрюша бвт в рот ебал. Ты животное блять пиздливое, а значит и все твои рассуждения, как и твои шведские расскраски - хуета из жопы. Или тащи пруф ИРЛ, что именно этот абраш был подбит в осл. зону, или прекращай проэцировать свои обоссаные фантазии, вертеть жопой и строить маня теории основанные НИ-НА-ЧЕМ.
Аноним ID: Противопехотный Томас Лоуренс 07/09/19 Суб 16:19:31 3227622297
портнявый откры[...].png (63Кб, 200x200)
200x200
>>3227617
>Уже вытащил, говори.
Аноним ID: Противопехотный Томас Лоуренс 07/09/19 Суб 16:21:38 3227623298
15542709898960.jpg (68Кб, 700x714)
700x714
>>3227587
>>3227616
>кокок абраха 72м1 нагнул!!!
>кококо нет авиация!!!
Забавно, как парашескот, даже между собой даже договориться не может. ЛОЛ. Больные шизоуебища.
Аноним ID: Химический Павел Грачёв 07/09/19 Суб 16:26:34 3227625299
>>3227621
Пиздаболка, ты завизжала про международные стандарты, поэтому пруфай утверждение что танк без ОФС - не танк, согласно международным стандартам.
>эти термины
Пруфай наличие термина ПТ-САУ в документации
>Моноблочная кумулятивная или кумулятивно-осколочная
Многоцелевой кумулятивно-осколочный снаряд
> Аброговно выебали в лоб башни
Пруфай
Аноним ID: Госпитальный Сабуро Сакаи 07/09/19 Суб 17:33:34 3227643300
>>3227621
>на пиздливых шведских картинках.
Это "врети" мы зафиксируем.
Найс мигоблядь порвало.
Аноним ID: Противопехотный Томас Лоуренс 07/09/19 Суб 18:07:30 3227654301
15671844312060.png (16Кб, 753x338)
753x338
>>3227625
>про международные стандарты
Животное, тебе сказали много раз уже:
Не приписывай свой животный визг людям, ты понял, тварь?

>>3224501
>Это не оф термин
>Это оф термин
Твое говно? Твое. ТЫ дерьмо пиздливое, визжало что есть какие-то официальные и не оффициальные термины и международные стандарты. Неси международный документ, где они прописаны, эти термины, или завали свою парашную ебучку, пиздабол дырявый.
Зачем ты продолжаешь сасать хуй и пиздаболить, мартышка?
Я это и дальше буду копировоать тебе защеку, мартышка ты необучаемая.
>Пруфай наличие термина ПТ-САУ в документации
В какой именно документации уебан? Которую ты никак не принесешь? Ты отрицаешь существование этого термина, хуета обоссаная?
>Многоцелевой кумулятивно-осколочный снаряд
БЧ какая, обезьяна манявренная? Моноблочная кумулятивная или кумулятивно-осколочная? Отсос у андрюшеньки, в прямом эфире признать как всегда яиц не хватит, трусливая пиздливая блядина?
>Пруфай
Осл. зона находится в лобешнике. Утверждение о пробитии лба, является истинным, даже с попадание в эту зону, которое ты не запруфала, обезьяна. Ты сасешь и в любой случае, долбаебик обоссаный.
>>3227643
>зафиксируем.
Зафиксировал твое ебало для уринирования и поссал на него, униженкоблять. Ты вслед за жидом, прискакал посасать у картинко бляди? Вы заебали, петушня, сделайте себе отдельный петушиный угол и сасите там друг у друга, дырявые членососы.
Аноним ID: Бронебойный Андрей Власов 07/09/19 Суб 19:08:24 3227676302
>>3227654
>тащит скриншот из рандомного словаря в интернете
Кек.
Аноним ID: Триумфальный фон Манштейн 07/09/19 Суб 19:52:07 3227717303
>>3227676
>Противо-танк САУ использовались преимущ. в составе противотанк. резервов. В ходе воины в Германии были разработаны и выпускались 88-мм «Фердинанд» (1943) и «Ягд-Пантера» (1944), а также 128-мм «Ягд-Тигр» (1945)
Латухин А. Н. Самоходная противотанковая установка // Советской военная энциклопедия / Под ред. А. Н. Киселёв. — М., 1980. — Т. 7. — С. 234.
Почему Абрамс это танк Аноним ID: Тяжелобронированный Антонов 08/09/19 Вск 04:37:22 3227856304
1) Танк - это бронированная боевая машина.
У Абрамса урановая броня.
У, к примеру, Т-90А брони нет, вместо неё одноразовые коробочки со взрывчаткой. Одно срабатывание и Т-90А становится БМП-петухом.

2) САУ - боевая машина, представляющая собой артиллерийское орудие, смонтированное на самодвижущемся (самоходном) шасси.
Абрамс имеет танковую пушку, не имеющее вариантов без самоходного шасси => Абрамс не САУ.
Т-90 является артиллерийским орудием СПРУТ-Б смонтированным на самодвижущееся шасси. Т-90А -это САУ, конкретно ПТ-САУ. ОФС снаряд придуман для артиллерийских орудий ещё до ПМВ, когда никаких танков не было.
Аноним ID: Торпедоносный Эрих Бахем 08/09/19 Вск 05:45:26 3227858305
>>3227856
Паста уровня /b, уёбывай.
Не смешно, не меметично, жироточиво толсто.
Аноним ID: Heaven 08/09/19 Вск 09:23:23 3227880306
>>3227856
>У Абрамса урановая броня.
Где? Урановую броню малютка бы не пробила.
Аноним ID: Авиационный Борман 08/09/19 Вск 09:44:31 3227883307
>>3227858
Весь тред война нескольких сортов шизофрений.
Аноним ID: Кумулятивный Хирохито 08/09/19 Вск 11:28:30 3227894308
Аноним ID: Рейдовый Ярыгин 08/09/19 Вск 11:52:39 3227901309
>>3227856
Прикольно перефорсил.
Аноним ID: Дерзкий Хорас Смит 08/09/19 Вск 13:33:19 3227927310
Я верно понимаю, что М1 по бронированию примерно соответствует Т-62А и Т-72А, а М1А2 - Т-80У?
Аноним ID: Осколочный Николай Сутягин 08/09/19 Вск 14:02:59 3227932311
Аноним ID: Мехпехотный Фусими Хироясу 08/09/19 Вск 14:10:33 3227934312
>>3227927
Нет, м1 это вообще говно какое-то, уровня китайской копии т-55, а м2а2 - примерно т-62м, с бровями.
Аноним ID: Heaven 08/09/19 Вск 14:20:17 3227939313
>>3227934
>м2а2 - примерно т-62м, с бровями
У м2а2 суо и теплаки, калибр пухи и ломы круче. И комбоброня, а у 62 нету. Так что уровень не тот ни разу.
Аноним ID: Мехпехотный Фусими Хироясу 08/09/19 Вск 14:32:36 3227942314
>>3227939
У 62м больше калибр, та 125, да и броня по сути лучше, тоу держит напрмер
Аноним ID: Heaven 08/09/19 Вск 14:38:12 3227944315
>>3227942
Там 115 пуха, кому пиздишь-то. Ну и с заптуром всякое бывает, удача.
Аноним ID: Мехпехотный Фусими Хироясу 08/09/19 Вск 14:39:31 3227945316
>>3227942
А не, туплю, это на ам 125, на м 115, но с турами
Аноним ID: Мехпехотный Фусими Хироясу 08/09/19 Вск 14:40:46 3227946317
>>3227944
Дада, там под туры дооборудовали, а не меняли пуху
Аноним ID: Химический Павел Грачёв 08/09/19 Вск 16:48:51 3227964318
>>3227654
>про международные стандарты
Пиздаболка, ты завизжала про международные стандарты, поэтому пруфай утверждение что танк без ОФС - не танк, согласно международным стандартам.
>В какой именно документации
В любой официальной
>БЧ какая
Смотри какой тип снаряда, смотри насечки на нем и осколочную рубашку
>Осл. зона находится в лобешнике. Утверждение о пробитии лба, является истинным, даже с попадание в эту зону
Опять пытаешься вертеть сракой?
Так и запишем что ты призналась в отсосе касательно пробития Абрамса в лоб корпуса
>>3227717
Неплохо, только сами боевые машины так официально не именовались. Германские шли как "Panzerjäger", наши просто как САУ, вне зависимости от назначения
Аноним ID: Десантно-штурмовой фон Хиппель 08/09/19 Вск 17:08:44 3227974319
первый кудахт.png (373Кб, 1420x1132)
1420x1132
малютка.png (736Кб, 1536x3635)
1536x3635
С1 и С2.png (879Кб, 1485x4620)
1485x4620
ангельский.png (325Кб, 1507x946)
1507x946
>>3227932
Свин, плес.
>>3227964
Хуесос унылый, у тебя пластинка заела? Ну так я поссу тебе на ебальник для профилактики, может поможет.
Я и просто напомю: Как узнать что эта чмоня пиздит? Она открывает свой рот.
Аноним ID: Дерзкий Хорас Смит 08/09/19 Вск 18:02:11 3228002320
>>3227974
У вас обоих перевод хуёвый. Фразу следует читать так:
"Считалось, что новая броня из обеднённого урана даст прирост к защите против БПС около 15%, но её работа против кумулятивных боеприпасов (рассматривавшихся как бОльшая угроза) будет не на должной высоте, поэтому Дорчестер обеспечивает гораздо лучшую защиту."
Вся эта фраза относится лишь к ПРЕДПОЛОЖЕНИЮ ("считалось"). Как именно оказалось на самом деле - там не сказано. Хотелось бы увидеть побольше из этого текста, а не только эту вырванную из контекста фразу.
Аноним ID: Флотский Хайрем Максим 08/09/19 Вск 18:07:04 3228004321
>>3228002
Ок, но мой перевод ближе. Суть одна, 15% прибавка не выявлена ИРЛ,
Аноним ID: Флотский Хайрем Максим 08/09/19 Вск 18:08:21 3228006322
15666912537780.jpg (199Кб, 532x967)
532x967
>>3228002
Вот вся паста. А на этой фразе еще и сноска стоит. ЛОЛ.
Аноним ID: Миноносный Матомэ Угаки 08/09/19 Вск 23:25:28 3228108323
boltsos3.png (2147Кб, 1436x5840)
1436x5840
boltsos4.png (591Кб, 1353x2591)
1353x2591
>>3227507
Чмоьку разбанили? Уже выучил, какие явления природы изучает аэродинамика, а какие термодинамика, зачем нужны корневые наплывы крыла у истребителя F/A-18С и на каких углах атаки появляется зона устойчивая вихревая пониженного давления? Ну или хотя бы пиздоглазие вылечил?
Аноним ID: Heaven 09/09/19 Пнд 03:43:26 3228132324
>>3228108
Проигрываю с этого пиксельхантинга. Ты молодец, всё правильно делаешь.
Аноним ID: Космический Фусими Хироясу 09/09/19 Пнд 04:28:12 3228139325
Я недавно видел ИРЛ выстрел учебным из 2А26. Громко и пыльно. Ствол по середине трепыхался после выстрела. Это нормально?
Аноним ID: Танталовый Ярыгин 09/09/19 Пнд 14:39:28 3228240326
>>3227974
Так зачем ты пиздишь, чмоня? Пруфай что танк без ОФС - не танк.
Или ты опять открыл клюв и напиздел?
Аноним ID: Танталовый Ярыгин 09/09/19 Пнд 14:43:12 3228242327
Шведы (2).jpg (97Кб, 1279x959)
1279x959
Шведы (3).jpg (100Кб, 1279x959)
1279x959
Шведы.jpg (96Кб, 1279x959)
1279x959
м1а2.jpg (168Кб, 960x724)
960x724
>>3227927
у шведов танк был в "экспортном исполнении бронирования"
Аноним ID: Танталовый Ярыгин 09/09/19 Пнд 14:44:08 3228243328
эквиваленты.jpg (56Кб, 600x371)
600x371
Т80Ушведы.png (657Кб, 1102x565)
1102x565
оценкит80.png (6500Кб, 2007x3000)
2007x3000
Аноним ID: Двухмоторный Анатолий Сердюков 09/09/19 Пнд 15:04:25 3228248329
>>3228132
Проигрываю с этого семена. Сажа тебя не спасет, фантазер.
Аноним ID: Прорывной Юкио Сэки 09/09/19 Пнд 17:26:21 3228289330
>>3228240
>кудах
Ты кто такой? Я Вас не звал! Иди на хуй отсюда.
Аноним ID: Прорывной Юкио Сэки 09/09/19 Пнд 17:32:05 3228291331
15376782392470.png (205Кб, 847x343)
847x343
>>3227927
У литой башня Т-72Б аж 700мм!!!! против кинетики, вот этот хуесос с паком говна >>3228242, не даст соврать, а у абрашки А2 со сварной башней с вольфрамовым наполнителем, каких то 600 мм (правильно, пиздаболка?). А корпус абрашки, это вообще слезки на уровне Т-64. Так что до 80У им вообще как до луны.
Аноним ID: Полуактивный Хидэки Тодзио 10/09/19 Втр 05:52:47 3228416332
7EA9F474-F261-4[...].jpeg (49Кб, 600x600)
600x600
Аноним ID: Карательный Геннадий Осипович 10/09/19 Втр 11:00:43 3228448333
44.jpg (2024Кб, 2736x5936)
2736x5936
>>3228108
Чмоха опять объебенилась мочой до потери памяти. Мокаю её в тухлую мочу.
Как умоешься жду оправданий твоих отсосов >>3204587 >>3210338 >>3210775 >>3218842 >>3219287 >>3219287 >>3219452 >>3218758
1. Отсос Су-33 в 1.67 раза в дальности
2. Пруфы 3000км с ракетами
3. Пруфы на наличие ВВС НАТО МиГ-29К и F-15 в ВВС РФ
4. Каким образом цифры Т/В по статической тяге относятся к характеристикам полета на динамической тяге
5. Наличие CFT на F-16 CCIP (пруфы так и не предоставлены, скатился в визг в Viper-треде)
6. Пруфы QF-4/16 против не йоб
7. Прирост 12% TF-30 в динамике (пойман за руку на пиздеже >>3210775)
8. Отсос в невозможности МиГовна-29 выйти на тангаж 90гр одним движением
9. Невозможность выполнить совкоблохолетами их же цирковой маневр - Кобра с ракетами. Чего на изи делает бомбардировщик F/A-18
10. Пруф на наличие Су-35С в совке
11. Незнание явления на pic.3 >>3219287
12. Отсутствие пруфа на википедию тамже
13. Предоставление эпюры воздушной нагрузки для планера F/A-18
14. Непонимание отличий аэро- от термодинамики >>3219452
15. 9 ошибок в 46 словах >>3218758
16. Пиждешь про отсутствие отклоняемых предкрылков на F/A-18 тамже
Аноним ID: Мотопехотный Генрих Эрлер 10/09/19 Втр 11:03:28 3228450334
Ну так-то оно логично, против мощнейшей советской брони американцы и изъебывались с сверхдлинными ломами, в то время как в СССР не парились по этому поводу из-за пробиваемости американского картона более короткими ломами.
Аноним ID: Танталовый Ярыгин 10/09/19 Втр 12:22:46 3228461335
EvIUM.jpg (55Кб, 770x580)
770x580
15223540352781.jpg (130Кб, 724x498)
724x498
WJE1cnUl.png (22Кб, 640x195)
640x195
м829.jpeg (46Кб, 640x462)
640x462
>>3228291
>>3228289
Ты пруфы нашел на утверждение что танк без ОФС не танк или опять струю урины в клюв решил получить?
>У литой башня Т-72Б аж 700мм!!!! против кинетики
С контактом-5? Вполне
Сверхманевренный, ты писал что 700мм против кинетики и 900мм против кумулятивов это "манямирок" тарасенки по корпусу и путаешь габарит с эквивалентом
>>3228450
В СССР повышали калибры орудий и массу выстрела. Вольфрамовый "Манго" и "Вант" из уранового сплава незначительно уступают своим одногодкам М829 и ДМ33
Урановый "Свинец" 91 года примерно соответствовал М829А1
Реашало в итоге бронирование, т.к. на западе не озаботились созданием аналога Контакта-5, пробивать который начнут только в 90-е годы
Аноним ID: Танталовый Ярыгин 10/09/19 Втр 12:28:49 3228462336
лео2,эквиваленты.jpg (140Кб, 1000x600)
1000x600
leo3.jpg (32Кб, 600x313)
600x313
Аноним ID: Бомбардировочный Теодор Кох 10/09/19 Втр 13:54:46 3228498337
>>3228461
Откуда первая пикча по Ванту? 430 мм - это как раз бронепробиваемость 3БМ-30 (Надфиль-2) 1982 г. О нём мало что известно, кроме того, что он урановый. Практически вся инфа, что есть в доступе - от Фофанова. Но вон даже в синей табличке для Ванта указано 250 мм/60 гр., т.е. 500 мм/0 гр. То же самое у Фофанова.
>Урановый "Свинец" 91 года примерно соответствовал М829А1
Разница в бронепробиваемости под 0 гр. в 100 мм - это, всё-таки, не то, что можно назвать примерным соответствием. Хотя средняя бронепробиваемость советских/российских снарядов обычно выше миллиметров на 50, чем номинальная, для 829-х же, походу, даны идеальные теоретические значения, исходя из их геометрии. Иначе как ещё это рассчитывалось? Только по формуле Одерматта, ведь полигонные результаты недоступны.
Аноним ID: Heaven 10/09/19 Втр 14:28:42 3228515338
>>3228498
Так-то сравнивать циферки по снарядам даже более бессмысленное занятие, чем какие-нибудь другие циферки из разных источников.

Пробитие брони это, сука, вероятностный процесс и при изменении сигмы в подсчёте может тупо меняться в полтора раза.

А у