Военная техника

Ответить в тред Ответить в тред
АРМАТА тред Аноним # OP 23/08/20 Вск 19:09:36 34491211
i-Sz5RNDj-O.jpg 2134Кб, 2250x1500
2250x1500
i-gWKNP84-O.jpg 1880Кб, 2250x1500
2250x1500
Выбираем лучший танк для русской армии ИТТ.
Аноним # OP 23/08/20 Вск 19:28:24 34491322
i-R24HHM6-O.jpg 2097Кб, 2250x1500
2250x1500
Аноним # OP 23/08/20 Вск 20:09:42 34491573
i-wcGnLWL-O.jpg 1715Кб, 2250x1500
2250x1500
Аноним ID: Сметливый Итокава 23/08/20 Вск 20:22:53 34491634
Лучший танк - это тот, который есть
/thread
Аноним ID: Дивизионный Троцкий 23/08/20 Вск 20:26:04 34491655
2721020original.jpg 54Кб, 504x504
504x504
Аноним ID: Дивизионный Троцкий 23/08/20 Вск 20:39:39 34491696
15761450132810.jpg 190Кб, 1080x1080
1080x1080
>>3449166
>животное перемотает траповскими т-80 с линолеумом
Я напомню, что ты шплинтопидар обоссаный, а твоя мать шлюха дешевая. Непонятно, почему ты забыл.
>В 4 или в 5?
Ровно ноль ололотов у какловживотных. Подучи арифметику, говно.
Аноним ID: Бригадный Новотны 23/08/20 Вск 20:57:46 34491757
T-842009.jpg 394Кб, 1024x713
1024x713
2012EurosatoryU[...].jpg 2836Кб, 2816x2112
2816x2112
BM«Oplot»inKyiv[...].jpg 569Кб, 1945x1291
1945x1291
BMOplot,Kyiv201[...].jpg 935Кб, 2500x1667
2500x1667
>>3449169
>Ровно ноль ололотов у какловживотных.
Один есть, который периодически перекрашивалии контракт, по которому танков пока нэмаэ

https://web.archive.org/web/20170113043836/http://wartime.org.ua/31864-u-kabmn-virshili-yak-zabezpechiti-armyu-tankami-oplot-m.html

https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/1083-2015-%D0%BF#Text

https://mil.in.ua/uk/z-koshtiv-yanukovycha-300-mln-hryven-pide-na-zakupivlyu-tankiv-bm-oplot/

https://www.ukrmilitary.com/2018/10/oplot.html
Аноним ID: Кухонный Ганс 23/08/20 Вск 21:44:36 34491898
>>3449121 (OP)
> Выбираем лучший танк для русской армии ИТТ
А почему у тебя нет единственного вменяемого варианта - Т-90М?
Аноним ID: Разбитый Канарис 23/08/20 Вск 21:50:39 34491909
russel.jpg 32Кб, 528x543
528x543
>>3449189
Потому что это экспортная машина.
Аноним ID: Противопехотный Вейган 23/08/20 Вск 21:51:39 344919110
>>3449121 (OP)
Почему у атмты такая высокая и квадратная башня?
Аноним ID: Форсажный Уильям Роджерс III 23/08/20 Вск 22:03:14 344919211
>>3449191
Проебали оборудование для обтачивания башни в круглую форму.
Аноним ID: Полуактивный Минай Шмырёв 23/08/20 Вск 22:08:51 344919512
defectiveByDesi[...].jpg 17Кб, 480x270
480x270
Аноним ID: Полуактивный Минай Шмырёв 23/08/20 Вск 22:10:24 344919613
>>3449192
и пресс для сплющивания
Аноним ID: Heaven 23/08/20 Вск 22:13:11 344919714
>>3449196
Поэтому поставили квадратную заготовку из древних заделов.
Аноним ID: Кухонный Ганс 23/08/20 Вск 22:23:34 344920015
>>3449190
Дебил?
Экспортная это Т-90МС или СМ, хуй знает как правильно
Аноним ID: Разбитый Канарис 23/08/20 Вск 22:48:40 344920616
>>3449200
Не отменяет того что 90М МОРФ покупать не будет когда можно 72Б3 все дыры заткнуть. А там гляди и Т-14 доведут.
Аноним ID: Разбитый Канарис 23/08/20 Вск 22:49:38 344920717
>>3449202
>А у тебя на картинке
5 оплiтов
Аноним ID: Heaven 23/08/20 Вск 23:08:31 344920918
Аноним ID: Гомогенный Гантамиров 23/08/20 Вск 23:10:41 344921119
15237016629930.jpg 24Кб, 422x284
422x284
>>3449208
этот дегенерат даже не может понять, что у него по губам стекает
Аноним ID: Десантно-штурмовой Слостин 23/08/20 Вск 23:14:57 344921320
Очевидно, что Армата. Это новое поколение танков, которое сменит существующие в ближайшие десятилетия. Как это случилось с Т-64, который был первым танков нового поколения.
Аноним ID: Десантно-штурмовой Слостин 24/08/20 Пнд 00:07:37 344922721
>>3449216
Не очень понимаю тебя, вроде, как 2А82 - это концептуально удлинённая и утолщённая версия 2А46. Так как раз эту пушку можно поставить на Т-90М и остальные Т-72 и Т-80, ну и на Армату тоже.

Увеличение длины ствола позволяет разогнать снаряд, чтобы он летел быстрее, что благородно сказывается на бронепробитии.

Пример такого подхода есть у французского Леклерка, там удлинённая 120-мм L44, снаряд похожий на М829/DM33 летит под 1800 м/c и пробивает больше своих собратьев по дате разработки.

Правда удлинение длины лома сказывается на бронепробитии лучше нежели увеличение скорости полёта снаряда.

Но так или иначе, 125-мм пушка с аналогом М829А3 в АЗ, причём со скоростью под 1800 м/c будет лучше чем 120-мм с коротким стволом.

В целом американцам можно удлинить башню абрамса, наконец-то выкинуть заряжающего и поставить 120-мм пушку с большей длинной как ствола так и снаряда. Такой компромисс на определённой длине лома будет пробивать достаточно, чтобы пробить бронекапсулу.

По прикидкам бронекапсула Армата - это где-то 1100-мм от кинетики. Только Стил биаст не надо кидать, и да шведский тендер более-менее показывает реальность.
Аноним ID: Его Императорского Величества Ристо Пухакка 24/08/20 Пнд 00:09:19 344922822
>>3449216
только пушки эти делают в России и хихло не умеет даже в стволы
Аноним ID: Десантно-штурмовой Слостин 24/08/20 Пнд 00:16:29 344923023
image.png 206Кб, 658x672
658x672
image.png 209Кб, 643x701
643x701
image.png 209Кб, 652x694
652x694
Калькулятор Willi Odermatt'а:
http://www.longrods.ch/perfcalc.php

Как видим 100 метров увеличения скорости снаряда даёт меньший эффект, чем увеличение длины снаряда всего лишь на 1 см.
Аноним ID: Кухонный Ганс 24/08/20 Пнд 00:22:21 344923224
>>3449227
> В целом американцам можно удлинить башню абрамса, наконец-то выкинуть заряжающего и поставить 120-мм пушку с большей длинной как ствола так и снаряда. Такой компромисс на определённой длине лома будет пробивать достаточно, чтобы пробить бронекапсулу.

Скорее в НАТО стандартизируют новую 130-мм пушку.
АЗ под неё уже есть и показали на новом Челли
И это действительно станет проблемой
Аноним ID: Кухонный Ганс 24/08/20 Пнд 00:24:21 344923325
>>3449230
Но невозможно бесконечно наращивать длину снаряда

Аноним ID: Его Императорского Величества Ристо Пухакка 24/08/20 Пнд 00:29:50 344923426
15982128455310.jpg 374Кб, 1920x1280
1920x1280
>>3449208
сзади, у китайских VT-4 - панорамные прицелы намного компактнее
Аноним ID: Его Императорского Величества Ристо Пухакка 24/08/20 Пнд 00:32:48 344923627
>>3449229
каких-либо доказательств существования этих стволов нет. Для паков покупают китайские стволы
Аноним ID: Его Императорского Величества Ристо Пухакка 24/08/20 Пнд 00:59:50 344923928
JMx28toI.png 255Кб, 378x397
378x397
>>3449237
на Т-90М есть нормальная панорамка, а не ведро
Аноним ID: Торпедоносный Генрих Лангвайлер 24/08/20 Пнд 02:13:55 344924429
7807527original.jpg 90Кб, 900x506
900x506
Аноним ID: Нестроевой Чапаев 24/08/20 Пнд 04:14:32 344925830
>>3449232
>АЗ под неё уже есть и показали на новом Челли
Покаж видос.
Аноним ID: Окопавшийся Курт Вельтер 24/08/20 Пнд 04:33:27 344926031
Аноним ID: Разбитый Канарис 24/08/20 Пнд 04:38:33 344926232
image.png 411Кб, 800x445
800x445
>>3449227
>удлинить башню абрамса
Куда? У него башня и так 20 тонн весит нахуй.
Аноним ID: Нестроевой Чапаев 24/08/20 Пнд 04:43:48 344926333
Аноним ID: Нестроевой Чапаев 24/08/20 Пнд 04:46:18 344926434
Screenshot2020-[...].png 353Кб, 997x561
997x561
>>3449260
Или ты про это? Ну ясно.
Аноним ID: Мультиспектральный Михаил Водопьянов 24/08/20 Пнд 06:09:34 344926535
Кликуша, доложи планы строительства Армат. Хочется актуальные цифры увидеть.
Аноним ID: Нестроевой Чапаев 24/08/20 Пнд 06:37:35 344926936
>>3449181 →
В общем это действительно порашный пиздун. Вот был бы сам Шойгу, его зам или начальник ГАБТУ МО — тогда бы можно было обсуждать.
Аноним ID: Драгунский Сергей Непобедимый 24/08/20 Пнд 08:28:17 344927737
15713170243560.gif 194Кб, 404x416
404x416
>>3449202
>Оплотов сделали 39 по контракту.
>животное перемотает траповскими т-80 с линолеумом
Найс зверушка
>И еще один прототип остался в Украине.
Це перемога, шплинтопидар?
>А у тебя на картинке 7 Армат.
А у тебя 5 траповских т-80. Где оплиты для неньки, шплинтюшня?
>Раздели 39 на 7 - сколько получается?
Раздели один прототип в неньки на 7 армат - сколько получается?
Или у тебя совсем плохо с арифметикой, шплинтососка?
>>3449203
>Хотя, я ошибся,
Да уже обоссали, шплинтопидар, не напрягайся.
>>3449265
Доложил тебе защеку, шплинтушенция. Обтекай сиди, хуеглотка.
Аноним ID: Кухонный Ганс 24/08/20 Пнд 08:51:23 344928538
Аноним ID: Кухонный Ганс 24/08/20 Пнд 08:55:59 344928739
Аноним ID: Беспилотный фон Хиппель 24/08/20 Пнд 09:03:37 344929140
Аноним ID: Кухонный Ганс 24/08/20 Пнд 10:23:08 344929941
>>3449291
> В России копируют украинские танки
В гiлос
Аноним ID: Сметливый Худяков 24/08/20 Пнд 11:06:11 344930442
Аноним ID: Триумфальный Моршид 24/08/20 Пнд 11:09:29 344930543
>>3449246
>О, РЕШЕТОЧКИ НЕРАБОЧИЕ.
Ты по всем тредам тут срешь, болезный?
Аноним ID: Сообразительный Джордж Бёрлинг 24/08/20 Пнд 11:18:53 344930744
Аноним ID: Нестроевой Чапаев 24/08/20 Пнд 11:34:16 344930845
>>3449307
Опять порашных пиздунов притащил типа Сиенки?
Аноним ID: Нестроевой Чапаев 24/08/20 Пнд 11:36:27 344930946
>>3449291
Они даже не замечают насколько они тупые.
Аноним ID: Тактический Вернер Грунер 24/08/20 Пнд 13:43:17 344935447
15969686416440[[...].gif 2195Кб, 512x384
512x384
Аноним ID: Тактический Вернер Грунер 24/08/20 Пнд 13:50:48 344936048
DSC05645.JPG 1435Кб, 2736x1824
2736x1824
DSC05648.JPG 1361Кб, 2736x1824
2736x1824
16592860origina[...].jpg 788Кб, 2048x1365
2048x1365
16584518origina[...].jpg 559Кб, 2048x1365
2048x1365
Аноним ID: Сметливый Вернер Грунер 24/08/20 Пнд 14:32:55 344936549
>>3449227
>Не очень понимаю тебя
человек перемогает, не мешай
Аноним ID: Сметливый Вернер Грунер 24/08/20 Пнд 14:42:48 344936950
131.png 1270Кб, 1920x1080
1920x1080
>>3449291
Даже не поленился этот эпик заскринить
Аноним ID: Морально устаревший Ватутин 24/08/20 Пнд 15:34:48 344939151
>>3449360

Где крики кликуши про "ниша ухудшает защиту башни"! "Сарай!!!"?
Аноним ID: Морально устаревший Ватутин 24/08/20 Пнд 15:35:11 344939252
>>3449163
>Лучший танк - это тот, который есть

Компромисс?
Аноним ID: Наступающий Роммель 24/08/20 Пнд 16:33:00 344942153
>>3449227
Нельзя просто так взять и удлинить ствол. Точнее, можно, но не удивляйся, если колебания ствола при выстреле сильно изменятся и похерят точность к хуям.
Итальянцы так с ГК своих "Литторио" обосрались, например. На выходе получилась литералли потешная хлопушка, которая уверенно попадала снарядами в морские волны, и это было одной из главных причин, почему макаронники ссались воевать с британским Соединением Эйчх, хотя, казалось бы, были как минимум не слабже по силе.
А ещё у них были омичи-полуёбки вместо береговой авиации, которые не могли в торпеды и предпочитали бомбить бомбами с горизонтального полёта с высоты 5++ км, в итоге просто бомбили ДНО ЕБАНОЕ. В то время как джапы при прочих равных просто выебали и высушили британскую сингапурскую эскадру, но это уже совсем другая история
Аноним ID: Морально устаревший Ватутин 24/08/20 Пнд 16:38:56 344942254
>>3449421
>Нельзя просто так взять и удлинить ствол. Точнее, можно, но не удивляйся, если колебания ствола при выстреле сильно изменятся
>и похерят точность к хуям.

Баллистике уже много веков, поэтому "просто так" стволы не удлиняют. Пример, как исключение из правил, ничего не подтверждает. Италия - не Россия. Точнее Россия не Италия в области танкостроения. И "просто так" удлинять пушки не будет.


Аноним ID: Противовоздушный Микоян 24/08/20 Пнд 16:44:00 344942455
corinaldo-italy[...].jpg 344Кб, 1100x733
1100x733
>>3449421

>не могли в торпеды и предпочитали бомбить бомбами с горизонтального полёта с высоты 5++ км

Они просто хотели жить и радоваться жизни.
Аноним ID: Ротный Черановский 24/08/20 Пнд 19:25:24 344950256
>>3449391
Все кликуши у тебя за щекой, шплинтопедик.
Аноним ID: Ротный Черановский 24/08/20 Пнд 19:25:53 344950357
Аноним ID: Морально устаревший Ватутин 24/08/20 Пнд 19:54:52 344952758
>>3449502

Вот и первая кликуша триггернулась. Нормальным людям всё равно, а те, кто в себе кликушу видят, те и реагируют.

Ну так что там с забашенной нишей*? Вин или фейл? Если вин, то и у Абрамса вин, а если фейл, то и у Т-90М фейл.

Для кликуши это "операция невыполнима". Сразу две противоположные программы (у него только одна обычно помещается) - "хвалить наше" и "обсирать иностранное" взаимно противоречат друг другу.

Логический парадокс!

Кликуша просто поломался и начал традиционное "мамку обосцу!". Сейчас еще один подползёт с гей-паком картинок.
Аноним ID: Разбитый Канарис 24/08/20 Пнд 20:04:04 344952959
>>3449527
Так это не ниша, а ящик. Ты прекратишь когда-нибудь обсираться?
Аноним ID: Торпедоносный Владимир Царьков 24/08/20 Пнд 20:04:52 344953060
image.png 1491Кб, 1024x681
1024x681
image.png 352Кб, 422x512
422x512
image.png 348Кб, 640x418
640x418
>>3449527
>с забашенной нишей*
Блядь и вы серьёзно тут это кормите?
Аноним ID: Морально устаревший Ватутин 24/08/20 Пнд 20:05:10 344953261
>>3449529

Кликуша нашёл выхiд! Не нища, а яшык! Пан кликунец! Браво!
Аноним ID: Современный Кэндзи Окабэ 24/08/20 Пнд 20:09:22 344953462
>>3449527
>Если вин, то и у Абрамса вин, а если фейл, то и у Т-90М фейл.
Ебанаха. Чемодан Т-90М находится в УБМ башни. Заряды в чемодане Т-90М лежат отдельно от снарядов, заряды сконцентрированы в центре и обложены снарядами. Чемодан Т-90М находится за бронёй на улице, а не за маняшторкой. Чемодан Т-90М имеет очень малую горизонтальную проекцию по сравнению с сараем на Абрамсе в полбашни.
Теперь уёбывай отсюда, клоун.
Аноним ID: Ротный Черановский 24/08/20 Пнд 20:10:08 344953563
Аноним ID: Тактический Вернер Грунер 24/08/20 Пнд 20:13:49 344953764
69UJusWnwnQ[1].jpg 496Кб, 1200x800
1200x800
RKH6xSrJ9VU[1].jpg 491Кб, 1200x800
1200x800
MsnOuRaykxU[1].jpg 521Кб, 1200x800
1200x800
>>3449527
У Т-90М и у Оплот М нет ниши, это бронеящик
Аноним ID: Современный Кэндзи Окабэ 24/08/20 Пнд 20:27:34 344954665
>>3449541
>демонстративно обмазывается говном и визжит, после того как обосрался
Оригинальный перформанс на самом деле нет, ничего не скажешь.
Аноним ID: Heaven 24/08/20 Пнд 20:28:16 344954766
>>3449537
>нет ниши, это бронеящик
Одно и тоже, по сути. И где пруф что он броне-?
Аноним ID: Тактический Вернер Грунер 24/08/20 Пнд 20:34:22 344955267
22346[1].jpg 1051Кб, 1920x1080
1920x1080
>>3449547
может быть только так?
Аноним ID: Разбитый Канарис 24/08/20 Пнд 20:37:29 344955368
>>3449547
>Одно и тоже, по сути.
Ниша имеет прямой доступ из БО, ящик висит за габаритами башни.
Даже если там нихуя не просчитано и детонация будет максимально хуёвая максимум распидорасит всё МТО, а экипажу будет поебать.

Впрочем это всё равно порочная хуйня, ей разве что балансировать возросший вес пушки и скул. Не удивлюсь если туда песка насыпят на службе, лил.
Аноним ID: Современный Кэндзи Окабэ 24/08/20 Пнд 20:43:03 344955469
>>3449553
>детонация будет
Детонация чего? ОФСа? Без пожара? Без давления в замкнутом объеме?
Аноним ID: Heaven 24/08/20 Пнд 20:43:38 344955670
>>3449553
>детонация будет максимально хуёвая
Детонация десятка подкалиберов не может быть хуевой, это ж сколько там гексогена ебнет?
Аноним ID: Современный Кэндзи Окабэ 24/08/20 Пнд 21:01:07 344957571
>>3449556
Там будут возить ОФСы как самый потребный и расходнуемый в современной войне тип снаряда.
Аноним ID: Морально устаревший Ватутин 24/08/20 Пнд 21:06:23 344957672
>>3449553
> максимум распидорасит всё МТО, а экипажу будет поебать.

Тольковыйграли, короче. Куда там америкосам с их бронешторками и вышибными панелями. Не догадались!
Аноним ID: Современный Кэндзи Окабэ 24/08/20 Пнд 21:08:23 344957773
>>3449576
Хрюкай отсюда, обсос.
Ты пришёл за троллингом, а по факту поел говна и перешёл на шизоклоунаду.
Аноним ID: Морально устаревший Ватутин 24/08/20 Пнд 21:11:14 344958374
>>3449577

Кликунёк, выдаёшь желаемое за действительное?

Ящик со снарядами с тонкими стенками за башней - десятки килограмм взрывчатки над МТО - это отличное решение? Задняя стенка башни защитит от детонации кучи снарядов?

Кликуши, вы прямо в ударе сегодня.
Аноним ID: Разбитый Канарис 24/08/20 Пнд 21:14:21 344958675
image.png 1065Кб, 687x741
687x741
>>3449554
Замкнутый объём ящика за пределами бронирования башни.
Аноним ID: Снайперский Хуан 24/08/20 Пнд 21:34:44 344960476
>>3449583
> Задняя стенка башни защитит от детонации кучи снарядов?
> Тонкая перегородка у Абрамса от подрыва защищает
> нормальная броня Т-90 не сможет
Объективненько, да.
Аноним ID: Ротный Черановский 24/08/20 Пнд 22:18:56 344962277
>>3449583
>Ящик со снарядами с тонкими стенками за башней
За щекой у тебя тонкая стенка, шплинтус.
>- десятки килограмм взрывчатки
Сотни. Будь пиздливым хуеглотом до конца.
>это отличное решение?
DA. Хуй будешь?
>Кликуши, вы прямо в ударе сегодня.
Иди чемоданы поноси, хуйня откликушенная.
Обосал.
Аноним ID: Морально устаревший Ватутин 24/08/20 Пнд 22:23:23 344962978
p1bnj33jonjdq14[...].jpg 78Кб, 648x576
648x576
>>3449604

Вот к чему и пришли отсюда >>3449527

Ну так что, ниша/ящик - это вин или фейл?

>> Тонкая перегородка у Абрамса от подрыва защищает

У абрамса не раздельное заряжание, там нормальные металлические гильзы и рвануть одновременно от одной струйки РПГ они не могут, в отличие от. Алсо, ОФСов там нет.

>> нормальная броня Т-90 не сможет

Т.е. ты считаешь, что корма башни выдержит детонацию нескольких снарядов?
Аноним ID: Морально устаревший Ватутин 24/08/20 Пнд 22:23:50 344963079
>>3449622

А вот и гомокликуша подоспела.
Аноним ID: Самонаводящийся Теодор Кох 24/08/20 Пнд 22:29:42 344963580
>>3449604
>>3449583
Долбоёбы, бля. Никакая стенка не спасёт от детонации да и не должна спасать. Задача ниши - замедлить дефлаграцию пороха, чтобы не выдавило бронешторку и ниггеры не катапультировались в башне. Ящику, не сообщающемуся с внутренним объёмом, даже этого не нужно.
>>3449629
>У абрамса не раздельное заряжание, там нормальные металлические гильзы
Чё несёт
Аноним ID: Морально устаревший Ватутин 24/08/20 Пнд 22:39:08 344964281
>>3449635
>Чё несёт

Унитарное заряжание. Попробуй подожги унитарный боеприпас. А пороховые цилиндры наших танков горят только так.

Было ли у Абрамсов, чтобы от единственного попадания РПГ его башня улетала в небеса? А у Тешек сколько угодно.

>>3449635
>дефлаграцию пороха, чтобы не выдавило бронешторку и ниггеры не катапультировались в башне. Ящику, не сообщающемуся с внутренним объёмом, даже этого не нужно.

Т.е. ОФСы в нише/ящике даже не взорвутся? Охуеть вот это поворот! А что же тогда американцы-то от ОФСов отказались? Ну тууупыые! В РФ вон каждый аноним на каникулах знает. что это безопасно!
Аноним ID: Снайперский Хуан 24/08/20 Пнд 22:47:35 344964682
>>3449629
> ниша/ящик - это вин или фейл
Вынесли доп БК подальше от людей - вин.
> рвануть одновременно от одной струйки РПГ они не могут
Это потому что ты так сказал или результаты тестов принесёшь?
> Т.е. ты считаешь, что корма башни выдержит детонацию нескольких снарядов?
Так если у абрамса тонкая перегородка выдерживает, то и тут выдержит.

>>3449635
> Ящику, не сообщающемуся с внутренним объёмом, даже этого не нужно.
Это понятно, но этот товарищ то должен доказать что взрыв проломит стенку.
>>3449642
> А что же тогда американцы-то от ОФСов отказались? Ну тууупыые!
И теперь очень хотят их вернуть. Тупые потому что.
Аноним ID: Крупнокалиберный Колчак 24/08/20 Пнд 22:51:12 344964983
>>3449642
>Унитарное заряжание. Попробуй подожги унитарный боеприпас. А пороховые цилиндры наших танков горят только так.
Ебать дебил, у Абрамса не металлическая гильза.
Аноним ID: Морально устаревший Ватутин 24/08/20 Пнд 22:52:29 344965184
>>3449646
>Вынесли доп БК подальше от людей - вин.

Только недалеко вынесли. И криво сделали (под огнём перезаряжаться - пиздец просто).

>Это потому что ты так сказал или результаты тестов принесёшь?

Это потому что практика применения Абрамсов с 1991 года это подтверждает. Пруфани хоть одно метание башни от РПГ. У Тешек дохера их, в т.ч. и на видео (в т.ч. и из Сирии).

От фугасов все метают, а вот чтобы "мгновенная карма" - это только у тешек.

>Так если у абрамса тонкая перегородка выдерживает, то и тут выдержит.

Так значит Абрамс - вин, заебца сделали? Ты уж договаривай до конца.

>Это понятно, но этот товарищ то должен доказать что взрыв проломит стенку.

А может это ты должен доказать, что стенка выдержит взрыв?

>И теперь очень хотят их вернуть.

"Это потому что ты так сказал..."?
Аноним ID: Кухонный Ганс 24/08/20 Пнд 22:54:29 344965285
>>3449391
Ты где там нишу у Т-90М нашел, дегенерат ебанный?
Мало тебе в ебло ссали, нишеблядь опущенная?
Аноним ID: Кухонный Ганс 24/08/20 Пнд 22:55:16 344965386
>>3449527
> Ну так что там с забашенной нишей*?
Её там нет
Аноним ID: Морально устаревший Ватутин 24/08/20 Пнд 22:56:35 344965587
>>3449649
>Ебать дебил, у Абрамса не металлическая гильза.

А у М4 цевьё из полимера. И как это относится к моим словам? Ты реально, кликунёк, уже кукухой того. Какую-то хрень пишешь, как бот сломанный. Любую рандомную фразу. А потом "вывод", типа ты "подебил".

Кликуша, таблетки не забывай принимать.
Аноним ID: Морально устаревший Ватутин 24/08/20 Пнд 22:57:22 344965788
>>3449652
>>3449653

Кликунька передёрнула роутер и за старое.
Аноним ID: Крупнокалиберный Колчак 24/08/20 Пнд 22:58:26 344965989
>>3449655
Ты кукарекал "попробуй подожди унитарный боеприпас".
У тебя от того, что боеприпас унитарный, сгорающая гильза орудия абрамса резко перестала поджигаться?
Аноним ID: Ротный Моше Даян 24/08/20 Пнд 22:59:05 344966190
>>3449657
Шплинта пытается перефорсить свое дерганье роутера, лол.
Аноним ID: Кухонный Ганс 24/08/20 Пнд 22:59:25 344966291
>>3449629
> там нормальные металлические гильзы
Лол, блять. Да ты пидор даже в баренской технике не шаришь.
У Абраши сгорающая гильза с мет поддоном
Аноним ID: Кухонный Ганс 24/08/20 Пнд 23:01:08 344966592
>>3449657
Я уже какую-то нишеблядь опускал месяца три назад.
Тебя что-ли?
Аноним ID: Ротный Черановский 24/08/20 Пнд 23:03:59 344966893
>>3449630
А вот и шплинтососка защеку, от своего ебыря, опять получила. Как отсасалось, шплинтоговно?
>>3449657
Передернули тебе защеку, клован. Тут на тебя ссут в три струи, мочеприемник шплинтопидарский. Обтекай молча, сучка.
Аноним ID: Ротный Черановский 24/08/20 Пнд 23:09:22 344967094
111.JPG 38Кб, 719x163
719x163
blankb24cc5637b[...].jpg 18Кб, 326x322
326x322
>>3449629
>там нормальные металлические гильзы
Новый день унижения шплинтососки, новый обсер уманитарного обоссаного парнокопытного ублюдка. Животное, даже о предмете своего рабского фапа, нихуя не знает. Лул.
Аноним ID: Снайперский Хуан 24/08/20 Пнд 23:11:02 344967295
>>3449651
> И криво сделали (под огнём перезаряжаться - пиздец просто).
Так не перезаряжайся под огнём.
> Пруфани хоть одно метание башни от РПГ.
Так этож пиромангал, он не башню метает, он хорошо прожаривает экипаж.
Так пруфы что сразу несколько боеприпасов в металлической гильзе от РПГ не рванёт будут?
> Так значит Абрамс - вин, заебца сделали?
Лучшее что может предложить западное танкостроение.
> А может это ты должен доказать, что стенка выдержит взрыв?
Ты первый задал вопрос про "не выдержит" - ты и доказывай.
> Это потому что ты так сказал...
Это потому что разработали свой и закупили немецкий.
Аноним ID: Тактический Вернер Грунер 25/08/20 Втр 03:54:46 344973296
Аноним ID: Дизельный Михаил Кирпонос 25/08/20 Втр 04:25:56 344973597
«Армату» могут заменить двухзвенным «танком будущего» после 2040 года

Специалисты Минобороны России разработали концепцию двухзвенного «танка будущего». Он может прийти на смену «Армате» после 2040-х годов. Проект представил 38-й Научно-исследовательский испытательный институт бронетанкового вооружения и техники (НИИИ БТВТ). Институт готовит проекты требований к перспективной бронетехнике.

«Такая боевая машина рассматривается сегодня специалистами 38-го института в варианте двухзвенной сочлененной конструкции. Передний боевой модуль может иметь отделение управления с тремя членами экипажа, находящимися в высокозащищенной бронированной капсуле. В средней части боевого модуля планируется размещение необитаемой башни с установкой в нее электротермохимической пушки с автоматом заряжания»,— рассказал замначальника НИИИ БТВТ полковник Евгений Губанов ТАСС.

Специалисты института пояснили, что наращивание огневой мощи и защищенности танков ведет к значительному увеличению их массы. Решить эту проблему можно с помощью сцепки из двух звеньев. Во втором звене танка будет находиться многотопливный газотурбинный двигатель на 3 тыс. л. с., воздушные и наземные дроны. Они будут вести разведку, искать мины и выполнять функцию охраны. В институте считают, что «Армата» и его версии будут эффективны в бою до 2040-х годов.

Вместо пороха в новом танке будут использоваться новые составы, которые воспламеняются электрическим разрядом, стрелять танк должен гиперзвуковыми снарядами. Передний боевой модуль оснастят лазерной ослепляющей установкой и генератором электромагнитных импульсов. В корме модуля будет самонаводящиеся ракеты с дальностью до 12 км.
https://www.kommersant.ru/doc/4466704

Чет какая-то хтоническая ебанина в воображении рисуется. Что-то среднее между Маусом и орудием Ординатус. Пиздец.
Аноним ID: Окопавшийся Курт Вельтер 25/08/20 Втр 04:31:00 344973798
>>3449735
Были бы ещё задачи у такого танка...
Аноним ID: Дизельный Михаил Кирпонос 25/08/20 Втр 04:35:03 344973899
>>3449737
Наводить священный ужос на врагов Золотого Трона! На самом деле в любом случае конструкция получается уязвимая в месте сочленения. Нахуя?
Аноним ID: Разбитый Канарис 25/08/20 Втр 04:39:23 3449739100
>>3449735
КБ Опехуево протекло.
Аноним ID: Окопавшийся Курт Вельтер 25/08/20 Втр 04:48:08 3449740101
>>3449738
>Наводить священный ужос на врагов Золотого Трона!
До Его прихода ещё 28к лет.
Аноним ID: Морально устаревший Ватутин 25/08/20 Втр 05:51:05 3449759102
>>3449672
>> Пруфани хоть одно метание башни от РПГ.
>Так этож пиромангал, он не башню метает, он хорошо прожаривает экипаж.

Вся суть манёвров кликуши.

>Ты первый задал вопрос про "не выдержит" - ты и доказывай.

А вот и отмазки пошли. В детском стиле. Может я еще должен доказать, что твой чудо-почтовый ящик выдержит очередь из ДШК и БЗТ не подожгут там патроны?

Аноним ID: Морально устаревший Ватутин 25/08/20 Втр 05:52:23 3449761103
>>3449735
>Чет какая-то хтоническая ебанина в воображении рисуется. Что-то среднее между Маусом и орудием Ординатус. Пиздец.

Еще 20 лет будут кормить завтраками про Ормату, а потом сразу начнут разрабатывать "танк будущего".

Блин, скорей бы уже декабрь, так хочется увидеть 2300 Армат...
Аноним ID: Морально устаревший Ватутин 25/08/20 Втр 05:53:15 3449762104
>>3449741

Откуда там "Корд" и ПКТМ?
Аноним ID: Морально устаревший Ватутин 25/08/20 Втр 06:44:39 3449769105
>>3449741

Беспилотный танк с туалетом - это пиздец конечно. Единство и борьба противоположностей. Инь и янь. Восток и Запад.

На компромиссе ни тебе туалета, ни кондиционера, жарьтесь пацаны на солнце, вылезайте по пояс из люков, чтобы из пулемёта пострелять и т.д.

На Армате, туалет, кондиционер, ДУ ЗПУ, но он БЕСПИЛОТНЫЙ.

Аноним ID: Снайперский Хуан 25/08/20 Втр 06:51:20 3449771106
>>3449759
> Вся суть манёвров кликуши.
Ну да, не метнул башню - не считается, ну и что что экипаж весь подох, башня то на месте.
Так пруфы что сразу несколько боеприпасов в металлической гильзе от РПГ не рванёт будут?
> А вот и отмазки пошли. В детском стиле.
Доказательство утверждения лежит на утверждающем. Считаешь что не выдержит - пруфай.
Аноним ID: Современный Кэндзи Окабэ 25/08/20 Втр 07:47:15 3449773107
>>3449586
Какой "замкнутый", ебанат? Там крышки либо панели снизу вылетят при любой попытке дефлаграции метательных зарядов.
Аноним ID: Военно-морской Ямасита 25/08/20 Втр 08:00:03 3449778108
Хуй знает, зачем вы распинаетесь перед этим шизафреником, он же просто проигнорит или завизжит. Все что вы ему тут говорите он просто психически скомпенсирует в другом треде и колесо сделоет новый оборот.
Аноним ID: Кухонный Ганс 25/08/20 Втр 09:35:58 3449813109
>>3449735
Происки Шестопера, не иначе
Аноним ID: Кухонный Ганс 25/08/20 Втр 09:38:52 3449814110
>>3449741
> Зачем в беспилотнике туалет?
>>3449769
Потому что он не беспилотный. Он просто с туалетом. Будет беспилотеый - будет без туалета.
Аноним ID: Нестроевой Чапаев 25/08/20 Втр 12:25:30 3449858111
>>3449213
>Это новое поколение танков, которое сменит существующие в ближайшие десятилетия.
Вряд ли. У нас вот после сердюкова было всего 4 отбр и пара десятков омсбр. ВДВ и МП без танков. Такое количество ещё можно осилить. Но Шойгуевское раздувание войск делает невозможным всё переоснастить (для бюджета). А тут ещё и ВКСники кушать хотят и флотоманьки скулят. Так что и в 2030-е с таким МО будут гонять на компромиссах.
Аноним ID: Морально устаревший Ватутин 25/08/20 Втр 13:01:16 3449877112
>>3449771
>ну и что что экипаж весь подох, башня то на месте

Пруфай хоть один случай гибели всего экипажа Абрамса от попадания ПТУРа или РПГ. С тешками полно видео и отчётов. Один Грозный чего стоит.

>Так пруфы что сразу несколько боеприпасов в металлической гильзе от РПГ не рванёт будут?
>Доказательство утверждения лежит на утверждающем. Считаешь что не выдержит - пруфай.

Кликунёк, ты уж определись среди трёх сосен-то. Опять ты сам себе в штаны насрал.
Аноним ID: Крупнокалиберный Колчак 25/08/20 Втр 15:59:22 3450013113
>>3449877
Я так понимаю, отчёты нужны от ИГИЛ о обследовании сгоревших Иракских Абрамсах?
А если отчётов от ИГИЛ нет, то значит танкисты просто переждали выгорание пороховых зарядов, которые мы можем наблюдать по выходящим из люков струям пламени?
Аноним ID: Снайперский Хуан 25/08/20 Втр 19:12:08 3450092114
15807500632950.webm 13965Кб, 1280x720, 00:00:35
1280x720
15807500634472.webm 6968Кб, 1280x720, 00:00:58
1280x720
15807501427271.webm 6976Кб, 640x360, 00:00:57
640x360
>>3449877
> Пруфай хоть один случай гибели всего экипажа Абрамса от попадания ПТУРа или РПГ.
Прошу.
> Кликунёк, ты уж определись среди трёх сосен-то. Опять ты сам себе в штаны насрал.
Хватит жопой вилять. Вот тут >>3449629 ты заявил
> У абрамса не раздельное заряжание, там нормальные металлические гильзы и рвануть одновременно от одной струйки РПГ они не могут
Говорил до тебя кто-то о разнице сгорающих и металлических гильз? Нет. Значит ты был первым. На тебе и доказательство.
С наличием у Абрамса металлических гильзы ты уже обосрался. Хоть с этим не обосрись.
Аноним ID: Дерзкий Пегамагабо 25/08/20 Втр 19:16:00 3450094115
>>3450092
>Прошу.
Так за бронешторкой же пацаны. Это проводка горит.
Аноним ID: Морально устаревший Ватутин 25/08/20 Втр 19:18:57 3450096116
>>3450092

B где тут погибший экипаж? Где пруфы? Ну выгорела ниша, она для этого и предназначена.

>Хватит жопой вилять.

Ты сам с собой что ли разговариваешь, кликунька? Так кто кому что должен доказывать? БК в нише/ящике - это вин или фейл?

Аноним ID: Снайперский Хуан 25/08/20 Втр 19:22:24 3450100117
15807501427190.webm 1892Кб, 640x360, 00:00:11
640x360
>>3450096
> B где тут погибший экипаж?
В танке. Или огонь из люков это норма по твоему?
> Ну выгорела ниша
Вот так выгорает ниша. А на тех горит весь танк
> Так кто кому что должен доказывать?
Ты что несколько снарядов в металлических гильзах не взорвутся от одного попадания РПГ. Как утверждал тут >>3449629
> БК в нише/ящике
Так в нише или ящике? Это разные вещи.
Аноним ID: Heaven 25/08/20 Втр 19:37:52 3450115118
>>3450096
>БК в нише/ящике - это вин или фейл?
Кликуша слишком сверхманевреннен чтобы прямо ответить что вин (Т-90) и остатками ганглия все же понимает что фэйл.
Аноним ID: Полковой Рокоссовский 25/08/20 Втр 19:40:32 3450117119
Аноним ID: Наступательный Лююканен 25/08/20 Втр 19:57:26 3450123120
Аноним ID: Нейтронный Макнамара 25/08/20 Втр 21:31:44 3450164121
Аноним ID: Драгунский Владимир Вахмистров 27/08/20 Чтв 21:41:29 3451381122
>>3450164

К тому моменту у передовых стран "друзей" уже будут роиться БПЛА с "Джавелинами" 10-го поколения, а у нас всё также обещания 2300 Армат-сочлененных.
Аноним ID: Авианосный Оскар Моссберг 27/08/20 Чтв 21:51:39 3451383123
>>3451381
>а у нас
>2300 Армат
Шплинтя, говно, уеби отсюда.
Аноним ID: Дозвуковой Роберт Фредерик 27/08/20 Чтв 23:03:48 3451416124
>>3451381
Откуда у вас-то Арматы, животное поехавшее? Разве что очередной Т-64 так назовете, щоб как у москалей.
Аноним ID: Драгунский Владимир Вахмистров 28/08/20 Птн 06:15:05 3451488125
>>3451383
>>3451416

Кликунедвоечка запоздало пытается натужно петросянить, натягивая хохлов на обосрамс с орматой.

Ну так КОГДА блядь в армии РФ уже будут эти ебучие Арматы? Столько бабла попилено, а воз и ныне там. Лучше бы Т-90М блядь вместо компромиссов на эти деньги построили.
Аноним ID: Мотопехотный Сейфулла Шишани 28/08/20 Птн 06:22:50 3451490126
>>3451488
>Ну так КОГДА блядь в армии РФ уже будут эти ебучие Арматы?
Когда снимут санкции и РФ получит доступ к западной элементной базе. Кроме того, нефть давно не 100 $ за бочку, поэтому военный бюджет будут уменьшать и далее со всеми вытекающими.

>Лучше бы Т-90М блядь вместо компромиссов на эти деньги построили.
Лишние траты. И компромиссы норм. Только бы добавить ещё ДУ ЗПУ. Лучше на эти деньги увеличить выпуск Мста-С и Ураган-1М, что весомо увеличивает огневую мощь СВ в отличие от Т-90М.

Аноним ID: Драгунский Владимир Вахмистров 28/08/20 Птн 07:10:09 3451497127
>>3451490
>Лучше на эти деньги увеличить выпуск Мста-С

Чем МСТА-С сильнее увеличит огневую мощь по сравнению с Акацией? Тот же снаряд. А у танков защита лучше, обзор лучше, выживаемость лучше -> меньше наших танкистов погибнет.
Аноним ID: Драгунский Владимир Вахмистров 28/08/20 Птн 07:11:13 3451498128
>>3451490
>Кроме того, нефть давно не 100 $ за бочку, поэтому военный бюджет будут уменьшать

Бюджет-то есть, деньги выделены, сделать нихера не могут, вот в чём проблема.

Аноним ID: Танталовый Толмачёв 28/08/20 Птн 07:14:26 3451500129
>>3451490
>обосрались
>ну теперь и компромиссы норм

Ну хотя бы началась стадия принятия.
Аноним ID: Неустрашимый Матомэ Угаки 28/08/20 Птн 09:33:36 3451547130
>>3451490
У компромиссов нет всу и Калины.
Аноним ID: Ракетный Владимир Поткин 28/08/20 Птн 09:38:22 3451549131
>>3451490
Бля, как же заебали форсеры БЮДЖЕТА))00 просто пиздец. Его освоить не могут ни в одном из направлений, а эти всё перемогают каким-то сокращением из-за подешевевших бочек.
Аноним ID: Мотопехотный Сейфулла Шишани 28/08/20 Птн 09:43:46 3451552132
>>3451497
СУО лучше и бьёт дальше.

>>3451500
Я всегда был сторонником компромиссов в ожидании Т-14.

Аноним ID: Мотопехотный Сейфулла Шишани 28/08/20 Птн 09:45:18 3451553133
>>3451549
Когда потребуется серийная армата, именно что нужен будет бюджет. А пока разработка, да, бочка не так важна.
Аноним ID: Карательный Хуго Юнкерс 28/08/20 Птн 10:31:22 3451563134
>>3449858
>ВДВ без тунков
Была новость, что прыгунам запилят свои тбр для усиление
Аноним ID: Драгунский Владимир Вахмистров 28/08/20 Птн 11:12:42 3451578135
>>3451552
>СУО лучше и бьёт дальше.
>

Проблема не в том, чтобы дальше, а в обнаружении и скорости реакции. Лучше оснастить имеющиеся батальоны нормальными баллистическими ЭВМ, с топопривязкой, хорошей связью и т.д. И тогда даже Д-30 еще повоюет.

>Я всегда был сторонником компромиссов в ожидании Т-14.
>

Ожидание несколько затянулось, не находишь?

Аноним ID: Мотопехотный Сейфулла Шишани 28/08/20 Птн 11:14:57 3451583136
>>3451563
тбр точно не запилят.
Аноним ID: Heaven 28/08/20 Птн 11:54:37 3451598137
>>3449121 (OP)
> лучший танк
Объект 187 с турбинкой и бурлаковской башней.
Аноним ID: Кухонный Ганс 28/08/20 Птн 13:33:37 3451648138
>>3451415 →
> 3. Представитель УВЗ сказал сказал что спаренный пулемёт есть, БК больше чем у ЗПУ.
> И да, та щель сбоку от пушки - под пулемёт.
Аноним ID: Драгунский Владимир Вахмистров 28/08/20 Птн 14:06:38 3451668139
>>3451648

А сколько было ВИЗГОВ от кликуш на тему того,что СПАРЕННЫЙ ПУЛЕМЁТ НЕ НУЖЕН, ПОТОМУ ЧТО ЕСТЬ ДУ ЗПУ.

Очередной кликушьий обосрамс.
Аноним ID: Ракетный Николай Макаров 28/08/20 Птн 14:10:44 3451670140
>>3451648
А сколько было ВИЗГОВ от шплинточма на тему того,что СПАРЕННОГО ПУЛЕМЁТА НЕТУ, А У БЕЛЫХ ЛЮДЕЙ ПО ШЕСТЬ ПУЛЕМЕТОВ.

Очередной шплинтушный обосрамс.
Аноним ID: Гомогенный Гантамиров 28/08/20 Птн 14:11:03 3451671141
15814380640841.jpg 23Кб, 412x415
412x415
>>3451668
>РЯЯЯ НА ВАШЕМ ГОВНЕ ДАЖЕ КУРСОВОГО ПУЛЕМЁТА НЕТУ
Хуя ты переобулся, болезный.
Аноним ID: Драгунский Владимир Вахмистров 28/08/20 Птн 14:20:47 3451677142
>>3451671

Кликуша, ты какие-то другие фотки начал постить. Это твой новый гей-пак?

Ну так что, кликуньки, обосракались с отсутствием на Армате спаренного пулемёта, теперь ОБТЕКАЕТЕ?
Аноним ID: Драгунский Владимир Вахмистров 28/08/20 Птн 14:24:04 3451682143
>>3451677

Кстати, с КУВом тоже знатно так обосралися!!!
Аноним ID: Вертолетный Абубакар Шекау 28/08/20 Птн 14:33:46 3451691144
Представляю как фанат бухого актёра от спарки щас возгорелся
Аноним ID: Пехотный Машеров 28/08/20 Птн 14:39:46 3451696145
>>3451677
> Ну так что, кликуньки, обосракались с отсутствием на Армате спаренного пулемёта, теперь ОБТЕКАЕТЕ?
Проиграл с перефорса.
записанный в "кликуши" сторонник наличия спаренного кулемета
Аноним ID: Драгунский Владимир Вахмистров 28/08/20 Птн 14:55:20 3451700146
>>3451696
>Проиграл с перефорса.
>записанный в "кликуши" сторонник наличия спаренного кулемета

Кликуши доказывали, что на Армате спаренного пулемёта нет, потому что он не нужен, т.к. есть ДУ ЗПУ.

На вопрос - почему не убрали спаренный на Т-90М, где также есть ДУ ЗПУ и на куче других танков (западных с ДУ ЗПУ), кликуньки придумывали отмазки, что мол в обитаемой башне спаренный нужен, а в необитаемой не нужен.

Типа конструкторы Арматы такие рукожопы, что не придумали. Как прикрутить спаренный пулемёт, поэтому воткнули вместо него ДУ ЗПУ (типа замена).

И маняврировали тем, что вот мол пусть себе раньше командир с ДУ ЗПУ держал один сектор, а наводчик со спаренным другой (например, на марше), но теперь-то все автоматизировано и можно быстро просто "перекинуть" ДУ ЗПУ на найденную наводчиком цель.

Короче, кликуньи вертелись как обычно, придумывая причину. Теперь, когда выяснилось, что спаренный есть, все их ужимки смотрятся просто противно.

Аноним ID: Пехотный Машеров 28/08/20 Птн 15:02:53 3451705147
>>3451700
Кто-то говорил что спаренного пулемета нет, да и не особо нужен, кто-то говорил что пулемет там есть, кто-то никаких выводов не делал, ожидая информации. Единственные смотрящиеся противно ужимки были у какой-то чмоньки, которая бегала с листочком от девочки-дизайнера, где был указан один пулемет и верещала "КУРСОВОГО пулимета нету!!!11 вагонобляди ниасилели!! Аправдывайтесь кликуши!"
Так что поссал тебе на пятак.
Аноним ID: Неустрашимый Матомэ Угаки 28/08/20 Птн 15:07:52 3451706148
>>3451705
>апрувленный документ на стенде Армии-2019
>листочком от девочки-дизайнера
Это теперь так называется? Ок.
Аноним ID: Драгунский Владимир Вахмистров 28/08/20 Птн 15:07:53 3451707149
>>3451700

Вот, просто блядь ОРАЛОВО с этих кликушек, которые нихуя не знают, но не то, что мнение имеют, а просто блядь с космической глупостью его проповедуют:

https://2ch.hk/wm/res/3441771.html#3442925

>спаренного пулемёта нет, правильно?
>>Да. Если вкорячивать, пришлось бы городить контейнер сбоку
>>или встраивать в лафет, а это увеличило бы габарит и >>породило хрен знает сколько еще проблем.

https://2ch.hk/wm/res/3441771.html#3443212

>Нужность спаренного перевешивается невозможностью его
>установки, так как установи его внутри башни, да так, чтобы он
>из щели торчал, до него будет не дотянуться через люк.
>Компенсируется это совместным применением Т-14 и Т-15.

https://2ch.hk/wm/res/3441771.html#3443625

>Лучше перейти к вопросу "Почему не поставили "зенитный" 12,7 мм?"
>>Потому что у Т-90М 300 патронов в ЗПУ и всё. Переснаряжение
>ЗПУ в полевых условиях не предусмотрено.
>>Почему нет спаренного? Потому что в Т-72/90 спаренный ПКТ
>питается из лент по 250 патронов, по израсходованию командир
>меняет короб с лентой. Нет никого в башне - поменять некому.

https://2ch.hk/wm/res/3441771.html#3443730

>Было:
>-спаренный 7,62
>-"зенитный" 12,7
>Стало:
>-спаренный убирается
>-"верхний" становится 7,62 и поражает цели для 7.62. (Щас бы >из него по вертолётам лупить.) Щас бы вообще из пулемёта по >вертолётам лупить

>Т.е., стало:
>-7.62 переехал наверх
>-12.7 не устанавливается

https://2ch.hk/wm/res/3441771.html#3443887

>Шплинтух, когда на Т-72 появился спаренный пулемёт
>возможности сделать ДУ ЗПУ не было. С появлением же
>хорошей ДУ ЗПУ потребность в спаренном пулемёте
>стремительно исчезает. В машинах типа Т-72 это решается
>установкой пулемётов разных калибров, чтобы пользоваться
>преимуществом наличия обоих вариантов. В Армате же ебля с
>перезарядкой спаренного пулемёта перевешивает любые
>преимущества, которые он давал бы.

Ну и т.д. Просто отличный образец того, как кликуши ПЫТАЮТСЯ ВЫДАТЬ ЗА ПЕРЕМОГУ любой обосрамс, ОТСУТСТВУЮЩИЙ.

Т.е. призвание кликуши - завывать о том, что любой обосрамс - это фейл, а вин. Кто-то пизданул, что в Армате нет спаренного пулемёта - кликуши тут же кинулись ДОКАЗЫВАТЬ с умным видом, что ОН ТАМ И НЕ НУЖЕН БЫЛ.

Пиздец просто. С такими кликушами наш ВПК далеко не уедет. Как там КУВы, кликуши? Им тоже ТОЧНОСТЬ НЕ НУЖНА?
Аноним ID: Драгунский Владимир Вахмистров 28/08/20 Птн 15:09:57 3451709150
>>3451705
>Единственные смотрящиеся противно ужимки были у какой-то чмоньки, которая бегала с листочком от девочки-дизайнера, где был указан один пулемет и верещала "КУРСОВОГО пулимета нету!!!11 вагонобляди ниасилели!! Аправдывайтесь кликуши!"
>Так что поссал тебе на пятак.

Кликуша, ты не путай свой загон для умственно-отсталых с остальным инетом. Тут еще есть люди, у которых память болше, чем у тебя (хватает на 1-2 сессии в интернете). Вот тебе ПРУФЫ вашего кликушьего пиздежа. >>3451707

Вот тут можешь и оценить, кто и что говорил. Просто отпиздеться не получится, кликунёк. АВГУСТ - МЕСЯЦ УНИЖЕНИЯ КЛИКУШ
Аноним ID: Неустрашимый Матомэ Угаки 28/08/20 Птн 15:19:19 3451712151
курсовой.png 466Кб, 1046x1227
1046x1227
>>3451709
>верещала "КУРСОВОГО пулимета нету!!!11
Я почему-то не удивлен, что их собственные майские визги про курсовой пулемет так быстро выветрились из их пустых голов.
Хронология то простая:
>посоны, а где спаренный?
>так вот же он на рендере
>но он больше нигде не встречается, вот листочек от девочки-дизайнератабличка со стенда, а вот ровно ноль упоминаний в документалке
>ррряя он есть, но если нет, то дежурно нинужен, потому что ду зпу. Нинужен я скозал!1
Надеюсь, что он действительно там есть, подожду демонстрации, но на всякий случай поссу на маневрирующих пидарасов итт, которые уже начали переобуваться и собственные визги про нинужность "забывать".

>
Аноним ID: Ретивый Шпеер 28/08/20 Птн 15:20:05 3451713152
Господи, что за хрень тут происходит?
Аноним ID: Неустрашимый Матомэ Угаки 28/08/20 Птн 15:21:02 3451714153
>>3451713
Кидаемся какашками и траллируем от скуки за неимением новостей по проектуДискутируем о бронетехнике
Аноним ID: Самонаводящийся Чжу Дэ 28/08/20 Птн 15:25:13 3451717154
>>3451707
>>3451709
Кликуша- люди, подверженные истерическим припадкам, во время которых они издают неистовые крики. В древности такое поведение приписывали вселению в больного человека дьявола или влиянию порчи
А какая истерика у тебя начнется, если башня станет не парадной, а такой, какой ее видят вояки, 152 пушка + 57 мм орудие спареное с 7,62мм пулеметом и командирским модулем 12,7 от Т-90А?
Аноним ID: Неустрашимый Матомэ Угаки 28/08/20 Птн 15:27:17 3451718155
>>3451717
Т.е. МО выдало ТЗ на парадный танк, забыв прописать в нём состав вооружения? О, как.
Аноним ID: Пехотный Машеров 28/08/20 Птн 15:28:58 3451719156
>>3451713
Шплинточмо как обычно соснул и завизгивает свой обосрамс.
Аноним ID: Тыловой Чжу Дэ 28/08/20 Птн 15:29:38 3451721157
58a8f97cde73f69[...].jpg 83Кб, 800x533
800x533
>>3449121 (OP)
Из того что есть - Т-72. Прост, дешев, освоен, его много и модернизируют. 90-х в любом случае мало, Т-80 себя уж показали так показали, не нужны или действительно на серверный полюс их.
Аноним ID: Тыловой Чжу Дэ 28/08/20 Птн 15:30:15 3451722158
>>3451721
>серверный полюс
Лел, северный.
Аноним ID: Самонаводящийся Чжу Дэ 28/08/20 Птн 15:33:16 3451723159
>>3451718
Нет, нужно было выкатить новую технику к круглой дате годовщины, а теперь эти парадные прототипы допиливают меняя модули и порою перерабатывая почти полностью (см. Курганец, Бумеранг). Парадные модули, что Бумеранг-БМ, что Арматовский, может еще на экспорт сгодятся, однако вояки хотят Эпоху и 152 дрын
Аноним ID: Heaven 28/08/20 Птн 15:38:11 3451727160
>>3451717
> 152 пушка
пиздец эти школомрии теперь "как её видят вояки"
Аноним ID: Неустрашимый Матомэ Угаки 28/08/20 Птн 15:39:15 3451728161
>>3451723
Так воткнули бы 2а46, проблем то.
Да и что-то не видно, чтобы т-14 внешне менялся за последние годы, разве что противоскользящее покрытие добавили. Насколько известно из открытых источников, возможность установки 152-мм пушки закладывалась на этапе разработки. Но возможность модернизации и сама модернизация - вещи разные. Мы сейчас видим новое 125мм орудие 2А82, оно там не случайно стоит, а по хотелкам заказчика. Если оно там и будет, то в хуй знает каком году. Про 57 мм - это вообще фантазии.
Что касается модулей на легкую бронетехнику, то тут МО ещё не решило, какое орудие оно хочет видеть, на выбор у них 3 варианта.
Аноним ID: Самонаводящийся Чжу Дэ 28/08/20 Птн 15:43:12 3451731162
>>3451728
57 мм зенитка для БМП это на экспорт, нашим такая дичь только для Деривации ПВО
Аноним ID: Драгунский Владимир Вахмистров 28/08/20 Птн 16:29:09 3451742163
Аноним ID: Драгунский Владимир Вахмистров 28/08/20 Птн 16:32:56 3451744164
>>3451717
>А какая истерика у тебя начнется

Истерика - это твоя стезя, кликунья.

> если

Как много "если" вокруг проекта Армата. Можно сказать, что она чуть менее, чем полностью состоит из кликушьих "если".

>орудие спареное с 7,62мм пулеметом

Это не ты визжал о том, что спаренный пулемёт нинужын, патамушта есть ДУ ЗПУ, а спаренный нельзя установить под кожух необитаемой башни, это технически невозможно, псссс?

Вот пруфы (>>3451707 ), не отвертитесь теперь, клкикушата-пиздюшата


Аноним ID: Дерзкий Пегамагабо 28/08/20 Птн 16:42:55 3451749165
>>3451415 →
Так на тех арматах, которые по парадам катаются, пулемёт пока не установлен или просто дуло пулемёта не выступает за панель? Нихуя не могу понять по фоткам. Если второй варинат, то это Как-то тупо. А если панель сместится и перекроет пулемёт?
Аноним ID: Самонаводящийся Чжу Дэ 28/08/20 Птн 16:46:54 3451751166
>>3451744
Нихуя тебя тригерит, я в твоем обоссывании не участвовал, но оно слишком часто попадается здесь на глаза. Не провоцируй, и все прекратится.
Аноним ID: Драгунский Владимир Вахмистров 28/08/20 Птн 16:53:51 3451755167
>>3451751

Кликунёк, не оправдывайся. АВГУСТ - МЕСЯЦ КЛИКУШЬЕГО САМООБСЁРА. Кув, спаренный пулемёт и т.д.

Кликуши созданы, чтобы обсираться. На большее они не способны по жизни.

p.s. когда уже 2300 Армат со спаренными пулемётами будет, а, энурезник-кликунян?
Аноним ID: Самонаводящийся Чжу Дэ 28/08/20 Птн 16:55:31 3451758168
>>3451755
Я не кликунек, а ты Шплинтяй, как я понимаю? вниманиеблядствуешь чтоле?
Аноним ID: Ракетный Владимир Поткин 28/08/20 Птн 17:20:34 3451767169
>>3451749
Значит её разъебёт пулями и всё, она ж буквально картонная. Но вообще, согласен, тоже не понимаю на кой хуй прятать дуло за кожух и ось вращения пулемёта размещать где-то в середине ствола, а не позади.
Аноним ID: Кухонный Ганс 28/08/20 Птн 18:10:01 3451779170
>>3451691
> фанат бухого актёра
Че?
Аноним ID: Кухонный Ганс 28/08/20 Птн 18:52:53 3451798171
>>3451723
> вояки хотят ... 152 дрын
А я вам пидарасам говорил.
Сколько срача и визгов нинужна было
Аноним ID: Кухонный Ганс 28/08/20 Птн 18:54:48 3451801172
Аноним ID: Кухонный Ганс 28/08/20 Птн 18:56:44 3451804173
>>3451744
> Это не ты визжал о том, что спаренный пулемёт нинужын, патамушта есть ДУ ЗПУ, а спаренный нельзя установить под кожух необитаемой башни, это технически невозможно, псссс?
Да вы оба обосрались
Ты ведь тоже визжал "нишмогли", "позор"
Аноним ID: Прорывной Троцкий 28/08/20 Птн 19:12:58 3451813174
15810251902250.jpg 34Кб, 290x394
290x394
>>3451668
>уиии пулимету нет!!!
>обоссали шплинтопятак
>уиии а ви говорили нинужен!!!
Найс переобулся, говно. Жаль, этот очередной твой обсер, завизжать тебе не удастся. Все видели как сглотнул, шплинтопедик.
>>3451677
Не визжи, тварь, щас я тебе еще одну кликушу защеку засуну. Сколько нащитал за сегодня, педик обоссаный?
>>3451682
Твоя мамка там обосралася.
>>3451700
>Кликуши доказывали, что на Армате спаренного пулемёта нет,
Шизик, это один анон высказывал свое ИМХО, кто то говорил, что эта щель для демонтажа кожуха, кто то указывал, что ты пиздабол и пулемет там есть, кто то просто ссал тебе на пятак. Кому ты пиздишь, животное ебанное?
>>3451706
А кто ты думаешь его делает?
>>3451707
>>3451709
>>3451744
>>3451755
Поссал в рот за шплинтовизги.
Аноним ID: Танковый Иван Бабак 28/08/20 Птн 19:18:03 3451821175
Ебать, то есть в прошлом треде это на полных щас рассказывали про нужные пулеметы в 21 веке на танках? Пиздец, нахуй. У меня щас смеховая мышца порвётся, ахахахахахаха.
Окей, окей успокаиваемся, аххха, господи какие же тут ебланы сидят.
Вот вам тогда список необходимых штук которые можно поставить на танк:
1) Автоматический пистолет (глок 17 идеал). Вдруг бабахи прорвутся в ближний бой, и нужно будет отстреливаться от толпы.
2) Снайперская винтовка. Ну тут всё понятно снайперские дуэли никто ещё не отменял.
3) Турнирное копьё. Полезно если на вас из портала выпрыгнет черный рыцарь образца 15 века, будет чем отвоевать принцессу.
4) И самое главное, таран. Необходимость штурмовать городские ворота вещь в себе так сказать.
Аноним ID: Штурмовой Колдунов 28/08/20 Птн 19:22:21 3451823176
Аноним ID: Кухонный Ганс 28/08/20 Птн 19:30:29 3451826177
>>3451821
> про нужные пулеметы в 21 веке на танках?
Ты дегенерат или просто пиздобол?
Пулемет, особенно спаренный, так-то даже важнее чем кув


Аноним ID: Танковый Иван Бабак 28/08/20 Птн 19:32:22 3451828178
>>3451826
Хммм, а что лучше танку подойдет праща или баллиста на прицепе.
Просто хочу разобраться.
Аноним ID: Кухонный Ганс 28/08/20 Птн 20:04:51 3451840179
>>3451828
Пулемет. И обязательно спаренный
Аноним ID: Танковый Иван Бабак 28/08/20 Птн 20:18:35 3451847180
>>3451840
Тебя заклинило что ли? Как пулемет тараторишь.
Аноним ID: Неустрашимый Матомэ Угаки 28/08/20 Птн 20:20:06 3451852181
>>3451821
>глок 17 идеал
Как-то не патриотично.
Аноним ID: Кухонный Ганс 28/08/20 Птн 20:28:38 3451864182
>>3451847
Если идиот не понимает. То ему приходится несколько раз повторять
> Как пулемет
Вот они и нужны
Аноним ID: Гражданский Генрих Фольмер 28/08/20 Птн 20:29:50 3451869183
По моему сейчас танки пулеметами почти не работают, ибо нвдо долго стоять, подовлять, а танки сейчас больше выглянут, жахнут и прячутся, чтобы птур не ловить, так что в теории в хорошо сетецентризованной армии пулемет так, для баловства. В арме3 командирской версии арматы вообще автопушку прикрутили, впрочем, в игре против игроков оно все равно не используется, ебашат с пушки с предельных расстояний, прячась и меняя позицию после каждого выстрела-двух, а не страдают хуйней
Аноним ID: Ракетный Владимир Поткин 28/08/20 Птн 21:23:53 3451918184
Аноним ID: Драгунский Владимир Вахмистров 28/08/20 Птн 22:39:01 3451979185
>>3451869
>По моему сейчас танки пулеметами почти не работают

Где срочку служил? Какая воинская специальность (мехвод, наводчик, командир)? В каких горячих точках был?

Или просто "мнение имеешь"?

>В арме3

Ты Фифу пройди всю, а потом сходи в коробку с пацанами в футбол поиграть - сразу поймёшь, чем игра от реальности отличается.
Аноним ID: Драгунский Владимир Вахмистров 28/08/20 Птн 22:40:30 3451982186
>>3451813

Тот самый кликуня-энурезник с гей-паком картинок отписался. Видать саднит ему знатно после обсёра с СПАРЕННЫЙ ПУЛИМЁТ НИНУЖНА!!! НИПАМИЩАИЦА ПАТАМУШКА! ЕСТЬ УЖЕ ДУ ЗПУ - ЕГО ХВАТИТ!!!*

Вот это обосрамс кликушни, прямо праздник какой-то!
Аноним ID: Прорывной Троцкий 28/08/20 Птн 22:46:14 3451984187
15956205363980.mp4 249Кб, 900x900, 00:00:09
900x900
>>3451982
>визг
Обоссал. Не благодари.
Аноним ID: Прорывной Троцкий 28/08/20 Птн 22:47:47 3451985188
15767834710190.jpg 11Кб, 318x313
318x313
>>3451982
п.с. как же мне доставляет, как эта тупая шплинтотварь, тригерится на джана хэмма. Охуеть травма у терпилы просто.
Аноним ID: Дозвуковой Роберт Фредерик 28/08/20 Птн 23:27:15 3452015189
>>3451490
Пошел торг, найс. Скоро депрессия.
Аноним ID: Стратегический Ронни Тод 28/08/20 Птн 23:30:41 3452019190
>>3449121 (OP)
Ебать, я правильно ли вижу, что Армате сделали нескользящее покрытые, чтобы солдаты больше не скользили по танку? Охуеть вообще.
Аноним ID: Ретивый Шпеер 28/08/20 Птн 23:35:19 3452023191
Кстати, серьёзно, а нужен ли танку в качестве спаренного именно пулемёт? Спаренный АГС-17 в теории смотрелся бы неплохо
Аноним ID: Дозвуковой Роберт Фредерик 28/08/20 Птн 23:43:30 3452034192
>>3452019
Слоу.
>>3452023
Ну, как видишь, никто не делает спаренных гранатометов.
Аноним ID: Кухонный Ганс 28/08/20 Птн 23:53:58 3452042193
>>3452034
В дополнение к пулеметам делают
Аноним ID: Штабной Маринеско 29/08/20 Суб 06:09:10 3452114194
>>3452023
>Кстати, серьёзно, а нужен ли танку в качестве спаренного именно пулемёт?
Да. Из гранатомета ты хуй прямой наводкой выстрелишь.
Аноним ID: Штабной Маринеско 29/08/20 Суб 06:11:08 3452115195
изображение.png 451Кб, 600x324
600x324
Аноним ID: Вертолетный Абубакар Шекау 29/08/20 Суб 06:16:17 3452116196
Ебланы, пулемётный чувак вообще-то доказывал, что пулемёт нужен, и оказался прав. А то я вижу, что пошли попытки приписать ему мол "ахаха, нешмогли"
Аноним ID: Драгунский Владимир Вахмистров 29/08/20 Суб 06:41:38 3452123197
>>3451984
>>3451985

Это просто бот, который постит рандомные картинки из гей-пака и снабжает их рандомными каментами в стиле "обосцал" и т.д.
Аноним ID: Фланкирующий Джон Браунинг 29/08/20 Суб 08:05:37 3452131198
>>3452023
У агс есть минимальная дальность выстрела, до неё граната не взводится, так что нет.
Аноним ID: Мотопехотный Сейфулла Шишани 29/08/20 Суб 09:02:39 3452143199
152-мм самоходн[...].jpg 268Кб, 1920x1310
1920x1310
DressRehearsal-[...].jpg 2426Кб, 2250x1500
2250x1500
БМП-2М с решётк[...].jpg 220Кб, 1000x667
1000x667
>>3449121 (OP)
Так если прикинуть, даже текущее воинство чтобы переоснастить на компромиссы ни времени, ни денег не хватит.

Это сколько СВ на Б3 перевооружаются? С 2011 и до сих пор конца не видать.
Аноним ID: Дозвуковой Роберт Фредерик 29/08/20 Суб 11:20:12 3452185200
>>3452143
Это торг или отрицание?
Аноним ID: Резервный Фридрих Карл Крупп 29/08/20 Суб 11:26:01 3452189201
15970653961650.jpg 42Кб, 755x419
755x419
>>3452123
Это просто шплинт, обоссаный куевкий грузчик-шизик и старый уманитарный уебан, обижен на жизнь и тратить ее на перемогание москалей на ананимной анимешной доске, кукарекает про "2300, мокеты, парады, ноктиеду" и пиарит своего ебателя кликушу, находя его во всех анонах, кто ему на ебало поссал и т.д. Тригерится на джона хэмма, как тупое животное. Так ему НЕПРИЯТНО.
Аноним ID: Heaven 29/08/20 Суб 11:28:43 3452192202
>>3452116
Это я, вообще-то, доказывал, что раз барен на своих танках корячит дохуя пулемётов, то и нам хотя бы второй лишним не будет. А шплинт просто визжал, как обычно.
Аноним ID: Разбитый Канарис 29/08/20 Суб 11:57:15 3452206203
>>3452192
>барен на своих танках корячит дохуя пулемётов
Сколько из них дистанционно управляемые? И не забываем что в тэшках нигралоудера нет.
Разве что можно мехводу курсовые поставить.
Аноним ID: Дозвуковой Роберт Фредерик 29/08/20 Суб 12:04:41 3452213204
>>3452123
Чет проиграл с шплинтоболи.
Аноним ID: Тыловой Чжу Дэ 29/08/20 Суб 12:06:16 3452219205
>>3452115
Меркава (любая) здоровый сука, а б3м умеет стрелять Свинцом и СУО нормальный, если источники не врут. Т.е. раньше реально был лучше, сейчас х.з.
Аноним ID: Кухонный Ганс 29/08/20 Суб 12:11:49 3452228206
Аноним ID: Тыловой Чжу Дэ 29/08/20 Суб 12:19:50 3452234207
>>3452228
Может в длинные БОПСы, современный СУО и Трофи для ракет, т.е. теоритически может вынести любой танк с 2-4 километров и защиться от ПТРК. От БОПСов трофи на поможет, но большинство тэшек с устаревшим СУО и Манго.
Аноним ID: Транспортный Баркхорн 29/08/20 Суб 12:48:49 3452250208
14942557796230.png 50Кб, 532x495
532x495
>12,7 НА АРМАТЕ НЕТ

Что вы можете сказать в своё оправдание, шплинтокликуши?
Аноним ID: Зенитно-ракетный МакГуайр 29/08/20 Суб 12:53:27 3452254209
>>3452250
Будет, по любому поставят как на 90М.
Аноним ID: Турбинный Маунтбеттен 29/08/20 Суб 12:53:48 3452255210
Там в Армия2020-треде новую табличку от девочек-дизайнеров выкатили. Спаренный 7.62 и 7.62 на зпу.
И прямо несколько раз указали про спаренный, видать, тред читают.
Аноним ID: Резервный Фридрих Карл Крупп 29/08/20 Суб 12:54:30 3452256211
15946519336381.png 601Кб, 720x540
720x540
>>3452234
>т.е. теоритически может
Давай на этом закончим.
Аноним ID: Heaven 29/08/20 Суб 12:54:58 3452257212
>>3452115
Для фанеры и Манго хватит.
Это новая стадия дроча на неиспользуемые в войнах танки после того как Лео обосрался? Тот тоже в Афганистане катался, а потом выехал на фронт и чет приуныл. Хотя Меркавы тоже в Ливане успели себя показать.
Аноним ID: Тыловой Чжу Дэ 29/08/20 Суб 12:56:33 3452258213
>>3452250
Дистанционно-управляемый модуль не тянет, это фактически робот - управлять из башни нет возможности. Сейчас нет танков с таким модулем в принципе, а примитивно поставить хоть 20мм пушку с управлением из башни и дурак может.
Аноним ID: Тыловой Чжу Дэ 29/08/20 Суб 13:01:47 3452263214
>>3452256
Теоретически можно и ЛеоА6 подбить фугасом из Т-55, но это маловероятно, у Меркавы шансов побольше.
Аноним ID: Транспортный Баркхорн 29/08/20 Суб 13:05:42 3452266215
c576f01f43b12e3[...].jpg 342Кб, 2000x1996
2000x1996
>>3452254
И поставить курсовой КПВТ
Аноним ID: Резервный Фридрих Карл Крупп 29/08/20 Суб 13:08:02 3452268216
>>3452263
>у Меркавы шансов побольше.
Жаль, что никто эти "побольше" уже не оценит. Сами жидявки, после ливанского отсоса, никуда с этим говнецом не поедут. А при нулевом экспортном потенциале и зарубежные операторы не поймут, какое счастье, жидовской конструкторской мысли, их миновало.
Аноним ID: Зенитно-ракетный МакГуайр 29/08/20 Суб 13:15:35 3452271217
>>3452266
Фугасы есть, 7.62, 12.7, 125 это баланс.
Аноним ID: Кухонный Ганс 29/08/20 Суб 13:37:23 3452286218
>>3452192
> Это я
Кто ты? Представься, мразь!
Аноним ID: Кухонный Ганс 29/08/20 Суб 13:40:43 3452288219
>>3452206
> Сколько из них дистанционно управляемые?
А сколько из твоих дистанционно-управлямых стабилизированны? И наводятся с помощью лучшего прицеоьного комплекса в танка - прицела наводчика?
Аноним ID: Кухонный Ганс 29/08/20 Суб 13:53:23 3452299220
>>3452234
> Может в длинные БОПСы
Согласен
> современный СУО
Лучше чем Т-90М или Т-72Б3М? Вряд-ли
> Трофи для ракет
РПГ
> теоритически может вынести любой танк
Теоритически и Т-62 может вынести любой танк.
Практически Меркава кроме Т-55 и Т-62 ни с кем не воевала.
Про Лео2 тоже вон писали что теоритически это лучший танк в мире. А оно вон как вышло
> с 2-4 километров
24 километров.
После 2-х километров вероятность попадания из гладкоствольной пушки довольна мала
> и защиться от ПТРК
От РПГ, наверно. Она же только РПГ сбивала
> большинство тэшек с устаревшим СУО
Так ты же сравнил Меркаву с Т-72Б3М. У него СУО по крайней мере не хуже. Скорее всего даже лучше
> и Манго.
Свинец, Грифель.
Что на это скажешь?

Или Меркава это для противостояния Т-55 и Т-62?
Аноним ID: Тыловой Чжу Дэ 29/08/20 Суб 15:44:20 3452340221
>>3452299
>Так ты же сравнил Меркаву с Т-72Б3М
С б3м как раз у Мерки как раз проблемы - Мерк то дура здоровая и таки да, Свинец, Грифель >>3452219
Аноним ID: Пулеметный фон Браун 29/08/20 Суб 17:29:57 3452387222
Аноним ID: Пехотный Негруленко 29/08/20 Суб 19:08:54 3452467223
>>3452299
>А оно вон как вышло

А как вышло? Подорвался на фугасе? Или подбили в борт ПТУРом? Или что там с ним вышло-то?
Аноним ID: Пехотный Негруленко 29/08/20 Суб 19:09:45 3452469224
>>3452387
>Настолько ненужны, что еще 50 штук БВМ заказали?

Это модернизация имеющихся, а не постройка новых.
Аноним ID: Резервный Фридрих Карл Крупп 29/08/20 Суб 19:10:39 3452471225
>>3452469
>Модернизируют "ненужное"
Ясн.
Аноним ID: Военно-морской Иван Савин 29/08/20 Суб 19:49:42 3452509226
>>3452471
Вынимают максимум профита из того, что досталось.
Аноним ID: Резервный Фридрих Карл Крупп 29/08/20 Суб 19:53:43 3452513227
>>3452509
И это по твоему равно "нинуженмааам!" ?
Аноним ID: Тыловой Чжу Дэ 29/08/20 Суб 19:58:41 3452514228
>>3452471
Нужное в Т-80 это двигатель в морозы, всё. Поэтому пожалуйста, пусть бороздит артику если вероятный противник через СП вторгнется.
Аноним ID: Резервный Фридрих Карл Крупп 29/08/20 Суб 21:02:27 3452552229
>>3452514
Его в холодные ебеня и запихнут, скорей всего. В европейской части и на югах, будут 72образные и арматы.
Аноним ID: Heaven 30/08/20 Вск 01:16:41 3452662230
>>3452552
>В европейской части
Все что севернее козловолгограда будет на Т-80.
Аноним ID: Тыловой Чжу Дэ 30/08/20 Вск 01:56:01 3452669231
>>3452662
Т-80 не так уж и много в сравнении Т-72/90, тем более Омск под Тагилом, а не наоборот. И тем более экспортный потенциал у вагонов всегда был выше.
Аноним ID: Пехотный Вайссенбергер 30/08/20 Вск 03:15:04 3452675232
>>3451721
Т-72 - танк для быдлосрочников, Т-80 - танк для элитки. Так было всегда.

>Танки Т-80БВМ поступили в Кантемировскую танковую дивизию ЗВО

Кантемировская танковая дивизия гвардейской танковой армии Западного военного округа перевооружается на танки Т-80БВМ. В соединение поступила партия из 10 боевых машин, которые прошли модернизацию.

Сегодня на полигоне Алабино состоялась торжественная передача боевой техники и проведение пристрелки, уже на следующей недели будут проведены первые боевые стрельбы из всего вооружения танков. Танкисты готовы к их эксплуатации, поскольку прошли обучение на Т-80БВМ предыдущей партии, которая поступила ранее поступала соединение.

https://function.mil.ru/news_page/country/more.htm?id=12305044@egNews
Аноним ID: Кухонный Ганс 30/08/20 Вск 03:31:45 3452678233
>>3452258
> поставить хоть 20мм пушку с управлением из башни и дурак может
А тот кто не смог как называется?
>>3452467
Знатный обосрамс вышел.
Впрочем это немецкая традиция
Аноним ID: Кухонный Ганс 30/08/20 Вск 03:33:20 3452680234
>>3452662
> козловолгограда
Шта?
Аноним ID: Тыловой Чжу Дэ 30/08/20 Вск 04:23:45 3452684235
>>3452675
Там и до этого стояли Т-80 разных модификаций.
А вообще Т-80 проверку Чечнёй не прошёл:
Например, как отмечают эксперты War Is Boring, автомат заряжания танка "Корзина" просто ужасен. Готовые снаряды в нем хранились в вертикальном положении и были защищены лишь опорными катками. В результате попадание гранаты РПГ нередко вызывало детонацию боекомплекта и срыв башни танка.
В более старых Т-72А и Т-72Б снаряды хранились горизонтально, и вероятность подобной катастрофы была намного меньше. Наверное, это одна из причин, по которой военные выбрали Т-72Б3.
Еще одним недостатком Т-80 был ограниченный подъем орудия. В условиях городского боя наводчик просто не мог навести ствол на засевших на крышах повстанцев. Машина была плохо приспособлена к работе на улицах.
Аноним ID: Заградительный Пётр Якушев 30/08/20 Вск 05:19:24 3452685236
>>3452684
Имплаинг хоть какой-то танк приспособлен к бою в городе.
Аноним ID: Пехотный Негруленко 30/08/20 Вск 06:43:22 3452694237
>>3452675
>Т-72 - танк для быдлосрочников, Т-80 - танк для элитки. Так было всегда.

Не всегда, а только до тех пор, когда на Т-72 появились модификации с КУВом, а потом и вообще Т90 и компромисс.

В чем Т-80 имеющихся модификаций эффективнее/сложнее Т72б3 или даже Т-90А в плане СУО?

>>3452678
>Знатный обосрамс вышел.

В чём вышел обосрамс-то?

>Впрочем это немецкая традиция

Какая именно немецкая традиция, напомни?

>>3452684
>Еще одним недостатком Т-80 был ограниченный подъем орудия.
>В условиях городского боя наводчик просто не мог навести ствол
>на засевших на крышах повстанцев.

У какого танка (ОБТ) пушка поднимается так, чтобы по крышам домов стрелять (inb4 К2 с пневмоподвеской).

Аноним ID: Заградительный Пётр Якушев 30/08/20 Вск 07:21:14 3452704238
>>3452675
>Т-72 - танк для быдлосрочников, Т-80 - танк для элитки. Так было всегда
>т-80 ажтрисет 1 из 4 туров в цель
>для илитки
>броневагон72б3 4 из 4 даже не напрягаясь
>для отсталых срочников
По аккуратнее с утверждениями парень
Аноним ID: Общевойсковой Ян Голиан 30/08/20 Вск 07:55:06 3452710239
>>3452684
В качестве ликбеза. Снаряды что в МЗ т80, что в АЗ т72 расположены горизонтально. Угол подьема ствола т80 позволяет закидывать офс на 9ый этаж с растояния 100 метров. То что на танки небыло установленно штатное дз не является недостатком конструкции.
Аноним ID: Общевойсковой Ян Голиан 30/08/20 Вск 07:59:06 3452712240
>>3452704
Тут проблема не в танке, а в том кто в нем сидит. бвм только недавно стал поступать в войска и опыт пуска птуров еще не наработан.
Аноним ID: Мотопехотный Сейфулла Шишани 30/08/20 Вск 08:45:46 3452718241
Механизмы заряж[...].mp4 570Кб, 1280x718, 00:00:13
1280x718
>>3452710
>Снаряды что в МЗ т80, что в АЗ т72 расположены горизонтально.
А вот заряды нет.
Аноним ID: Мотопехотный Сейфулла Шишани 30/08/20 Вск 08:48:23 3452720242
>>3452185
Это констатация пиздеца в стране.
Аноним ID: Логистический Курчатов 30/08/20 Вск 09:03:10 3452724243
>>3452712
Там че ПТУРы не той системы? Типа из Т-72 стрелять умеешь - из Т-80 еще переучиваться надо?
Аноним ID: Мотопехотный Сейфулла Шишани 30/08/20 Вск 09:11:35 3452729244
>>3452712
Так пушка и СУО такие же как на Б3 — чему там переучиваться?
Аноним ID: Кухонный Ганс 30/08/20 Вск 11:52:29 3452797245
>>3452694
> В чём вышел обосрамс-то?
В результатах боевого применения
> Какая именно немецкая традиция, напомни?
Традиция знатных обосрамсов во время первой попытки применить в реальных боевых условиях очередное чудо орийской мысли
Тигр-1, Тигр-2, Леопард-2, ....
Аноним ID: Тыловой Ямашев 30/08/20 Вск 12:29:51 3452818246
>>3452724
>>Там че ПТУРы не той системы?
Ну да, на Т-72б 9К120 «Свирь», на Т-80у 9К119 «Рефлекс»
>>переучиваться надо?
Я допускаю, что до пересадки они в принципе ПТУРы не использовали.
>>3452729
>>такие же как на Б3
А выдумаете их с Б3 пересаживают?
Аноним ID: Кухонный Ганс 30/08/20 Вск 12:50:37 3452829247
7jglwk5EECnYltC[...].jpeg 1523Кб, 3300x1056
3300x1056
i.jpeg 39Кб, 550x394
550x394
>>3452684
> снаряды в нем хранились в вертикальном положении
Ага, угу
> и были защищены лишь опорными катками.
Утверждение противоречащее предыдущему
> как отмечают эксперты War Is Boring
Лол. "Эксперты" уровня порашных свиней
Аноним ID: Кухонный Ганс 30/08/20 Вск 12:55:18 3452830248
>>3452684
Что Т-72 что Т-80 выдерживали в ряде случаев до 15 попаданий РПГ
> Наверное, это одна из причин
Т-72 дешевле. Вот причина
> Еще одним недостатком Т-80 был ограниченный подъем орудия
Стандартные советские 20 градусов на всех танках

Я хуею с таких "экспертов". И с тех, кто это говно сюда таскает
Аноним ID: Кухонный Ганс 30/08/20 Вск 12:57:08 3452831249
>>3452720
Обычный капитализм
Пиздец был при алкаше и есть прямо сейчас в скакуасии
Аноним ID: Кухонный Ганс 30/08/20 Вск 13:00:32 3452835250
>>3452818
> Я допускаю, что до пересадки они в принципе ПТУРы не использовали.
Вот это весьма вероятно
Аноним ID: Слезоточивый Чан Кайши 30/08/20 Вск 13:13:32 3452845251
>>3452704
Так все правильно же, если посадить срочников на Т-80, то они, с его трясущейся пушкой и кривыми птурами вообще ни во что попасть не смогут.
Аноним ID: Сверхманевренный Ван Тьен Зунг 30/08/20 Вск 14:32:37 3452872252
>>3452704
>БВМ попадает ПТУРом с хода
>Тагилоподелие не попадает с места
Ну да
Аноним ID: Гиперзвуковой Чжан Таофан 30/08/20 Вск 15:05:26 3452883253
>>3452718

Что за механизм заряжания у Арматы?
Аноним ID: Сверхманевренный Ван Тьен Зунг 30/08/20 Вск 15:20:38 3452887254
ziow72j.jpg 237Кб, 1000x366
1000x366
ZltiIUV.jpg 159Кб, 1000x379
1000x379
id21085-04.jpg 314Кб, 2000x1306
2000x1306
id21070-04.jpg 905Кб, 1768x1180
1768x1180
>>3452684
>и вероятность подобной катастрофы была намного меньше.
Охрененная разница, это по видосам из Сирии было заметно. И конечно же внутри танка снаряды находятся в вакууме, ни топливных баков, ни экипажа, ни проводки, которые так же поражаются при пробитии рядом с ними нет.
В Щищне Т-72 пидорасило точно так же
>В результате попадание гранаты РПГ нередко вызывало детонацию боекомплекта и срыв башни танка.
А были случаи когда Т-80 выдерживал 15 попаданий РПГ и сохранял боеспособность...
Аноним ID: Мотострелковый Чарльз Суини 30/08/20 Вск 16:59:39 3452930255
>>3452797
>В результатах боевого применения

Вместо конкретики одни кликушьи мантры. В чём обосрамс-то? В том, что танк подорвался на фугасе? Или что в него ПТУР прилетел?

>>3452797
>Тигр-1, Тигр-2, Леопард-2, ....

Кликунёк, ты сейчас вообще уже все границы переходишь. Тигр-1 - это плохой танк значит? Ну-ну. Про "тигробоязнь" слышал? Или это лохи какие-то боялись, вот ты бы не испугался с ЗиС-3 ПТРД против Тигра, ты же знаешь, что это обосрамс.

Аноним ID: Мотострелковый Чарльз Суини 30/08/20 Вск 17:00:24 3452932256
>>3452830
>до 15 попаданий РПГ

А потом что, хелсбар заканчивался?
30/08/20 Вск 17:12:17 3452936257
11qgslcfDNY.jpg 490Кб, 1228x728
1228x728
>>3452887
>Охрененная разница
Раза в 2-2,5 больше длина метательного заряда, чем его диаметр.
Соответственно вместо тонкого блина у днища получаем толстый блин нихуя не у днища.
Поэтому МЗ, в отличии от АЗ, говно без задач.
А бак-стеллажи/стеллажи в передней части БО - просто говно без задач, как показала практика применения Т-72, Т-80 и Лео2А4.
Аноним ID: Турбинный Сергей Горшков 30/08/20 Вск 17:36:37 3452948258
>>3452936
>Раза в 2-2,5 больше длина метательного заряда, чем его диаметр.

Так в снаряде с доп зарядом тоже это самый доп заряд.


Аноним ID: Крупнокалиберный Колчак 30/08/20 Вск 17:52:01 3452955259
>>3452948
>Так в снаряде с доп зарядом тоже это самый доп заряд.
Ага, только допзаряды только в БОПСах, а основной снаряд в БК танка - ОФ. И снаряды лежат вообще на днище танка.
И как это отменяет то, что поставленный вертикально заряд в 2-2,5 выше положенного горизонтально?
Ты как предпочтёшь - сгорать при попадании в блин толщиной 130мм или в блин толщиной 260-320мм?
Аноним ID: Сверхманевренный Ван Тьен Зунг 30/08/20 Вск 18:48:28 3452986260
fJBRKxT.png 816Кб, 889x583
889x583
fMjh6rF.jpg 248Кб, 1000x728
1000x728
>>3452936
>Соответственно вместо тонкого блина
Нихрена не тонкого, он занимает чуть ли не половину бортовой проекции корпуса. Опять же, внутри танка не только АЗ со снарядами, но и баки, экипаж, жидкости всякие. При такой плотной компоновке вообще пофиг на АЗ/МЗ при пробитии.
>нихуя не у днища.
В том то и прикол, что Т-72 как раз пидорасит от первой же мины, из-за плотного расположения АЗ близко к днищу.
Ну и к тому же спереди МЗ практически полностью перекрыт ВЛД.
>Поэтому МЗ, в отличии от АЗ, говно без задач.
Это АЗ с его 22 снарядами и хреновым модернизационным потенциалом не говно без задач? Советую почитать какие переделки требует АЗ и какие МЗ, чтобы применять снаряды большего удлинения, Свинец например. То-то это говно кроме как на Т-72 больше нигде и не ставят.
Аноним ID: Егерский Ганс Филипп 30/08/20 Вск 19:58:24 3453030261
Русским не нужна армата. Зачем им что-то лучше Т-72, если русский солдат — это дебил, который не разберется ни с чем сложнее, чем АК 1949 года?
Аноним ID: Егерский Ганс Филипп 30/08/20 Вск 20:01:21 3453034262
изображение.png 1967Кб, 1079x747
1079x747
>>3452685
>Имплаинг хоть какой-то танк приспособлен к бою в городе.
Есть такие, да, мы лучшие в этом.
Аноним ID: Наступательный Нгуен Тхань Чунг 30/08/20 Вск 20:02:51 3453035263
155391173315369[...].jpg 76Кб, 700x525
700x525
155391173411477[...].jpg 102Кб, 640x480
640x480
>>3453034
>Есть такие, да, мы лучшие в этом.
Аноним ID: Наступающий Камов 30/08/20 Вск 20:04:22 3453037264
имс.png 292Кб, 426x317
426x317
>>3453034
Но вы в поле сосете если против вас не дети с камнями.
Хоть в одном городском бою это говно было хоть?
Аноним ID: Heaven 30/08/20 Вск 20:11:30 3453040265
>>3452685
>Имплаинг хоть какой-то танк приспособлен к бою в городе.
Любой танк можно приспособить к бою в городе прихуярив отвал. Комплекты доп. защиты — хуйня и поебень.
Аноним ID: Прогрессивный Николай Кучеренко 30/08/20 Вск 22:21:23 3453115266
>>3453040
Я сразу не понял. Но потом проиграл на всю квартиру.
Аноним ID: Прогрессивный Николай Кучеренко 30/08/20 Вск 22:24:50 3453117267
>>3452986
>Т-72 как раз пидорасит от первой же мины
Но на практики таких случае почти не случалось. Странно, да.
>МЗ практически полностью перекрыт ВЛД.
Вот как раз из-за этого практически Т-64 и Т-80 метают башню выше и дальше всех.
Аноним ID: Сверхманевренный Ван Тьен Зунг 30/08/20 Вск 22:52:40 3453126268
на-молекулы.jpg 328Кб, 1578x1600
1578x1600
id21085-04.jpg 314Кб, 2000x1306
2000x1306
в молекулы.png 423Кб, 444x505
444x505
d2chGtL6LOY.jpg 132Кб, 1024x682
1024x682
>>3453117
>Но на практики таких случае почти не случалось. Странно, да.
>Вот как раз из-за этого практически Т-64 и Т-80 метают башню выше и дальше всех.

Конечно ни разу не случалось. И соревнования "кто дальше метнет башню" ни разу с Т-72 не было.

>27 января 1995 - Т-72Б1
Танк N 437, танковый батальон 276-го мотострелкового полка. Отправлен по улице Ноя Буачидзе, чтобы вытащить застрявший танк. Уничтожен при неясных обстоятельствах, по журналу боевых действий полка - "попадание РПГ (возможен подрыв на фугасе)". На месте танка осталась двухметровая воронка, двигатель был обнаружен в 20 метрах от места подрыва, башня - в 70 метрах. Экипаж погиб.

http://artofwar.ru/p/ponamarchuk_e/text_0410.shtml
+
https://lostarmour.info/chechnya/
Аноним ID: Крупнокалиберный Колчак 30/08/20 Вск 23:00:30 3453127269
>>3452986
Даже на твоих картинках видно, что с МЗ опасная проекция поднята выше и больше по габаритам.
Опять же - ты обводишь и снаряды, которые как раз более устойчивы к возгоранию, в отличии от пороховых зарядов.
В итоге имеем поднятую выше и большую в 2,5 раза опасную площадь.
>При такой плотной компоновке вообще пофиг на АЗ/МЗ при пробитии.
Порох - самое легковоспламеняющееся вещество в танке, а ты его на последнее место ставишь.
>В том то и прикол, что Т-72 как раз пидорасит от первой же мины, из-за плотного расположения АЗ близко к днищу.
Вот только это теоретическая опасность, и Т-72, в которых сдетонировал боеприпас, от мины, гораздо меньше, чем Т-80, в которых произошло возгорание пороховых зарядов от попадания в борт.
>Советую почитать какие переделки требует АЗ и какие МЗ, чтобы применять снаряды большего удлинения, Свинец например.
Доработка АЗ на Т-72Б3 никаких проблем не вызвала, а снаряды для 2А82 требуют, внезапно, 2А82.
>То-то это говно кроме как на Т-72 больше нигде и не ставят.
Доставшийся в наследство от Т-64 Т-80 МЗ тоже никуда больше не ставят.
А могли делать танк с ГТД на базе Т-72, были бы у нас сейчас 2 танка, отличающихся только двигателями, экипажам которых не пришлось бы платить за приёмистость большим шансом сгореть.
Аноним ID: Прогрессивный Николай Кучеренко 30/08/20 Вск 23:33:58 3453141270
>>3453126
Покажи на где на твоих кадрах подрыв на мине?
>Танк N 437
Нашёл целый танк. Я не говорил, что таких случаев не было вообще. Но их было намного меньше, чем метнувших башню Т-80/Т-64. При в разы большем боевом применении Т-72. Конфликт на Донбассе расставил все на свои места в споре МЗ/АЗ.

>>3453127
>А могли делать танк с ГТД на базе Т-72
Пытались сделать универсальное МТО с взаимозаменяемыми двигателями. Не вышло. Не всё так просто.
Аноним ID: Тыловой Ямашев 31/08/20 Пнд 00:27:49 3453156271
Еб вашу мать во что тред превратили!!!
Аноним ID: Пехотный Вайссенбергер 31/08/20 Пнд 00:53:37 3453164272
id4766-03.jpg 823Кб, 1323x880
1323x880
id4519-02.jpg 260Кб, 1280x720
1280x720
id4766-05.jpg 958Кб, 2000x1338
2000x1338
>>3453141
>Но их было намного меньше, чем метнувших башню Т-80/Т-64. При в разы большем боевом применении Т-72
И тут ты такой со статистикой. Если что, я запостил ссылку на лост армор в Чечне, там что не потерянный Т-72, так оторванная башня и дофига Т-72 в молекулы. В Сирии, Ираке, Ливии в принципе картина не особо отличается.
>Конфликт на Донбассе расставил все на свои места в споре МЗ/АЗ.
И что он расставил лол? Что Т-72 метает башню точно так же, как и Т-64? Вон в Чечне Т-72 побил рекорд Т-64 башнеметания на дальность.

Пик релейтед - перформанс Т-72Б на Донбассе
Аноним ID: Егерский Бартоломео Беретта 31/08/20 Пнд 02:16:33 3453172273
15751015481881.png 1119Кб, 1452x824
1452x824
>>3453164
>Вон в Чечне Т-72 побил рекорд Т-64 башнеметания на дальность.
Аноним ID: Егерский Бартоломео Беретта 31/08/20 Пнд 02:23:49 3453175274
15600083046560.jpg 728Кб, 900x900
900x900
>>3453172
>Т-80
>башню отбросило на 200-250 метров

23 февраля 1995 - Т-80

Танк отдельного танкового батальона 166-й отдельной мотострелковой бригады. Уничтожен "дружественным огнем". Два танка отправились на разведку в районе поселка Гикаловский, возвращались через расположение соседнего подразделения, которое получило информацию, что к ним выдвигается колонна бронетехники боевиков; согласно подробному описанию происшествия у непосредственного участника Б. Цехановича ("ПТБ или повесть о противотанковой батарее"), это был 324-й мотострелковый полк, в других источниках фигурирует 245-й мотострелковый полк. Танки были обстреляны ПТУР, Т-80 командира батальона получил попадание в район боеукладки, что привело к ее детонации и полному уничтожению машины вместе с экипажем - башню отбросило на 200-250 метров. Второй танк тоже был подбит, из его состава погиб командир, но судьба машины остается неизвестной.
Аноним ID: Кухонный Ганс 31/08/20 Пнд 03:00:44 3453179275
>>3452932
Потому что в дз взрывчатку положили. Случайно наверно
Аноним ID: Кухонный Ганс 31/08/20 Пнд 03:06:39 3453180276
Уничтожение кур[...].mp4 2667Кб, 1280x720, 00:01:05
1280x720
>>3452930
> уретиии
> барен не обосралсяяя
Ясно. Посал тебе в пятак
Есть еще ролики игил но мне лень из-за какого-то хуесоса их искать
> Тигр-1 - это плохой танк значит?
Это обосравшийся в первом же применении танк.
Я конечно понимаю что ты тупорылый пидарас, но не до такой же степени чтобы этого не знать
С Тигром-2 вообще позор вышел
Аноним ID: Кухонный Ганс 31/08/20 Пнд 03:10:07 3453181277
>>3452872
Т-72 попал 4 раза из 4-х
Т-80 трясся как ололот и попал 1 раз из 4-х
Т-90С на показе в Перу попал 6 раз из 6 на дистанции 3-5 км
Аноним ID: Кухонный Ганс 31/08/20 Пнд 03:20:44 3453184278
>>3453164
> картинки с донбаса
Хрю-64 в разы больше распидорасило. Причем от малейших попаданий. Даже от близких взрывов бывало
Аноним ID: Мотострелковый Чарльз Суини 31/08/20 Пнд 06:22:37 3453195279
>>3453180
>Ясно. Посал тебе в пятак

Вот типичное поведение кликуши:

1. Кликуша делает бездоказательное утверждение вида "Танк Х - говно".
2. Кликуше задают вопрос "Почему говно?".
3. Кликуша отвечает "Потому что он проявил себя как говно".
4. Кликушу просят уточнить, в чём конкретно.

Далее мозг кликунька не выдерживает и он начинает просто серить и ссать себе в штанишки.

Итого, кликунёк, ты обосрался, мне даже не понадобилось тебя обоссывать. Ты сам себя жидко обосрал, не сумев доказать свои слова.

Аноним ID: Прогрессивный Николай Кучеренко 31/08/20 Пнд 09:46:48 3453218280
>>3453164
>там что не потерянный Т-72, так оторванная башня и дофига Т-72 в молекулы
Мы говорили про подрывы на мине/фугасе, а не потерю танка вообще.
>Что Т-72 метает башню точно так же, как и Т-64?
Нет. Даже по данным того же лостармора.

Вот этот >>3453172 метнул башню от близкого разрыва снаряда.
Аноним ID: Отдельный специальный Скрыпник 31/08/20 Пнд 10:41:05 3453236281
>>3453195
>Итого, кликунёк, ты обосрался, мне даже не понадобилось тебя обоссывать. Ты сам себя жидко обосрал, не сумев доказать свои слова.
Мы так и не увидели в каком месте рлэ сказано про запуск ракет с 5ти метровой высоты, а так же как же так летает жидам без подъёмной силы.
Так что прежде чем пиздеть, на вопросы стоит и ответить.
Аноним ID: Кухонный Ганс 31/08/20 Пнд 11:40:09 3453259282
>>3453195
> ваши доказательства не доказательства
> снято на рожавафильме
Бездоказательно ты тут хрюкаешь

На видосе доказательство охуенности Лео2. Он так охуенно бахнул от попадания древнего Фагота

А про то как обосрались немцы при первом же боевом применении Тигра-1 и Тигра-2 это уже история, это все знают

Поссал на безграмотного пиздабола ещё раз: псм-с-с

Аноним ID: Снайперский Валерио Боргезе 31/08/20 Пнд 13:04:23 3453309283
>>3453195
Отшплинтовка, не суетись, тебя опять обоссали по самое рыльце.
Аноним ID: Мотострелковый Чарльз Суини 31/08/20 Пнд 13:31:20 3453336284
>>3453259
>Поссал
>>3453309
>Поссал

Кликушок-стукачок только и может, что писать, будто он кого-то обоссал. Хотя на самом деле весь тред его не только обоссывают, но и обсирают. Но он даже не видит этого, т.к. не может в логику.
Аноним ID: Бойкий Сабуро Сакаи 31/08/20 Пнд 15:12:19 3453396285
смех.webm 2975Кб, 900x544, 00:00:07
900x544
>>3453336
Шплинтососка, у тебя по губам стекает. Тебе не стыдно?
Аноним ID: Полуактивный Владимир Федоров 31/08/20 Пнд 15:18:19 3453398286
>>3453396
Клиуша, ебан, у тебя натурально беды с башкой.
Аноним # OP 31/08/20 Пнд 15:31:56 3453411287
>>3453396
Опять по всем тредам растекся.
Аноним ID: Бойкий Сабуро Сакаи 31/08/20 Пнд 15:40:36 3453425288
смех утки.webm 1101Кб, 460x816, 00:00:10
460x816
>>3453398
>>3453411
Переткнул? Ути мой маленький симен. А давайте посчитаем сколько кликушь защеку, получила ИТТ наша шплинтососка, итак:
>>3453236
>>3453259
>>3453309
>>3453396
Итого, четыре кликуши плотненько сидят у куевского грузчика защекой. Еееебать. Куда тебе столько, золотце? Не лопнешь?
Аноним ID: Кластерный Георгий Александер 31/08/20 Пнд 20:46:01 3453678289
изображение.png 1990Кб, 1024x730
1024x730
Прошло уже столько тредов как я написал о том, что Меркава — лучший танк, и никто до сих пор не опроверг это, что существуют танки и получше. Все что я слышал, это один визг и боевые картинки с подорванными Меркавами, при этом не уточняется, в каких условиях была сожжена та или иная Меркава.
Аноним ID: Бойкий Сабуро Сакаи 31/08/20 Пнд 21:00:45 3453685290
Аноним ID: Понтонный Абу Азраил 31/08/20 Пнд 21:10:05 3453687291
2m.jpg 75Кб, 650x486
650x486
m1.jpg 99Кб, 800x533
800x533
>>3453678
А вот уже и мэмы подьехали
Там если не ошибаюсь пару дивизий уже фулл 4м укопмплектованы
Аноним ID: Современный Михаил Водопьянов 31/08/20 Пнд 21:12:55 3453689292
>>3453687
Там всего три танковые бригады. Не считая учебной. У остальных бригад танков нет.
Аноним ID: Понтонный Абу Азраил 31/08/20 Пнд 21:23:21 3453692293
>>3453689
Остальные пешком ходят
Аноним ID: Прогрессивный Николай Кучеренко 31/08/20 Пнд 21:26:01 3453693294
>>3453678
>>3453678
Существуют. М1А2, Т-90С, Тип-90, Лео-2, К-2. Меркава по сути объединение худшего, что есть в советской и западной школ с добавлением собственного жидовского маразма. Тяжелый сарай, который невозможно применять на иных ТВД с ручным заряжанием, БК в корпусе и тонюсенько крышкой МТО вместо ВЛД. Сейчас, когда навешали на борта подобие ДЗ и поставили КАЗ стало не так всё печально.
Аноним ID: Зенитно-ракетный МакГуайр 31/08/20 Пнд 21:26:31 3453695295
>>3453678
Лучший танк бы покупали.
Аноним ID: Прогрессивный Николай Кучеренко 31/08/20 Пнд 21:26:57 3453696296
>>3453693
Ладно, на счёт Лео-2 я погорячился.
Аноним ID: Heaven 31/08/20 Пнд 21:41:34 3453701297
>>3453693
>Меркава по сути объединение худшего
На момент создания в тех условиях меркава более чем заебатая машина, просто надо было остановится на второй и лепить танк классической компоновки с композитной нахуй броней, а не "эквивалентом гомогенной стали в виде двигателя".
Аноним ID: Современный Михаил Водопьянов 31/08/20 Пнд 21:45:51 3453704298
Аноним ID: Heaven 31/08/20 Пнд 22:02:42 3453713299
>>3453701
>На момент создания в тех условиях меркава более чем заебатая машина
Речь про четвёрку и про "лучший танк эвер", а не для конкретной армии и конкретного ТВД.
Аноним ID: Разбитый Канарис 31/08/20 Пнд 22:09:22 3453719300
merkava unifica[...].png 402Кб, 708x622
708x622
>>3453701
>На момент создания в тех условиях
Началось верчение, ору.

>Увы, постоянно находятся очередные безумцы, уверенные в том, что двигатель является надёжной защитой от снарядов. Приходится снова и снова буквпльно разжовывать и в головы им вбивать по пунктам, что:
>1 ) двигатель не позволяет придать броне рациональный угол наклона;
>2 ) детали двигателя торчат там, где нужно для его нормального функционирования, что требует оставлять в таких местах пустоту вместо толстой брони. Даже в отечественных танках имеются такие места, но в кормовой части сие не так критично. Пустоты в лобовой броне-чем не пресловутое «декольте»;
>3 ) невозможность применения динамической защиты ака «блейзер» - у Меркавы лобовая броня на четверть состоит из воздухозаборников ( движок-то спереди ) , срабатывание над ними брони взрывного действия заглушит двигатель ( очень своевременно ) и оглушит экипаж. Приходится и-раильтянам изобретать невзрывного действия «динамическую» броню;
>4 ) объёмная плотность двигателя ~ 600 кг / кубический метр, как у морёного дуба... Соответственно толщина силумина и алюминия даёт эквивалент по стали от 35 мм до 65 мм в разных местах, так как двигатель не однородная железка. Единственная прочная деталь-коленвал, и тот пустотелый. Не впечатляет подобная «защита» ;
>5 ) чем дальше сидишь от толстой лобовой брони, тем уже «тень» тем меньше безопасная зона. И наоборот, сидишь близко к лобовой броне, и врагу приходится сильнее забираться тебе в бок, что бы суметь попасть в экипаж. По репортажу из 2-й Чеченской контртеррористической операции эпизод: танкист рассказывает, что кумулятивная струя, пробившая башню Т-80 в кормовой чсти, напугала его, даже комбинезон на спине чуть закоптился. Дырка в броне впечатляла. Танкисты ругались. Все были целы. То есть где тоньше броня - ничего жизненно важного не оказалось. У евреев иной подход, где тонко, там всё и прячется...
Аноним ID: Бетонобойный Говоров 31/08/20 Пнд 22:12:52 3453720301
>>3453713
По количеству подбитых против количества используемых в боевых действиях он лучше .
Аноним ID: Heaven 31/08/20 Пнд 22:28:52 3453727302
>>3453720
Давай статистику сравнения. Тут М1 вне конкуренции, хотя применение Ираком против Игил её немого подпортило
Аноним ID: Пехотный Макартур 31/08/20 Пнд 22:31:29 3453728303
>>3453720
Тут армата вне конкуренции
Нет боевого применения но уже подбили на параде
Аноним ID: Зенитно-ракетный МакГуайр 31/08/20 Пнд 22:43:20 3453733304
Аноним ID: Аэромобильный Джованни Мессе 03/09/20 Чтв 23:09:20 3455196305
Вопрос достоен ликбеза, но спрошу тут, правда ли, что западные танки точнее стреляют с ходу?
Аноним ID: Наступательный Рузвельт 03/09/20 Чтв 23:17:35 3455198306
>>3455196
Никто не сравнивал объективно. На Стронг Европа Танк Челлендж дистанции стрельбы из пушки сильно ниже.
Аноним ID: Наступательный Рузвельт 03/09/20 Чтв 23:18:30 3455199307
Аноним ID: Подводный Роман Шухевич 03/09/20 Чтв 23:47:16 3455210308
изображение.png 1460Кб, 1024x683
1024x683
>>3453695
А его и закупают собственные войска. Зачем кому-то торговать, если у тебя не будет эксклюзивного преимущества?
Аноним ID: Наступательный Рузвельт 04/09/20 Птн 00:48:32 3455219309
>>3455210
ну вообще-то продать пытались давно, в тот же Сингапур например. Но никто не покупает.
Аноним ID: Горный Джон Нортроп 04/09/20 Птн 00:51:31 3455221310
>>3455210
>Зачем кому-то торговать, если у тебя не будет эксклюзивного преимущества?
Его палестинские дети, что ли, пытались купить, а хитрые жиды, не стали лишать себя преимущества?
Аноним ID: Штурмовой Колдунов 04/09/20 Птн 01:12:14 3455224311
>>3455210
>Зачем кому-то торговать, если у тебя не будет эксклюзивного преимущества?
Лол.
Аноним ID: Штурмовой Колдунов 04/09/20 Птн 01:13:08 3455225312
Аноним ID: Форсированный Анатолий Лебедь 04/09/20 Птн 05:52:33 3455243313
>>3455196

Правда, у них подвеска более совершенная. АКПП есть и вообще двигателестроение на Западе самое развитое в мире (еще Японцы и Корейцы, в теории, могли бы посоревноваться).
Аноним ID: Диванный Игорь Стечкин 04/09/20 Птн 07:22:26 3455255314
>>3455199
ОАЭ его не использовали почти.

>>3455210
Но Меркаву пытались продать в Сингапур и Малайзию. Больше в здравом уме желающих купить не нашлось
Аноним ID: Тяжелобронированный фон Шлиффен 04/09/20 Птн 14:35:19 3455375315
>>3449121 (OP)
Стабилизатор на Т-80 уже собираются менять на нормальный УВЗшный?
Аноним ID: Батальонный Минэити Кога 04/09/20 Птн 16:06:15 3455412316
>>3455243
Найс кукарек, правда опять без пруфов.
Аноним ID: Гражданский Александр Новиков 04/09/20 Птн 16:18:02 3455417317
>>3455412
Далеко не секрет, что российское танкостроение серьезно отстает от западного и восточного. Разве что Армата пытается спасти это все.
Аноним ID: Heaven 04/09/20 Птн 17:46:25 3455476318
>>3455417
В качестве контрагрумента могу сказать что всем известно что российское танкостроение на корпус впереди западного и тем более полумифического восточного.
Аноним ID: Тыловой Чжу Дэ 04/09/20 Птн 18:00:55 3455488319
>>3455375
Судя по стрельбам на Армии 2020 - нет.
Аноним ID: Гражданский Александр Новиков 04/09/20 Птн 18:04:29 3455489320
>>3455476
Ну вот, видишь. Ты не привел ни одного довода в пользу российского пути.
Аноним ID: Батальонный Минэити Кога 04/09/20 Птн 18:40:31 3455504321
>>3455489
Т-90 покупается, обосрамс и эклерки нет.
Аноним ID: Снайперский Гочкис 04/09/20 Птн 18:45:51 3455512322
>>3455504
>Т-90 покупается

В кредит, как обычно? Сначала списали долги, потом выдали кредит и на эти деньги они "купили" танки. Через лет 10 там правительство сменится и они скажут "хуй вам, а не деньги". И так по кругу.
Аноним ID: Радиолокационный Пол Тиббетс 04/09/20 Птн 18:50:11 3455514323
>>3455512
Ну ка поведай кто купил Т-90 в кредит, который потом списали?
Аноним ID: Снайперский Гочкис 04/09/20 Птн 18:52:59 3455519324
>>3455514

Т-90 и другую "советскую" технику покупают, главным образом, те страны, которым был списан еще советский долг. А потом выдан новый кредит на покупку отечественной техники. Круг замкнулся,, маня.

Этот вопрос сто раз уже обсуждали. Гугли "госдолг СССР" и потом гугли поставки Т-90, Ми-28 и т.д.
Аноним ID: Гражданский Александр Новиков 04/09/20 Птн 18:55:28 3455520325
>>3455504
Все остальное тоже покупается и продается. Где-то в больших масштабах, где-то в меньших. Но янки имеется ниша и отсутствие фугасок и БК, что неплохо спасает экипаж. Не говоря уже о возможностях запросто нарастить бронирование и поставить КАЗ.
И не забывай про бопсы.

Восточные же машинки, вроде корейцев и японцев и вовсе используют более совершенный АЗ. обеспечивающих большую скорострельность.
Аноним ID: Гражданский Александр Новиков 04/09/20 Птн 18:56:28 3455524326
>>3455512
Если ты не знаешь что такое кредит и списание долга, то не пиши.
Аноним ID: Снайперский Гочкис 04/09/20 Птн 18:59:27 3455525327
>>3455520

У корейцев еще и пневмоподвеска просто космос! и KSTAM крутой, не то что наши косые ТУРы (на стрельбище все видели этот обосрамс, какой позор!).
Аноним ID: Радиолокационный Пол Тиббетс 04/09/20 Птн 19:18:47 3455534328
>>3455519
Так пруфы где, манюнь?
Аноним ID: Крупнокалиберный Колчак 04/09/20 Птн 19:19:40 3455535329
>>3455519
>Круг замкнулся,, маня.
Шо, мы тоже выдали кредиты им кредиты на покупку рандомной хуйни зарубежом в инвалютных рублях по неизвестному курсу?
Аноним ID: Heaven 04/09/20 Птн 19:24:02 3455538330
>>3455489
Я привел сктолько же аргументов сколько и ты, что не так?
Аноним ID: Heaven 04/09/20 Птн 19:26:29 3455539331
>>3455520
> Абрамс
> о возможностях запросто нарастить бронирование
Тут перетолстил как разработчики Абрамса

> отсутствие фугасок
Кекнул с преподнесения этого как фичи. Как обьяснишь тогда то что американцы сначала начали закупать их у немцев а сейчас и свои разрабатывают? Решили Джонов похоронить?
Аноним ID: Гражданский Александр Новиков 04/09/20 Птн 19:27:34 3455540332
>>3455538
Не так с российской военной промышленностью, к сожалению. Много разговоров, а вот чтобы выкатить и показать правильно - это хуево.
Аноним ID: Heaven 04/09/20 Птн 19:28:59 3455541333
>>3455519
Животное, неси давай конкретно по именам кому поставили за прощенный кредит. Т-90 у него за советский госдолг поставляют, че несет.

>>3455540
Иди нахуй со своей демагогией, никакой конкретики так и не выдал кроме "ну все знают".
Аноним ID: Гражданский Александр Новиков 04/09/20 Птн 19:36:29 3455545334
>>3455539
>Тут перетолстил как разработчики Абрамса
А какой российский снаряд её бробивает?
>Кекнул с преподнесения этого как фичи. Как обьяснишь тогда то что американцы сначала начали закупать их у немцев а сейчас и свои разрабатывают? Решили Джонов похоронить?
У них были варианты с многофункциональным кумулятивом.
>>3455541
Дык у мин. обороны спроси конкретику. Пока у них есть сказки про поражение абрамса ТУР, куча косого старья и попытка приблизиться по электронике к западным машинам 90-х годов.
ОФ снаряд тоже будет отрывать башню армате?
Аноним ID: Осколочный Монке 04/09/20 Птн 20:40:15 3455572335
huita1.PNG 205Кб, 993x629
993x629
huita2.PNG 46Кб, 985x174
985x174
>>3455375
>нормальный УВЗшный
Эта та самая хрень, которая уступает современным стабилизаторам чуть ли не по всем параметрам?
Аноним ID: Диванный Игорь Стечкин 04/09/20 Птн 21:20:07 3455584336
>>3455572
>Т-72Б3 обр. 2016 (2016 г.) - модификация Т-72Б3 с противокумулятивными решётчатыми экранами, комплексом модульной динамической защиты «Реликт», пушкой 2А46М-5-01, двигателем В-92С2Ф, автоматизированной коробкой передач, цифровым дисплеем, телевизионной камерой заднего обзора, стабилизатором вооружения *2Э58 и прибором наблюдения механика-водителя ТВН-5.
Аноним ID: Осколочный Монке 04/09/20 Птн 21:33:42 3455594337
>>3455584
Ну ок, на 80БВМ он уже стоит
>Так, арктические соединения получат танки Т-80БВМ с модернизированной пушкой 2А46М-4, кучность стрельбы которой повысилась на 15-20%, а рассеивание при стрельбе сходу снизилось в 1,7 раза. Раскрыть потенциал орудия поможет новый многоканальный прицел «Сосна-У» и стабилизатор 2Э58.
Хотя нихрена он не УВЗшный, а разработка ВНИИ "Сигнал"
ТТХ какие?
Аноним ID: Беспереплетный Хетценауэр 04/09/20 Птн 21:37:43 3455597338
>>3455545
>А какой российский снаряд её бробивает?
Сюдя по тому, что абрашку ебет малютка без смс и регистрации, какой нибудь "манго" из 80-х будет делать тоже самое.
>У них были варианты
Были да сплыли. Раз стали запиливать фугасы, признали свой же обсер и готовят хоронить джонов. Шторка не спасет уже никак.
>Дык у мин. обороны спроси конкретику.
Ну так если у тебя нет конкретики и ты отсылаешь к третим лицам, может тебе лучше завалить свое обоссаное, шплинтапидарское ебало?
Аноним ID: Снайперский Гочкис 04/09/20 Птн 21:44:05 3455602339
>>3455535
>мы тоже выдали кредиты

Кто "вы", кликунёк? Вы, поциенты психбольницы? Или вы - это ты и твои голоса в голове, которые выдают кредиты государствам?

Какие нахуй "ты" можешь выдать кредиты, манька? Пиздец, вот обострение осеннее началось у кликушей.
Аноним ID: Снайперский Гочкис 04/09/20 Птн 21:44:30 3455603340
>>3455534
>Так пруфы где, манюнь?

Там же где и твои пруфы на то, что не будет 2300 Армат к 2020 году.
Аноним ID: Гражданский Александр Новиков 04/09/20 Птн 21:56:36 3455614341
>>3455597
>Сюдя по тому, что абрашку ебет малютка без смс и регистрации, какой нибудь "манго" из 80-х будет делать тоже самое.
Давай. Покажи видео с попаданием малютки в лоб башни м1а2.
>Были да сплыли. Раз стали запиливать фугасы, признали свой же обсер и готовят хоронить джонов. Шторка не спасет уже никак.
Обсер в чем? Они успешно воюют танками, пример в городах. В тоже время за пару месяцев боев в грозном больше 60 танков были потеряны безвозвратно.
>Ну так если у тебя нет конкретики и ты отсылаешь к третим лицам, может тебе лучше завалить свое обоссаное, шплинтапидарское ебало?
Зачем ты лезешь в тред, если ничего не знаешь? Неужели так любишь проигрывать?
Аноним ID: Беспереплетный Хетценауэр 04/09/20 Птн 22:12:02 3455623342
Абрашка Малютка.webm 1893Кб, 640x360, 00:00:40
640x360
>>3455614
>Давай.
Дал тебе в рот, еблан. Не делай вид, что ты его не видел Ожидаю визги "УРЕТИ!!!".
>Обсер в чем?
В том, что фугасы таки оказались нужны и джонов, шторка в случае малютки, чего уже не спасет НИКАК.
>Они успешно
Мне похуй, насколько сильно ты там любишь своего барена, шплынь.
>В тоже время за пару месяцев боев в грозном
И как сильно у тебя горит дупа от москалей.
>Зачем ты лезешь в тред, если ничего не знаешь?
Вопрос к тебе, животное. Нахуй ты открываешь свой обоссаный пятак, если на прямой вопрос, отсылаешь к третьем лицам?
>Неужели так любишь проигрывать?
Проигрывать, обсыкая твое визгливое шплинтоебало? Да, люблю.
Аноним ID: Беспереплетный Хетценауэр 04/09/20 Птн 22:13:56 3455624343
>>3455614
>башни м1а2.
А, не заметил. Эти абрамсы не те абрамсы. КЛАССИКА. Ну показывай цифры толщины брони корпуса и башни во лбу, характеристики брони иракских тоже засвети. У москалей есть ОБПС получше манго.
Аноним ID: Радиолокационный Пол Тиббетс 04/09/20 Птн 22:23:35 3455628344
>>3455603
> манявр
Так пруфы где?
Аноним ID: Дозвуковой Роберт Фредерик 04/09/20 Птн 22:37:41 3455642345
>>3455614
>>3455545
>уууииии це ненастоящий обосрамс а вот у барена друхой волшебный!! другая модификация!!!
А ведь всего несколько лет назад эта самая порода визжала, что подрыв ржавого экспортного Т-72 в лапках бабахов это то же самое, что уничтожение российского танка. Ну там боевые картинки про "Т-72АБВГД" и все такое, а тут такой вот поворот.
>>3455520
>Все остальное тоже покупается и продается. Где-то в больших масштабах, где-то в меньших
Мань, так эти "масштабы" и есть вся суть. Т-90 самый коммерчески успешный танк 21 века, в то время как обосрамс покупают полтора подсоса без суверенитета.
>>3455519
А вот и потужный рабский перефорс. До чего же вы безмозглые, право слово.
Аноним ID: Дозвуковой Роберт Фредерик 04/09/20 Птн 22:38:07 3455643346
Чет лол, шплинта, опять обосравшись вообще везде, принялась выть про кредиты.
Аноним ID: Гражданский Александр Новиков 04/09/20 Птн 22:47:36 3455649347
>>3455623
Чего ты так подорвался? в школе бьют?
У малютки белый дым, а тут похоже корнет против иракского м1а1.

А теперь иди нахуй, если необучаемый.
>>3455642
Бггг... откуда вы беретесь?
Поди погугли оторванный башни танков Т-72БЗ на Донбассе. Их подбили древних украинским говном. А затем погугли сожженые Т-90А в Сирии.
Весь успех Т-90 - это Индия. Щито поделать, если Россия была готова поставлять иностранцам технику, которая лучше, чем у русских пацанов. Ах да. спасибо французам за прицелы.

Люди сгорают заживо в танках, а долбоебы их хвалят.
Аноним ID: Снайперский Хуан 04/09/20 Птн 22:50:03 3455652348
>>3455545
> А какой российский снаряд её бробивает?
М1А2 имеет эквивалент во люу башни 600мм - 1992 год
Свинец пробивает 600мм эквивалента - 1991 год
Аноним ID: Диванный Игорь Стечкин 04/09/20 Птн 22:53:44 3455654349
>>3455649
>Поди погугли оторванный башни танков Т-72БЗ на Донбассе.
Это которые кадавр собранный из Т-72А и Т-72Б1 непонятного происхождения? Или который захватили после оставления экипажном взорвали ВСУ при отсуплении? Так-то Т-72Б3 под Дебальцево башню не метнул. Экипаж там выжил.

> А затем погугли сожженые Т-90А в Сирии.
Во множественном числе? Это когда Т-90А был захвачен целым, а потом сожжен?

Ты лучше покажи мне танк кроме Т-90, который переживает попадание ТОУ-2 в лоб.

https://www.youtube.com/watch?v=2rfyeR-YaJw
Аноним ID: Гражданский Александр Новиков 04/09/20 Птн 22:54:35 3455656350
>>3455652
НЕ ВЕРЮ!!!!
Серьезно. Это меньше чем у т-80У. Даже если брать тупо сантиметрами, то там массив броневой толще.
Аноним ID: Гражданский Александр Новиков 04/09/20 Птн 22:58:31 3455658351
>>3455654
>Это которые кадавр собранный из Т-72А и Т-72Б1 непонятного происхождения? Или который захватили после оставления экипажном взорвали ВСУ при отсуплении? Так-то Т-72Б3 под Дебальцево башню не метнул. Экипаж там выжил.
Вот только не надо мне сказки рассказывать.
ты еще скажи, что хохлы танки собирали и российские комплектующие закупали.
Я как-то видео видел из дебальцева на ютубе. Слава богу, оно не популярное.
>Во множественном числе? Это когда Т-90А был захвачен целым, а потом сожжен?
Нет.
Есть один Т-90А без башни с серьезными повреждениями. Хз что это. Может авиаудар.
Есть один подгорелый с флажкой хезов.
Есть один сильно горелый. Который вроде подбит т-72-ой в борт.

ТОУ-2 - это конец 80-х. Он пробивать не должен Т-90.
Хочешь проверить западные - бери и стреляй.
Аноним ID: Диванный Игорь Стечкин 04/09/20 Птн 23:03:43 3455659352
>>3455594
>80БВМ
Неа. Точнее не на всех.
>>3455658
>Есть один подгорелый с флажкой хезов.
>Есть один сильно горелый.
Это один и тот же танк.
>ТОУ-2
Посмотри на установку внимательно.
https://www.youtube.com/watch?v=oZrhNrO5gX8

>Хочешь проверить западные - бери и стреляй.
Так обстерляли. Лео-2 метнул башню, М1А1 подбит "Малюткой".
Аноним ID: Диванный Игорь Стечкин 04/09/20 Птн 23:05:56 3455660353
>>3455658
>ты еще скажи, что хохлы танки собирали и российские комплектующие закупали.
Гугли Т-72УМГ. Производство "Контакт-5" досталось УССР по наследству. Белорусские прицелы они вполне себе закупали. Батька вообще хорошо снабжал обе стороны конфликта.
Аноним ID: Heaven 04/09/20 Птн 23:06:26 3455661354
>>3455656
> Даже если брать тупо сантиметрами
> вера в волшебную конфигурацию которая защищает от БОПСа выше габарита брони
>>3455649
>слился с просью показать эти бесплатные прощенные танки
>не знает про другие закупки Т-90 кроме Индии

мда уровень эксперта ясен, пришел чисто повбрасывать общих слов из воздуха и сливаться когда просят пруфов. Олло, дегроид, тут не минобороны пришло и запостило о превосходстве японских танков, схуяли они должны твой бред аргументировать?

>>3455658
> российские комплектующие закупали.
какие нахуй российские комплектующие, танки из 70х и 80х соответственно

> ТОУ-2 - это конец 80-х. Он пробивать не должен Т-90.
Малютка вообще 60е, но Абрамс в лоб шьет таки. Даже если поверить в твои беспруфные кукареки что это Корнет, начало 80х.
То есть налицо превосходство защиты Т-90 над Абрамсом на поколение



Аноним ID: Гражданский Александр Новиков 04/09/20 Птн 23:09:11 3455663355
>>3455659
>Это один и тот же танк.
Нет.
>Посмотри на установку внимательно.
Тоу-2а. Год принятия на вооружение - 1987.
Далее идут крышебои (которых до сих пор нет у России).
>Так обстерляли. Лео-2 метнул башню, М1А1 подбит "Малюткой".
Ты все еще в глаза долбишся? Найди малютку на видео.
А Лео-2 был древнее т-90.
Аноним ID: Тыловой Чжу Дэ 04/09/20 Птн 23:10:19 3455665356
Screenshot3.jpg 97Кб, 719x409
719x409
>>3455658
>что хохлы танки собирали и российские комплектующие закупали.
Эээ, как бы тебе сказать-то...
Но сейчас дело успешно заминается, да.
Аноним ID: Гражданский Александр Новиков 04/09/20 Птн 23:12:43 3455666357
>>3455660
Не начинай.
>>3455661
Верно, хуэвэн.
А теперь иди нахуй, клоун.
Аноним ID: Беспереплетный Хетценауэр 04/09/20 Птн 23:13:51 3455668358
15766924712530.jpg 465Кб, 1894x1437
1894x1437
Снимок.JPG 163Кб, 1065x848
1065x848
>>3455649
>Чего ты так подорвался?
НЕПРИЯТНО опять стало, шплынь? А ты терпи.
>в школе бьют?
Пошел искать школоло под кроватью, после принятия первой порции мочи в ебасос? Лол, рановато, тварь. Я с тобой только начал.
>У малютки белый дым, а тут похоже корнет против иракского м1а1.
Ну яж говорил, будет "УРЕТИ!!!". Это малютка, шплынь, обтекай.
>А теперь иди нахуй
Зачем? Я лучше еще тебе в рыльце поссу: псссс.
>Бггг... откуда вы беретесь?
Ты лучше спроси, откуда постоянно берется моча на твоем ебале.
>Поди погугли оторванный башни танков Т-72БЗ на Донбассе.
Поди погугли выебанные абрашки и леоперды в сурии и ираке.
>Их подбили древних украинским говном.
Пруфс? Может советским?
>сожженые Т-90А в Сирии.
В сурии сожгли аж два Т-90А. Один взорвали при отступлении, другой ОБПСом в бочину. Ты чем перемогаешь, еблан?
>Весь успех Т-90 - это Индия.
Да что ты говоришь, ШПЛЫНЯ? Вот тебе успехи Т-90С. Напомню успехи ололота - 49 штук трапикам. И абрашки - египту за бесплатно, ираку, "бросали поднимали" и немного заливным мартыхам. Все вместе, наверно 5% от продаж Т-90С. Лул.
>если Россия была готова поставлять иностранцам технику, которая лучше, чем у русских пацанов.
Что бы потом поставлять ее русским пацанам, шплынь и поставили таки. А что там у парубков? Как помогли ололоты для трапиков, для поставок твоим свыням? Да никак. Деньги спиздлили, мыколам дали 72АМТ и мистера башнемета 64. Лул.
>Ах да. спасибо французам за прицелы.
Да, норм прицелы, для компромисса - сойдет.
>Люди сгорают заживо в танках, а долбоебы их хвалят.
Бедные джоны. И нахуя ты хвалишь аброговно?
Аноним ID: Снайперский Хуан 04/09/20 Птн 23:16:00 3455670359
>>3455656
> Серьезно. Это меньше чем у т-80У.
Это так, смотри танковый шведский тендер
https://andrei-bt.livejournal.com/715927.html
У М1А2 и Т-80У бронезащита очень схожа, и там и там 50% башни защищены на 600мм эквивалента.
Аноним ID: Беспереплетный Хетценауэр 04/09/20 Птн 23:16:29 3455671360
15479824316640.png 1395Кб, 867x1113
867x1113
>>3455658
>Нет.
Да. Два танка там потеряли, дегрод. Обтекай сиди.
Аноним ID: Гражданский Александр Новиков 04/09/20 Птн 23:26:24 3455675361
>>3455670
Вероятно они отправили его без дополнительной урановой брони. У Саудитов тоже М1A2 без оной.
Аноним ID: Снайперский Хуан 04/09/20 Птн 23:37:40 3455678362
>>3455675
Скорее да чем нет.
Но вопрос насколько урановая броня повышает защищённость от БОПС.
Да и броня Т-80У на тендере отличается от той, что на советских стояла. 20мм плита промежуточная отсутствует.
Аноним ID: Диванный Игорь Стечкин 04/09/20 Птн 23:41:32 3455680363
>>3455663
>Нет.
Да. Сожгли только один танк. Выстрелом в борт Т-72. Второй бомжахеды бросили.

>>3455675
Дополнительная урановая броня не даёт стойкости против КС.
Аноним ID: Гражданский Александр Новиков 04/09/20 Птн 23:49:18 3455685364
>>3455680
>Дополнительная урановая броня не даёт стойкости против КС.
LMAO.
>>3455678
Американцы при наличии ДЗ не вешают её на лоб - это уже о многом говорит.
Аноним ID: Снайперский Хуан 04/09/20 Птн 23:50:53 3455686365
>>3455685
> это уже о многом говорит
И о чём же? Интересно твоё мнение
Аноним ID: Диванный Игорь Стечкин 04/09/20 Птн 23:54:47 3455690366
>>3455685
>при наличии ДЗ не вешают её на лоб
А только "жопу Трампа" натягивают.
Аноним ID: Гражданский Александр Новиков 04/09/20 Птн 23:57:09 3455692367
>>3455686
Может слишком хорошо оценивать фронтальную защищенность, может просто надеяться, что можно все авиацией расчистить, а затем танки пойдут как на параде.
>>3455690
Да ладно. А еще абрамс быстрее стреляет.
Дисскасс:
Аноним ID: Гражданский Александр Новиков 05/09/20 Суб 00:03:27 3455697368
Abrams-Reactive[...].jpg 110Кб, 1024x768
1024x768
Аноним ID: Осколочный Монке 05/09/20 Суб 00:33:35 3455707369
V9eaZ.jpg 473Кб, 1692x2569
1692x2569
>>3455659
>Неа. Точнее не на всех.
И на каких же не ставят интересно?

Кстати, в ТО Т-72Б3 2016 нихрена не 2Э58 прописан.
Аноним ID: Авианосный Мерецков 05/09/20 Суб 00:42:41 3455709370
>>3455666
> беспруфная макака называет кого-то клоуном
интересные номера
Аноним ID: Heaven 05/09/20 Суб 00:45:35 3455712371
>>3455692
Так охуенно оценивают что наваривают брови, перетужеляя и без того мосторазрущающий пиздец.
Ну и поздравляю с достижением стадии торга "да танки говно но авиацией все уничтожат"
Аноним ID: Кухонный Ганс 05/09/20 Суб 01:46:17 3455723372
>>3455545
> Пока у них есть сказки про поражение абрамса ТУР, куча косого старья
Т-72 из четырёх выстрелов - четыре попадания
Т-90 в Перу 6 попаданий из 6 на дистанции 3,5-4 км
Аноним ID: Снайперский Гочкис 05/09/20 Суб 06:53:08 3455742373
>>3455697

Зацените как сделано крепление ДЗ к корпусу. Жестко и надёжно. А не как на наших Т-72, где постоянно всё слетает нахуй.
Аноним ID: Снайперский Гочкис 05/09/20 Суб 06:53:49 3455743374
>>3455723
>Т-90 в Перу

А хули не на Луне-то, кликуша? Все смотрели видео, где Т-90 прилюдно обосрались. А ты тут "а вот в Перу...".
Аноним ID: Неустрашимый Бласковиц 05/09/20 Суб 07:43:52 3455750375
>>3455743
> На всех испытаниях танка качество стрельбы устроило все комиссии.
> Стоило только один раз попасть на камеру промаху, как сразу же медиаманька обговнялась и начала размазывать говно везде и всюду, доказывая, что один промах что-то там доказывает.
Да ты же не человек, ты медиаманька ебаная.
Аноним ID: Кухонный Ганс 05/09/20 Суб 08:29:44 3455762376
>>3455743
> А хули не на Луне-то
Потому что Перу на земле, не?
> Все смотрели видео,
Медиазумерок, ты? По видео он о реальности судит, пиздец нахуй.
> где Т-90 прилюдно обосрались
"Человеческий фактор" обосрался
> А ты тут "а вот в Перу...".
те же Т-90 отстрелялись на отлично. Что подтверждает что вина не техники.
И про результаты стрельбы Т-72 пархатая шлюха промолчала, лол
Аноним ID: Кухонный Ганс 05/09/20 Суб 08:31:27 3455763377
>>3455692
> Да ладно. А еще абрамс быстрее стреляет
С места. Первые несколько минут.
Аноним ID: Диванный Игорь Стечкин 05/09/20 Суб 09:06:25 3455767378
image.png 42Кб, 478x369
478x369
>>3455743
> где Т-90
Где? Там один промах из 3. Обосрался Т-80, но там понятно почему. "Кобры" давно не производят.

>>3455707
Вот тебе патент для стабилизатора Т-72Б3
https://patents.google.com/patent/RU2421679C1/ru

>>3455663
>Найди малютку на видео.
Доблбоёб? Откуда у "Корнета" трассер? У "Метиса" и "Конкурса" трассер красного цвета. Ты можешь покопротивляться, что это была модернизированная китайская "Малютка" и всё.

Аноним ID: Дозвуковой Роберт Фредерик 05/09/20 Суб 09:58:12 3455774379
Че тут, шплинтуха опять обоссывают всем тредом? Так держать, этот скот должен терпеть.
Аноним ID: Беспереплетный Хетценауэр 05/09/20 Суб 11:17:33 3455803380
>>3455742
>Зацените как сделано крепление ДЗ к корпусу.
Да, на складе, эти туски сидят, крепко и надежно.
>А не как на наших Т-72
Недоволен вашими 72АМТ? Но, это лично ваши, нищие скотопроблемы.
Аноним ID: Х-образный Сергей Костин 05/09/20 Суб 18:22:16 3456032381
>>3455762
>Потому что Перу на земле, не?

Где видео стрельб в Перу? Обосрамсы все видели, а вины нет.

>>3455803
>Недоволен вашими 72АМТ? Но, это лично ваши, нищие скотопроблемы

В Сирии танкист САР хвалил Т-72, но жаловался на плохое крепление ДЗ, видео нужно или все интересующиеся и так смотрели?
Аноним ID: Беспереплетный Хетценауэр 05/09/20 Суб 18:37:37 3456048382
4320990original.jpg 143Кб, 1280x720
1280x720
>>3456032
>Сирии танкист САР хвалил Т-72, но жаловался на плохое крепление ДЗ
Но если ты смотрел то видео, это, кстати, частное мнение, то ты должен был знать, о существовании вот такой вот штуки:
Иначе, ты просто визгливый дауненокНа АМТ подобного нет, у сирийцев тоже вот у тебя и уточнили, про какой именно танк ты кукарекал.
>видео нужно или все интересующиеся и так смотрели?
Так "ваш Т-72" это что именно за танк?
Аноним ID: Х-образный Сергей Костин 05/09/20 Суб 18:59:57 3456070383
>>3456048
>ты просто визгливый дауненок
>ты кукарекал

Кликуш, ты долго еще будешь из себя дохуя эксперта строить, работать по устаревшим методичкам (про хохлов из 2014 года) и перемогать картинками с выставки?

Что ты тут эти мешки с говном принёс? По застроечке танк проедет, пару раз бортом чиркнет и пиздец - слетели твои мешки (на солдатских ремнях блядь держатся).


Аноним ID: Гомогенный Гантамиров 05/09/20 Суб 19:14:31 3456081384
>>3456070
а если не чиркнет то дед тарас сам подбежит и руками оторвёт ремни же.
Аноним ID: Беспереплетный Хетценауэр 05/09/20 Суб 19:17:02 3456082385
ebfc78bf52068c2[...].jpg 107Кб, 900x600
900x600
tank1000d850.jpg 151Кб, 1000x667
1000x667
>>3456070
>Кликуш
Сколько за сегодня, за своей щечкой уже насчитала, шплинтодырка?
>ты долго еще будешь из себя дохуя эксперта строить
Перевожу:
>мааам ну почему мне за мои визги, обассывают ебальник с пруфами и мгновенно детектят мое обоссаное рыльце?!?!?!!?
И проигрываю.
>про хохлов из 2014
72 АМТ каклов, это не из 2014 года, шплыня. Это твое ужасное сегодня. Реальность, которую ты, не можешь принять.
>работать по устаревшим методичкам
Лови в отшплинтованое ебало, репорт за поиск проплаток. Ах, да, за обход бана еще.
>и перемогать картинками с выставки?
Какая еще "выставка", хуезаглотка? Эти комплекты мягкой ДЗ уже в армии, входят в состав 72Б3М. Где такие на какло танках? Вот их и обсирал, сирийский танкист.
>Что ты тут эти мешки с говном принёс?
"Мешки с говном", это твои предки. А пренес я ту самую ДЗ, которую не сорвет.
>По застроечке танк проедет
Твои взвизги ему не помешают.
>пару раз бортом чиркнет и пиздец - слетели твои мешки
Танковый шплинто-игсперт слово молвит. Бггг. А почему они слетят то? Отодвинутся в сторону и все.
>на солдатских ремнях блядь держатся
Это армия и смекалОчка, шплинтюнь. Линолеума как на ололот бм, у клятых москалей, нема.
Аноним ID: Х-образный Сергей Костин 05/09/20 Суб 20:06:20 3456114386
>>3456082
>Это армия и смекалОчка, шплинтюнь. Линолеума как на ололот бм, у клятых москалей, нема.

Кликушепедик, который может только жаловаться и обоссываться, радуется, что вместо нормальных танков дали Компромисс, вместо нормальной ДЗ дали Контакт, а вместо нормальной ДЗ для защиты бортов дали какие-то мешки с говном, которые просто прицепили солдатскими ремешками по-бырому.

Пиздец, ну и уёбище. Кто же тебе еще такому унылому говну еще деньги платит за "пияр". Это не твой хозяин Луке писал текст "перехвата разговора"?

Испанский стыд...
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
Аноним ID: Беспереплетный Хетценауэр 05/09/20 Суб 20:29:31 3456134387
>>3456114
>который может только жаловаться
>маам а че он!?!?!?!
Проигрываю со скота.
>что вместо нормальных танков дали Компромисс
Так и отлично, вам, скотам, что то лучше 72АМТ давать, только хривны на ветер. На большее вы не насосали.
>вместо нормальной ДЗ дали Контакт
Как это? А разве в коробочках К1 там не нiж? Да це зрада!!!
>вместо нормальной ДЗ для защиты бортов
Нiж в один слой на бочине. Мягкой ДЗ немае.
>мешки с говном
Мешки с говном, у тебя в семейном фотоальбоме, шплынявка.
>прицепили солдатскими ремешками
Ты солдатский ремешок, хоть в руках держала, шплыня?
>по-бырому
"По бырому", тебя тут могут только обоссать.
>Пиздец, ну и уёбище.
И не говори. Но большего, вы не стоите.
>Кто же тебе еще такому унылому говну еще деньги платит за "пияр".
>(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
Лул. Докукарекался. жду передергивание роутера.
Аноним ID: Вертолетный Карлос Хэскок 05/09/20 Суб 20:31:42 3456138388
>>3456134
Я блять блевать скоро буду. Не мог бы ты блять его только в одном треде кормить, а не размазывать говно по всей доске?
Аноним ID: Heaven 05/09/20 Суб 20:33:22 3456141389
https://iz.ru/714058/konstantin-bogdanov/podpisalis-na-10-let

Первые пять лет ГПВ-2020 показали, что по целому ряду направлений выдержать заданный темп невозможно. Программа оптимистично предусматривала завершение основных ОКР и испытаний новых образцов техники к 2015 году, после чего должна была начаться серийная поставка в войска (с соответствующим наращиванием финансирования этого выпуска). Но сроки выдержать удалось далеко не везде.

Так, практически полностью были сорваны исходные планы постройки крупных надводных кораблей основных классов (8 фрегатов проекта 22350 и до 20 корветов семейства 20380/20385). Подводная часть кораблестроения сдвинулась по срокам исполнения к 2021–2023 годам. Не удалось и завершить работы по единой системе ПВО/ПРО С-500, который планировалось сдать заказчику к 2015 году и до 2020-го поставить на боевое дежурство 10 дивизионов. То же самое можно сказать и о бронетехнике нового поколения (платформы «Армата», «Курганец-25», «Бумеранг»).

Аноним ID: Беспереплетный Хетценауэр 05/09/20 Суб 20:35:03 3456143390
>>3456138
>Я блять блевать скоро буду.
Так репорть зверушку. Думаешь, оно само уйдет?
>Не мог бы ты
Так не я один. У него кликушь за щекой.
>Не мог бы ты блять его только в одном треде кормить
>АРМАТА тред
К сожалению, этот тред как раз для его кормленияуринирования.
Аноним ID: Heaven 05/09/20 Суб 20:35:10 3456144391