Wood v7.jpg
(5393Кб, 3600x2400)
Ебанный корел сука! Это каким надо быть долбоебом, чтобы юзать эту хуйню в десигне в 20!8? Ни один иллюстраторский файл не может открыть без какого-нибудь говна в макете, а про адаптивность и говорить нечего: пока виндобляди юзают корелсукадроу, богоподобные дизайнеры на яблочных маках используют иллюстратор. Вот какого хуя, двощ, типографии принимают макет в корел, что изменится от того, что я скину иллюстраторский файл? А? И заказчиков-пидоров корми кореловским говном с ложки. Бомбит пиздец! Корел блять даже не может в многостраничную конвертацию PDF без пизды в макете, который потом хуй откроешь в люстре.
В общем, поясните аноны за корел - чем он сука лучше люстры и почему я должен юзать эту хуйню в дизайне?
Рандомпик
Пропущено 98 постов
6 с картинками.
Пропущено 98 постов, 6 с картинками.
>>55752 (OP)
все нормальные дизайнеры работают через мак.
>>55752 (OP)
Вставлю свои 5 копеек в великий срач Люстратор vs Король дров:
ПЛЮСЫ КОРЕЛА
1. Удобнее работать с кривыми Безье
2. Офигенные возможности по использованию обводки
3. Работа с многостраничными файлами удобнее, чем в Люстраторе (но всё равно хуже, чем в Индизайне)
4. Есть в любой шарашкиной конторе (но всё равно лучше передавать им в файлы в пдф, а ещё лучше в тифф)
5. Низкий порог входа
Даже в Задрищенсках без интернета любой колхозник может пройти говнокурсы Фотошоп+Корел или купить самоучитель, после чего устроиться в говноконтору и считать себя дизайнером.
(Лично видел, как в одну такую контору на собеседование в дезигнеры пришел хач, говорящий по-русски с сильным акцентом)
6. Дешёвый
Во времена, когда фотошоп стоил 50 косарей, Индизайн — 200 косарей, Иллюстратор не помню сколько (один хуй, всем пиратским пользовался) весь комплект Корела обошёлся в 5 вечно деревянных.
7. Даёт скилл Экзорцизма уровня «Бог»
Когда копирасты из Адоба грозятся прийти к тебе в офис, чтобы проверить лицензию на Фотошоп, достаточно одной фразы «У меня Корел», чтобы изгнать эту нечисть.
8. Появился раньше Люстратора и работал стабильнее (устарело)
9. Могёт открыть люстраторский файл (не всегда адекватно, но в принципе могёт)
10. Умеет работать с гексахромными цветами
МИНУСЫ КОРЕЛА
1. Не ставится на Мак
Если когда-нибудь будешь работать на гламуропидорской продукции Аппле (понятно, что большинству фанатов Корела Мак не грозит, но всё-таки) — придётся осваивать Люстратор. А зачем тратить время на изучение двух прог, когда можно сразу изучить одну универсальную?
2. Бесполезен для веба, моушна и анимации
3. Не поддерживает прозрачность (пофиксено в последних версиях)
4. Нельзя работать с перспективой (в 2019 заглянул на сайт Корела, а там работа с перспективой, которая в Люстре была с CS5, представлена как новинка!)
5. Неудобные панели инструментов, особенно заметно со слоями, особенно когда слоёв много.
6. Растровые картинки всегда встроенные (хз, пофиксили или нет)
7. ПДФ создаёт через жопу и сторонние проги
8. Последние лет 10 глючит и выдаёт кривые файлы
9. Низкая совместимость с Фотошопом и никакая с Индизайном.
10. Всё, что не перечислено в плюсах, делает хуже Люстратора.
ПЛЮСЫ ЛЮСТРЫ:
1. Кросс-платформа
2. Отлично совместим с Фотожопом, Индизайном, Флешем и остальным адобовским барахлом.
3. Сам создаёт пригодные для печати pdf и eps.
4. Нормально работает с цветовыми пространствами (хоть среди отечественных дезигнеров и мало кто умеет грамотно с ними работать и хотя бы понимает, зачем они нужны)
5. Одинаковые горячие клавиши с Индизайном (ну почти)
6. Умеет создавать и редактировать фотошопные смарт-объекты, при этом изменения сразу вступят в силу.
7. Поддерживает прозрачность
8. Умеет строить перспективу с 2010 года
9. Удобная работа с пантонами и прочей хренью
10. Годный самоучитель от Адоб (не доступно на русском с 2015 года)
11. Удобные панели инструментов (для тех, кто смотрел какие-нибудь учебные материалы) и возможность настроить их под себя.
12. Куча новых фич (изменение букв без перевода шрифтов в кривые, быстрая заливка, интерактивное изменение фигур посредством наложения и т.д.)
13. Не часто, но используется в вебе и моушн-дизайне.
14. Почти идентичный интерфейс с Индизайном и Флэш (пофиксено — Анимэйт)
15. Могёт накладывать эффекты и фильтры
16. Можно автоматизировать частые действия.
17. Легко пиратится, при этом сохраняет способность обновляться.
МИНУСЫ ЛЮСТРЫ
1. Неудобно работать с кривыми Безье
2. Делает хреновую обводку
3. Не могёт открывать cdr
4. Монтажные области неудобнее кореловских
5. Имеет ограничение на максимальный размер объекта
6. Не могёт в гексахром
7. Может создавать глючные файлы, но ты это узнаешь только во время печати.
(Препрессы с паранойей до сих пор сидят в CS3, потому что стабильный и глюков не делает)
8. Более высокий порог входа
Преподы-старпёры из дизайнерских колледжей не могут в Люстратор (и в корел тоже). В Мухосрансках нет говнокурсов и сложнее найти учебные материалы (не актуально в эпоху быстрого интернета). Люстратор слишком сложный для быдла.
Лично мои правила которыми пользуюсь уже как 10 лет
растр - только ФШ
вектор- только корел
3D - аутодеск
Это как фрезерные станки, все просто понятно и без свистоплясок.
