Если видишь на швейцарских часах написано "swiss made" - не верь глазам своим. Швейцарская народная мудрость
Добро пожаловать в самый теплый и дружный тред. Не видишь смысла в умных часах, а на телефоне смотреть время не всегда удобно? Хочешь себе красивую цацку? Состоятельный господин желает демонстрировать тонкий вкус и достаток одноклассникам? Вливайся.
Предыдущий >>1763790 (OP) Краткое содержание: - попытка перевести механичекие поделки в разряд бижутерии, как и всегда, удалась на славу; - вопрос фактической страны происхождения швиссмейда всё еще порождает огнеопасные иллюзии.
>>1766316 → >Так же как mp3 на порядки удобней винила, но люди продолжают покупать винил. Не из-за звука, но попердолиться. Пластинка крутится, сидишь, аутируешь, вспоминаешь как трава была зеленее и девки активней. А звук у винила неоч, и при необходимостти имитируется много лет как.
>>1766311 → Это ты что ли чертинодебил? Чья бы корова мычала блять. Макбук себе купи, дебил, или эппл вотч — и то понтов больше, чем в нищехренометре твоем, еще и кеканическом.
>>1766315 → Мы про экзотику речь вели. На точность хода в таком случае похуй — кварц не зрелищен, а скелетон — это блошиный цирк натуральный на запястье, прикольно. не, ну на моем запястье такой херни не будет конечно
>>1766320 → >Механические тем и интересны, что работают по совершенно иному принципу Все часы (кроме атомных и солнечных) работают по одному принципу: аккумулятор энергии, регулятор скорости высвобождения энергии, счетчик высвобожденной энергии. Механика безусловно забавная бижутерия, но как часы шлак - аккумулятор энергии имеет слишком малую емкость, регулятор хрупкий и неточный, счетчик крайне примитивный. Сравнивать механику с современными часами, в контексте именно часов, несерьезно.
>>1766316 → >люди продолжают покупать винил. Очень ограниченная группка поехов. И пусть бы их, забавное и безвредное занятие, но если такой вылезет и во всеуслышание пропердит что-нибудь вроде "ваше мп3 говно, настоящий звук только на виниле, а вы все мне завидуете, потому что нищеброды не можете купить себе ламповый проигрыватель" - то он будет моментально обоссан с ног до головы, и это справедливо. То же самое и с часами.
>>1766334 Не туда ты ответил. Тряска что-ли? Но лично я ноуты на дух не переношу. Максимально уебанские устройства, единственное достоинство которых - условная мобильность.
>>1766348 Кстати, везде кричат, что сейчас ренессанс механики. И упадок часов в целом. Думаю, дело в гаджетах типа умных часов и фитнес-браслетов, они и пришли на замену кварцевым часам
>>1766348 Кварцевый механизм часов по уровню интереса - это как электрическая зубная щетка или пластиковая вешалка. Вешалок тоже много продают и никто не спорит, что вещь делает свою работу хорошо.
Но ведь даже по твоей писанине видно, что единственный интерес от кварца - толстый тралленг людей с механикой.
>>1766352 Да всё, что предполагает тыканье мышой, жесты с колесом, на тачпаде. Банально приблизить картинку с капчей интуиивно проще двумя пальцами по экрану, например. Или промотать тред иногда удобней одним пальцем. Или ткнуть в окно плеера чтобы поставить на паузу. Не гейм-чейнджер, но удобно. Это сразу чувствуешь, когда привыкаешь к тачскрину и берешь обычный ноут. Завезут на эплобуки - поймешь.
>>1766356 Во-первых, ты не будешь попадать пальцами в кнопки, в которые легко попадаешь мышью. Во-вторых, это тупо менее удобно. Экран заляпывается, руки надо на весу держать, расстояния больше, чем при управлении мышью или с трекпада, про колесо я уж и вовсе молчу - оно обязательно должно присутствовать на мыши.
Вы друг друга не поймёте никогда. В маке не нужен тачскрин (ваще идея елозить жирным пальецем по экрану топовая, лол) т.к. есть нормальный тачпад, который на виндовые ноуты так и не завезли.
>>1766360 Ты не понял сам. Он вообще нигде на ноутах не нужен, даже на виндовых. Потому что это тупо неудобно. Единственный плюс тачскрина - это глянцевый экран без мути, который обязательно ему сопутствует.
>>1766353 >людей с механикой Вопрос в какой роли механика. Если игрушка - вопросов нет. Даже купленная с наценкой от швейцаров, это дело личное. Когда гражданин с механикой неиронично базлает про техническое совершенство и швейцаровы традиции мастерства, напрочь отказываясь признавать реальность - это уже не совсем человек. Человек это прежде всего про здравый смысл и критическое мышление, а не верования в маркетинговые лозунги. Проще говоря, когда отнес бабла и верует, отметая неприятные факты - это лох.
>>1766366 Да как же ты заебал уже. С кем ты блядь тут воюешь? Никого уже не осталось, а те, кто владеют реально дорогими игрушками - тебе и не отвечают, ты им не нужен. Сколько ты тут уже срёшь?
Ты чем по жизни занимаешься? Можешь ответить адекватно?
>>1766368 Мастерство владения автокадами и чпу станками, которые любому часовщику и токарю фору дадут?
Ты вообще хоть понимаешь, как производят механику сейчас, и как производили раньше, когда она реально чего-то стоила? Ты вообще себе представляешь, НАСКОЛЬКО "микросхемки и кварц" (которые в станках, которые производят детали механики) точнее, чем руки ювелиров и часовщиков?
>>1766368 >В рамках механических часов. В рамках механических часов делают китайцы. От швейцаров там ценник, маркетинг и хорошо если эскизы экстерьера. Рассказывать парням с радиоуправляемыми машинками, что китайская заводная игрушка ого-го кайфовая потому что папка за нее продал почку - такое себе. Можно, но видно что дитятко из семейки имбецилов.
>>1766376 >А при чем тут кварц твой вообще? Кварц точнее, надежнее и удобнее механических поделок. Продавать последние клетчатые портки, чтобы купить механическую поделку чуть точнее, глупо - она всё равно всосёт со свистом у дешевого кварца. Отсюда следует элементарный вывод: гражданин, влупивший бабки в механику ради ее "совершенства" - глупый лох.
>>1766376 >при чем тут кварц твой вообще Процы и контроллеры тактируются кварцевыми резонаторами. В макбуках проц тактируется кварцем (в любых компьютерах и гаджетах).
Двигатели станков управляются импульсами с процов. Чем точнее соблюдены интервалы между импульсами (микросекундные), тем точнее обработка. Поэтому кварц позволяет делать дешевую и качественную механику. Правда продавать тебе ее дешево будут только китайцы, лол
>>1766405 Например джум. Илм али, если хочется пружинок. На озоне есть гейты с охуительными ценами. А швейцары в любом случае налог на лоха, хоть в ломбарде за смешные бабки - всё равно лошка обезжиривают.
>>1766407 Взял бюджетный кварц с копеечным механизмом после того, как старая дешёвая механика механизм Seiko 5 стала дико тупить, и репассаж ценой как иные такие часы б/у не сильно помог, пока кайфую с точностью +-5 сек в месяц и отсутствия траблов с автоподзаводом, но не покидает мысль что раз-уж на то пошло, то может и уйти от аналоговой индикации времени на экранчик, оно ещё практичнее и меньше отстаёт из-за отсутствия механизации, а там может уж сразу на смарт-"часы", или на что-то вроде старших моделей Жишоков с привязкой к смартфону, чтобы автономность какая-то сохранялась. Если воспринимать часы только как внешний аксессуар с раздела /fa эти загоны выглядят в высшей мере глупо. Но думаю для местных, как и для меня, часы и культура их ношения это что-то ещё, что-то на данный момент из раздела ретроградства, чего-то олдового, и с этим всё-таки лучше в паре идут "пружинки", пусть сделанные китайцами на крутом кварцевом ЧПУ за три копейки, требующие регулярной подводки и более прихотливые, но в них тикает история, и теоретическая возможность пережить всё, включая солнечные батарейки и динамо-механизмы с десятилетними аккумуляторами мои как раз за 10 лет без ТО отстрелялись, и то не до конца, просто сильно сдали. Вообщем. Будь бабла побольше, взял-бы механику с реально хорошей точностью, возил-бы в сертифицированный сервис раз в пару лет и т.д.
>>1766420 >взял-бы механику с реально хорошей точностью Будешь подводить в два раза реже, вот и всё. Ну или пердолиться как горемыки с форума - каждый вечер вычислять на какой бок положить, с утра вычислять надо ли подзавести и сколько часов сегодня носить. Не было бабе забот, купила баба у швейцаров китайского порося.
>возил-бы в сертифицированный сервис раз в пару лет Ага. Сроки ремонта и раньше были месяц-два, сейчас в каких-то случаях просто посылают нахуй с отпиской "не имеем возможности". В чем смысл таких потерпений понять невозможно. Ну механика, ну тикает, вон китай за двадцатку продаст очумелые часы не хуже, а за тридцатку куда интересней. Взял вторыми кварц с синхрой и солярой и всё, ниаких проблем - когда надо часы без геморроя нацепил кварц, вспомнил про историю - попердолил колесики. И никаких бессмысленных потерпений.
>>1766428 Лох обезжиренный. Купил у японского юрлица китайскую микросхему с батарейкой. Скмеи надо было брать или нонейм на али тогда ты был бы не лохом.
>>1766432 Да. Скажу более: можно даже уронить с высоты 20см на подушку или мягкую мебель. Но всё-таки не увлекайтесь, с мещанкой всегда возможны нюансы.
Серьезный вопрос, без подкола. Как купить часы, которые действительно произведены в швейцарии? Мож производители ченить специально пишут дополнительно, кроме швисс мейд?
>>1766351 Ренессанс? За 100-200к реально тоже самое, что в Китае делают за 25-50к, только с другим шильдом. Покупаешь часы за 2000$ с неловким чувством, что экономишь при том, что стильные, модные, молодёжные Apple Watch стоят 900 баксов и это флагман!
>>1766463 >Мож производители ченить специально пишут дополнительно Ролексы пишут. Что логично - лох несет бабло за наивысшее какчество и безупречный дизайн имея в виду швейцарский продукт, и производителю выгоднее позиционировать свой продукт как можно швейцаристей. Так лох охотнее обезжиривается. Поэтому если есть хотя бы формальная возможность обозначить ходики как полностью швейцарские - это будет сделано.
Соответственно если производитель прямым и однозначным текстом не пишет, что ходики полностью швейцарские - значит нет даже формальной возможности. В таких случаях начинается верчение хвостом - да у нас традиции швейцарские, да мы старая маняфактура, а посмотрите как у нас всё ин да хаус - но прямо и однозначно не говорят. Дураков подставляться нет.
>>1766497 Конечно ты долбоёб и всё не совсем так. Но лень объяснять. Приведу пример с немцами. У них есть такой же зонтичный бренд "гласьютте". Номос подал в суд на мюле, мол они пишут гласьютте, а делают хз где. Суд был выигран, а мюле обанкротилась.
>>1766512 >Не нукай- не зпряг Селюк, успокойся. Хватит это повторять, ты заебал уже
>>1766495 >Apple Watch Это и есть кварцевые часы сегодня. Но все вокруг верещат, что кеканика переживает дохуя ренессанс. Маркетинг, хули - продать-то надо.
>>1766516 >Apple Watch >Это и есть кварцевые часы сегодня Это смартфон с урезанным функционалом и более слабым железом в форм-факторе часов. Часы там как одна из доп. функций, как часы в компьютере или телефоне. Да и автономность там совсем жиденькая по сравнению с классическим кварцем, который годами работает от батарейки.
>>1766496 Всё-таки в касио здравомыслящие дядьки маркетингом заведуют. Это кстати тонкий момент, его далеко не все отдупляют. Швейцары в рекламе часов показывают ролевые модели. У них в промо будет образ успешного дядьки - вот он как большой рулит самолетом, а вот он успешно рулит яхтой, смело прыгает с вышки и даже попадает в бассейн, в кадре постоянно ходики - статусодефицитное стадо вовлекается и вертя хвостами несет кровные. Смотреть такую парашу будет только лох, а вовлекаться и вживаться в предложенную модель совсем уж безмозглые. На таких, тащемта, и рассчитано.
>>1766500 Корейская тетенька на экране гораздо лучше дядьки. Если у тебя не так то тебе следцет держаться от меня подальше.
>>1766531 >в форм-факторе часов Пекашная задротина мегагерцовая, ты? Че там, иммолейт импрувед? Форм-фактор часов - прям совсем небольшое отличие, лол. Ты бы еще Биг-Бен и ролекс сравнил, и сказал, что по сути отличий нет, лол.
>>1766492 Так он же вроде неделю на одном заряде работает, а жышок без пульса - пару лет. И батарейка там не аккум ебаный, который хуй сменишь, а цр2032.
>>1766420 Адекват в треде, однако. Качественно расписал.
>экранчик, оно ещё практичнее и меньше отстаёт из-за отсутствия механизации Но тут неверно. Точность не будет от этого зависеть, она в микросхеме считается, а ей похер, провернулись колёсики или нет.
>>1766547 >аккум ебаный, который хуй сменишь Он стандартный, в любом магазине продаётся, так что не пизди.
>>1766531 >смартфон с урезанным функционалом в форм-факторе часов Всё это очень интересно и познавательно, но для всех обычных людей такая хуйнюшка, которая надевается на руку и показывает время - это наручные часы. А что там внутри - колёсики, пружинки, батарейки или ядерный реактор - дело вообще десятое и ничего не решает.
>>1766547 Чего ты испугался замены аккума, прекрасно меняется как и обычный элемент питания. Типоразмеры тоже стандартные, в продаже навалом. Автономность неделю или две с регулярным измерением пульса. Без измерения пульса хватает солнечной панели и заряжать не надо, будет работать как обычный джи-шок с синхрой и солярой. Из этих соображений есть смысл брать с измерением пульса, если уж есть интерес поизмерять. Не будет нужно - отключаешь и вот тебе просто шоки. Будет нужно - придется заряжать, какие варианты.
>>1766609 Обычная там. Просто такую инфу сложновато найти, проще вскрыть часы и глянуть туда. Но у меня крышка-хлопушка и я боюсь что не смогу её закрыть без пресса, поэтому лишний раз пялиться не буду. Да и вообще, к тому времени, как этот аккум сдохнет, скорее всего часы уже на свалке будут.
Заказал я таймекс просто потому что фирма известная, стало любопытно, и разочаровался. Дисплей хуёво читаемый из любых положений кроме строго 90% к плоскости экрана, сочетание цветов неприятное, подсветка слабее в 2 раза сравнивая с касио, часы вообще не вайбовые
>>1766660 У одного местного дауна только на китайскую хуйню с алика хватило. Чтобы справиться с разочарованием и обидой на мир он уже два месяца доказывает, что швейцарские часы плохие. А все только смеются, но отдельные шизы пытаются его переспорить. Просто игнорь.
>>1766692 Ну да, он обсирается постами про того что швейцарские часы НА САМОМ ТО ДЕЛЕ сделаны в китае. Я даже не знаю из какого очка он этот бред берет.
Здарова парни. Смотрю тут все по старому. Горемыка похож на владельца ржавой приоры, который с буксами улетает со светофора, обогнав БМВ, а потом за банкой МОТОРа рассказывает таким же друзьям, как валит его корыто и наказывает владельцев БМВ. Он не понимает, что на том светофоре с ним никто не соревнуется и владелец БМВ просто ковырял в ухе, но тешет себя мыслями о крутости своей посудины и стритсракерскими навыками. Так и тут. Ежедневный вой полудурка и его борьба хуй знает с кем. Жаль его.
>>1766704 Направление аналогии хорошее, молодец, но с технической точки зрения механический швисс отнюдь не бмв. Он вообще на машину не тянет, если сравнивать с современными часами. Телега. Причем китайская, за которую новоиспеченный владелец отвалил бабла швейцарам как за десяток новеньких королл. Осознаешь вводную? Продолжаем технически корректную аналогию: запряженный в эту самую китайскую телегу счастливый владелец, яростно стуча копытами, пытается догнать проезжающие мимо авто. Этот дивный процесс мы и зоонаблюдаем.
Чуть не забыл, для полноты картины следует добавить послединй штрик: владелец, роняя лепешки счастья, рассказывает, что так он инвестировал в транспорт.
>>1766740 >У меня на чайнике такие же Ты не на те часы деньги потратил. Бери пример с господ инвесторов в швейцарские шедевры - за дивидендами, надо полагать, торопятся.
>>1766748 Шизик, ты какую-то ерунду совсем несешь. Скрипт поломался?
Алсо, я хорошо отношусь к любым часам, если они хорошие. Но сам по себе кварцевый механизм абсолютно не интересен. При прочих равных, очевидно что механика это интересно и престижно. А кварц - это утилитарный прибор.
Механизмы всем нравятся : куча контента и энтузиастов. А на кварце помешался только один глубоко душевно больной горемыка.
>>1766690 На фото это выглядело лучше чем в жизни, ирл получается сочетание лммонного и болотно-зеленого. Корпус латунь с пвд, стекло акриловое. Из плюсов хороший браслет и вообще качество сборки, и громкий будильник.
>>1766775 Номос напомнили. Кста, номос довольно странно ощущаются на руке. Обычно это часы небольшого диаметра, но эти длинные уши делают их громадными.
>>1766802 Ты имеешь в виду, нарисовать шестеренки в автокаде и заказать китайцам производство на чпу — и они сделают гораздо качественнее, чем реально ручками вытачивать? Ну можно, а смысл?
Ты вот сам попробуй произвести микрочип или хотя бы кварцевый резонатор. И поймешь тогда, почему вокруг микросхемок такой ажиотаж особенно в последние годы (кризис полупроводников, не слышал?).
>>1766802 >СПЕРВА ДАБЕЙСЯ!1 Хуясе вскукарек из обезжиренного угла. Впрочем, как и всегда не по теме. Тебе не говорят что швейцары продают за неправильные бабки, продавать они могут за сколько хотят и это их посреднические трудности. Тебе говорят, что покупать китайские ходики через швейцарских посредников станет разве что недообследованный ветеринарами статусодефицитный контингент.
>>1766810 Ты прост не в курсе швейцарского калькуляторного искусства. Только посмотри какая полировка! А какие потрясающие грани! Отделка меток! А статус как поднимает, не то что ситизены безбожные.
Это, блядь, как ебнутый на типографии придет в картинную галерею, начнет обмазываться говном и орать, «да вы знаете, сколько стоит принтер сделать? А? А сколько там микросхем знаете?»
>>1766805 >>1766813 Вы долбоёбы, микросхемы дешевле, потому что технологичнее и массово используются.ЦЕНА НЕ ЗНАЧИТ ЧТО МЕХАНИКА КАЧЕСТВЕННЕЕ микросхем
>>1766814 Шизофреник, спокнись уже. Часы выбирают не по массовости использования.
А ты походу сидишь у духовки с электронными часами и надрачиваешь, приговаривая «технологии! Массовость! Ух бля завод с электронными часами дорого стоит, ни у кого денег на это не хватит. А к меня дома с этого завода часы, на кварце, ух бля»
>>1766813 Ну да, да, галерея. Знаменитый швейцарский художник Сунь Хуй, вот эти все. И эстет промеж распечатанных фотографий в рамках скачет, рассказывает о швейцарском мастерстве махания кисточкой, как брал кредиты на шедевры...
>>1766813 Ну дык ты нам кварцевые часы-то сделоеш? С мелкосхемой и кварцем самодельными, ну или хотя бы с кварцем и лцд экраном? Заодно расскажешь как ето легко просто и дешево. Не зря же касиво такие дешевые, рас рас и готово!!!
Давайте представим картину мира, которая существует в головах местных экспертов.
Есть подлые швейцарцы, которые устроили, практически, заговор мирового масштаба. Они заказывают часы всё что угодно, не только часы в Китае по бросовым ценам, затем продают их как швейцарские по ценам умноженным на бесконечность. Они в совершенстве владеют техникой манипуляции сознанием доверчивых людей, которые выкладывают за китайские часы с надписью "швисс" огромные деньги. Возможно, гипноз.
Так же, они построили в стране макеты заводов, внутри которых разворачиваются спектакли с нанятыми актёрами для пускания пыли в глаза туристов пришедших на экскурсию. Так же, они подготовили правовую базу, что бы прикрыть юридические тылы.
Каким-то образом они заставили молчать о правде значительную часть населения Швейцарии. Каким-то образом они заставили молчать трудолюбивых китайцев. Каким-то образом трудолюбивые и честные китайцы, не продают эти часы никому кроме швейцарцев. Почему-то, что бы продавать часы не только швейцарцам, им приходится делать клоны часов, которые они же сами и производят в соседнем цеху. Другими словами, швейцарцы половину мира запугали, половину загипнотизировали.
Получается наши шизы, не шизы вовсе, а герои сопротивления.
>>1766836 Так и ты на пружинках нихуя не сделаешь.
Вообще задвигать тему про превосходство кварца над механикой именно в плане личных наручных часов - конченая хуйня. Я понимаю когда часы реально используются как прибор, в автоматике какой то или в хим. процессах - там понятно, точность это очень важно, но так по наручные часам там ничего не меряют.
Наручка это про стиль, про украшение, про понты в том числе. Но нихуя не про точность, тот же суперточный кварц типа citezen 0100 это класно, но это просто тоже вид понтов, а не реальная необходимость. Просто кто то понтуется ценой, кто то "историей" бренда, кто то техническими характеристиками, вот и вся разница.
>>1766836 В этом итт треде многовато спрашивают про укорачивание браслета на котором стрелочки на съёмных звеньях выбиты, пользование застёжкой... Трави тех недоумков, а не выделывайся попусту.
Как то так россказни про уникальные, сверх дорогие качества стальных трёхстрелочников за пятизначные суммы выглядят. Нашлись понятные картинки для сравнения.
>>1766843 То есть ты на наручных часах время не смотришь, я правильно понимаю? Или смотришь, но плюс-минус несколько минут похуй, ты же за понты платишь, а не за точность?
>>1766848 Смотрю, да плюс-минус несколько минут в сутки мне похуй, лично я покупаю часы за внешний вид который мне нравиться и хорошо сочетается с определённым стилем одежды. (5 часов: под костюм, кэжуал, коктейльник, дайверы для поездок на море, аутдор в походы ходить, и да есть и кварц и механика - вообще не принципипльно)
>>1766843 А вот я на пружинках-то сделаю почти наверняка, чай там не ноу-хау никакое, все известно уж давно и никакой реально крутой механики там нет. Книжек начитаться, нарисовать, заказать и собрать самодельный калибр вполне реально.
А вот ты кварц не сделаешь. И я не сделаю. Не говоря уж о мелкосхемках.
>>1766852 Так те же запчасти для кварца точно так же легко заказать, а схемотехника простейших часов ещё в журнале техника молодёжи из ссср находиться. Начинаться книжек по электротехнике тоже не велика проблема, заказать и собрать на плате вполне реально.
>>1766856 Сейчас тебе скажут, что колесики выточить напильником невозможно. А что триста лет назад некоторые швейцарские крестьяне именно с этого и начинали - то сами же швейцары врут.
>>1766857 Ну вот когда ты с пруфами принешь сюда лично выточеную напильником колесную пару, тогда и поговорим. Заодно расскажешь о технике вытяжки из проволоки спирали баланса с помощью мясорубки. Пиздеть то анонимный борде, все горазды.
>>1766851 >плюс-минус несколько минут в сутки мне похуй Ну вот как бы и всё. Значит, действительно аксессуарчик. Но тогда возникает закономерный вопрос: почему и с какой целью обычный аксессуарчик не из драгметаллов стоит так дохера?
>>1766867 Должен признаться когда я этот ответ увидел я слегка подохуел. Не ожидал увидеть как натуральная плесень двачует, потому что у тебя же блядь нейронных связей нет в мозгу. Я говорю что механические часы точные и следовательно не нуждаются в подводке и тут же получаю в ответ что значит я подвожу их.
>>1766861 Мне тож на точность в повседневе по барабану. Я не ношу одни часы больше недели. За неделю они не убегут больше чем на минуту.
Не пох на точность при выборе часов для покупки. Декларируемая точность подразумевает определённый технический уровень и культуру производства. Это значит, что вероятность найти перхоть в более точных часах меньше. Я плачу за дополнительные усилия людей, за их ум, который придумал всякие ухищрения абсолютно не имеющие прямого практического применения. Мне это нравится.
>>1766870 >плачу за дополнительные усилия людей, за их ум, который придумал всякие ухищрения абсолютно не имеющие прямого практического применения >абсолютно не имеющие прямого практического применения >Мне это нравится. Ну тут как бы это... наши полномочия всё. Любой спор о практичности бессмысленен.
>>1766869 >А с какого хера айфон стоит столько сколько он стоит? Швис, если уж проводить аналогию с телефонами, не айфон. Швис это телефон времен дедушки Белла, сделанный массово и недорого китайцами, и проданный задорого статусодефицитным макакам. Участие в этом процессе китайцев понятно, швейцаров тоже. Зачем швисомакакаи берут кредиты, чтобы отнести бабло швейцарам, объясняет психиатрия. Вопром зачем обезжиренные с примитивными поделками носятся с ними как с чем-то хорошим? Чтобы что?
>>1766874 Если от прошлого ответа я просто охуел, то от этого меня натурально холодный по прошиб, потому что я отказываюсь верить что это говорит живой, функционирующий человек, способный самостоятельно одеться и не захлебывается слюной. Делаю вывод что меня просто троллят, дальше кормить смысла не вижу. Но ты разумеется включишь долбоеба что Я НЕ ПИСАЛ В ДЕНЬ АЗАЗА Я ИМЕЛ В ВИДУ В 76 МИЛЛИОНОВ ЛЕТ, так что пожалуйста, убей себя как можно скорее, твои бедные родители вздохнут наконец спокойно.
>>1766877 Как ты лихо проигнорировал остальные примеры, которые были приведены в моем посте.
А вообще стоимость часов, находиться в точке встречи спроса и предложения, что есть непреложный факт. Часы стоят, столько сколько за них готовы платить, и эта точка не имеет никакой прямой связи с практичностью или функциональными возможностями часов, как объекта физического мира.
>>1766857 Так я ему предлагаю спроектировать деталь и заказать ее в том же Китае хоть. Он даже если научится рисовать кварцы и микрухи, заказать их уже точно не сможет — а если сможет, пускай уже заодно патек себе покупает, как раз на сдачу.
>>1766879 Чел, ты рили долбоёб какой-то. Может таблетку принять забыл, что таким бредом поносишь?
Я писал, что анону похуй на плюс-минус несколько минут, которые показывают часы, но ты зачем-то высрал про восток, который в день настолько не убегает. При чём тут день? Ты их каждый день подводишь? Если нет, то нахуй ты про день оподливился? Ну за неделю убежит, за месяц, неважно.
Прими таблетки, пока кочерыжка не сгорела окончательно.
>>1766869 Хуя блять кеканик ваще уже ахуел, видать стекломоя перепил, айфон с парашей своей чугуниевой сравнивает.
Мне вот тоже непонятно, схуяли айфон таких копеек стоит. И главное за память обдирают пиздец, как будто она дохуя стоит, а за свои кастомные охуенные процы ваще считай не берут нихуя. Макбук эйр 2020 - это еще более забористый музейный эксплнат, чем первый макбук эйр бля. И еще и за копейки какие-то смешные, лол. И ты их сравниваешь со своими пружинками, ваще ахуеть.
>>1766885 А нахуя проектировать свой ну например кварцевый резонатор, при существовании огромного количества видов уже готовых, которые стоят в общем то копейки? Работа с номенклатурой готовых запчастей - это база, колесики и пружинки тоже унифицируют.
>>1766895 Все уже сказано давно. Проследуй в /mobi/ обсуждать мобильную технику или в радиотехнику для обсуждения радиодеталей. Тут-то чего трешься? На часы у тебя денег нету и в них ты ничего не понимаешь.
>>1766880 >А вообще стоимость часов, находиться в точке встречи спроса и предложения Безусловно. Это и есть один из аспектов зоонаблюдеий - корреляция спроса на швисс с дефицитом статуса.
>не имеет никакой прямой связи с практичностью или функциональными возможностями Про ходики да, их функционал и практичность обезжиренным не важны. Точнее, важны в той мере, в которой можно не считать себя заведомым лохом. Но остается вопрос - зачем покупать ходики через швейцаров? И зачем упираться и отрицать закон, принятый самими же швейцарами? В чем проблема?
>>1766907 Механизмы только швейцарцы с японцами делать умеют. Немцы ставят себе швейцарские или японские механизмы. У немцов, Алсо, полно хороших брендов.
>>1766907 >Некогда Женева славилась обилием предприимчивых и хитрых обывателей. И появилась в Европе пословица: «Если видишь, что женевец кидается из окна, спокойно следуй за ним — не останешься внакладе».
Вопрос не в какчестве продукта, вопрос как его подать потребителям.
>>1766897 "Ничто так не выдает принадлежность человека к низшим классам общества, как способность разбираться в дорогих часах, в автомобилях..." (c) Generation П
>>1766910 Ну дак маркетинг - это и есть то самое дорогое за что платят. Понты. Потому толстый троллинг "кеканика говно можно и на тилибоне посмотреть" неизменно и вызывает тонны баттхерта. Потому что он покушается на самое ценное и хрупкое в часиках - ГЕНЕРАЦИЮ АНАЛЬНЫХ ВАУ ИМПУЛЬСОВ.
>>1766913 А в чем разница между швейцарскими часами и огромным количеством аналогично распиареных продуктов, если бы в покупках человеки руководствовались бы исключительно на функциональность относительно цены, то огромное компаний от автомобильных до производителей продуктов питания давным давно уже бы обанкротились. Маркетинг наше (ну не наше конечно, а рынОчка) это все. А если швейцарцы занимаются маркетингом своих поделий на уровне национальном - честь им и хвала.
>>1766913 Ну, есть простой и понятный термин - статусное потребление. Происходит оно, очевидно, при дефиците статуса, и чем сильнее дефицит тем больше выброшенные суммы и тем меньше смысла в потреблении продукта. Это понятно. Рвутся обезжиренные не потому что ходики плохие или китайские, сами предметы статусного потребления на самом деле не причина.
>>1766942 Да мне кажется олигархам всяким все эти часы просто напросто дарят. Типа и не дешевка и не хуета на которой он шею себе свернет, ну и не гаджет-однодневка какой нибудь который через год уже не актуален будет.
>>1766950 Носишься? Да я только зашёл перед сном, посмотреть как любители пружинок в очередной раз безуспешно пытаются доказать, что эта рухлядь имеет право на существование в современном мире. Скучновато тут с вами сидеть, уж извините. Посмотрел классный сериальчик, погамал в чудесную игрушку, теперь можно пить чай, курить и баиньки.
>>1766943 Каким напильником, дебил? В автокаде рисуешь шестеренку свою, и чпу тебе ее идеально вытачивает. Кстати, мне доводилось с чпу возиться, причем в самых потрохах (например grbl ковырять).
>>1766948 Вот ты внатуре как дурачок. Ты понимаешь что микрухи все разные, а литографический станок не знает что тебе нужно? Микруха не шестеренка, у нее там параметров и потрохов на порядки больше. Это готовый серийный чип можно дешево купить (хотя более-менее серьезные вещи нихера не дешевле чертин твоих стоят - именно голые чипы, а на вид хуета пластмассовая, прям как твоя чертина стальная), а вот если тебе что-то свое надо, придется сотни тыщ зелени отвалить - и это за простые вещи, а не за пятьнанометры.
>>1766958 А у тебя патек за 200 тыщ баксов есть? ну вот продашь его, и как раз денег на прототип хватит. Чипа для кварцевых часов тех же. Ну может еще чуть докинуть придется. Но это только если техпроцесс не слишком охуенный у тебя.
>>1766952 Это другое. Швисмейд (как и любой относительно дорогой товар) может быть предметом и статусного потребления, и просто продуктом для своего удовольствия или потребностей. Тех, у кого просто, мы рассматривать не станем, это не наш контингент. Да он здесь и не представлен.
>>1766969 Ты засрал весь тред. Несколько раз подряд. Это /fa и тред с часами. Ничего оригинального ты сюда не приносишь. Ты даже не постишь фотки интересных кварцевых/электрических часов, и ничего о них не рассказываешь. Я сомневаюсь, что у тебя есть Касио. Свои излияния по поводу швейцарцев можешь засунуть себе в жопу обратно. Ты нищий завистливый неудачник и останешься таким до сих пор, пока не изменишь отношение к жизни. Это урок, который ты пока не в состоянии усвоить, но у тебя будет много времени для этого.
>>1766976 >Ты даже не постишь фотки интересных часов, и ничего о них не рассказываешь Во-первых, это ТЫ ничего не рассказываешь интересного о часах. Хотя претендуешь на то, что в них разбираешься.
Во-вторых, он таки рассказывает очень интересное про часы. И показывает. Даже тебе интересно - вон как рвешься который уже тред. Отвечаешь моментально на любой самый жырный вброс. Значит, тебе тоже интересно...
>>1766317 (OP) Как вкатиться в часы и не опозориться? Вообще нихуя не понимаю в этом. Принял оффер в «блатную» корпорацию, на собеседовании все были в часах. Вот нужно что-то купить, чтобы СООТВЕТСТВОВАТЬ. Бюджет хз какой, 200к хватит, чтобы совсем уж не обоссали?
>>1767045 Объясняю по понятиям: Интерн - Лонжин / Омега Аналитик - Ролекс DJ / Sub Проджект-менеджер/менеджер по работе с клиентами - Blancpain, IWC Начальник департамента - JLC Вице-президент - Вашерон / AP Директор - Бреге / JLC или AP с турбиной Управляющий директор - Патек или Ланге Партнер - Swatch, Casio F91, без часов.
Анончик, помоги. Нужны часы ценой примерно в районе 5к. Кварц со стрелками, стиль спорт или милитари. Что максимально приличное можно купить в такой скромный бюджет?
>>1767045 На линейной должности всем поебать, можешь не суетиться попусту.
>>1767054 За 5к вполне нормальные часы будут. На любом маркете задай диапазон цен 4..5к, тип механизма кварц и выбирай. Если будут вопросы задавай. На али тоже стоит посмотреть.
>>1767046 >>1767056 >>1767071 Спасибо. 2 уровень уже не потяну. 1,5кк за часы, охуеть банкиры в ньюйорке живут. Там это наверное максимум 1/3 годового бонуса самого червя-пидора… Короче буду изучать Лонжин. >>1767051 Ага, конечно. Дианон по шрифту в оффере. Бабок немного, оклад 300, а бонус можно и не получить. Наносеки посытнее живут.
>>1767085 Спасиб анон, тряпку подложил, наступил - и они закрылись. >показывай Они точно такие, как на видосе. Я пытался их фотографировать, но у меня они не получаются нормально. В целом безделушка прикольная за свою цену носить конечно я такое не буду За несколько дней ни на минуту не отстали кстати, заводил каждый день вечером.
>>1767043 купи ракету, будешь одновременно и челом с часами - не лох априори, и часы не попса на руке, тянки сразу оформят такую мокроту, ливневая не справится
>>1767092 >Спасибо. 2 уровень уже не потяну. 1,5кк за часы, охуеть банкиры в ньюйорке живут. Там это наверное максимум 1/3 годового бонуса самого червя-пидора… Короче буду изучать Лонжин.
Список условный, и скорее шутка. Покупай то что нравится, но из этого списка, униформа есть униформа
>>1767118 Нет, но он будет себя чувствовать мудаком сам и нервничать. А потом спалится на мелочи: пойдет в курилку с кем-то попиздеть, зайдет речь про часы и т.д.
>>1767123 Если он энтузиаст, хотел именно эти часы, но купил паль на них, то >будет себя чувствовать мудаком сам и нервничать Но если часы нужны только как часть униформы, то вообще похуй. >потом спалится на мелочи >зайдет речь про часы На чем он может спалиться? Не знает наизусть рефа часов, количества камней в мехе или года выхода этой модели? Так большинство не знает. Главное гуглануть цену в каком-нибудь лабазе, чтобы было что ответить когда спросят сколько стоят и где купил, вот и все.
>>1767126 Я знаю только одного чела, работающего в крупном банке не в России на большой позиции, который носит фальшивку. Но ему а) за 50 б) он русский и из пролетарской семьи в) айтишник, теперь уже начальник айтишников. Он вполне эффективен, поэтому на такие небольшие странности никто не обращает внимания. Может себе купить любые часы, какие захочет, но жадный и с психологией местного горемыки.
>>1767129 >не в России Там с пониманием получше дело обстоит. Это у нас надо чтобы все было бахато, даже если не можешь себе позволить. Кредит на свадьбу, кредит на машину, кредит на айфон, кредит на часы. А потом сидят на дошираках и воде, но зато все как у людей. Все для того, чтобы солидно выглядеть.
>>1767135 Ахахах. Если бы ты знал как тут дрочат на понты, и как мне продавец в магазине втирал с благоговением, что это заграничная вещь, made in France, не то что у нас в США. Это была простая расческа, правда сделанная из рога.
>>1767135 > Это у нас надо чтобы все было бахато, даже если не можешь себе позволить. Ты на улицу давно выходил? Там все в худи, джинсах и кроссовках, с тактической барсеточкой. Причем от достатка мало что меняется - просто сникеры будут не от пумы, а от луи виттона. Исключение - одевающиееся по классике. Та история про богатого успешного с палеными часами - это люимые истории нищуков, весь раздел полон ими - про то как богатеи на роллс ройсах ходят в ремонтированных кедах и паленых ролексах.
>>1767140 >Там все в худи Вот только те, у кого бабки есть покупают это самое худи с огромной надписью на всю грудь "баленсиага", "луи виттон" и т.д. Я тоже заметил, что менталитет полегоньку меняется, но от старого желания выпятить себя и поколотить понты еще не ушли.
>>1767146 Ну так правильно, понты - это всякая жлобская хуйня. Паленые часы - это точно та же история. Непонятно, только почему жлобские худи с большой надписью тебе не нравятся, а жлобская хуита из перехода похожая на дорогие часы- это человек к делу с пониманием подошел, лол.
>>1767158 Прочитай тред внимательнее. Там речь шла про то, что одному ананасу понадобились часы для того, чтобы выглядеть как все на новом месте работы. Там все с часами, а он нет. Его не интересуют часы сами по себе, ему нужна униформа, чтобы вписаться в коллектив. А там выбор либо эпл ватч, либо хорошая паль, которая выглядит как орига, но стоит кратно меньше. Эпл ватч ему не понравились, тогда остается либо паль, либо лонжин искать (у него бюджет 200к). Паль обойдется дешевле. Я не за паленку, но в его конкретном случае, когда на часы похуй, нужны лишь для внешнего вида, паль пойдет лучше.
>>1767166 Ну так ты ему и предлагаешь купить жлобсую хуйню вместо часов. Я тред читал, лонж - нормальные часы, зачем ему вместо нормальных часов эплвотч или жлобская хуйня похожая на дорогие часы - мне непонятно. Также мне непонятно как можно одновременно что-то там затирать за жлобские выебосы и советовать паль, лол.
>>1767167 Я паль и не советовал, в разговор вступил тогда, когда ему написали, что паль на руке рассекретят. Если он хочет лонжин - пусть их и берет, мне без разницы.
>>1767172 Небольшая поправка: челу надо купить Лонжин с зарплаты, когда его возьмут. Его берут на работу не за часы. Никто никого не берет на работу за часы.
>>1767183 >с ростом качества китайских подделок Ничего не изменится, способные будут покупать часы, а нищуки продолжат рассказывать, как это рационально купить паль и выдумывать охуительные про "вон у меня знакомый на роллс ройсе так у него паль".
Блять пацаны, только исчезла алиэкспрешная дура на горемыке и появилась «другая» с пропагандой пали. Ну вы как дети снова ведетесь и лезете в диалог с ним.
>>1767189 Ты что, доебывался до сотрудников и проверял под микроскопом? Или назойливому додику говорили что угодно, лишь бы отъебался? Дресс-код на дорогие китайские ходики от швейцарских юрлиц тема крайне узкая и волюнтаризм отдельно недобитых динозавров, что за дикие фантазии, ну. Еще и линейный персонал, совсем ебанулись.
>>1767200 На каждом встречном сотруднике особо дорогая полированная залупа? Хуясе обезжиренных понесло. Давай еще расскажи как во все кабинеты дверь ногой открываешь, обитателя за часы хвать! - и смотришь не поддельные ли? Или не дай бог современные удобные - сразу расстрел! Состоятельный сотрудник изволит наводить проверку дресс-кода.
>>1767194 Паль - это говно, которое по собственному желанию хз какой из себя человек может купить. Однако, если сверховерпрайснутые ходики нахуй не нужны, но требуется по работе (идиотизм полный, конечно), то почему бы не взять муляж, лишь бы отъебались?
>>1767203 Что случилось? Опять огорчили обобранного швейцарами клерчонка, вообразившим себя солидным сотрудником? Не плачь, отнеси швейцарам еще бабла за непорочный швис без единого китайского болтика. Швейцары продадут.
>>1767206 >не нужны, но требуется по работе (идиотизм полный, конечно) Не требуется. Не хочешь - не носи. Требуется только в Ролексе (весь персонал сидит в казенных ролексах), в JLC сидят в JLC и тд.
>>1767206 >но требуется по работе Нет, эту хуиту продаваны заливают в уши чтоб бодрее несли кровные. На тех уровнях, где больше всего за часы трясутся, на часы наплевать вообще. Хоть вон те >>1767082 таскай, хоть ничего.
>>1767211 >твоих мыслей Это не мои мысли, это неприятные тебе факты:
>https://www.ft.com/content/8ce9d068-e3e7-11e2-91a3-00144feabdc0 >The cost of producing watches in the traditional home of fine watchmaking is at an all-time high as global demand outstrips supply and domestic labour rates continue to rise. >So some luxury brands have outsourced manufacturing of components, and in some instances complete watches, to China. Some do so openly, others furtively.
И это - на секундочку! - 2013 год. Сейчас в том же протык филипе есть хоть одна полностью швейцарская деталь? Ну вот.
>>1767202 Горемычный привет. Можешь рассказать на что тратишь деньги? Что себе покупал из дорого или к чему стремишься/копишь? Может хобби или авто заебатое хочешь? Или не тратишься на ходики и строишь ахуительное шале себе в австрийских альпах? Может путешествуешь по красивейшим местам мира и смеешься с тех, кто тратит на железяки? Как радуешь себя?
Ведь ты так много (наверно) сэкономил кэша, не обезжирившись на Бланпа/Ролекс. Куда пустил его? Или кэша и не было?
>>1767223 >авто заебатое >шале в австрийских альпах >путешествуешь по красивейшим местам Хуясе влажные мечты достигатора. А вариант "работать поменьше на всякую бесполезную хуету" есть?
>Как радуешь себя? Можно просто себя не огорчать ничем, тогда вся жизнь в радость будет.
>>1767230 >вариант "работать поменьше Бля убил нахуй. Работать поменьше, а вместо этого сидеть годами в этом тухлом треде и доказывать, что швейцарские часы не швейцарские, а паль это умно и рационально, ахаха.
>>1767240 Блять детский сад - сам так называешься, лол. Так вот, в этот тред я захожу не так часто, может, раз в пару месяцев и каждый раз я в нем вижу тебя блять с пруфами 1488 года, пережевывающего одно и тоже говно. При этом, ты навязчивый как пиздец, буквально пристаешь со своей хуйней к людям, лол.
>>1767232 А у остальных почему точно не паль, где часы попроще? Все новые приходят, смотрят, что у остальных паленый швисс, и покупают себе паль, чтобы сэкономить и влиться в тусовку шарящих
>>1767245 >с пруфами 1488 года Ути гошподи, какое старательное отрицание реальности. Статья FT написана в 2013 году - значит там неправда. Ясно. Или оно верует, что за десять лет после статьи над швейцарами пролетел тихий ангел, швейцары одумались, отменили свой закон и перестали закупать в Китае комплектуху и делать там часы?
Нет, правда, в чем смысл копротивления? Слишком основательно обезжирили и от признания реальности становится мучительно неприятно?
>>1767255 Ты совсем тут уже отупел, шутка ли годами писать одну и туже хуйню, лол. Не вижу никакого копротивления со своей стороны - я написал, что ты дегрод жующий годами одно и тоже говно, с дегродсками замашками - поменьше работать, побольше пожевать это говно. Еще написал, что ты навязчивый как банный лист, прилипаешь к людям и их заебваешь своим дегродским говном. Вроде все. Вроде ты даже согласился, так в чем копротивление?
>>1767263 >вы жалкая ничтожная личность! Ясно. Ну, если других оправданий не нашлось, то и ладно. Хочешь быть кормом для швейцаров, шаромыжников около и статусно потреблять китайские ходики - твои проблемы.
>>1767266 Та бери, это ж Оринет - простые и надежные. Главным подводным может быть цена - больше 150$ это не стоит, на мой взгляд. Из подводных поменьше - минеральное стекло, которое нужно беречь от взаимодействий с металлическими и прочими плотными предметами, корпус с покрытием, которое тоже начнет слазить в местах трения, но на это можно забить.
>>1767216 >Это не мои мысли Собственной мысли 0. Собственная мысль это как покрыть кассовый разрыв в 50к рублей, и жить на аренду от убитой конуры в Калуге, которую ты планируешь сдавать таким же бичам. Это победа духа над материей, поздравляю.
>>1767278 Видишь ли в чем проблема: на реальность злиться бесполезно. Если гражданин пошел к швейцарам и у них статусно потребил китайские ходики - он может хоть обложиться хуями, но ходики останутся китайскими. А гражданин, соответственно, обобранным лошком, пусть он от злости хоть из колготок выпрыгнул. И чем сильнее гражданин злится и отказывается принимать реальное положение вещей - значит тем ему больнее от неприятной реальности. Такие дела.
>>1767281 Я просто блять ору, уже не читаю - ты там продолжаешь доказывать, что швейцарские часы не швейцарские, а паль это охуенно умно и рационально, лол? >>1767280 Да никто сюда уже не вернется, пара даунов типа этого навязчивого дегрода всех анонов с норм сетами заебали, лол.
>>1767280 Отличная идея. У меня только один вопрос: почему твоя вахтерская стрелочка не поворачивается вон в ту >>1767058 сторону, мм? А я знаю почему: тебе нужен не порядок в треде. Обобранному лошку нужен поддув его иллюзиям. Что он не лох, что бабки отдал за швис, а не китайские ходики, и что дешевый кварц по объективным характеристикам не насилует швисмейд вприсядку. Поэтому ты и трясешься от неприятных фактов, но тебя полностью устраивает поддувающий глупостями шизофреник.
>>1767289 Это пробовали уже, оно тогда еще меньше работает, а больше срет, лол. Нихуя это не поможет, он продолжит доебываться до людей пока ему не начнут отвечать - потом все по старой, ссылки 1488 года и жевать говно мамонта.
>>1767289 Может пойти на форум? Там заботливые модераторы почистят неприятное, честные продавцы предложат настоящую до последнего болтика швейцарию, а товарищи по эстетству поздравят с очередным беспрецендентным подъемом статуса. Никто не будет смеяться над обезжиренными лохами, упирающихся рогом в глупые иллюзии, не будут совать под нос гадкий закон о китайском швисмейде, не будут показывать неприятные недорогие часы. Зачем ты терпишь тут? Так хочется доказать, что не лох, какой-то жалкой личности в интернетах?
>>1767297 Буквально одна и таже хуйня годами - не знаю что тут смешного. Больной на голову инвалид не любит много работать, любит много пиздеть, любит паль и ссылки 1488 года, НАВЯЗЧИВО предлагает быть всем такими же дегродами.
>>1767301 >Больной на голову инвалид не любит много работать, любит много пиздеть То есть в понимании обезжиренных здоровый на голову - это когда его работа любит и он любой работе рад, чтобы потом у швейцаров статусно потребить китайские ходики? Занятное бусидо.
>>1767305 Что такое "обезжиренный"? Тиссолох, я смотрю, ты совсем опущенка здесь сейчас, лол. Раньше хоть что-то про часы было, теперь про то как охуительно не работать, а лучше купить паль.
>>1767313 Т.е. реальная история, что горемыка купил Тиссо, узнал, что он китайский и его заклинило? После покупки Тиссо жира совсем не осталось (произошел критический разрыв кассы), и вот это все поведение - компенсация травмирующего события? Ok, makes sense.
>>1767315 Нет, Тиссо ему подарила мама и он был ими доволен. Я хз когда его коротнуло, может он работу потерял или что-то такое, меня тут не было дохуя, я захожу - Тиссолох (это чучело не спутаешь ни с чем) противник швейцарии и агитатор пали.
>>1767306 >Что такое "обезжиренный"? Старый термин, из совка еще. В 90-е добавилось уточнение "лоха". Обезжирить лоха - значит впарить ему что-то ненужное за несуразный прайс. Не прямым обманом, лоху заливают что с этим вот он станет ого-го какой богатый/статусный/востребованный и прочая, смотря что у лоха в дефиците.
Ммм, например - нищете надавили на больную точку, нищета вооружилась иллюзией что станет богатой и понесла бабло. Никто не скрывал что ммм пирамида, что бабло закончится, лошьё всё это знало, но прогрелось иллюзиями и само закладывало хаты и несло бабки. Швейцаровы поделки в нашем случае ровно такая же история, только лохи с дефицитом статуса. Швейцары не скрывают что китай, не скрывают убогие характеристики и примиивный уровень поделок, но прогретое мульками про статус лошьё несет бабло за китайские ходики и старательно воображает, что оно не корм.
А чтобы воображалось лучше надо что? Правильно - выдумывать фееричные глупости вроде значимости часов для рядового клерка, и не менее феерично обсираться в элементарных сущностях. Ну и самоутверждаться - на минутку! - размерами сумм, отданных за китайские ходики! Если серьезно, настолько упоротых больше наверное нет. На самом деле. Им сами швейцары написали закон, из которого всё однозначно понятно - нет, швейцары всё врут. Порода такая, необучаемая.
>>1767320 Я такой хуйни не слышал, хотя в совке пожить успел, но ок. Остальное по диагонали прочитал - я уже понял, что ты гсамый умный, только бедный - эта история стара как мир.
>>1767325 Нисколько, начальные сейко стоят столько же +/-, ну, и это все же разные часы, с разными мехами и такого количества жалоб в кривой сборке как на начальные Сейко я про Ориент не слышал.
>>1767332 Я нипонел. Инверсный экран/ мелкие символы для дальнозоркого старичья/ стариковская обида ёбаная, что пришлось стрелочки выучить? Помню ленился выучиться шнурки завязывать. Уже нескольким поколениям доступна обувь только на липучках и прочих удобных застёжках.
>>1767322 >ты гсамый умный, только бедный Это мои проблемы, а из-за меня швейцаровы поделки не перестанут быть китайскими. И да, оправдываться ничтожностью и бедностью моей личности такое себе, это агрессия на источник неприятного и не более. И я прекрасно знаю почему так.
Так и решай их, а не чужие. Проблем у ребят в швейцарских часах, на которых ты пиздишь тут, явно меньше, чем у тебя. Думаю тебе нечему научить этих людей в принципе. Мимо
>>1767337 Суть теста заключается в просьбе изобразить циферблат, показывающий определенное время. Ну, после того как ты успешно посчитаешь от 100 до 0 семерками (это еще один тест)
>>1767341 >изобразить циферблат, показывающий определенное время На деменцию таким можно проверять лет через 40, когда в нее впадет нынешняя школота. Старые хрычи, заставшие только стрелочные часы, в любом маразме стрелки правильно нарисуют.
>>1767344 Нет. Разрабатывал приложение для раннего диагностирования болезни Альцгеймера. Теста с часами там не было т.к. это уже всё. Но надо понимать, что такие тесты, как и iq, работают только в определённой культурной среде.
>>1767336 >Это мои проблемы Нихуя себе, твои проблемы, так может тебе на форум с модераторами пора, там не будут обсуждать неприятные тебе темы? Еще раз, проблема треда не в том что ты нищий и ленивый, а в том что ты НАВЯЗЧИВЫЙ дегрод, который всех заебал. >я прекрасно знаю почему так Так и я знаю почему так, нищий и ленивый дегрод придумывает себе оправдания почему ему не нужны деньги - это тоже старо как мир.
>>1767347 А как ты, интересно, будешь диагностировать конструктивную диспраксию? Тест он разрабатывал, а про осмотр не знает. Ну не обязательно часы, там можно домик рисовать или копировать картинку.
>>1767341 > успешно посчитаешь от 100 до 0 семерками меня после 3-4 чисел остановили. Надо было справку в ПНД для работы получать. На этой и той картинках ни одни часы больше 12-ти не показывают. Запоминать где наступили уже другие сутки мне лень.
>>1767351 Я никак не буду, я не врач. Но то что ты приводишь как тесты не имеют смысла, т.к. они работают только на поздних стадиях, когда уже поздно пить боржоми. Задача была дать человеку перед альцгеймером год-полтора вменяемой жизни.
Какой-то высоколобый чел придумал методику, мы её реализовали для теста на практике. Тестирование заключалось в оперировании расстояниями в ментальном и реально мире.
>>1767355 > Но то что ты приводишь как тесты не имеют смысла Да ты что? Это просто чуть более расширенная оценка неврологического статуса. Ты первый раз видишь человека, а в карту писать что-то надо. А приходит кто угодно и с чем угодно.
>>1767356 Чел, эти тесты спонсировало не здравоохранение. Тесты заказывали страховщики, они заинтересованны в информации о здоровье клиента. Им прохуй что ты будешь писать в карточки.
>>1767350 >нищий и ленивый дегрод От этой твоей оценки - от нее статусно потребленные китайские ходики стали швейцарскими? Или может быть у обезжиренных вырос процент статуса в организме? Или от твоих оценок ничего не изменилось, как была отрицающая реальность необучаемая порода обезжиренных, да так и осталась? Проясни этот момент пожалуйста.
>>1767358 >Или от твоих оценок ничего не изменилось, как была отрицающая реальность необучаемая порода обезжиренных, да так и осталась? Так это не мои оценки, дегрод. Это твоия самооценка, когда ты сказал что тебе лучше посидеть и нихуя не поделать, чем чего-то там достигать, а путешествия, к примеру, бесполезная хуита. И вот этот деградант, для которого высшее благо - нихуя не делать, что-то там рассказывает за лохов и обезжиренных. НАВЯЗЧИВО И КАЖДОМУ СОТНИ БЛЯТЬ РАЗ ГОДАМИ. Ты просто влазишь в любую беседу и включаешь одну и туже пластинку, тебя закономерно посылают нахуй - кто будет слушать чма без денег, которое само себя считает чмом - куда ему что тратить?
>>1767323 Отличное замечание. Попробуем на примере, так должно быть понятно.
Смотри: есть инцел, он не хочет быть инцелом. Он платит бабки, совокупляется - перестает ли он быть инцелом? Очевидно что нет, его как не хотели так и продолжают не хотеть. А есть ли разница, кому и сколько он заплатил? Верно, никакой разницы нет. Заплатил копейки выходящей в тираж страшной мрази, или очень много молодой-прекрасной - всё равно инцел остался инцелом. И разумеется немножко лохом - он платил, чтобы его хотели, но не получил за что платил. Теперь другой пример: дядьке нагорело, захотелось женского тепла, пусть на время и наигранного. Есть ли разница кому и сколько он заплатил? Правильно, тоже нет - за что платил он видел, за что заплатил получил. Молодец дядька, ну, если эпштейн-барра с гепатитом не поймал, но то отдельно. Вкуриваешь? Дело совсем не в суммах. Обезжирили на мелочь - бедный лох, на крупную сумму - богатый лох. И так и так лох. А когда лох начинает кукарекать, что он не лох и что на самом-то деле он ого-го и может себе позволить - это сразу заметно. Как бы он ни прикрывался суммой всратого бабла.
И да, наоборот тоже работает: если дядтка уплатил пусть несуразные бабки, и получил непонятно что, но что хотел - разница с лошком колоссальная. И она тоже хорошо заметна.
>>1767360 >когда ты сказал что тебе лучше посидеть и нихуя не поделать У людей - внезапно - разные ценности. Кто-то суетится, кто-то зоонаблюдает, каждому своё. Удивительно, но факт.
>Ты просто влазишь в любую беседу и включаешь одну и туже пластинку Свободное общение, что поделать. Когда тут резвились любители чужих швисюнов - ничего же не мешало? Значит и сейчас потерпишь. Но это отдельная тема.
Есть швейцарский закон, по которому швейцары могут делать часы полностью или почти полностью в Китае подешевле, и продавать как швейцарские подороже. Сущность бизнеса, в том числе часового - производить дешевле и продавать дороже. Есть упоминания факта китайского производства швисмейда в приличных источниках. Вопрос: зачем копротивляться очевидной реальности и отрицать китайское происхождение швисмейда? В чем цель копротивления?
>>1767370 >каждому своё. Удивительно, но факт. Ничего удивительного, каждому свое, все так, деграданту - деградантово - сидеть и нихуя не делать, только непонятно, почему осознавая этот факт ты годами бегаешь за людьми и пытаешься доказать им обратное. >Свободное общение, что поделать. Ну, поздравляю, ты стал дебилом от того, что общение свободное? >Есть швейцарский закон ППро швейцарские часы мне можешь не писать - я не читаю, мне не интересно мнение дебила о вещах, которых он даже в руках никогда не держал.
Вот о чём я и говорю. После всех вскукареков навроде "точность ниважна!", "на смену ниапаздываю!", "время и на тилибоне посмотреть можно" всё равно видим регулярные сообщения навроде >>1767300 И что тут нужно сделать? Восхититься или поржать?
>>1767364 >Молодец дядька, ну, если эпштейн-барра с гепатитом не поймал, но то отдельно. Эпштейна-Барр, их звали Майкл Эпштейн и Ивонна Барр. Надо быть нецелованным девственником, чтобы бояться мононуклеоза. Взрослому дяде незачем его бояться, это даже не гонорея. Ты опять обосрался. Теперь уже на медицинскую тему.
>>1767374 >мне не интересно мнение дебила о вещах, которых он даже в руках никогда не держал То есть закон швейцарам написали дебилы, написали о вещах которых в руках не держали? Понимаю.
>>1767377 >7 дней у Сертины секундная стрелка убежала лишь на 18 секунд >У чела хронометрическая точность на недорогих часах >на недорогих часах >недорогих Шары свои обоссанные разуй: любые китайские часы за полтора бакса будут точнее в несколько раз этой "недорогой" хуеты. Пожалуй, тут только ржать и остаётся. Хронометрическая точность, бля.
>>1767379 Я уже слабо понимаю, что ты там пытаешься накрутить, уточню на всякий случай - ты дебильное существо, для которого высшее благо - сидеть и нихуя не делать, при этом осознающее, что людям доставляет разное и каждому свое, но годами бегающая за анонами и доказывающая им обратное, свою дебильность ты оправдываешь тем, что общение свободное. А что там написали швейцарцы с дебильным существом никто не обсуждает, дебильное существо просто шлют нахуй.
>>1767376 >их звали Майкл Эпштейн и Ивонна Барр В такие подробности я не лезу. Мне достаточно, что вирус называется страшными словами. Но если ты считаешь, что моё отсутствие интереса к происхождению названия делает китайские ходики швейцарскими - ну, запретить тебе я не могу. Тем если так меньше болит.
>>1767375 >Восхититься или поржать? Мои чувства в такие моменты близки к изумлению. Ждёшь-то от швейцаров иного. Статусобретения какого-то штоле. Как незнакомые олигархи на улице в уста целовать начинают, предлагают выпить, породниться. Одноклассницы бывшие телефон обрывать начинают. Не знаю, чего там у успешных людей ещё бывает. Вот во что хочется окунуться, после серых, нестатусных будней. А эти секунды подсчитывают целыми днями.
>>1767381 >Я уже слабо понимаю Насчет "уже" ты большой оптимист. Тем не менее, попробуем еще раз: ты отказываешься признавать содержание швейцарского закона, потому что тебе не нравится моя личность. То есть я плохой, и поэтому для тебя закон не писан?
>>1767383 Ну то есть он купил заведомо полурабочую хуету по прайсу х100 от точных часов, а теперь восхищается, что она хоть как-то работает. Понимаю, понимаю...
>>1767386 Я какб вообще не собирался обсуждать швейцарские законы, просто ты дегенерат, который бегает за всеми и принуждает общаться то о чем тебе хочется. Ты не плохой - ты дегрод, который по собственной тупости постоянно наступает на горло собственной песне, какой смысл с тобой это обсуждать?
>>1767385 >И ценность твоего мнения Ты конечно мне льстишь, но швейцары, когда писали закон о маркировке китая швисмейдом, моего мнения не спрашивали. Бизнес швейцаров тоже у меня не интеремовался надо ли ему, как и любому бизнесу, делать дешевле и продавать дороже. Авторы статьи в FT, когда писали о производстве швисмейда в Китае, ко мне не обращались.
Как видишь, по вопросу китайского происхождения швисмейда моё мнение даже не начиналось. Только факты их объективной реальности. Такие дела.
>>1767392 Дигрод, но швейцарские законы тебя не защитят от того, что ты ебанько, которое говорит о том, в чем не разбирается, лол. Это порой даже забавно, как ты обсираешься - а вот швейцарский закон.
>>1767391 >Какую полурабочую хуету Есть нормальные часы, которые даже заводить не нужно, идут гарантированно +-30 или даже 15 секунд в месяц. Стоят от 200р.
Есть доисторическая полурабочая хуета, которая если показала +-75 секунд в месяц, то этим вызвала бурный восторг, которым нужно немедленно поделиться в треде. Стоит 50к-100к (хуй знает, сколько она там стоит?).
>>1767395 Ебанько, которому кто-то кукарекал про точность неважна, теперь отменяет механические часы в принципе. Что про это говорят швейцарские законы?
>>1766317 (OP) если хочешь удобства при ношении рубашки и часов рекомендую, расстегнуть манжет, сторону где есть пуговицы вверх, там где нет пуговиц вниз. далее взять часы и надеть поверх манжета, у меня часы огромные. skmei k1251. у них гибкий ремешок.\ если сделать все правильно, манжет рубашки приятно обволакивает запястье.
>>1766831 Смотрятся дешевле "наградных" Востоков. Хотя не удивлюсь если это не ноунейм-Китай кварц с мелкорозничным заказом на гравировку, а что-то весьма приличное, но смотрится по итогу именно так.
>>1766831 Идея классная, но дизайн переусложнили. Не могу объяснить, как будто слишком много мелких деталей которые не пришей пизде рукав. Надо бы норм дезайнера нанять. Слава Украине!