Вайп, спам, щитпостинг трётся, всё остальное разрешено.
По настоянию модератора предыдущий тред остается на растерзание школьникам, теперь постите сюда.
Один из моих учителей, великий Израэль Моисеевич, однажды сказал мне.
- Что это вы тут всё пыжитесь, Эдик. Вы вот говорите что учите математику, а по-моему вы говно!
- ... Спасибо, Израэль Моисеевич, я сегодня многому научился...
Покакал сейчас, а какашка такая изогнутая, а потом прямая, а потом изогнутая, как значок интеграла.
А должна быть на пучок похожа! Ты же первокультурный математик.
Чувак создал теорию по человечески в которой все было понятно даже для даунов.
А потом пришел топологист, перевел всю теорию на топологистическое наречие,все ему кинули респект дали в туза, филдсовскую премию, а про изначального чувака забыли.
И это при том что изачальная теория была про геометрию уровняпифагоровых штанов, а в итоге топологист сделал из нее теорию чисел.
>>20091
Короче, изначально ве было просто, потом пришел топологист и сделал все сложно, все охуели и сказали что он малаца, все правельно сделол.
>>20093
>>20105
притча_про_слепцов_и_слона.ткст
Это как раз и есть про чистую теорию чисел, в которую пришли модные манятопологи-деривативныегеометры, посчитали "гомологии", т.е. перелили из пустого в порожнее, сказали что "многообразия и дырки" и типа это "результат", в то время как на математика, открывшего собственно суть дела всем стало насрать вместе с его работой.
>>20093
>>20105
>>20109
Да математики вообще всё усложняют, другое дело Рыбников с арифметикой русов.
"Топологи" в давнном контексте это как раз и есть арифмометры русов.
Как только ты думаешь, что твоя теория в безопасности от геометретардов, приходит какой-то там алгебраический тополог и вычисляет группы гомологий твоих структур ПРОСТО ТАК, без причины, теперь вся область исследований основана на "работе" этого парня, ему дают медаль филдса, а о твоей работе все уже забыли.
Следом ты узнаешь, что структуры которые ты описал представлены как абстрактный теоретико-числовой концепт НИКАК ВООБЩЕ не связанный с геометрией, который затем мутирует и будет, в конечном счете, запомнен как извращение оригинального концепта с n-мерными дырками, для n>27 в специального вида n+1-мерном пространстве.
ЭТО ЖЕ ТЕОРИЯ ЧИСЕЛ, ЕЕ ИЗОБРЕЛИ ПРОСТО ЧТОБЫ ПРОВЕРЯТЬ ИДЕАЛЫ В ТАКИХ-ТО ОБЛАСТЯХ ЦЕЛОСТНОСТИ
НЕНАВИЖУ ТОПОЛОГОВ
>>20085
Учи англюсик, ради мамы с папой.
>Следом ты узнаешь, что структуры которые ты описал как абстрактный теоретико-числовой концепт НИКАК ВООБЩЕ не связанный с геометрией, был изменён и будет, в конечном счете, запомнен как извращение оригинального концепта с n-мерными дырками, для n>27 в специального вида n+1-мерном пространстве.
>ЭТО ЖЕ ТЕОРИЯ ЧИСЕЛ, А ЭТА ШТУКА БЫЛА НУЖНА ПРОСТО ЧТОБЫ ПРОВЕРЯТЬ ИДЕАЛЫ В ТАКИХ-ТО ОБЛАСТЯХ ЦЕЛОСТНОСТИ
>НЕНАВИЖУ ТОПОЛОГОВ
Пофиксил
>Радушие французских коллег простиралось до того, что они приглашали меня на конгресс Бурбаки. Когда же я ответил, что совершенно не сочувствую этой секте, то мне объяснили, что они считают меня «московским бурбакистом»
Но русские — двужильные, — добавили они. — Несколько месяцев ещё проживёте.
>Когда немецкий ребёнок в Бонне, барахтаясь в луже лежа на спине, кричал матери: «ПУЧК! ПУЧК ПУЧК! ДЕДЫ КАРТОФАН!», она краснела и старалась заглушить политически некорректного сына.
Вторая группа — менее настырные — уходят на неудобные пастбища и там ведут тихую и мирную жизнь. По-видимому, они играют в весёлые игры, перепрыгивают друг через друга, занимаются наукой и философией, поют и сочиняют стихи — на вид они совершенно счастливы, и самое главное отличие от настырных их родственников состоит в том, что они вовсе не размножаются и не приносят потомства. В результате еды для всех хватает и олений род в лесу сохраняется.
Не все деэволюционированные люди впали в полное скотоподобие. Некоторые удержали свой ум, утратив при генетическом вмешательстве Ку все свои физиологические преимущества.
Данный вид был самой яркой иллюстрацией этого. Во время господства Ку их разводили как певцов и хранителей памяти, работающих скорее подобно живым записывающим устройствам. Когда их хозяева ушли, они с трудом выжили, вернувшись к четвероногому положению тела и заняв нишу стадных травоядных животных. Это изменение было настолько резким, что едва эволюционировавшие Челолопы не погибли только из-за всепрощающей стерильности их искусственной биосферы.
Челолопы, наделённые полным (лишь слегка заторможенным) человеческим умом и совершенно непригодными животными телами, вели агонизирующую жизнь. Они были способны видеть и понимать мир вокруг себя, но из-за своих тел не могли сделать ничего, чтобы изменить его. На протяжении веков печальные стада бродили по равнинам, распевая песни об отчаянии и потере. Вокруг этой ущербной расовой немощности были созданы целые религии и изустные традиции, столь же драматичные и детализированные, как их аналоги на Земле ушедших времён.
К счастью, селективные силы эволюции сделали их агонию недолгой. Проще говоря, развитие мозга не давало преимуществ, если его нельзя было хорошо использовать. Глупые полуразумные Челолопы росли быстрее, чем умные, а также эффективнее использовали пастбища. Звероподобные дети Челолоп заменили их самих менее чем за сто тысяч лет, и их меланхоличный мир умолк навсегда.
Набегайте
Из головы Пыни выходят ПУЧКИ
ПУЧК
Нет, голова пыни - это вершина пучка прямых проходящих через точку
Андре Вейль придумал что топология это теория чисел, а теория чисел это топология, и завещал доказать ряд утверждений про это соответствие. За работу принялся Серр, стало понятно что одному там не справиться и Серр подключил Гротендика, который по мере решения сообразил что развивать теории ему куда интереснее, и придумал этальные когомологии и топосы. ТЧбляди до сих пор горят.
ГРОТЕНДИК ПЫНЯ МОЛОДЕЦ!!!
АЛГЕБРИСТ ПУЧКИСТ И МОДУЛИСТ!!
МАТЕМАТИКУ ОН С КОЛЕН ПОДНЯЛ!
МАТАЧ ВЕСЬ МИР ЗАУВАЖАЛ!
Can all you from now on write only in english in this thread please? Thank you.
>all you
>all of you
>in english
Let's just start with ourselfs, shall we?
>ourselfs
Shall we indeed, good sir?
>непередаваемые ощущения
>душевная атмосфера
>потрясающие люди
>моё сердце переполнено любовью
Soft или flasque? В любом случае, такие пучки хотя бы injective, that means you're getting in some locally ringed space. Лучше вялое отображение вложения, чем никакого.
Неправильно ты, дядя Фёдор, пучки заливаешь...
Интуиционизм - действительно сектанство.
Можно стараться не использовать аксиому выбора, исключение третьего и быть нормальным, продуктивным математиком.
Но делать отсылки к Брауэру, говорить про интуицию и т.п. - это расписываться в своей профнепригодность
Потому что это мой выбор.
>knows many different areas of mathematics
Жирно. Алсо там какой-то сборник из праграмиста, инженера и прикладного математика. Такого не бывает, а если и бывает, то не с такой зарплатой.
>expert unix skills
Их и у праграмистов-то нет.
>python
>r
>c
>c++
>fortran
Нет людей, которые пишут более чем на двух языках из этого списка.
>Нет людей, которые пишут более чем на двух языках из этого списка.
Действительно, потому что нет людей, которые пишут хотя бы на одном из этих языков.
На C писали программное обеспечение для марсхода Curiosity, это в принципе язык инженеров, Линус Торвальдс пишет только на C.
C++ тоталитарная секта на самоподдуве.
На Фортране писали 50 лет назад.
Про Пайтон говорить нечего, это просто говно.
>Нет людей, которые пишут более чем на двух языках из этого списка.
Это, конечно, ерунда.
Унитаз поставил Андре Вейль.
Напучкал Жан Лере, но не в унитаз, в концлагере их не было. Серр взял пучки и обмазал ими унитаз.
Многие люди пытались оттереть руками и тряпкой, например Пьер Картье, но не получилось.
Гротендик придумал метод затопления. Берешь теорию, заливаеш ей все как чистящим средством и ждешь пока само отойдет. В качестве средства подошла теория категорий. Вот он затопил 80 страниц пучков в 1500 страницах категорий, и чтобы не ждать, пошел придумывать этальные топосы, мотивы, дериваторы и стэки (стоки?), неабелеву геометию и те де.
Отошло уже не при нём, премию за отчистку дали Делиню.
То, что ты выучил синтаксис четырех языков, не означает, что ты хороший программист на этих языках.
>Нет людей, которые пишут более чем на двух языках из этого списка.
Есть.
Привет.
Мемы, N–петух и прочее. Сейчас одна тупость.
Больше никогда ни сюда, ни на двач заходить не буду.
Пока-пока, дорогие.
Жаль, что форум МодулиНадКольцами не взлетел.
Может в другой жизни всё сложится лучше.
Оппучканные модели КАЛец. Грот. Первая кульутура. Гротендик высшая сушество. Категории и АЛУФИ.
>Мемы
Они и сейчас есть. Пучк, категорный кал, теория КАЛец т.д.
А сейчас тут тихо стало, народу мало.
>Пучк, категорный кал, теория КАЛец т.д.
>Сейчас одна тупость.
Категорщики - чуханы позорные, петухи матёрые.
Топологи - петухи дырявые, проткнутые.
Алгебраисты без категорного кала - босата, шпана.
Аналитики в R^n- смотрящие в хате.
Диффурщики - воры в законе, авторитеты.
Attero dominatus.
Так называется одна из песен группы Sabaton.
Группа известна хождением кругами.
Какого-то тонкого смысла в той картинке нет, просто высер шизика.
В ответ шизика расстреливает невидимыми пучками другой шизик.
Видно. Введи, например, "вайп, спам" в строку поиска. Треды в каталоге расположены не в том же порядке, что на нулевой.
Я думал, что по названию можно. Но по "мемов" 0 результатов.
10000
20000
30000
40000
Я сразу затредшотил в двух универсальных вариантах, чтобы спасти из утопающего начинайконерезинового.
До победы коммунизма
Изоморфен факторгруппе
По ядру гомоморфизма
В связи с событиями 1991г. стих читать в следующей редакции:
Гомоморфный образ группы,
Учит призрак коммунизма,
Изоморфен факторгруппе
По ядру гомоморфизма.
ПУЧК ПУЧК ПУЧК НИ ХОЧУ АНАЛИЗ УЧИТЬ ХОЧУТ АЛГЕБРАИЧЕСХУЮ ГАВНОМЕТРИЮ С ПУЧКАМИ ПУЧК И МНОГООООООБРАЗИЯМИ МАНЯФОЛЬДЫ МОИ СЛАДКИЕ РАССЛОЕНИЯ ВЕКТОРНЫ ВОТ ОНА АЛГЕБРА ТИОРИИ ТАМ ВСЯКИЕ А ЗАДАЧИ ЭТО ДЛЯ ИНЖИНЕРОВ ОНИ ТАМ ИНТРИГАЛЫ СЧИТАЮТ ДИФФУРЫ А МАТЕМАТИКА ОНА В ГОМОЕТРИИ КАТЕГОРИИ СЛАДКИЕ ПУЧК ПУЧК ПУЧК ВОТ ОНИ Я НИ ОДНОГО ИНТЕГРАЛА ЗА ЖИЗНЬ НЕ ВЗЯЛ А КТО ВЗЯЛ ТОТ ПРЕДАТЕЛЬ ВТОРОКУЛЬТУРНЫЙ И КАТОФАН С ВОДОФКОЙ ДЕДЫ ИНТЕГРАЛЫ РЕШАЮТ НИ МАТЕМАТИКА ЭТО ПУЧК АНАЛИЗ НА R НЕ НУЖОН ТАК Я СКАЗАЛ АКСИОМЫ ТАК ВПОЛНЕ УПОРЯДОЧЕННОЕ НЕПРЕРЫВНОЕ ПОЛЕ ВОТ ТАКОЕ У R ОПРЕДЕЛЕНИЕ А ДИДЫ МНОЖИСТВА СЧИТАЮТ НУ НИЧЕГО ВОТ КАТЕГОРИИ ПРИДУТ С МОРФИЗМЫ НАВЕДУТ
Регулярно пропеваю эту фразу в мыслях. Как перестать думать о матанализе?
Правый чувак, кстати, начиная с версии 3.6 входит в стандартную библиотеку Python (модуль math)
Обпучкался с первых двух гетов. >>10002 →
Ну ка а что с другими гетами
>>50000 →
>>55555
>>66666
>>60000
>>654321
@
ЗАЩИЩАЕШЬ ДИПЛОМ, РАССКАЗЫВАЕШЬ ПРО ПРАВИЛЬНЫЕ УГЛЫ ССАНЬЯ ДЛЯ МИНИМИЗАЦИИ РАЗБРЫЗГИВАНИЯ
@
ПРЕПОДЫ В АХУЕ, ВСЕ МУЖИКИ МОЛЧА ВСТАЮТ, ПОДХОДЯТ К ТЕБЕ И ЖМУТ РУКУ
@
ЕДЕШЬ НА МЕЖДУНАРОДНЫЙ СЕМИНАР ПО РАЗРАБОТКЕ ДЕВАЙСА ДЛЯ ПУСКАНИЯ СТРУИ ПОД ПРАВИЛЬНЫМ УГЛОМ
@
ВНЕЗАПНО ОДНА ИЗ БАБ СПРАШИВАЕТ: "ПОЧЕМУ БЫ НЕ СИДЯ?"
@
ЗАЛ МУЖИКОВ ОСВИСТЫВАЕТ ЕЕ И СНОВА ПРИНИМАЕТСЯ ЗА РАСЧЕТЫ
>РАССКАЗЫВАЕШЬ ПРО ПРАВИЛЬНЫЕ УГЛЫ ССАНЬЯ ДЛЯ МИНИМИЗАЦИИ РАЗБРЫЗГИВАНИЯ
В воду нужно ссать, тогда кинетическая энергия уходит на деформацию.
надо исправить, чтобы после "Цифры и счёт" были ПУЧКИ с портретом ПЫНИ (где-нибудь на самом верху, чтобы кривая была покруче), после чего прямая горизонтальная линия в Гарвард
Ты типа выхватываешь все модные тренды доски, но их значения не понимаешь?
Да очередной ебанат протек из по/раши, судя по слову тусов очка
Слабо представляю какой ниссан и квартиру в москоу сити можно позволить на сотку которую он в своём банке синьорам аналитикам платит.
>Дмитрий Борисович Каледин (15 декабря 1969 года, Москва) — российский математик. Известен своими работами в области К-теории и алгебраической геометрии[1], а также ранними работами в области гиперкомплексной геометрии (англ.)русск..
>Жена — Ольга Шкабарня, инструктор по скалолазанию, бывшая фотомодель и порноактриса[11].
WTF?
что тебе не так?
они познакомились (судя по всему) в рамках проекта дау
кстати, снялись в лучших сериях -- "наташа" (очень круто) и "теория струн" (много клёвых чуваков)
Кому как известен (в меру собственного развития)
В последнее время они все время срутся (на тифаретнике)
Куколд - это если бы он в реальной жизни с удовольствием наблюдал за тем, как его жену кто-то имеет. Мне кажется, порно - это другое, это просто работа, может быть даже творчество в каком-то роде.
Двачер тявкает на человека, окончившего аспирантуру лучшего университета в мире, спешите видеть.
>окончившего аспирантуру лучшего университета в мире
Вот-вот, набрался там он западных ценностей и стал куколдом, а вот учился бы на мехмате МГУ...
А почему второкультурщики не сотрудничают с конструктивистами?
Мне хоть и неприятен Каледин иногда, но Оля снималась не в генгбенгах и не в буккаке, а в обычном домашнем проне. Любую тян точно так же ебали, просто не на камеру. Что теперь не отношаться с ними?
Не в домашнем, а просто в кустарном (как и весь отечественный)
У неё там групповухи были
мне впрочем все равно
С анонами грубо общается
Но сейчас он полегче стал, кажется
Аноны и сами обычно не образцы уважительного общения. Было бы перед кем расшаркиваться, в общем то.
в целом, я поддерживаю его отношение к анонам
вообще неприятным выше его назвал не я
но вот мне тоже от него прилетело однажды, хотя я и не к нему обращался. А я ранимый, особенно, что касается отношения ко мне со стороны авторитетов
Так какое конкретно у него отношение к анонам?
>но вот мне тоже от него прилетело однажды
расскажи
Да ничем. Обычный мужик, который хуесосит быдло в интернете, а в жизни, вероятно, остается в рамках приличия и морали, иначе его попрут из науки.
Его нравственным обликом возмущаются, вероятно, инцелы-безотцовщины, которые хотели бы иметь батю как Каледин, но боятся себе в этом признаться.
Ты снова вылупился, шакал ебучий? Забирай своё политговно и уебывай из раздела нахуй.
Когда тебя ебали, твое левое полужопие было гомоморфно правому?
Я вот ещё подумал, что Садовничий тоже же был молодым. Пыней своего времени. Вместо пучков тогда анализ был популярен, вот Садовничий как такая эталонная пынька агитировал за него. А потом состарился и стал дидом. Вот как Каледин теперь тоже дид. Где же современные математики? Садовничий Пыня вот такой новый перефорс, а тифологи диды. Вот так, да, пучк, гроот. А если путчки состаряться и картофеном будут? Где современная математика? Или алгеом вечен - пучок в печень?
Современных мощных молодых математиков ничуть не меньше, просто значимость результатов оценивается с некторым отставанием. Шурика еще лет двадцать после его семинаров знали дай бог человек сто.
Есть мнение, что значимость Садовничего как математика сильно преувеличена, а основные его заслуги - умный партийный подскок кабанчиком.
Да хоть тот же Рома. А вообще, думаю что любой лауреат последних премий Филдса подойдет.
Мимокрок
В википедии ни слова про то, что Елизаров математику изучал. Филологическое образование и киношкола.
>{\displaystyle 57=3\cdot 19} — не простое число, его иногда в шутку называют "простым числом Гротендика", поскольку он, предположительно, предложил 57 как пример конкретного простого числа, что подчёркивается биографами, говорящими о его абстрактном мышлении[1].
Гротендик считать не умеет, хех. Он был тем самым студентам из историй Арнольда, ответившим, что умножение коммутативно, наверное.
>он, предположительно, предложил 57 как пример конкретного простого числа
Бля, а я читал об этом и даже не подумал, что 57 не простое. Вот, что значит сила авторитета, поверил Гроту на слово.
А почему Елизаров числится инженером-исследователем в спбгу?
https://math-cs.spbu.ru/people/elizarov-mihail-yurevich/
Потому что Рома так развлекается, видимо. Он бы и Пахома записал, мне кажется, если бы тот не был таким медийным.
Рома имеет такое влияние в Чебышатне, чтобы единогласно нанимать сотрудников? Меня терзают смутные сомнения
Он ещё и философа какого-то туда записал по-моему.
>>72894
>Рома имеет такое влияние в Чебышатне, чтобы единогласно нанимать сотрудников?
Да.
>Рома имеет такое влияние
Может они все там только за такие движения.
>>72894
В свою лабораторую, я думаю, может кого угодно принять, главное результаты выдавать по плану. Ни что не мешает сделать одну сотую ставки на тысячу рублей в месяц.
Я никак не могу понять закон единственности дополнения, для чего он нужен, как его вообще можно понять, это просто нереально.
Я это фундаментально не понимаю, мне кажется что я столкнулся с какими-то существенными ограничениями моего мозга, с которыми я ничего поделать не могу и это меня бесит.
Пожалуйста объясните для чего нужна единственность дополнения,как ее понять, как ее применять.
https://habr.com/ru/post/519368/
Так она бывшая же. Уже 10 лет как. А сейчас скалолазка. Симпатичная тёлка вроде, норм вариант.
ПУЧКОВЫЙ РЕВУН
ААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААЛГЕБРАААААААААААААААААААААААААААААААА
Последнюю фразу не могу разобрать, после "не допускать черных в университеты".
"Требовать, чтоб 111 могли без компьютера делить на 3", - классическая арнольдовская байка.
А в чем прикол? Я в столбик разделил, меня можно в университет?
Значит, ты умнее "тупых американцев".
https://www.youtube.com/watch?v=KXciAN6U1Rk
Так это правда или пиздит он, что в американских аспирантурах одни приезжие?
+-, американцев много, но не подавляюще много, процентов 40
Так все таки, какой вывод, американская школьная программа плохая или нет? Если они дроби складывать не умеют, то как они пусть даже эти 40 процентов набрали?
Школьная программа плохая, в рашке сильнее намного, есть колледжи всякие, есть курсы на которых учат как поступить в колледж или университет, а в университете уже учат хорошо.
У меня родственники живут в Америке, пару лет назад детей в школу повели и говорят, что школьное образование там вообще никакое в плане знаний, там вместо этого учат детей рассказывать о себе, выступать перед аудиторией и тому подобное, а знания дают совсем базовые, они после обычных уроков ведут их в русскую школу, где дают математику как в наших школах. Но всё это относится только к школьному образованию, университетское там лучше, чем у нас, видимо предполагается, что в школе тебя плюс-минус социализируют и дадут базу, чтобы сдачу мог посчитать, а остальное ты должен сам выбирать, понять, что тебе интересно, выбирать вуз, копить деньги на обучение там и уже в вузе тебя заебись научат тому, что тебе интересно.
Арнольд любил на старости лет сказки всякие рассказывать, не думаю, что нужно его слова воспринимать всерьез.
в целом да, но похожее и в роиссе, если хочешь хорошее образование, то пиздуешь в 239,2,57, etc
На мой взгляд в России хуже в том плане, что лучше уж пусть тебя ничему не научат и в вузике тебе дадут математику правильно, чем научат неправильно и потом в лучшем случае придётся переучиваться, а в худшем так и останешься дурачком на всю жизнь.
Ну тут хуже, подобной культуры мат.школ нету вообще, то есть школьнику который математикой интересуется не будет знать вообще куда идти.
>>73702
Ну такое, прослушать один раз неправильно а второй раз правильно лучше чем один раз правильно, я в этом убеждён, есть какие-то неформализуемые фундаментальные интуиции которые нужно выхватить вне зависимости от изложения, выхватывание происходит не с первого раза после прослушивания лекции, а с опытом после встречи с одними и теми же вещами несколько раз. Да и лектору (по анализу, скажем) проще если весь поток изначально знает что интеграл это площадь под графиком, даже если не понимают почему вычислительная процедура которую они проделывали, вычисляя интегралы, даёт то что нужно.
>Ну такое, прослушать один раз неправильно а второй раз правильно лучше чем один раз правильно, я в этом убеждён, есть какие-то неформализуемые фундаментальные интуиции которые нужно выхватить вне зависимости от изложения, выхватывание происходит не с первого раза после прослушивания лекции, а с опытом после встречи с одними и теми же вещами несколько раз
Ну хз, по мне так от неверных интуиций довольно сложно избавиться, для меня переучиваться сложнее, чем учиться с нуля.
>вне зависимости от изложения, выхватывание происходит не с первого раза после прослушивания лекции, а с опытом после встречи с одними и теми же вещами несколько раз
Я скорее не про лекции, а про наборы задач говорю, у одних задачи это тупорылое закрепление до автоматизма применения одних и тех же алгоритмов преобразования значков, у других это чуть ли не духовные практики, пройдя которые ловишь инсайт, проливающий свет на те или иные моменты.
Вычислять нужно уметь, даже если вычисляешь листы какой-нибудь дикой спектралки с шизоидными пучкофункторами это всё равно вычисление, и я думаю что навык делать одни вычисления хорошо и аккуратно влияет на то, что ты делаешь другие вычисления в другом контексте хорошо и аккуратно. Если в школе учат вычислять это не самое плохое что в школе могли бы делать, а требовать от учителей чтобы учили думать глупо, во-первых учителя сами 95% не умеют думать, а во-вторых 95% школьников не умеют думать, да и не хотят.
Ну так вычисления должны быть осмысленными, а не вот это вот всё. Впрочем да,
>, а требовать от учителей чтобы учили думать глупо, во-первых учителя сами 95% не умеют думать, а во-вторых 95% школьников не умеют думать, да и не хотят.
тут ты прав. Видимо у меня это личные обиды на школьных учителей, после которых пришлось фактически заново всё изучать. А может просто школа плохая попалась.
Не знаю даже, мир так устроен что компьютеры не умеют в некоторые вычисления и приходится вручную, но в некоторые умеют конечно.
Потому что компьютер не для этого сделан.
Он для автоматизации в первую очередь.
Для обучения вычислению в него надо вкладывать то, чего в нем нет.
А зачем делать двойную работу, если вычислению уже учит само вычисление.
Кстати, а итт какое мнение по поводу того, что математик должен уметь программировать или считаете, что это для адептов кудахтер саенс, а математик - это ментат, который с думающими машинами вообще не общается и решает только фундаментальные задачи на 200 лет опережающие современную индустрию?
Может быть полезно. Можно рутинные вычисления автоматизировать, матрицы какие-то перемножать, например, можно поверхности всякие рисовать и потом крутить их, рассматривать. Посмотреть, как ведёт себя что-нибудь на [1, n]
Программирование и кудахтер саенс это не одно и то же. Кудахтер саенс как раз знать нужно, хотя бы в плане моделей вычислений, формальных языков и алгоритмической сложности. Без этого не достичь полноценной рефлексии над тем, что происходит в твоей голове. Точно так же нужно хотя бы приблизительно понимать, чем сейчас занимается когнитивная лингвистика.
Между прочим, если кто не знает, то в момент зарождения CS программистом назывался человек, который рисует на листочке алгоритмы и доказывает для них всякие свойства - а кодеры считались младшим обслуживающим персоналом на уровне машинисток и электриков. Так что пердолиться по ночам и зубрить библиотеки - это воистину от лукавого.
Как раз кудахтер сайнс нинужно, а вот погромирование бывает полезным.
>что математик должен уметь программировать
зависит от области, но в целом не должен, достаточно уметь пользоваться какими-то матпакетами и программировать на уровне школьника на паскале
>Между прочим, если кто не знает, то в момент зарождения CS программистом назывался человек
Да всем насрать, чем и что считалось во времена, когда по земле ходили динозавры. Сейчас другое время. Посмотри на календарь: какой там год? Все переходит на бизнесовые рельсы, да? Иди на хуй.
Верно в каком-нибудь американском университете, где он сидел, ему с русскими буквами не выдали
Предлагаю травить всех, кто заикается о программировании
Дихлофосом травить тараканов
теория категорий не имеет отношения к программированию, я где-то пару дней назад уже объяснял это
даже если тараканы отныне так буду называть погромистов что-то стырили из теории категорий, она за это ответственность не несёт
>теория категорий не имеет отношения к программированию
Так даже Вавилов говорил, что из алгебраистов получаются лучшие программисты. Вот так и получилось, что прогать лучше всего на категориях. Там очень глубокие связи есть между математикой Хаскелем и Монадами.
А ты можешь расписать сортировку пузырьком на категорном языке?
>Так даже Вавилов говорил, что из алгебраистов получаются лучшие программисты.
неудивительно, ведь это даунгрейд
>Вот так и получилось, что прогать лучше всего на категориях.
похеру же, математике от этого ни тепло, ни холодно
подозреваю, это при любых попытках будет какая-нибудь искусственная тривиальщина
Сортировка пузырьком - это классическое доказательство утверждения, что перестановка может быть разложена в произведение транспозиций.
>Предлагаю травить всех, кто заикается о программировании
>Дихлофосом травить тараканов
>>73966
>теория категорий не имеет отношения к программированию, я где-то пару дней назад уже объяснял это
>даже если тараканы отныне так буду называть погромистов что-то стырили из теории категорий, она за это ответственность не несёт
А что, собсна, плохого в мочерне? У погромистов есть целый свой раздел - нет, они все равно сюда лезут. Хорошо хоть мочух гоняет.
Так ты тред для начинающих в личный ко/pr/обложик превратил зачем-то, вот он тебя и зачистили.
Вот и будем. ПУЧК-ГРОООТ.
А вот тебе ещё одна картинка. Я же говорил, что программисты теперь вместо Кнута читают Маклейна, а ты не верил.
так этот текст написал Михаил Потанин, функциональный программист, по образованию физик там так написано
у него здесь нет власти
а книжка на тумбочке у него лежит только для самолюбования, чтобы можно было похвастаться, а не для чтения.
я лично не против, чтобы тараканы использовали категории, ради бога. Просто не надо говорить, что теория категорий - это их часть
>так этот текст написал Михаил Потанин, функциональный программист, по образованию физик там так написано
Там три разных текста.
>у него здесь нет власти
Есть. Он знает теорию категорий.
>а не для чтения.
Она не для чтения, а для проганья. Тут ты прав. С её помощью он прогает.
>то их часть
Это их часть.
>Там три разных текста.
может быть
>Есть. Он знает теорию категорий.
с его точки зрения знает?
>Она не для чтения, а для проганья.
трудно поверить, но попробую притвориться
>Это их часть.
пока программист не выкатит доказательство теоремы митчелла-фрейда своими средствами можно другой важный результат, соглашаться с этим заявлением отказываюсь.
если теоркат часть программирования, программирование должно уметь доказывать теоремы из теорката. иначе всё это - брехня
Программирование - часть алгебры, изучающая декартово замкнутые категории.
>декартово замкнутые категории
Следовательно, хаскельщики - не программисты.
>хаскельщики - не программисты.
Ах, ты пыня категорная! Ещё скажи, ччто в Хаскеле монад нету. УУУУУ!!!
В хаскеле нет категорий. Hask не является категорией (undefined . id = undefined не выполняется), а произвольную категорию определить нельзя.
Монад в хаскеле тоже нет.
Не пользуйся undefined и будешь оставаться в подмножестве языка которое имеет категорную семантику.
>Монад в хаскеле тоже нет.
Поч?
Декартово-замкнутые категории это тривиальность с точки зрения математики, их невозможно изучать.
>undefined
От него нельзя избавиться. Бесконечный цикл превратится в undefined, например.
Большинство мужчин-математиков занимаются женской и детской математикой, а женщины-математики в основном развивают детскую математику, и только немногие ученые обоего пола способны сделать прогресс в мужской математике.
Имелись и другие попытки классификации математики. Например, недавно В.И.Арнольд разделил ее на шифровально-алгебраическую (КГБ-ЦРУ), военно-контактную (ВМФ) и военно-симплектическую (ВВФ и ракетные войска). Такое подразделение не выдерживает критики, так как, во-первых все финансирование всегда идет из одних и тех же органов, а кроме того, непонятно куда отнести топологию внутренних дел и геометрию государственной безопасности.
Другая, давно провалившаяся классификация (Германия 30-х гг., у нас - И.М.Виноградов и др.), подразделяла математику на классический анализ и национальный анализ. Но переплетение национальных судеб с одной стороны, и убогая аргументация авторов, - с другой, - свели на нет эту небезынтересную идею.
Но вернемся к нашей фундаментальной классификации по обобщенно-половому, а не (ма)тематическому признаку.
К мужской математике относятся все результаты, которые невозможно украсть без членовредительства. До последнего времени они в основном производились в России - классификация особенностей, КАМ-теория и еще несколько других. Мужской математике не страшны угрозы со стороны западных математико-мафиозных структур, которых я не называю из опасений за собственную жизнь.
Женская математика состоит по большей части из красивых, но бесполезных результатов (инварианты узлов и кос, теория овалов, проблема Ферма, априорные оценки). Как правило, такие результаты рождаются одновременно во многих местах и различить близнецов –невозможно.
Детскую математику в ХХI веке будут развивать дети, но до тех пор пока математическое образование находится в руках у гермафродитов-бурбакистов, дети не смогут серьезно заниматься наукой и детскую математику (перекладывание отрезков, различные квантования, случайные связи и т.п.) оккупировали взрослые математики 2-го и 3-го уровня.
Я хочу впервые отметить новый феномен перетекания мужской математики в женскую и обратно, который в зачатке существовал давно, а теперь после распада СССР и восточного блока, стал особенно интенсивным. Эти процессы можно сравнить с овеществлением и комплексификацией: в первом случае (овеществление) мужские результаты становятся женскими, но в других единицах, а во втором, более мучительном случае (комплексификация) - женские, за не имением мужских, - мужскими. В некоторых случаях, обычно это бывает с российскими математиками на Западе, эти процессы приводят, к порабощению мужской математики женской, когда мужские результаты приписываются женской математике, а их авторы получают жалование в несколько раз меньше, чем их западные коллеги.
Но совершенно не изучен еще один процесс, подобный кватернизации, (более полное название - квантоссенизацией) и связанный с переходом к двуполой математике. Как объяснял мне Пуанкаре (это же, кстати, утверждал и Харди), вмешательство компьютеров в математику может привести к переходу от гомосексуальной математики к гетеросексуальной, т.е. попросту говоря, один и тот же математик, может одновременно (используя компьютер) заниматься и мужской, и женской математикой, и даже детской. Этот процесс уже начался (ср. модную теорию квантовых компьютеров).
Остается лишь надеяться, что, после того, как наступит новая сексуальная революция, сбудется предсказание Гильберта, которое он и сам не понял, как следует, пока я не объяснил ему, - о том, что математика едина, и разделение математики и самих математиков по половому признаку станет анахронизмом.
>Германия 30-х гг., у нас - И.М.Виноградов и др.
Проиграно в голос.
>Имеется еще небольшое направление, не заслуживающее внимания, которое следует назвать гермафродитной математикой (бурбакисты и их последователи).
Решительно протестую. Гротендик создавал теорию детских рисунков, его математику также следует называть детсткой
Дальше не читал.
>К мужской математике относятся все результаты, которые невозможно украсть без членовредительства. До последнего времени они в основном производились в России - классификация особенностей, КАМ-теория и еще несколько других.
Арнольд, залогинься
Разговор с копипастой
http://7iskusstv.com/2015/Nomer12/Vershik1.php
Тем не менее, какие-то области математики претерпевают вполне очевидный расцвет. Ю.И.Панин заметил в конце 1980-х, что 1960-е было 10-летием расцвета для теории алгоритмов, 1970-е - для теории информации, 1980-е - для программирования на персональном компьютере. В этом смысле, 1980-е длятся до сих пор. Математические идеи, связанные с 1990-ми (big data, облачные вычисления, программирование на Хаскеле, с++) все происходят из программирования.
Я думаю, что это не случайно. Математика утеряла общие критерии, потеряв общий контекст; в настоящий момент, гораздо меньше людей понимают, что происходит в науке в целом, чем 2000 лет назад, и еще меньше, чем 4000 лет назад. В условиях потери абстрактных критериев, единственно эффективным критерием становится утилитарный. Математика лишь постольку интересна, поскольку она связана со программированием; это базовое предположение, которое я не хочу сейчас обсуждать. Релевантность для программирования это единственный критерий, который у нас остался; а почти вся математика, относящаяся к программированию, относится к теории категорий и комбинаторике. Этот тезис хорошо подтверждается наблюдением, приведенным выше: (почти) все интересные идеи последних 20 лет связаны с унивалентными основаниями и гомотопической теорией типов.
Желающие следить за математикой (в том смысле, в котором это слово понимается выше) приглашаются на сервер https://habr.com/, где почти все интересные работы по математикe выкладываются сразу после их написания.
Выше приведенная математическая программа нужна именно для этого. Конечно, не все работы в https://habr.com/ будут немедленно понятны, даже и студенту, сдавшему все экзамены; но объяснить ему, в чем дело, можно будет за полчаса.
Можно, конечно, заниматься программированием и не понимая общего контекста, в котором оно существует; но подобные занятия, на мой взгляд, еще больше разрушают общий контекст, тем самым усугубляя размывание критериев, невежество и коррупцию, которые и без того доминируют. Неграмотные занятия профессиональным программированием приносят больше вреда, чем пользы; всех библиотек все равно никто не запрогает, а большинство программ вообще никто не пишет. Написание еще одной бессмысленной программы затрудняет доступ к программам осмысленным; в этом смысле, программирование и 200-300 лет назад была гораздо более внятной и осмысленной наукой, чем сейчас. Наступит такой момент, когда "прогресс" в программировании просто остановится, и каждая новая программа будет повторять результаты, уже запроганные кем-то в одной из непрочтенных и забытых программ. Во многих областях науки, такая ситуация имеет место уже сейчас.
Как мне противно стало от вашего ответа, сразу повеяло запахом Арнольда, школьников, тусклых фонарей по дороге с вечернего маткружка, студентов-ассистентов, вызывающе некрасивых девушек, обсуждения недавнего похода в Хибины, летней матшколы, листочков Константинова, бородатых фриков из МЦНМО, споров на тему 2>57, случайно прибившихся нормальных парней из "обычных" школ, тихоней в свитерах, вращающихся дверей ГЗ, бесцельных обсуждений какой-то задачи, чая с мерзким печеньем, тонких книжек в качестве приза на олимпиаде, пингпонга, заверений что деньги по жизни не нужны и они есть только у быдлa.
>2>57,
>С тех пор число 57 стали называть простым числом Гротендика
След Бурбаков!
У него там висит постер фильма "Sucker Punch" и добавлено, что фильм недооценён.
Как же это классно с его стороны.
Sowa прекрасный
>"Sucker Punch" и добавлено, что фильм недооценён.
Фильм говно.
Да нет, говно. И сцена про сражение с драконом, на котором было что-то похожее на вагину, тоже говно. Я повелся на отзывы о фильме и поел дерьма.
грустный, красивый и неглупый, с хорошей музыкой
с няшными девочками и мерзкими мужиками (это хорошо)
А на вагину похож глаз саурона питера джексона
Осторожнее, юный математик! Пучкошиза приводит к шизе настоящей!
У меня походу это всё прошло. Теперь я не буду математиком?
После создания треда "Алгоритмов тред " ни один приличный человек сюда не зайдёт
>множества
Так аксиоматическая теория множеств с математикой тоже мало общего имеет, не зря же её (теорию множеств) и логику так любят компутер сайентисты
Как дисциплина ТМ давно слилась с алгебраической топологией. Компьютер сайентисты не могут даже в форсинг, они могут только тупо повторять раз за разом определение категории и функтора (всегда неправильно).
>После создания треда "Алгоритмов тред " ни один приличный человек сюда не зайдёт
Сюда ни один приличный человек и не заходил, кроме меня конечно, может пару залётных с матфака второкуров, максимум. А я долбоёб просто, но приличный.
>Сюда ни один приличный человек и не заходил,
ну это само собой, я просто гипотетически
>А я долбоёб просто, но приличный.
тоже понятно
Заходят. Любопытный ум везде успеет побывать. Двач не исключение. А уж математики это люди с преимущественно шизоидным типом личности -- так для них двач вообще уютное местечко.
Математики не пишут в стол, который похож на ворона и вообще довольно социальные так-то.
>вообще довольно социальные так-то
Разве что на фоне абсолютно дезадаптированных людей с борд.
> Позиция Миши по унивалентным основаниям.
“I don’t allow dogs in my classroom!”
“But my dog knows how to graph functions,” said the student.
“That’s ridiculous,” said the professor, “Get it out of here.”
“Try it for yourself,” said the student. “Give him a function to graph.”
“All right then. Let’s see him graph y = 3x + 1,” said the professor.
The dog immediately trotted over to the side of the classroom and then proceeded to run along a beeline with slope 3 and y-intercept 1, astonishing the class. It then leaped up on the professor and licked his face from one ear to the other with its long, wet tongue. Wiping his face offwith his handkerchief, the infuriated professor decided to try something harder. He called out, “x2/4 + y2/9 = 1.” The dog promptly ran around an ellipse passing through (-2, 0), (0, -3), (2,0), and (0, 3). It then enthusiastically jumped up on the professor once again, thoroughly licking his face with its long, wet, slobbering tongue. The class sat in awed amazement. The student, in triumph, called out, “Is anyone here still skeptical? Does anyone still doubt the genius of my pooch? Is there anyone else who wants to try this?”
He was answered only with silence, total silence, as the class sat stunned. Finally one student in the comer, who hadn’t been heard from all semester, stuck up his hand. “I’d like to try it,” he said, “but I’m not sure my tongue is long enough.
Препод ради развлечения нарисовал координаты на полу и заставил студентов ходить по графику функции. На следующую лекцию один из студентов принес свою собаку, и попросил препода назвать функцию, препод назвал и собака студента побежала по графику этой функции (координаты на полу), а потом подбежала к преподу и облизала ему лицо. Все впечатлились, студент которого была собака, спросил у одногруппников "Ну как, кто хочет попробовать?". Все замолчали, а потом один из студентов неуверенно сказал, мол, я бы не против, но не уверен что языком дотянусь.
Шутка в том что предлагалось попробовать назвать функцию и посмотреть собачий перформанс, а не самому бегать как псина и лизать препода.
мимо знаю английский
тоже знаю английский, но что в этой шутке смешного, также не понял
Вообще я заметил что 90% шуток/анекдотов в любой области устроены по принципу резкого смещения контекста повествования (чаще всего путем доставки панчлайна).
это, конечно, так, но приведённый пример показывает, что это не универсальная формала
саставить функцию график который совпадает с картинкой и праинтегрировать её
Официантка отходит на несколько шагов, и обернувшись через плечо добавляет:
- Когомологии.
Этой официанткой был Роман Михайлов.
3:41:23
Математика это, представьте себе, вид свиньи. Математический анализ это рыло свиньи, она всем им решает задачи, а вот кишки в её животе это алгебра. Она непосредственно никому не нужна, но без неё математика не работает.
Между тем этот совок-гуманитарий знает математику лучше 99% борды.
ты про лекцию длительностью 3:41:23? я даже открыть её не решаюсь
норм боевой пик для пораши
>В университете Попов был секретарём комсомольской организации.
>В 1969—1970 годах начал преподавать в Вечернем университете марксизма-ленинизма при Ленинградском городском комитете КПСС, где к началу 1990-х годов был заведующим кафедрой научного коммунизма.
>Поступал на физический факультет ЛГУ имени А. А. Жданова, но не был принят и поступил на математико-механический факультет Ленинградского государственного университета имени А. А. Жданова, который окончил в 1968 году c отличием
>>78528
Да, я о чем и говорю, он был там был самый главный комсомольский пидорас и гнилейшую карьеру делал дальше, таким четверки просто не ставили. Что особенно показательно, после красного диплома в аспирантуру он не пошел, а пошел какой-то хуйней заниматься. Сейчас работает на философском факультете, что в точности подтверждает мою мысль, о том что эти факультеты существуют, чтобы нахуй на мороз не выкидывать своих старых друзей политэкономистов.
>Что особенно показательно, после красного диплома в аспирантуру он не пошел, а пошел какой-то хуйней заниматься
Он у Гоблина рассказывал, что ему как Гегель попался он уже забил на математику фактически.
Гегель же чистая шизофазия, как это говно может нравится и, тем более, отвлечь от математики.
Да пиздит все этот советский дед. У него с младых ногтей была чисто партийная карьера, токарь блядь часовщик в школе, первый среди пионеров, ну и так далее. Если б хоть чуть-чуть разбирался в математике, то оставили бы надзирать как Садовничего, но походу не разбирался совсем, поэтому слили шизофазить про гегеля на кафедры научных коммунизмов.
Сам по себе, может, и шизофазия, но у него есть дофига толкователей, которые смысл найти всё-таки умудрились. Толкования интересно читать.
>Толкования интересно читать.
из праздности?
хоть что-нибудь осмысленное там есть?
Не знаю насчёт осмысленности, но люди с нЛаба обмазываются.
https://ncatlab.org/nlab/show/Science+of+Logic
я думал n-lab не сможет меня удивить, но у них получилось. Это такой категорный аналог vixra.
8:45 Попробуйте взять яблоко и нанести на него 50 ударов ножом. Сделать это недолго, 50 секунд потратьте и посмотрите какой мизерный кусочек яблока вы увидите. Так вот, если взять обыкновенную дробь, где мы будем единицу делить на сумасшедшее число в бесконечно гигантской степени, что мы получим? Мы получим практически ноль.
очень интересная дискуссия там, есть какая инфа про конструктошизика гастрита? кто он по профессии и чем занимается сейчас?
В каком-то другом треде тех времен можно найти ссылку на его mathnet. Типичное мехматовское выбегалло а-ля "математика нужна, чтобы высчитывать сопротивление крыла самолёта" (его цитата).
нашел в одном из трендов такую ссылку:
http://www.mathnet.ru/php/person.phtml?option_lang=rus&personid=11655
очень интересно, чувак занимается неформализированным картофаном и пропагандирует чуть ли не финитизм. А я уж думал какой-нибудь ученик Беклемешева или кто там сейчас главный логик?
Подольский тоже хорошо, читать эти треды, развлечение на вечер. Особенно зная современный статус всяких Садовничих и приближенных к ним Фоменок.
> Есть одна вещь, которую я повторю без проблем столько, сколько понадобиться: В. А. Садовничий - очень глубокий и разносторонний математик и педогог, к сожалению, из-за администрирования много не сделавший в науке того, что мог и должен был сделать, и он мой учитель, реально давший мне как математик очень много, направивший мои исследования по стопам ранних своих исследований сразу в нескольких направлениях, причём очень содержательно направивший - и по всем этим направлениям я твёрдо считаю его вклад заметно большим, чем мой. И в работах по этим направлениям я всегда буду ставить его первым.
Вообще уже давно, с введением "топологического анализа данных" и попиленных на нем грантов.
>Особенно зная современный статус всяких Садовничих и приближенных к ним Фоменок
Да с ними все ясно уже было на тот момент, они статус не сильно поменяли, а вот Подольский с того момента успел проректором МГУ побыть. Вот, наверное, самый успешный человек когда либо посещавший тифаретник.
униженный, оплеванный, но проректор. А успешный миша с образцово-показательным mathscinet, сидит в обосранной стране третьего мира и пиздит на ковид. Вот так надо научную карьеру строить.
>сидит в обосранной стране третьего мира
Живёт по кайфу, смотрит на жопастеньких (с), не тратит нервы на ерунду. Сытый, добрый, довольный.
Всяко лучше, чем обслуживать товарища майора, состоящего в культе "Мертвая вода". А проректоры обязаны обслуживать.
>в культе "Мертвая вода"
В этом что ли?
> ФСБ — большая организация, и если в Москве сотрудники рассуждают о китайской модели, то в регионах верования могут быть очень странными: там полно поклонников секты «Мертвая вода» (это, если коротко, те, кто верят, что Россия порабощена «иудеохристианской цивилизацией»), любителей «Гипербореи» (верят, что под Уралом хранится какое-то чудесное сокровище / тайное знание, что объясняет, почему на страну постоянно нападают — от монголов и Наполеона до Гитлера и НАТО) и фанатов СССР. И все это может причудливо сочетаться с православием.
> Всех их более или менее объединяет идея «Службы с большой буквы», то есть охраны политического режима (неважно какого) от потрясений. Благодаря этому эфэсбэшники считают себя одновременно наследниками и дореволюционной охранки, и советской ЧК (то есть тех революционеров, которые уже принялись охранять режим, а не подрывать). Но единое понимание прошлого не сформировало у них общее видение будущего.
А ещё у них своя саентология есть с е-метрами:
https://meduza.io/feature/2020/12/07/vstrechayte-multipsihometr-sovetskuyu-razrabotku-s-pomoschyu-kotoroy-v-rossii-testiruyut-silovikov
А как проректор то фсбшников обслуживает, не е-метры же эти он разрабатывает? На студентов что-ли стучит?
https://echo.msk.ru/news/2768730-echo.html
https://ru.wikipedia.org/wiki/Аппарат_прикомандированных_сотрудников_ФСБ
Как скажут, так и будет обслуживать. В телеграм-каналах МГУ много рассказов, как местная гебня на пару с проректорами официально давит студентов.
>Чтo oсoбеннo пoкaзaтельнo, пoсле кpaснoгo диплoмa в aспиpaнтуpу oн не пoшел, a пoшел кaкoй-тo хуйней зaнимaться
Oн у Гoблинa paсскaзывaл, чтo ему кaк Гегель пoпaлся oн уже зaбил нa мaтемaтику фaктически.
Не садится близко...
Я, мол, чистый математик,
А ты программистка.
Любой, кто сколько-нибудь публикуется там, где его читают серьёзные рецензенты, пишет на Python (чтоб читали в прикладной сфере) и Фортране (чтоб работало быстро). А R - универсальный язык матстата. Так что да, три языка - это норма.
Питон они знают на уровне говнокода, чтобы просто заработало, а фортран вообще на уровне синтаксиса, если человек младше 40 лет. Это нихуя не знание языка в смысле профессионального погромирования.
>Это нихуя не знание языка в смысле профессионального погромирования.
сферический moving goalposts в вакууме
ты даже не представляешь, как много в москве любителей "современного искусства"
Карьеру надо строить как нежно любимый тут Сова - сраться в бложеках о всякой хуйне, но при этом сидеть в США и получать столько, что даже гранты можно не брать.
>>79622
>Питон они знают на уровне говнокода, чтобы просто заработало, а фортран вообще на уровне синтаксиса, если человек младше 40 лет.
Это ты щас российского погромиста после хорошего ИТ-факультета или среденького матфака описал. Вполне очевидно, что таким никто никогда аналитичесикх должностей не предлагал, да они и не просили.
>Это нихуя не знание языка в смысле профессионального погромирования.
Ты, я так понимаю, на этих языках именно что хорошо и плодотворно пишешь? Github свой покажешь?
Скорее, самоирония. А "категорные пыни" - это форс жоры меланьи (можете в вк найти), учился на мехмате, приобрёл там соотв ФГМ. Сейчас работает в Тинькофф банке и топит за путлера. Безуспешно пытался сдавать курсы в НМУ, и, чсх, я там несколько раз встречал его в толстовке с путлером. Деанон, крч, хотя я обещал знакомому, что не буду этого делать.
Это чтоб вы примерно уровень умственного развития чепушилы, который щитпостил эту раковую хуйню.
Значит, я стараюсь форшу пынек, придумываю смешняки, а тут приходит какой-то жопа малафья и всю славу себе забирает!!! Встречу, точно КАЛьцо расширю, он у меня даже оппучкаться не успеет, на симплексы падлу триангулирую! Хотя за Путина он правильно топит.
Зато в банке у него наверно денег
>>80064
Не расстраивайся, няша, мне, например, очень нравятся мемы с пучками и пыней
>Это чтоб вы примерно уровень умственного развития чепушилы, который щитпостил эту раковую хуйню.
>>80064
>Хотя за Путина он правильно топит.
Какая ирония, что его идейный последователь точно такой же.
Топить надо за систему со сменяемой властью, чтобы никаких пынь не было.
Лемма Йонеды это уровня теоремы Гёльдера о неполноте. Вроде как результат глубокий, а на практике ну вообще похуй, ни к чему нужному её не применишь, а к уже известному - никакой глубины не даёт, ехали костыли через костыли.
ну чтобы её применять надо очень глубоко работать в какой-то околокатегорной области.
во-первых, - да. во-вторых, - почему бы и нет?
сначала тренируемся применять "в какой-то околокатегорной области", потом выходим на улицу, видим вокруг - гвозди, звозди, звозди, после чего начинаем их успешно забивать микроскопом.
безо всяких противоречий!
выгоднее подавать материал конспирологически, как это делает великий маркетолог Михайлов, а не пытаться тупо делать смешное лицо, как тот экономист на букву С.
Рома честный человек, он популярность ебал в рот, политику ебал в рот и всячески ее сторонится, плюс он содержательный ученый. А Савватеев политически окрашен, его взгляды это линия партии и максимальная известность, плюс нулевой научный уровень. Кого же тут уважать?
>Рома честный человек
непроверяемо
>популярность ебал в рот
при этом постоянно снимается в видосиках - это, конечно же, не ради популярности, нет.
>политику ебал в рот
хотя говорит больше не о политике, но в каждом своем выступлении не может удержаться от упоминания о ней "как бы вскользь", так что его политические взгляды вполне им озвучены.
ну как бы да. и чо, почему бы и нет.
так всегда было и всегда будет.
НУ НИЧЁ ВОТ ВЫУЧУ ПУЧКИ И ГОМОЛОГИИ И ДАМ ВАМ ПРОСРАТЬСЯ!!! Я ЭТИ ВЕЩИ ПРОСТО НЕ УЧИЛ А ТАК НЕ СООБРАЖАЮ НЕ ХУЖЕ МАТЕМАТИКОВ ИЗ СТЕКЛОВКИ ВЫЙДУ НА АБСТРАКТНО КАТЕГОРНЫЙ УРОВЕНЬ МАТЕМАТИКИ И ДАМ ВАМ ПОСАСАТЬ
Савватыня
кто это? на Кадырова похож. настоящий чеченец!
мимо рулон обоев
Вторая строчка мегазабавна. Еще в детстве всегда улыбался.
Ух, чё Трушин на день пи выкатил.
> Так и говорят, алгебра это про равенства, а анализ про неравенства.
НЕТ ФИХТЕНГОЛЬЦ
ЗОРИЧ
НЕТ ФИХТЕНГОЛЬЦ
ЗОРИЦ ОН КРАСИВЫЙ
А ФИХТЕНГОЛЬЦ БОЛЬШОЙ И МИЛЫЙ
ЗОРИЧ ОН КРУТОЙ
А ФИХТЕНГОЛЬЦ ВООБЩЕ ПРОСТОЙ
Если они смогли без знаний таблицы умножения заработать денег, то сколько они заработают, если будут её знать? Шах и мат, атеисты!
только навредит
>> Покупаю водку за рубль, продаю за три. Вот на эти два процента и живу.
есть же методы, которые позволяют для любой кривой подобрать функцию, которой она служит графиком
так что тут никакой магии
>философский
1. Континетальная шизофазия (фрейд-маркс(как продолжения гегеля(ну и сам гегель))-и продолжения Гуссерлья) не философия. Ибо там нету аргументов.
2. У тебя все науки от объедки с барского стола философии. Так что офни ебало хуесос.
>просто придумаем всратое обозначение для того что мы не знаем
лол, вся суть математики
таки и число "-1" это такое же "придуманное всратое обозначение", и вообще любая математическая сущность, будь то мнимая единица или аксиомы Пеано
но почему-то эти всратые обозначения хорошо работают
Словом, боевая картиночка попахивает глупостью и невежественностью её автора
>таки и число "-1" это такое же "придуманное всратое обозначение"
Обычная задолженность. Всё вполне разумно.
Так ведь и у мнимой единицы есть понятная интерпретация - дополнительная пространственная координа.
Да, прикладная математика. Процессор - это интерпретация логики нулевого порядка, например.
в первом почти наверняка решение будет не единственным(какое-то аффинное пр-во)
пространства называют пространствами, что тебе не так?
хочешь - называй СРЕДА
к вычислениям и измерениям
например, к чему ты отнесёшь $\sqrt{2}$?
ну а мнимая единица это бегущая волна с какой-нибудь там амплитудой и частотой. спроси у физиков
мне на все эти "реальные применения" наплевать
вся ваша реальность - это моя личная фантазия. и хуй кто это опровергнет
>вся ваша реальность - это моя личная фантазия. и хуй кто это опровергнет
Вначале докажи.
Для расчёта электрических хуйней, например. Вот электрический ток в розетке - он переменный, он выглядит как синусоида. Во времени у него изменяется амплитуда, то есть напряжение, с положительного до отрицательного, пересекая нулевую отметку. Для инженеров оказалось очень удобно использовать комплексные числа в своих расчётах. Больше мне нечего сказать потому что я сам ничего не понимаю.
>>90037
Это нельзя ни доказать, ни опровергнуть, и вообще чисто методологически это ни на что не влияет. В этом отношении в вопросе "что такое число?" гораздо больше смысла, чем в вопросе "что такое реальность?".
Зачем? У меня математические понятия не вызывают диссонанс из-за того, что они не соотносятся напрямую с бытовой действительностью. Я не обезьяна и могу в абстрактное мышление
У большинства математиков сугубо конкретное мышление, когда они не могут отвлечься от того, что написано в учебнике.
Ради бога, а ещё математики ебудят детей поклоняются сатане. Один из них этого даже не скрывает
Ну как, тебе полегчало?
https://youtu.be/hKRgdRnfJy0
пару лет назад какая-то американка китайского происхождения продвигала gender studies через теорию категорий
очень он всем понравился:
ещё бы, содержательная его часть (теорема фрейда-митчела и т.д.) начинается значительно позднее, чем первые его понятия
Спиноза такой ерундой занимался когда это ещё не было популярным.
Не какая-то, а https://en.wikipedia.org/wiki/Eugenia_Cheng
И сделала это, видимо, на правах тонко-толстого троллинга.
>И сделала это, видимо, на правах тонко-толстого троллинга
Уверен?
да, она
только едва ли она сделала это на правах какого-то троллинга
откуда у неё там это право?
зато, должно быть, получила много пиара и грантов
Она не похожа на сумасшедшую.
Значит, не могла не понимать, какую хрень несёт.
Хрень можно нести либо с целью мошенничества, либо ради стеба.
Она умная, значит, не стала бы мошенничать настолько тупо.
Значит, делала это ради стеба.
Умные люди тоже постоянно несут хуйню, особенно если их "ум" заключается в способности доказывать теоремы о категориях (или любой другой сверхспециализированной способности, которая нигде, кроме университетов, и никому, кроме таких же аутистов, не нужна), а "хуйня" никак к этой способности прямо не относится. За примерами далеко ходить не нужно, у нас Вербит под боком. Да и если посмотреть на ее книжки и посты в твиттере, то более вероятным кажется, что про приложение категорий к проблемам гендера и дискриминации она говорит абсолютно серьёзно.
>Она не похожа на сумасшедшую.
допустим
>Значит, не могла не понимать, какую хрень несёт.
допустим
>Хрень можно нести либо с целью мошенничества, либо ради стеба.
согласен
>Она умная,
с чего бы?
>значит, не стала бы мошенничать настолько тупо.
с чего бы не стала?
к тому же это вовсе не тупо: о ней написали в крупных газетах, ей (наверняка) дали кучу грантов, эти её книги (наверняка) продаются и она имеет с них гешефт, а самое главное - эта тема неприкасаемая: понять текст нашей героини, чтобы на неё обидеться, транс*воины всё равно не в состоянии, а приличные люди высказать против ничего не посмеют, затравят же. Короче, одни плюсы.
Я уверен, это сделано действительно сознательно ради пиара и денег
> >Она умная,
>с чего бы?
Отпреподавала в Чикагском университете и смогла подготовить и выпустить нескольких аспирантов. Это требует ума.
>с чего бы не стала?
Потому что можно мошенничать менее тупо и более легче, не рискуя попасть под пресс медиа. Можно до пенсии писать бесконечные бессмысленные тексты об универсальных алгебрах или о жизненно важной необходимости использования категорий в CS.
>транс*воины всё равно не в состоянии
Ну, претензию из-за абсурдности её лекции https://www.youtube.com/watch?v=ho7oagHeqNc изначально накатали как раз трансы.
>ради пиара и денег
Тут что-то уровня Курёхина и Дугина, кмк. Лунарные зигохистоморфные препроморфизмы обращают материю неравенства в гендерные топосы, из универсальной семантики коих и возникает синекдоха видеолекций. А что за это дают много денег - так это просто иллюстрирует нелепость ситуации ещё ярче.
А трансам то что не понравилось, они же non-male в ее кубе?
Трансы вообще не любят, когда кто-то ими прикрывается ради попила грантиков. Потому что трансам от этих грантиков ничего не достаётся, а отвечать репутацией приходится.
если её фамилия и её очки вызывают у тебя сексуальное возбуждение, так бы сразу и сказал
Трансы для этого и нужны, чтобы пилить гранты. Если среди геев встречаются выдающиеся личности, то трансы это уже гроб-кладбище-пидор.
скажем, ты не совсем прав
Есть такое словечко "пидерсия" - синтез слов "диверсия" и "пидарастия". Вот на Западе сейчас происходит натуральная пидерсия.
https://meduza.io/feature/2021/11/17/yuliya-aleshina-iz-altayskogo-kraya-pervaya-v-rossii-transgendernaya-zhenschina-politik-my-s-ney-pogovorili
> пик
И чем в этой схеме является морфизм от rich white male к rich non white male например?
https://vk.com/mathphoto
https://vk.com/turingprekols
https://vk.com/1bolshe1
И такие в телеге:
https://t.me/smolme
https://t.me/funny_ahahaha
Это было относительно смешно, но походу у меня возникло соображения что этот срач вокруг бурбакизмов высран некоими составителями методичек для некоей претензии на 70е, что в принципе модно у некоторых современных зумеров.
С деградацией местами до уровня 30х-50х.
Никак не будет, ее личная охрана с пары миллионов гранта сама заставит всех оправдываться
в первой строчке рандомная комбинация констант из квантмеха
