>нужно больше неона, БОЛЬШЕ я сказал! Чтобы до тошноты! >Ускорим движения! Нужен экшон! Драки должны быть быстрыми, и похуй, что это ебучие титаны за сто метров высотой, детишки должны визжать! >Нужно больше ебучих детей в кадрах! >Пихаем очередного обиженного на весь мир антагониста.
Все это дерьмо заворачиваем и на экране, пипол привык жрать говно! Обмазывайтесь очередной пустой халтурой.
Мне одному кажется, что в фильме Нолана "Тёмный рыцарь", Нолан недостаточно уделил внимания персонажу, в честь которого и называется фильм? Да, в этом кино Джокер весьма удался и даже стал отдельным мемом, но как же Бэтмен? К примеру взять эту сцену https://www.youtube.com/watch?v=RBlG5AXcb-k&t Она с японским дабом, да. Мне было любопытно смотреть на японский даб Бэтмена, но потом из-за этой сцены задумался и сделал тред. В общем, именно в этой сцене прекрасно видно, что в "Тёмный рыцарь" Бэтман стал знатным дуболомом. Если взять "Бэтмен Начало", то там немного не так, даже если убрать первую треть фильма, предназначение которой и дать предысторию Бэтмена как человека, то во всём остальном фильме Бэтмен похож на живого человека. К примеру, сцена где Бэтмен напал на Чучело в некой квартире в гетто, но тот в ответ пустил в него газ, Бэтмен обосрался и сбежал через окно в гетто, падал по лестницам, схватил лихорадку, там его вроде Альфред спас. Эта сцена показывала, что Бэтмен хоть и облачился в тяжёлые доспехи, накачал мускулы и ловкость, но это всё равно человек. А в "Тёмный рыцарь" Бэтмен уже ниндзя, прятался в тени так, что Джокер не заметил. Эффектно, но больше подошло бы аниме. Вообще это комично если так подумать. Представьте, вы Джокер, вас отводят в комнату допроса, вы садитесь на стул и ждёте комиссара, а сзади вас Бэтмен. И это странно, просто стоит околевший, не говорит с вами, не смотрит на вас. А вы, Джокер, просто подыгрываете ему, но сами видите его, это же всё равно довольно светлое помещение было всегда, хочет мальчик побыть ниндзей, пусть. Умора же. Также хочу осудить Нолана за то, что в третьей части антагонистом сделал унылого кочку Бейна. Можно было же задействовать Загадочника, как это сделал Шумахер. Зачем нужен Бейн, если он не интересный совсем? А Загадочник интереснее? Конечно это не самые главные грехи третьей части, но всё-таки.
>>2930435 (OP) >Мне одному кажется, что в фильме Нолана "Тёмный рыцарь", Нолан недостаточно уделил внимания персонажу, в честь которого и называется фильм? Д Не одному. Помню, когда в 2008 смотрел его в кино, было стойкое ощущение, что фильм вообще не про Бэтмена, вместо него можно было поставить кого угодно, и фильм ничего бы не потерял, т.к. главный персонаж там Джокер. >>2930435 (OP) >Также хочу осудить Нолана за то, что в третьей части антагонистом сделал унылого кочку Бейна. Можно было же задействовать Загадочника, Не, Бэйн как раз годный получился. При этом он полная противоположность нолановскому Джокеру. Джокер просто наглухо поехамший, говорит, что у него нет и не было никакого плана, тогда как Бэйн абсолютно здравомыслящий, и в самом начале фильма, в сцене на самолете, прямо заявляет, что неважно кто он, важно какой у него план итд.
>>2930435 (OP) Очевидно, что фильм про анархиста Джокера, также как и третья часть про социалиста Бэйна. Клим Саныч отлично понял идею ,Нолан глубоко презирает капитаглиста Вэйна, будь его воля, он бы его еще в первой части бы ебнул мне кажется. Бэтман защищает все плохое, что есть в пендосии и капитализме. Его ебанутая семейка 50 лет у власти наверное если не дольше по лору, самые богатенькие люди в городе и одни из самых влиятельных в пендосии как таковой, будто у них не было других рычагов по борьбе с преступностью и нищетой как главной причиной этой преступности.
Истинный ценитель KINO
Аноним25/02/21 Чтв 12:22:30№2942824Ответ
Сап, мувач. У меня к тебе такой вот вопрос. А есть ли необходимость просматривать определенные культовые фильмы, в особенности классические, чтобы с чистой совестью считать себя разбирающимся в кинематографе? Я, например, не смотрел пикрелейтед. Множество фильмов эпохи немого кино (тащемто, кроме высеров с Чаплиным почти ничего), и периода 30-50-х годов. Предлагаю обсудить, важно ли киноману, синефилу, вникать в ретроспективу, смотреть фильмы с фестивалей, а также наиболее хайповые вещи, что у всех на слуху. Ещё можете предлагать свои маствоч листы. Дискасс.
>>2942824 (OP) >А есть ли необходимость просматривать определенные культовые фильмы, в особенности классические, чтобы с чистой совестью считать себя разбирающимся в кинематографе? Тупой вопрос. Считай себя кем угодно.
>>2942824 (OP) Если ты не посмотришь хотя бы основные знаковые фильмы, будешь думать "ыыы вот эта режиссёр здорово придумал, ебааа во он крутой", когда на самом деле, он просто спиздил всё то, что уже придумали давно до него. Начиная с сюжетных ходов и заканчивая техническими мелочами.
Корейское кино /korea/
Аноним18/11/20 Срд 21:12:44№2859682Ответ
Ньюфаги, прежде, чем задавать вопрос, который обсасывается в каждом подобном треде, не поленитесь и посетите вышеуказанные сайты и отсмотрите картины личностей, которые упомянуты в начале поста.
Обсуждение лучшего в мире Кинематографа объявляю открытым.
Аноны, я тут задумался на тему озвучки и языков. Уже пару лет смотрю англоязычные фильмы в оригинале с русскими сабами, без них не всегда все понимаю, да и не хочется в постоянном напряжении сидеть и вслушиваться, не расслышал что-то - да и похуй, прочитал. А вчера глянул этот фильм и стало интересно, как вы его восприняли, если смотрели в дубляже?
Для тех кто не в курсе, там скарлет йохансон вообще не появляется, но при этом это фактически центральный персонаж, а играет операционную систему, в которую влюбляется гг. Смотреть в дубляже это все равно, что с другой актрисой фильм.
Вообще если честно у меня много дополнительных проблем появилось из-за загона с оригиналом, я теперь почти не могу смотреть дубляж, меня раздражает, что все равно нет идеального попадения в губы, раздражают другие голоса у знакомых и известных актеров, но это еще полбеды. Есть ведь и не аглоязычное кино, это вообще труба, смотреть в оригинале на языке который не знаешь, пусть и с сабами - ебанный бред, включаешь дубляж - становится пиздец не то.
Есть ли у вас такая шиза и такие пробелмы, аноны? Как боретесь с этим?
>>2946927 Мне вот вообще поебать, что в дубляже перевели не точь в точь как в оригинале или что губы не попадают, наверно из-за того что вырос на пиратских кассетах и воспринимаю кино как что-то что должно быть переозвучено. Поэтому у меня другая проблема, мне фильм в оригинале или русское кино, где нет дубляжа кажется менее киношным, как будто домашнее видео смотрю, потому что звук идет прямо со съемочной площадки.
>>2946859 (OP) Да как-то похуй, сам смотрю в оригинале, но если в компании что-то смотрю - нахуй выебываться, дубляж бывает вполне качественным, не особо хуже оригинала.
>>2946959 Это наоборот кайф. Ну т.е. в начале непривычно было, но потом все-таки более целостное ощущение складывается от просмотра.
>>2946927 Двачую. Хз как это называется, когда приглушенные оригинальные голоса остаются и поверх них ебашат русские, немного слышно оригинал и прям часто прорываются явно другие вещи, не те, что в переводе. Я уже молчу, про 50 оттенков толкования слова fuck.
Фильмы после которых на губах
Аноним21/02/21 Вск 23:37:00№2939261Ответ
Чувствуется привкус говна. Или переоценённой быдлом херни тред. Начну с самого лютого. Тупого, безыдейного, конъюнктурного, глупого и уродливого говна в истории кино. Можете поправлять и дополнять своими примерами. Приветствуется так же обсуждение этой херни и всех сторон её говёности.
1. Бойцовский клуб средний фильм, переоценен. Зрители старше 13 не будут в восторге.
2. >>2941977, я тоже марвелл именно за хуевейшую работу со спецэффектами не люблю. Малолетние долбоебы считают это траленком, потому что их убедили, что таким рисованный визуал и должен быть. Дохуя ебучего пластилина когда не правильно подобрано осаещение для динамичной сцены, и видно нарисованное тело вместо реального, нет нормального баланса цвета и хуевая работа со светом, из-за чего опять же, видно везде где ебаный мульт, а где актеры. Фоны тоже полный отьебись.
3. ЛаЛаЛенд. Хороший фильм, наверно хорошо что его смогли втюхать быдлу, но им же он в итоге переоценен.
>>2941659 Тут даже по касту видно что не на одном. Так как в защитниках на бабе какая-то тухлая андрогинная вешалка уровня чудо жидотины, а в мстителях сасная толстожопая Шпёхансон.
Я считаю, что Blade Runner, именно фильм 1982, это образец того, как не надо делать сюжеты в фильмах, да и вообще где-либо. Главный герой в Blade Runner, Декарт, какой-либо позицией не обладает. По сути главный герой это обычный npc. Ему было дано поручение убить репликантов, он механически выполняет это. Он не является маньяком, который получает удовольствие от убийств. Он не сомневающийся в своих действиях, не задумывается о репликантах. Также совершенно не является борцом за права репликантов. Главный герой Декарт это просто алкаш в потрепанном пальто, который убьёт репликантов и ему похуй на них совершенно. Притом зачем было нанимать Декарта, непонятно, ведь когда Декарт настиг Рой, то Рой отключился по собственным скриптам. Репликанты также не интересны как персонажи. Что им даёт то, что они репликанты? Да по сути ничего, ведут себя как обычные люди в фильме, только они типа репликанты. К тому же, непонятно, что такое вообще репликант, что они делают в этом мире, какая у них функция, почему они так коротко живут. Да и личности у них тоже не особо яркие. Сам сюжет фильма прямолинейный и не содержит какой-либо идеи. Декарту поручено уничтожить четырёх репликантов, что он успешно выполняет. В это время репликант Рейчелл по какому-то странному влечению попадает в его квартиру, где Декарт соображает, что у репликантов есть функциональные дырочки, ну вы поняли. Кстати, любовная линия Декарта и Рейчелл возникает из воздуха, он просто берёт и трахает её, просто вот появилась любовь на ровном месте и всё тут. Также показаны некоторые похождения Роя Батти и ещё двух репликантов, но в них тоже ничего интересного. Никакую идею фильм не развивает, хотя тут можно взять идею репликантов, андроидов, кто они, что из себя представляют, тему вымышленных воспоминаний, тут чуть ли не до матрицы дотягивает и так далее. То есть сюжет и идеи фильма крайне бедны и скудны. Но у фильма есть несомненное достоинство в визуале, фильм сделан крайне красиво, большое внимание к деталям, внешний антураж проработан как надо, создана уникальная атмосфера, по крайней мере визуально. Ну и то, что фильм не йоба, как у Нолана, чувствуется твёрдый авторский стиль. Книга "Мечтают ли андроиды об электроовцах" тоже не блещет сюжетом и персонажами, но немного более проработана по деталям, а также идейному наполнению.
>>2946061 >Кинематограф - ущербный жанр искусства, который этого передать не может. Нормально он передает. Достаточно. А вот книга не может изображение передать. Выходит это как раз книга ущербна. Глупости какие-то.
А зачем ты делаешь акцент на первой части. Во второй сюжет не меньшее днище. Визуал охуенный, но сюжет пиздец. Особенно угорел про отношения гг с голограммой. И с поворота в конце.
Кто смотрел фильм аббатство даунтон? Там в конце
Аноним27/02/21 Суб 17:00:39№2944785Ответ
Кто смотрел фильм аббатство даунтон? Там в конце фильма у Мэгги Смит вот такой еблет, я чесн слово не понимаю, это она или компьютерная графика, выглядит так будто Мэгги Смит посередине фильма умерла и ее доделали на компе, короче объясните что это потому что я уже голову сломал.. вот таймкод: https://youtu.be/33uE1YctOf4?t=101
Дс. Снимался актёром эпизодической роли в фильме друга режиссёра-любителя, в токшоу был в пиздючестве разок, приглашали в сериал на второй план, но отказался. Дня 2-3 свободных в неделю. Ужасы. Ведьма из Блер, Гость, Рассвет мертвецов 2004, Мэнди.
1. ДС 2. Монтажом балуюсь. 3. По-разному. Когда не мало, когда вообще до хуя. А иначе как бы я тут оказался. 4. Sci-fi, триллеры, драмы. 5. Догвилль, "Дом, который построил Джек", Чужой первый, Нечто, Мгла и другие
>>2946731 Какающая в подъездах набутылочная убивашка-воровашка не верит, что японцы для которых снимают непонятное ей кино - полноценные? Это не удивительно.
Удивительно откуда это двузначноIQшное существо узнало слово оксюморон.
Давайте попытаемся собрать все самые охуенные советские фильмы итт. Постите не по одной штуке, а старайтесь вспомнить и собрать всю советскую годноту в своем посте, спасибо, погнали. Так же можно обсуждать, анализировать и разбирать советские фильмы итт.
Алсо игнорируем залетных школьников и толстяков то есть дебилов, которые путают мувач с порашей. Насмехаемся над ними и продолжаем обсуждать гениальные творения советских киноделов.
>>2943031 >его за это не хейтят, как Петрова, хотя он тоже везде одинаковый Петров везде одинаково хуевый актер Бурунов конечно характерный актер, но хороший характерный актер. В этом и разница между ними.
• «Лига справедливости Зака Снайдера» — 18 марта 2021 года • «Отряд самоубийц: Миссия навылет» — 6 августа 2021 года • «Миротворец» — январь 2022 года • «Бэтмен» — 4 марта 2022 года • «Черный Адам» — 22 декабря 2021 года дата премьеры теперь неизвестна • «Флэш» — 4 ноября 2022 года • «Аквамен 2» — 16 декабря 2022 года • «Шазам 2: Ярость богов» — 2 июня 2023 года