Гайды по выбору пленок:
[YouTube] Which color film should you buy?[РАСКРЫТЬ]
https://filmtypes.com/
Гайд по компактом от анона:
https://www.dropbox.com/s/399955isvwz082f/compact.pdf?dl=0
После нахождения в шкафу батиного "Зенита" или "ФЭДа" читаем FAQ для новичков-плёночников
http://club.foto.ru/forum/21/578675
http://istoriya-foto.ru/books/item/f00/s00/z0000005/index.shtml
В большинстве старых фотоаппаратов плохо отрабатываются короткие значения выдержки, поэтому они нуждаются в профилактике.
Устройство и ремонт фотоаппаратов
http://si.pp.ru/I_S_Mysenberg_Ustroistvo_i_remont_fotoapparatov.pdf
Немного об экспозиции
https://en.wikipedia.org/wiki/Sunny_16_rule
https://en.wikipedia.org/wiki/Zone_System
Вырезаем шпаргалку-экспонометр из бумаги
http://www.lomography.com/magazine/tipster/2011/11/02/diy-light-meter
http://www.squit.co.uk/photo/files/ExposureCalculator.pdf
http://www.squit.co.uk/photo/files/ExposureCalculatorMini.pdf
Также можно поставить на смартфон приложение типа LightMeter, помогающее разобраться с экспозицией.
Где брать пленку и принадлежности?
МИР
http://ebay.com/
http://www.macodirect.de/
http://www.adorama.com/
РОССИЯ
http://www.ekta-f.ru/
http://d-76.ru/
http://shop.sreda.photo/
http://foqusstore.com/
http://maxilabphoto.ru/
УКРАИНА
https://fotofond.com.ua/index.php?route=product/category&path=798
https://fotomagazinpaparazzi.ua/store.php?s=19&g=264
https://fotoplenka.in.ua/
http://foto-syndicate.com/
https://photokavalab.com.ua/
Информация по фотоаппаратам
http://camerapedia.wikia.com/
http://camera-wiki.org/
http://rangefinder.ru/ — Обзоры дальномерок и не только
http://www.photohistory.ru/ — Советские фотоаппараты
http://sovietcams.com/ — Советские фотоаппараты
http://kenrockwell.com/tech/reviews.htm — Его Никонейшество Кен Роквелл!
https://www.cameraquest.com/classics.htm — Обзоры заграничных камер
http://www.certo6.com — Обзоры сф гармошек
Проявка
С41 — ближайшая фотолаба или
http://istillshootfilm.org/post/522283334/how-to-develop-color-film-at-home-c-41
E-6
http://shop.sreda.photo/film-developing/
ЧБ — фотолаба или дома по инструкции:
http://fototips.ru/praktika/plyonochnaya-fotografiya-proyavka-chyorno-beloj-plyonki/
Полезные ссылки (дополняем)
http://www.digitaltruth.com/devchart.php?doc=timetemp — полезный калькулятор и база знаний по проявке
http://istillshootfilm.org/ — Обзоры, фотки, мануалы
https://www.flickr.com/groups/ishootfilm/
http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=5084329 — Алексей Шадрин. Пленочная фотография: за и против.
http://www.photoline.ru/books/diko-osnovikompozicii.pdf — Л. П. Дыко. Основы композиции в фотографии. — настольная книга любого фотографа.
https://vk.com/doc221577242_226895692 — Ansel Adams The Camera (англ)
https://vk.com/doc221577242_226895698 — Ansel Adams The Negative (англ)
https://vk.com/doc221577242_226895704 — Ansel Adams The Print (англ)
https://pavel-kosenko.livejournal.com/792703.html — все три книги Анселя Адамса (перевод)
Youtube-каналы
https://www.youtube.com/channel/UCXs7FVszx93s8f2Q4N3QskQ — Окно SPB (Крышечка, рус, много про пленку и уроки)
https://www.youtube.com/channel/UC437bSFsWpWOtYYhApXsHng — Георгий Романов, фотограф-пленочник (рус)
https://www.youtube.com/channel/UCIEChNFUMsUcrDxc40EUX2w — Дима Ус, обзоры пленки и техники (рус)
https://www.youtube.com/channel/UC7FAbyJQdQTudmCJanZFRBg - дед-пейзажник (англ)
https://www.youtube.com/user/ProfetaParanoia - Эдуардо Павез, дерзкий стритер, пленочник (англ)
https://www.youtube.com/channel/UCrZlzcRfCKLngZnqNTmTQjw — Дэвид Ханкок, обзоры пленок и техники (англ)
https://www.youtube.com/user/mattdayphotofilmshow — Мэтт Дэй, упор на средний формат (англ)
https://www.youtube.com/channel/UCJQcBYfgescGRJUzU6IMCMw — Кайл МакДоугалл, экстремальные тесты пленки и не очень экстремальные обзоры техники (англ)
Архив:
Тред #1 http://arhivach.ng/thread/39799/
Тред #2 http://arhivach.ng/thread/44499/
Тред #3 http://arhivach.ng/thread/58188/
Тред #4 http://arhivach.ng/thread/69985/
Тред #5 http://arhivach.ng/thread/73510/
Тред #6 http://arhivach.ng/thread/83856/
Тред #7 http://arhivach.ng/thread/98381/
Тред #8 http://arhivach.ng/thread/102985/
Тред #9 http://arhivach.ng/thread/115937/
Тред #10 http://arhivach.ng/thread/122337/
Тред #11 http://arhivach.ng/thread/125057/
Тред #12 http://arhivach.ng/thread/139078/
Тред #13 http://arhivach.ng/thread/150550/
Тред #14 http://arhivach.ng/thread/156514/
Тред #15 http://arhivach.ng/thread/165777/
Тред #16 http://arhivach.ng/thread/171187/
Тред #17 http://arhivach.ng/thread/176445/
Тред #18 http://arhivach.ng/thread/179760/
Тред #19 https://arhivach.ng/thread/182273/
Тред #20 https://arhivach.ng/thread/189281/
Тред #21 https://arhivach.ng/thread/195243/
Тред #22 https://arhivach.ng/thread/210997/
Тред #23 https://arhivach.ng/thread/218192/
Тред #24 https://arhivach.ng/thread/228847/
Тред #25 https://arhivach.ng/thread/231979/
Тред #26 https://arhivach.ng/thread/236411/
Тред #27 https://arhivach.ng/thread/245630/
Тред #28 https://arhivach.ng/thread/252736/
Тред #29 https://arhivach.ng/thread/257285/
Тред #30 https://arhivach.ng/thread/269392/
Тред #31 https://arhivach.ng/thread/276953/
Тред #32 https://arhivach.ng/thread/282229/
Тред #33 https://arhivach.ng/thread/289401/
Тред #34 https://arhivach.ng/thread/294887/
Тред #35 https://arhivach.ng/thread/301079/
Тред #36 https://arhivach.ng/thread/301106/
Тред #37 https://arhivach.ng/thread/316448/
Тред #38 https://arhivach.ng/thread/331257/
Тред #39 https://arhivach.ng/thread/337887/
Тред #40 https://arhivach.ng/thread/348207/
Тред #41 https://arhivach.ng/thread/348212/
Тред #42 https://arhivach.ng/thread/364220/
Тред #43 https://arhivach.ng/thread/372132/
Тред #44 https://arhivach.ng/thread/380949/
Тред #45 https://arhivach.ng/thread/389625/
Тред #46 >>583578 / https://arhivach.ng/thread/411166/
Тред #47 >>590720 / https://arhivach.ng/thread/411170/
Тред #48 >>596616 / https://arhivach.ng/thread/435761/
Тред #49 >>602084 (OP) / https://arhivach.ng/thread/435762/
Тред #50 >>605863 (OP) (OP) / https://arhivach.ng/thread/435763/
Тред #51 >>609679 (OP) (OP) (OP) (OP) / https://arhivach.ng/thread/440596/
Тред #52 >>612827 (OP) (OP) (OP) (OP) (OP) / https://arhivach.ng/thread/448293/
Тред #53 >>616792 (OP) (OP) (OP) (OP) (OP) / https://arhivach.ng/thread/460939/
Тред #54 >>622865 (OP) (OP) (OP) (OP) (OP) / https://arhivach.ng/thread/468478/
Тред #55 >>627878 (OP) (OP) (OP) (OP) (OP) / https://arhivach.ng/thread/480739/
Тред #56 >>633115 (OP) (OP) (OP) (OP) (OP) / https://arhivach.ng/thread/495506/
Тред #57 >>638095 (OP) (OP) (OP) (OP) (OP)
Тред #58 >>642160 (OP) (OP) (OP) (OP) (OP)
Тред #59 >>644865 (OP)
Тред #60 >>647753 (OP)
Что купил-то? Фото фстудию твоего гира. Обыкновенно, в пленкофотиках есть селфтаймер (автоспуск на 10-12 секнд). Только на самых днищенских его не бывает. даже на зените есть, лол.
Ставишь фотик на штатив/табуретку/стопку книг, наводишься на то место, где ты будешь стоять, взводишь затвор, включаешь селфтимер, спускаешь, бежишь в кадор.
Пикрил velvia50 снято со штатива на Canon EOS300v с автоспуском, время экспозиции 30сек.
Молодец, срезал! Рикаминдую приобрести пневматический автоспуск к своей лейке.
А по делу: пусть >>650066 всё же шлет фото своего гира и мы ему тут насоветуем, как селфи на пленку делать в его конкретном случае.
Pentax K2, Pentax K1000, Pentax spotmatic, Pentax Super A? Нужен с К байонетом, надежный. Я склоняюсь к К2, но его еще надо найти.
Объективы для чего? Зеркальные или дальномерные? Зеркальные можно поставить на свою проверенную камеру и проверить, насколько точно они будут фокусироваться на определенные расстояния. Дальномерные посложнее, но самое главное это сохранность стекол, чтобы просветление было целое, не облезшее, без царапин, чтобы ничего внутри не болталось, без следов вскрытия на шлицах шурупов, как-то так.
есть >Pentax K2, Pentax Super A
обе хороши, обе лежат в руке, но немного по разному, SuperA немного покомпактнее. Сравнивай ТТХ и выбирай что нужно. У K2 более широкий диапазон ISO (8-6400 против 100-3200), а у SuperA больше выдержек (15-1/2000 против 8 — 1/1000). K2 без батарейки работает в ручном режиме на некоторых выдержках, SuperA даже затвор не спустит. Но батарейки в обеих камерах LR44, в любых пердях три копейки и живут по несколько лет в камере. В обеих есть Av-режим. K1000 не щупал, но тоже хвалят. Spotmatic самый старый, чистая механика.
kodak star motor у меня. Да бля это невозможно куда-то камеру поставить, чтобы сама сфоткала. Мне надо научиться правильно выбирать композицию и прочую залупу, чтобы делать фотки. А что анон скинул выше, какая-то хуйня в стиле "где я был этой зимой". Мне крутую зумерскую аватарку для впараше сделать, а то селфи на телефон нихуя не интересно
Pentax Spotmatic body - 4800
Chinon CS + chinon auto 55mm 1.7 - 6500
Yashica FFT body - 2750
Ricoh XR-500 body - 3750
Olympus OM-2n body - 7000
Praktica PLC 2 body - 2500
Olympus Pen D3 - 5000
Olympus OM10 + Zuiko Auto 28mm 2.8 - 8000
>Даже верхнюю крышку непонятно как снимать.
https://www.flickr.com/photos/zedworks/3632835961/in/faves-89007582@N04/
https://www.flickr.com/photos/zedworks/3054777314/in/faves-89007582@N04/
Не с этой камеры, но общий смысл понятен что ты купил немецкий Зенит и уже ебёшься с ним
>Chinon CS + chinon auto 55mm 1.7 - 6500
Старая японская камера. Производитель - такой даже не второй, а третий эшелон. М42, так что подходит вся старая пентаксовская оптика, точно также, как и практиковская. Да даже советская, только оно тебе надо? Так как камера старая, то профилактика с разборкой и заменой смазки необходима. Батарейка для экспонометра ртутно-цинковая, с подбором заменителя заебешься.
>Ricoh XR-500 body - 3750
Говно говна. Зеркалка-автомат без возможности включения ручного режима.
Олики - там понятно, классика, хули.
Практика - ну хз. У них есть распространенный глюк - зеркало поднимается и не опускается, или зеркало проскакивает при взводе, а кадр не переводится, и т. д. - в общем, нарушение связи между переводом кадра, взводом затвора и подъемом/опусканием зеркала. Мастеров, которые могут это пофиксить, остается все меньше и меньше. Да, но этот глюк проявляется, когда снимаешь ОЧЕНЬ много.
>но где мне лучше встать, в какую позу.
Как тебе нравится, посмотри примеры на ВК или где то ещё, раз ты хочешь себе аватарочку. купи фотосессию
>>650180
>Фоткать со вспышкой или без.
Вспышка только в помещении или при отсутствии видимого солнца за густыми облаками, как у нас сейчас бывает зимой. Постарайся выбрать время с хорошим, естественным освещением. Вспышкой ты только всё испортишь скорее всего.
Попробуй какой нибудь "Справочник фотолюбителя" полистать, там было про технику фотографирования.
>Мне надо научиться правильно выбирать композицию и прочую залупу, чтобы делать фотки
1)Берешь авоську с луком
2)Одеваешься помоднее
3)Встаешь с авоськой где-нибудь на улице и просишь друга, чтобы он сфоткал тебя в полный рост. Соблюдение экспозиции крайне не желательно.
4)???
5)PROFIT!
Всему вас, хипстеров, учить нужно, даже лук сделать не можете.
>Брызнул силиконовой смазкой
Блядь, это так не работает. Нужно разбирать, промывать механизм в бензине от всей набившейся грязи и старой засохшей смазки, и аккуратно, точечно нанести небольшое количество правильной смазки(в рычаге взвода - густой консистенции, не текучей).
>Как разобрать этот механизм?
Руками. Ищи инструкции в интернете.
Бля,ну хоть почитай инфу для начала.Бытовая силикона в баллончиках служит в первую очередь для защиты от коррозии,для трущихся металлов она подходит плохо.Мало того,как заметил другой анон, нужно сначала удалить загуствшую смазку.
Я тебе гарантирую,что если у тебя что-то сложнее фэда,то обратно ты его не соберёшь.
Что у тебя за аппарат?
>У них есть распространенный глюк - зеркало поднимается и не опускается, или зеркало проскакивает при взводе, а кадр не переводится, и т. д. - в общем, нарушение связи между переводом кадра, взводом затвора и подъемом/опусканием зеркала. Мастеров, которые могут это пофиксить, остается все меньше и меньше. Да, но этот глюк проявляется, когда снимаешь ОЧЕНЬ много.
Бля, у меня такая хуйня с зенитом из под коробки случилась, обидно. Чинить дороже выйдет.
6 Зенитов было мной, долбоебом, куплено за всю мою пленочную деятельность (включая 1 Зенит-Сюрпирз). И все 6 раз я с трудом избавлялся от них, т.к. каждый, КАЖДЫЙ, блять, из них по своему портил пленку. Даже те, которые запечатаны и "с хранения".
Не менее, чем 8-ю иностранными тушками с байонетом Pentax K владел я параллельно (включая распиареный тут K2). Только один "ME" херовничал с экспонометром, а все остальное работало, не требуя никакой профилактики. И расставался я с ними с радостью на душе, предвкушая удовольствие от следующей коробки. И продавались они легко и непринужденно, практически за ту же цену. И видоискатель их был светел и велик как аура.
авито и ебэй
>ЕКБ
Я конечно не из екб, но могу дать наводку где хотя бы спросить, потому что жил там и интересовался теми же вопросами.
Во первых очевидный метенков на Либкнехта. Кажется, я спрашивал есть ли у них мастер, но я починил все сам и не довелось.
Второй вариант недалеко, Либкнехта 23а, тц богатей. Там вход с переулка на первом этаже конторка. Если наткнёшься на дядьку, он подскажет скорее всего. Алсо там можно купить иногда пленку недорого
Пока так, может ещё кто подскажет
приехало с алика кольцо м39-42, возникла проблема
на сам объектив накручивается без проблем, в тушку вкручивается на пару оборотов и дальше идет настолько туго, что боюсь вкрутить дальше, ибо хуй знает как потом его выкручивать. шо делоть?
Хреновые только зеркальные зениты, а дальномерки норм. Конечно, нуждаются в чистке-смазке-юстировке, как почти любая старая камера.
Можешь поискать бессу R, она не хреновая, но и дорогая.
А вообще, почему хочешь именно беззеркалку? Если собираешься использовать сменную оптику, то с любой беззеркалкой будешь страдать, если только это не leica M
>>650283
Потому что в дальномерке фокусировка объектива производится при помощи, внезапно, механического дальномера. Гугли.
Зеркалки бывают разные. Зенит, может, и тяжелее, но среди буржуйских зеркалок вполне есть те, которые вполне компактные и легкие. Во всяком случае, проблема при использовании сменной оптики на дальномерке гораздо существеннее, чем вес у зеркалки. Внешний видоискатель, параллакс, невозможность поставить телевик с фокусным больше 135 - это только самые основные проблемы, которые меня просто выбешивают и сводят на нет все плюсы моего харизматичного и замечательного зоркого-4.
Хм. Я на самом деле мечусь и не знаю, что мне нужно. Сегодня это самая дешманская полуформаткая камера и старая б/ушная цифроая беззеркалка, завтра одна небольшая пленочная зеркалка, теперь вот дальномер/шакальник. Хочу сразу всё: тайно щелкать бабок в автобусе, всякие листики-цветочки с размытым задним фотом на обои, свою сраную кошку и так далее.
Тогда тебе, на мой взгляд, лучше не париться и выбрать из того, что доступно в твоем регионе для покупки по принципу чтобы работало из коробки и стоило минимально, и начинать снимать, а там сам поймешь, в какую сторону двигаться. И тут вся советская техника сразу в минус, если только не найдешь камеру после профилактики.
>>650299
Зато у "зоркого" кратность видоискателя 1, против киевского 0.75, и по личному опыту, если аккуратно наводиться, для 135 точности хватает. А по другому и не получится - с внешним видоискателем все равно быстро не поснимаешь.
Хотя Киев как системная камера из совковых безусловно топ, да. Но мне его внешний вид не нравится.
> Тогда тебе, на мой взгляд, лучше не париться и выбрать из того, что доступно в твоем регионе для покупки по принципу чтобы работало из коробки и стоило минимально
Так у меня появился зЕнИт, но он наверное килограмм весит и здоровый, в карман не спрячешь своё хипстерство
Смотря какой карман. Если мы говорим об обычных, то нужно смотреть на компактную камеру, аф либо шкальник/дальномерку с несъёмным стеклом. Остальные будут выпирать из-за объектива, плюс хорошая дальномерка тоже весит порядочно. Либо носи на шее, обычно так и поступают.
У меня бутылка 0,5 в карман влезает почти.
С большим объективом да, не прокатит, но с таким я среди людей и не буду ходить.
>>650318
Речь идёт о больших карманах верхней одежды. Кажется, всё-таки надо остановиться на дешевом шкальнике + дешевой цифре, на которую уже накручивать всякую радость. Только вот не буду я две камеры юзать, а плёнку хочется. На шее видно же, что у меня фотоаппарат, как будто я думаю, что умею снимать и понтуюсь, все дела.
Да видел,видел
Кину,пожалуй,ссылку на то,зачем мне этот реактив.Мож,умные люди замену подскажут
http://tuskarora.ru/Downloads/E6_Shadrin-1992.pdf
Старше, но фэды всегда позиционировались как полупрофессиональные и делались на отъебись, особенно довоенные. Линейка зорких же изначально задумывалась как более профессиональная, и отличия есть даже в первой модели. Послевоенные фэды тоже неплохие, но они хуже отъюстированы, хуже культура изготовления, и все такое.
>Беда, отснял колорплюс 200 как 400.
Однохуйственно. Вот если бы отснял 400 как 100 да еще и со вспышкой, вот тогда жопа.
бюджет до 6к за тушку в хорошем состоянии
бояре, помогите
Гамма-кислота-Гидрохинонмоносульфо...?Там же написано,что допускается применение гидрохинона,тем более,что везде напиханы антивуаленты.Больше проблем у меня с метафосфатом натрия
Что за аш-кислота так и не понял.4-Амино-5-гидроксинафталин-2,7-дисульфокислоты там вроде нет.
>CD-3
ЦПВ-2,вестимо.У меня его с килограмм
Заметил,кстати на мой дилетантский взгляд ,что рецепты для е6 и советских плёнок не так уж сильно отличаются.Всей разницы
в кол-ве йодистого калия,цитразиновой кислоте и составах стоп/отбелки
Почему-то тут пишется,что ккс будет давать "вуаль отбеливания",которая нигде не гуглится
>ЦПВ-2,вестимо.
Нет, не ЦПВ-2.
И если ты думаешь, что тебе легко удастся синтезировать цитразиновую кислоту, то ты ошибаешься.
Там есть еще одна интересная вещь в составе цветного проявителя - фенилгидразина сульфат. Это активатор проявления. Вещество исключительной злоебучести.
>Не цпв-2
Страница 15, 3 абзац
Цитразиновую кислоту я уже фактически нашёл-аммоний лимоннокислый двузамещённый,к счастью, довольно распространён
А фенилгилразин мне нахуй не упал.Если из состава можно исключить говнину,из-за которой есть все шансы отъехать,то я это сделаю.
Кстати да, цена на них преувеличена жестко. Даже пресловутый ае-1 стоит дешевле, хотя САПОП ЖЕ.
Минолту думаю сейчас брать, что-то из x-серии. Можно взять за 2к примерно. Благо стекла недорогие, батарейки тоже. Выдержка всего до 1/1000, но делаю ставку на нд-фильтр. Какие подводные?
Где тарится химией, бумагой? Где проявляют по халяве?
Или интернет магазин какой норм?
Хочу начать пробовать фотографировать на плёнку, эта штучка вообще как-нибудь здесь котируется? Какие подводные встретятся при сьёмке, на что нужно учитывать внимание чайнику, который дальше базового редактирования фото на айфоне не заходил?
Не знаю насчёт халявной проявки, но качественно проявляют на Фрунзе 161 спуск в подвальчик прямо у входа в здание Не смей даже думать отдавать на проявку или сканирование в ТЦ Мелодия.
Закупаюсь в d-76, у нас вроде бы никто кроме Кодак Голд и не продаёт, не то что химия, разве что в ТЦ Мелодия было немного выбора из плёнки, но они их на полке держат. могу скинуть немного химии и Берёзки
Я бы выложил полный пак, но не знаю куда, чтобы анонимно.
Проявляли на Норицу и сканили тоже. У нас всё это стоит 300 рублей за плёнку 36 кадров. Плёнка Фуджи 200, самая дешевая которая.
Нравится мне плёночка :3 Не зря вкатился.
Хороший аппарат и объектив.
Особенно объектив.
Гугли где у тебя в городе есть проявка и сканирование по минимальным ценам.
Наверняка там же можно купить дешевой пленки. Хотя сейчас она стала какая-то не дешевая, с тех пор как подорожал Фуджи. Типа 350 рублей и выше за катушку 36 кадров.
> Минимальные значения разрешающей способности по техническим условиям составляли (центр/край):
> «МС Гелиос-44М-4» — ?
> «МС Гелиос-44М-5» — 40/20 линий на мм;
> «МС Гелиос-44М-6» — 45/25 линий на мм;
> «МС Гелиос-44М-7» — 50/30 линий на мм;
Для меня подводные камни оказались в фокусировке, потому что видоискатель мутный и зрение хуевое, в итоге нормально наводиться на резкость получается только на очень близкие объекты, типа до метра. А потом я уже нихуя не вижу, насколько оно там резко.
Ещё он вроде тяжёлый и прятать его от прохожих сложно, чтобы выебонщиком не посчитали но это уже лично мои загоны
Тоже немного очкую снимать на людях. Ношу фотоаппарат в рюкзаке, если хочу что-то снять, останавливаюсь, нахожу нужный ракус, меряю экспозицию телефоном, записываю на диктофон в каком режиме буду снимать. При этом выгляжу как турист, который снимает на телефон и всем насрать. Потом быстро достаю камеру из рюкзака, делаю кадр и убираю обратно.
Как-то раз снимал на смену, мимо проходил дяденька и поинтересовался, правильно ли он понял что это у меня смена. Я сказал да, смена. Что он ответил не помню.
>>650469
В основном обращают внимание когда видят что это именно плёночная камера из-за специфики обращения с ней, ну и мужики всякие, ржано-гречневые, которые помнят Зениты и ФЭДы, остальным на вас похер.
Два платиновых вопроса которые я слышу каждый раз в паре: она фотоплёночная? У цифровик у тебя есть?
Ля,вот просто разница между двачом и мало-мальски огороженными форумами
Тут ты абстрактно обосрался с цпв-2, и расплывчато говоришь,что есть какая-то абстрактная проблема с синтезом
Там-"выход при прокаливании мал,лучше с мочевиной",поинтересовались,жив ли цпв и попутно дали пару советов для с41
ух,бля,люблю харкач
Купить такой же сломанный пентакс, кэнон, никон на ебее за 20 тысяч и жидко сренькнуть, очевидно же. Ещё за 20к тебе его может быть кто-то починит в Москве. В твоих пердях никто такое чинить не может, потому что нет запчастей. А, да, забыл сказать, что это цена за тушку. Стекло ещё 10к. Ведь на Зенит и Гелиус нельзя фотографировать, это все знают.
Не слушай всяких токсиков, лучше посмотри вот это.
https://www.youtube.com/watch?v=2-fCxv9U6Wc
Ролик про тебя и тебе подобных, походу
https://www.youtube.com/watch?v=yvWlpNCQH4Q
По делу ничего человеку не предложил, только воняешь.
Хочешь чтобы он купил хороший дорогой фотоаппарат? Предложи.
Кинь ссылки на продавцов, у которых ты сам лично покупал фотоаппараты, которые были 100% исправны.
Покажи свой фотоаппарат. Покажи фотографии с него. Объясни чем он лучше Зенита и почему стоит купить именно его.
Если человек по твоему совету купит дорогой плёночник и с ним будут проблемы, ты как-то ответишь за то что он въебал деньги зря? Думаю нет.
Ему уже посоветовали сделать единственно верное решение в его ситуации: купить плёнку и отснять её, после чего принять решение о своих дальнейших действиях. Ты же советуешь поставить фотоаппарат на полку. Такое может советовать только шизик или токсичный троль и ролика выше.
https://www.kutuzov-photo.ru/
http://kamepa.ru/
А теперь иди топиться, петух ссаный.
> суммарно за 6к
Это полюбому дешевле чем купить плёнку за 350 рублей, отснять на этом чертовом батином зените, за 150 рублей проявить её и посмотреть на индекс глазами - снимает вообще камера или нет.
>Тут ты абстрактно обосрался с цпв-2
Ты совсем необучаемый? Тебе говорят, что дилетанту за такие вещи вообще браться нельзя хотя бы по причине личной безопасности, а ты продолжаешь в залупу лезть.
Сочетание CD-3 и фенилгидразина в цветном проявителе для обращаемых пленок с гидрофобными цветообразующими компонентами необходимо для правильного цветового баланса. Цитразиновая кислота нужна для того же самого - коррекции этого самого баланса и устранения цветной вуали. Негативные пленки менее критичны к проявляющим веществам и их пропорциям, а с обращаемой схалявить не получится вообще. На негативных можно и с ЦПВ поэкспериментировать, но не нужно - убьешь кучу времени и денег прежде, чем получишь что-то похожее на приемлемый результат. Но все-таки получишь. Потом при печати или сканировании какие-то косяки можно поправить. На обращаемой хуй тебе по всему ебальнику и залупу на воротник, а не цветокор! Весь цветокор достигается тщательным соблюдением фирменной рецептуры, а также температурного и временного режима.
Цитразиновую кислоту сварить у тебя, возможно, получится в одной реакции из нескольких десятков, если ты работаешь не в нормальной лабе с тягой, контролируемым нагреванием, с необходимой посудой и вообще всеми условиями для нормального органического синтеза. И выход у тебя получится в процент-другой от теоретического. И после этого еще нужно будет выделить ее из сырой реакционной смеси. Очищать многократной перекристаллизацией. Если у тебя есть лаба с вытяжным шкафом, посуда, колбонагреватели, штативы, фильтры - вперед, тут можно и попытаться. Если ты собираешься варить цитразинку на кухне в старых кастрюлях, то результатом будет дикая вонь, слезы, кашель и постоянные жалобы от соседей.
> дедовской зенит и смена
> 20k за ремонт пентакса
> варят цитрозинку на кухне
Весело тут у вас.
Бля,оно необучаемое.Там русским по белому написано о возможности замены cd3 на сd2 с коррекцией времени проявления
То же сказано и про фенилгилразин,что,мол,дорогой читатель,хуйня ядовитая и редкая,можешь её выкинуть нахуй
И да,доступ к лабе есть,но зачем,если я уже нашел,где купить готовую?
Есть фотоувеличитель, немного бумаги (листов 10, говорила продавец).
Осталось купить остальное.
>будет ли чувствоваться какая-либо разница в снимках, сделанными на шкальный фотоаппарат и какую-нибудь компактку?
Шкальники же тоже по-сути являются компактными камерами. Компакт - это форм-фактор. Или ты под компактом понимаешь только автофокусные камеры?
Вообще всё от обьектива тут зависит, шкальник или автофокус - только способ фокусировки.
Ни один человек, насколько мне известно, не получил по шадринским прописям приемлемых результатов с хорошей повторяемостью. Альтернативный процесс потому и альтернативный, что не гарантирует приемлемых результатов, в отличие от фирменного.
Поэтому можешь развести весь килограмм ЦПВ и закачать клизмой себе в очко. Избавишь мир от очередного тупого фотоонаниста.
>Ты обосрался
>Нет,ты
А теперь вытащи дерьмо из штанов,и спроси у себя:
Где я говорил,что железобетонно собираюсь синтезировать цитр.?На момент написания поста,от которого у тебя полыхнуло я был всё ещё в поиске,если чо
>Слайды
Да без проблем, всегда мечтал что-нибудь доказать обосравшемуся умственно отсталому двачеру
Специально для тебя куплю ролик чего не жалко,и проявлю.Оставайтесь на линии где-то с месяц
>А теперь уёбывай
Кек,классическое"последнее слово за мной,значит я победил" при полных штанах дерьма,использующееся омежками с низкой самооценкой,чтобы хоть как-то компенсировать
https://www.lomography.com/homes/lena1111
Это называется ниша, Карл. Я фоткаю веточки и небо в инсту, и получаю свои дежурные 7 лайков. Такие же веточки фоткает владелец популярного в узких кругах нервических студентов и студенток инстаграмма, сопровождает пошлым комментарием в стиле "вечер как угасание жизни переходит в ночь как ее завершение, и только ветки кустарника пронзают тьму как скалы неизбежности" - и получает 2700 лайков. Веточки его при этом хуевее моих, лол. Но у него ниша, а у меня десяток мимокроков в друзьях.
Так и тут, сиськи, даже молодые, сочные, снятые с охуенным светом в классном интерьере, конкурируют с тысячами таких же сисек. А уже потасканные, но нишевые (ломография, пленочка, профиль на сайте пленкодрочеров) и лайков дохера набирают, и имеют всякие предложения интересные по части сотрудничества, выставок и прочего.
>Веточки его при этом хуевее моих, лол.
Есть ряд Зенитов (-ЕМ, - 11(с доденом) и - 122), и я ахуеваю с Додена.
Лепя МС "Гранит-11М" или "Юпитер-21М" я дико ору., ибо доден ладно, что на линзу темнет и нужно изьебыватся, что бы все таки его поймать, так микрорастр стабильно "мерцает", ловлю не растр - клинья не сходятся немного.
Сука, не удобный он. Жалею, что попросил выебать доден на "Зенит-11".
>И что ж ты посоветуешь человеку, впервые взявшему фотоаппарат?
Посоветую сначала засесть за чтение профильных книжек и потренироваться для начала на смартфоне. Как выстраивать композицию, освещение, ну и прочие элементарные правила задрочить до автоматизма. У современных смартфонов камеры вполне хватает на то, чтобы обучиться азам фотографии, а брак можно просто стирать. В отличие от убитых пленок, по карману он совсем не бьет. В общем - теория и практика, практика и теория. Нормальный процесс обучения.
Потом, если желание фотографировать не пропало совсем (у большинства пропадает, и это абсолютно правильно), можно читать антикварную литературу по фотографии и учиться снимать антикварной камерой. С печатью фотографий все аналогично - нужна профильная антикварная литература, антикварный увеличитель, фотобумага, набор кювет, растворов, и темная комната, в которой можно печатать. Речь идет о черно-белой фотографии, о цвете дома даже думать забудь. На самом деле черно-белая печать осваивается быстро, ничего дико сложного в ней нет, если речь идет не о профессиональной печати, в которой множество сложностей и тонкостей.
Про видоискатели в точку, когда нет яркого солнечного света, на Зените вообще невозможно сфокусироваться просто потому, что не видно микрорастр, не говоря уже об отсутствии клиньев. Как хочется поскорее избавиться от Зенита, жду когда смогу поехать забугор, чтобы купить Olympus OM-1
Я вот кстати, несколько ахуеваю от экспонометров.
На - ЕМ и - 11 стоят подкрученный селен, показывает 8/250, даже "Свердловск-4" с ними солидарен.
Но если яркое солнце или ещё какая хуйня, то алес.
16/1000 переходящую в 16/2000 он покажет как 16/250 приближенный к16/500. И прочие забавные пляски.
Да, я понимаю, что не для цветной плёнки, но сука, хоть бы позволял нормально бить на полтиннике на улице днем, шоб экспонометр не доставать.
А вот к чести "Зенита-122", его ТТЛ редко пиздил страшно.
Максимум, где ему не верил, так это когда снимаешь тёмный памятник на телевике, на фоне серого неба. Так ещё зимой и в 4-5 вечера. Так что если ч/б, то результат будет нормальным.
Из беды на нем - чуть просело зеркало, чую, при выдержки от руки он ахуеено засветит диодами кадр.
Смотреть с 2:30
https://www.youtube.com/watch?v=2-fCxv9U6Wc
>ВЕЧНЫЕ СЕЛЕНОВЫЕ ЭКСПОНОМЕТРЫ
>КОСМИЧЕСКИЕ ТЕХНОЛОГИИ
И чем же болтовня какого-то мужика в машине про охуенность Зенитов поможет тем у кого не работает?
>можно ли будет укоротить такому переходнику рабочий отрезок
Что может помешать твоему напильнику или мужику за станком в ларьке для ключей
Абсолютно все фотографии в расфокусе. Причем фотографировало на него как минимум 3 разных человека, с глазами проблем нет ни у кого, все они точно помнили, что картинка была резкая. В итоге на всех фотографиях фокус за объектом на около 30 см.
Я первый раз с таким столкнулся. Столько кадров проебал, просто пиздец. Что делать? Виноват объектив или тушка?
>Сам-то слайд в руках держал?
Ты давай слайды с пруфами показывай.
Я - не вы. Но проявлял слаед с 2012 по 2018-й фирменной химией Tetenal, все было заебок (только на фуджи-пленках черный получался суперчерным, прям аж выпуклый, если со стороны эмульсии смотреть). А когда у последнего набора этого тетенала внезапно сдохла отбелка (остальных химикатов ещё на 20 пленок было). Вот тада, я выписал из ДС у одного товарища АЛьТЕРНАТИВНУЮ отбелку в виде порошка. (он банчил(т) самопальной фотохимией для проявки ч/б и C-41, алсо мутил альтернативу для Е6 "по прописям Шадрина"). Несмотря на то, что отбелка была свежей, а температура и время выдерживались строго, все слайды с этой отбелкой уходили в красно-коричневое. Сколько их не промывай после, божественный цветовой баланс был безнадежно испорчен.
Альтернатива - это как китайский ойфон, картинки на экране те же, но говно какое-то.
This.Take it,or leave
По ольтернативному процессу-оставайтесь на линии,время ожидания ≈1 месяц
> записываю на диктофон в каком режиме буду снимать
LightMeter позволяет сохранить фото с параметрами съёмки
>Несмотря на то, что отбелка была свежей, а температура и время выдерживались строго, все слайды с этой отбелкой уходили в красно-коричневое. Сколько их не промывай после, божественный цветовой баланс был безнадежно испорчен.
>Альтернатива - это как китайский ойфон, картинки на экране те же, но говно какое-то.
О чем и весь разговор. Фирменные цветные процессы создавались годами, над ними целые научно-исследовательские институты работали. В них вложены охулионы времени, интеллекта и труда. Все эти комбинации веществ в эмульсии и растворах подбирались после бесконечных лабораторных опытов. Причем это делали люди, четко знающие, что именно и как именно им надо.
На самом деле по шадринским прописям многие пытались что-то делать от безысходности. Практически все в итоге соснули хуйца. Либо результаты всегда полное говно, либо иногда получается неплохо (но никогда - хорошо!), но чаще все-таки говно.
Цветные процессы с гидрофобными компонентами оказались намного сложнее старого агфовского с гидрофильными компонентами. Поэтому, в частности, их в соцстранах так и не освоили, да и старый агфовский процесс просуществовал параллельно с новыми кодаковскими и фудживскими сравнительно долго из-за своей дешевизны - и в странах Европы, и в Японии, и в США.
Падажжи, сейчас этот кукаретик заявит, что кодахром дома проявить сможет!
>В советских шестикопеечных рамках. Ну и говноед же ты!
Так это старье по наследству досталось же.
если ли смысл сканить 7200dpi на пластеке?
Этот https://apps.apple.com/ru/app/exposure-color-meter/id1297903210
>Страница 15, 3 абзац
ОК, читаем:
Замена CD-3 на проявляющие вещества парафенилендиаминового ряда (T-SS, T-32) категорически недопустима.
Дальше там написано, почему эта замена недопустима - потому, что приводит к серьезным искажениям цветопередачи, которые ничем невозможно исправить.
CD-2 это не ЦПВ-2, если ты до сих пор не понял. А ты походу так и не понял, раз продолжаешь лезть в залупу и кормить собой местных троллей.
Короче,отчистил кое-как
Реконструкция Январского восстания на Арсенале
Vision 500t push +3 пиздец я проебался, конечно,в синий час на tungsten balanced
Кстати,кто знает,в чём лучше tmax 3200 проявить?
11:00
>РЯЯЯЯ ИДИОТЫ ДУМАЮТ ЧТО ВИДОИСКАТЕЛЬ 63% ВРЁТИ УЧИТЕСЬ СНИМАТЬ
>Приводят доводы
>ВРЁЁЁЁЁЁЁТИИИИИИИ
Ебанутый персонаж вылезший из своего уютного совкового мирка. Нахуя ты это вкидываешь, даунич.
Инбифо: собираю вашу мочу, закрепить результат
Пожалуй правда в том, что:
1) С одной стороны глупо пытаться выставить дешевый, массовый фотоаппарат для рабочих и крестьян СССР как будто это "ни в чем не уступающий западным аналогам" или даже "первый в мире" или даже "превосходящий", "вечный".
2) С другой стороны так же глупо доёбываться к дешевому, массовому фотоаппарату, что он ломается, что у него темный видоискатель, что мало выдержек и далее по списку.
Надо как-то быть более разумным. У нас всё какие-то крайности. Один пытается доказать что в СССР было всё отличное, другой пытается доказать что в СССР всё было ужасное. Но ни в том ни в другое нет смысла. Ну вот допустим, чисто умозрительно, что в СССР реально всё было отличное и самое лучшее и он такой идет с зенитом на груди и все тяночки текут от него и дальше что? Вот реально, что дальше-то? Какое вот тебе удовольствие от того что твой Зенит - самая лучшая камера в мире, а все эти Пентаксы с Олимпусами и Хасельбладами - говно. Какой в этом кайф? Какое от этого удовольствие? Внатуре никакого. Или, допустим, наоборот, другой доказал что в СССР всё было говно, повесил себе на шею золотой хасельблад прямо с подписью Брессона и ходишь такой и все совки перед тобой падают на колени и что дальше? Какой в этом кайф? Тоже никакого. Вообще никакого смысла во всем этом нет, всему своё место. Зениту своё. Хасельбладу своё. Всё, я кончил.
Он не такой уж и дешёвый. И почему нельзя было сделать хотя бы нормальный видоискатель за всю долгую и разнообразную жизнь камеры? Кому надо, купили бы и подороже, но нормальное, только у нас выбирали за тебя обычно. Какие-то дешёвые оправдания в том что всё равно при кадрировании вырезается лишние, а то что я могу сделать кадр перед съёмкой на 100% видоискатель и не ебаться потом, это так, капиталистические мелочи.
>Пожалуй правда в том
>2) глупо доёбываться к дешевому, массовому фотоаппарату, что он ломается, что у него темный видоискатель, что мало выдержек и далее по списку
>НЕ ГОВОРИ ПЛОХО ПРО ПЛОХОЙ ФОТОАППАРАТ
Дело не в разумности, дело в том, что данный персонаж под видом фактов несет какую-то лютую дичь, вроде первого зума, первого мотора для пленки, про вечный селен и т.п. Такие байки еще допустимы для цифродебилов, далеких от темы, но персонаж выдает себя за эксперта, его ведь смотрят, слушают и кто-то даже верит в подобный бред.
>Может быть. Но это ничего не меняет. Совсем ничего
>>650951
Я не буду утверждать, что отбелка была прям из "той брошюры", но она была на красной кровяной соли (красно-оранжевый порошок, а при разведении - буро-бордовый непрозрачный раствор). После разведения стоял сутки в темноте, диффундировал, так сказать, потом я его через ватный диск отфильтровал. Было с десяток крупинок как-будто молотый черный перец хотя, вроде ЧДА химикаты использовались, гы). От Tetenal'овского все равно отличался цветом и вязкостью (тетенал был более тягучий).
>>650861
Reflecta, Diafocus, Braun novomat - это относительно легко доставаемые и сходные по конструкции, как правило все автофокусные с возможностью ручной коррекции. У них хорошие проекционные галогенки 24V /150W. Советские "Пеленги" и "Свитязи" сосут с проглотом и по яркости и по равномерности освещения и по светосиле объектоса. Тут можно возразить, что, совецкие слайд меньше жгут, но во-первых это зависит от качества ИК-фильтра после конденсора, а во вторых, если я смотрю слайд два раза в год по 20-30 сек, ничего ему не будет. У меня катаракта быстрее вырастет, чем слайд фуджи выцветет в черном кейсе.
Бывают более продвинутые, типа Leitz, Rollei с регулировкой накала, интервальным таймером для слайдшоу.
Kodak Carousel не рассматривал, т.к. в основном они на 110V и круглые магазины больше места занимают.
>для 6х6 слайдов
Могу порекомендовать Rollei 66 (практически любой модификации). В 2013 году взял такой на Ebay за 150 Евро вместе с доставкой (<6000р, лол) с фикс-объективом 110мм. Тяжелый, металлический корпус, лампа 250W, автофокус, переключение вперёд-назад, таймер задержки, преднакал лампы и плавная регулировка яркости (как на диджейском микшере).
До этого полгода был "Киев-Унеиверсал", который на узкарь и СФ... это боль. Ручное передергивание, зеленые ореолы по углам кадра, неравномерность освещения (не просто виньетирование, а световое пятно не круглое в принципе). Максимально уёбищные рамки со стеклом (привет Ньютону). Еле сбагрил на Авито потом.
Наши почему-то даже такие мелочи, как переключение слайда через черное не могут сделать. Ты смотришь вечерний пейзаж, вникаешь в детали, зрачки расширяются, потом, ХУЙАК тебе "следующий слайд пожалуйста"
>>650847
Сам проявлял? Зопили фото своего стаффа для проявки. Интересно. Ну и сканы твоих пейзажей можно тоже.
Не,эти в лабу сдавал.Сам из слайда я пока только свему проявлял чтобы если по долбоебизму запорю чо,то не жалко было,да
Да и по стаффу ничего такого.Подтекающий по резьбе двуспиральник с прозрачными спиралями, ювелирные весы,дедов мерный стакан да палка-мешалка
Возможно. Я сам химикаты никогда не готовил, даже Д-76, даже фиксаж некислый. Всегда покупал. Т.к. доставать отдельные реактивы проблематично, а в условной фотоаптеке за приемлемую цену уже все в пакетике запаяно. Ну и не очень интерсно отвешивать порошки, по 0,2г гидрохинона там... Однако этот одиозный Шадрин не мог пройти мимо моего увлечения слайдом. Если ты смотришь ТНТ, значит и про домДва знаешь.
Я смотрел его трехчасовую лекцию в ютубе, читал/смотрел эксперименты по парной съемке на слайд БФ и цифру, елозиющую по заднику БФ камеры, про его увлечение севером, про "пространственную частоту", "глобулы" и контраст 1:10000, среди прочего читал и "прописи" 1993 года кажись. Т.е. в памяти отложилось, что если уж очень задрочиться, то можно рецепт кодака повторить, и такие люди есть. И мне в голову не приходило сверять рецептуру альтернативы с "прописями" да и как бы я это сделал? Меня все устраивало в Tetenal до того момента, когда наша таможня перестала пропускать жидкую химию, а в фотоСале/фотоБусе на неё стал был конский ценник. Пришлось забросить это дело, увы.
>>651031
>я пока только свему проявлял
Ну это же совсем не Е6, а типа орвохрома. Предыдущее поколение, так сказать. Совецкая пленка + просрочка + альтернативная химия...Не знаю, зачем тебе это? алхимия привлекает?
>>651033
>А у нас они насколько распространены?
На авито не видел ни разу, в отличие от сотен "Киевов". Наверное, Rollei всегда покупается осознанно, исключительно для личного пользования.
>А без стекла он слайды гнёт?
Не гнет. Стекло - это типа круто, дополнительная защита от тепла и механических повреждений. Если стекло обычное, то в месте контакта с пленкой образуются интерференционные артефакты ("кольца Ньютона"), которые портят изображение. У зарубежных производителей есть рамки с "антиньютоновским" стеклом, но стоят они рублей 50 за штуку на узкарь и ещё дороже на СФ. Я не пользовался, т.к. дорого, изображение все равно искажается (мылится) и между стеклами волоски и пылинки запечатываются навсегда (бесит). Лапать или курить на них я не собираюсь, а цвет мне важнее всего.
У рамок "Киева" стекло обычное, как у фоторамок, притом только с одной стороны. я пробовал вставлять свои СФ слайды, в итоге - кольца Ньютона, стекло зеленит и мылит, от пыли не защищает (другая сторона слайда открыта). А без стекла в этих рамках слайд плохо зажимается. Ну и сами рамки - говно, как и совецкие пеналы для слайдов (хоть узкарь, хоть СФ).
Када доллар был по 28-30, назаказывал впрок с Ebay новых корейских рамок Matin. Искать по тегу "matin medium format slide mounts". Они и на узкарь, и на 6х4,5 и на 6х6 и даже на 6х7 выпускают. Олсо, "new old stock" лотов с рамками полно на Ebay. Если поохотиться, можно взять занидорага ага, по 65р за у.е., лол, шины прошлых лет Gepe, Agfa и т.п.
придется свой бачок искать (а он в другом городе) и покупать родинал
кстати вот исчо фотки кенон 7
наверное продам и куплюб кенон п
фильтр за сорок хривен, хули хочешь-то
у меня есть совковых парочка (желтый, синий, зеленый и красный в хуевом состоянии - все на барахолке за 3 копейки покупал шоб було)
на киеве точно такой же висит, + бленда в ту же цену
А что посоветуют нуфагу занидороха с ибея в альтернативу зенитам? Ну до 100 бачей, например?
> minolta SRT
Какую из этих?
Minolta SR-T 100 (variants 1970, 1971) (1970-1975)[2]
Minolta SR-T 101 (variants 1966, 1969, 1971) (1966-1975)
Minolta SR-T 102 / SR-T 303 / SR-T Super (1973-1975)
Minolta SR-T SC (1973-1975) (exclusively sold by Sears)
Minolta SR-T MC (1973-1975) (exclusively sold by J.C. Penney)
Minolta SR-T 200 (variants 1975, 1977, 1978, 1979) (1975-1981) / SR-T 100b (1975-1977), SR-T 100x (1977–81)
Minolta SR-T 201 / SR-T 101b / SR 101 / SR 101s (1975-1977)
Minolta SR-T 101b / SR-T 201 / SR 101s (1977, 1978, 1979)
Minolta Ritz SR-T 201 (1978)
Minolta SR-T 202 / SR-T 303b / SR 505 (1975-1977)
Minolta SR-T 202 / SR-T 303b / SR 505s (1977)
Minolta SR-T SC-II (1977-1980) (exclusively sold by Sears)
Minolta SR-T MC-II (1977-1980) (exclusively sold by J.C. Penny and K-Mart in the U.S., and K-Mart only in Europe)
Ту, что тебе больше понравится.
В конце концов возьми и подумай, что тебе нужно от камеры, сравни, приценись. У тебя есть уже какая-то система? Нет? Выбирай любую. Потом смотри, нужен автофокус тебе. Нет? Матерчатый затвор? Нет? Отлично, уже хорошо сузил поиск. Какие выдержки должны быть в наличии? 1/2000? 1/1000 хватит?
Сначала пойми, что тебе нужно, что ты хочешь, чтобы не купить и потом "о епта а как же предподъём зеркала" и чтобы в гиродрочерство это не уходило.
Нашёл что-то, спросил, стоит ли такую камеру брать, почему да/нет. А не "что купить ну хочу ну камеру". Хоти епта, иди картинки рассматривай в поиске и подрачивай.
Вот такого рода штук, или это от камеры не зависит?
ИТТ, я думаю, всем похуй, т.к. мы же понимаем, что чем больше хипстеры отснимут пленки, тем больше производители пленки будут замотивированы продолжать и даже развивать производство пленки, восстанавливать закрытые линии производства, от чего уже прямая выгода нормальным пленочникам.
Так что снимайте, хипстеры, снимайте побольше.
Ну насчет эктахрома еще может быть, все таки на слайд снимают только самые продвинутые, а таких все же мало. Но все равно, пользы от хипстеров больше чем вреда, жизнь отрасли они помогают поддерживать, а пленку в магазин еще завезут, несколько дней можно потерпеть и закупаться заранее.
Вроде же если рабочий отрезок объектива меньше, чем РО камеры, то без переходника с корректирующей линзой нельзя сфокусироваться на дальние дали, а если РО объектива больше, то РО камеры "увеличивается" на эту разницу толщиной переходника есть ещё всякие там несовпадения резьбы, диаметров и тд, но сейчас речь не об этом. Это так? Если да, то моё ультрапредположение корректно?
>красно-оранжевый порошок, а при разведении - буро-бордовый непрозрачный раствор
ККС при разведении дает светлый желто-зеленый раствор. И ККС не годится как отбеливающий агент, от нее цветопередача искажается и появляется вуаль.
Буро-бордовый раствор как бы намекает на то, что там не ККС, а железная соль трилона Б, но непрозрачность и осадок очень подозрительны. Возможно, просто исходные вещества были недостаточно чистыми, кто ж теперь знает?
>Т.е. в памяти отложилось, что если уж очень задрочиться, то можно рецепт кодака повторить
Если есть доступ ко всем веществам, которые используются в растворах - то почему бы и нет? Главное - знать, в какой очередности их растворять, соблюдать температурный и временной режим процесса. Тогда никаких косяков, в теории, не будет. На практике всякое может быть. Например, чистота твоих веществ будет ниже, чем исходных кодаковских - или, ВНЕЗАПНО, выше. Во втором случае тоже вполне возможно какое-то влияние на цветопередачу. Например, сульфит натрия для фотографии обычно содержит примесь карбоната натрия, вследствие этого он более щелочной, чем сульфит натрия особой степени чистоты. И так далее. В общем, тонкостей там хватает.
Ну замеряю я что небо голубое, что улицу и селеновый экспонометр, который точно хранился всё своё время закрытым, показывает даже не близко ко Свердловску, Секонику и встроенному в камеру экспонометру. А ЧТО ЕСЛИ МЕРЯТЬ ВПРИСЯДКУ ТОГДА ОН ДОЛЖЕН РАБОТАТЬ КАК ПОЛОЖЕННО ХУРРДУРР
Selenium cells may generate less current after many years of exposure to light, heat, and moisture; and thus old selenium meters are often inaccurate (or dead) today. However examples do surface of aged selenium meters still in perfect working order.
Я не уверен что мы понимаем друг-друга. У этого Сапога сенсор, который меряет освещение, торчит прямо наружу. И меряет он почти на 180 градусов, если не больше. Выглядит это вот так. Я нарисовал угол меньше 180 градусов, для наглядности. То есть этот сенсор очень не информативный. Он показывает лишь "всё что перед камерой во все стороны на улице (в помещении) темно или светло". У меня есть зенит с таким же селеновым экспонометром. На улице в солнечный день он показывает одно. В пасмурный день - другое. В квартире - третье. Это всё на что он способен, больше он ничего показать не может.
Расковыряй Свердловск или Секоник, вытащи у него сенсор наружу и поделай замеры. Будет показывать так же как на этом Сапоге - среднюю температуру по больнице. Встроенный в цифровую камеру экспонометр показывает экспозицию прошедшую через объектив, у тебя же объектив не фишай на 180* правильно? Поэтому сравнивать это неправильно.
Ну ты конструкторов камеры-то за дебилов не держи. Если тебе кажется, что у него угол 180 градусов, это еще не значит что так на самом деле. Даже в совкокамерах такой хуйни не было. Там максимум градусов 60, как в любом селеновом экспонометре - чуть больше угла обзора дефолтного полтинника.
Ну во первых там подобие линзы френеля снаружи, которая фокусирует фронтальные лучи и минимизирует боковые. Во вторых, за ней наверняка расположена какая-нибудь механическая маска с перфорированными отверстиями, которые ограничивают угол падения лучей. И в третьих, сам датчик может быть утоплен вглубь камеры.
Стандартные решения для всех аналогичных экспонометров.
Да, ты прав, там всё продумано.
Тогда получается что он сломан/деградировал.
>Я не уверен что мы понимаем друг-друга.
Мы прекрасно понимаем друг-друга. Если ты замеряешь то же небо, то сколько угол не делай, освещённость у него одинаковая, если ты конечно не захватываешь случайно солнце.
И да, я делал и точечные замеры вблизи. Деградация селена из-за фотохимического процесса или плохого хранения вещь неизбежная. Можно найти и рабочие, но если нравится выискивать те что хранились закрытыми, а не на полках, или рядом с трубами отопления, то вперёд.
Ведь тратить время на поиски рабочей тушки Зенито-говна который будет замерять половину улицы, но не твою цель это лучше, чем пользоваться рабочим экспонометром и ФОТОГРАФИРОВАТЬ.
>Cовецкая пленка + просрочка + альтернативная химия...Не знаю, зачем тебе это?
Что-то типа карго-культа. Тупые дикари строят подобия самолетов из говна и палок в надежде, что им от этого будут какие-то ништяки. Издалека даже выглядит как настоящий самолет. Только не летает. Потому что не самолет.
Так и тут. Вся эта "ломография", попытки возрождения говнополароидов и прочая такая мутная движуха - строительство тех самых самолетов из говна и палок. Последнее утешение хипстера-бездаря, для которого главное не результат, а сам процесс. Потому что результаты у бездарей, как правило, плохие - бездари не могут в композицию, не видят кадр, вообще ничего не видят. Щелкнуть - лишь бы щелкнуть, а потом возиться в ванной комнате с химией, "как в прошлом".
Ты переусложняешь.В моём случае мне нравятся вот такие цвета честно схабарено с фликра
Я не тот анон,но думаю у него не сильно мотивация отличается
>>651128
Итак, Чайка у меня, и оказывается, с увеличением РО можно не париться, потому что глубже чем дозволено объектив просто нельзя вкрутить. Зато у дальномерных объективов с увеличением дистанции фокусировки из задницы вылезает железка, и вот её надо спилить.
Я понимаю, что для вас это очевидные вещи, но для меня это просто дивный новый мир а двач мой дневник
Могу тебе еще лайфхак подсказать. Попробуй поищи пикрелейтед. Если ты собираешься вкручивать в "Чайку" телевик, то без дальномера тебе уже не обойтись.
1. С какими камерами имели дело
2. Лучшая камера, на которую снимали
3. Худшая камера, на которую снимали инбифо зЕнИт
4. Камера-мечта
> Ну что, ребята, поиграем в анкетки. Рассказывайте:
> 1. С какими камерами имели дело
Pentax K2, Pentax SuperA, Pentax MZ-7, Mentax MZ-60, Canon EOS 300x, Canon EOS 50e, ФЭД-5В, Киев-60, Olympus Superzoom 160
> 2. Лучшая камера, на которую снимали
Пожалуй сапог 50е
> 3. Худшая камера, на которую снимали
Из моих олик (мыльница)
> 4. Камера-мечта
Сапог 1v, олик om4, nikon fm
1. ФЭД-2, Зоркий, ФЭД-3, Зенит-Е, Зенит-11, Зенит-12СД, Зенит-122, Киев-4М, Киев-19/19М, Praktica Super TL1000, EXA 1b, Pentax ME, Pentax Super A/Program A, Nikon F2, Nikon F3, Nikon F4, Москва-5.
2. Nikon F2.
3. Зенит-Е/Москва-5.
4. Hasselblad Xpan.
>Пиздец тут у анонов GAS
Чому? Когда ты начинаешь покупать антикварные камеры, то у тебя не может не проснуться коллекционерская жилка! Другое дело, что такие домашние музейчики как-то надо оформлять. Стеллаж застекленный и т. д., чтобы пыль на экспонаты не садилась.
> Ну что, ребята, поиграем в анкетки. Рассказывайте:
> 1. С какими камерами имели дело
Зенит, ФЭД-5В, Киев-88
> 2. Лучшая камера, на которую снимали
Нету, ибо у каждой из вышеперечисленных есть определенный недостаток
> 3. Худшая камера, на которую снимали инбифо зЕнИт
ФЭД-5В
> 4. Камера-мечта
Nikon FM2
>1. С какими камерами имели дело
ФЭД-3, Зенит 11, Смена 8м, Praktica L
> 2. Лучшая камера, на которую снимали
Смена 8м она не испортила ни одного кадра
> 3. Худшая камера, на которую снимали инбифо зЕнИт
Все они нормальные, только не все работают
> 4. Камера-мечта
Любая камера в идеальном механическом и оптическом состоянии
1. Смена 8м, самсунг 20s, фэд 5в, praktica L, киев 4, olympus mju 2, fuji 510, canon 135n, pentax 105s, canon 90 wide
2. fuji 510, canon 90 wide (только их и оставил, ну, еще если киев так и не продам, то мб летом расчехлюсь и поснимаю)
3. фэд 5в ебал его рот
4. Компакт со светлым стеклом, широким фр на старте, возможно зум, приоритет диафрагмы и автофокус, ну и встроенная вспышка
Вообще любая камера норм, главное чтоб рабочая и под свои фотографические задачи
1) olympus mju i, ii, v, zoom 80, zoom 105, olympus 80g, 105g, yashica t5d, yashica t4, nikon 28, canon autoboy 2, canon eos 300, 500, 3, elen, minolta x700, soligor 300, canon p, olympus 35, зенит, смена, зоркий, фед, много всего это че вспомнил и было куплено именно
2) leica m4
3) любая убитая советская камера
4) leica m6, hasselblad x-pan
Хз, мне лично пiхуй на количество, главное чтобы по деньгам адекватно. Я вот кучу всякого понапокупал всего за джва-три года будучи обычным школоло ныне студент но ничего не поменялось. Те же mju или yashica t4 за которые люди по 350$+ отдают я находил по 500 рублей и тд. Так что о ящике камер жалею намного меньше чем допустим о переплате за объектив или что-то подобное.
В моем городе проявляют через пизду и очень долго, поэтому хочу заняться этим сам
У тебя,мой юный падаван,есть 2 пути:заказать набор из-за бугра,или купить советский/орвовский набор для обработки цветных негативных фотоплёнок с последующим разогревом цветного проявителя до 38°С,что тоже работает
В любом случае,нужны резиновые перчатки+опционально мед.намордник
Сейчас нервничаю, что хуйню исполнил и лоханулся, что скажете?
> Очень и очень дорогая доставка. Глянь Авито, за сколько такие продаются
Чё-то на Авито богатый выбор. Целая 1 камера на всю РФ
>неоправданный на мой взгляд ценник
А это сколько? У нас 150-200.
Сам на работе имею транспорентный сканер для рентгенов.
Отсканировать за раз на нем можно 5 кадров за 10 мин пердолинга, так вот за 150р я ебал пердолится больше часа, так еще и вырезать потом все.
Или просто купить фотоаппарат из модельного ряда Praktica VLC и ничего не ломать.
Уверен, есть и японские аналоги.
У Москвы-5 больший формат нивелируется тем, что оптика несменная (и это достаточно средненький тессар); видоискатель с кошачью жопу без какой-либо коррекции параллакса вообще; дальномер, который склонен врать вблизи (и минимальная дистанция то ли в метр, то ли в полтора); и сама конструкция в виде раскладушки.
Есть штатив, в длинные выдержки умею, всё норм. С системой фокусировки справлюсь наверное.
Ну а так - 9к за 100% рабочую камеру без грибка, с целыми мехами (не рассохшимися), живым дальномером, затвор все выдержки отрабатывает.
А ещё я зажевался таскать с собой огромную Bronica ETRS, слов нет.
Что так дёшего за 60 метров или она совсем мёртвая?
>Переключаясь на тему сф спрошу: а разве Москва 5 не лучше чем этот Киев?
Хуже. Это, во-первых, дальномерка, а во-вторых, дальномер у нее пиздляв до невозможности. В-третьих, почти все они сейчас нуждаются в ремонте меха, который протерся на сгибах и вообще стал хрупким. В-четвертых, неюзаную ты ее не найдешь вообще, а сама механика раскладушки у них тоже ушатанная, все болтается и качается, что резкости тоже не способствует. В-пятых, затвор нуждается в полной переборке и замене старой смазки на новую. Короче, кругом дикий гемор. А на Киев-60 подходит ГДР-овская оптика от Pentacon Six, она как минимум неплохая и как максимум охуительная. Но у Киева тоже хватает подводных камней в виде неравномерного межкадрового расстояния и залипающего затвора. Но в отличие от Салюта и Киева-88 он легче в ремонте. Вообще его лучше с шахтой использовать, призма у него хуиная - темная и не весь кадр показывает, к тому же смещает его в сторону.
>Межкадровое
Просто взводи плавно,любя.Не хуй ведь дрочишь
На Киев,кста,и Цайс встаёт
>Призма
Мы точно об одной призме говорим?У меня светлая,и не замечал,чтоб смещала кадр.Можешь кинуть пик своей призмы и пик,где ты целился,чтоб что-то было в центре,а в итоге-оно не в центре?
Время проявки - 8 минут, фиксировал с запасом, по 10 минут
Из-за темного как очко негра видоискателя ты на резкость навести не можешь, как только тебе попадается не очень светлый объектив. И это даже не в помещении (там вообще пизда), а на улице.
Это первое.
Второе - говнозенит царапает пленку, видна продольная полоса на 4-м снимке.
Теперь ты понимаешь, почему зенит говно?
Тут бомбят от ужасного качества проявки пленки. От засвеченных углов и пятен. Те надо было просто отдать плёнку в проявку, чтобы её четенько проявили и тогда бы все восхищались какой ты стрит фотограф, особенно если бы ты сказал что сделал эти снимки на никон.
Тебе коммунистическая партия сделал фотоаппарат с штатным полтиником резким на f2, вот и снимай на f2 в помещении. Тебе темно на f2? Ахуел? Нет, я буду снимать НОЧЬЮ С ТЕЛЕВИКОМ СО ВСПЫШКОЙ НА ЗЕНИТ У КОТОРОГО 5 ВЫДЕРЖЕК и блеймить почему фотоаппаратом за 60 советских рублей неудобно фокусироваться ночью.
Ещё не забывай что раньше у всех нормальных людей в домах стояли лампы накаливания по 60 (это минимум), 80, 100, 120 ватт и было светло, а не как сейчас моча светодиодная и газовая на 45 ватт (уиии это эквивалентно) так шоб было темно зато ЭКАНОМНА. У нас до сих пор с 90-х годов осталось много лампочек на 100 ватт. Раньше юзали их в люстрах, сейчас китайское говно плавися от них нахуй. Не было проблемы раньше снять дома день рождения на дневную плёнку. Вообще похуй взял и снял с рук, в люстре три лампочки по 100 ватт, электричество ниче не стоит. Сорян я горю.
Какие оправдания? Серьёзно что ли кто-то ждет что-то от камеры с 5 выдержками? Может ещё когда китайские кроссовки за 600 рублей у тя рвутся через год тоже бомбиш что они плохие?
>>651956
Тут уже выше советовали. Из ГДР: Praktica, из Японии Pentax Spotmatic, Minolta SRT.
Вот можешь почитать что советуют НЕ ТОКСИЧНЫЕ фотолюбители людям которые ищут не дорогую начальную камеру для вката в плёнку: https://www.photo.net/discuss/threads/starter-film-camera-pentax-vs-olympus-vs-canon-vs-minolta.512554/ Может в интернете есть и более свежие дискачи на эту тему.
>80, 100, 120 ватт и было светло
Нихуя подобного. Был желтый цвет. Дневной "белый" был только от люминесцентных ламп.
>так шоб было темно
Не хуй ставить лампы на 3200K.
>Не было проблемы раньше снять дома день рождения на дневную плёнку.
В 90-х не было. Потому, что повсеместно появились компактные фотоаппараты со вспышкой.
Прикрепил ORWOCHROM UT 23, 1983. Это была самая высокочувствительная пленка доступная в продаже. Вот так снято на Зенит-Е. Без вспышки, естественно. Дохуя резко, дохуя качественно?
У меня в дедовом-батином фотоархиве полно фотографий и нет ни одной пленки вот так всратой. Хотя почти все они содержат фото как на улице так и дома. Есть даже одна орвохромина именно на зенит и снимали на нее естественно на прогулке на улице днем на гелиос, а не ночью на телевик.
У тебя не такой большой выбор. Если зеркалки, то Киев-60 и Киев-88, вторую лучше не бери, она очень тяжела в ремонте. Pentacon Six уже дороже стоит, но проблемы у него те же самые, что и у Киева-60, так что нужно будет тот же самый профилактический ремонт с заменой смазки. Дальше идут японские СФ-зеркалки, они обычно модульные, со сменными видоискателями, и обычно недешевые или дорогие. Хотя Pentax 645 можно найти по сходной цене, но это такой подкастрированный СФ. Потом уже, отдельно, идут Hasselblad. Эти самые дорогие, не будем тут о них.
TLR, двуглазки, - отдельный разговор. Есть совковые куски говна Любитель-166, они дешевы. Но крови эти куски говна из тебя выпьют по полной программе. Есть хорошие камеры с хорошей оптикой - немецкие Rolleiflex и более бюджетные Rolleicord, есть другая классика типа японских Yashica MAT 124, чешских Flexaret и, ВНЕЗАПНО, китайских Seagull, которые фактически копия тех же самых Yashica. Там порядок цен уже другой, дешево взять не получится, а из-за редкости и антикварности могут возникнуть трудности с ремонтом.
На малоформатных зеркалках шахтный видоискатель обычно опция, а не основной. Да те же классические Nikon, например. Исключая антикварные, типа старинных немецких Exakta. Исправные и за недорого ты их не найдешь. Никакие.
Забыл прикреплейтеды. Смотри.
> Когда его сделали - да, но потом отставание начало нарастать и достигло того что ты тут постишь хуйню защищая своё любимое дерьмо.
Защищать своё любимое дерьмо - это норма. Не чужое же защищать, лол. Будем защищать Зенит, рассказывать про космические технологии и смекалочку советского инженера, а снимать на немца. Да еще аппарат выберем шоб DRGM стояло лол.
>Когда его сделали - да
Да и тогда уже сливал вчистую тем же ГДРовским камерам. Фактически всунули в "Зоркий" зеркало с минимально возможными изменениями. В результате чего получили темный как жопа негра видоискатель с неполным покрытием кадра.
Были еще опытные модели с центральным залинзовым затвором. Неточные копии немецкого Bessamatic. Дико дорогие по тем временам, вдвое дороже того же "Старта", который тоже считался очень дорогим. Линейку оптики к ним так и не сделали, как планировали, а потом вообще свернули проект полностью. Бессаматиковские объективы к ним не подходят. Зато у них был первый советский зум. Хуевенький, правда. Но и тогдашний фойхтлендеровский оригинал, с которого его скопировали, тоже был не самым хорошим. Первый блин комом, в общем.
> Да и тогда уже сливал вчистую тем же ГДРовским камерам
Ты цены почитай какие были в СССР: https://club.foto.ru/forum/11/304192
Кому там он сливал при цене в 100-150 рублей?
Зарплата сейчас 25-30 тысяч
Нормальный заграничный фотоаппарат сейчас стоит 100-200 тысяч
С тех пор ничего не изменилось, кроме того что раньше был советский фулфрейм за 30 тысяч, а сейчас его нет и не будет.
Речь не идет о том что и где можно найти, а о нормальном товаре на полке в нормальном магазине. Не сломанном, не чиненном, не б/у, не старом, не уцененном и так далее. Если бы сейчас существовала цифровая фф зеркалка Зенит, в состоянии сломанной, чиненой, б/у, старой, уцененной, она бы тоже 30 тысяч не стоила, а стоила бы 5 или 10. Всё ещё есть разница с твоими 40 тысячами, правда?
>На малоформатных зеркалках шахтный видоискатель обычно опция, а не основной. Да те же классические Nikon, например. Исключая антикварные, типа старинных немецких Exakta. Исправные и за недорого ты их не найдешь. Никакие.
Ты забыл про первые Практики с шахтой, но со шторками найти конечно же будет проблемой.
Бляяяяяяядь.
Я пишу о том, что:
Зенит стоил 100 рублей
Практика стоила 350 рублей
Зарплата была 150 рублей
То есть Зенит стоил 0.6 зарплаты
Практика стоила 2.3 зарплаты
Если сейчас зарплата 30 000 рублей
То Зенит бы сейчас стоил 18 000 рублей
А Практика бы сейчас стоила 70 000 рублей
Сейчас ты всё так же можешь купить фф зеркалку (новую, не б/у, не старую, не уценённую, не чиненную) за 70 000 рублей, но ты потерял возможность купить фф зеркалку за 18 000 рублей (новую, не б/у, не старую, не уценённую, не чиненную) потому что СССР проебан.
Вот почему Зенит достоин того чтобы его защищать. Потому что это была реальная альтернатива, которой теперь нет и не будет. Смешно сравнивать камеры по качеству, приравнивая их цены на момент 2020 года. Но нормально так сравнивать в плане "что купить сейчас". Зенит сейчас можно купить или починить чисто в ностальгических или коллекционных целях это уже в этом треде неоднократно обсуждалось.
>дешево взять не получится, а из-за редкости и антикварности могут возникнуть трудности с ремонтом.
Очень ранние ролляи без автоматического счётчика и ранние же корды вполне можно найти до десятки. Правда им с большой долей вероятности потребуется промывать затвор и с ненулевой вероятностью будет очень тёмный видоискатель, потому что зеркало потемнело.
>На малоформатных зеркалках шахтный видоискатель
>но ты потерял возможность купить фф зеркалку за 18 000 рублей
Начнем с того, что сейчас фф - удел профессионалов, топовые камеры и предел мечтаний фотачера, тогда же фф презрительно назывался малым форматом и стоял ненамного выше полукадровых говномыльниц. Так что глупо сравнивать времена, опираясь лишь на абсолютное значение диагонали кадра.
Ещё не особо удобно на узком прямоугольном кадре делать вертикальные снимки фокусируясь по шахте стоя к снимаемой сцене боком. На квадратом СФ такой проблемы нет.
> Правда им с большой долей вероятности потребуется промывать затвор и с ненулевой вероятностью будет очень тёмный видоискатель, потому что зеркало потемнело.
Да-да, профилактику никто не отменял. Зеркало, по идее, можно восстановить, но это нужны прямые руки, нитрат серебра и другая химия в наличии. Да и с первого раза даже с прямыми руками может не пойти как надо, так что придется сначала учиться на каких-нибудь стекляшках.
У довоенных Ролляев, помнится, еще были проблемы с расположением красного окошка для просмотра номеров на ракорде. Короче, тогда просто другой стандарт был и эти циферки были не на том месте. Кто как выкручивался, в общем.
Им это и не надо.
И снимки у них лучше получаются, чем у "квалифицированных" пользователей "смены". Особенно у тяночек. У многих из которых чувство композиции инсталлировано при рождении, лол.
Ты пойми, что вся техническая задроченность - это чисто прикладные скиллы. А тут автоматика позволяет сделать пойнт-энд-шот. Увидел интересное - щелкнул. Не думая над экспопарами, не задрачиваясь с наводкой на резкость и прочей скучной технической хуйней.
Не в этом дело. На смартфоне никогда нельзя будет сделать красивую бокэшечку или снять Фудзияму на 200 мм телевик, на них никогда не будет хорошего зума. Независимо от того, какое там чувство композиции у тебя инсталлировано. Поэтому смартфон всегда останется в одной нише со сменами и всякими вилиями-авто.
> Можно подумать, на твоей первой пленке одни щидевры были.
Во всяком случае так позорно не лажал. А если где и облажался, то не печатал эту хуйню и в интернеты не выкладывал.
>Нихуя себе безапелляционное утверждение! Даже не поспоришь.
А ты и не спорь. К чему отрицать очевидное? Один хуй на цифру у тебя получится лучше, чем на пленку, ведь правда же?
Хочу перейти с 35мм на средний формат. Бюджет особо не ограничен, думаю до 40к.
Что хочу
1. Не ебаться с тугим затвором, прочими дефектами времени
2. НОРМАЛЬНЫЙ экспонометр, хочу олл инклузив в камере, лол.
3. Доступная светосильная оптика и аксессуары, а не 1 на весь ибей.
4. Желательно сменный задник
О, и ещё вопрос, как мне понять, что не проебался с экспозицией и не засветил все к хуям?