Пятьдесят шестой этаж терема пленкобояр!Гайды по выбору пленок:https://www.youtube.com/watch?v=pitm2n2CWIYhttps://filmtypes.com/Гайд по компактом от анона:https://www.dropbox.com/s/399955isvwz082f/compact.pdf?dl=0После нахождения в шкафу батиного "Зенита" или "ФЭДа" читаем FAQ для новичков-плёночниковhttp://club.foto.ru/forum/21/578675http://istoriya-foto.ru/books/item/f00/s00/z0000005/index.shtmlВ большинстве старых фотоаппаратов плохо отрабатываются короткие значения выдержки, поэтому они нуждаются в профилактике.Устройство и ремонт фотоаппаратовhttp://si.pp.ru/I_S_Mysenberg_Ustroistvo_i_remont_fotoapparatov.pdfНемного об экспозицииhttps://en.wikipedia.org/wiki/Sunny_16_rulehttps://en.wikipedia.org/wiki/Zone_SystemВырезаем шпаргалку-экспонометр из бумагиhttp://www.lomography.com/magazine/tipster/2011/11/02/diy-light-meterhttp://www.squit.co.uk/photo/files/ExposureCalculator.pdfhttp://www.squit.co.uk/photo/files/ExposureCalculatorMini.pdfТакже можно поставить на смартфон приложение типа LightMeter, помогающее разобраться с экспозицией.Где брать пленку и принадлежности?МИРhttp://ebay.com/http://www.macodirect.de/http://www.adorama.com/РОССИЯhttp://www.ekta-f.ru/http://d-76.ru/http://shop.sreda.photo/http://foqusstore.com/http://maxilabphoto.ru/УКРАИНАhttps://fotofond.com.ua/index.php?route=product/category&path=798https://fotomagazinpaparazzi.ua/store.php?s=19&g=264https://fotoplenka.in.ua/http://foto-syndicate.com/https://photokavalab.com.ua/Информация по фотоаппаратамhttp://camerapedia.wikia.com/http://camera-wiki.org/http://rangefinder.ru/ — Обзоры дальномерок и не толькоhttp://www.photohistory.ru/ — Советские фотоаппаратыhttp://sovietcams.com/ — Советские фотоаппаратыhttp://kenrockwell.com/tech/reviews.htm — Его Никонейшество Кен Роквелл!https://www.cameraquest.com/classics.htm — Обзоры заграничных камерhttp://www.certo6.com — Обзоры сф гармошекПроявкаС41 — ближайшая фотолаба илиhttp://istillshootfilm.org/post/522283334/how-to-develop-color-film-at-home-c-41E-6http://shop.sreda.photo/film-developing/ЧБ — фотолаба или дома по инструкции:http://fototips.ru/praktika/plyonochnaya-fotografiya-proyavka-chyorno-beloj-plyonki/Полезные ссылки (дополняем)http://www.digitaltruth.com/devchart.php?doc=timetemp — полезный калькулятор и база знаний по проявкеhttp://istillshootfilm.org/ — Обзоры, фотки, мануалыhttps://www.flickr.com/groups/ishootfilm/http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=5084329 — Алексей Шадрин. Пленочная фотография: за и против.http://www.photoline.ru/books/diko-osnovikompozicii.pdf — Л. П. Дыко. Основы композиции в фотографии. — настольная книга любого фотографа.https://vk.com/doc221577242_226895692 — Ansel Adams The Camera (англ)https://vk.com/doc221577242_226895698 — Ansel Adams The Negative (англ)https://vk.com/doc221577242_226895704 — Ansel Adams The Print (англ)https://pavel-kosenko.livejournal.com/792703.html — все три книги Анселя Адамса (перевод)Youtube-каналыhttps://www.youtube.com/channel/UCXs7FVszx93s8f2Q4N3QskQ — Окно SPB (Крышечка, рус, много про пленку и уроки)https://www.youtube.com/channel/UC437bSFsWpWOtYYhApXsHng — Георгий Романов, фотограф-пленочник (рус)https://www.youtube.com/channel/UCIEChNFUMsUcrDxc40EUX2w — Дима Ус, обзоры пленки и техники (рус)https://www.youtube.com/channel/UC7FAbyJQdQTudmCJanZFRBg - дед-пейзажник (англ)https://www.youtube.com/user/ProfetaParanoia - Эдуардо Павез, дерзкий стритер, пленочник (англ)https://www.youtube.com/channel/UCrZlzcRfCKLngZnqNTmTQjw — Дэвид Ханкок, обзоры пленок и техники (англ)https://www.youtube.com/user/mattdayphotofilmshow — Мэтт Дэй, упор на средний формат (англ)https://www.youtube.com/channel/UCJQcBYfgescGRJUzU6IMCMw — Кайл МакДоугалл, экстремальные тесты пленки и не очень экстремальные обзоры техники (англ)Архив:Тред #1 http://arhivach.ng/thread/39799/Тред #2 http://arhivach.ng/thread/44499/Тред #3 http://arhivach.ng/thread/58188/Тред #4 http://arhivach.ng/thread/69985/Тред #5 http://arhivach.ng/thread/73510/Тред #6 http://arhivach.ng/thread/83856/Тред #7 http://arhivach.ng/thread/98381/Тред #8 http://arhivach.ng/thread/102985/Тред #9 http://arhivach.ng/thread/115937/Тред #10 http://arhivach.ng/thread/122337/Тред #11 http://arhivach.ng/thread/125057/Тред #12 http://arhivach.ng/thread/139078/Тред #13 http://arhivach.ng/thread/150550/Тред #14 http://arhivach.ng/thread/156514/Тред #15 http://arhivach.ng/thread/165777/Тред #16 http://arhivach.ng/thread/171187/Тред #17 http://arhivach.ng/thread/176445/Тред #18 http://arhivach.ng/thread/179760/Тред #19 https://arhivach.ng/thread/182273/Тред #20 https://arhivach.ng/thread/189281/Тред #21 https://arhivach.ng/thread/195243/Тред #22 https://arhivach.ng/thread/210997/Тред #23 https://arhivach.ng/thread/218192/Тред #24 https://arhivach.ng/thread/228847/Тред #25 https://arhivach.ng/thread/231979/Тред #26 https://arhivach.ng/thread/236411/Тред #27 https://arhivach.ng/thread/245630/Тред #28 https://arhivach.ng/thread/252736/Тред #29 https://arhivach.ng/thread/257285/Тред #30 https://arhivach.ng/thread/269392/Тред #31 https://arhivach.ng/thread/276953/Тред #32 https://arhivach.ng/thread/282229/Тред #33 https://arhivach.ng/thread/289401/Тред #34 https://arhivach.ng/thread/294887/Тред #35 https://arhivach.ng/thread/301079/Тред #36 https://arhivach.ng/thread/301106/Тред #37 https://arhivach.ng/thread/316448/Тред #38 https://arhivach.ng/thread/331257/Тред #39 https://arhivach.ng/thread/337887/Тред #40 https://arhivach.ng/thread/348207/Тред #41 https://arhivach.ng/thread/348212/Тред #42 https://arhivach.ng/thread/364220/Тред #43 https://arhivach.ng/thread/372132/Тред #44 https://arhivach.ng/thread/380949/Тред #45 https://arhivach.ng/thread/389625/Тред #46 >>583578 / https://arhivach.ng/thread/411166/Тред #47 >>590720 (OP) / https://arhivach.ng/thread/411170/Тред #48 >>596616 (OP) / https://arhivach.ng/thread/435761/Тред #49 >>602084 (OP) / https://arhivach.ng/thread/435762/Тред #50 >>605863 (OP) / https://arhivach.ng/thread/435763/Тред #51 >>609679 (OP) / https://arhivach.ng/thread/440596/Тред #52 >>612827 (OP) / https://arhivach.ng/thread/448293/Тред #53 >>616792 (OP) / https://arhivach.ng/thread/460939/Тред #54 >>616792 (OP) / https://arhivach.ng/thread/468478/Тред #55 >>627878 (OP) / https://arhivach.ng/thread/480739/
Сап, аноны. Выбираю между пентаксом/яшицой длябюджетного вката в пленку. Привлекает М42 и соответственно возможность накрутить гнилос и прочий некросовок Какие модели посоветуете?
Почему ильфорд пан 400 такое непредсказуемое говно? Один и тот же роллик, некоторые фото просто полное говно уровня просроченной свемы, другие - не хуже трай экса и хп5. Как это работает? Причем фото с хуевым светом в полумраке лучше некоторых кадров на улице в солнечный вечер с оранжевым фильтром нормальным фильтром, не совковым говнишкомNikon f301, nikkor 50 1.4
>>633159Потому что скан. Обычно сканеры выставляют точки белого и черного автоматом и пытаются тянуть кадр, даже если поправки были внесены намеренно. Хотя соглашусь Pan 400 мне не зашел.
У меня пожар короче. Выбрался с другом в ботсад поснимать. Столкнулись с типами, которые снимали тянку в платье. Подключился и снимал рядом её же. Но тут как раз закончилась пленка. Была в камере Industrial 100 и я не успел сделать ни единого кадра с тянкой на нее. Еще взял с собой Fuji Eterna 500T. Думаю ""а хуйли и нет". Заправил. Вот получил снимки. Ну да, норитсу скан говоенный вышел. Думаю, мол, мой плюстек вытянет. ХУЙ. Такое убогое беспомощное говно вышло, что я просто сижу и развожу руками что делать с этим. Пока придумал только переконвертировать в от греха подальше. Это фиаско. Думал что получится так же хорошо как и на Kodak Vision3 500T, но не тут то было.
>>633156https://www.casualphotophile.com/2019/08/23/the-essentials-a-guide-to-the-best-of-pentaxs-camera-systems/Spotmatic.
>>633216>Fuji Eterna 500TБуква T практически всегда символизирует лампы накаливания. И практически всегда потом удивляются, что фотки зелёные.Есть утепляющий фильтр, чтобы снимать на неё днём. Как называется - гугли.
>>633428Я снимал и на Kodak Vision3 500T и на Fuji Eterna 400T и результат всегда отлично вытягивался. Тут скорее проблема с конкретной партией или с тем что сильно передержал. Я экспонировал ее как сотку и негатив такой плотный вышел.
>>633441Ещё раз Т=Tungsten=Вольфрам=Лампы накаливания. D=Daylight. Ну и "отлично вытянулось" у тебя закономерное сине-зелёное.
>>633447И что теперь? Нельзя снимать на Т-стоки без фильтров днем только потому что ТЫ СКОЗАЛ? А ты в курсе что уже к концу золотого часа цветовая температура света уже как на вольфраме? А когда солнце скрывается за горизонт и того теплее выходит? И вообще на такие пленки снимают для достижения определенного эффекта? У меня бомбит не потому что я взял пленку под искусственное освещение, а потому что не взял Kodak Vision3 500T, который лежал рядом. Вот и все.
>>633456>И вообще на такие пленки снимают для достижения определенного эффекта?Вообще на цвет только пидоры снимают.
>>633456> И вообще на такие пленки снимают для достижения определенного эффекта?На такие пленки снимают для определенных световых условий
Пленкач, а кто-нибудь стреляет с монопода? какую максимальную выдержку можно на нем воспроизвести без тряски?
>>633603От тебя же зависитЯ могу 1/2.5 с рук,вон тот азиат-2 секунды,а Петрович с 3 парадного как дерябнет,так может 30 секунд
ребзя, сканер фуджи SLP800 ссаная помойка или какой-то околопрофессиональный? Занес прост сегодня на проявку и оцифровку а мне чел и говорит, вам в 10х15 (условно) или 20х35(условно)? Я прихуел что за 5 раз он мне предложил разные размеры. Понятно что будет типа качественнее и детальнее, но сильно ли заметна разница на обычной 35мм?
>>633658Фронтайр-охуенная тема.Цвета даёт заебись,но вот разрешение-2 или 3 Мп.Узнай,какое разрешение лаборант имеет в виду под "10х15",и от этого пляши
Поцаны-поцаны, срочна.Вопрос такой, отдают почти нулячий Microtek ScanMaker 9800XL с такими харками за 15к. Стоит брать под скан пленки? Разрешение1600x3200 dpiРазрешение (улучшенное)12800x12800 dpiМаксимальная оптическая плотность3.7 DГлубина цвета48 бит
>>633704>ПланшетникНахуй. Даже не смотря на характеристики. Взял бы только забесплатно, а за 15к лучше чуть подсобирать и взять плюстек.
Здорово, целлулоидники!Хочу рассказать о своем небольшом проекте по переделке своего Крокуса в Увеличитель21Века 1.0™.Суть в том, что мне надоело заебалоэто каждый раз при печати полозоваться всякими древними реле времени от дедов и сидеть посреди проводов с 220в. Мой убердевайс будет иметь следующие особенности:1. Мощный светодиод на тыщу люмен2. Питание от аккумулятора - провода не нужны3. Управление экспонированием при помощи ардуиноПока что все на подготовительной стадии. Я закупил компоненты, теперь буду тестить и писать прошивку для контроллера. Так вот, котаны, прошу помощи в переводе секунд в стопы. Слышал, что там от светового потока все зависит.Надеюсь, удастся сколхозить эту ебубеньЕсли у кого-нибудь есть опыт сборки такого чуда, буду рад любой инфе :)
>>633720>мне надоело это каждый раз при печати полозоваться всякими древними реле времени от дедовДа ты охуел! Это же самая лампота! >Мощный светодиод на тыщу люменНахуя? Я наоборот лучше бы послабее взял, у меня на светодиодной ака 60 ватт и так выдержки получаются слишком короткие, в пределах пяти секунд, сложно корректировать стопы, приходится дырку прикрывать. >Управление экспонированием при помощи ардуиноЧем бы пленкачер не занимался, лишь бы не учиться снимать и печатать.
>>633603Монопод - штука больше для длинных телевиков и очень тяжёлых камер. Он даёт выигрыш примерно в полторы ступени. Со стабилизатором получается что-то типа трёх.
>>633755>не? Не. Открытая дырка дает лучшую картинку на любом объективе, если это не и-50у. Оптимально прикрывать на одну ступень, чтобы не проебаться с фокусом.
В продолжении помпажа о Fuji Eterna VIVID 500T. В принципе одну фотографию спас и то неплохо. Правда тут уже дохуя цифровых манипуляций. Вышло примерно как на Kodak Vision3 500T только с большим количеством геммора.
>>633798А что по деньгам и сколько?Я хер знает в этих разрешениях и моделях. Есть 15к, и то со скрипом отдаю.
>>633823Блин, хлопцы.Так расскажите, что я могу брать за эти 15к, шоб заебок на 35-мм?Ну йобанный случай...и проебать жалко деньги на хуйню и проебать предложение.
>>633837Если ты в РФ, то бери Plustek. У вас там 8100 или похожие за 14К продают. Но вообще лучше почитай про их возможности. Желательно брать с iSRD.
>>633837>проебать жалко деньги на хуйнюЭто этот случай. Планшетник для пленки по умолчанию ни о чем. В крайнем случае, ты всегда можешь взять за эти деньги epson v550 новый, по крайней мере лучшее из планшетников.
Какая плёнка лучше всего себя ведёт при кросс-процессе?В частности, имеется набор для проявки цветной негативной плёнки типа "ДС,ЛН,ЦНД" и т.д.Колорплас?Он вроде кодаколор с классической рецептуройЭктар?Он как слайд хорошо проявляетсяЧто-то из среднего сегмента вроде голда/ультрамакса?
Аноны, поясните за камеру Olympus TripXB3. Я тупой, я не понимаю есть у неё автофокус или нет? И если нет то как фоткать на эту мыльницу? До этого снимал только на смену-8м и агат-18к
>>633907> видимо ты правБ-жечки ты мой, это и так видно по конструкции этой мыльницы. Не всё то золото, где наклеено Olympus. дрочь хипстеров на это просто поражает иногда
>>633912да похуй на лолимпус, я проебал свою беззеркалку и теперь ищу что-то бюджетное и автофокусное пощёлкать пока денег не скопил. вот и рою авито вдоль и поперёк.
>>633877Переэкспонировано на стоп(по камерному экспонометру который не пиздит) поэтому соси хуй, имбецил
Что есть похожего по картинке на кодахром 64(именно 64, тот же 25 выглядит тупо как вельвия с немного другими цветами) из Е6 или с41? Заебался снимать на провию и вельвию, хочу что-то новое.
>>633943Опять ты на связь выходишь,мудила?Читать научись сначала чем-то кроме жопы.Даже не беря во внимание то,что негатив спокойно можно проявить как слайд,я собираюсь проявить негативную плёнку по негативному процессу,но старому
>>633942По мне-он выглядит,как смесь свежей орвы с эктахромом.Любишь еблю-купи орво/свема/тасма/фома(всё те же коки,только вид с боку-Agfacolor Neu),не любишь-купи свежий эктахром Но "те" цвета один хер не получишь-столько ебли в К-14 не просто так
>>633973>купи свежий эктахром Покупал. Не кодахром уж точно. Скорее пиздец какая холодная провия(пикрил - все новый эктахром), а не как кодахром. Неужто нет ничего подобного? Реально ли купить щас живой орвохром/свему слайд? Тоже пиздец как нравятся.
>>633980У вас тут, батенька,недосветус тоталус.В прошлом треде кто-то постил годные фотографии с эктахрома,чекниОрво/свему можно,лучше сразу несколько катушек,чтобы подобрать чувствительность,снимать от iso 12 и ниже,если только не холодильного храненияПлюс,в том треде была фотография на эктахром в орвовских реактивах-по мне,так цвета один в один,как у орво,а потому,можно купить подпросроченный эктахром,набор для советского слайда,и проявить в нём
>>634090Не похуй ли, кто и что снимает на эктахром, если он этим поддерживает производство пленки и другие пленкоаноны имеют возможность снимать на эктахром благодаря ему и таким как он?
>>633980Наборы для проявки этой свемы-вот где проблема.За последние несколько месяцев не нашёл ни одного
>>634159Не,не,нихуя.Вот помню,на Д23 снимал,так ко мне чоткие пацаны подошли,"Ваше уважуха,братан" говорят,ещё семок отсыпалиА ещё помню,на микрофен снимал,так лично Жозеф Нисефор Ньепс воскрес и говорит:"Малаца!"
>>634159Слайд ты конечно же проигнорил не только е6 но и чб слайд, ведь я не лох, хороший нищук, завистливый.
Бояре, ХАЛП!Решил тут я невзначай проверить, что тут у меня на подоконнике лежит.И помимо колонии разумных грибов я ещё нашел бутылку со стоком Д23 от середины 17 года...Недолго думоя, я, взял и пошел проявлять давно отснятые плёнки.Ну проявил нашел вообще чужую свему от 88 года с дидами и копейкой, и вроде всё норм получилось визуально.А сканера то нет.Ну я в фотоувиличитель и зарядил.Смотрю, и моему взору предстаёт следующая картина: в некоторых местах эмульсии нет.Просто голая подложка.Характер дефекта такой, как будто на эмульсии во время проявки вскочил прыщ и он лопнул.Едва заметные отверстия, но портящие картину.Присмотрелся к остальным-такая же беда.И собственно вопрос: от чего могли быть такие лопнувшие прыщи? От д23/агитация/эмульсия_на_плёнке/фиксаж/промывка.Возможно, что промывка была ОЧЕ хардкорная.Я же варвар комнатный:после слива проявителя я сразу плёнку подставлял подмыться под струю из душа.После промывки заливал фиксаж, а потом опять под душ и сушится.Агитацию производил так: пол минуты яросного верчения с момента заливки проявителя и по десять секунд каждую минуту.Фиксаж: 20-30 минут в инструкции сказано 15-20, но он старый.решил перебдетьПлёнка-какая то просрочка непонятно когда проэкспонированнаяна одну просрочку сегодня снимал и те же самые ПРЫЩИ, позапрошлогодний проявитель и сорокалетний фиксаж.К-К-КОООМБО
>>634187Погоди, так после проявления можно уже на свет вытаскивать пленку? Я в темноте всегда мыл и фиксировал.мимоньюфаг
>>634187>Плёнка-какая то просрочка непонятно когда проэкспонированная, позапрошлогодний проявитель и сорокалетний фиксажа конкретно прыщи скорее всего от просроченного и наверняка загрязненного проявителя
Товарищи, у меня не кислый БАГЕТ.Есть аж 3 "Зенита", да, все хорошо, да, устраивает их 65%.Но у меня горит с НАГЛАЗНИКА, горит по той причине, потому что я не могу найти его на них.У меня поздний "Зенит-ЕМ" и "Зенит-11" с "Зенитом-122". Если на последний я кое-как нашел его наглазник, осталось лишь поменять линзу, то на первые два и ее нет. Есть крепление - да. Но нет наглазника, как класс. "НД-2" идет на ранние модели, где приставная рамка вспышки, но блять, поздний известный наглазник "Зенит" идет только на "Зенит-122\-212\-312\-412". Тогда что брать на "Зенит-ЕМ\-ТТЛ\-10\-11\-12"? Помогите, хлопцы, заебался по всей Москве колесить, что бы вновь и вновь какой-то наглазник неподошел.Очки и линзы носить принципом не хочу и не люблю.
>>634192Просто как маленькие точечки. на самой плёнке мне их не заснятьИ я их разглядел, когда увеличил изображение через УПА на А4. Когда 9*12 то они не шибко на глаза бросаются, но как понимаю, при скане/печати через зал УПА , на месте прыщей будут чОрные точки.пик3 это я так после проявки пленку вынул, под водой подмыл и шастал с ней ПО СВЕТУ пока готовил фиксаж. И вообще то, всё проявилось и отфиксажилось. вот только, похоже я несколько раз эту плёнку экспонировал в разных фотоаппаратах ибо вышла какая то МУЛЬТИЭКСПОЗИЦИЯ пик4. фотал на тапок через УПАНо эт только с этой плёнкой.Потом я в ТЕМНОЙ ТЕМНОЙ ВАННЕ, просто открыв крышку бачка сливал проявитель и подставлял открытый бочок под струю воды и промывал.Плёнку вешал сушится и руками/посторонними предметами не лапал и аккуратно вставлял в УПА эт я потом стал её туды сюды таскать и оставлять царапины, но никак не точки-дырки>>634196Проявитель был не пользованный сток заполнненый под пробку без воздуха .Я думол он уже ВСЁ.Но как оказалось не всё.В совокупности три плёнки он проявил и жидко пукнув пожелтел.Ещё пол литра для эксперементов осталось.Попробую в следующий раз разбавить 1+2 и не подставлять под струю, а делать всё по фен-шую в темноте.И вопрос боярам-где заказать химию, а точнее Метол и Сульфит натрия безводный в одном месте?И туда же: какой фотоувеличитель, на взгляд бояр, самый самый топ, а какой маст хэв по цена/качество под узкую и возможно возможно под СФ?Сейчас имею некомплектную и калеченую УПА 725 без реле времени, объектива ставлю Гелиос 44 за место штатного и кадрирующей рамки.
>>634200>где заказать химию, а точнее Метол и Сульфит натрия безводный в одном месте?Очевидный онлайн магазин ленреактива.
>>634200Может твёрдый осадок на плёнку попал.Я б забил хуй и печатал, особенно если учесть,что это лютая просрочкаПик3-если ты так делаешь,то это не значит,что так надо делатьСамый топ среди советов под СФ-Азов,ещё крупнее-БеларусьБтв,в д23 и без того не шибко контрастные плёнки-идея так себе
Как выглядит светофильтр №107? Обычный красный фонарь?Купил фотопластинки,на коробке указан этот светофильтр
>>634187>одну просрочку сегодня снимал и те же самые ПРЫЩИВозможно, эмульсия повреждена грибком. В ней, конечно, есть фенол - антисептик для предотвращения подобных эксцессов, но есть и такие грибки, которые даже фенол переварят.
>>634213>ещё крупнее-БеларусьЕсли хата маленькая, то нереально. Это невъебенный, сука, СТАНОК. Его в ванную комнату тупо не засунуть.
>>634216>Купил фотопластинкиПохоже даже знаю у кого ты их взял.И куда ты их засунешь? Они слишком толстые для Фотокора, как фотобумагу будешь экспонировать?
>>634223А кстати вот, какие пластинки вообще для фотокора подойдут? Есть пикрелейтед, давно хочу на него олдовый снимок захуячить, но лень искать и пробовать материалы. Вот было бы с гарантией, тогда другое дело.Пока только на карточки от Instax снимал.
>>634244>пластинки вообще для фотокора подойдутЯ покупал в Ашане дешёвые фоторамки, там стекло тонкое, кроил стеклорезом в размер, под стекло совал или листовую плёнку fomapan или сразу фотобумагу (в зависимости от сюжета)
Народ, привет. Не совсем понимаю механизм устройства выдержек и затвора на механических камерах. начал снимать на exa 1 a. Могу ли я поменять выдержку уже после взведения затвора? Или значение выдержки будет соответствовать значению на колесе выбора во время взведения затвора?
>>634244>какие пластинки вообще для фотокора подойдут9 на 12 фотопластинки он принимает. Только проблема в том что для него нужны тонкие фотопластинки, а большинство что валяется у барыг это толкостекольные предназначенные для других дел. Так что либо городить переходник, либо как сказал анон выше можно фотографировать на фотобумагу, только будет получаться негатив и его надо будет обращать в позитив либо отсканировав изображение, либо химией прямо на бумаге.Пикрелейтед - пустил свой на потроха и собрал на коленке за вечер на его основе другой, куда можно любое стекло засунуть.
>>634255Зависит от механизма, читай руководства к камерам, там обычно это указывается. На советских так точно.
>>634253>>634256Я имел в виду пластинки с уже нанесённой эмульсией. Стекляшки в моих двух кассетах и так есть
>>634255Как правило на лейкоподобных камерах выдержка и ставится после взведения затвора. Взвёл-выставил.На более совершенных камерах типа зоркого-6 и зенитов, можно и до, и после взвода менять выдержку.
>>634256>тонкие фотопластинкимы точно про пластинки а не про кассеты говорим? Просто стекляшки на которые ты намазываешь эмульсию? В чём проблема тонкое стекло-то найти и нарезать? Или вы прям с эмульсией фотопластинки покупаете>и его надо будетлибо печатая с этой бумаги контактным способом, главное чтоб бумага была равномерная на просвет. Не в этом проблема. Проблема в том что или выдержка две секунды, либо студийная вспышка на 1000 джоулей
>>634266И их ещё производят? Или барыги эмульсией поливают? А чо по деньгам? Неужто дешевле листовой фотоплёнки?
>>634261На славиче вроде как производят для разных технических съемок, но их заказывать надо напрямую на заводе, как я понял. На "дальномере" выкладывали примеры фоток, снятых на эти пластинки, и не только.
Если собирать плёночную систему с нуля, и вкатываться, допустим в Никоны, то:Nikkormat EL/FTn + 80-200 f4.5 + 35-70 f3.3 - 4.5 + 28 f3.5будет норм набором? Выбирались, понятно дело наиболее дешёвые тушки и стекла, причем если глянуть ебей пальму первенства в дешевизне уверенно держит ELЧто бы вы убрали/добавили к этому набору?
>>634324>Что бы вы убрали/добавилия бы убрал никон, кекя бы убрал 35-70 и взял бы широкоугольник пошире. Voigtländer 19-35 мой любимчик.
>>634333> я бы убрал никон, кекЧего так? Или это относится конкретно к этим моделям никкорматов?> Voigtländer 19-35 мой любимчик.Можешь рассказать про него подробнее? Просто на lens-club'e ничего кроме фото с f/8 нет, а я подозреваю, что на таких значениях диафрагм будут вести себя одинаково все объективы, подобного вида, в частности Tokina/Tamron'ы которые ебей массово выдает в ответ на запрос "19-35 Nikon".
У меня по поводу этих фотопластинок встал вопрос,а ответа в интернете нет.Как они относятся к д76/д23?
>>634347>Чего так?не люблю их, резьбовые такумары и гнилосы потом не поставишь>все объективы, подобного видаа они и есть одинаковые, все эти производители просто лепили свой шильдик на ноунеймовый 19-35 и получался брэндовый Voigtlander/Tamron/КаждыйДень/КраснаяЦена.Могу сегодня закинуть пару примеров снятого мной на цифру, на плёнку конечно же тоже снимал, но значение диафрагмы уже не вспомню.
>>634324Я бы взял как минимум один хороший светосильный прайм. Иначе при ближайшем хуйовом свете тебе будет не на что снимать. Полтос 1.8 или 1.4.>>634333>Voigtländer 19-35 мой любимчик.Разве он не автофокусный? Тем более судя по всему начинающий садомит хочет присесть на Pre-AI стекла. Хотя я лучше бы взял первый FM или FE и не ебал мозги.
>>634373>автофокусныйа разве будут проблемы? Прыгалка диафрагмы работать будет же, или я плохо разбираюсь в сортах никонов>>634347> рассказать про него подробнеену вот фоточки на открытой, с трудом нашёл, в основном тоже на ф/8 сымалИ да простят меня бояре за цифру
Блять опять набежали пидогарики с своими ЗИНИТАМИ, нищуцкими говнокалорпласами, какими-то славичами блять, совковой говнотехникой для печати и совковой хуй знает когда просроченной говнохимией. Как же вы заебали, суки. Собираются такие нищие анальники-ФОТОЛЮБЕТЛИ)) и обсуждают свои колорпласы, гнилосы и прочий шлак. Что вы думаете о вивитаре/косине/etc 19-35 3.5-4.5(на никоне)? Хорошая линза в качестве дженерик ширика. У меня был 24 2.8 ai-s но он мне не нравился, я продал кенту, купил 75-150 3.5 series e и еще кое что. Как оно будет в сравнении с моим бывшим 24 2.8?
>>634378 Немного мыльновато, но это скорее всего из-за того что какая-то хуйня не в фокусе на открытой. На f8-16 оно резкое?
Купленный сканер наконец доехал, заработал и даже запустился под VueScan. День удач.1. Работа функции "Восстановление старых плёнок" на примере хранившегося в антисанитарных условиях орвохрома.2. Digital ICE в исполнении сканера, на примере того же Orwochrome. Слева - без инфр.чистки, справа - инфр.чистка режим "Сильно".Сканер - Benq ScanWit 2750iСофт - VueScan 9.6.47P.S. Выкладываю в целях ознакомительных, вдруг кто собрался покупать.
>>634404Сударь отчасти прав. Вся тематика состоит из обсуждения что выбрать. Что тред о фототехнике, что тред об автомобилях, что тред о каллиграфии. Чо купить новичку и не проебаться. Это скучно нормальному человеку, но мы-то все задроты тут, вот и обсуждаем. И новичкам, не умеющим гуглить, полезно>>634402Нет, он в принципе мыльный на открытой и нехило виньетирует. Мне например похуй, я на фотостоки не продаю и на всю стену не печатаю. Тебе должно быть тоже, иначе зачем ты собрался снимать на узкую плёнку>>634400А ты что хотел в аналоговом треде, обсуждение как выжать максимум качества, цена не важна? Так тебе в машину времени надо, сейчас аналоговым фото интересуются нищуки, энтузиасты и нищуки-энтузиасты
>>634400>Блять опять набежали пидогарики с своими ЗИНИТАМИ, нищуцкими говнокалорпласами, какими-то славичами блять, совковой говнотехникой для печати и совковой хуй знает когда просроченной говнохимией. Как же вы заебали, суки. Собираются такие нищие анальники-ФОТОЛЮБЕТЛИ)) и обсуждают свои колорпласы, гнилосы и прочий шлак.Зазнавшаяся илитка порвалась, уносите. А сделать ничего и не может, сидит сжав кулачки и смотрит как люди общаются. зенит говно
>>634277Короче,нахуярил я в итоге ст-1 и отпечатал.По краям-заебись,в рамку с белым фоном-самое оно.Но,сука,на 4/6 прямо в центре нерабочая область(вуаль 9/10,после фиксации всё прозрачно) в форме прямоугольника с вогнутыми сторонами,который оставляет буквально по 2-3 см этих самых краёв,а на двух засвет в углу в форме эллипса.Короче,можно ещё славич 90х попробовать,а там,если не выйдет-взять свежий.
>>634197зенитговно>>634373>Pre-AI стеклаты в курсе, что без переделки они ставятся только на pre-ai камеры? и некоторые ai, где поводок этого самого ai складной. fm, f3 и df вроде.
>>634449Ну с эллиптическими засветами не смогу,бо при промывке у них эмульсия слезла,быстрым фиксажом такую древность хуярить-идея так себе,а остальные-ща кину
>>634418А мне и не надо ничего делать, плюгавый, у меня в жизни есть другие занятия, я не ноулайфер который на ДВОЩИКЕ))) сидит целыми днями. Кароч, нищук удачи, иди на ЗИНИТ поснимай и бутербродов покушай.>>634410На форчане это нихуя не так, обсуждается нормальный гир, а не ЗИНИТЫ, шерятся фотки, техники работы в даркруме и прочие полезные вещи. А тут какие-то нищуки с зенитами и колорпласом
>>634444> ты в курсе, что без переделки они ставятся только на pre-ai камеры? и некоторые ai, где поводок этого самого ai складной. fm, f3 и df вроде.А Никкорматы/Никоматы (это одни и те же камеры, просто первые старше, а вторые "моложе", я прав?) к Pre-Ai относятся?
>>634472>форчане это нихуя не такРусскоязычное население как правило беднее, а ещё его меньше, чем англоязычного. Понятно, что здесь контент будет более низкого качества. Зато он заточен под пост-советские реалии. Если я могу заказать на ебее немецкий или японский объектив по цене зарплаты за день, он приедет через 4 дня и не проебётся на почте, то я не буду обсуждать гнилиос. Если я могу себе позволить проявку и сканирование профессионалом и они будут сделаны не на отъебись, то я не буду обсуждать проявку дома.Ну или буду, но по фану а не из суровой необходимости пользоваться тем, что могу себе позволить.Ну и да, шерь фотки и техники работы в даркруме. кто, я?>я не ноулайферТогда и не веди себя как ноулайфер, ты ж зачем-то в бесполезный тред отвечаешь, заняться чтоль нечем?
>>634474>>634418а вы хуле злорадствуете, в /б/ пересидели что-ли? Ну горит и горит, сам сделать ничего не может, на форчане ему сидеть некомфортно, поскольку неродной язык, а на родном двачике ему только толстоту на лопате в рыло суют вместо контента. Не порвешься тут.
>>634449Первые два-одна пластина с разных сторон,третья-другая после фиксации,центральная область прозрачна,как и края,но края во время проявки были чёрнымиЧетвёртая-просто ещё одна пластина
>>634482>>634400>>634472>На форчане это нихуя не так, обсуждается нормальный гир, а не ЗИНИТЫУдивительно, наверное на их барахолках не Зениты один через один лежат.>а вы хуле злорадствуете, в /б/ пересидели что-ли?Если нам нельзя злорадствовать, тогда почему ему можно хуету писать тут?>на форчане ему сидеть некомфортно, поскольку неродной язык,Ты откуда знаешь, парень его?Как сказал анон выше, наше окружение определяет то, что мы тут обсуждаем. Но поливать всех говном только потому что несколько анонов нашли интересным обсудить те же фотопластинки в ЕГО треде, говорит уже о многом об этой илитке. Пускай сам предлагает свои техники даркрума и фоточки, обязательно найдутся те кто поддержит его.Покормил
>>634473>Никкорматы/НикоматыДа, одни и те же, но вроде для разных рынков. FT3 вроде был уже с AI. Ai-линзы собственно на них встанут и работать будут. Продолжение линейки никкорматов это FM/FE/FA, можешь кстати и на них посмотреть, первый FM вроде не сильно дорогой.Ещё с батарейками на старых моделях (не помню, каких именно) может быть засада, потому что нужны ртутные. Но та же среда вроде банчила РЦ-53.
>>634487а ты как проявлял? Как будто эмульсией вниз в кошачьем лотке, вот закрепитель до центра кадра и не добрался. Потому что если это засвет, то хуле он в центре и такой квадратный.
>>634493В обычных кюветах,шо проявлял,шо фиксировал.Бтв,единственная,на которую я потратил фиксаж-та,что с желтым оттенком.Остальные только проявленные.
>>634493Осмотрел сейчас упаковку,на ней надпись "и.н.",что может означать "использованы,не проявлены"
>>634498Да, конечно, кто-то снял свою белую подушку на чёрном фоне, а мы гадаем откуда пятно. Нет, чувак, проблема в закреплении, засвет должен выглядеть так же как и светлые участки, у тебя же на втором пике центр белёсый, даже оттенок у него другой. Ищи проблему в своей рукожопости, она у тебя присутствует судя по отпечаткам пальцев и высохшим капелькам изподкрановской жёсткой воды.
>>634444>ты в курсе, что без переделки они ставятся только на pre-ai камеры?В курсе. Анон спрашивал про Nikkormat FTn/EL, а они именно Pre-AI. Если надо AI, то брать Nikkormat EL2/FT3 или вообще FM/FE.
Посоны, есть две совковые параши, одна экспортная из БЕРЛИНУ ТРОФЕЙНАЯ, другая для ивана. Та что ZENIT по фокусу вроде не пиздит, если объект в метрах двух, то и кольцо фокусировки останавливается на двух метрах. А вот ЗЕНИТ не слабо наебывает и все что дальше реальных 1.5м четко фокусирует только на бесконечности. Если я все правильно понял, то дело в запавшем зеркале(на фото обведено)?Судя по одбитому ушку затвора и этому зеркалу, он падал. Или в индивидуальной калибровке и подгонке под определенный свой объектив (но это бред) ?
планирую разобрать и вдавить зеркало на место и посмотреть что за пружина там. Ведь наёб с фокусным расстоянием именно из-за не на месте сидящего зеркала? И на пленке фокус будет проёбан если ориентироваться сейчас по тому что есть?
>>634500Ну ясен перец,что я после того,как проявил,а там такая залупа относился к ним не как к шедевру,потому и мыл под краном,потому и лапал.Это пластинки для промышленных и научных целей,а продаван создаёт впечатление человека,который спокойно мог бы их схабарить с какого-нибудь ныне покойного НИИ/завода
>>634527Это не зеркало а фокусировочный экран и он очевидно не на месте. Можешь попробовать разобрать и вернуть его, он там двумя пружинками прижимается (одну из них мы видим на 4 пике), хотя там похоже и шторки потрескались так что лучше сразу нахуй.
>>634533если ты про шторки матерчатые, то с ними все ок, в идеале, в отличии от ИМПОРТНОГО лол. Или какие там еще шторки могут быть? Алсо, я хуею с этих болтов "левых" и прочих с пазами, которые хуй открутишь без спец трубок. а в пердях моих 300к и кузьмича хуй наёдешь, который сделает это не дороже цены этого хлама. Такое себе это дело-совконедотушки. А купишь что-то посерьезнее, аля киев 6с, так там траблов больше в 2 раза будет
>>634555Если ты не способен даже открутить левые болты, то тебе незачем лезть в механизм, только сломаешь все.
>>634658Быстро нигде. Всё от 200+ евро. Если тебе не срочно, то участвуй в аукционах, щас на ебее лежит парочка, может повезти и вырубишь дешевле 200. Если не повезёт, то жди следующей недели (аукционы обычно по воскресеньям заканчиваются)
>>634555>левых>совконедотушкилевая резьба применялась не только в совковых тушках, в практиках встречал такую же хуйню и ей есть чисто инженерная причина: когда какая-нибудь часть механики крутится против часовой стрелки а потом резко останавливается (например та штука, на которую шторка наматывается), то инерция болта со временем его откручивает. Там используют левые болты. А там где наоборот - правые. Тебя ж не удивляет что на велике одна из педалей на левой резьбе, по схожей причине, чтоб не откручивалась
>>634694ну ты прав,естественно, просто чет не подумал что там может быть левая, а по логике она там и должна быть. В итоге поцарапал кольцо, но похуй, тушку совковую эту я уже разобрал, интереса ради, так что не жалко, цена ей была 4$. Хоть внутренности изучил, и да, этот анон был прав >>634647 - хуй я ее уже назад соберу. Чего стоит одна спиралька, которую чтобы собрать нужно поугадывать и поебстись с положениями, если точно не знаешь как она была, а при разборке она вылетает. Кароч самому кузьмичевать эти тушки это тот еще извращение, проще новую купить
Алсо смотрел у одного БЫЛ НАЧАЛЬНИКОМ ФОТОЛАБЫ 40 ЛЕТ КО КО КО Я МАСТЕР И ПРОФИ ФОТОГРАФ одну ТТL-ку, так вот у него тоже есть такие отметины как на пике, пытался разобрать и починить свои шторки. Алсо втюхивает мне за 20$ киев-19 с БОЛЬШИМ ДИАПАЗОНОМ ВЫДЕРЖЕК И ЛАМЕЛЯМИ, поговаривая что ЭТО ВЕЩЬ, не то что твои феды и зениты. По факту выдержки компенсируются положением дырки, один хуй на киеве нет 1/1000, так что пошёл он нахуй? Единственное что круто это байонет F, следовательно парк объективов.
>>634815Если с объективом-чоб не взять?Если без-шли нахуй,я тебе за доллар найду тушкуАлсо,1/500 будет не хватать только в очень яркий день на исо от 200 и выше
>>634828>>634838штангенциркуль же ну. Мы ж не дикари какие, чтобы ножницами откручивать, когда есть специнструмент
>>634815>ЭТО ВЕЩЬБляя, прочитал это голосом одного знакомого>МАСТЕР И ПРОФИ ФОТОГРАФи незамедлительно проиграл. Они походу все это слово употребляют когда про какое-то говно речь.
>>634845>штангенциркуль>откручивать>специнструментШтангенциркуль - измерительный инструмент. Кольцевые гайки откручиваются вот такой хернёй. которая похожа, но специнструмент.
>>634849>измерительный инструментлинейка - это измерительный инструмент. А штангенциркулем каждый раз когда пробовал мерять - каждый раз неправильный результат получал. Хуйня для эстетов
>>634854>>634845>>634849Мужики, называйте инструмент правильно, а то люди у вас учатся, а потом говорят неправильно и понять друг друга не могут. Штангенциркуль это вот. А у вас на картинках газовый ключ
>>634846Стоит ли говорить,что просидел у меня в тачке час,пока я не выгнал его уже за третьим разом. Рассказал как и положено всю биографию,как он бомбил свадьбы,делав не просто фото,а фото С ИСТОРИЕЙ. Ну и похуясосил ньюфажных всяких свадебных петухов,которые понятия не имеют в матчасти,а хуярят только на автомате,выбирая из тышши фоток что-то одно. От части то он прав,но тот еще совкозаебыш. За объектив никоновский полтос f ясное дело он просит 65$
>>634849Я взял старый штанген и переточил ему губки как мне надо брат жив батя одобряет.Разбирал старый сф там пришлось делать ключ из дюймовой трубы чтобы объектив снять. А на пике хуита которая там бы узлом свернулась. Это крышечки у часов откручивать.
>>634865Лол, нет, это я умудрился как-то и на левой резьбе разот двумя отвертками проехать.Вопрос по матчасти пленочной. Что это за пятна такие проявляются? Фуджи 200 колор и, напомню, зенит с гелиусом 44-2
>>633115 (OP)Чуваки, где в ДС сканируют плёнку, чтоб не слишком дорого. Есть пару роликов 35мм расфасованых по сливерам. Лежат давно, вот дошёл до сканирования. Турбо качества не требуется.
Господа, кто пробовал вот эту чехословацкую фотоэмульсию? Они утверждают у себя на сайте что она дохуя чувствительная по сравнению с обычной фотобумагой и ни слова о том, насколько дохуя.Хочу собрать на коленке БФ камеру с объективом Görlitz 3.6/420 (случайно выиграл на ебее за 25€) и снимать на бумагу (шатал я листовую плёнку 8х10 на баловство переводить, дорого). По моему предыдущему опыту занятие это довольно неблагодарное, чувствительность бумаги получается эквивалентна примерно ISO 2. Так вот, выиграю ли я что-то поливая картонку эмульсией пикрелейтед, или придётся снимать только посмертное фото с выдержками по 2 секунды?
ананасы,вопрос, чому на некоторых фото края подсвечены? Такое не на всех. Дело в :-бликах, нужна бленда-прост пленка иногда так себе ведет-дело в шторках, на разных выдержках могут как-то двигаться коряво (что сомнительно)-дело в обратной стороне зеркальца, которое иногда даёт блики/зайчики
И да, попутно вопрос. Таки какой реально у зенита (ет например) процент покрытия кадра в видоискателе. ВЫчитал у даунов что около 60-70 и накадрировал как еблан. Вангую что 95-98-100
>>634917ты не думал что я хочу просто вкурить матчасть пленочного процесса? Понять что и как работает и каковы причины косяков. Ты тут 300 мегапикселей за зеркальный телескоп получаешь или в пленкотреде сидишь? Кому не интересно и посчитает нужным не отвечать-не ответит
>>634919инфа про зенит ЕНесмотря на модернизацию, основные недостатки, унаследованные от самого первого «Зенита», так и остались неустранёнными. Среди них главным считается ограниченное поле зрения видоискателя, отображающего всего 65% площади будущего кадра. К моменту выпуска «Зенита-Е» такой видоискатель не встречался больше ни в одном зеркальном фотоаппаратеА тут ЕТ и по опыту тут нихуя не 65, ибо много очень порезанных кадров. Если по опыту знаешь сколько точно-отпиши
>>634921Порезанные это как? Типа ты что-то кадрировал в кадр, а на снимке оно оказалось за кадром? так это у тебя в добавок к ограниченному видоискателю еще и криво настроенное зеркало. Зенит говно, хуле ты хотел.
>>634914Мне кажется это проявка или скан.>>63491565%. Эта фигня приследут все зениты вплоть до 19 и моделей АП/АПК.
>>634927Все не так, я, кыкразтыке, думая что он покрывает 65% брал в кадр неполную часть того, что хотел сфоткать, а по итогу,как мне показалось, все что я брал в видоискатель аккурат попало на кадр, следовательно, покрытие там больше чем 65. Ну или я уж очень большую поправку на процент делал при кадрировании, хз.>>634930>Мне кажется это проявка или скан.ну вот загуглив я тоже начинаю думать что это коряво проявлено. либо слипалось, либо неправильно вращалась пленка при проявке.
>>634854> А штангенциркулем каждый раз когда пробовал мерять - каждый раз неправильный результат получал.Это потому что у тебя руки не из того места растут. >Хуйня для эстетов Расскажи это любому токарю, для которого "штангель" ОСНОВНОЙ измерительный инструмент.
>>634950>>634981Просто представь, что это не "сарказм" и не "толстота". Сейчас таких дохуя развелось.
>>634992Блядь, я иронрзировать начал с поста про откручивание штангенциркулем, а ты своим занудством сделал так что уже даже мне уже не весело
>>635003Может, у человека травма от общения с клиническими долбоебами, так что он теперь любую толстоту воспринимает всерьез.
>>633940>Переэкспонировано на стоп(по камерному экспонометру который не пиздитЛол блядь, откуда ты лезешь даунич?
Гордый яблорус из областного города выходит на связь. Залетел я третьего дня в фотолабу города,которая единственная проявляет цает. Распизделся со стариком, уже и пленку не хотят продавать ибо ссаный кодак на закупке оптом 5$, плюс проявка это процесс,который запускают раз в неделю и если 20 пленок есть,то это круто. Но самое интересное это качество проявки. Я у него спрашиваю дескать есть ли смысл вместо обычного кодака и фуджи колор взять фуджи про etc,а то чет всегда какой-то НЕБОХПТЫЙ ДИАПАЗОН получается. На что чел честно ответил что НЕ ЕБИ ТЫ ГОЛОВУ,СЕРЬЕЗНО,ВИДИШЬ Я ВОТ С УТРА НЕДЕЛЬНОЙ ДАВНОСТИ КАКУЮ-ТО ЖИЖУ СЛИЛ,НОВУЮ ЗАЛИЛ И КИНУЛ ПЛЕНКУ,МАШИНА БАРАБАНИТ. Так что все сговняется в ад пизды и неча переплачивать 3х. Ну а для начала,конечно,посоветовал вместо зенитов etc посоветовал пробовать искать норм минолты или мамии,у которых объективы не из бутылочного стекла и с нормальным диапазоном. У вас в дсах вообще как с проявкой, фотолабы так же на отъебись в жиже на автомате колотят или есть большой спрос и следовательно на качественную проявку также имеется спрос?
>>635017>какой-то НЕБОХПТЫЙ ДИАПАЗОНОн у современной цифры такой же, если не шире. У цвета особого ДИАПАЗОНА никогда и не было.
>>635019Охуительные истории. На высокочастотных сюжетах цифра сосет у пленки не разгибаясь, за исключением, может быть, самых топовых тушек.
>>635023У д5 12.3 стопа ДД.А теперь посмотри хотя бы на эктар,не говоря уже о портре и иди мойся под струю.
>>635020Что такое "высокочастотные сюжеты"? Если ты про мелкие детали, то нет, не сосёт. Если ты про высокий контраст, то да, цифра больше похожа на слайд, но понизить контраст там уже лет десять как можно в достаточно широких пределах. Думать головой в общем-то приходится на обоих носителях.Олсо, диапазон чёрно-белой плёнки достаточно широкий, но диапазон бумаги - нет (и печать это как раз про укладывание широты плёнки в широту бумаги). И диапазон сканера примерно соответствует бумаге.
Minolta Dynax 600si Classic Minolta AF 28-80 (3,5-5,6) II MACROkonica centuria super, Илфорд-Фомапан 100
>>635056За тестами эктара/портов на ютабчикКлассический двач,блядь,всем впадлу загуглить,но все пиздят так,будто их слова-Истина
>>635062В смысле на ютабчик? Может сразу на ответы@mail.ru? Взгляни на официальные даташиты эктара и портры. Которые в открытом доступе и предоставлены производителем. Там даже если очень сильно в пользу этих плёнок округлять, получается у портры максимум 7 стопов, у эктара максимум 10 (2 и 3 по десятичной логарифмической шкале на графике плотности). Возможно ты тролль, возможно ты правда веришь в магию плёнки, главное чтоб нормальные люди на эту шляпу не велись прочитав твои высеры или видосы очередного креосана. >>635017Не скажу за ДС, но в Екатеринбурге уже много лет с плёнкой пизда. То накосипорят с проявкой, а потом достанут из закромов непроэкспонированную проявленную плёнку и напиздят что это ты крышку объектива не снял, то пальцев наставят, то ползалупный творожок какой-то намажут, дрочат они там в химию что-ли. В данный момент снимать на плёнку стоит двум категориям населения. Тем кому по фану, и тем, кто на БФ долбит. Тем кому нужно качество, но для кого БФ оверкилл, снимайте на цифру и отледяйте хотелки от реальных потребностей. Была раньше третья категория населения, те, кто снимал на плёнку от безысходности: хотелось бокехов, маленькой ГРИП, воздуха, объёмчика, а на цифромыло такое не завезли. Но при нынешней стоимости плёнки и бушного кэнона 300д, эта категория потеряла смысл существования.Вот мне по фану, особенно чб, особенно самому потом печатать. Я понимаю, что того же результата мог бы достичь на цифре добавив в фотошопе слой с отсканированным плёночным зерном, лол. Снимать на плёнку это прикольно, но не пытайтесь оправдывать своё увлечение какими-то мифическими качественными преимуществами плёнки, которых у неё нет минимум лет 15
>>635088Может на ютабчике есть годный гайд по голодному проявлению цветного эктара, который может выиграть те два стопа регистрируемого ДД ценой линейности а с ней и адекватных цветов конечно же которых так не хватает современным плёнкам чтоб догнать камеры 10летней давности
>>635093Проблема плёночных даташитов в том,что плотность матрицы так не замерить,отсюда разные методы получения данных.На трубе же человек взял плёнку,снял её от -3 до +6 и проявил,а потом показал результат.Спойлер:даже на -3 тени не впизду уехавшие,а на +6-света
>>635100Совершенно не вижу отчего бы нет. График плотности показывает наглядно диапазон, в котором изменение количества попавшего на плёнку света меняет степень прозрачности плёнки. Ниже этого диапазона как ни уменьшай свет, кадр светлее не станет на границе диапазона станет на полшишечки, но без контраста, надо потом его задирать, получая хипстерское зернистое говно вместо фотографии, выше этого диапазона как не увеличивай свет, картинка тоже не изменится. У цифры то же самое, меняешь количество света, падающего на матрицу и смотришь в каком диапазоне сигнал с матрицы меняется неслучайным образом, то есть отличим от шумаСнять кадр с персветом и недосветом - это так себе метод измерения, поскольку в зависимости от исходной сцены и художественного видения фотографа, может как недооценить так и переоценить реальный ДД, но я его очень уважаю как способ узнать как реагирует то, на что ты снимаешь на пересветы и недосветы. Эту информацию тебе не даст циферка с дхоревью, это более гоубокие знания.
Взял на пробу славичевский проявитель, СТ-2, приготовил. Вопреки всем ожиданиям, обнаружил, что по сравнению с фотоаптечным, механического осадка практически нет, и сам раствор получился очень чистым, практически бесцветным, что говорит о хорошем качестве реактивов.Как же я люблю запах свежего проявителя, особенно СТ-2...
>>635121Ну,раз так,то покажи мне график для цифровой матрицы.Это каким образом может художественное видение внести искажения в данном случае?В видео идёт оценка того,+-сколько стопов картинка остаётся юзабельной без обработки,снимается одна сцена,при одинаковых условиях освещённости.Какое тут художественное видение?Оно подключается уже только при оценке того, сколько стопов в тенях/светах осталось,но только потому,что тут нет данных
Ребзи, подскажите. В городе есть фотолаба говорят что сканировать больше чем 10×15(1024×1536) не могут. Печатают они на фотолабе и в большем формате. Где искать настройки в норитсу чтобы сканить в большем разрешении и в тиффе?
>>635163Ха, ты думаешь, они тебе дадут ковыряться у себя в норицу? Думаешь, они действительно не знают, как сканить в большем разрешении? Наивный.
>>635150>покажи мне графикМы сейчас про принципиальное существование этого графика говорим или про открытость доступа к нему? Если про второе то хуй там плавал, ты б ещё попросил даташиты на эпловские чипы из макбуков. Если про первое, то совершенно не вижу проблем построить график где по абсциссам количество поглощённого пикселем света, а по ординатам напряжение на этой ячейке (либо сразу число выдаваемое ацп, если напряжение не померить, такой график и самому можно построить при желании). А показать я тебе его не покажу
>>635150> остаётся юзабельнойВот таким образом и вносятся искажения. Один анон скажет юзабельно и попросит добавки, а другой что зернистое месиво и за фотографию это говно не посчитает
>>635097Речь про увеличитель. Чтоб печатать на принтере надо сканировать на сканере, а это пиздец гельминтарий. Хороший дорог, сканить в фотолабе не хочу из соображений приватности, обрабатывать опять-таки на компе, тогда уж и снимать сразу на цифру надо, ящитаю. Нет, мне удовольствие приносит именно колдовство с маскированием руками, как диды печатали.
Посоны, реально ли астрофото запилить за киевы зениты феды со своими штатными полтосами? Или это максимально гиблое дело? Или на какой-нить пленке чувствительной почему бы и нет? Если рил и есть в загашниках фото, буду рад зачекать
>>635218Есть ещё такая штука,как объективная оценка.Например,мы можем сойтись в том,что +6 без коррекции неюзабельный
>>635241Почему нет. Лишь бы объектив с камерой были отъюстированы и давали бесконечность. А в остальном все точно так же, как и на других камерах. Ставишь камеру на штатив, выставляешь открытую дырку, время выдержки в зависимости от ФР и того хочешь ли ты получить звездные треки или звездное небо. Для последнего, конечно, чувствительность желательна минимум 400, и чем больше, тем больше звезд успеют проэкспонироваться. Но и на 200 уже что-то будет, пикрилейтеды как раз на 200 и снимались. Как раз фэд-5, юпитер-8.
>>635241А чо б нет?Те же гелиосы светосильные.Если у тебя есть следящая головка штатива(или как там это говно называют),то единственная проблема-троссик держать заебёшься.
>>635249Бтв,раз уж в треде есть практик,в какой зоне световой загрязнённости будет хоть призрачная надежда на то,чтобы снять звёзды/треки/МП?
>>6352491 пик какая выдержка? помнишь? 2 паде пара минут?>>635251ну уже потерплю, про какую выдержку речь?>>635253двачую вопрос, в коем-то веке снимали на пленку млечный путь?
>>635253Я специально забрался в горы, в надежде что там не будет светового шума, но как видно по второму пику, мои надежды не оправдались. Так что тут все очень плохо. Идеально, думаю, либо в глухой тайге, либо на берегу моря. Первый вариант мне недоступен, второй надеюсь как-нибудь опробовать.Чтобы млечный путь проэкспонировался, нужно снимать летом строго в новолуние на пленку очень высокой чувствительности. И внезапно, нужен широкоугольник, ибо на полтиннике он в кадр не влазит, большой, сука.>>635254>1 пик какая выдержка?12 секунд, максимальная без следящей головки, чтобы звезды не начали смазываться. Вычисляется по формуле t(сек)=600/ФР.
>>635255а, ты имел ввиду наверное это меридианный привод, ну или фича в пентаксах, которая на основе гпс трекера встроенного поворачивает камеру, компенсируя смазывание движущихся звезд, а так да, для МП нужен ширик, точняк
>>635256У дидов не было гпс трекеров, поэтому они строили свои следящие головки на гироскопе, причем их можно собрать даже на коленке, в инете видел чертежи и инструкции. Но это если совсем уж угореть по астрофотографии.
Решил таки проявить прошлогоднюю пленку, лежала тупо в шкафу.Намешал D-76 из фотоаптеки, всё как положено загрузил, 8 минут подержал (Ilford FP4+ ISO125), слил проявитель залил свежиё фиксаж.На выходе получил полностью прозрачную пленку, начало пленки черное, засвечено.Вопрос - где я проебался? Как-будто передержал, но не настолько же ,хоть что-то было бы видно.
Еще сегодня был плюстек-боярином, а стал никоно-графом. Купил поношенный Nikon Coolscan V ED. Увы Silverfast мой его не видит. Видать был специально заточен только на плюстеки. Ну да ладно. Пока играюсь с Vuescan. Охуеваю от качества пробития слайдов. Plustek 8200i и рядом не валялся. У меня даже немного пригорело от этого.
>>635251>единственная проблема-троссик держать заебёшьсяЛюбой тросик с али идёт с автоматическим зажатием, здрасте.
>>635304На ручной выдержке с открытыми шторками выключаешь затвор, и прадидовским способом, крышечкой объектива, экспонируешь. Даже тросик не нужен.
>>635318орнул. это типа крутишь затвор влево и фиксируешь? Нужно еще сняв цилиндр и наклонившись поговаривать АЛЛЕЕЕЕЕ ОООП пидор
Пиздец, что за мрак? Хотел докупить к зеркалке своей компакт второй камерой, а на них цены взвинтились до 10-15 тысяч на авите.
>>635325Выключается как для обратной перемотки, на разных моделях по разному, но везде работает, на лейкоподобных дальномерках(фэды, зоркие) и зенитах так точно. На олдскульных типа зоркого-3 еще есть специальная длинная выдержка, на которой затвор остается открытым. Очень удобно для выдержек дольше нескольких секунд, на самом деле, например, для астрофотографии, или ночной съемки.
>>635244Ну как фоткать свой пинус и отправлять тянкам, удовольствия никакого. И чем это должно быть лучше сканирования?
>>635247Обожди недельку, мне чёт самому интересно стало, сделаю ка я сам этот график на досуге, сняв замеры с 5D классики.
>>635257>можно собрать даже на коленкеПроиграл с этого инженера. И рожали ещё в поле и жили по 400 лет, тайные знания утеряны>>635255>в надеждеНа карту светового загрязнения слабо было посмотреть? Даже если ты живешь в самом загрязнённом районе, можно найти зеленое или даже голубое пятно недалеко от себя. https://www.lightpollutionmap.info/Ну и вообще если уж вам приспичило снимать млечный путь и слабые звёзды именно на плёнку, воспользуйтесь хоть какими-то благами цивилизации, соберите трекер на ардуино из шагового моторчика, резьбовой шпильки и дверной петли, как раз это можно на коленке собрать
>>635376>тайные знания утеряныОй, я тя умоляю. Все тайные знания заключаются в наличии "батиного гаража" или знакомого, у которого есть такой гараж. При наличии прямых рук это не сложнее, чем трекер на ардуино, во всяком случае.>На карту светового загрязнения слабо было посмотреть?Смотрел, и там где я снимал, должно было быть чисто.
>>635404В смысле? А в чём проблема-то? Методология та же, взять источник постоянного света, например мощную лампу накаливания надо убедиться чтоб её мерцание было слабым и не сильно съедало точность измерения и варьированием расстояния до неё (поток падает с квадратом расстояния) и выдержки (надеемся на точность затвора) засвечиваем кадр без объектива. Потом замеряем плотность негатива любым доступным способом, да хоть фоткая его на просвет на ту же цифру, нам же не важно абсолютное значение плотности, мы выясняем за какими пределами плотность перестаёт меняться, так что измерения с точностью до постоянного множителя достаточно. Цифру я хочу таким образом лампочкой измерить, а плёнку ради этой хуйни переводить не буду, верю даташиту
>>633115 (OP)А какая вообще самая дешевая сф камера есть, которую реально достать в РФ? Хочу просто попробовать, сам только вкатываюсь в пленку
>>635650"Любитель" - это "Смена на стеройдах""Киев 6/60" - это "Зенит на стеройдах""Искра" - дальномерка-раскладушка (весом и размером с небольшой кирпич).Имхо "Любитель" на триноге и рядом фотолюбитель с тросиком, выстраивающий композицию - самый трушный лук начинающего среднеформатчика.А т.к. весь совковый средний формат - это лошадиное говно (обычное говно, только на стеройдах), то лучше взять Yashica MAT 124 G или что-то подобное (бюджет в районе 10-15).
Мне, кароч, нужно купить среднеформатную Провию с доставкой в замкадск, но нигде, кроме как в каком-то подозрительном интернет-магазине какой-то yarkiy, найти не могу. То есть есть Среда, которая берёт конские деньги за доставку и накручивает за плёнку, в Фокусе не могу найти Провию, в D-76 тоже её нет.
>>635670У нас она по 5 к стоит. По мне так крайне устаревшая и в целом сомнительная конструкция. Это скорее для побаловаться или в сервант поставить чем снимать.>>635687
>>635697Ну конечно,если по одному городу искать,то мало чего найдёшь.Поставь радиус хотя бы 1000 км,это не так много
>>635697>крайне устаревшаяЕдинственный плюс "москвы" - формат 6х9, почти-БФ. Блищайшие аналоги по цене находятся на расстоянии в несколько световых лет. Только поэтому уже москва остается интересной камерой для тру-задротов пленочников
>>635697>По мне так крайне устаревшая и в целом сомнительная конструкция. Это скорее для побаловаться или в сервант поставить чем снимать.Смотря для чего. Как пейзажка в принципе норм. Как портретная камера так себе.
>>635650Бери Любитель. Он дешёвый, его много и соответственно есть много рабочих. Остальные надо вылавливать по низкой цене и надеяться что они не на детали.
>>635698Посмотрел по россии насчитал 10 штук на авите. Вот серьезно, сегодня впервые узнал про такой аппарат.
>>635702>Как портретная камера так себе. Когда-то, уже очень давно, бомбилы по детским садикам и школам охотно использовали "Москву". Для коллективных фотографий была просто незаменима, потому что 6Х9.
>>635716Даже не вздумай брать этот кусок кала. Двуглазый "Любитель" тоже то еще уебище, но даже он лучше "Этюда"!
>>635689>Какой уродливый выкидыш совка. Оно вообще снимает? Примерно та же самая культовая у хипстеров Хольга.
>>635729>культовая у хипстеров Хольга. Сколько их видел, ни у кого этой хуйни не встречал, только тут про неё слышу, будлто какой то долбоеб все время пересказывает одну и ту же историю, которую где то услышал.
>>635771Бокс-камера она и есть бокс-камера. У агфы была смешная, с кривой задней стенкой, чтобы кривизну поля говнокля, который они туда поставили, компенсировать.
>>635764>Сколько их видел, ни у кого этой хуйни не встречалА их вроде больше не делают. Но одно время очень модно было. Даже Кенна на хольгу этюды снимал.
>>635700>Единственный плюс "москвы" - формат 6х9, почти-БФ. Блищайшие аналоги по цене находятся на расстоянии в несколько световых лет.Ну не в несколько, ближайший аналог (собственно иконта) вдвое дороже. Дальномерки фуджи 6х9 - вчетверо. Полноценные пресс-камеры типа лингофа - это уже немного другая история всё же.Самый главный плюс что москвы, что иконт - в том, что складываются в коробочку, которая помещается в карман. А тессар, который там стоит - тессар и есть, не особо резкий, но на формате можно выехать. Цейссовский с максимальной диафрагмой 2.8 кстати неслабо мылит углы на 6х6.
>>635786Учитывая что средняя адекватная цена любой "москвы" в рабочем состоянии в пределах 5к, то там немного другие соотношения. Иконты оверпрайс за антиквариат, при том что почти ничем не лучше москвы, точно так же требуют профилактики и ремонта, даже больше, т.к. старее.
сап, только вкатываюсь в плен очку, имею 11 зенит, купленный на авито и оснащённый гелиосом 44м, и дедовский зоркий-4 с юпитером-8 (какие-то неполадки с объективом так как он слишком хлипкий), относила проявлять и сканировать все в лабу, так как жила не в дс. снимала на kodak colorplus 200. в связи с этим вопрос: имеет ли смысл находясь в дс тратиться на пленку лучше или на этой технике ничего толкового не выйдет?
>>635776>У агфы была смешная, с кривой задней стенкойЭто как? Кривые направляющие и кривой прижимной столик?!Хочу посмотреть на это чудо, лол.
>>635822Тут всё,что не Лейка именуют говномыльницами.Я имею в виду,как он в по сравнению с другими point-and-shoot?Если сравнивать той же с мью 2?которую с какого-то хуя форсят,и которая по цене уже перевалила за сотню баксов,такими темпами она сейчас станет дороже,чем когда была новой
>>635821Возможно он имеет ввиду что-то такое: https://youtu.be/MQvLbRg8vB4?list=LLUi0lkwx_p-tptvjC_F52kw&t=479Только это не столик кривой, а простое решение.
>>635818>имеет ли смысл находясь в дс тратиться на пленку лучшеНа исправный и прошедший профилактику зоркий-4 - смысл имеет, сам на такой снимаю. Юпитер - охуенный объектив, когда отъюстирован и не мажет с фокусом, дает красивейшие цвета и буркеху. Но! чтобы камеру+объектив довести до такого состояния, придется еще прилично потратиться. Так что решай сама, нужно ли тебе это, или проще купить какой-нибудь исправный nikon f3 с каким нибудь стеклом и не мучиться.а зенит говно
>>635823>Я имею в виду,как он в по сравнению с другими point-and-shoot?Ну у него какой-никакой, но все-таки объектив. Не одна пластмассовая говнолинза, а шестилинзовый зум. На коротком конце дырка 3,8, на длинном 8,5, так что сам понимаешь, не разгонишься особо.Все камеры подобного класса тогда были такими фотоаппаратами-записными книжками. Щелкнул на память, отпечатал маленькие карточки максимум 10Х15, больше - уже мазня полезет. Сейчас аналог такой фотозаписной книжки гораздо лучше выполняет камера любого смартфона средней руки, не говоря уже о премиум-классе.
>>635821>Это как? Там ЕМНИП нет прижимного столика, но да, фильмовый канал цилиндрический, как у Горизонта. Agfa Clack в общем.
>>635874Спасибо, теперь понял.https://www.youtube.com/watch?v=VE6tKjX2qp0Пленка натягивается на внутреннем корпусе, так что столик особо и не нужен.
>>635819оче вероятен развод ебэя продаваном. В прошлом году примерно по такой же заманухе купил на иБэй 10 роликов колорплюса. Прошло три дня, ни смены статуса, ни трека. Пишу продавцу - не отвечает. Пишу в саппорт, мне в тот же день возвращают деньги, а объявление и продаван стали более недоступны.Предполагаю, что некий Ляо-Ван не учел, что деньги ему перечислят не за проданный воздух, а за доставленную посылку и попробовал наебать систему.
Наконец-то обработал все фотографии с марша на День Незалежності. Новый сканер вполне порадовал и скоростью скана и результатом. На Coolscan в разы лучше убирается мелкая пыль. На плюстеке же её может иногда высыпать целая гора, учитывая что заправлять в холдер получится только руками (в перчатках конечно же). Тут контакт с пленкой минимален и обычно пыли на сканах меньше и она начисто убирается. Пока еще есть вопросы по цвету, но пока меня устраивает и Vuescan. Я пока не знаю где нарыть Silverfast для Nikon.О событии: это неофициальный военный марш, после того как Зеленский отменил официальный с техникой и прочим. Вышло даже лучше как по мне. Потому что никаких барьеров и можно было гулять конем прямо между марширующими.
На последнюю часть у меня уже не было цвета. А была только Ultrafine Extreme 400. Неплохая пленка, но её поцарапали при намотке и мне пришлось долго изводить царапины.
>>635942>Я пока не знаю где нарыть Silverfast для Nikon.Попробуй родной Nikon Scan. Очень рекомендую.
>>635878Спасибо, думаю нет смысла даже пытаться их там ещё целых три лота от разных продавцов с +- такой ценой
>>635843просто я вообще не понимаю что с его объективом, он прокручивается буквально от любого ветерка. и вообще он проблемный - на первой пленке вышло только три кадра, на следующей около 10 из 36. причём выдало вот такие штуки как на пиках, хотя мне говорили, что камера новая. мб у меня руки просто кривые
>>635994Пленку засветили в лабе. Даже разметки на краях от перфораций не видно, а она должна быть. По крайней мере если ты не вскрывал камеру с пленкой внутри.
>>635994>прокручивается буквально от любого ветеркаТам могут крутиться три вещи: диафрагма, кольцо фокусировки и линзоблок в геликоиде. Если у тебя последнее, то просто закрути его до упора, это нормально, он держится засчет натяжения. То что на пиках - косяк лабы. Если тушка "новая" насколько может быть новой тушка, выпущенная минимум лет тридцать назад, после профилактики, то с ней проблем быть не должно.
>>636008мне кажется что девушка, которой я отдала фотоаппарат с находящейся катушкой внутри, что-то не так смотала, потому что на тех которые сматывала я было все норм и без дефектов
>>636067диафрагма как раз довольно тугая, фокус болтается очень сильно. можно ли это как-то пофиксить?
>>636070Если это фокус, то пофиксить можно, только заменив смазку в геликоиде. Самой лезть не советую, лучше найди мастера, в ДС их как грязи, заодно ему же и тушку покажешь.
>>636071Очевидный недосвет+кривая проявка в протухшей химии+скан на норицу. Классика. Недосвет из-за камеры или экспонометра?
>>636068Лишний повод НИКОГДА не отдавать фотоаппарат в чужие руки. Самое первое что нужно знать в фотоаппарате - это как заправить пленку/поставить батарейки и вынуть пленку. Ну и убедиться что все это работает. А отдавать фотоаппарат бородатых 50-х в руки какой-то девушки в лабе, которая всегда сидела на заказах и близко не подходила к лабе - это гарантированно просрать эти кадры.>>636071Типичный лабоскан. Ничего особенного. Хорошая новость: шторки затвора пока работают равномерно.
>>636080просто я долго тупила пытаясь вспомнить ту часть инструкции где написано про извлечение пленки, а мне с умным видом сказали ДАВАЙТЕ СЮДА Я ЗНАЮ КАК ДЕЛАТЬ А ПОКА ИДИТЕ ПОГУЛЯЙТЕ
>>636077Что за экспонометр? >>636080>Хорошая новость: шторки затвора пока работают равномерноКстати, нет. На первом фото левая часть заметно темнее, закрывающую шторку точно нужно отпустить на полоборота-оборот.
>>635943анончик, если не сложно, можешь выделить фото, снятые на fuji industrial? Во сколько тебе обошелся coolscan? Где брал, olx?Приятно видеть киевоанона давай дружить и саппортить друг друга в пленкодрочеве. У тебя сканер, у меня хорошая чб фотолаба на подходе :3
>>636096>анончик, если не сложно, можешь выделить фото, снятые на fuji industrial?Собсно все фотки сделанные здесь >>635942 сняты на Industrial. Дальше уже пошла Superia 200. Собсно они и так очень близкие пленки. Я сейчас правда взял Superia X-TRA 400 и вроде тоже то что нужно. Смысла сейчас выискивать Industrial нет. Тем более сотка там с зерном как у 400.>Во сколько тебе обошелся coolscan? Где брал, olx?500 зеленых с рук на OLX. Обычно там за такие деньги валяются Coolscan IV, а тут именно V. Пришлось ехать за ним и конкретно проверять что с ним все ок.>у меня хорошая чб фотолаба на подходе :3О, если бы я еще снимал чб на постоянке. В любом случае держи фейко-мыльце, а там видно будет: blackstar.sender@gmail.com
>>636095ладно лол я проебалась, экспонометра у меня на нем вообще нет (почему-то подумала что он совмещен с видоискателем)
>>636104Эмм. Начни с того, что скачай в гугле инструкцию к камере и изучи ее, а также Микулина "25 уроков фотографии", чтобы отличать дальномер от экспонометра :3. Это будет полезно даже если будешь снимать на буржуйские камеры или вообще на цифру.
>>636111да не, я знаю что это за штука, как она выглядит и для чего нужна, просто этот фотоаппарат сейчас лежит в родном городе за 1200 км от дс а сама я довольно уставшая, вот и путаю очевидные понятия но за совет с пособием спасибо с:
>>636103Ага, спасибо. Купил этот индастриал, но так и не воспользовался - в следствии некоторых событий пленка оторвалась от внутреннего валика и теперь ее нужно перематывать в новую катушку. Зарядил тоже Superia X-TRA 400. еблан, что взял 400 исо, а nd фильтр не взял - даже при максимальной выдержке в 2000 приходилось закрывать диафрагму до 8-11500$ это сказочная цена! Интересно, почему же он так дешево отдавал?
>>636193>500$ это сказочная ценаВ принципе обычная цена. Кое-где на ибае он может стоит и дешевле. На самом деле к нему не было холдера FH-3 и поэтому удалось немного скостить. У первых владельцев кстати взял. Там женщина хотела вьехать в фото мейнстрим и купила этот сканер еще в 2004. Влиться не удалось вот он и лежал. Вообще странно у меня в родной мухосрани уже в 2005 все бегали с никонами цифровыми.>еблан, что взял 400 исо, а nd фильтр не взял - даже при максимальной выдержке в 2000 приходилось закрывать диафрагму до 8-11Это разве что если фотографировать белые кирпичные стенки в солнечный день. В тени уже другая песня. И вообще её пережарить на стоп вполне можно. Портреты собрался снимать?
Собственно старый орвохром 92 года под СФ. Лучшее что смог выжать. Но у меня таких пленок еще 6. Может выйдет че то по интересней благо химия еще есть, но уверенности все равно нет.
>>636345Двачую. С такими эффектами должны хорошо зайти какие-нибудь развалины, технические сооружения и прочий постапок, забыл как это называется.
>>636345>>636345>>636348Спасиб. Только исо меньше 6 и мертвая эмульсия по краям заставят меня немного задуматься над композицией. Развлекаловка с выдержками меньше 15 обеспечена. >>636335Попытка прикоснуться к дедовьим цветам, хоть как то.
>>636349охуенно, найди какую-то мрачно/готишную винишку, скажи чтоб нацепила бабкино платье и смотрела в камеру не шевелясь 15 секунд, такая-то крипота выйдетможешь даже мертвого брата посадить рядом
Нужно купить Katsura Rikyu, работу Yasuhiro Ishimoto. Где посоветуете брать, кроме как на ebay и amazon?
>>636333Бтв, можешь взять слайд под е6 и любую современную плёнку,хоть колорплас,и проявить в этой химии?
>>636372хм.. Е6 в теории можно. а вот цветонегатив только с чб проявителем. Хотя конкретно ЧБ прояв я пользовал когда орво пленка кончилась в прошлый раз, работал в 2 раза быстрее чем Д 76. И фикс из этого набора, но он медленно работает.
>>636378В том то и прикол,что механика со старой химией та же,что и с новой,а слайд можно замочить в c41,как и негатив в е6,и это даже дюже котируется ломографами иже с ними
>>635659Яркий мир охуенный магазин, по крайней мере был 3 года назад когда я работал в розничной продаже фототехники. Они были нашими наш магазин не в ДС оптовыми поставщиками всего аналогового говна вообще. Как смеешь ты называть их подозрительными
>>635653> весь совковый средний формат - это лошадиное говноИз любителя можно сделать значительно меньшее говно, если снять объектив и покрыть его аккуратно изнутри автомобильной чёрной матовой грунтовкой из баллончика. Блестящий пластик перестанет отражать свет как окаянный и можно по-человечески снимать
>>636437Там само стекло говеное, простой триплет. Хоть черни, хоть нет, а на такую оптику жалко СФ пленку тратить.
>>636437Или оклеить изнутри черной бархатной бумагой.Но так как исходный объектив сам по себе говно, то это лишь половинчатые меры.
>>636440То, что простой триплет - то как раз не беда, есть ведь примеры и очень хороших триплетов, те же Триопланы. Беда как раз в том, что там очень плохой триплет.
>>636349>Попытка прикоснуться к дедовьим цветам, хоть как то. Неудачная попытка. Интересно, кто-то еще выпускает пленки с гидрофильными компонентами? Если да, то у тебя еще остался шанс воспроизвести те самые дедовьи цвета. Если нет - то окончательный облом.
>>636443> те же Триопланы.У тебя был когда-нибудь Триоплан, просто у меня был, я бы не назвал его хорошим, в наше время его берут вовсе не за его отличные оптические свойства, в вовсе наоборот - за всратую переисправленную сферику, при сохранении в центре хоть какой то резкости. Сам по себе триоплан - говно его делали из-за дешевизны. Цейс когда то сделал Триотар без этой сферики но он тоже никому не зашел.Триоплан - это как ебать собаку когда надоело дрочить.
>>636448>Цейс когда то сделал Триотар без этой сферики но он тоже никому не зашел.Цейсс много триплетов покупал на стороне и называл их novar. Триотары они достаточно долго ставили на икофлексы и до пятидесятого года продавали ролляю на ролляйкорды.
>>636453Я не он. Но триотары у цейсса (и не только) на бюджетных моделях были достаточно долго, причём в виде единственного объектива вообще.
>>636457>на бюджетных моделях были достаточно долго>>636448> Сам по себе триоплан - говно его делали из-за дешевизныТы жопой читаешь?
>>636462На широкой плёнке триплет покатит. Собсно, и на папу любителя и комсомольца его изначально и ставили, потом стали ставить скопары, потом даже была модификация с гелиаром.Сам по себе он по резкости вполне сравним с тогдашними тессарами, но по центру. У тессара (который тоже триплет, но со склейкой вместо задней линзы) получше углы, у гелиара ещё лучше.
Сап, бояре. Взял недавно эликон 35с за сотку на местном блошином рынке. Всё ок, выдержки отрабатывает, но кольцо установки чувствительности плёнки было смещено, поправил, понял что его кто-то явно разбирал до меня уже. Попытка в гугл по поиску мануалов починки камеры/юстировки объектива не дала успехов. Мб тут умельцы сидят, кто уже занимался. Все выдержки отрабатываются, кроме самой короткой, хочу это пофиксить и, собственно, придётся скручивать объектив - как юстировать?
>>636481Ок, юстируется по матовому стеклу так же как и всё остальное наверно. Ни разу этого не делал, и попробовать хочется. Подскажи что с лепестками диафрагмы сделать чтобы всё работало, если знаешь. Или как понять что не так. Не просто так же именно самую короткую не отрабатывает
>>636448>вовсе наоборот - за всратую переисправленную сферикуИменно, блджад! За возможность делать всрато-сюрреалистичные снимки на открытой дыре. То есть его недостатки - это же и его достоинства, смотря что снимаешь. Никто не предполагает делать его основным объективом.Но триплет у "Любителя" вообще унылый и никакой, а на открытой дыре им снимать нельзя, надо зажимать минимум до 8.
>>636450>и до пятидесятого года продавали ролляю на ролляйкорды. Брал когда-то такой ролляйчик на пощупать. Довоенный еще. Там проблема со счетчиком кадров - он хуевенько работал. А окошко красное для просмотра номера кадра на ракорде у него нестандартное, не на том месте было. Зато у него нормальное матовое стекло на весь видоискатель, наводиться на резкость было нормально, это тебе не "Любитель"!
>>636485>Или как понять что не такБерешь, разбираешь, въезжаешь в устройство затвора, разбираешься что не так. Если не получается, выкидываешь. Как по мне, лучше найти рабочую исправную, если так уж хочется поснимать на совкомыльницу.
>>636488>Зато у него нормальное матовое стекло на весь видоискательВот кстати тоже не понимаю, зачем на любителе этот анус пса сделали. Неужели матовое стекло на весь экран настолько усложнило бы всю конструкцию?
>>636491При том, что у Ролляя того объектив визирования был простеньким ахроматом, как и у "Любителя". Но было нормальное матирование всего фокусировочного экрана и освещенности вполне хватало. А у "Любителя" этот анус пса в центре экрана темный даже на улице.
>>636488По окну там выставляется только первый кадр, потом счётчик сбрасывается руками одновременным нажатием на рычажок рядом с окошком с номером кадра и кнопку в середине крутилки перемотки. Метка в окне - для 6х9. Без плёнки счётчик не работает, по крайней мере на ранних моделях.>>636491>зачем на любителе этот анус пса сделалиПотому что фойгтландеры брилланты, с которых его и комсомолец драли, изначально были бокс-камерами, и по видоискателю наводиться не предполагалось. Ну и видоискатель в старых ролляях достаточно тёмный.
>>636527> Ну и видоискатель в старых ролляях достаточно тёмный.Да ладно! В сравнении с анусом пса у "Любителя" вполне норм. Во всяком случае, наводиться по нему было нетрудно.
>>636551Ну так где окошко и где кадровое окно? Когда метка для 6х9 доезжает до окошка, первый кадр (который его уже проехал) встаёт на место.
>>636553>Да ладно!Да. После довоенных ролляев призма на Киеве-60 кажется очень яркой. И на более новые народ тоже старается поставить экран посветлее, даже притом, что у них зеркала не темнеют от времени.У любителя предполагается, что ты зажался до 11 и ебашишь по шкале, а видик только чтобы кадрировать. Ответом ролляю у фойгтландера был superb, очень адская пиздецома.
Буду проявлять кодак голд по процессу для советских плёнок,уже подготовил растворы.Есть следующие вопросы:совмещённая проявка 3 с хуем минуты в c41, учитывая меньшую температуру чб проявка выйдет минут 10 в данном случае.Цветную делать по советской инструкции?Можно ли в одном бачке проявлять кодак и фуджи?Ну,и чисто убедиться:c41 же полностью унифицирован,т.е длительность этапов одинакова для любой плёнки?
>>636604ИтакНе помогли вы мне,shame on you!Проявка 10мин,допрояв по инструкцииПри проявке проявитель стал малиново-красным,допроявляющий раствор-цвета марганцовки,фиксаж светло-розовымПолучился явный пулл,на как минимум 2 ступени(укоротить или удлинить время?Первой проявки(цветной),или допроявки?)Есть вполне нормальные снимки,а есть с хуйнёй типа bromide drag во всю ширину кадраПрикрепляю относительно нормальные и одну слегка въёбаннуюГолд не вышел практически совсем, сказалась почему-то просрочка на 15 лет,прикреплённые фото-Свема дс-100(фуджи)
>>636674Первая пикча-голд,фото пятнадцатилетней давности,вторая-тот самый bromide drag во весь кадр.Чем он вызван,и как с ним бороться?
>>636674>Не помогли вы мне,shame on you!Потому что то, чем ты занимаешься - полная хуйня. Никто и не обязан тебе помогать маяться хуйней, давай-ка сам.
>>636677>как с ним бороться? Ебашить тебе линейкой по пальцам, пока не перестанешь заниматься хуйней.
>>636686Ну да,ну даРассуждать о гире исходя из слухов/опыта шурина дяди невестки по тёщиной линии и фиксировать фотографии мочой(не к тебе относится,но суть,я думаю,ты понял)-не хуйняИспользовать другой процесс с целью получения цветов приближенных к дидовским™-хуйня.Ты б лучше механику проявления/допроявления и чем из них рулить для улучшения результатов расписал, раз уж попиздеть охота
>>636689Чтобы получить цвета, приближенные к дидовским, тебе надо не в моче пленку вымачивать, а обзавестись непросроченной свемой и проявить ее в родной, свежей химии. А то, что ты делаешь, это хуйня как она есть, к дидовским цветам отношения не имеющая.
>>636691Ебать, изобретатель машины времени,вот ты какой!Подари её,а?Ну или сам сгоняй за непросроченной свемой,раз ужтакой умный есть возможность
>>636691Бтв,химии мало что бы сделалось бы,она младше любого из тех,с которым и я работал(всё из них были живыми),цпв в герметичном пакетикеБольше всего я грешу на то,что время проявки в случае той же свемы указывалось на упаковке,а у современных такого нет-нужно подбирать режим
>>636698Набор львовский, внешний вид коробки на фотографииЧб проявления нет,первая проявка сразу цветная.На д76 есть к нему инструкция
>>636706Нахуя чб проявление, если это не набор для проявки обращаемых пленок?ЦПВ там в пакетике, ОК. Какого он цвета? Просто он и в полиэтилене с годами окисляется - кислород медленно, но диффундирует через пленку.И еще вот что: работаешь в респираторе? В перчатках? Под тягой? Это тебе не безобидные чб-растворы, которые в худшем случае только небольшую аллергию могут нагнать. Это пиздец отрава и канцероген!
>>636689Ты пытаешься проявлять набором для проявления эмульсий с гидрофильными цветообразующими компонентами пленки с эмульсиями, в которых гидрофобные цветообразующие компоненты.Ты занимаешься не просто хуйней. Ты занимаешься абсолютной хуйней. У тебя фактически не идет нормальная реакция между компонентами в эмульсии и окисленным ЦПВ, отсюда всратые цвета, грязь и остальное. Чтобы эта реакция шла, нужно другое проявляющее вещество и другая рецептура проявителя.Матчасть-то знать надо хоть немного, ок?То, что ты еще травишься этим говном, убивая к хуям самого себя - ну это твое личное дело, но помяни мое слово - смерть от рака это полный пиздец. Впрочем, дело твое, мне похуй.
>>636691Это бесполезно. Эти ебушки-воробушки так и будут травить себя химикатами и макать в ядовитую мочу просроченные пленки. Это не лечится. Напрягает тут только одно - то, что все они умрут потом в страшных мучениях. Не заслуживают они такого все же. ЦПВ-1 это не просто вещество-убийца. Это убийца-садист, который умеет долго ждать.Последние пленки по старому агфовскому процессу (это то же самое, что и поздний "sovcolor") выпускали венгры Forte, потом их пленки кто-то перепаковывал и перепродавал. Но это было несколько лет назад.
>>636718Проверяй просто,люди c41 на цпв-1 делают,а вот я хуйнёй страдаю https://club.foto.ru/forum/view_topic.php?t_id=279531&page=67
>>636717Под тягой,в перчатках,но тяга хуёвая,потому вместо респиратора-противогаз.Слышал,что цпв 1 вызывает рак,слов хватило.Прравда, теперь анон ниже говорит,что "Это убийца-садист, который умеет долго ждать.",я так понимаю,что даже маленьких капелек, попавших на кожу и тут же смытых хватит,чтобы заработать рак жопы кожи?
>>636720Найс инфа,как называлась та плёнка,и что у неё по доступности?Даже несколько лет просрочки-это не 30 лет самой свежей свемы
>>636754Ароматический амин с боковой цепью - и не канцерогенен? Хладная былина, боярин!Эта хуйня коварна тем, что вот ты уже забыл, как с ней дело имел пару десятков лет назад и периодически нарушал ТБ, как вдруг ХУЯК! - ИДИ СЮДА! Рак мочевого пузыря. Рак желудка. Рак печени. Рак легких.Короче - нахуй, нахуй это говно. Даже с соблюдением ТБ.
>>636752>,я так понимаю,что даже маленьких капелек, попавших на кожу и тут же смытых хватит,чтобы заработать рак жопы кожи? Примерно так. Но подлость в том, что не рак кожи - который худо-бедно излечим. Рак мочевого пузыря, рак легких, рак желудка, рак кишечника. Поинтересуйся, как и от чего умирают фотографы-цветники и лаборанты старой школы. Охуеешь.Более поздние вещества не такие ебучие, но тоже ни разу не витамины, тоже осторожнее с ними надо. Из черно-белых ходовых проявляющих веществ наиболее ебучий метол, но он по ядовитости, аллергенности и канцерогенности все равно ни в какое сравнение с ЦПВ не идет. С ним можно работать и не бздеть.
>>636766Well,guess I'll die.В первую проявку, пару лет назад ,когда ещё не знал о всех этой хуйне, попал проявитель на руки.Есть мед.исследования на эту тему?Ибо вспомнил,и очко теперь жим-жим.
>>636767Да потому,что это всё равно проявитель,и ему похуй,гидро -фильные,или -фобные там красители.Обратную ебалу-проявку свемы в холодном c41 тоже делают,да,там сдвиги ещё больше,но тем не менее
>>636785Говно у тебя вместо межушного ганглия.Где-то до середины 90-х/начала 2000х постсоветской промышленностью выпускались наборы для проявки по c41 на основе цпв-1.Тред (кажись на том же club.foto) так сразу не найду,однако люди скидывали результаты-если не лучше минилаба,то по крайней мере на уровне
>>636802>Где-то до середины 90-х/начала 2000х А где-то в Новой Гвинее людей жрали до начала 2000х, ну и что? Тоже хочешь повторить экспириенс?>так сразу не найду,Ну конечно, знакомая песня пошла.>однако люди скидывали результатыЕще более знакомая песня. Базары есть, результатов нет - "однако люди скидывали", "так сразу не найду" и прочая поебистика.Короче, ты вообще в курсе, почему отказались от ЦПВ-1 и ЦПВ-2? Не потому, что они пиздец отрава. Потому, что красители, образуемые ими с компонентами эмульсии, непрочные.
>>636771>Да потому,что это всё равно проявитель,и ему похуй,гидро -фильные,или -фобные там красители.От цветного проявляющего вещества требуется не только проявляющая способность. От него, точнее от его окисленной формы, требуется, чтобы оно образовывало красители с компонентами в эмульсии. ЦПВ-1 образует менее стойкие красители. Почему от ЦПВ и отказались в пользу других, более совершенных химикатов.
Пока вы тут спорили, я снова поиграл с обращаемой пленкой. На этот раз ЦО-22 81 года. ИСО осталось на уровне 1-3. По мне не так плохо но..- жопа съела трусы время проява с коробочки самой пленки оказалось пиздежом. В результате с перфорации сьеденно все, думаю так же было и с прошлой орво. - решил подмочить пленку перед первым проявом, и это было не зря, водичка после промыва оказалось желтенькой, буду теперь каждый раз так делать чтоб не пачкать проявитель. Хотя такая же фикча у меня была с чб пленками типа тип-42 и а-125. Уже современными.
Бояре пользующиеся Vuescan-ом, то, что Digital ICE не работает при сканировании чёрно-белых негативов - это так и должно быть, или есть способы заставить его работать?(Сканировал как чёрно-белый негатив, как цветной негатив с градациями серого, как просто цветной негатив - везде одна и та же ебала - пункт "Инфракрасная чистка" есть, галочка стоит, а сама чистка не работает.Загружаю цветной негатив - все идеально.Бесит. )
>>636818Откуда вы блять лезете, ньюфаги неграмотные. В чб пленке изображение формируется частицами серебра, которое не пропускает инфракрасные лучи, в отличие от цветной, в которой изображение формируется прозрачными красителями, само же серебро вымывается при проявке. Гугли, как работает digital ice.
>>636818>или есть способы заставить его работать?Снимать на хромогенные плёнки, из которых остался Ilford XP2. D-ICE вычитает инфракрасный канал, который с металлическим серебром в классическом ч/б не дружит. А из цветнухи с одим слоем всё серебро вымывается, и остаётся краситель, прозрачный для ИК.
>>636807>Ну конечно, знакомая песня пошла.На,жри >А где-то в Новой Гвинее людей жрали до начала 2000х, ну и что? Тоже >хочешь повторить экспириенс?Странно читать возбухания анона относительно устарелости чего-то в треде про плёнку>ЦПВ-1 образует менее стойкие красители. А меня это ебать должно? Кодаколор-не Кодахром,от него 100 лет сохрана не требуется
>>636839И что? Цвет как в старом агфаколоровском процессе, когда пленка и химикаты свежие.Вопрос: НАХУЯ? Понятно, что на безбабье совка и 90-х и сам раком встанешь, но сейчас-то нихуя не 90-е.Да, но у тебя-то даже такого не получается, у тебя брак сплошняком прет. Попробуй проделать это с новой пленкой, а не с просрачкой, работай аккуратнее, не забывай про перемешивание.
>>636843>И что? Цвет как в старом агфаколоровском процессе, когда пленка и >химикаты свежие.Так в этом и заключается цель,повторить,или приблизиться к агфавским цветамА то,что брак-сам знаю,и хочу исправить, вопрос в том-как?Из-за чего полосы, например,какой этап удлинить,чтобы не получался в итоге пулл?Работаю и так аккуратно,а с перемешиванием что не так?
>>636890Тут вопрос не как, а что. В смысле, какой раствор. Не факт, что это говнище образовалось на стадии проявления, когда обычно и производится постоянное перемешивание. Скорее, дальше был какой-то косяк.
Пентакон Практика L и какая-то непонятная пленка на 400 единиц. Ручки из жопы, принтер размывает (Под лупой видно,что всё резко и в фокусе), проявлял на коленке в ванной. Но для первых фото на пленку уже неплохо, как я считаю. По-крайней мере, фото есть как таковое.
>>636906Короче,я пока не понял,что делает стадия "допроявление",но так понимаю,что надо для избежания получившегося недопроява поднять температуру первой проявки и плясать от штатных для с41 3 с хуем мин.Есть таблица множителей времени в зависимости от температуры раствора?
>>636927цветную можно проявить в аптеке на углу, чб или самому или за дорого и ждать неделюне выебывайся и вставляй цветную
>>636930З.ы. при использовании таблицы для д23 выходит 8.42 минут при t=37°C (с компенсацией 2 стопа от исходных 10 мин. при t=20°С)
>>636930>Есть таблица множителей времени в зависимости от температуры раствора? Для раствора с ЦПВ-1, в котором проявляешь пленку, предназначенную под другой процесс? Едва ли. Самый пиздец в том, что все это предстоит изучить и вывести экспериментально, убив кучу времени, пленки и реактивов.
>>636910Как придёт вторая катушка, буду снимать что-то вменяемое. Также ещё есть Чайка-3 в идеальном состоянии.
>>636949Съемка при низком освещении. Рядом тот же домик, снятый цифровой мыльницей Canon IXUS 105.Правда, плёнка тоже просраченная стояла, срок истекал году в 2010-2011.Это, кстати, памятник архитерктуры, на который всем насрать, табличку повесили зато.
Аноны, а есть в РФ сервис типа заграничного Shoebox, когда ты можешь отправить им коробку старых пленочных фото и получить сканы? Очень много старья скопилось, хочу оцифровать всё разом и родителям дать.
>>636972>а есть в РФ сервис типа заграничного Shoebox, когда ты можешь отправить им коробку старых пленочных фото и получить сканы? Очень много старья скопилось, хочу оцифровать всё разом и родителям дать.ну какбэ любая нормальная лаба так работаеттолько если у тебя много старья и сканить видимо будешь тоже исключительно для себя, то не проще ли купить сканер на авито а потом его там же продать?
>>636978Ну логично да. Просто учитывая количество свободного времени, мне проще заплатить, чтобы сделали за меня.
>>636933потому что цветную проявляют автоматически на станке (т.н. минилаба), а ч/б лаб ни у кого нет, их нужно вручную бултыхать в баночках
>>636987для меня возможность проявлять и печатать самому это скорее плюс, лишний раз доверяться людям не хочется.
>>636940Не видел ни разу.Но изменения времени под температуру 24 градуса, проще поддерживаемую при домашней проявке, гуглятся.
>>636992печатаешь сам?расскажи как получается? как отпечаток в сравнении со сканом?все думаю вкатиться в тему ручной печати, но бладж это столько времени и сил
>>637052Я печатал на советской бумаге советским увеличителем и получил фотки как из семейного архива 40летней давности (чего и хотел). Возникает странный эффект когда смотришь на себя и друзей как будто вы из прошлого.По времени да, долго, но на то оно и хобби, по силам ничего особо сложного, главное подобрать время экспонирования и потом в проявителе не передержать.
>>637065>как из семейного архива 40летней давностиПере/недосвеченный криво проявленный отпечаток кадра, на котором половина не в фокусе, с шевеленкой и полным отсутствием композиции, все как мы любим?
>>637116Я получаю удовольствие, получая качественный отпечаток с правильной экспозицией, хорошей проработкой деталей, с хорошим сюжетом и композицией. И заметь, все это тоже на советской бумаге советским увеличителем.
Бояре, скажите, сколько примерно по минимуму будет стоить вкатиться в проявку и печать ЧБ снимков? Я не хочу серьёзно этим упарываться, но как то вот хочется попробовать, посмотреть что получится.
>>637177Самый минимум,не считая расходников- Советский бачок-ок.4$Пара кювет-сильно зависит от жадности продавца,ок.6$Самые дешёвые увеличители-ок.4 $Плюс доставка (если не рядом)Можно,кстати,найти всё вышеперечисленное одним комплектом за те же 4$,но если повезёт
>>637188Д76 +фиксаж на проявку пленки+СТ-1+фиксаж на печать позитивов = ~200*4 = 800 рублей, но этого хватит на кучу пленок и отпечатков, если расходовать разумно.А вообще, читай Микулина, полезно для начала.
>>637188А тут разброс слишком охуенный.Лично я нашёл,где брать за 15грн/упаковка проявителя ст-1,д-76 за 25(вроде),фиксаж можно брать килограммами(тиосульфат натрия),но можно и другие, разумеется.Свежая бумага пиздец дорогая,но кагбэ того стоит,советская-<1$ за пачку спокойно можно найти,но с ней немного лотерея,ибо хз,как хранилась и могут быть пикрилейтедА вообще-погугли,что там у тебя в радиусе 400км есть
>>637196Я понял, что украина. Склад какой-нибудь вскрыл, признавайся? Может, у нас тоже есть такие места.
>>637239Я свой единственный увеличитель нашел возле дома который сносили. С ванночками и красным фонариком. Даже лампочки с тех лет были целы.Другое дело это была бюджетная юность а не какой то дуст.
>>637246имхо самое сложное в этом деле это найти увеличитель в хорошем состоянии. а вот придрочиться с ним работать на результат - это уже приятные хлопоты.
>>637296А что может случиться с увеличителем? Он же прост до неубиваемости, были бы все части на месте. А таких куча продается, от самых простых упа до крокусов, выбирай любой, на какой денег хватит. Гораздо сложнее допилить его напильником(иногда и буквально) до такого состояния, чтобы на нем можно было получать качественные отпечатки.
пока печатники в треде, поясните пожалуйстаКрокус-66 Color SLдостойный аппарат?мне нужно печатать 6х4,5продают за 6 т.р.
>>637301В этой версии Крокуса в углах затемнение, заебёшься настраивать. Хотя наверное для 6х4,5 будет не заметно.>6кЕбанутый? В моей мухосрани они по полторы валяются, одна даже обещалась отдать просто так.
>>633115 (OP)Предстоит поездка в горы, с заснеженной вершиной. Как не обосраться в динамическим диапазоном? Хочу чтобы и лица были видны, и снег различим, и небо. Просто друг притащил фотки оттуда, и везде то ли проеб по небу, то лица темные, или снег потерян. Тащемта он не особо фотограф, но все-равно, как к этому подготовиться? Пленки пока не покупал, из гира nikon f80 и полтос
Аноны, нужна ваша помощь. Полнедели назад взял себе Зенит-Е и плёнку на 36 кадров к нему. После изучения кучи информации и осознавания, что зенит все ненавидят, я всё же решился и начал фоткать. Заполнив предел в 36 кадров, я раскрутил плёнку по инструкции, но, в конце концов, открывая заднюю крышку, я осознал, что плёнка разорвалась и я только что её всю засветил. Забив хуй, я снял плёнку с барабана и начал проводить тесты. Вроде как, все механизмы работают и плёнка не должна была разорваться. Короче, не знаю, что уж теперь и делать. Брал Зенит из магазина подержанных товаров, поэтому теперь планирую его вернуть и взять что-нибудь более подходящее. Как думаете, хорошая идея, или стоит остаться с Зенитом? Если с Зенитом оставаться не стоит, посоветуйте пожалуйста какую-нибудь хорошую камеру в пределах 3,500 рублей ($54).хотелось бы взять Любитель 2, но, судя по всему, его тоже никто не любит
>>637357Тогда бери любую негативную пленку, можешь эктар взять, если есть лишние деньги. И нормальный экспонометр, на крайняк приложение на телефоне. Замер делаешь по скинтону: лицу/ладони, ну и следи за светом/тенью, чтобы не было такого, что замер делал на солнце, а снимаешь человека в тени, или наоборот. Главное, чтобы проявка была хорошая, и сканирование, и все будет ок.
>>637377>открывая заднюю крышку, я осознал, что плёнка разорвалась и я только что её всю засветилНадеюсь, ты не забыл выключить механизм затвора перед сматыванием пленки(там такую кнопочку рядом с курком нужно зажатой держать, пока сматываешь, вроде бы, это я загуглил, а так у меня зенита никогда не было, посоны)?
>>637355Если негативная плёнка-замеряйся по тенямну,не по самому анусу негра в чёрной дыре,а просто по тёмной части кадра
>>637381Механизм затвора выключить не забыл. Да и вообще перед тем как начать разматывать плёнку посмотрел множество инструкций, ибо наслышан. Но даже несмотря на это, ничего не вышло, к сожалению.
>>637388А где порвало, в начале или в конце пленки? Может, ты на последнем кадре перетянул? У меня такое было. Посмотри, как крутится барабан, на который наматывается пленка, не туго? Он должен вращаться в обе стороны с небольшим натяжением.
>>637380Не учатся ничему некоторыеИ учиться не хотятЕсли ты купил не проверенный фотоаппарат,то открывать его можно только в комнате без светаДа,кста, после открытия крышки засветился только небольшой кусочек плёнки,остальная была в порядкеАнон выше уже написал,но я повторюсь-на маленькую пластиковую кнопку ты нажимал?Во время перемотки держал в нажатом положении?И зенит-вполне нормальная камера,если у самого руки не кривые и делать поправку на радиус кривизны рук работников КМЗ.Не знаю, насколько у вас там охуевшие барыги,но за эти деньги можно взять ~2.5 Киев-19 с объективами,или один заебатый Никон,и накатить тот же Гелиос-81 на него,а потом подкрепить и взять что-то,поддерживающее автофокус
>>637390Охуенно, конечно,гадать по анусам шакалов 782х800,но судя по отсутствию зерна и насыщенным тонам на последней-эктар/слайд в формате 135/любая годная 120,вторая-считай любая+штатив,первая-а вот хуй знает,мож кто ещё что надумает
>>637389Порвало в самом конце плёнки. Вот я тоже думаю теперь, что перетянул. Но точно помню, что фоткать перестал ровно в тот момент, когда затвор двигаться перестал. Барабан вращается отлично. С ним проблем точно никаких нет.
>>637393Если в самом конце(в районе последних кадров), то точно перетянул. На курковых это как два пальца, когда дергаешь за курок, очень легко не почувствовать, что пленка дальше не перематывается, и надорвать пленку, а дальше при обратной перемотке она упрется в кассету и порвется окончательно. Поэтому последние кадры всегда надо взводить с осторожностью и без резких движений.
>>637399Понял. Значит, видимо, перетянул. Большое спасибо за разъяснения, дружище. В следующий раз буду уделять этому особое внимание. Как думаешь, стоит оставаться на Зените, или будет стояще подобрать какой-нибудь другой фотик?
>>637400>стоит оставаться на ЗенитеНет, не стоит.>будет стояще подобрать какой-нибудь другой фотик?Будет.А вообще, все зависит от того что ты хочешь. Зенит, конечно, говно, но для попробовать въехать в пленочную фотографию зенит на первое время сойдет, много кто снимает на зенит и не парится. Я даже в своем мухосранске на улице тянку с зенитом на пузе встретил. Если ты хочешь тру-пленочного качества, чтоб лучше цифры, найдешь хорошую проявку, обмажешься пленочным сканером, тогда конечно стоит завести что-нибудь буржуйское посолиднее.
>>637403>Если ты хочешь тру-пленочного качества, чтоб лучше цифрыДаже не начинай. Нормальный СФ и тем более БФ сейчас обойдется как топовая цифровая тушка, а то и дороже.
>>637405Кто говорит про СФ? Никон или пентах на хорошей пленке с хорошей проявкой уже дадут качество, конкурирующее с цифрой.Зенит не даст, потому что проебанная экспозиция, фокус, гроб, гроб, кладбище, пидор
>>637405>и тем более БФФотокор на барахолках стоит в районе косаря, +2к на пачку листовой пленки, немного ебли в темной комнате, и оп - у тебя БФ.
>>637407Да даже у CdS экспонометров уже хватает точности.Не знаю,что там у Зенитов,но Киев-19 даёт охуенные результаты да,да,я знаю,проёбывает межкадровое,но ведь только если кинуть курок
>>637408>Фотокор Тебе о нормальном БФ, а ты про фотокор. Его неушатанный найти сейчас уже почти подвиг, не говоря обо всем остальном.
>>637414>Не знаю,что там у Зенитов,но Киев-19 даёт охуенные результатыУ Зенитов полное говно, лучше даже не вспоминать. Селеновые - те просто от времени деградировали, а TTL с рождения врали из-за неудачной конструкции.Киев-19 намного лучше, в том числе и в плане экспонометра - но надо юстировать.
>>637414Зенит проебывает экспозицию потому что затвор хуево работает, выдержки отбивает плюс минус трамвайная остановка, а не потому что экспонометр, которого к тому же нет на большинстве зенитов.
>>637414>Киев-19Хм, погуглил немного про эту камеру. До сих пор я ее игнорил, а как оказывается, зря, очень недооцененная тушка, и назрел вопрос к опытным анонам от дальномерковода. Так ли хороша эта камера, есть ли там подводные камни, можно ли обойтись без напильника? Или все же она такое же ломучее уг, как и зениты, и лучше подкопить на никон?
>>637426Из подводных-если насиловать курок-может заклинитьВполне обходится без напильника, гарантировано работает в -10(по крайней мере,у меня)Бонусом-возможность обслуживания на заводе-изготовителе
>>637426З.ы. состояния "работает,но через пень-колоду и выдержки +- парсек" не существует в принципе.Либо работает,и работает хорошо,либо кирпич
>>637429Хочу зеркалку с байонетом до кучи. Заебало мучиться с внешними видоискателями и параллаксами.>>637431Благодарю, оказывается, в совке таки были приличные зеркалки.>возможность обслуживания на заводе-изготовителене для меня, я клятiй сепар, да и сам могу обслужить не хуже завода-изготовителя
>>637438Товарищ ещё рассказывал,как он "починил" заклинившую тушкуКуплена она была за 20 грн,потому жалко ему её не былоКороче,когда она заклинила,он просто продолжил насиловать рычаг и колесо выдержек,что в итоге привело к тому,что аппарат"подчинился",хотя блокировка после взвода исчезла,и проматывать плёнку при взведенном затворе можно хоть 36 разПосле этого этот же фотоаппарат наебнулся пару раз и искупнулся в речке,но он один хуй так с ним и гоняет
>>637423Повезло. Это хорошо.Бывает, что подпездывают. Но это лечится.Самое обидное другое. То, что у "Киев-60" призмы с TTL были пиздлявые. Ни одной не видел, чтобы нормально экспозицию показывали. Это СФ, все-таки. По советским временам очень хорошие деньги камеры стоили. И такой вот "подарок".
Понравилась фотка пикрил. Кто-нибудь знает, какая плёнка сможет повторить (хотя-бы частично) этот ахуительный цвет?
Киев-60 + призма + шахта + мир + юпитер. 5000 рублей.Норм, стоит пытаться? Состояние на четвёрку, предыдущий владелец снимал на него и делал CLA год назад.
>>637438У трёх (шести) последних моделей - разные увеличения и рамки, автокоррекция параллакса, ттл, механика или автомат на выбор. В общем-то, если не нужны зумы, особо длинные телевеки и макро, то там всё есть.
>>637459>Норм, стоит пытаться?Недорого. Если всё действительно рабочее и хочется попробовать СФ и объективы точно от него, а не от зенита лол, то что бы и нет.
>>637459дешевастенько, проверь чтоб все работало как надо, обычно рабочий киев с китом за столько уходит
>>637468>>637471Пасеб. Мне не на попробовать, мне на более-менее качественный (работающий и не жующий плёнку) 6х6. Есть Броника 6 на 4.5, так что я тогда на те же 5к куплю и проявлю слайд и негатив. Еххх.
>>637440Бля, они на аукционах по 300 рублей стоят без стекла, охуеть. Куда мамкины зенитоебы смотрят?
Анончики, помогите определиться с камерой. Уже третий день подряд роюсь в плёночных камерах, но так и не могу выбрать какую-то одну. Такое ощущение, будто между ними всеми разницы никакой нет и меня хотят наебать на бабки. Мой бюджет - 6-7k рублей. Фоткать буду стрит в основном, поэтому хотелось бы что нибудь полегче. Положил свой глаз на эти камеры: Olympus OM-1, Pentax ME, Pentax Spotmatic, Konica Autoreflex, Canon AE-1, Minolta X-700 и Агат-18к.
>>637473Тсс,а то эти же мамкины зенитоёбы прохавают,что киевы-лучшее,на что сподобился совок,и их (т.е. киевы)постигнет участь mju II
>>637476Да я тут почитал немного поглубже и понял, что киевы эти недалеко ушли от зенитов, которые говно. Качество сборки, характерное для конца совка, так что с тушкой рулетка, оптика хреновая, а никоновская не всегда еще садится, а если есть деньги на никоновские стекла, то и на тушку никона наскрести не проблема.
>>637474>Olympus OM-1Механика онли. Норм, но насчёт стрита хз.>Pentax MEAE only. Я б не взял.>Pentax SpotmaticХз. Механика с ТТЛ, объективы дешёвые.>Konica AutoreflexХз.>Canon AE-1, Minolta X-700Same shit.> и Агат-18к. Помои.
>>637482Я бы взял X-700 + копил бы на Rokkor 40mm/2, который панкейк. Но меня можно не слушать, у самого Minolta XD11 и Minolta SRT.Собственно, оптика на Минолту чуть дешевле, чем на кэнон, а по качеству, как говорят, очень ок. обнимает свой 50/1.4
>>637479>КачествоЧерез мои руки прошло штук 10 тушек,только на одной чуть недозатянутые болты на байонете.>Хреновая оптикаКогда арсеналовская оптика успела стать говном?По поводу гранита ещё чутка соглашусь,ибо резкость не идеал далеко.По остальным-схуяли?
>>637474Любую кроме Агата собственно. Смотри по системе и какие обьективы дешевле и проще найти. Коники - это экзотика. Больше всего конечно оптики на спотматик, но это если нравится возится с чистой мехникой.>Pentax MEME Super тогда уже чо уж там. Обычно можно найти за такие же деньги или чуть дешевле Program A/Super A. Они примерно такие же как ME Super только с виду чуть похуже. И то это вкусовщина.
>>633216Хули ты хотел от пленки с маркировкой Т? Заправляют что попало, а потом пожары свои тушат, блять! Охуеть, пошел он поснимать на улицу, но пленку для ламп накаливания все равно взял, ну мало ли там, вдруг закончится основная. А еще Industrial взять не догадался? Пожар у него, блять! Хотя какая разница, содержание фотографии это не изменило бы...
>>633441То, что тебе удавалось получать какой-то удовлетворительный (для тебя) результат, не значит, что другая пленка пошлет тебя нахуй в твоими предположениями.
>>633456>Нельзя снимать на Т-стоки без фильтров днемНельзя. На коробочке с пленкой написано, при каких условиях на нее снимать. Либо терпи проебы в цветах, потому что ты творческая личность, либо снимай в конкретных условиях на конкретную пленку, если нужен стабильный результат.
>>637481>>Pentax ME>AE only. Я б не взял.В МЕ Super должен быть ручной режим. МХ ещё есть - по сути то же но полная механика.
>>637494>Когда арсеналовская оптика успела стать говном?Когда пытаешься снимать ей в контровом свете.Врожденный порок ВСЕЙ отечественной оптики, особенно начиная с конца 70-х - плохое чернение внутренних поверхностей и лепестков диафрагмы. Вследствие этого - сильное падение контраста и ловля зайцев при любой мало-мальски сложной световой обстановке.
>>637474>Olympus OM-1Совершенно охуенная, очень компактная механическая зеркалка с исключительно светлым видоискателем. Это плюс.Тихо работает - для зеркалки очень нечастое достоинство. Это плюс.Нуждается в профилактике из-за почтенного возраста. Это минус.Оптика подходит только родная из-за большого рабочего отрезка. Это минус.Оптика совершенно охуительная. Это плюс.Вообще, когда ее просто в руках держишь - уже кайф. Это произведение искусства. От внешнего вида до ощущений. Почти все ранние Олики такие, которые разрабатывал Йошихиса Майтани.
>>637523>Формат 9х12, кассеты для пластинокА руки тебе на что?>цена листовой плёнки мешаютЭто, конечно, аргумент, но если БФ не таскать вместо мыльницы и не снимать по пачке в день, то норм. На крайняк на "славиче" можно заказать заводские фотопластинки, их там до сих пор выпускают.
>>637527Вообще, это форум так называется, где сидят старперы-фотографы, но обсуждают там не только дальномерки.
>Это, конечно, аргумент, но если БФ не таскать вместо мыльницы и не снимать по пачке в день, то норм.А если БФ поставить в Сервант рядом с Хрусталём и никуда не таскать, то расходы на материалы будут даже меньше, чем у цифры! Причём это верно для всех форматов, даже для половинного и минокса.
>>637525А что насчет минолт? Которые SR1 - SR7. Видел на полке в магазине, выглядит очень аккуратно, изящно и вообще няшно, так и тянет поснимать.
>>637524И не только советской-пластик был не настолько доступен и надёжен,а удешевлять как-то надо былоПри использовании старой оптики ты автоматом подписываешься и на её недостатки.Кто-то скажет "Хуй с ним",кто-то потратит тридцать долларов на тюбик Black 3.0,и превратит внутренности полусотни своих объективов в маленькую чёрную дыру,а кто-то будет рассказывать,что только совки йобаные-говно.
>>637530Да знаю я,просто гуглится даже из-под аккаунта ЧКД только что-то про дальномерные киевыБтв,логично,что люди,угарающие по дальномеркам будут относиться к зеркалкам, мягко говоря,не очень.Что пишут хоть?
>>637534Ну, тема про киев-19 находится, что логично, в разделе про зеркалки без всякого гугления. Вот ссыль, если хочешьhttp://rangefinder.ru/club/viewtopic.php?f=17&t=2092&start=200>Что пишут хоть?Да то и пишут. Совок он и есть совок. Возможно, до наших дней дожили только лучшие экземпляры, но лучше уж подкопить на буржуйскую систему и получать удовольствие, а не ебаться с ней.
>>637536Бля,классика КД,к концу страницы скатывается в обсуждение патчкордовЕсли серьезно-поносит там Киев только Пётр,по опыту общения с ним-человек "своеобразный",если вкратцеБезусловно,советам не хватало контроля качества,но если сравнивать фототехнику советского производства,то магическим образом лучшие образцы будут под маркой "Киев".Были, конечно,"Алмаз","Кристалл",но у них тиражи в разы меньше тиражей даже Киев-20Вся целесообразность использования советской техники сейчас-это получить вполне годное изображение (сам местами удивился,когда почти 30 лет пролежавший запакованным киев-19 выдал изображение на уровне с nikon f801) за минимальную сумму (разумеется,при покупке б/у)-тот же комплект Киев-19+Гелиос 81 можно взять за ~20$
>>637533>,кто-то потратит тридцать долларов на тюбик Black 3.0,и превратит внутренности полусотни своих объективов в маленькую чёрную дыруБро, мы тут про фотографию говорим или про ремонт и профилактику старых объективов и камер?Ты понимаешь, что времени на все это тупо не хватит?И вообще, как это ты собираешься чернить лепестки диафрагмы - основной источник проеба контраста? Разобрать диафрагму и собрать ее обратно так, чтобы она работала - уже не самая тривиальная задача, и доступна она только человеку с серьезным опытом ремонта точной механики. А зачернить лепестки так, чтобы они сохранили нормальную подвижность, чтобы слой чернения был максимально тонким - это вообще в домашних условиях едва ли выполнимо.
>>637546>"Алмаз">контроля качества>лучшие образцывы там на долбомерном форуме окончательно ебанулись что ли?
>>637546Изображение не камера дает а стекло и пленка, камера просто затвором хлопает. И если исправна то все сводится к тому насколько та или иная камера удобна или неудобна.>>637552Можно чернить электролизом в солевом растворе например, а есть и специальные составы.>>637503>Коники - это экзотика.Смотря где. Система так то не очень популярна и объективы на нее дешевые (а стекла там есть очень хорошие). Да и камеры неплохие.
>>637552Ну так раз мы тут за фотографию говорим,а не технодрочем занимаемся,то в чём вопрос?Тот же Гелиос вполне сносно держит контровой свет.Если, конечно,ты не имеешь в виду прямое солнце,но там считай любой приобосоётсяЗ.ы. лепестки можно зачернить хорошим маркером,если уж так невмоготу
>>637553Гребу,где ты фразы про контроль качества и лучшие образцы откопал,но чисто по логике то,что "Алмаз-101, Алмаз-102, Алмаз-103 и Алмаз-104 — советские однообъективные зеркальные фотоаппараты, предназначенные для профессиональных фотожурналистов." как минимум в теории должны означать,что контролировать их качество должны были получше,чем в случае с зенитами, например
>>637556Это в теории. На самом деле в позднем совке уже всем настолько было похую на контроль качества, что лепили на отьебись. Алмаз ломался неправильным порядком взвода затвора и автоспуска. В итоге с этим Алмазом наелись говна абсолютно все причастные. Фотографы заплатили космические деньги за барахло. Производитель потерял кучу денег, потому что цена была зафиксирована и не покрывала издержки, а самофинансирование уже начали вводить. Бедолаги-конструкторы, которые выслушали тонны говна на слетах. Работяги, которые изначально знали что на таких материалах качества никогда не будет, но Партия сказала: "Надо!".
Анон, подскажи, а то я уже замучался.Есть один кэнон фтб, у которого дерьмовейше срабатывает 1000 и 500 выдержки (пример пикрелейтед, снято на 1/1000). Как фиксить? на запрос в гугле только гайды "что такое выдержка" и "профилактика простатита"
Реально ли в 2019-м проявить советскую фотопленку? Короче прикупил пару рулонов на барахолке, интересно, что из этого выйдет.
>>637569>Оказалась как раз таки ч/бЧб по стандартному ручному процессу Д76 проявляется, для старой пленки лучше использовать проявитель СТ-2.>как это?Ну там немного другой процесс, если засунуть в проявочную машину по С41, то может что-нибудь пойти не так. Пожалуй, я перепутал с кинопленкой(там сажевый слой, который засирает проявочную машину и реактивы), но в фотолабах вообще не любят экспериментов, так что со старым цветом к ним лучше не подходить.
>>637570Не "может",а почти 100%.Плёнка эта рассчитана на проявку при 20°,а в с41 38З.ы. если на коробочке написано "время чб проявления"-это точно не чб.Маркировка чб-фото и цифра чувствительности по ГОСТу,цвета-дс,цнд,цо,он(разные сорта)
>>637571>Не "может",а почти 100%.Эмульсия незадубленная при температуре 38 градусов сползет к хуям и засрет машину желатиновыми лохмотьями. Это значит - надо сливать растворы и чистить, чистить, чистить. Попадалово на бабки неслабое - раз, дикий гемор с самой очисткой - два.
Отснял DNP Centuria 100(2009) просроченнуюЭкспонировал как 65Konica T3 и 52/1.8 Проявили в перспективе
перестал взводиться затвор на фотоаппарате Зенит-ЕТ. тупо не сдвигается с места. помогите пожалуйста!есть подозрение, что перестал взводиться потому, что таскал его под небольшим дождём. кроме этого я еще тестил плёнку и тоже прокручивал затвор множество раз. еще добавлю: по ощущениям казалось что с каждым взводом затвора внутри застревало все больше механизмов.
>>637620чуваки, только что приложил чуть больше усилий и затвор удалось сдвинуть до конца. потом пришлось с трудом прокручивать его обратно. есть такое впечатление, будто там какое-то масло с механизмов смылось водой, проникшей в корпус.
>>637621твой зенит сломался, выкидывай, покупай новый. дело не в дожде, смазка не смывается водой. просто зениты сами по себе не самые надёжные. возьми японку с м42 за 1к и радуся жизни.
>>637623ебать, вот не повезло-то. я его буквально пару дней назад на авито взял за косарь. может можно че-нибудь сделать, или уже все?
>>637625press Fв шапке есть книга про ремонт, попробуй, вдруг поможет.а лучше ставь его на полку, выкинь нахуй, обменяй обратно и купи нормальный фотоаппарат. олимпус, пентакс, кэнон, никон, неужели не из чего выбрать?
>>637628спасибо, гляну книгу. я бы олимпус взял, но он больно дорогой. а я считай только вкатываюсь в тему пленочной фотографии, вот и хотел начать с чего-нибудь подешевле.
>>637642пиздец, серьезно? откуда вы вообще эти цены берете? я на ебее минолту срт 101 чекал, так она больше 3500 вроде стоила. на авито та же хрень, нормальные камеры чуть ли не от 5000 начинаются
>>637648это прямо заебись вариант? мне приятель советует взять olympus om-1, говорит мол топовая камера на замену зениту. стоит правда в несколько раз дороже минолты.
>>637692Прости, ничего не скажу точно про различия. Мб там какая-то ерунда вроде длинных выдержек в P mode или Frames Per Second разные, погугли лучше.
>>637637кекбольно дорогой - это про contax, mamiya и hassel (лейку даже упоминать не буду)а олимпик просто стоит своих денег.скупой платит дважды и ты это уже доказал.хорошая техника это не понты, а удобство работы и уверенность в результате. не забывай что плёнка, проявка, сканирование и/или печать стоят не мало. очень обидно (и да, дорого) запарывать катушку за катушкой потому что опять что-то пошло по пизде.canon 300 можно купить за 1,5-2 килорубля. отличная техника с автофокусом, корректным экспозамером, поддерживает всю оптику canon и через переходник все остальное (я не фанат canon, просто эта модель у меня была и я остался ей дико доволен) для вкатывания самое оно.так что выбирай, тебе шашечки или ехать?
>>637554>Можно чернить электролизом в солевом растворе например, а есть и специальные составы.Ты вообще представляешь себе, сколько времени может уйти только на подбор оптимальных режимов? Видимо, нет. Понимаешь, эту вот проблему чернения лепестков диафрагм в СССР не могли решить в условиях ПРОИЗВОДСТВА! Не отработана была технология. Есть очень большая разница между диафрагмой обычной и прыгающей - лепестки нажимной диафрагмы должны закрываться с намного меньшим усилием, и на них не должно быть смазки, которая это усилие увеличивает. С этим и была проблема - сделать такое черное покрытие, которое бы и не бликовало, и обеспечивало бы хорошее скольжение. Эту проблему так и не решили, а потом СССР вообще развалился и стало тупо не до того.А ты тут про электролиз в домашних условиях рассказывать пытаешься, ну.
>>637555>лепестки можно зачернить хорошим маркером,если уж так невмоготуПримеры можешь привести? Кто-то это на самом деле проделывал? Просто очень уж не хочется разбирать. А маркером можно и на самом деле почиркать по закрытой.
>>637710>скупой платит дважды и ты это уже доказалзолотые словаспасибо тебе огромное за ответ. пожалуй и выберу canon 300, раз уж ты его так расхваливаешь.
>>637718Да всё могли.У Гелиос-81 в версии Арсат чернение лучше,чем у "базовой" модели,а арсаты в 90х делали>>637722Разбирать не так уж трудно,я такое ради интереса проворачивал на pentacon auto 1.8Собрал обратно вполне спокойно,но с дуру чернил маркером, который со временем шелушится.В итоге,всё облетело,пришлось чиститьПо мне-оно того не стоит.Улучшение если и было,то мизерное,даже при том,что диафрагма была просто чёрной,её не сразу можно было заметить
>>637765>а арсаты в 90х делалиТо есть после распада совка и плановой экономики? Ну логично, чтобы хоть какие-то бабки поднять на останках "Арсенала", то надо было хоть чуток постараться. Вот и начали стараться. У меня был "Юпитер-36", у которого вообще не было чернения лепестков. Какое-то покрытие на них было, но оно было светло-коричневым и, блядь, БЛЕСТЯЩИМ!
>>637778Кое-кто противоречит сам себеСначала весь совок не смог в чернение,а потом останки Арсенала в одну харю сделали то,что не мог сделать весь совокЛ-Логика
>>637779>Л-Логика Р-Рынок.Как только реально запахло жареным и перспективой полной гибели производства - зашевелились и наконец-то озаботились нормальной технологией. Возможно, закупили оборудование где-то не у нас. Нихуя в итоге не помогло выжить, но это уже другая история.
>>637783Берёшь выдержку в р-не 1/30,человека,рявкаешь на него в момент нажатия на кнопку,чтоб быстро согнулся.Профит
>>637782Так,ладно.Вышеупомянутый Pentacon auto 1.8(читай Carl Zeiss biotar) не имеет чернения.Карл Цайсс тоже не мог в чернение?
Аноны, завтра забираю пленку из магаза и иду на первую попытку поснимать на первый в жизни плёночный фотик ФЭД 4 с И-61Вроде раскурил мануалы, но есть довольно тупой вопрос. Если я собираюсь щёлкнуть что то наподобие пикрилейтед, фокусное расстояние на объективе нужно на максимум ставить, или как?
>>637827Имеется в виду не вечерне - ночные съёмки, а просто фотки пейзажа и так далее, не конкретных близких объектовпояснятор-3000
>>637778>У меня был "Юпитер-36", у которого вообще не было чернения лепестков. Какое-то покрытие на них было, но оно было светло-коричневым и, блядь, БЛЕСТЯЩИМ!Они просто были медные, никакого покрытия там не было.
>>637783>поясните за прикол с размытием в движении как на пикче плизпринцип относительности галлилея называется, уч>>637827На ФЭД-4 фокусное расстояние у тебя будет ровно одно для каждого объектива, потому что зумов для ФЭД-4 не существует. Наводиться в пейзаже тебе надо будет либо на бесконечность, либо на гиперфокальное расстояние (но это совершенно необязательно).
>>637842Не знаю, возможно чтобы трение уменьшить. Но на старых объективах для среднеформатных киевов они всегда медные. И почти всегда слипшиеся.
>>637854Дальномер живой, левая шторка немного посыпавшаяся, но вроде покатит. Экспонометру закономерно пизда, так ещё и крутилку сломали, пидоры. Взял за 150 рэ у какого-то додика на барахолке города, чисто из-за живого индустара, сильно удивился что тушка живая. Подклеил имитацию кожзама (или что это за байда, которой его обклеили), не сфоткалДумаю отснять одну катушку, привести в нормальный внешний вид и поставить на полочку, мб куплю что нибудь получше под этот объектив
>>637860>левая шторка немного посыпавшаяся, но вроде покатитКек.Какой же он всратый, даже всратее моего фэд-5.
>>637718Я просто предположил что так можно сделать на каком-нибудь гелиосе который не жалко, во всяком случае будет лучше чем маркером. Я не пробовал чернить так лепестки диафрагмы, только обычную сталь в водном растворе хлористого натрия. Скажу что при достаточной концентрации соли и силе тока процесс идет очень быстро и тонкий метал проест до дыр, это если кто-то решит попробовать, так что стоит принять во внимание. Про ссср думается мне что там дело было не в отсутствии технологий а в том, что никому это было не нужно и не интересно. Скорее всего лепестки делали черного цвета потому что на зарубежных образцах они черные, а что там специальное покрытие, что это влияет на контраст и пр. нюансы про это никто даже и не думал. А вообще чувствительность к контровому свету больше зависит от покрытия линз нежели от чернения диафрагмы, так что смысл в данной операции практически отсутствует.
>>637869Тем что он живой, а тушка мне самом не оч нравится. Купить бы что-нибудь более хорошее под него
>>637896Это до меня плёнки 3,а у меня он хорошо,если одну отбил,ибо я на f mount переселК чему вопрос?
>>637920К тому, что у долго бывших в эксплуатации гудронных цейсов лепестки диафрагмы вытираются до блеска.
>>637921Суровые немецкие инженеры насколько суровы,что им удалось достичь абсолютно равномерно истирания покрытия на всей площади каждого из лепестков?
Всем доброй ночи. Хочу разузнать насчет камер Praktica. Выбираю между Praktica Nova и Praktica MTL 50 и Praktica MTL 5. Что лучше выбрать ? Как не ошибиться при покупке и проверить ее на работоспособность ? Стоит ли вообще брать Практику за 1500, или в этом ценовом диапазоне есть камеры получше ?
>>637869>Чем же так хорош по-твоему этот объектив?И-26 и И-61 без букв кстати очень даже хорошие (для тессаров). Резкие и размытие ровное.
Сап, пленкач.Вкатываюсь в пленку, до этого и не фотографировал толком, поэтому возник насущный вопрос. Где искать дешевую пленку не в ДС1/2? Понимаю что первые катушки засру хуйней, бюджет скромный, поэтому портить своей хуйней пленку по 300-400р жалко как то. Качество пленки стоит явно не на первом месте по понятным причинам. Знаю про просрочку, но на авито у нас ее нет, а где еще ее можно найти даже представить не могу.С меня как всегда.
>>637974В любой фотолабе, кодак голд или фуджи суперия твой выбор, там же и проявишь/отсканируешь. В любом более менее крупном мухосранске хоть одна фотолаба, но должна быть. С просрочки лучше не начинай, испортишь все впечатление.
>>637974macodirect.deначни с классического ч/б, там нет ничего сложного, и на том же макодиректе оно бывает в здоровых бобинах, из которых можно нарезать в (условно-многоразовую) кассету. а для цвета есть цифра.
>>637979О, ещё один адепт волшэбныхъ_плёночныхъ_цветовъ. Который естественно не застал время, когда народ выбирал цветнуху понейтральнее, а на слайд ебашил, чтобы было поконтрастнее и понасыщеннее.
>>637975кодак голд на Яндекс маркете по 500-600 рублей, а фуджи за те же 350р, дешевле не найду или в фотолабах локальных они дешевле?>>637977Так можно купить просто огромный кусок пленки и самому его заправить в катушку? Эт не особо сложно? Такой додик как я справится?
>>637985А в каком смысле "Фотолаборатория"?Гугл по запросу "Фотолаборатория Городнейм" выдает какие то ларьки с вывеской ФОТО и конторы в которых на паспорт фотографируют, речь я так понял не про это?
>>637983Кодак колор, да. Самая дешманская пленка.>>637986>какие то ларьки с вывеской ФОТО и конторы в которых на паспорт фотографируютДа, это оно и есть.
>>637983>Эт не особо сложно?Это надо делать в темноте, в общем-то как и проявлять, и в общем-то это самое сложное. Есть машинки, чтобы мотать. Если бываешь в Москве, то можешь просто закупиться в Экте. Причём уже расфасованная по одноразовым кассетам плёнка будет по цене как бобина+доставка+кассеты+машинка.
>>637981О,ещё один долбоёб,считающий,что если плёнка,то обязательно чбЕсли тебе её проявляли в моче-это твои проблемы,плёнка же и сейчас нейтральная/понасыщеннее
>>638093Абсолютно поебатьЗ.ы. работоспособность можно проверить маленьким кусочком засвеченной плёнки
