[Ответить в тред] Ответить в тред

Check this out!


<<
Назад | Вниз | Каталог | Обновить тред | Автообновление
76 | 13 | 25

Сорок восьмой этаж терема плёнкобояр! Аноним 05/12/18 Срд 14:56:59  596616  
12-ti01068121bl.jpg (65Кб, 600x440)
Сорок восьмой этаж терема плёнкобояр!

Гайд по компактом от анона:
https://www.dropbox.com/s/399955isvwz082f/compact.pdf?dl=0

После нахождения в шкафу батиного "Зенита" или "ФЭДа" читаем FAQ для новичков-плёночников
http://club.foto.ru/forum/21/578675
http://istoriya-foto.ru/books/item/f00/s00/z0000005/index.shtml

В большинстве старых фотоаппаратов плохо отрабатываются короткие значения выдержки, поэтому они нуждаются в профилактике.

Устройство и ремонт фотоаппаратов
http://si.pp.ru/I_S_Mysenberg_Ustroistvo_i_remont_fotoapparatov.pdf

Немного об экспозиции
https://en.wikipedia.org/wiki/Sunny_16_rule
https://en.wikipedia.org/wiki/Zone_System
Вырезаем шпаргалку-экспонометр из бумаги
http://www.lomography.com/magazine/tipster/2011/11/02/diy-light-meter
http://www.squit.co.uk/photo/files/ExposureCalculator.pdf
http://www.squit.co.uk/photo/files/ExposureCalculatorMini.pdf
Также можно поставить на смартфон приложение типа LightMeter, помогающее разобраться с экспозицией.

Где брать пленку и принадлежности?

МИР
http://ebay.com/
http://www.macodirect.de/
http://www.adorama.com/

РОССИЯ
http://www.ekta-f.ru/
http://d-76.ru/
http://shop.sreda.photo/
http://foqusstore.com/
http://maxilabphoto.ru/

УКРАИНА
https://fotofond.com.ua/index.php?route=product/category&path=798
https://fotomagazinpaparazzi.ua/store.php?s=19&g=264
https://fotoplenka.in.ua/
http://foto-syndicate.com/

Информация по фотоаппаратам
http://camerapedia.wikia.com/
http://camera-wiki.org/
http://rangefinder.ru/ — Обзоры дальномерок и не только
http://www.photohistory.ru/ — Советские фотоаппараты
http://sovietcams.com/ — Советские фотоаппараты
http://kenrockwell.com/tech/reviews.htm — Его Никонейшество Кен Роквелл!
https://www.cameraquest.com/classics.htm — Обзоры заграничных камер
http://www.certo6.com — Обзоры сф гармошек

Проявка
С41 — ближайшая фотолаба или
http://istillshootfilm.org/post/522283334/how-to-develop-color-film-at-home-c-41
E-6
http://shop.sreda.photo/film-developing/
ЧБ — фотолаба или дома по инструкции:
http://fototips.ru/praktika/plyonochnaya-fotografiya-proyavka-chyorno-beloj-plyonki/

Полезные ссылки (дополняем)
http://www.digitaltruth.com/devchart.php?doc=timetemp — полезный калькулятор и база знаний по проявке
http://istillshootfilm.org/ — Обзоры, фотки, мануалы
https://www.flickr.com/groups/ishootfilm/
http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=5084329 — Алексей Шадрин. Пленочная фотография: за и против.
http://www.photoline.ru/books/diko-osnovikompozicii.pdf — Л. П. Дыко. Основы композиции в фотографии. — настольная книга любого фотографа.
https://vk.com/doc221577242_226895692 — Ansel Adams The Camera (англ)
https://vk.com/doc221577242_226895698 — Ansel Adams The Negative (англ)
https://vk.com/doc221577242_226895704 — Ansel Adams The Print (англ)
https://pavel-kosenko.livejournal.com/792703.html — все три книги Анселя Адамса (перевод)

Youtube-каналы
https://www.youtube.com/channel/UCXs7FVszx93s8f2Q4N3QskQ — Окно SPB (Крышечка, рус, много про пленку и уроки)
https://www.youtube.com/channel/UC437bSFsWpWOtYYhApXsHng — Георгий Романов, фотограф-пленочник (рус)
https://www.youtube.com/channel/UCIEChNFUMsUcrDxc40EUX2w — Дима Ус, обзоры пленки и техники (рус)

https://www.youtube.com/channel/UC7FAbyJQdQTudmCJanZFRBg - дед-пейзажник (англ)
https://www.youtube.com/user/ProfetaParanoia - Эдуардо Павез, дерзкий стритер, пленочник (англ)
https://www.youtube.com/channel/UCrZlzcRfCKLngZnqNTmTQjw — Дэвид Ханкок, обзоры пленок и техники (англ)
https://www.youtube.com/user/mattdayphotofilmshow — Мэтт Дэй, упор на средний формат (англ)
https://www.youtube.com/channel/UCJQcBYfgescGRJUzU6IMCMw — Кайл МакДоугалл, экстремальные тесты пленки и не очень экстремальные обзоры техники (англ)

Архив:
Тред #1 http://arhivach.cf/thread/39799/
Тред #2 http://arhivach.cf/thread/44499/
Тред #3 http://arhivach.cf/thread/58188/
Тред #4 http://arhivach.cf/thread/69985/
Тред #5 http://arhivach.cf/thread/73510/
Тред #6 http://arhivach.cf/thread/83856/
Тред #7 http://arhivach.cf/thread/98381/
Тред #8 http://arhivach.cf/thread/102985/
Тред #9 http://arhivach.cf/thread/115937/
Тред #10 http://arhivach.cf/thread/122337/
Тред #11 http://arhivach.cf/thread/125057/
Тред #12 http://arhivach.cf/thread/139078/
Тред #13 http://arhivach.cf/thread/150550/
Тред #14 http://arhivach.cf/thread/156514/
Тред #15 http://arhivach.cf/thread/165777/
Тред #16 http://arhivach.cf/thread/171187/
Тред #17 http://arhivach.cf/thread/176445/
Тред #18 http://arhivach.cf/thread/179760/
Тред #19 https://arhivach.cf/thread/182273/
Тред #20 https://arhivach.cf/thread/189281/
Тред #21 https://arhivach.cf/thread/195243/
Тред #22 https://arhivach.cf/thread/210997/
Тред #23 https://arhivach.cf/thread/218192/
Тред #24 https://arhivach.cf/thread/228847/
Тред #25 https://arhivach.cf/thread/231979/
Тред #26 https://arhivach.cf/thread/236411/
Тред #27 https://arhivach.cf/thread/245630/
Тред #28 https://arhivach.cf/thread/252736/
Тред #29 https://arhivach.cf/thread/257285/
Тред #30 https://arhivach.cf/thread/269392/
Тред #31 https://arhivach.cf/thread/276953/
Тред #32 https://arhivach.cf/thread/282229/
Тред #33 https://arhivach.cf/thread/289401/
Тред #34 https://arhivach.cf/thread/294887/
Тред #35 https://arhivach.cf/thread/301079/
Тред #36 https://arhivach.cf/thread/301106/
Тред #37 https://arhivach.cf/thread/316448/
Тред #38 https://arhivach.cf/thread/331257/
Тред #39 >>546067 / https://arhivach.cf/thread/337887/
Тред #40 >>550053 (OP) / https://arhivach.cf/thread/348207/
Тред #41 >>554503 (OP) / https://arhivach.cf/thread/348212/
Тред #42 >>562985 (OP) / http://arhivach.cf/thread/364220/
Тред #43 >>565893 (OP) / http://arhivach.cf/thread/372132/
Тред #44 >>570942 (OP) / http://arhivach.cf/thread/380949/
Тред #45 >>576623 (OP) / http://arhivach.cf/thread/389625/
Тред #46 >>583578 (OP)
Тред #47 >>590720 (OP)

P.S. Архивач лежит. Тред будет заархивирован позже.
Аноним 05/12/18 Срд 18:44:33  596638
Есть у кого инструкция как починить зенит? Фотоаппарат очень важен для меня....
Аноним 05/12/18 Срд 19:06:49  596642
>>596638
М. Ф. ЯКОВЛЕВ. Ремонт Фотоаппаратов
Аноним 05/12/18 Срд 21:10:01  596669
И нахуй ты перекатил?
Аноним 05/12/18 Срд 21:35:24  596680
>>596642
Спасибо брат, как починю, покажу вам свои шедевры.
Аноним # OP  05/12/18 Срд 22:49:10  596694
>>596669
Потому что могу.
Аноним 06/12/18 Чтв 10:27:01  596727
>>596680
Не надо.
Аноним 06/12/18 Чтв 11:15:55  596730
1.jpg (1496Кб, 2126x1360)
2.jpg (1431Кб, 1894x1251)
3.jpg (1455Кб, 2011x1341)
"Свемы безопасной" в новый тред, кто помнит.
Рейт композицию.
Аноним 06/12/18 Чтв 21:16:35  596788
>>596694
не можешь
Аноним 06/12/18 Чтв 21:39:52  596789
yasica electro 35 или canonet?
на нормальную дальномерку денег нет.
Аноним 06/12/18 Чтв 23:43:34  596799
>>596730
на третьей вроде как смог в золотое сечение, красавец
только проебался с кадрированием и отрезал верхушки, садовник комнатный
Аноним 07/12/18 Птн 04:57:42  596812
>>596789
Зоркий-4
Аноним 07/12/18 Птн 12:54:12  596850
>>596812
Leica III
Аноним 07/12/18 Птн 14:06:30  596855
>>596850
У четвёртого Зоркого видоискатель сильно больше (даже чем у IIIg), зарядка не через жопу и нет ублюдочной двухголовочной системы.
Аноним 07/12/18 Птн 14:07:10  596856
>>596855
А, и дальномер совмещён с видиком в отличии от всех резьбовых леек вообще.
Аноним 07/12/18 Птн 14:14:15  596857
>>596812
К слову, кто снимал ИТТ на Зоркий-3/Зоркий-4, что думаете о его видоискателе и дальномере? У меня аппарат 56 года, видоискатель после чистки очень понравился, большой, светлый, пятно дальномера тоже огромное, но когда начал юстировать и снимать, внезапно понял, что границы кадра определить практически невозможно. В отличие от фэдов, у которых границы кадра определяются внешней рамкой видоискателя, у зоркого-3/4 наоборот ближней к глазу рамкой самого окуляра, которая очень размыта и водя глазом в стороны, можно охватить поле зрения широкоугольного объектива - проверял по универсальному видоискателю. Так что запросто можно взять камеру неправильно и проебаться с кадрированием. Но это еще фигня, главная проблема в большом пятне дальномера - из-за его размеров очень важно чтобы оно было точно по центру кадра, стоит чуть сместиться и можно проебаться и с фокусом. А в совокупности с предыдущим пунктом это сделать не легко, а очень легко, и ошибка на крайних значениях выходит далеко за пределы ГРИП на ближних дистанциях. Выяснил я это, выставляя камеру на штатив и проверяя на разных расстояниях.
Всего этого нет ни на фэдах, ни на киевах-4, там при смещении глаза от оптической оси пятно дальномера просто не видно, либо видоискатель слишком маленький и сместиться просто некуда.
Вот такой опыт использования легендарного З-4, честно, я не понимаю, почему он считался таким охуенным. Да, он красивый, в руках лежит приятно, затвор мягкий и тихий, на него хочется снимать, но при этом на него невозможно снимать ни на что длиннее 50 мм. Или, может, в последующих выпусках эту проблему как-то решили, усовершенствовав видоискатель?
Аноним 07/12/18 Птн 14:52:30  596859
>>596857
>что думаете о его видоискателе
Темноват и увеличение зачем-то не ровно единица, а чуть больше, и с двумя открытыми глазами, как на бессе R3, уже не поснимаешь. Особых проблем с границами кадра на Зорком-4 без курка у меня как-то не было.

>невозможно снимать ни на что длиннее 50 мм
У всех дальномерок с этим некоторые проблемы. Зато на них много маленьких и хороших широкоугольников, в том числе Юпитер-12.
Аноним 07/12/18 Птн 14:53:21  596860
>>596857
>очень важно чтобы оно было точно по центру кадра, стоит чуть сместиться и можно проебаться и с фокусом
Это кстати везде, глаз центрирован должен быть.
Аноним 07/12/18 Птн 17:08:58  596872
>>596859
Мне после фэдов его видоискатель показался наоборот пипец каким ярким. Увеличение это хорошо, нет ощущения, что смотришь в дверной глазок, но вот кадровых рамок не хватает. Вполне ведь могли добавить и кадровые рамки для разных ФР, как на лейке М, это не так уж сильно усложнило бы конструкцию, но тогда бы это вообще была шедевральная камера.
>Особых проблем с границами кадра на Зорком-4 без курка у меня как-то не было
А на курковых границ кадра не добавили случайно?
>У всех дальномерок с этим некоторые проблемы
Вот нет, на фэд-5 снимаю юпитером-11 вообще изи даже на открытой диафрагме, если есть время спокойно сфокусироваться и скадрироваться через внешний видик, то в фокус всегда попадаю. А в других ситуациях на дальномерку снимать бессмысленно просто. Разумеется, дальномер я отъюстировал идеально. На первые фэды и зоркие тоже легко можно снимать, у них крупный дальномер и невозможно посмотреть в него иначе кроме как точно по оси, следовательно невозможно и проебаться. Единственная проблема фэдов - отсутствие нормального светозащитного экрана внутри шахты объектива, и при смене объектива на свету гарантированно засветишь кадр через щели.
>>596860
На других камерах просто невозможно посмотреть как-то неправильно.
Аноним 07/12/18 Птн 18:28:45  596876
>>596872
>Увеличение это хорошо
Когда ровно единица ты просто второй глаз открываешь, и у тебя пятно, рамки и индикация в воздухе висят. Когда чуть больше или чуть меньше, получаются две разные картинки в разных глазах. Ну и если рамки есть и сильно широкоугольные, то стараются как раз поменьше сделать.

>после фэдов его видоискатель показался наоборот пипец каким ярким
Ну у первого ФЭДа/Зоркого/резьбовой лейки он ярче некуда. Только маленький очень. И чем меньше увеличение, тем ярче видик по идее.

>А на курковых границ кадра не добавили случайно?
А ХЗ, у меня не было куркового. На нечёткие границы кадра вроде многие жалуются, но каких-то ебических проблем с точностью кадрирования лично у меня не было.

>А в других ситуациях на дальномерку снимать бессмысленно просто
Поставил широкоугольник пошире, закрыл диафрагму посильнее, и ебашь не наводясь. С телевиками точность будет страдать всегда. Но для телевиков есть зеркалки. Ну и Ю-11 как раз достаточно херовый телевик-то.

>На других камерах просто невозможно
Вполне возможно. В бессах вон вообще пятно гвоздями прибито, а рамки ездят.

Аноним 07/12/18 Птн 23:38:31  596935
>>596855
чем тебе двухголовочный не нравится?
Аноним 08/12/18 Суб 00:50:35  596944
80120008.jpg (24672Кб, 6493x6396)
Фотаны, что скажете за советские экспонометры по 300р на авито? Или даже не пробовать их и замерять программой на ведройде? Пик - одно из фото на мою первую в жизни пленку.
Аноним 08/12/18 Суб 07:05:51  596963
>>596944
Селеновый если живой, то для начала сойдет, может врать на один-два стопа, но ты быстро это определишь и будешь делать поправку. Батареечные Ленинград-6 и Свердловск-4 годные, если их отъюстировать по современной зеркалке с TTL-замером.
Аноним 08/12/18 Суб 07:58:53  596964
>>596935
Тем, что одна головка выдержек удобнее.
Аноним 08/12/18 Суб 08:01:06  596965
>>596944
Несоветские лучше. Программка на ведроиде, если мерять по земле, ненамного хуже. Несоветские лучше, но стоят других денег.
Аноним 08/12/18 Суб 10:08:33  596970
>>596964
И часто тебе приходится пользоваться выдержками длиннее 1/20, что для тебя это проблема?
Аноним 08/12/18 Суб 12:58:54  596985
Scan-180420-0031.jpg (1826Кб, 3402x2268)
Как заебали "нисоветское".
Хочу, блять и угораю по "Сведловску-4" с "Зорким", "Зорким-4", снимаю на родной селен "Зенита-ЕМ" и ТТЛ "Зенита-122" и мне норм.
И мне норм с "Индустара-22/-50","Юпитера-8/-11" и МС "Гелиоса-44М-5" с "Юпитера-21М".
Аноним 08/12/18 Суб 13:16:20  596991
>>596985
Тебе и собака норм
Аноним 08/12/18 Суб 13:36:21  596993
Scan-180420-0028.jpg (1604Кб, 3402x2268)
>>596991
Я просто МИНИМАЛИСТ и военный.
Аноним 08/12/18 Суб 13:55:18  596995
Scan-180420-0001.jpg (3128Кб, 3402x2268)
Поцаны, а УПА-5 - это уже сразу хуевая идея?
Аноним 08/12/18 Суб 13:56:06  596996
>>596985
>Как заебали "нисоветское"
Бро, я вот сам из принципа начинал снимать только на совкодальномерки, и до сих пор только на них снимаю, собрал фулл парк оптики, несколько тушек, все перебрал руками и починил. И после всех страданий, проебав кучу времени на юстировку и доработку напильником, я понял, что ну его нахуй. На самом деле, лучше купить импортную, но исправную, честно сделанную камеру и заниматься непосредственно фотографией и развиваться в ней, а не ковыряться и не разбираться в тонкостях технологий совкопрома.
Аноним 08/12/18 Суб 14:05:56  596997
>>596995
Да нет, тащемта, вполне сгодится, особенно на первый раз. Но будь готов к тому, что потребуется доработка напильником. Люфты, перекосы, кривая наводка на резкость, вот это все. Посторонняя засветка изо всех щелей, которые я залеплял изолентой, опять же. Но на первый раз, на попробовать и понять, надо ли оно тебе - подходит более чем.
Аноним 08/12/18 Суб 14:25:22  597001
29.jpg (7028Кб, 5959x3946)
>>596996
Таки меня именно и вставляет весь этот аутизм.
Из-за этого у меня пленка на месяц выходит, где надо учитывать нюансы, где простор для самоделки.
Захочу именно снимать - куплю цифру и буду хуярить миллионы кадров в секунду на автомате, как моя сестра, а тут..мне нравится именно процесс.
Это как разборка и чистка автомата - медленно и не принужденно отдыхаешь в процессе.

>>596997
Хм..учту. Думаю взять его, а потом потихоньку вкатится в "Ленинграды" или аж "Азов".
Аноним 08/12/18 Суб 14:31:42  597003
>>597001
>или аж "Азов".

Смотри, не нарвись на сдохшее или при смерти двигло. А так-то я очень его советую, если 80 кг и почти кубический метр пространства не смущают.
Аноним 08/12/18 Суб 16:14:00  597030
>>597001
Каким объективом это снято? меня конечно больше интересует фокусное расстояние.
Аноним 08/12/18 Суб 16:23:41  597031
>>596812
совковое не хочу
>>596850
как мне поднимут зп у 10 раз, возьму
Аноним 08/12/18 Суб 17:04:29  597039
>>597001
>Таки меня именно и вставляет весь этот аутизм
Ну хз, тут как с автомобилем. Кому-то вставляет пол жизни провести в гараже с любимыми жигулями, а кто-то хочет просто ездить и не париться по поводу и без повода, ожидая в любой момент подвоха. Мне пленка нравится, и отказываться от нее и не думаю. Но все-таки дроч с совкокамерами начинает надоедать, иногда чувствуется необходимость в простой и удобной камере, которой можно оперативно сделать снимок и быть уверенным в результате, потому что дальномеркой ты просто не успеешь поймать момент.

>Думаю взять его, а потом потихоньку вкатится в "Ленинграды" или аж "Азов"
Ленинград чем-то отличается от упа? По моему, все совковые увеличители этого класса одинаково говеные и требуют доработки. Если на что-то смотреть, так это на крокусы. Азов, конечно, крут, но имеет смысл только для среднего формата.
Аноним 08/12/18 Суб 18:08:14  597043
moskva-5.jpeg (7Кб, 209x241)
Врываюсь с вопросом. Москва-5 как вообще? Стоящий аппарат? Хочу попробовать вкатиться в средний формат. Подкупает 6х9 из коробки и компактность. Про подводные камни типа усохших мехов знаю. Конкретно сейчас больше всего интересует качество оптики и возможность подключения тросика. Вроде резьба на спуске есть, но хз. Основные жанры: пейзаж, незатейливый портрет и возможно ночные сьемки.
Аноним 08/12/18 Суб 20:34:26  597053
422458824504cc6[...].jpg (5225Кб, 3088x2048)
R1-00574-0004.JPG (6540Кб, 3590x4771)
Рейт.
Котя на Минолту SRT MC-II, цветок и беспорядок на столе - Bronica ETRS.
Всё - Ilford XP2 Super.
Аноним 08/12/18 Суб 21:44:16  597058
>>597043
Я бы не тратил деньги. У Eduardo Pavez обзор на него есть. Мыльное неудобное говно, одним словом. Для ломографии самое то.
>>596996
Та же история. Сколько времени и сил вбухано в эти куски дерьма - просто не счесть. Опыт от совковой техники только отрицательный. Единственное хорошее, что имею из совкового фотобарахла - это Юпитер 3 (который не на что накрутить, коплю на Canon 7 ради него).
Аноним 08/12/18 Суб 22:45:58  597063
>>596876
>ты просто второй глаз открываешь, и у тебя пятно, рамки и индикация в воздухе висят
Знаю этот прикол, но я привык уже закрывать глаз, поэтому мне пофиг. А увеличение дает возможность обратить внимание на детали, которые на маленьком видике ты проглядишь.
>но каких-то ебических проблем с точностью кадрирования лично у меня не было
Ну, значит буду снимать, смотреть, скажется это как-нибудь или нет.
>Поставил широкоугольник пошире, закрыл диафрагму посильнее
Проще сразу смену взять тогда уж.
>Ю-11 как раз достаточно херовый телевик-то
Охуенный телевик, не надо тут. Или ты про то что он слишком маленький телевик?
Аноним 09/12/18 Вск 00:26:27  597076
>>596985
Главное чтоб снимало, и тебе нравилось.
Да лучше купить чет не ссср, бывает даже дешевле, но какая разница.
>>597043
ну там не только меха бывают мертвые, но и сам аппарат имеет свойство помирать на морозах например. А еще объектив пиздец мылит.
>>596995
да не норм, попиздить его молотком и будет збс, если у тебя вариков нет других
Аноним 09/12/18 Вск 01:26:21  597080
>>597058
>Я бы не тратил деньги. У Eduardo Pavez обзор на него есть. Мыльное неудобное говно, одним словом. Для ломографии самое то.
Лол. Я его смотрел как раз. В принципе он не жаловался.

>>597076
>ну там не только меха бывают мертвые, но и сам аппарат имеет свойство помирать на морозах например. А еще объектив пиздец мылит.
Насчет мороза я бы и так догадался. Вообще неужто все так плохо? Даже на f/22 мылит?
Аноним 09/12/18 Вск 08:14:28  597090
>>597080
На диафрагмах выше 11 чаще всего все объективы мылят, читай про дифракцию
Аноним 09/12/18 Вск 11:22:06  597100
>>596970
Когда штатив тащить не лень - довольно часто.

>>597063
>увеличение дает
Оно даёт эффективную базу дальномера на самом деле. Ну и вот эту фишку видоискателей с 1х. Так-то если видоискатель не совсем мелкий, то в общем оно не так уж и важно.

>Проще сразу смену взять тогда уж.
Будешь смеяться, в природе есть бесса l (ака косина 107) без своего видоискателя, собсно с неё линейка бесс и началась. Для их же разорви-ебало-широкоугольников как раз самое то.

>Охуенный телевик, не надо тут. Или ты про то что он слишком маленький телевик?
Как-то он темноват, малоконтрастноват, нерезковат, для портретника длинноват и минимальная дистанция здоровата, в общем мне не понравился. Хотя может просто достался неудачный.
Аноним 09/12/18 Вск 12:06:46  597102
>>596985
>Как заебали "нисоветское".
>Хочу, блять и угораю по "Сведловску-4" с "Зорким", "Зорким-4", снимаю на родной селен "Зенита-ЕМ" и ТТЛ "Зенита-122" и мне норм.
Однажды тебе понадобится спотметр, и удачи в поисках РАПРИ Э201 и батареек к нему.
Аноним 09/12/18 Вск 13:16:22  597113
>>597090
Это ты читай про дифракцию. Она вообще-то зависит от физического размера наименьшего светочувствительного элемента. На цифрокропе в 24 Мп - да. Дифракция будет уже после 11. А на пленке ее и на 16 не будет толком еще. На карданах вообще в 64 диафрагмируются и им норм.
Аноним 09/12/18 Вск 13:43:38  597116
>>597113
Дифракционный предел оптики примерно никак не зависит от светоприёмника. Зависеть будут размер минимально допустимого пятна рассеяния (потому что это условная величина) и формулы для глубины резкости.
Аноним 09/12/18 Вск 22:56:52  597159
2018-01-20-0008.jpg (5562Кб, 2795x1850)
>>597030
>объективом
"Юпитер-12" 35-мм.

>>597039
Мне дальномерка наоборот удобнее в оперативности. -1.75 с зеркалкой - это не удобно.
Аноним 10/12/18 Пнд 00:32:16  597162
>>597080
честно говоря это получается в связи с старостью аппарата, мне попадались три москвы и у одной стекло было тупо будто по нему куском мыло провели, думал пыль или просто грязь. Хуй там, стекло просто превратилось в такое мыльное от времени. Я бы взял чет поновее максимально.
>>597116
Вам обоим, господам, надо не срать себе в голову дифракционными пределами. Ибо это уже тыщу раз обососали.
Аноним 10/12/18 Пнд 13:29:43  597195
>>597100
>Ну и вот эту фишку видоискателей с 1х
Кстати, вот щас посмотрел в видоискатель своего зоркого-4, и обнаружил, что у него, оказывается, на крайнем положении рычажка диоптрий кратность меньше чем 1х, но двигая рычажок ближе, можно выставить и 1х, с открытым вторым глазом эта позиция очень легко находится.
>Как-то он темноват, малоконтрастноват, нерезковат, для портретника длинноват и минимальная дистанция здоровата
У меня комзовский 58 года, контрастность и резкость более чем. Темноват - да, но это необходимая жертва для дальномерного телевика, но 4 дырки и 1/60 в принципе хватает, если не совсем уж в жопе негра снимать. Для портретов существуют юпитер-8 и 9, телевик все же для других задач, для съемки удаленных объектов, с дистанции крупным планом и т.п., с ними он прекрасно справляется, даже коротковат. Но 200 мм уже возможны только на зеркалках, увы.
Аноним 10/12/18 Пнд 21:14:15  597248
>>597195
>двигая рычажок ближе, можно выставить и 1х
Я это тоже обнаруживал, но тогда ничего не видел в видоискатель :)

>комзовский 58 года
У меня кажется тоже был казанский, их вроде даже большинство там сделано. Но вот как-то он не прижился. Хотя с дальномерками я связался в основном из-за широкоугольников, может поэтому. Собственно зоркий у меня в итоге остался в качестве запасного и отдельного фотика под Ю-12.

А сейчас у меня из телевиков-то только фамильный Таир-11А.
To print or not to... Аноним 11/12/18 Втр 14:40:07  597278
Вечер в хату, извращенцы;)
Последние лет пять снимал на пленку (~300-400 кадров в год), проявлял, сканировал. Что-то печатал (редко), что-то сюда приносил (ещё реже). И вот, в этом году решил покончить с этим извращением. Из-за денег и, в большей степени - времени. Распродал всё пленочное, значт. Выкинул все склянки, шприцы, термометры, заметки, тазики... Купил себе на авите МаркII с полтосом, кайфовал от возможности съемке в условиях жопы негра и простоты процесса.
Но не прошло и пары месяцев, как наступило непреодолимое желание СНИМАТЬ В МАНУАЛЕ на ч/б, чтоб потом раз в пол года ПЕЧАТАТЬ в темной комнате и глянцевать на глянцевателе трушные фотографии. Две недели уже не отпускает. Начал с малого: купил снова, блядь полностью мануальный фот за 1k(без объектива). И понимаю, что если щас сорваться и взять объектив, даже дешманский, за ту же тыщу, потом придется брать всё остальное барахло - УПА, порошки, пленку. Чтобы потом что?!! Снять уже десять раз обсосаный сюжет в своем мухосранске и OMG! НАПЕЧАТАТЬ ЕГО, блеать. И засунуть в сраный альбом, который никто, кроме меня, не посмотрит.
Блять, что делать, как переломаться, на что переключиться? У кого такая же XYNTA была? Как спасались?
Лайт версия этой наркомании без собственных шприцев - купить несколько роликов ColorPlus 200, отснять неспеша за полгода-год, проявить/отсканить в лабе.
Как, блядь, в 90-ые люди снимали одну пленку в год в мыльнице, печатали "все хорошие по одной" и не парились???? Даже бывшие true photographer'ы-зенитоводы и стремящиеся (кто мог себе позволить только "Вилию" или "Смену-символ") соскакивали на point&shot и не строчили бронебойными... и пленки по 12 кадров месяцами жили в фотиках...
спасибо, что выслушали
Аноним 11/12/18 Втр 14:58:27  597279
mpv-shot0001.jpg (14Кб, 288x162)
>>597278
Лично меня останавливает то, что всё снято до нас, и намного лучше. Сейчас можно удивить только эксклюзивом.
Да и легче, подготовится к съёмке, продумать сюжет, выбрать оптимальное время суток/погоду, а потом уже снимать. Как раз и выйдет пленки две-три, за полгода.
>Как, блядь, в 90-ые люди снимали одну пленку в год в мыльнице, печатали "все хорошие по одной" и не парились????
СЫНА-КОРЗИНА, ФОТОАППАРАТ НА НОВЫЙ ГОД, К НАМ ПРИЕДЕТ ТЕТЯ СРАКА, МЫ ПОЙДЁМ СНИМАТЬ САЛЮТ В 2 ЧАСА НОЧИ, НА ПЛЕНКУ В 50 единиц. МНЕ ПРОДАВЕЦ СКАЗАЛ, ОНА САМАЯ ЛУЧШАЯ...А ПОТОМ ВЫБЕРЕМ ЛУЧШИЕ.
А еще в 90-ые было не до фотографирования. Это сейчас человек с фотоаппартом никого не удивит, а тогда можно было получить по "объективу"..
Кстати, в 90-ые проф.фотографы не снимали одну плёнку в год, а херачил по 10 в неделю
Аноним 11/12/18 Втр 15:22:57  597280
>>597278
>Как, блядь, в 90-ые люди снимали одну пленку в год в мыльнице, печатали "все хорошие по одной" и не парились????
Молча. Плёнка одна, 36 кадров, каких-никаких денег стоит... Нехуй на всякие цветочки-бабочки тратить, блядь!
Аноним 11/12/18 Втр 15:32:11  597281
Пленкобояре, а поясните за бачки.

Нашел тут на днях в шкафу выигранный когда-то бачок из нержи, с такой же спаралью. И всё бы хорошо но в ту спираль пленка не лезет. Ребра жесткости наварены с наплывами внутрь витков. Тогда я эту тему забросил в дальний угол, а тут вот вспомнилось. Полуркал интернеты. Патерсон, Джобо, Кайзер и вплоть до советских бакелитовых. Куда смотреть нубу, что заказывать? Советский односпиральный не нравится. Джобо дорого. Стоит того?
Аноним 11/12/18 Втр 16:09:53  597284
>>597281
>Советский односпиральный не нравится
Односпиральный топ, если понять принцип намотки, то мотается гораздо легче, чем дрочить двухспиральный. Единственный его минус - негерметичность, нельзя перемешивать переворачиванием и легко пролить или даже засветить, случайно открыв крышку. Но это все фиксится прямыми руками.
Если же вообще не, ищи в инете/авито китайские двухспиральные, не патерсон, может что и попадется.
Аноним 11/12/18 Втр 16:29:45  597286
>>597278
>Как спасались?
Я спасаюсь ростом в качество. Ищу годные, небанальные сюжеты, стараюсь снимать по всем правилам композиции, экспериментирую с разными режимами, пытаюсь улучшать качество в печати и всячески усложняю задачу. Вроде даже немного получается.
Аноним 11/12/18 Втр 16:32:49  597287
IMG0462.jpeg (2374Кб, 3024x4032)
IMG0463.jpeg (2414Кб, 3024x4032)
>>597281
Блин, бачок для белых людей стоит как 2,5 пленки. AP/упомянутый паттерсон (это одно и тоже). Если тебе больше, чем на 2 раза покупай сразу нормальный, зачем страдать и превозмогать?

Учти, вот это -
> то мотается гораздо легче, чем дрочить двухспиральный.
- верно только про советские двуспиралки. В паттерсон пленка захерачивается секунд за 30, если не 20.

Совку же сложно было догадаться добавить что-то вроде подшипника.
Даже вот такая мелочь, как второй пик. А из такой на первой взгляд "хуйни" все в целом и складывается.
Аноним 11/12/18 Втр 16:53:28  597293
>>597284
Ну хз, может я чего-то откровенно не так делал. Или спираль с браком. Смотрел ютуб, делал вроде так же как и тамошние челики. Насчет спирали хз, с виду одинаковые (и у меня и в ютубах).

>>597287
на макодиректе, например: AP Compact developing tank for two films - чо как вариант?
https://www.macodirect.de/en/darkroom/film-developing/developing-tanks-reels/4577/ap-compact-developing-tank-for-two-films


Пока гуглил, вычитал за какие-то шарики, которые якобы мешают иногда пленке садиться в пазы. Их ненавидят и стремятся уничтожить. Насколько вот это актуально?

>Если тебе больше, чем на 2 раза покупай сразу нормальный, зачем страдать и превозмогать?
Да, верное замечание. Но там несколько вариантов, я так понимаю что все разные. Тонкости работы всех, из одного только описания, несколько неочевидны.

Аноним 11/12/18 Втр 16:57:22  597295
>>597278
Ну.. в твоем случае все достаточно просто и сложно одновременно. Или обидно, как посмотреть.
Тебя прет сам процесс больше, чем результат. Осталось с этим смириться и принять, а там и удовольствие пойдет. В той или иной мере это у многих мужиков проявляется, прям классика; мы больше технари, бабы больше в сенсуальность.
Я анону в головном треде написал, все мы лезем в фото за разными вещами, проблемы начинаются только тогда, когда какой-то хуй важно верещит, что де вот его путь единственно правильный, а все остальные - пидарасы. И будь это пусть "искуства" или технарское задротство - это одинаково плохо, когда его навязывают.
Сумбурно, но надеюсь понял. Надо как-то для себя жить, а не ровняться на заданные рамки.
Если сомневаешься, вот еще пример: Адамс, да, тот самый, что с крыши-пикапа-три-книги-f64 - был тем еще задротом и состоял в хорошей такой конфронтации с мамиными фотохудожниками. Ан нет, вспоминают.
Аноним 11/12/18 Втр 19:05:21  597309
>>597279
в неделю?
Одна свадьба сжирала 3-4 пленки в лучшем случае
Аноним 11/12/18 Втр 19:46:14  597313
>>597279
>можно было получить по "объективу"
Не-не, раньше все позировали при виде камеры. Людям было вообще поебать, где фотографии появятся.
Аноним 11/12/18 Втр 20:03:53  597317
>>597278
>желание СНИМАТЬ В МАНУАЛЕ
Ну фуджи вроде с колёсиками цыфру делает, X100 около 15 штук стоит, в чём проблема-то?
Аноним 11/12/18 Втр 20:29:39  597320
>>597313
Зависит от того насколько именно "раньше". И, собственно, где.

В СССР, вне выходных и праздников, фотачер мог вполне неиллюзорно выхватить по щщам, гуляя с камерой посреди какого-нибудь вторника. Просто потому что пролетарии подозревали в нем стукача с родного завода. А камера это пруфы. Что чел не работает, а тунеядствует. Был такой термин в ходу.
Аноним 11/12/18 Втр 22:19:47  597327
>>597309
Что для тебя лучший случай? Минимальный расход или максимальный?
Аноним 12/12/18 Срд 00:19:17  597337
>>597327
качественный расход. Чтоб получить максимум из минимально потраченного.
Аноним 12/12/18 Срд 08:38:29  597348
kodak.png (826Кб, 960x640)
>>597280
Тебе мало лет наверное, в 90-е в тетрис не играл?

>Плёнка одна, 36 кадров, каких-никаких денег стоит...
С пленкой для народа вообще проблем не было, желтые коробочки по 15 руб. стоили, включая проявку (сравнимо с парой булок хлеба), и цена не зависела от количества кадров. Синие коробочки дешевле, красные и зеленые были редкостью (у нас по крайней мере). Вот мыльницы продавали за лютый оверпрайс: простейшие с одной выдержкой и суперфичей "focus free" за 500р, а если это PRAKTICA с тремя выдержками и двумя положениями фокуса, то 1000 и более.

>Нехуй на всякие цветочки-бабочки тратить, блядь!
Лол, посмотри на что тратили. По 5 одинаковых фоток с застолья и классическая - со сраной кошкой на фоне сраного ковра.

Я думаю виноват в этой вакханали прогресс и изобилие. Раньше ты не мог просто опубликовать свое фото. Твоя аудитория - это кто придет в гости и посмотрит фотки. И у всех свое снятое говно было в шкафах. Не было возможности получить "пятерочку" в одноглазниках, поэтому и стимула фотать как одержимый не было.
Аноним 12/12/18 Срд 09:15:46  597354
>>597348
>Я думаю виноват в этой вакханали прогресс и изобилие

Мне кажется, еще свою роль сыграла серьезная задержка на процессе "снял - сдал - проявили - посмотрел", она доходила до недели-полутора. А если ты в отпуске, так и месяц.
Я много раз писал, что такая обратная связь к хуям гробит весь процесс обучения. Тоже же когда-то начинал с зенита и помню все это...
Второй момент, почему это так - вспомни нашествие 6xx полароидов - снимки сразу стали разнообразнее, народ больше экспериментировал. Правда, потом бабло победило и все откатилось на старые позиции.

С демонстрацией соглашусь.. мерзкое время, когда фотоклубов и всей этой чб кухни с проявкой уже не было, а интернетов еще. Черт, да даже книжку по фото ты хрен нашел бы - совки писали только о химии, по сути, это были рецептурные справочники.
Аноним 12/12/18 Срд 10:17:52  597361
>>597354
>снимки сразу стали разнообразнее, народ больше экспериментировал.
"Я и моя сраная кошка на фоне ковра", но на полороед.
Аноним 12/12/18 Срд 13:23:34  597396
>>597361
>"Я и моя сраная кошка на фоне ковра", но на полороед.
Э, нет. Быдло сразу начало делать фото своих "тян, с небритымим пёздами и подмыхами", на Поляройд. Кстати, некоторые без комплексов, снимали прон и на обычные мыльницы, и несли в проявку, чем радовали работников фотоателье. У друга был целый пак таких фотографий.А когда появились первые доступные видеокамеры, пошло порно в стиле "сношаю Наташку на фоне ковра, держась за батарею отопления"..
Так, что "порно - двигатель прогресса"
Аноним 12/12/18 Срд 13:29:26  597397
>>597348
>Вот мыльницы продавали за лютый оверпрайс:
Причём, маркетологи так зомбировали людей, что помню в школе, одноклассник принёс практически новый "Зенит-3М", сказав, что это родители ему отдали, потому, что купили "современный компактный фотоаппарат из Китая, за 50 тыс.рублей("неденоминированных")", который может снимать цветные снимки"...Нет, я не спорю, что "Зенит" не самый лучший, но по сравнению с китай-мыльницой, "небо и земля"
Аноним 12/12/18 Срд 13:42:46  597400
>>597396
>ицы, и несли в проявку, чем радовали работников фотоателье. У друга был целый пак таких фотографий.А когда появились первые доступные видеокамеры, пошло порно в стиле "сношаю Наташку на фоне ковра, держась за батарею отопления"..
>Так, что "порно - двигатель прогресса"

Ты, извини, в каком году родился?
Аноним 12/12/18 Срд 16:08:26  597412
>>597400
>Ты, извини, в каком году родился?
В 1984. А что?
Аноним 13/12/18 Чтв 07:21:38  597451
>>597412
Просто очень уж цветисто расписываешь. Ну и был такой нюанс, что при Советах хоумпрон был вообще подсудным делом с реальными сроками. Это правда не значит, что его не снимали, но печатали сами и особо никому не показывали. А потом внезапно стало можно. Даже в "Советском фото" в конце восьмидесятых голых баб было уть менее, чем дохрена. Как бы с распросранением полороедов это особо не связано. Ну и был у нас 636-й полороед. Говно редкостное, размером с зенит, кассеты дорогие, ну и нахуя он такой нужен? зато батарейки из кассет можно было достать. хорошие батарейки, как бы не на 9 вольт.
Аноним 13/12/18 Чтв 10:54:38  597473
>>597451
Анон 1980 репортинг ин!

Советы для всех разные. Кому-то это 1971, кому-то 1987, а для активной в Рунете тусовки это хорошо если 2018 1991.

Сегодняшнее мнение о "ню в СССР" берется в основном из торрент-паков типа "советское ню фото", собранное либо из сливов частных коллекций работников минилабов (вопрос на засыпку: когда у нас появились первые кодаки, фуджи и агфы? отож), либо из архивов грандов типа Дихавичюса (единственное имя в советском ню которое я знаю лол), которые появились только когда СССР развалился. Так-то первый официальный ню альбом у нас появился уже в конце 80х и там была какая-то эпичнейшая кулстори. Подписывал разрешение на него Дихавичюсу его аж сам Горбачев лично.

Парни в лабах, те что помоложе, нюшки таки коллекционировали. Но они их не афишировали и ни с кем не делились. Связано это было с тем что в стране даже во время оттепели тема обнаженки не поощрялась. Не к лицу благородного советского труженника были эти капиталистические пороки! И ты если и нес в лабу ролик с сиськами то делал это ну может 2-3 раза за всю жизнь. И ты четко помнил куда ты что носил. Потому что эмоции вокруг этого действа были ну офигеть какими яркими. И если твои фото Машки, Зинки, Ольки где-то затем всплывали то ты четко знал кого идти убеждать в неправильности такого поведения. В моем селе был как минимум один известный такой случай, когда недобросовестному челику из лабы серьезно поправили лицо и взгляды на жизнь, когда он поделился фотками с корешами. А те, конечно же, поделились со своими корешами.

Плотно был знаком с парнями из одной Агфа-лабы, где я долго печатался. Аж пока она не закрылась, эх. Печатал и нюшки тоже. Но маленький параноик внутри не давал печатать деанон-фото, хехе.
Аноним 13/12/18 Чтв 18:18:05  597510
>>597473
Да не, "Советское фото" - это такой официальный журнал. Мой папа выписывал, например.


Топ тредов
Избранное