Пятьдесят восьмой этаж терема пленкобояр!Гайды по выбору пленок:https://youtu.be/pitm2n2CWIYhttps://filmtypes.com/Гайд по компактом от анона:https://www.dropbox.com/s/399955isvwz082f/compact.pdf?dl=0После нахождения в шкафу батиного "Зенита" или "ФЭДа" читаем FAQ для новичков-плёночниковhttp://club.foto.ru/forum/21/578675http://istoriya-foto.ru/books/item/f00/s00/z0000005/index.shtmlВ большинстве старых фотоаппаратов плохо отрабатываются короткие значения выдержки, поэтому они нуждаются в профилактике.Устройство и ремонт фотоаппаратовhttp://si.pp.ru/I_S_Mysenberg_Ustroistvo_i_remont_fotoapparatov.pdfНемного об экспозицииhttps://en.wikipedia.org/wiki/Sunny_16_rulehttps://en.wikipedia.org/wiki/Zone_SystemВырезаем шпаргалку-экспонометр из бумагиhttp://www.lomography.com/magazine/tipster/2011/11/02/diy-light-meterhttp://www.squit.co.uk/photo/files/ExposureCalculator.pdfhttp://www.squit.co.uk/photo/files/ExposureCalculatorMini.pdfТакже можно поставить на смартфон приложение типа LightMeter, помогающее разобраться с экспозицией.Где брать пленку и принадлежности?МИРhttp://ebay.com/http://www.macodirect.de/http://www.adorama.com/РОССИЯhttp://www.ekta-f.ru/http://d-76.ru/http://shop.sreda.photo/http://foqusstore.com/http://maxilabphoto.ru/УКРАИНАhttps://fotofond.com.ua/index.php?route=product/category&path=798https://fotomagazinpaparazzi.ua/store.php?s=19&g=264https://fotoplenka.in.ua/http://foto-syndicate.com/https://photokavalab.com.ua/Информация по фотоаппаратамhttp://camerapedia.wikia.com/http://camera-wiki.org/http://rangefinder.ru/ — Обзоры дальномерок и не толькоhttp://www.photohistory.ru/ — Советские фотоаппаратыhttp://sovietcams.com/ — Советские фотоаппаратыhttp://kenrockwell.com/tech/reviews.htm — Его Никонейшество Кен Роквелл!https://www.cameraquest.com/classics.htm — Обзоры заграничных камерhttp://www.certo6.com — Обзоры сф гармошекПроявкаС41 — ближайшая фотолаба илиhttp://istillshootfilm.org/post/522283334/how-to-develop-color-film-at-home-c-41E-6http://shop.sreda.photo/film-developing/ЧБ — фотолаба или дома по инструкции:http://fototips.ru/praktika/plyonochnaya-fotografiya-proyavka-chyorno-beloj-plyonki/Полезные ссылки (дополняем)http://www.digitaltruth.com/devchart.php?doc=timetemp — полезный калькулятор и база знаний по проявкеhttp://istillshootfilm.org/ — Обзоры, фотки, мануалыhttps://www.flickr.com/groups/ishootfilm/http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=5084329 — Алексей Шадрин. Пленочная фотография: за и против.http://www.photoline.ru/books/diko-osnovikompozicii.pdf — Л. П. Дыко. Основы композиции в фотографии. — настольная книга любого фотографа.https://vk.com/doc221577242_226895692 — Ansel Adams The Camera (англ)https://vk.com/doc221577242_226895698 — Ansel Adams The Negative (англ)https://vk.com/doc221577242_226895704 — Ansel Adams The Print (англ)https://pavel-kosenko.livejournal.com/792703.html — все три книги Анселя Адамса (перевод)Youtube-каналыhttps://www.youtube.com/channel/UCXs7FVszx93s8f2Q4N3QskQ — Окно SPB (Крышечка, рус, много про пленку и уроки)https://www.youtube.com/channel/UC437bSFsWpWOtYYhApXsHng — Георгий Романов, фотограф-пленочник (рус)https://www.youtube.com/channel/UCIEChNFUMsUcrDxc40EUX2w — Дима Ус, обзоры пленки и техники (рус)https://www.youtube.com/channel/UC7FAbyJQdQTudmCJanZFRBg - дед-пейзажник (англ)https://www.youtube.com/user/ProfetaParanoia - Эдуардо Павез, дерзкий стритер, пленочник (англ)https://www.youtube.com/channel/UCrZlzcRfCKLngZnqNTmTQjw — Дэвид Ханкок, обзоры пленок и техники (англ)https://www.youtube.com/user/mattdayphotofilmshow — Мэтт Дэй, упор на средний формат (англ)https://www.youtube.com/channel/UCJQcBYfgescGRJUzU6IMCMw — Кайл МакДоугалл, экстремальные тесты пленки и не очень экстремальные обзоры техники (англ)Архив:Тред #1 http://arhivach.ng/thread/39799/Тред #2 http://arhivach.ng/thread/44499/Тред #3 http://arhivach.ng/thread/58188/Тред #4 http://arhivach.ng/thread/69985/Тред #5 http://arhivach.ng/thread/73510/Тред #6 http://arhivach.ng/thread/83856/Тред #7 http://arhivach.ng/thread/98381/Тред #8 http://arhivach.ng/thread/102985/Тред #9 http://arhivach.ng/thread/115937/Тред #10 http://arhivach.ng/thread/122337/Тред #11 http://arhivach.ng/thread/125057/Тред #12 http://arhivach.ng/thread/139078/Тред #13 http://arhivach.ng/thread/150550/Тред #14 http://arhivach.ng/thread/156514/Тред #15 http://arhivach.ng/thread/165777/Тред #16 http://arhivach.ng/thread/171187/Тред #17 http://arhivach.ng/thread/176445/Тред #18 http://arhivach.ng/thread/179760/Тред #19 https://arhivach.ng/thread/182273/Тред #20 https://arhivach.ng/thread/189281/Тред #21 https://arhivach.ng/thread/195243/Тред #22 https://arhivach.ng/thread/210997/Тред #23 https://arhivach.ng/thread/218192/Тред #24 https://arhivach.ng/thread/228847/Тред #25 https://arhivach.ng/thread/231979/Тред #26 https://arhivach.ng/thread/236411/Тред #27 https://arhivach.ng/thread/245630/Тред #28 https://arhivach.ng/thread/252736/Тред #29 https://arhivach.ng/thread/257285/Тред #30 https://arhivach.ng/thread/269392/Тред #31 https://arhivach.ng/thread/276953/Тред #32 https://arhivach.ng/thread/282229/Тред #33 https://arhivach.ng/thread/289401/Тред #34 https://arhivach.ng/thread/294887/Тред #35 https://arhivach.ng/thread/301079/Тред #36 https://arhivach.ng/thread/301106/Тред #37 https://arhivach.ng/thread/316448/Тред #38 https://arhivach.ng/thread/331257/Тред #39 https://arhivach.ng/thread/337887/Тред #40 https://arhivach.ng/thread/348207/Тред #41 https://arhivach.ng/thread/348212/Тред #42 https://arhivach.ng/thread/364220/Тред #43 https://arhivach.ng/thread/372132/Тред #44 https://arhivach.ng/thread/380949/Тред #45 https://arhivach.ng/thread/389625/Тред #46 >>583578 / https://arhivach.ng/thread/411166/Тред #47 >>590720 / https://arhivach.ng/thread/411170/Тред #48 >>596616 / https://arhivach.ng/thread/435761/Тред #49 >>602084 (OP) / https://arhivach.ng/thread/435762/Тред #50 >>605863 (OP) (OP) / https://arhivach.ng/thread/435763/Тред #51 >>609679 (OP) (OP) / https://arhivach.ng/thread/440596/Тред #52 >>612827 (OP) (OP) / https://arhivach.ng/thread/448293/Тред #53 >>616792 (OP) (OP) / https://arhivach.ng/thread/460939/Тред #54 >>622865 (OP) (OP) / https://arhivach.ng/thread/468478/Тред #55 >>627878 (OP) (OP) / https://arhivach.ng/thread/480739/Тред #56 >>633115 (OP) (OP) / https://arhivach.ng/thread/495506/Тред #57 >>638095 (OP) (OP)
>>642160 (OP)К вопросу из прошлого треда о заебатых цветах на цифрокомпактах. Вот пикрил, снятый на пикрил2 с помощью пикрил3 (некрололимпус всего с 4Мп на борту, работал от 4х пальчиковых ЕМНИП). Причем, это панорама! А секрет снимка в правильном свете, использовании градиентного фильтра и охуенного фотошопного скилла фотографа.Вывод: впечатляющую картинку можно сделать много на чем, а не искать призрачный грааль с пикселем 1кв.мм., если владеешь инструментом.Больше этого афтара можно посмотреть на его сайте, он потом пересел на EOS 300/350D, лол.https://www.robertmekis.com/?kateg=photos&subkateg=landscape&obsah=photo039b1
>>642164Какая грустная матрица, и на тебе, охуенный снимок. Пора расчехлять свой старенький панаc TZ1 найти бы его еще
Заказал для обкатки пары камер такой набор перед тем, как заряжать пленку подороже. Буду пробовать. Фуджиколор это же дешёвая версия сурерии? И как этот кодак себя показывает?
>>642179В том числе сухими ТТХ. Так сказать, не всякий снимок высокого качества будет охуенным, но всякий охуенный снимок обязан иметь высокое качество, иначе какой же он охуенный? Пожалуй, единственное исключение - качество может компенсироваться охуенном сюжетом, но сюжета тут я тоже не наблюдаю.Это, разумеется, мое имхо.
>>642173Фуджиколор это вроде не суперия вообще. Кодак это то же самое, но сильно уходит в оранжевый. Кентмере это Илфорд PAN 100/400.
>>642173Ты переплачиваешь. 390р за ссаный фуджиколор - это пиздец! Ну и все остальные тоже. Если берешь 10+ роликов, имеет смысл за бугром затариваться (макодирект, b&h).Для обкатки хватило бы одного самого дешманского ролика ч/б на две-три камеры (отснял треть в одной, в темноте пересадил во вторую, потом в третью, потом проявил).Все три твои пленки - это образцы минимально допустимого качества, которое могут позволить себе эти конторы. Очень посредственные, детализации всего на 5-6 мегапикселей. Суперия - другая пленка и будет получше этих.>>642178У него сайт с 2003 года, блять, там еще номер аськи указан для связи, и на ЭЛТ-мониторах 1024х768 эта пикча смотрелся вполне себе. Думаю, если написать этому челу в аську фэйсбук, то можно и полноразмеры получить/купить.На его сайте все пикчи охуенно сделаны, ты б посмотрел, прежде чем плеваться.Алсо, предъяви свой шедевр в "достойном разрешении".
>>642202А можно коротенько гайд накатить, типо: фуджи: лоу тир - фуджиколор, посредственная детализация на 5-6 мп, мид-тир - ...ну и так пройтись по основным производителям и особенностям пленки?
>>642205фуджиколор - лоу тирфуджи суперия, кодак колор - мид тирфуджи хтра 400 - лоу най тиркодак ектар, кодак портра, кодак фото - хай тирСлайды - год тир
У меня есть несколько парных кадров, снятых в одно время в одном месте. Предлагаю анону определить, где пленка, а где её бездушная имитация? с фоторедакторами не дружу, так что квест может показаться лёгким
>>642202>390р за ссаный фуджиколорскажи где дешевле, не из-за бугра ну и забугорные дай ссылки если не жалко. В наших ебенях кодак с пикчи дешевле 600 не найти, фуджи вообще никакой нет, ДНС только возит илфорд, и то кантмере примерно на 200 дороже.
>>642217Рашн магазинен особо не знаю, слышал, что Экта-Ф дешевле остальных обычно. В фотоаптеке (d76.ru) была недорого относительно остальных. В Ярком мире пару раз натыкаюсь на акцию, брал слайд fuji velvia по 400р за ролик, когда обычная цена была 900-1000.Из зарубежных я ж написал: макодирект и b&h. Macodirect.de bh.com.Есть ещё fotoimpex.deЕсли брать 10-20-30 пленок, то посылка будет не тяжелой и недорогой. Главное, не все 30 одного наименования, а то таможня и пиздец. Алсо eBay, авито.
>>642227Фотоаптека походу всё. Буду следить за ярким. Алсо почему то часто пересылка по России к нам встаёт дороже, чем из-за рубежа. Немцев гляну, сенкс
>>642205Просрочку не буду включать,хотя и среди просрочки есть убергоднотаС200,колорплас,pro image-те самые 5-6 Мп,фуджи уходит в зелёный,кодак в жёлтый,но не сильноGold,ultramax-выше среднего-поменьше зерно, побольше ДД,но и не профессиональныеПроф.:Portra -охуенный скинтон, очень мелкое зерно(у 400 самое мелкое в мире для своего iso), огромный ддЭктар-насыщенные цвета,самое мелкое зерно для своего iso,ДД поменьше портры,но тоже нехуйствененЭктахром- слайд,очень мелкое зерно,ДД меньше,чем у негатива,ближе к цифре.Насыщенные цветаПо фуджи пусть кто-нибудь другой расскажет,я только за c200 знаю
>>642242>ДД меньше,чем у негатива,ближе к цифреСейчас нет цифры с такой мелкой широтой как на слайде. У меня мыльница в 2006 снимала шире. >По фуджи пусть кто-нибудь другой расскажет,я только за c200 знаюТам сейчас не то чтобы выбор есть. Superia 200 в принципе похожа на C200. Superia X-Tra 400 похожа на Industrial 400. Ну и так далее. В целом эти линейки тяготеют к более холодной палитре. Лица всегда уходят в красноту, потому что фудж. Есть еще до сих пор Pro 400H она по идее более нейтральная.
>>642202Сомневаюсь, что у полноразмеров сильно больше разрешение. Если это камера 4 МП, то ему там просто неоткуда взяться.
>>642212>>642221Ну да, ну да, все всё угадали. Вот последняя пара. М.б. тогда скажете, на какую пленку снято?цифровые снимки - сапог 500D + Tamron 17-50/2.8. Пленочные - Pentax p30 + Takumar 28-80/3.5-4.5
>>642264Ты считать-то умеешь?1024х768, например, по-твоему - это сколько мегапикселей? А 1280х1024? А FullHD 1920х1080? Даже, если тот чех кропил, то не сильно (т.к. профи). А многие кадры там панорамы из 2-4 снимков.4Мп не поместятся в твою плазму и спокойно печатаются на А4, и если с лупой не доебываться, а смотреть снимки хотя бы с 30см, то ты не увидишь нехватки разрешения.>>642242У фуджи-слайда зерно меньше эктахрома. Например у Provia 100F оно оче маленькое.
Задержался я с своими обещанными туманами и прочим, что уже тред укатился нахуй. Наверстываю упущенное. Тут правда больше гор чем туманов. С туманами вышла оказия - снимал я на Fuji Reala 500D и вуаль там вышла плотная. Даже Nikon'у трудно пробивать эту срань из-за чего выпали полосы. Поэтому с фотка с туманом пока одна.
Еще попутно угорел по слайду. Фотографировал на F4 и вышло просто шикарно.>>642280Кстати горы сняты вперемешку на Fuji Industrial 400 и Kodak Vision3 500T. Последний палится по зеленоватым оттенкам.
>>642276По такой арифметике мой телефон должен давать космическое разрешение на уровне пленочного полнокадра, но так почему-то не происходит, не знаешь, почему?
>>642299В телефоне матрица с песчинку->дохуя шума,да ещё оптика физически не имеет достаточного разрешения
>>642308Тем не менее, гордые 5 МП мой телефон официально имеет. Чем цифромыльница из нулевых в плане матрицы лучше моего телефона?
>>6423115 мп у тебя за счёт в т.ч. шумодава,который из шума деталей не выкоавряет.Матрица мыльницы менее шумная,хоть и старше,и к тому же,не забывай про оптику
>>642313А кто сказал, что в цифромыльнице другие 4 МП? Размер матрицы там тоже далеко не полный кадр, и качество матриц в то время тоже было далеким от совершенства, так что не убедил.
>>642317Смотри.В мыльнице выше по треду кроп-фактор 4.8, ширина 7мм,высота 5.Весь модуль(!) Задней камеры iPhone 5 около 4х4 мм,т.е. кроп фактор >6,при большей плотности пикселей
https://www.youtube.com/watch?v=FrRUtC5BefAТам Крышечка рассказывает, как делать печать с телефона. В прямом смысле.Всё для вас.
>>642317Ты шизик? У того олимпуса матрица с диагональю 9,5 мм (кроп 4,5) и притом всего 4Мп. В смартфонах какая матрица? 5мм по диагонали? И туда запихивают 48 13 -16 Мп, площадь пикселя смартфона в 16 раз меньше, чем у лолимпуса. Да, матрица древняя, но на базовом ИСО те 4 Мп заткнуть за пояс любой современный смартфон. Алсо кроп 4,5 это почти "дваждыкроп", к нему ты тоже относишься с высока своих смартфонов?
1) А что, сейчас каникулы?2) Мне кажется, можно просто разойтись по своим тёмным делам. Кто сканирует - сканировать, кто печатает - печатать, кто ебётся с химией - ебаться с химией, а кто коллекционер - коллекционировать.3) Зенитговно.
Почти собрал деньги на LS-40, вот ещё немного и...Никонисты, такой вопрос - разница между 3,6D и 4,2D, она большая (при практическом применении, а не наяривании на циферки). Будет ли она критической, при попытке "прострелить" старый слайд, с явным недоэкспонированием (сканирую старый орвохром).Просто имел опыт работы с древним эйсером (3,2 у него вроде было), с негативами он справлялся, а вот со слайдами - уже нет. Искал на Фликре, ничего толком не нашел, кроме UT18 отсканеного на 4000ED.Там все было отлично, но б/у цены запредельные.
>>642334Максимальный диапазон оптических плотностей это 4D по определению. Поэтому если на сканере написано 666D, то конечно бери его.
>>642335Т.е. 4,2 - это 4.0? Та же история, что и с разрешением 7200dpi, которое по факту 4000dpi, и то хорошо если? Ок.И все же вопрос остаётся. Отличие 3.6 от 4.0 значительное, или нет?
>>642339Смотря что ты понимаешь под значительным. 3.6 на каких-то контрастных сценах, вроде улицы в солнечный день, с достаточно ненулевой вероятностью не пробьет плотные участки, а если пробьет, то завалит светлые, причем даже на чб, не только на слайде. Очевидно что это будет не на каждом кадре, но то что будет - факт. Готов ли ты к этому или лучше все таки иметь запас по ДД, чем его нехватку - дело твое.
>>6423394.0D это совсем чёрный на совсем плотном слайде. Цифры, которые пишет производитель, считаются обычно из разрядности АЦП (и иногда динамического диапазона), а к реальному просвечиванию плёнок отношение имеют опосредованное.Ещё раз: диапазон оптических плотностей, которые видит сканер - это не его динамический диапазон, который от шумов до перегрузочной способности. И вообще говоря это сильно про разное.
>>642339>Отличие 3.6 от 4.0 значительное, или нет? Да, достаточно значительное, потому что величина ещё и логарифмическая.
>>642334Разница между 3,6 и 4,2 огромна, но:1)Орвохром не имел диапазона на 4D, особенно, проявленный Batyei, а не в лабе (не знаю были ли лабы тогда). Алсо сканил Batyin архив слайдов орвохрома на 40ED и ни разу не испытывал трудности с нехваткой диапазона по сравнению с остальными особенностями пленки (проебы экспозиции, проявка в севших химикатах, выцветание со верменем). Результатом сканирования доволен на 80%. 2)Если не надрачивать циферки, то LS-40 более чем хватит для домашнего использования. Минус LS-40 - берет стрипы по 6 кадров максимум, но его ОЧЕНЬ БОЛЬШОЙ ПЛЮС - USB интерфейс (правда версии 1,1), и никакой еботы с FireWire. Может я невезучий, но у меня спалилось 2 файр-вайр карты в компе и один раз в самом никоне 4000ED, к тому же редко когда было можно отпревьюхать всю пленку и поставить на сканирование. Постоянно вылетало на середине, после 15-20 кадра. Приходилось заново превьюхать и настраивать на batchscan. Ремонт был дорогим, поэтому поменял неисправный 40000ED на 40ED, доволен как слон. Для моих 36 кадров в месяц вполне норм.Алсо, если ты обладатель цифрового фуллфрейма (типа Canon 5D/5DII), то можешь на ebay купить slide film duplicator (трубка для пересъемки пленочных кадров 1:1, но редко, бывают и с зумами, для более крупных масштабов). https://www.ebay.com/itm/ITOREX-ZOOM-SLIDE-DUPLICATOR-T2-MOUNT-FITTING/312825435101?hash=item48d5d953dd:g:G-EAAOSwovNdurvQИ снимать этой елдой слайды напросвет с исо 100, чтобы без шума, и выдержкой любой длинны (кадр не двигается относительно матрицы). Плюсы:- цена вопроса от $10 (не забудь только переходник с М42 или T-mount на твою систему).- снимок получаешь в RAW/JPG тут же (не надо ждать по 3 мин на сканирование) и можешь снять брекетингом для дальнейшей ебли с HDR. Минус такого подхода - не будет digital ICE.раде боха, только не колхозь такое из коробки от обуви, это путь вникуда. Проебал на этом 20 часов времени и нервов, результат так себе, по сравнению с промышленным решением.
Здравствуйте плёнкобояре! Вот и наступил этот день. Вкатываюсь с canon 1000fn. Из стёкол сигма 1,4 и кенон 17-40. Снимаю на цифру 6 лет, и в последние 6 месяцев облизывался на плёнку, и таки купил. Приму любые советы от бояр
>>642394>Вкатываюсь с canon 1000fn.>сигма 1,4 и кенон 17-40А эти стекла будут работать с этой камерой?
Снова мои приключение с древними "обращаемыми". Снимал медленно, по этому на деревьях еще листики. Когда закончил был уже ноябрь.За все время выяснял,что оринальнный чб проявитель из набора довольно быстро истощается. Теперь я понимаю почему в основном тасмовская ЦО выходила черной. Может это я мудак не правильно его делил но 0.5, или же он от старости посыпался.Вопросов все еще дохера. Цветокора не делал, по этом цвет мочи.
>>642433Да хоть делай, хоть не делай цветокор - все равно цвет мочи будет. Цветообразующие компоненты пленки от времени успели испортиться. Компоненты растворов тоже со временем могли поплыть - окислиться и загрязниться продуктами окисления. В общем, как ни выебывайся, а хороший результат уже не получишь, время ушло.
>>642437за зенит тут ожидаемо закидывают говном, но если живой - то норм, разве что только немного дороговато, но не критичноаналогичный сетап 700 рэ в мухосрани
>>642442Авотхуй,по двум причинам.Первая-на пиках,и это при том,что тянул в одно движение автоцветокором фш из сжатого исходникаВторой авотхуй заключается в том,что и реактивы,и плёнка живы,разве что плёнка вместо ГОСТ 65 имеет ~12,при проявке с прямыми руками и строго по инструкции будут и цвета красивые,и вот этой хуйни по краям кадра не будет
>>642463Все равно получилось очень блекло и мочевой оттенок никуда не делся.Тут две причины. Исходная блеклость красителей на гидрофильных компонентах - раз. Преклонный возраст пленки и комплекта для проявки - два.
>>642447Тут кто-то приносил 62 год,так что можно брать.Только возьми сначала 1 на пробу и затесть его-пару на номинале,пару на стоп ниже,на 2 и т.д. в одинаковых условиях освещения (а лучше на одной и той же сцене)На стоп ниже означает,что если на коробке написано "64",то снять надо на 32ед,на 2 стопа-16 ед..
>>642423Вроде бы на саноне стекла для цифрокропа на фф в принципе невозможно поставить, только наоборот.
>>642474Да хоть закрутись - цвета все равно исходно грязные и блеклые.Почему от пленок с гидрофильными компонентами в конце концов и отказались. И цвета хуже, и сохранность.
>>642492Я про то что такие эффекты на кеноне получить нельзя из-за обратной несовместимости байонетов еф и ефс.
>>642212>>642221>>642274>>642277То всё была Agfa CT100 Precisa>>642279Вангую - OrwoChrome UT18 или как его там.
>>642280Чем вас прельщает делать такие фоты, аноны? Обязанность сделать снимок, только потому что пришел в нетипичное для тебя место? Грусть и уныние же. Следующий этап - спины голубей?
>>642160 (OP)У Pentacon Praktica L после часа съемки при -10 заел затвор. На середине пути рычажок просто остановился на середине и всё. Ручное диафрагмирование работает, пленку смотал, кнопка освобождения барабана постоянно нажата. Что делать? Разбирать? Где найти гайд (Сервисное меню)?Бампану фото с него.
>>642506Алсо - прошлый владелец (Мой дед) им снимал и при температурах ниже -20. Видимо, смазка загустела за столько лет.
>>642511Блять, что с сосакой. Говорю - "Какого у тебя года?". У меня 1957. В смазке купил нетронутый.
>>642506Так,ну очевидного места устранения заклинивания,как на Киев-19 не вижу.Можно попробовать нарыть сервис-мануал,но он вполне может быть на немецком и не факт,что ремонт выполним домаВ большом городе живёшь?
>>642519Так он не удроченный, им не свадьбы снимали. Да и в остальном работал как часы. Печаль-беда, короче. И где искать мастерскую?
>>642518>МануалНа вот,там и видос на русском есть https://www.photrio.com/forum/threads/praktica-l-serie-repair-thread.141505/Мастерскую поискать самому придётся,тут не помогу
>>642521Я потому и спросил, т.к. номер другой.>>642522Ну и на этом спасибо. Ещё есть Чайка-3 у которой механизм перемотки пленки дает проворот и появляется наложение. Но мне эта чайка не особо и всралась.
>>642525Там она одна и по советским фотоаппаратам до 1964 года. А Чайка-3 и Практика L выпускались позже.
>>642523Мой был сильно разъебан и я из него сделал приспособу для разборки объективов, а для замеров использую штанген пик 2 без номера 36 года, он маленький и удобный.
>>642515>но и та,и другаяОдинаково дохлые. Пленка с чувствительностью выше 65 до наших дней доживает хорошо если в 1 из 100 случаев.
>>642533Я бы такому чуду довоенной инструментальной промышленности особо не доверял и купил посвежей.
Где можно самую дешёвую пленку 35мм цветную купить, максимально дешёво проявить и сфоткать?Фотик проверить нужно, да и потренироваться с экспозицией. За качеством не гонюсь совсем. Буду очень признателен если кто подскажет :)
>>642541И неужели была настолько живая, что на нее можно было снимать? Мне все, что попадались, были наглухо забиты вуалью, до черноты, в отличие от 65 и 32.
>>642548Если с завода спизжен, то хоть на 1 мм может врать. У меня губюки для внутренних диаметров у штангеля в цеху на 4 десятки стерлись за 40 лет. В ОТК написали электрокарандашом - "9.6", а "10" зачеркнули.
>>642544Я на авито нашел какую-то за 100 рублей катушка (36 кадров), человек сам мотал и фасовал, правда так и не смог внятно объяснить что за пленка, какая-то киношная советская. Я отснял на 25 исо проявил в д76 7 минут и получил пикрилейтед (думаю передержал).
>>642545Живая, абсолютно.Сглупил,что проявлял вместе с очень контрастным Изопанхром до 62г в Д23,не контрастная вышла,но всё равно получилось неплохо
Есть тут гордые обладатели олимпуса ха? Хочу себе компакт, смотрю, выбираю, пока на этом остановился. Только фокусировка смущает, ни разу не имел дело с дальномерками.
>>642544Сааамая дешёвая,какую можно найти-просрочка.Как показывает практика, абсолютно жива,даже если просрочена на 18 лет,и как раз хорох подходит для тестов.По проявке- как у тебя не знаю,у меня за эквивалент ~0.6$ найти можно
>>642522Я разобрал нижнюю крышку и смог разблокировать барабан. Там просто такой рычажок препятствует выскакиванию кнопки. Толку от этого 0. Собрал, не взводится, не спускается. Заблокировал барабан опять - толку 0. Надо будет разбирать верхнюю крышку.
>>642555Даже на него можно хуй забить-гаммой он не фонит,просто положи его в тумбочку,и ты защищён.Главное-не делать из него очки и не таскать их на себе 24/7
>>642544https://www.avito.ru/sankt-peterburg/fototehnika/prosrochennaya_fotoplenka_135_i_120_tsvetnayachb_1829381091post proplachen
>>642550У меня в городе увы нихуя нет. Только 120 чб продается за сотню на Авито. Город Екатеринбург если что, не самый маленький.Искал дешевле 300 за 36 кадров — вообще нихуя нет из цветного. Чб минимум за 270 видел.
>>642522Поковырялся в барабане перемотки. Пружинка была надето косо, открывалась крышка без отскока. Накинул, теперь открывается всё четко. Спуск разбирать боюсь, форил. Но придется. Вот фото спуска. Что тут вообще дрыгать?
>>642553В просрочке проблем вообще не вижу, наоборот нравится на это снимать. Но вот беда — купить её тупо негде в моем городе>>642564-я
>>642459не пизди ка. есть арт линейка, но тогда логично что я бы написал что у меня арт. и есть обычная. их всего две. на кроп у них нету полтишка, там 30 мм. про 17-40 вообще смысла нет писать ибо элька всего одна с такими фокусными.
>>642560То, что чувствительность пленки прямо коррелирует со скоростью деградации - факт, доказанный и статистически, и с точки зрения химии. К чему ты это вообще спизданул? у меня свой опыт, который не совпадает с твоим, при том что я достаточно наснимал на просрачку, и то что тебе попалась одна удачная партия, еще ничего не значит.
>>642565Разбираешь аккуратно, раскладываешь по порядку, вникаешь в принцип работы. Главное не торопиться и не ломать.
>>642572Например фикс прайс, правда качество хуевое и больше для электроники, а так в радиодеталях где паяльники, еще можно в магазине электрики посмотреть.
>>642570Ну їбала жаба гадюкуПлёнки были из разных партий.Ты думаешь,ты один тут на просрок снимал?Ты в курсе,что сенсибилизация производится в том числе и просто вызреванием эмульсии?Да,не спорю,плёнка с большей чувствительностью может терять её быстрее,но не настолько,как описываешь ты.Не морочь человеку голову,пусть купит ролик на пробу и сам отпишется в тред
>>642568>и есть обычная. их всего двеЕсть сигмы до арта, они были и на кроп и на полный кадр, есть арт и контемпорари они тоже на кроп и на полный. Во всех этих линейках есть объективы 1.4
>>642572В Леруа есть наборы отвёрток за 38 рублей, покупаешь несоклько и подгоняешь размер напильником.
Сап. Имеется Pentax ME с каким-то (блять не помню параметры) длинным и неибически объективом родным. Имеет ли смысл заморочиться с ним, учитывая что он малоформатник? Посоветуй анонче.
>>642628если под "заморочиться" ты имеешь ввиду "вкатиться в плёнку", то наверное стоит. продай телевик? купи полтинник и "заморачивайся" на здоровье.
>>642671А на рота тебе не дать, мудак ты ленивый?Старая сигма - EX Нынешняя сигма - Art=ёба, Cont=для простых поцоновВсе эти линейки были и есть DC и DG. Т.е. для кропа и для полного кадра. Например EX 30/1.4 DC это первый пик, 30мм f/1,4 для кропа, на полном виньетит. Классический пример арта только для кропа - платиновая 18-35/1.8, но полном кадре дает виньетку.
>>642672а где 15 сигм пятидесяти-миллимитровых ? я вижу только две сигмы 50мм 1.4. Арт, и обычная. Как я и говорил выше - их всего две, есть арт а есть не арт. И к чему ты прилепил две сигмы 30 мм? С каких пор объектив с названием 30 мм является в обиходе 50 милимитовым? Все говрят сигма тридцатка. Даже если ты тупарез, перемножишь 30 на кроп у кенон 1.6 то что ты получишь? правильно, 48 миллиметров. Где тут 50 то? Ты понимаешь в каком ты глупом положении сейчас оказался, при попытке размахивать членом?
Собственно на это я тебе недоумку и указывал, заметив что 1.4 сигм бывает дохуя и больше.>>642681-кун
>>642697Это-то понятно, по как узнать правильные значения выдержки, кроме как методом научного тыка? Денег-то нет плёнку изводить
>>642704Берешь экспонометр и исходя из зааднных параметров (iso пленки и желаемая диафрагма) узнаешь выдержку. Если выдержка длиннее 1/30 получается берешь штатив. ИЛИ берешь вспышку, ставишь 1/125 секунды и ебашишь. что за камера хоть у тебя
>>642684Бля, во я ёбушка... извини анон. А я и думаю чо ты мне тут доказываешь, что есть куча полтинников 1.4 ахахах
>>642787Самое простое поставит софтинку на смарт https://play.google.com/store/apps/details?id=com.willblaschko.android.lightmeterv2.freeТам выставляешь параметры и камерой телефона целишься в объект съемки, он тебе покажет выдержку (2.5 сек на скрине).
>>642800Вот это кстать на штативе уже сделано.XP2 Super, Portra 160. Кстати, вот фото осенней природы сделаны не на портру, на Lomo CN 400.Прекращаю вас своими щыдевроми мучать.
Сап, я ню. Нашел фэд. Механика вся работает. Но вот что с объективом? Нахуй такое дерьмо и начинать не стоит?
>>642824Тессары критичней относятся к царапинам из-за малой площади передней линзы, но прям уж такого пиздеца я не вижу, скорее всего качество будет вменяемым. Пропробуй легко протереть подходящей тряпкой и пощелкать на цифру, там понятно будет. Они стоят 500р в базарный день, можно на детальки пускать вместо похода в макдак.
>>642831Portra 160 + Bronica ETRS + 75mm/2.8 и Minolta XD11 + Rokkor-X 50mm/1.4Сканил в Среде, тому що дёшево.
>>642837Minolta XD11 + 50mm/1.4 (1,2 фото) и всё та же Bronica ETRS + 75mm/2.8 + Lomo CN400.Тбх, я б покидал что-то более интересное, но выкладывать портреты знакомых на Двощик - это очень не мяу.
>>64283980 вполне себе портретник. Возьми к нему на ебее полтинник и ширик (28 или 35 мм) вполне можно на аукционах взять недорого, я 28мм за 2к взял и будет у тебя заебись набор для фото.
Нашел в шкафу пикрил (Canon FT) но зеркало чуток снизу поцарапано. Можно пользоваться им с такой хернёй и как это отразится вообще?
>>642842зеркало только на визирование влияет по идее. Ну может еще экспонометр будет чуток ошибаться, но маловероятно. Лучше проверь выдержки да затвор>>642843ну это как бы да
В прошлом треде, кажется спрашивал - у каких камер реже всего бывают проблемы с разрывом перфорации или обрывами плёнки, при попытке сматывания?То, что Зениты этим страдают, я в курсе, проблема в том, что этим страдают отнюдь не только Зениты
Хех, пушнул TriX 400 на два стопа - получил ЗЕРНО там, где не хотелось.Minolta XD11 + MD Zoom 35-70/3.5
аноны, купил индустар 50-2 для зенита етсогласно википедии, он для него штатныйНО РЕЗЬБА НА НЕМ МЕНЬШЕче за нахер?
>>642857Значит купил под M39. Ищи переходное кольцо М39-М42. Стоит рублей двести. А лучше забей на Зенит, и снимай чем-нибудь человеческим.
>>642859Потому что ещё были вариации под советские дальномерки типа ФЭДа с резьбой м39. Вообще у многих слветских стекол под разные крепления были варианты (мир-1 посмотри тот же)
>>642862Я тебе больше скажу,есть зениты под м39,и индустары для зенита и какого-нибудь фэда отличаются
>>642855Вода, конечно,писос,а вот растение ничо такМне вот интересно,а есть в треде аноны,пушившие colorplus до iso800? Наткнулся недавно на несколько фотографий,но они при свете лампы накаливания,и соответственно ушли в жёлтый,о цветах судить трудно
Как проверить выдержки у зенита? Пленки пока что нет, долго не предвидится, так что нужен какой-то другой способСпасибо
>>642888Лучше, пока есть время, вместо ебли с зенитом, замути пинхол из спичечного коробка. Выдержку будешь сам регулировать, как хочешь.
>>642824Убит в говно. Не заморачивайся.Насчет механики я бы тоже не обольщался. Работать-то она может и работает, но выдержки нормально может не отрабатывать из-за ослабших пружин и загустевшей смазки.
>>642888Кароч как проверяю я: это 100% точный способ для центральных затворов, для фокальных можно точно проверить только выдержку синхронизации и примерно почувствовать как оно вообще работаетК проводу от наушников на один канал припаян фоторезистор, ножки загнуты, все приклеено к дощечке скотчем. На комп ставится простейший осциллограф который может снимать сигнал с микрофонного входа. Дальше я думаю технология ясна: фотик кладется объективом вверх, в объектив светит лампа, считываются разовые показания, считается время между точкой открытия затвора и точкой закрытия.
Чтобы мне такого присмотреть на следующий год компактного, чтобы в кармане\сумке носить?Хотел сначала легенду - Ломо ЛК-А, но он же простой как апельсин, да и как по мне заламывают на него цены.Олимпус ха нравится, но тоже цены ломят да и дальномером щелкать с моим зрением такое себе.Что-нибудь автофокусное из гайда - слишком автоматическое. Или нет?Миджу2 слишком мыльница, что даже не интересно.У кого что есть и что скажете про легендарный ломо лка?
>>642902>заламываютКек.Я в прошлом треде как раз бомбил от того, что его купили на аукционе за 2к. Так что как ни странно, но он сейчас реально столько стоит.
>>642902Просто милый маленький засранец. Есть возможность полумануала (изменение диафрагмы но при этом выдержка только 30) Можно менять исо, что позволить делать поправки по стопам. Из косяков, проблемы с контровым светом при автомате, спасет названый выше полумануал или пыха. Вивьетирование по краям на некоторых кадрах.
И все-таки про олимпус ха хочу услышать, может кто пользовался. Вроде и все прекрасно, и приоритет диафрагмы, и хвалят все, только фокусировка смущает. Ну и цена на него сейчас неслабая.
>>642909За эти же деньги (даже меньше) можешь присмотреть ricoh ff-9. Картинка сок, простое управление, интересное выключение вспышки. Такие делаХА в руках не держал
>>642911> выдержки: 1/4 - 1/400 secНу такое>>642902Пентаксы k2, me, super a, super programкомпактные очень и при этом имеют широкий функцонал и сменную оптику нехуевого качества.
>>642918Двачую пентакс K2, может еще ME Super, все под контролем, механика ультимейт-качество.Алсо, посмотри Olympus 35 RC дальномерка, он полнокадровый, но очень компактный. Как "Смена", которая попала в рай. Владел таким, но через 3 пленки пришлось расстаться, т.к. у мну очень крупные пальцы, неудобно было диафрагму переключать.
>>642945тогда действительно посмотри olympus xa или автофокусный olympus mju 2, обе камеры недорогие и в карман помещаются
>>642918выдержки ХА 10с-1/500сда-да, я уже вижу как ты юзаешь эти десять секунд, анон, и как они для тебя полезны ха
Где мне починить Киев-88? Вот достался в состоянии нового, в коробке, а у него некоторые выдержки работают, а некоторые - нет. В ДС на басманной какие-то хамоватые люди, позвонил просто чтобы проконсультировали - послали, 70 зеленых за ремонт сраного механизма выдержек, которые берет аракс - слишком дохуя...Что мне делать?
>>643000Ну смотри, тросик вкручивается в кнопку спуска, ты ставишь выдержку В, тушку на штатив естественно, на тросике нажимаешь кнопку и она толкает кнопку спуска условно. Держишь. Прошла минута - отпускаешь. Тросик чтобы не держать палец на спуске и исключить тряску камеры.
>>643003> В ДС на басманной какие-то хамоватые люди, позвонил просто чтобы проконсультировали - послалиПотому что ничего не могут сделать, для разборки и настройки аппарата нужен специальный стенд и оборудование. Которого у них, похоже, нет. А у Аракса, что, есть представительство в ДС?
>>643003Погугли на "дальномере" мастеров, там много кто в дс есть, для кого ремонт камер как хобби. Может, и за среднеформатный "Киев" возьмутся.
>>642890Ок, а что из конкретных моделей посоветуешь? А то на ум ничего кроме Практики не приходит.(У всего, что тут советовали, от Пентаксов до Минолт зубья пластиковые)
>>643015Помню читал статью про его ремонт и автор там все на свете проклял. Как вариант можно использовать объективы с центральным затвором от того же хасселя, а лучше вместе с самим хасселем.
>>643021Ошибся, оказывается в Практике тоже пластик.Что же это получается - Зениты единственные фотоаппараты, где катушки перемотки плёнки делались из металла?
>>643012> Потому что ничего не могут сделать, для разборки и настройки аппарата нужен специальный стенд и оборудование. Которого у них, похоже, нетЯ как-то к ним заходил до того, как дошел до меня Киев, сказали что посмотрят> А у Аракса, что, есть представительство в ДС?Есть родственники на Украине, которые могут переправить это дело>>643015Ты уверен? Все же дальномерки проще по конструкции даже какого-нибудь Зенита, не говоря о 88м Киеве
>>643026Можно не на араксе,можно на самом Арсенале.Если хочешь-могу спросить цену,всё равно практику там прохожу
>>643024Как материал из которого изготовлена катушка на самом деле речь идет о зубчатом ролике может повлиять на то будет рваться перфорация или нет?
>>643034Если это действительно так, то спрашивай. Надеюсь это не 70 бачинских (4.5к деревянных), как у аракса
>>643026При чем тут дальномерки. Там на форуме народ снимает на все, вплоть до цифры, и подсказать могут не только по дальномеркам.
>>643044В смене например перфорация рвется потому что этот ролик с зубчиками стопается, когда счетчик делает полный оборот и отсчитывает кадр, а колесо перемотки продолжает крутиться. Причем это даже на новых сменах так. В нормальных фапапаратах катушка на которую наматывается пленка и этот ролик вращаются синхронно, но катушка всегда быстрее чтобы компенсировать разницу в скорости намотки между пустой и полной катушкой (полная будет наматывать быстрее). Для этого в системе предусмотрен фрикцион, который и создает натяжение пленки в пленкопротяжном механизме. Вангую что именно излишнее усилие на фрикционе и приводит к разрыву перфорации.На фото приемная катушка фэда и ось с пружинящими лепестками на которой она с усилием проворачивается. Если этот узел засох пленку будет рвать 100%
>>641494>>641504Приехал мой K2 с японии всего за полторы недели, охуеть, все проверки и фотки тушки вкину уже завтра, но предварительно все работает, кольцо iso/экспокоррекции тугое очень, как будто неразработано. Стекло чистое, паролон как новый. Небольшой налет на батарейной крышке, легко чистится. Видоискатель чистый. В общем экземпляр вполне себе удачный.
>>642444>за зенит тут ожидаемо закидывают говномЯ тут мимо в танке проезжал, объясните почему тут такое отношение к зенитам.
>>643057Не знаю, наверное потому что хуже японских аналогов. Меня самого зенит устраивает, возможно потому что я никогда и не держал в руках пленочный кэнон/никон/пентакс
>>643057>>643070Считайте, что вам повезло в некотором смысле (что именно ваш зенит вас не подводит), и не повезло одновременно, потому что исправность зенита не дает повода попробовать пентюх, например.Миллионы мух не ошибаются, и если зенит=говно, то мы имеем очень много недовольных, которые и закидывают говном. А тех, кого зенит удовлетворяет, хвастать особо нечем. Функционал более чем скромный, статусности/раритетности никакой (на фотаче по крайней мере).Другое говно, но труднодоставаемое (мюшка например), уже котируется, потому что не каждый проверит, что оно говно, а купить дорого. Сейчас даже с зумом эти мюшки по 5-8 тыр впаривают.Зенит - говно
>>643052Быстро, однако. В какой город? Сколько в итоге рублесов отвалил с учетом комиссий, конвертаций, доставок? тоже хотет К2Альсо, экран с диагональными или прямыми клиньями?
>>643048Излишнее усилие на фрикционе - это механика вышедшая из строя со временем, или изначальный конструктивный брак? Если такое случилось - поможет или полная переборка или покупка новой камеры?Есть ли опять же статистика, что за камеры этому чаще всего подвержены или ЭТО МОЖЕТ СЛУЧИТЬСЯ С КАЖДЫМ (и если хронически не везёт с механическими камерами, на них лучше забить)?
>>643082Это загустевшая смазка и/или неправильно настроенный фрикцион. У Майзенберга хорошо описано, как фиксить в случае каждой конкретной камеры.
>>643073А какие советские лучше работают? Вся продукция киевского завода "Арсенал" весьма паршива по качеству, так что даже у нового (!!!) Киева-88 уже некоторые выдержки отвалились. БелОМОвские Зениты по качеству хуже красногорских. ЛОМО выпускал в основном довольно таки примитивные фотоаппараты. У Красногорска еще более менее качество, как мне кажется.А по твоему какая советская камера действительно хорошая?
>>643085>Нового Киев-88Конечно,пока камера лежала 30 лет,в ней не загустевала смазка,ведь Все знают,что любая смазка никогда не портится
>>643087Они и 30 лет назад, новые, были склонны к поломкам. Взводить затвор нужно было очень осторожно. Более ранние "Салюты" в целом были получше по части механики затвора, но усталостное разрушение шторок тоже было очень распространенной проблемой. Трещинка на сгибе - и привет. В условиях обычной фотомастерской замена нереальна. Только на заводе, что тоже было почти нереально, если у тебя не было там знакомств. Вообще там конструкция затвора почти целиком позаимствована у старого Hasselblad-1600F, а у него тоже была куча неприятностей по этой части, несмотря на все доработки.Киев-6С и Киев-60 более ремонтопригодны. Но у них совершенно уебищные пентапризмы с дико неудобным окуляром видоискателя. И с экспонометром, который нагло пиздел и обязательно нуждался в периодической юстировке. Затвор мог залипать на некоторых выдержках - опять же, это лечилось профилактикой. Но так как шторки тканевые, а не из нержавейки, то с ними не происходило пиздецов, обычных для "Салюта" и "Киева-88" - трещин и разрывов из-за усталостного разрушения материала.
>>643092Да вообщем, реально ли починить где-нибудь в ДС Киев-88? Или обязательно на Украину пиздовать?
>>643096Вот тебе тема с "дальномера", поищи там.http://rangefinder.ru/club/viewtopic.php?f=9&t=13008Вообще хз что там с регистрацией, может окуклиться решили. Но и без регистрации там кучу полезной инфы пожно прочитать.
>>643092У 88 были версии с тканевыми шторками,видимо,как раз из-за ненадёдности изначальной конструкции перешли на нихНу,или это настолько массово в мастерских их переделывали,хз
>>643098У меня руки из жопы, я скорее всего сломаю окончательно Киев, учитывая как я пытался починить Зенит-ЕТ, окончательно его крякнув
>>643100Блядь, ты по ссылке вообще ходил? Это тема именно с адресами, явками и отзывами на мастеров в Москве, никто тебе самостоятельно заниматься ремонтом не предлагает.>>643101Вот тебе тема по регистрации. Пишешь на почту в первом посте, можешь сразу по ремонту спросить, может и без регистрации подскажет.http://rangefinder.ru/club/viewtopic.php?f=2&t=17929
В общем, из косяков:1. Вмятина на задней крышке. Свет вроде не пропускает. Отщелкаю тестовую катушку будет понятно.2. Вмятина на передней стенке под кнопкой спуска (аккурат на K2). Ни на что не влияет.3. Кольцо установки ISO/экспокоррекции невероятно тугое. Старая смазка высохла до состояния камня. Открыл, вычистил, но все равно ОЧЕНЬ туго. Вопрос - чем его смазать без вреда для камеры?4. Выдержки только в автоматическом режиме отрабатывает. Если ставишь руками отщелкивает на 1/1000, может быть из-за объектива>>643067не, нету>>6430744144 с копейками. до Сургута. Экран без клиньев, с небольшим полем микропризм по центру. После супер а клиньев не хватает, к хорошему быстро привыкаешь.
>>643104>может быть из-за объективада, из-за него. С зенитаром не отрабатывает, с клабманом все норм.И еще очень туго перемотка кадра идет и с каким то хрустом как раз под вмятиной
>>643104>>643106Мдеее, вот тебе и "Ex+++++" состояние. Значит япошки тоже наебывают дайбоже, вмятины-хуятины, хрустит, клинит, с клиньями наебали... За 4100 такая камера, да еще и с шириком - это, конечно, найс, но фотик, считай, "с особенностями". Походу чудес не бывает, и может надо было у того продавана на авито за 11 брать? или это не ты в прошлом треде переписку выкладывал?
>>643110>да еще и с ширикомтолько тушка, ширик недели три назад на аукционе выиграл, с доставкой около 2к вышел.>фотик, считай, "с особенностями"это да, но поправимо. Крышку выправлю я думаю без проблем, хруст должен уйти (там как раз прижимной ролик судя по фото, он и хрустит и прижимает сильнее, чем должен), кольцо тоже смажу, судя по форумам проблема известная и решабельная довольно легко. По крайней мере разбор этих колец плевое дело. В общем время покажет, до лета погоняю, потом продам на авите за теже деньги да закажу в состоянии получше.>может надо было у того продавана на авито за 11 братьна ебее есть за 6 в хорошем состоянии (опять же судя по фото) https://www.ebay.com/itm/PENTAX-K2-35mm-Film-SLR-Manual-Camera-body/293331362894?hash=item444be9644e:g:nJEAAOSw4QRdzeVn например, думаю с авито будет не лучше за большие бабки, разве что в руках подержать есть шанс перед покупкой
>>643102> Блядь, ты по ссылке вообще ходил? Это тема именно с адресами, явками и отзывами на мастеров в Москве, никто тебе самостоятельно заниматься ремонтом не предлагает.Я подумал, что там просто советы по ремонту.Еще хочу именно написать, чтобы узнать, кто может исправить эту залупу у Киева-88.
>>643116Сорян конечно, но если где и есть самая полная информация по мастерам, так это только там, насколько я знаю.
>>643111>объява на ибэй>apart from Automatic Mode + Light Meter both don't workКто сечет в инглише, я правильно понимаю, что экспонометрия полностью не работает? Авто-режим хуй с ним, но вот экспонометр тоже не фурычит?
>>643130Над тем,что продаван написал всё прямым текстом,а анон удосужился прочитать это после доставки
>>643138это не то объявление. В моем объявлении было написано>I checked the item at the professional camera shop in JAPAN.>Condition: Excellent condition!!>Appearance of the item: >There is a Discoloration on the body. (Please check photo.) >Please check on the photos of the product.>Functional: >Body>The shutter works well.>The film winding works well.>Finder is little dirty.>>643111>Крышку выправлювыправил, все заебись>прижимной роликбыл погнут. Попытался аккуратно выправить, но он ожидаемо сломался, пикрил inb4 криворукий уебан, щито поделать. В принципе легко заменю чем нибудь другим в конце концов банально прутком миллиметровым с надетым на него стержнем от шариковой ручки, они по диаметру одинаковые, или зенит разберу, посмотрю, что там за ролик. Заправил ту же катушку обратно, теперь кадры мотаются легко, без треска. Однако без ролика не работает счетчик кадров, но катушку досниму без него, потом заменю ролик.остался только вопрос со смазкой кольца чувствительности пленки, здесь аноны прошу помочь - чем смазывать?
>>643146попробую конечно, но тут скорее паять/варить надо. Да и ось у него повело по всей длине, этот кусок отломленный просто сильнее загнут был. У меня такое ощущение, что камера упала этим местом об камень какой нибудь
>>643139Самый простой и проеренный вариант - циатим-201, обычно продается в магазине электронщины, вроде чип&дип. Вариант подороже - силиконовая смазка.
>>643118А что мне делать с регистрацией? Я написал письмо, но еще не ответили... Наверное пройдет еще полгода, прежде чем меня зарегают на дальномере
>>643174> Наверное пройдет еще полгодаЭто еще очень оптимистично, лiл.Сейчас хоть они пофиксили баг с сертификатами, который у них был как минимум года полтора.
>>643175А чем вообще принципиальны эти сертификаты? Лучше бы сделали что-то с регистрацией, а то заебывает эта канитель вместо нормальной реги. Просто мне нужно в конце-то концов понять, где лучше всего по цене и по качеству починить Киев-88, ибо я не хочу отдавать сраному араксу 70 бачей за ремонт выдержек.
>>643181Вообщем спросишь, кто может починить Киев-88 в Москве и опиши проблему: у него выдержки 1/1000, 1/500, 1/250, 1/60 и В работают, выдержки 1/125 и 1/30 работают через раз, а самые долгие - 1/8, 1/4 и 1/2 вообще не работают. Дело в то и дело заклинивающих шторках.> Куда его постить,кста?http://rangefinder.ru/club/viewtopic.php?f=9&t=13008
>>643111>>643139>>643158Хрустит, пердит, выпрямил, запаяю, туговато идет, проблема решабельна... смотрю я что-то и соболезную охуеваю... Вместо няшного фотика, кучу проблем себе приобрел, зато за 4 тыр. Мог бы три зенита на эти деньги взять, лол. Нах этот ваш ебэй, слава богу, авито зделоли доставку и прием посылки после проверки.>потом продам на авите за теже деньгиС запаянным роликом и всем остальным? Разве что, какому-нибудь невнимательному умственно отсталому. Невольно жидов вспомнишь: "мы не настолько богатые, чтобы покупать дешевые вещи".
>>643187>>643181Спасибо за то, что запостил, но мне кажется тебя пошлют к арсеналу или араксу, раз уж у тебя в графе "город" указан Киев. А перегон этого добра на Украину и обратно - долгая история, так что в первую очередь хотелось бы найти мастера в Москве, который за это бы взялся и не запросил какие-нибудь космические деньги.
Поясните за пикрелейтед. Как по качеству? Я так понял её до сих пор выпускают? Если нет, то какую чб плёнку выпускают до сих пор?
>>643189Топ классика на сегодня, как по мне, если устраивает чувствительность. Качество илфордовское, на фликре посмотри примеры.
Аноны, поясните за китайские сканеры плёнки. Кто то юзает может. Какое разрешение выдают? Качественно ли сканируют? Живут долго? или ебучая китайщина?.Стоит ли брать?
>>643203Ни в коем случае не бери такое. Там по сути цифромыльница внутри с соответсвующим качеством, цветами и ДД. Для узкаря эталон фотача это Nikon Coolscan 4000ED (для пленкобояр) или LS40ED (нищеброт-эдишн). Планшетник для узкаря тоже не бери.
>>643204Понял, спасибо! Но ценник на никон конский.. не потяну. Есть альтернативы? Отдавать барыгам на скан выгоднее, если любительски снимать буду? Или надо обосраться и купить? Какие подводные, поясните. Мимо воде не думал что плёнку можно сканировать и править в фш. Это просто ноу-хау для меня. Думал сканируют напечатанные на бумаге фотки .. лол
>>643207>Есть альтернативы?Minolta и plustek. Но они хуже.>выгоднее, если любительски снимать буду? Любительская практика на плёнку не отобьётся никогда, и при любом раскладе тебе будет невыгодно.
>>643212ScanWit ещё забыл. В отличие от плюстеков умеют в фокусировку.Только брать стоит не ниже 2750i. У остальных SCSI, и это может доставить проблем - как и у большинства древних сканеров.
>>643207Послушай мудрости: ежели не можешь позволить себе хотя бы Nikon LS40ED за 15-20 тыр можно найти, то лучше не бери никакой, а отдавай в условную "фотосреду" на сканирование. Минимальная цена достойного сканера эквивалентна 60-70 отсканированных пленок в хорошем качестве. Если столько не планируешь отснять, то тем более лучше не брать сканер.Есть хинт, вот этот все расписал >>642364вторая половина поста влошишься на пару тыщ и может набьешь руку на слайд-дупликаторе. Результат будет много лучше, чем любой сканер до 10тыр.Жизнь как-то так устроена, что если ты хочешь качество, нужно много денег. Три разных пути, примерно с одинаковыми деньгозатратами:Путь современного человека: берешь "дорогой" фуллфрейм, "нормальное" стекло, получаешь отличный результат если хотя бы мануал к камере прочитал и понял, с минимальным пердолингом в фш/лр или без него.Путь самурая: берешь "недешевую" пленкотушку с "нормальным" стеклом, снимаешь на "дорогую" пленку, проявляешь в "нормальной" лабе или сам, что будет несколько дороже сканишь в "отличном" качестве, дрочишь в фш/лр.Путь аналогового долбоёба/дрочера: находишь "говноЗенит", с "говноГелиосом", заряжаешь в него просроченный "говноКолорплюс/фудзиколор", снимаешь спины голубей, сдаешь в проявку "сети фотосалонов, делающих значки для гербалайфа", получаешь говно, вместо пленки с 90% проебанных кадров, непонятно по чьей вине зенит зажевал, шторку не поднял, экспонометр сломался, проявитель белизной разбавили... говоришь, что цвет для долбоебов, которые не осиляют форму/композицию обмазываешься килограммами совковых говноСтекол на М42 имеешь по три экземпляра каждого "Гелиоса/Индустара", убеждаешь себя, что один для портретов, другой для кирпичных стен, третий для "золотого часа", заряжаешь просроченную "Свему/Тасму" 1982 года полива, проявляешь в просроченной совкохимии, получаешь серое унылое говно, но радуешься, что пленка "живая" и это настоящее совецкое серебро, а не современное цыганское, сканишь шэдэвры в 4000dpi, с вуалью и волосами на эмульсии, убеждаешь себя, что это хуйдожественно... размещаешь впаблик вконтакте, приглашаешь тяночек показать сиськи на фотосессию "на настоящую фотопленку, еба". Читаешь косенку, ищешь глубинный смысл, берешь НЕПРОСРОЧЕННЫЙ "говноКодакГолд" за 400р/катушка, берешь некрояпонотушку полтос f/1,4 и вайндер чтобы 36 кадров за 1 минуту можно было расстрелять, снимаешь на открытой свою всратую тян, проявляешь у косенки, опять все проебано, в резкость не попал/смазал и т.д., убеждаешь себя, что дело в тушке...берешь репортажную ЭОС "единичку" и 50/1,8 II, заряжаешь слегка просроченный фомапан, потому что деньги подзакончились после предыдущих экзерсисов, половину пленки отстреливаешь на пустой черно-белый парк в ноябре, вторую половину на свою всратую половину на фоне пустого черно-белого парка. Последним кадром, когда f/1.8 уже не вытягивает, снимаешь первый снег в конусе света паркового фонаря. Проявляешь, получаешь из всей пленки 2 сюжета: "парк" и "парк и тян", сканишь до зерна, ресайзишь до 600х600, размещаешь в инсту тян с тегами #аналогуефотографер и #труепльонка, собираешь 17 лайков... депрессуешь... смотришь "Фотоувеличение"... отваживаешься на СФ, к этому времени у тебя уже личинус завелся, ибо первые какахи личинуса надо только на СФ снимать. Т.к. необучаемость в крови, берешь СФ "Кыiв" или "Салют", чтобы крутилкой переводить кадр, неистово, быстрее любого вайндера, устраиваешь фотосессию своей располневшей тян как в "фотоувеличении", ага, последний кадр оставляешь на какахи личинуса, проявляешь и с ужасом вспоминаешь, что пленка была ISO 50, а фотик без DX-кода и ты замерял как 100, все проебано, прыщи и пушок над губами у тян подчеркнуты контровым и режет глаз, т.к. все остальное утонуло в глубоких тенях недосвета, фактура каках в макромасштабе также проебана, эпсонопланшетник только усугубляет дело, т.к. не способен пробить плотности 2,6D... повторяешь эти итерации в цикле, воображая себя новым Тарковским.Типичный фотачер/"пленкобоярин", к сожалению, идет всю свою жизнь третьим путем.
Ну хуй знает, вот я видосы Эдуардо Павеза смотрел - вполне себе сканил на епсон.Старые топы иногда за смешные деньги можно найти.
Блядь, анон, вот что делать-то, хочу попробовать пленку, но ебать его в рот, я жижу в лютейших пердях и мне нормально не проявят пленку даже в областном центре, а попробовать хочется, есть фф и несколько элек, хотел накрутить на ватофокусный пленочный кэнон какой-нибудь, собрался уже взять, даже думал в дальнейшем купить сканер, тыщ 30 отдал бы за него без проблем, но понял, а что я сканить буду блядь, ну куплю я кодак порту, эктар, фуджи вельвию, а мне ее нигде в радиусе 400км не проявят по-человечески и пойдёт вся красота и цвета этой пленки по пизде. Так вот, есть ли способ, пусть и недешевый проявлять самому, а то посмотрел как ебутся в домашних условиях с проявкой и решил - ну нахуй. Извиняюсь за мат, просто бесит уже всё, сука. Ходить на почту и слать в ДС, да ну тоже то еще удовольствие, да и дико долго.
>>643238>Эдуардо ПавезаК сожалению, не знаю твою братву, набрал в ютабе эдуардо-павез-скан, посмотрел видосик на 10 мин, где он сканит чб средний формат ёпсоном в tiff, но всего в 1600dpi навернопотомушо это реальное механическое разрешение любого планшетника, двигает ползунки, которые можно подвигать как все, хотя можно было тыкнуть "авто" и потом поддрочить немного на свой вкус, потом ебется как все с пылинками-ворсинками и кропит до краев изображения. На выходе будет чб с ДД планшетника, заретушированное "точечной восстанавливающей кистью" с детализацией, которая дайбох будет 3600х3600 (как у первопятака). Вопрос - НАХУА ДЛЯ ТАКОГО СРЕДНИЙ ФОРМАТИО?Тот же первопятак со стеклом f/1,4, порвет его шедевр во всем техническим параметрам.
>>643243Сканил и сканил, видимо до определенного момента устраивало.Чего выдрачивать то так технику, когда проблема 99% фотачеров в том, что либо нечего снимать, либо не умеет снимать. Цветочки какие-то снимают, веточки, пни и деревья, архивач не даст соврать. Но снимать-то обязательно нужно на какую-нибудь порту, а бежать сканить чуть-ли не на хассельблад.
>>643241>ебутся в домашних условиях с проявкойда не так уж и много ебли на самом деле, просто потренируйся на дешевой пленке. Джва раза проявишь, дальше на автомате делать будешь
>>643240Вот тебе ссылка на него на Я.Маркете.https://market.yandex.ru/product--skaner-benq-scanwit-2750i/432260?hid=91112&pp=37Пользовался таким одно время, отсканировал архив, и продал. Умеет в пакетное сканирование, фокусировку и Digital Ice. Минус один - редок, конкретно эта модель (с USB) - очень редка.Какой-нибудь 2740i вполне могут продавать за 4-5k, но там будет SCSI-интерфейс. Как работают SCSI-USB кабеля, я чесслово не знаю, благо случая проверить не представилосьВ целом реально найти за 6-7k. Поставить в Авито поиск по России и ждать.
Стоит ли по приколу разбирать зенит? Чутка в видоискателе грязи есть, ну и колёсико выдержки немного неплотно лежит. Так, мелочи. Но посмотреть что внутри хочется
>>643300Стоит его разобрать и выкинуть в мусорку. Что за глупые вопросы. Хочешь разбирать - разбирай; если жалко камеру, то не разбирай.
>>643300Зенит подчиняется закону полураспада. Вероятность не собрать обратно экспоненциально растет, относительно количества отвернутых винтиков. Есть точка сингулярности, когда тебе сверхбыстрыми нейтронами неизвестно чем пизданет в глаз.
>>643355Выставляет чувствительность пленки. Это влияет на выдержку в во всех режимах, кроме приоритета выдержки (в этом случае влияет на диафрагму). Справедливо для всех камер с автозамером экспозиции и упомянутыми режимами
>>642160 (OP)Попробовал оптическую печать. Хуже изображения в жизни не видел. Выглядит ровно так, как выглядят старые семейные фото 30-х - 40-х. Благо бумаги тысячи листов, она почти без вуали и вся халявная (Спиздил с заброшки).
>>643392В любой камере с экспонометром оно делает одно и то же.Напоминалкой оно работает только в том случае, если экспонометра нет
>>643413>Выглядит ровно так, как выглядят старые семейные фото 30-х - 40-хЭто потому что ты такой же рукожоп, как и те, кто снимал твои семейные фото. Поздравляю.
>>643176>А чем вообще принципиальны эти сертификаты? Тем, что если не настроены, то тебя твой же браузер туда не пустит. Это если у тебя правильно настроена политика безопасности твоей пеки или гаджета.
>>643099>У 88 были версии с тканевыми шторкамиДаже так? Не видел, к сожалению.Слышал и читал, что был еще Киев-90, формата 6Х4,5, с тканевыми шторками и электронным управлением затвором. Дальше опытной партии дело не пошло, купить на вторичном рынке его сейчас совершенно нереально - тупо нет ни одного предложения.
>>643453Да,про 90 и 645 слышал.Будь у меня деньги-заказал бы,ибо хар-ки охуенны,а изготовление будет дешевле,чем б/у
>>643477645 это леденящий душу пизденец. Представь себе Киев-60 с вертикальным форматом кадра 4,5Х6. Представил? А как этим кирпичом снимать в нормальном горизонтальном формате?
>>643484Да не arax 645.Там вообще пиздец с маркировками,но я имею в виду тот 645,который конструктивно происходит от 88
>>643414Это реально она. Я первый раз в жизни попробовал напечатать что-то.>>643420Я пытался, но на каждом листе один режим давал разный контраст. Потому я за фокус больше бился. У этого увеличителя резкое изображение лишь в крайнем положении. Пришлось его дополнительно выдвигать из гнезда и пытаться ловить его так.>>643422Вы все так рассуждаете, как будто у самих на просроченной на 25 лет бумаге были идеальные изображения с первого раза. Тут же половина ни разу не пыталась печатать оптически.
Пленканы, а вам удавалось на ебее аукционом что-нибудь урвать?Такое ощущение, что на любой хоть малость годный лот найдется человек, который будет готов потратить больше тебя.
>>643516Там везде по разному. Экспозиция в среднем секунды 1.5-3. Проявитель СТ-1 для фотобумаг. Проявлял на глаз, лол. Вообще, слышал, что нормально экспонированная бумага может проявляться сколько угодно и дальше нужного не будет проявляться. А переэскпонированная будет просто чернеть, хоть на полсекунды опусти в раствор. Мне так советовал дед, а у него печать в свое время збс была. Вот такая. Сравните разницу, как говорится.
>>643526Знач смариБерёшь лист картона(главное,чтоб свет не пропускал) и заслоняешь им фотобумагу так,чтобы остался открытым участок в пару см.Делаешь экспозицию 5сек.(можно больше, можно меньше,в случае с советской обычно подходит 5,главное,чтобы умножать было удобно) ,сдвигаешь картон,повторяешь процесс до победного (пока лист не кончится)Проявляешь 2 мин., закрепляешь,смотришь,какая полоска тебе нравится больше всего,экспонируешь следующий лист столько,сколько была экспонирована приглянувшаяся полоскаАлсо,визуально картинка с увеличителя не мыльная?
>>643535Сдвигать и менять время выдержки? И не многовато ли проявки в 2 минуты? Хз, попробую, конечно. Да не особо. Всё от пленки зависит. На резких пленках получается резкая печать. Относительно, конечно. Тонкой регулировки там нет, да и зрение так себе. Но морщины на портретах видны.
>>643541А что толку сдвигать, не меняя время экспозиции? Экономия бумаги? Всё равно же её надо корректировать будет. А, ну да. Учту.
>>643542Суть в том,что у тебя будет,допустим,6 полосок ,самая первая из которых получила 30 секунд экспозиции,а последняя 5.Таким образом можно понять,какая выдержка оптимальна.
>>643545Не знаю,что за бумага у тебя,в той пачке такое дуб-дерево,что 25 секунд-оптимальная выдержка кстати,что у тебя за бумага?
>>643513>Вы все так рассуждаете, как будто у самих на просроченной на 25 лет бумаге были идеальные изображения с первого разаС первого - нет. Со второго - да. И я не шучу.отпечатал почти полную пачку в 100 листов советской просрочки1. Точный фокус.2. Точное время экспозиции.3. Точное время проявки.И результат гарантирован, при условии живой бумаги.
>>643558>Точный фокусУ меня -3 и очков хуйма. Плюс срань в том, что вот настроился ты в очках. Смотришь. ИДЕАЛЬНО резко. Экспонировал , проявил, закрепил. Рассматриваешь под лупой и видишь нерезкости. Это от чего?>Точное время экспозицииОно для каждого кадра нужно разное. Они же все в разное время сняты. Тут чисто подбором, если хочешь везде контраст иметь. Или как?>Точное время проявки Тут просто таймер поставить.
>>643545Значит, меняй не на 5 секунд, а на секунду. А еще проще делать отдельные пробники: сделал 5 секунд выдержку - проявил - недосвет - на втором пробнике сделал 10 секунд выдержку - пересвет - на третьем 7.5 секунд - и так пока не придешь к нужной выдержке. А иначе никак.>>643559>Рассматриваешь под лупой и видишь нерезкости. Это от чего?От того что отпечаток не рассчитан на разглядывание под лупой. Если визуально с расстояния нормального просмотра в зависимости от формата тебе резко, то все норм. Если проблемы со зрением, пользуйся фокускопом, даже советский типа пикрилейтед норм, главное маленький хит: фокусируйся только по белому свету, без красного светофильтра, это критично важно. и прикрывай дырку объектива на один-два стопа, тогда тебе резкости хватит с избытком.>Оно для каждого кадра нужно разноеДля каждого кадра нужно подбирать отдельно, но в целом для всей пленки оно будет примерно одинаковое, если все кадры нормально проэкспонированы.
>>643562Никак, это признак того, что ты снимал на пленку, поэтому ничего с ними не делай, наоборот чем их больше, тем круче ты как фотограф, потому что все будут видеть, что ты снимаешь на пленку, пацаны респектуют, тянки текут.
>>643551Самый пиздец из поздних советских и ранних постсоветских бумаг. У нее очень низкая широта, так что малейшая ошибка в экспозиции - и все, отпечаток испорчен. Так что подбирай экспозицию, делай ступенчатые пробы, выбора у тебя нет. Тем более, что за 25 лет с бумагой много что могло произойти.
>>643526> Вообще, слышал, что нормально экспонированная бумага может проявляться сколько угодно и дальше нужного не будет проявляться.Это пиздеж. Наглый, причем.
>>643139продолжаю ебаться приводить свой к2 в рабочее состояние.>остался только вопрос со смазкой кольца чувствительности пленки купил на выходных СИ-180 в радиодеталях и смазал все кольца на байонете. Теперь экспокоррекция и, самое главное, ISO устанавливаются легко и непринужденно. Осталось только заебенить ролик взамен сломавшегося, займусь им в субботу. В целом камера сейчас приобрела приятное состояние, избавляться от нее уже не хочется, нравится
>>643181>Формулируй вопрос,у меня есть аккаунт.Ты еще про Жакоба инфу туда слей для смеха. Про то, что он теперь типа пластический херург. https://2ch.hk/p/res/633480.html#643109Жакоба там хорошо знают, он на рейнджфайндере такая очень меметичная фигура. Была. Пока не пидорнули за быкование.
Анонче,заимел банку цветного проявителя ЦПП-1.Надо как-то менять время проявки по отношению к c-41?Как он вообще?
>>643638В dnsСамая дешёвая будет там где ты живёшь, так как не надо будет доплачивать за доставку. Выгоднее заказывать если нужно больше парочки катушек.
>>643638https://www.ebay.com/itm/10-Rolls-Fujifilm-Fujicolor-C200-200-ISO-36-exp-35mm-Color-Negative-FilmVQ/312864796191?hash=item48d831ee1f:g:bl0AAOSwXrldumQ0это вроде как сразу за 10шт. не уверен.
100+ просмотренных объявлений на Авито, 20 разных магазинов, ебей. Вывод — если ты живёшь в регионах, и хочешь начать фотографировать на плёнку как любитель, у тебя нихуя не получится. Хотя бы потому что просроченной пленки тут нет от слова совсем. 8 дней мониторил — нихуя не появлялось. В местных магазинах покупать — это пиздец. Kodak color+ за 600 рублей, фуджи с200 за столько же, просто ужас нахуй. А не ебее покупать только большой и толстый лот, который придет через месяц.Пиздец.А ведь недавно она была гораздо дешевле.
>>643648Где-то наебка. Тоже недавно видел подобное объявление, добавил в закладки, но покупать не решился. 10 положительных отзывов было и один на русском: "Мошенник". Сейчас тот лот уже не открывается, видимо удален.>>643661> если ты живёшь в регионахЗаказывай в фотоаптеке. Через сдэк дешевле и быстрее почты. Конечно, не по одной катушке нужно брать, а закупаться на какой-то срок.
>>643622>Как он вообще? Пиздец отрава. Все операции только в наморднике и перчатках. Сухой еще хуже, чем в растворе, пыли при отвешивании не допускать!
>>643668Они сильнейшие аллергены. От кожной сыпи до пузырей, астмы и анафилактического шока. Исключительной ебучести говно. Из распространенных чб проявляющих веществ наиболее токсичен метол. Гидрохинон тоже не витамин, и у определенного количества людей вызывает сильную аллергию. Но все равно ни в какое сравнение с ЦПВ они не идут.Кстати, о витаминах. Аскорбиновая кислота тоже проявляющее вещество, есть рецепты с ней.
>>643661>ебее покупать только большой и толстый лот, который придет через месяцсмотря откуда. Из европы и японии приходит быстро, недели за две.
>>643661На ebay есть норм лоты по 10 катушек за адекватную цену и бесплатной доставкой. Все лучше чем переплачивать местячковым барыгам фотосалонам. Чисто пример. Есть одна фототочка в городе, 36 кадров обычного колорплюса стоят 380р. Еще в другой 385р. а другой пленки у них и нетНа ebay лот из 10 катушек ~2900р.
>>643598Можно поискать на наибэй такой же for parts or repair. Будет донор. Ролик родной с него снимешь, ну и на будущее, мало ли что наебнется.
>>643638Можно купить бобину 30 метров. Машинку для намотки и пустые многоразовые кассеты. Потом только пленку покупать.
>>643669Скажи пожалуйста, сильно ли ядовиты химикаты из набора Unicolor? https://www.amazon.com/Ultrafine-Unicolor-Powder-Developer-Liter/dp/B00OU6LXUG/ref=asc_df_B00OU6LXUG/?tag=hyprod-20&linkCode=df0&hvadid=312111900416&hvpos=1o1&hvnetw=g&hvrand=8559769857774897998&hvpone=&hvptwo=&hvqmt=&hvdev=m&hvdvcmdl=&hvlocint=&hvlocphy=1014485&hvtargid=pla-525891802215&psc=1
>>643710Для процесса C-41 проявляющие вещества менее токсичны и аллергенны. Примерно где-то на уровне метола. Но тоже требуют соблюдения элементарной ТБ.
>>643708Ты зениты не пробовал оптом брать, там всегда что-то надьебывается? Можно из 5 один рабочий собрать. А если на другом пентаксе тоже ролику пизда? Кривой или закис. Особенно в состоянии for parts. Проспонсируешь почту, с которой все хорошо, лол.Мимо, слежу за необучаемостью фотачеров, которые жидятся покупать хотя бы на 10% выше дна рынка.
>>643717>тоже ролику пизда?Верят ли. На запчасти обычно с неработающим экспанометром , залипшим зеркалом или вообще пишут, что проверить не могут, типа или нихуя в них не понимают или батареек нет. Смотреть, чтобы внешних повреждений не было. А ещё можно погуглить насчёт совместимости ролика. Он может от ME или ещё от чего подойдёт.
>>643720>вряд лиАнон, который взял этот пентах в Ех+++ состоянии тоже был уверен в успехе. А пришло хрустит/пердит. Может он, конечно, умелый и для него пустяки все эти замятины, ролики.Я, вот, рукожоп по технике. Скворечник один раз в жизни делал, и то ни одного прямого угла не получилось. Мне проще запросить подробные фото/видео пруфы и переплатить 2-3 тыщи, но взять рабочий экземпляр. Если продаван морозится, значит, есть что скрывать и 99%, что тебе впарят не закрытый перелом Ex+++, а почищенный влажной салфеткой фот с антресолей японского бати.В то же время нормальный исправный фот не будут продавать за "дно". Независимо от устаревания. Вон, посмотрите на первопятаки или пленочные единички сапога, например. Никто их не спешит за 500р. сливать, хотя там пикселей, в три раза меньше, чем в сяоми, пыль на матрице и исо 800 не рабочее.
Пришла моя АПСка. 2009 года просрока, не такая старая.Теперь ищу камеру и надеюсь что все не критично.
>>643708можно, если не получится заменить чем-то другим. А так думаю заменю.>>643717>жидятся покупать хотя бы на 10% выше дна рынкаэто был честный аукцион. Начинал с 3к, выиграл. Цена вполне могла дойти до средней, просто повезло
>>642160 (OP)Анон, пожалуйста посоветуй 6x6, в районе 20к.Относительно выбора системы - не знаю, новичок. Есть желание прикоснуться к магии среднего формата за относительное "нидорога.Относительно хасселя.
>>643837>Двачую пентакон 6.Ты его сначала не ушатанный в полное говно найди. В совке их на групповых фото нещадно эксплуатировали, а камера вообще-то не самая надежная, если честно. И даже если найдешь не сильно поебанный, то придется нести мастеру на профилактику. Камера старая, смазка старая, придется чистить и смазывать заново.
>>643756Хм, про пентакс 6х7 слышал и ранее. Он настолько годнота относительно других камер? Есть ли методы борьбы с его здоровенным зеркалом? Преподъем спасает от смаза на длинных выдержках?
>>643755>6x6, в районе 20Довоенный ролляй можно найти. Двуглазую мамию можно (но не нужно), их же RB67. Раньше можно было найти бронику SQ, но сейчас подорожали.
>>643843>а камера вообще-то не самая надежная, если честно.Когда затвор взводишь, то курок надо отпускать плавно, придерживая пальцем, не давая ему резко возвращаться назад. Иначе быстро сдохнет и придется тащить в ремонт. Этот глюк у него так и не смогли устранить. У Киевов такого не помню, но у них другой глюк - гуляет межкадровое расстояние.
Вечер в хату. Приехол Содомит FM3a и к нему Содомит Ai-s 28mm f/2. Калибруюсь.На первой фотке видно, что будет, если не прикрыть видоискатель при съёмке с таймера.
>>643896> что будет, если не прикрыть видоискатель при съёмке с таймера.Обратная засветка? Но как? Зеркало ведь поднято.
Лет 7 назад фотографировал на Зенит, потом надоело, забросил, все продал. Щас опять хочу попробовать, хочу какую-нибудь ретро-зеркалку импортную и 50/1.4 к ней. Сейчас нашел тушку pentax me super за 2к в хорошем состоянии, норм? Вчера смотрел кэноны, но какие-то они все ушатанные.
>>643908На ME Super выдержки переключаются двумя кнопочками, без force-feedback, как на пульте телевизора не сосвсем "ретро" то бишь. Копни глубже в пентаксы. Тут вот Pentax К2 форсят второй тред, хотя существенно дороже 2 тыр.
Хули такие дорогие буржуинские пленочные фотоаппараты? Это даже не среднеформатки, а просто обычные 35 мм. Неужели я так и буду снимать на зенит?
>>643928Чекнул авито, всего четыре объявления по поводу К2. Из них только одно с доставкой. Разброс цен какой-то непонятный:7 тыр за 2 боди,11 тыр боди + телевик,12 тыр боди + полтос,и аж 27 тыр за боди с телевиком как за 11 тыр.Чому так, анон?
>>643939Pentax, Nikkormat (а может даже Nikon) + 50mm, с доставкой на ебее вполне вписываются в твой бюджет. Правда впритык.
>>643744Написано же. >>643835Спасиб, я уже заметил в моем городе одно предложение. Пока достану далары уже надумаю. >>643857договориться с лаборантами в одной единственной лабе. может они смогу и в оригинальной катухе принять. в крайнем случае заряжу её в обычную катушки и сдам.
>>643925Ладно, уже все равно купил. Надо что-то было брать пока не перегорел. Плюс к нему взял 28/2.8 тоже за две.
>>643948Чем отличается никкормат от просто никона? Пентаксы по моему все же дороже все равно я все бабло потратил на другие приблуды для фотографии, так что мне все равно на зенит снимать
>>643950Ищо один любитель лотерей.>За 11 возьмёшь на ебее комплект тушка и два стекла>два стеклаМожет, приведешь пример, ммм? Чтобы не AT-ST "AS IS/for parts" и чтобы прям два нативных стекла а не ссаных аналогов без просветления, желательно не унылый полтос 50/2,0/1,7 + унылый зум-тромбон 28-80/3,5-4,5.Если бы не почта РФ, я бы тоже оставался фанатом ebay, во все лопатки юзал бы "30days satisfaction guarantie". Еще два-три года назад ebay был единственным способом доставать годноту, но сейчас, когда авито замутил вам доставку с проверкой, блят, вы все равно как мамкины максималисты хотите жрать говно "добрых капитализдов". Не хочу брать у своих жыдов-перекупов, буду брать EX++ с вмятинкой и двумя килограммами зумов вподарок.Это как ЧПУшники или 3Д принтерщики. Есть те, которые покупают готовый девайс и сразу начинают использовать в деле. А есть, которые целый год заказывают запчасти с разных концов света, кузьмичуют корпуса из фанеры лобзиком, три года подряд "доводят до ума", сруться на форумах и вместо реальных изделий, постоянно тестируют-онанируют. В итоге тратят денег в полтора-два раза больше, чем стоит фабричный девайс + нихуя за три года не сделали, пока Ерохин бизнес по деревянным значкам развивает.
Заказал просрочки на 1500р, 4 штукиВсе разные. Как придут — буду фоткать и отписываться. Если это кому-то будет интересно, естественно.
>>643962>Чем отличается никкормат от просто никона?Он не ориентирован на профи, это любительские камеры. То есть сменных фокусировочных экранов нет, сменных призм и т. д. А в остальном все норм. Потом в конце 70-х никкорматы сменила серия FM.
Купил банку консервированного рака на 5 литровцпп-1Буду проявлять плёнки и отписываться сюда.Может,запушу colorplus до 1600Бонусом-рецепт проявителя из карциномы.Если это кому-то будет интересно, естественно
>>643974Только один из них кодак колор.И это не пиздец — это самое дешёвое, что я нашел, а искал я очень долгоПри бюджете до 2к купить тупо нечего, тут просрочки вообще нет никакой в городе, с ебея лоты дорогие. Если брать с Авито доставкой — выходит ещё дороже, чем у меня получилось.
>>643903Там для замера часть зеркала полупрозрачная скорее всего.>>643962>>643977Ai ещё нет и выдержки переключаются кольцом вокруг байонета. И батарейки часто ртутные.
>>643995Хуй тебя знает, может ты тонкий ценитель просрочки, но на авите полно свежака. И на d-76.ru есть до 300-350р за ролик.https://www.avito.ru/krasnodar/fototehnika/fotoplenka_kodak_colorplus_200_1832636512?slocation=621540https://www.avito.ru/nizhnevartovsk/fototehnika/fotoplenka_svezhaya_1816267393?slocation=621540
>>644026> Вещество токсично при приёме внутрь, вызывает сильное раздражение глаз, дыхательных путей. Проникает через кожу, вызывает дерматит. При работе использовать защитные перчатки и другие средства защиты. Вещество не обладает канцерогенным действием. LD50 составляет 497 мг/кг(крысы, перорально)[9].Из Википедии.
>>644031Ладно, если тебе нравится представлять себя йоба химиком который работает с ОПАСНЫМИ ХИМИКАТАМИ и изображать Дарта Вейдера в маске, говори что хочешь.
>>644077Хочешь, не хочешь, а все ароматические амины в той или иной степени мутагены или канцерогены.Даже парааминофенол и метол, да.
>>644086И гидрохинон тоже канцероген. Точнее, продукт его окисления - пара-бензохинон. Кстати. Смертельная доза гидрохинона без медицинской помощи - около 2 грамм.
>>644087Я тебе открою секрет, метол, гидрохинон - все хуйня по сравнению со стоп-раствором. Капля уксусной эссенции на кожу - гарантированный ожог, так же как и пары при вдыхании, а от пары глотков ты гарантированно отъезжаешь к аллаху. Жутко опасная штука.
>>644091Глупо выглядишь ты, пытаясь притянуть за уши компоненты чб проявки в один ряд с ЦПВ-1, аргументируя тем, что реактивы, внезапно, ядовиты. Я лишь тебе намекнул, что вокруг человека дохуя смертельно опасных штук, к которым мы привыкли и они нам кажутся безобидными.
>>644100> обоссыте но не бейте, Зенит 122 (найденный в шкафу)Чего обоссывать-то? Из за зенита что ли? Фотографии красивые, сохранил парочку
>>644332Какой смысл вообще с этим ебаться? Нормальные пленки же есть в свободном доступе, как и нормальные камеры.
>>644361Какой смысл ебаться с пленочной фотграфией? Нормальные цифровые камеры в свободном доступе.Какой смысл ебаться с цифровыми камерами? Смартфон с камерой в свободном доступе
>>644363Нет, за пленку можнот объяснить, разница между пленкой и цифрой все же ощутимая. Но вот какая разница между пленкой и пленкой?
>>644364>какая разница между пленкой и пленкой?Какая разница между всеми пачками макарон на прилавках?
>>644478>>644484Идешь в фотошопВыбираешь самый дешевый штатив без люфтов и выглядящий более менее надежным???
>>644478Я на али год назад купил zomey q666, хорош оказался. Крепкий, без люфтов, стоит твердо. Голова шаровая опять же
>>644478Вес штатива с башкой должен быть равен удвоенному весу камеры. Четыре секции - уже многовато. У меня дешманский из "Среды", к которому я прикрутил манфроттовскую бошку, узкарь и лёгкий СФ вроде держит, за полтора года вроде не развалился.Манфрот 190 или 055. 190 полегче, 055 - потяжелее и держит больше. Голову подбирай сообразно весу камеры/штатива.
>>644478Zomei Q666 с алиэкспресса.Магазинный ассортимент за ту же цену будет как правило тем ещё говном.Вес штатива обеспечивается в.т.ч. наличием крюка внизу. Цепляешь сумко/рюкзак, в котором таскаешь камеру со штативом и проч. барахло и спокойно пользуешься тросом/таймером.
Пацаны, есть фотобумага "Славич", есть куча просрочки "Фото-64" и есть Д-76 +ФК-2.Никогда еще не баловался с Д-76, только с СТ-1.Так что ваши советы\идеи. План таков, проявляю в Д-76 (бил по номиналу "Фото-64"), переношу на фотобумагу, а там сканю обычным сканером. Какие подводные?
>>644509Качество сканирования с негатива будет выше сканирования отпечатков, если твои отпечатки будут меньше 20х30. Хотя если тебе не нужно максимальное качество, то можно и так.
>>644514Да знаю. Но сканер пленку не ест.И такой вопрос, как с Д-76 работать? А то с СТ-1 привык, там все просто.
>>644518Если совсем руки чешутся, можно проявить отпечатки и в д76, но пленочные проявители более медленные и слабые, так что каждый отпечаток будет проявляться в нем минут по 10 вместо двух, и проявитель очень быстро истощится, т.е. его хватит на несколько отпечатков, в зависимости от его свежести и формата отпечатков. + они менее контрастны, так что возможно что на выходе у тебя получится вялое говно.
>>644519Херово, придется пиздюхать за СТ-1.А такой вопрос, как проявлять просрочку в Д-76?В СТ-2 проявлял, снимая 1\2 от номинала и стабильно получал результат. А тут?
>>644519>Если совсем руки чешутся, можно проявить отпечатки и в д76Но не нужно. Вялая картинка и вуаль гарантированы.Однако есть исключение. Если планируешь так называемый high key, тогда d-76 подойдет. А потом нужно удалять вуаль кисточкой при помощи ослабителя Фармера.
>>644489>>644486>>644492Пацаны, а ваше чудо "Зенит-ЕМ" с МС "Гранитом-11"М\"Юпитером-21М", конвертором и тросиком выдержит? А то стал понимать, что под него нужно чуть ли не чугунный штатив или станок от ПКМБ. И что бы не дрожал под весом, а то Луну хочу снимать.
>>644531я на свой цеплял сапога с батарейной ручкой и таиром-3фс. Все норм, единственное ставь площадку не на камеру, а на стекло что вполне логично ставить в центр тяжести, а не создавать рычаг с довольно большой силой крутящего момента, в центр тяжести и будет тебе счастье.
>>644534А как цеплять-то за объектив его? В объективов дырок нет, есть какие-то приспособы, что так цеплять?
>>644531>>644534про цифросапог речь, конечно. С батарейной ручкой вес около килограмма + таир весит 1.5, итого 2.5 кг длинной штуки. Твой зенит весит 700гр + твои стекла примерно одинаково по килограмму>>644537обычно на длинных тяжелых стеклах есть лапка под штатив. На твоих стеклах нет, но они и не такие длинные. Должен держать, голова, повторюсь, шаровая, металлическая и крепкая.https://ru.aliexpress.com/item/32695626064.html?spm=a2g0s.9042311.0.0.274233edFJ6RKL брал вот этот лот
>>644537Штативная лапка.https://s.click.aliexpress.com/e/cBTDdsJsВроде этой. Измерь диаметр своего стекла, и ищи под свой диаметр.Для измерений выбирай ту часть, что при зуммировании останется неподвижной. Лучше для этого использовать штангенциркуль.
>>644581https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BF%D1%83%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D0%B9_%D1%82%D1%80%D0%BE%D1%81%D0%B8%D0%BA
Привет. Вот думаю прикупить химии для проявки по С41 цветных негативов, кто подскажет, целесообразно ли?Проявляю щас в лабе за 50р/плёнка, лаба вызывает хорошие впечатления, при ней ещё магазин ретрофотоаппаратов открыт, и все красиво. Но когда они проявляли мою последнюю плёнку, она утекла в розовый цвет, и после сканирования тупо нихуя не видно было. Плюсом до этой лабы мне пилить час пешком, и обратно столько же ближе ничего нет.Стоит ли вкатываться в самостоятельную проявку, если она быстрее и качественнее, но непонятно, сколько будет по цене?
>>644788https://d-76.ru/collection/fotoreaktivy-dlya-plyonki/product/nabor-dlya-proyavki-tsvetnyh-plenok-tetenal-c-41-kit50 рублей это дешево.
Блять, аноны, засветилась ли плёнка при проверке сумки в метро? Я даже и забыл, что у меня там фотик лежит заряженный, блять. Это рентгеновским изучением проверяют, да? Пизда пленке, можно сразу доставать?
>>644795Это будет хотя бы заметно при достаточно большой чувствительности фотоплёнки, а не на стандартных.
Вы там в курсе,что кодак наконец-то выкатил эктахром в формате 120 и более крупных,9.99$ за ролик 120?Ну,и феррания закончила ебаться с фабрикой и возобновила выпуск р30
>>644813Нахуй P30, когда слайд Феррании будет, в формате Супер 8 в том числе?! Уже 4 гождажду этот кикстартап!Олсо, где про кодак почитать? Где закозать?
>>644822Узнаваемое место) Я в ебурге летом проездом был один день, мне там успели 5 135-х и одну 120-ю проявить часа за три. Ну и магазинчик ламповый
>>644826На https://filmphotographystore.com/ есть предзаказ,по идее ещё на b&h каком-нибудь должно быть
Сап аноны. Я нюфаг в пленке и у меня есть несколько вопросов, касающиеся проявки пленки.1) Сколько по времени занимает оцифровка или проявка пленки?2) Можно ли сначала оцифровать, а потом проявить пленку? Или же сначала проявить, а потом оцифровать?Приходил сегодня у себя в мухосранске в фотоателье. Сказали проявка займет - 5 дней. Спросил, можно ли оцифровать сразу? Ответили - а как ты это сделаешь, там всё будет пустое типа надо все равно химически её проявить?. Мне казалось всегда можно было просто оцифровать пленку. Подруга в Москве на Братиславской вроде бы сразу оцифровывала и это занимало минут 20 максимум. Да и если захотеть можно же сразу оцифровать дома по гайдам. Надеюсь на исчерпывающий ответ.
>>644897>Сказали проявка займет - 5 днейИз них 5 дней пленка лежит в ожидании проявки, и полчаса(или сколько там точно, хз) проявляется. Так делают потому что на пленку снимают мало, и еще меньше несут их в рандомные лабы, поэтому чтобы не проявлять по одной пленке в день, проявляют раз в неделю и скорее всего в одной лабе на весь город. А вообще, гугли что такое пленка, проявка и все остальное, совсем обленились уже, зумеры сраные.
>>644901Я гуглил вопросы волнующие меня касательно проявки. Никакой конкретики не нашел и я не зумер. Не надо оскорблять.
>>644902Если бы гуглил, ты бы не спрашивал тут такую откровеннейшую хуйню типа >типа надо все равно химически её проявить?. Мне казалось всегда можно было просто оцифровать пленку
>>644903Чел я помню как в детстве относил пленку с мыльницы и получал фотки уже через час максимум. Ты думаешь я тогда задумывался обо всем этом? Ты чёрт злой, добрее будь.
>>644904Но сейчас ты задумался, раз задал такой вопрос. А если бы ты задал этот вопрос гуглу, ты бы уже знал гораздо больше, чем ответ на этот вопрос.
>>644905Бля ты конч, тебе говорят, что не нашел ответа в Гугле. Все иди нахуй. Вместо того, чтобы сидеть и брызгать желчью, можно было нормально ответить.
>>644906Бля,я тебе в том треде помог,но вот пиздеть не надо.Как работает плёнка можно даже по статье в вики
Насколько плоха идея в качестве развлечения купить б/у древний плёночный фотоаппарат и самостоятельно проявлять плёнку?
