Фотография

Ответить в тред Ответить в тред
Шестьдесят восьмой этаж терема пленкобояр! Аноним 27/05/20 Срд 17:23:35 6672721
Без имени-11.jpg 1881Кб, 6000x6000
6000x6000
Шестьдесят восьмой этаж терема пленкобояр!

Гайды по выбору пленок:
https://www.youtube.com/watch?v=pitm2n2CWIY[РАСКРЫТЬ]
https://filmtypes.com/

Гайд по компактам от анона:
https://docs.google.com/document/d/1t52y90g1Li3QSRodMvXftNJEaUv4bp5EJA6W78bGimA/
Гайд можно дополнять, документ открыт

Нашёл в шкафу дедовский "Зенит" или "ФЭД"? Можешь проследовать в FAQ для новичков-плёночников:
http://club.foto.ru/forum/21/578675
http://istoriya-foto.ru/books/item/f00/s00/z0000005/index.shtml
Но, так как он 30 лет простоял на полке, то с вероятностью 90% в нем что-то не работает, хотя бы потому что масло за 30 лет превратилось в грязь.
Поэтому анон рекомендует поставить его обратно в шкаф и не трогать.
Потому что:
1) Ты не знаешь где его починить.
2) Даже если знаешь где есть ремонт фотоаппаратов, ты не знаешь нормально ли там чинят.
3) Цена его ремонта сопоставима с его ценой на рынке. Ты точно хочешь его починить? На Авито есть уже обслуженные, рабочие Зениты и ФЭДы за те же деньги.

Устройство и ремонт фотоаппаратов:
http://si.pp.ru/I_S_Mysenberg_Ustroistvo_i_remont_fotoapparatov.pdf
https://github.com/plenkoboyarin/terem/blob/master/Фотосервисы.md - Фотосервисы по городам (дополняем)

Немного об экспозиции
https://en.wikipedia.org/wiki/Sunny_16_rule
https://en.wikipedia.org/wiki/Zone_System
Вырезаем шпаргалку-экспонометр из бумаги:
http://www.lomography.com/magazine/tipster/2011/11/02/diy-light-meter
http://www.squit.co.uk/photo/files/ExposureCalculator.pdf
http://www.squit.co.uk/photo/files/ExposureCalculatorMini.pdf
Также можно поставить на смартфон приложение типа LightMeter, помогающее разобраться с экспозицией.

Где брать пленку и принадлежности?

МИР
https://filmphotographystore.com
https://www.bhphotovideo.com
http://ebay.com/
http://www.macodirect.de/
http://www.adorama.com/

РОССИЯ
http://www.ekta-f.ru/
http://d-76.ru/
http://shop.sreda.photo/
http://foqusstore.com/
http://maxilabphoto.ru/
https://www.dns-shop.ru/

УКРАИНА
https://fotofond.com.ua/index.php?route=product/category&path=798
https://fotomagazinpaparazzi.ua/store.php?s=19&g=264
https://fotoplenka.in.ua/
http://foto-syndicate.com/
https://photokavalab.com.ua/
https://www.fotovramke.com

Информация по фотоаппаратам:
http://camerapedia.wikia.com/
http://camera-wiki.org/
http://rangefinder.ru/ — Обзоры дальномерок и не только
http://www.photohistory.ru/ — Советские фотоаппараты
http://sovietcams.com/ — Советские фотоаппараты
http://kenrockwell.com/tech/reviews.htm — Его Никонейшество Кен Роквелл!
https://www.cameraquest.com/classics.htm — Обзоры заграничных камер
http://www.certo6.com — Обзоры сф гармошек

Проявка
С41 — ближайшая фотолаба или
http://istillshootfilm.org/post/522283334/how-to-develop-color-film-at-home-c-41
E-6:
http://shop.sreda.photo/film-developing/
ЧБ — фотолаба или дома по инструкции:
http://fototips.ru/praktika/plyonochnaya-fotografiya-proyavka-chyorno-beloj-plyonki/
Лабы и салоны по городам (дополняем):
https://github.com/plenkoboyarin/terem/blob/master/Где%20проявить%20и%20отсканить.md

Полезные ссылки (дополняем):
http://www.digitaltruth.com/devchart.php?doc=timetemp — полезный калькулятор и база знаний по проявке
http://istillshootfilm.org/ — Обзоры, фотки, мануалы
https://www.flickr.com/groups/ishootfilm/
http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=5084329 — Алексей Шадрин. Пленочная фотография: за и против.
http://www.photoline.ru/books/diko-osnovikompozicii.pdf — Л. П. Дыко. Основы композиции в фотографии. — настольная книга любого фотографа.
https://vk.com/doc221577242_226895692 — Ansel Adams The Camera (англ)
https://vk.com/doc221577242_226895698 — Ansel Adams The Negative (англ)
https://vk.com/doc221577242_226895704 — Ansel Adams The Print (англ)
https://pavel-kosenko.livejournal.com/792703.html — все три книги Анселя Адамса (перевод)

Youtube-каналы
Русскоязычные:
https://www.youtube.com/channel/UCXs7FVszx93s8f2Q4N3QskQ — Окно SPB (Крышечка, много про пленку и уроки)
https://www.youtube.com/channel/UC437bSFsWpWOtYYhApXsHng — Георгий Романов, фотограф-пленочник
https://www.youtube.com/channel/UCIEChNFUMsUcrDxc40EUX2w — Дима Ус, обзоры пленки и техники
Англоязычные:
https://www.youtube.com/channel/UC7FAbyJQdQTudmCJanZFRBg - дед-пейзажник
https://www.youtube.com/user/ProfetaParanoia - Эдуардо Павез, дерзкий стритер, пленочник
https://www.youtube.com/channel/UCrZlzcRfCKLngZnqNTmTQjw — Дэвид Ханкок, обзоры пленок и техники
https://www.youtube.com/user/mattdayphotofilmshow — Мэтт Дэй, упор на средний формат
https://www.youtube.com/channel/UCJQcBYfgescGRJUzU6IMCMw — Кайл МакДоугалл, экстремальные тесты пленки и не очень экстремальные обзоры техники
Архив
Тред #1 http://arhivach.ng/thread/39799/
Тред #2 http://arhivach.ng/thread/44499/
Тред #3 http://arhivach.ng/thread/58188/
Тред #4 http://arhivach.ng/thread/69985/
Тред #5 http://arhivach.ng/thread/73510/
Тред #6 http://arhivach.ng/thread/83856/
Тред #7 http://arhivach.ng/thread/98381/
Тред #8 http://arhivach.ng/thread/102985/
Тред #9 http://arhivach.ng/thread/115937/
Тред #10 http://arhivach.ng/thread/122337/
Тред #11 http://arhivach.ng/thread/125057/
Тред #12 http://arhivach.ng/thread/139078/
Тред #13 http://arhivach.ng/thread/150550/
Тред #14 http://arhivach.ng/thread/156514/
Тред #15 http://arhivach.ng/thread/165777/
Тред #16 http://arhivach.ng/thread/171187/
Тред #17 http://arhivach.ng/thread/176445/
Тред #18 http://arhivach.ng/thread/179760/
Тред #19 https://arhivach.ng/thread/182273/
Тред #20 https://arhivach.ng/thread/189281/
Тред #21 https://arhivach.ng/thread/195243/
Тред #22 https://arhivach.ng/thread/210997/
Тред #23 https://arhivach.ng/thread/218192/
Тред #24 https://arhivach.ng/thread/228847/
Тред #25 https://arhivach.ng/thread/231979/
Тред #26 https://arhivach.ng/thread/236411/
Тред #27 https://arhivach.ng/thread/245630/
Тред #28 https://arhivach.ng/thread/252736/
Тред #29 https://arhivach.ng/thread/257285/
Тред #30 https://arhivach.ng/thread/269392/
Тред #31 https://arhivach.ng/thread/276953/
Тред #32 https://arhivach.ng/thread/282229/
Тред #33 https://arhivach.ng/thread/289401/
Тред #34 https://arhivach.ng/thread/294887/
Тред #35 https://arhivach.ng/thread/301079/
Тред #36 https://arhivach.ng/thread/301106/
Тред #37 https://arhivach.ng/thread/316448/
Тред #38 https://arhivach.ng/thread/331257/
Тред #39 https://arhivach.ng/thread/337887/
Тред #40 https://arhivach.ng/thread/348207/
Тред #41 https://arhivach.ng/thread/348212/
Тред #42 https://arhivach.ng/thread/364220/
Тред #43 https://arhivach.ng/thread/372132/
Тред #44 https://arhivach.ng/thread/380949/
Тред #45 https://arhivach.ng/thread/389625/
Тред #46 https://arhivach.ng/thread/411166/
Тред #47 https://arhivach.ng/thread/411170/
Тред #48 https://arhivach.ng/thread/435761/
Тред #49 https://arhivach.ng/thread/435762/
Тред #50 https://arhivach.ng/thread/435763/
Тред #51 https://arhivach.ng/thread/440596/
Тред #52 https://arhivach.ng/thread/448293/
Тред #53 https://arhivach.ng/thread/460939/
Тред #54 https://arhivach.ng/thread/468478/
Тред #55 https://arhivach.ng/thread/480739/
Тред #56 https://arhivach.ng/thread/495506/
Тред #57 >>638095 (OP) / https://arhivach.ng/thread/531640/
Тред #58 >>642160 (OP) / https://arhivach.ng/thread/547866/
Тред #59 >>644865 (OP) / https://arhivach.ng/thread/513831/
Тред #60 >>647753 (OP) / https://arhivach.ng/thread/565985/
Тред #61 >>650053 (OP) / https://arhivach.ng/thread/531638/
Тред #62 >>652063 (OP)
Тред #63 >>653648 (OP)
Тред #64 >>655083 (OP)
Тред #65 >>657202 (OP)
Тред #66 >>660049 (OP)
Тред #67 >>665412 (OP)
Аноним 27/05/20 Срд 17:30:32 6672742
Так на какую файлопомойку залить тиф?
Аноним 27/05/20 Срд 18:00:21 6672903
>>667274
Сендспейс, быстро и понятно
Аноним 27/05/20 Срд 19:00:52 6672994
Аноним 27/05/20 Срд 19:16:44 6673015
>>667299
Слушай, если ты там еще не разобрал свой кудахтмашинен, то сделай пожалуйста скан как позитив(чтобы получилось неинвертированное изображение), с максимальной битностью на канал и куском межкадрового. Потому что на приложенных получаются сильно разные результаты даже при обычной коррекции чб-точек.
Аноним 27/05/20 Срд 19:19:39 6673026
>>667301
Ну, в смысле чтобы на выходе был негатив, отсканированный в режиме "позитив", вот так.
Аноним 27/05/20 Срд 19:24:44 6673047
>>667272 (OP)
Опхуй, врубелевскую слайдо-сирень не воткнул в пик, ну что же ты.
Аноним 27/05/20 Срд 19:37:23 6673058
>>667304
Пость в этот тред,будет в следующем
Аноним 27/05/20 Срд 19:38:38 6673069
>>667301
Короче,скинуть тебе неинвертированный негатив?
Межкадровое не завезли из-за корявых ручек,поэтому будет с перфорацией
Аноним 27/05/20 Срд 19:51:00 66730810
>>667306
Да, неинвертированный, тифф, максимальная битность на канал. Насчет межкадра - там разве зона перфорации другого цвета? Она ж как правило такая же.
Аноним 27/05/20 Срд 19:58:43 66731111
>>667308
Та же самая,да
По битности-у эпсона ж вроде максимум 24,а 48 чисто для вида,не?
Аноним 27/05/20 Срд 20:07:27 66731212
>>667311
Не могу знать, полуркай спецификации, думаю на форумах можно выяснить сколько там в реале.
Аноним 27/05/20 Срд 20:43:21 66731413
Аноним 27/05/20 Срд 21:29:26 66732514
hand.jpg 3599Кб, 4303x2869
4303x2869
plugin.jpg 4384Кб, 4328x2885
4328x2885
plugin w-mask.jpg 3700Кб, 4215x2810
4215x2810
>>667314
Штош.

hand - очевидное рукоделие: инвертация и подведение точек поканально.
plugin - очевидный распиаренный, и надо сказать - не даром, НегативЛабПро, на нейтральных настройках, без вмешательств.
plugin w/mask - он же, но с вычетом маски по туториалу на официальной странице плагина, там по межкадру
пипеткой устанавливается баланс белого.

Ну и теперь вопрос, что же сегодня выберешь ты: более-менее точную передачу цветов плёнки, или изображение, подведенное под критерии "шоб нормально было"?
Аноним 27/05/20 Срд 21:41:12 66732815
>>667325
Но ведь там точной передачи быть не может при всём желании,она проявлена в неродном цветном проявителе
Аноним 27/05/20 Срд 21:47:17 66733116
>>667328
Да, поэтому имеется ввиду "точная" не по замыслу производителя плёнки, а по состоянию негатива.
Аноним 27/05/20 Срд 21:59:31 66733317
>>667325
Я за ручной вариант.
Аноним 27/05/20 Срд 22:03:15 66733418
О, у пленкобояр и шапка боярская! Не то, во что наш СС превратили
Аноним 27/05/20 Срд 22:10:06 66733619
>>667334
Переходи на нашу сторону,у нас серебро
Аноним 27/05/20 Срд 22:59:21 66734320
>>667336
Галогениды евойные, если точным быть.
Аноним 27/05/20 Срд 23:35:59 66734621
Если звёзды сойдутся,как надо,скоро доставлю пики с ДС-2 64г. просрочки и агфахрома аналогичного. ну и орвы,да
Однако,есть пара вопросов к химикам.Есть фиксаж, аммоний сернокислый+тиосульфат+ мб ещё какая-то поебень, рецепт не помню,но не суть.Использовался в феврале,после этого лежал в пэт бутылке.Сейчас эта бутылка непрозрачная,покрылась изнутри плотным коричневым налётом.Годен ли фиксаж?
Алсо,есть отбелка,аналогичного возраста, кусочек плёнки меняет в ней цвет секунд за 10 не намокание,а именно реакция . Годен ли отбеливатель?
Аноним 28/05/20 Чтв 01:39:38 66734722
image.png 2474Кб, 1600x1061
1600x1061
image.png 376Кб, 640x424
640x424
image.png 673Кб, 850x571
850x571
image.png 1134Кб, 520x800
520x800
>>667346
А расскажи, зачем эта ебля со всякими некро-пленками?
Такие старые фотоматериалы, как правило, выдают весьма ебаную картинку с кучей артефактов. Что это - тяга к издевательству над картинкой, особый шарм полувековой пленки, интерес к возне с реактивами?

Я понимаю обычную просрочку - часто она не теряет чувствительности и вполне достаточно работает. Могу понять изделия от lomography, с их кончеными цветами. Могу понять даже редчайшую нормально проявленную ЦО, на которую смотришь - будто в ебучем позднесоветском кино оказываешься. Но как правило, это адски зернящие, нерезкие снимки с кучей артефактов.

Зачем заниматься всем этим для пикрил Тасмы фн 250, Свемы 64, ЦО-50, и вот таких >>667325 результатов - не понимат. Прошу пояснить, действительно интересно.
Аноним 28/05/20 Чтв 01:43:09 66734923
>>667272 (OP)
Я понимаю, что OP - хуй, но ты, содомит, добавь в качестве лаб фотопро, фотолаб, перспективу и лайтхаус.
фотопро - е6 лучше всех делает (ток среда и перспектива занимается в мск)

Аноним 28/05/20 Чтв 01:44:03 66735024
Могу 1000 и один раз сказать что среда неадекваты, а косенко - жлоб и пидор.
Аноним 28/05/20 Чтв 02:13:42 66735325
>>667350
Так анону же возместили два слайда и проявку, вполне адекватно, не?
ходить туда я, конечно, не буду
Аноним 28/05/20 Чтв 05:33:11 66735526
>>667353
дело даже не в этом.
да и чтобы лаба так налажала с проявкой- постараться надо. обычноо портит все лаборант, а тут вон что..
Аноним 28/05/20 Чтв 08:33:58 66736727
>>667349
В шапке ссылка на дополняемый список лаб
Я вообще думаю как-нибудь укоротить шапку,она уже пиздецки длинная
Аноним 28/05/20 Чтв 08:40:41 66736828
>>667347
Цвета нравятся.
Всратая картинка на 4 пике-результат вуали,ибо человек,скорее всего,забыл укоротить время проявки.
Адски зернящими фотографии становятся,если плёнка хранилась хуйпойми как,надо просто смотреть на коробочку.Если она в хорошем состоянии-чаще всего в хорошем состоянии и плёнка.
Вот тут >>667325 не Свема нихуя,а Фуджи
Аноним 28/05/20 Чтв 10:11:47 66737829
>>667368
Да неважно, фуджи там или иждуф, я об итоговом качестве.
Аноним 28/05/20 Чтв 10:46:25 66738030
>>667378
А оно не далеко от реальных цветов сенсии при искусственном освещении ушло так-то
На самом деле,на момент этой проявки я не знал,что современному слайду ЦПВ-2 не подходит,поэтому был неприятно удивлён,когда из бачка достал плёнку,которая выглядела,как будто уже лет 30 полежала.
По пятнам-думаю,не нужно объяснять,что это нежелательный эффект,который я пытаюсь убрать
Кстати,если кто знает,в какой посудине удобно засвечивать-буду благодарен за инфу
Аноним 28/05/20 Чтв 15:13:44 66740631
Отснял ролик Ektar, на сканере он сильно синит. Во VueScan установил авто баланс белого и отсканил более-менее норм, но почему без этой настройки синит-то? Это ж пленка под дневной свет, снимал днем, без фильтров. Та же ситуация что с Kodak Color plus >>665590 →
Сканер требует настройки?
28/05/20 Чтв 15:43:40 66740832
>>667406
Возможно. Но и Эктар весьма своеобразен.
Приноси неинвертированный скан, тифф, максимальная битность на канал, посмотрим что у тебя там.
28/05/20 Чтв 15:46:23 66741033
>>667408
А, ну и все коррекции-улучшайзеры на сканере отключи.
Аноним 28/05/20 Чтв 15:51:59 66741234
>>667406
Как мы должны установить, какой у тебя сканер? С помощью телепатии? Гаданий? Палантира?
Аноним 28/05/20 Чтв 19:45:13 66744135
Аноним 28/05/20 Чтв 19:54:51 66744336
>>667441
Это не тот ли видос,где он забирает,что эктар-это вижн без сажи?
Аноним 28/05/20 Чтв 19:55:09 66744437
Аноним 28/05/20 Чтв 20:16:24 66744538
>>667443

Да и ещё он на характеристической кривой показывает, что у него смещён синий и объясняет почему он синит.

Может ты блядь ещё и в даташите на плёнку усомнишься, скептик мамкин?

Бесите иногда.
Аноним 28/05/20 Чтв 20:39:47 66744939
>>667445
Сам решил,что я не верю даташитам,сам пригорел
N I C E
Аноним 28/05/20 Чтв 22:28:45 66746840
>>667445
Может надо научиться правильно маску вычитать? Лбди оптически печатают и все норм
Жду ещё сказок про зелену фуджи и желтизну голда
Аноним 28/05/20 Чтв 22:31:03 66747041
>>667406
А что за сканер? Если маску вычитать, а просто обращать, то естественно будет в синеве всё
А сказки шадрина не слушай, он ещё тот пиздабол.
Можешь просто тыкнуть пипеткой и поставить бб верный
Аноним 28/05/20 Чтв 23:20:04 66747842
image.png 1920Кб, 1216x775
1216x775
>>667468
И тут ты такой вламываешься в тред с конкретными разъяснениями, особенно про взаимосвязь маски при сканировании и оптической печати.

>>667470
Этот пост >>667325 наглядно показывает, что дает вычитание маски методом установки бб по межкадру, если ты об этом. Даёт он хуйню. Обращение руками даже без редактуры дает более внятный результат. А устанавливать на плёнке ББ пипеткой по якобы белому объекту - это вообще кретинизм, если у тебя хоть как-то работает зрительная память, то ты в жизни такой хуйней страдать не будешь, потому что получается адский вырвиглаз, который многими выдаётся за "авторское видение".

Алсо, что-то последние несколько тредов стало очень модным катить бочку на Шадрина, но при этом не давать абсолютно никаких контраргументов. Я его не защищаю, но когда с одной стороны - годный результат даже при спорных методиках, а с другой фраза "да он пиздабол" и больше ничего - выбор лагеря очевиден.
Аноним 28/05/20 Чтв 23:32:21 66748143
>>667478
Только приведенный пример с херового негатива. Очень разумно. Прям 10/10
Аноним 28/05/20 Чтв 23:44:53 66748244
>>667481
В прошлых тредах приносили и эктары, и негативы с межкадром, по которому энтузиасты вычитали маску без пипеток, обращали руками, и тд. Искать за тебя не буду, извини уж.

И пожалуйста, если тыесли это был ты снова будешь говорить про "научитесь вычитать маску", и не подкрепишь примером или толковым, на твой взгляд, ликбезом - то это уже не дискуссия с аргументами, а потому можешь заочно идти на хуй.
Аноним 28/05/20 Чтв 23:46:31 66748445
man-shrugging.png 49Кб, 256x256
256x256
>>667441
Начал смотреть. В начале 4-й минуты говорит что у Эктара сверхбольшой динамический диапазон. В интернетах и в магазине где покупал пленку все говорят что с Эктаром нужно аккуратно замеряться так как диапазон маленький.
Аноним 28/05/20 Чтв 23:53:01 66748646
>>667484
>В интернетах и в магазине где покупал пленку все говорят

Последняя редакция Статьи 31 Конституции РФ гласит: Граждане Российской Федерации имеют право собираться мирно, без оружия, проводить собрания, митинги и демонстрации, шествия и пикетирование. И шо?
Аноним 28/05/20 Чтв 23:55:22 66748747
>>667441
Есть гайд для тех, кто не знает что такое спектральная чувствительность трихроматического сенсора? Я не настолько задрот.
Аноним 28/05/20 Чтв 23:55:56 66748848
Аноним 29/05/20 Птн 00:13:12 66748949
>>667488
Уже 7 лет прошло, а ты все помнишь, куликовскую битву ещё вспомни, даун.
Аноним 29/05/20 Птн 00:19:07 66749150
fj.png 536Кб, 600x496
600x496
>>667468
>ещё сказок про зелену фуджи и желтизну голда

До тебя, зелёный, фуджу очень далеко.
Аноним 29/05/20 Птн 00:20:25 66749251
>>667489
Можем повторить!
Аноним 29/05/20 Птн 00:27:48 66749352
>>667484
Мож ты с эктахром путаешь? Эктахром-слайд,у него воистину меньше,чем у негатива дд
Аноним 29/05/20 Птн 00:39:11 66749453
>>667441
В общем посмотрел этот видос целиком.
TL;DR: у Эктара странная цветопередача, поэтому адекватно отсканировать его могут только программы, которые раздобыли где-то по секрету LUT данной пленки, остальным сасать.

Потратил на получение этой информации 46 минут.
Аноним 29/05/20 Птн 00:52:07 66749654
Нахуя вы вообще покупаете Эктар? Не хватает насыщенности?

Уж лучше заебавшую всех Портру за эти деньги.
Аноним 29/05/20 Птн 01:48:12 66749955
>>667496
Понравились снимки Eduardo Pavez, который в шапке, на Эктар.
Аноним 29/05/20 Птн 01:48:52 66750056
Да и чем заебавшая всех Портра лучше? Особенно если людей не снимаешь.
Аноним 29/05/20 Птн 02:38:01 66750157
1674x1037x2.jpg 115Кб, 1674x1037
1674x1037
1216x809x2.jpg 344Кб, 2432x1618
2432x1618
>>667500
Вообще, конечно, сравнивать их некорректно.

Как мы уже выяснили, Эктар ебёт мозги на сканировании.
Портра есть 160, 400, 800, Эктар представлен только в 100, привет штатив.
Портра намного лучше держит пуш, 400я аж под 3200.
Эктар до 400 - ебальники бордового цвета и синие тени.

Да, он резкий, мелкозернистый, любит свет и пейзажку, и иногда челюсть отвисает от уместного буйства красок. Но чаще Эктар выглядит так, будто в ползунках HSL взорвался чан с говном и спермой.
Аноним 29/05/20 Птн 10:22:43 66753058
>>667501
Вы таки пrосто не умеете его готовить
Какой штатив на iso100?
Даже по sunny 16 там 1/100 будет,а по факту и 1/500 понадобится, и 1/1000
Да,при пуше он уедет в мадженту,но у тебя никто не отбирал возможность цветокора.
>Чан с говном и спермой
Ну и свой эткар с говном и спермой,а я притащу свой
Аноним 29/05/20 Птн 10:48:00 66753359
img937.jpg 3007Кб, 4479x6487
4479x6487
>>667530
Вот мой.
Я тут даже не редачил ничего особо,чисто пипеткой ткнул в межкадр и обрезал
Аноним 29/05/20 Птн 11:35:11 66754760
>>667533
Какой розовый закат.
Аноним 29/05/20 Птн 11:41:48 66755161
>>667547
Если это сарказм-глянь на фонари.
Это действительно снято на закате
Аноним 29/05/20 Птн 11:53:32 66755962
>>667551
>снято на закате
>2020-05-29 10:42:28
Аноним 29/05/20 Птн 12:03:39 66756463
>>667559
Совсем башка бо-бо?
Ты думаешь,я это час назад снял?
Аноним 29/05/20 Птн 12:36:59 66759264
>>667484
Чем сканишь? Судя по всему сканер как-то всрато выставляет точки белого, поэтому все уезжает нахуй.
Аноним 29/05/20 Птн 12:45:01 66759865
Аноним 29/05/20 Птн 12:57:40 66760466
>>667551
Что должны сказать фонари? Ты привел как пример нормальности Эктара фото, которое демонстрирует симптомы съезда в красноту. Если реально такое освещение было, то может есть другие кадры с разным освещением?
Аноним 29/05/20 Птн 13:10:35 66760867
20170536-25k.jpg 2844Кб, 2500x1667
2500x1667
20170536NEG-25k.jpg 2582Кб, 2500x1666
2500x1666
>>667443
Прохладная история. Он не упомянул точно какой из Vision2 использовался. Тем более просто снять сажу - получится срань вроде Cinestill. В дырявых зенитах все будет в бликах и засветах.

>>667494
Ничего там сверхсекретного нет. После правильной вычитки маски у Ektar нормальная цветопередача. Я как-то это даже смог вывезти весьма банальными инструментами. Вот даже для сравнения есть. Первая - ручная, а вторая уже Silver Fast.
Аноним 29/05/20 Птн 13:10:58 66760968
>>667608
Наоборот же. Макаба...
Аноним 29/05/20 Птн 13:15:06 66761169
>>667604
Я привёл как пример отсутствия "взорвавшегося чана со спермой и говном" фотографию,которая не выглядит подобным образом.Теперь неси ты пример,который "выглядит так, будто в ползунках HSL взорвался чан с говном и спермой"
Аноним 29/05/20 Птн 13:56:40 66761570
>>667598
>>667564
виноват, господа, думал, что это снапшит тред
Аноним 29/05/20 Птн 14:08:11 66761971
image.png 9973Кб, 2432x1628
2432x1628
image.png 1992Кб, 1216x806
1216x806
image.png 2253Кб, 1216x803
1216x803
image.png 7199Кб, 2222x1478
2222x1478
>>667530
>но у тебя никто не отбирал возможность цветокора
С таким успехом можно любую цветную катушкуда и чб тоже подводить под один результат. Я не для того с плёнкой дрочусь, чтоб потом цветокоррекцией убивать то, что должно придавать уникальности. Это вопрос религии, если хочешь.

>а по факту и 1/500 понадобится, и 1/1000
У меня другая практика: солнечным днём, в городе на тенистом тротуаре, с исо 400, на полтосе с минимальной f3.5, выдержка иногда опускается до 60 или 30. А как мы помним, не хочешь шевеленки - делай выдержку не длиннее числа фокусного. Задерживать дыхание перед спуском, как снайпер перед выстрелом - в рот ебал, я не с табуреткой на пейзаже сижу. замерял внешним и ттл, оба исправны, не доёбывайтес

>а я притащу свой
Готовься назвать меня пиздаболом и кукаретиком, но у меня нет снимков на Эктар. Я его не покупаю. Но пикрил вполне красноречив.
Аноним 29/05/20 Птн 14:09:42 66762072
image.png 9973Кб, 2432x1628
2432x1628
image.png 1992Кб, 1216x806
1216x806
image.png 2253Кб, 1216x803
1216x803
image.png 7199Кб, 2222x1478
2222x1478
>>667530
>но у тебя никто не отбирал возможность цветокора
С таким успехом можно любую цветную катушкуда и чб тоже подводить под один результат. Я не для того с плёнкой дрочусь, чтоб потом цветокоррекцией убивать то, что должно придавать уникальности. Это вопрос религии, если хочешь.

>а по факту и 1/500 понадобится, и 1/1000
У меня другая практика: солнечным днём, в городе на тенистом тротуаре, с исо 400, на полтосе с минимальной f3.5, выдержка иногда опускается до 60 или 30. А как мы помним, не хочешь шевеленки - делай выдержку не длиннее числа фокусного. Задерживать дыхание перед спуском, как снайпер перед выстрелом - в рот ебал, я не с табуреткой на пейзаже сижу. замерял внешним и ттл, оба исправны, не доёбывайтес

>а я притащу свой
Готовься назвать меня пиздаболом и кукаретиком, но у меня нет снимков на Эктар. Я его не покупаю. Но пикрил вполне красноречив.
Аноним 29/05/20 Птн 14:12:03 66762173
>>667620
Макаба пидарасина с ума сошла, прошу простить.
Аноним 29/05/20 Птн 14:14:17 66762374
>>667611
Это не я писал. Мне по-прежнему интересно увидеть еще примеры фото на Эктар с разным освещением.

>>667608
Поясни как правильно вычитать маску. Из кулстори Шадрина следует что маска как раз секретная, аналитически не расчитывается.
Аноним 29/05/20 Птн 14:18:27 66762775
>>667623
я не он
расхожий метод - ставить баланс белого пипеткой по межкадровому пространству, но далеко не всегда это дает адекватную картинку, неоднократно проверено с пруфами в прошлых тредах

сошлись вроде на том, что поканально приводить черную и белую точки и будет нормуль, но ето неточно
Аноним 29/05/20 Птн 14:18:56 66762876
>>667619
Охуенные цвета. Это Эктар?
Насчет шевеленки. Я снимал Эктар 100 на природе пасмурным днём, самый поздний снимок сделан в 18 часов при 5.6 и 1/100. Штатив нинужон.
Аноним 29/05/20 Птн 14:28:11 66762977
>>667628
Да, Эктар. Ну, значит тотальная вкусовщина у нас тут, потому что я считаю такую цветопередачу неадекватной.

Но так и быть, последовательный хейтер должен знать врага в лицо - куплю однажды Эктар, и окончательно укреплюсь во мнении, что он хуйня.
Аноним 29/05/20 Птн 14:29:58 66763178
Что думаете про Димасик Уса? Он сидит на бордах? Рассказывает он крайне интересно и со знанием дела, но в тоже время он похож на отсталого, будто десятилетнего ребенка засунули в тело взрослого человека. По крайней мере в моем воспаленном мозгу такие мысли возникли. Все эти его ужимки, моторика, манера речи. Что-то здесь не то. Но как же увлекательно про пленки и аппараты рассказывает, шельмец. Эх.
Аноним 29/05/20 Птн 14:35:30 66763479
>>667619
>Оба исправны
Ну хз,хз. 1/30 f3.5 iso 100 это уровень освещенности не очень светлого помещения в пасмурный день
>Пикрил красноречив
А с чего ты взял,что пикрил не крутили?
>>667623
А вот нема.Я ту катушку половину на закате, половину на рассвете отбил.
>>667629
Или поймёшь,что он годнота
Аноним 29/05/20 Птн 15:16:19 66764280
curves-correcte[...].png 1101Кб, 724x715
724x715
histogram.png 62Кб, 1408x526
1408x526
no-correction.png 27Кб, 468x364
468x364
curves-correcte[...].png 1132Кб, 1117x705
1117x705
Итак, сканирую на Epson V600. Плёнка Ektar 100.
Сканы в ТИФФ из EpsonScan как позитив в двух вариантах: вообще без коррекции, и с коррекцией кривых в скан-софте.
https://fex.net/s/6ebav9p
Пруф отключенной коррекции в первом варианте - на пикрелейтеде.
Как выглядели кривые во втором варианты - на пикрелейтеде.

После скана открыл Gimp, инвертнул цвета в обоих файлах.
В варианте, который вообще без коррекции, сделал с кривыми поканально то, что в другом варианте делал в EpsonScan. Результат синит.

Принимаю советы.
Аноним 29/05/20 Птн 15:21:55 66764381
>>667634
>Оба исправны
Так и было. Чесал репу, мол, какого хуя, это же 400. Потом внешний показал ровно ту же пару, и я завалил.

>А с чего ты взял,что пикрил не крутили?
Может и крутили, но есть явные, характерные искажения синего и красного, которые, если их не давить цветокором, есть на 90% кадров с Эктара.

>Или поймёшь,что он годнота
Не думаю. Я не спорю с тем, есть хорошие снимки, но частота их наблюдения КРАЙНЕ МАЛА. Также сюжет сильно решает.
Аноним 29/05/20 Птн 15:28:15 66764682
>>667642
>инвертнул цвета в обоих файлах
Но зачем? Вот тебе и синит, потому как цвета ивертированные, а не изначальные. Попробуй не инвертировать и все будет хорошо.
Аноним 29/05/20 Птн 15:33:39 66764983
>>667646
Напоминаю: сканировал как позитив, инвертнул в Гимпе (Color -> Invert). Как получить позитив без инверсии?
Аноним 29/05/20 Птн 15:54:23 66765484
IMG202005291553[...].jpg 593Кб, 2602x2634
2602x2634
>>667642
Тут в целом на снимке какая-то ебала с цветом,но оно ж чинится в одно движение
Аноним 29/05/20 Птн 17:34:53 66768785
1.jpg 4224Кб, 2529x2529
2529x2529
>>667649
Двачую, снимок не лучший, но в целом починить можно.
Аноним 29/05/20 Птн 17:39:16 66768886
Аноним 29/05/20 Птн 18:54:43 66771287
>>667623
Я в свое время делал так. Брал самый темный участок негатива и указывал его как точку белого, потом брал самый светлый (межкадровое обычно) и указывал как точку черного. В таком случае весьма неплохо вычитает. Главное не обосраться с контрастом в итоге.
Аноним 29/05/20 Птн 19:57:54 66771588
Screenshot2020-[...].jpeg 231Кб, 540x1170
540x1170
Стоит ли покупать? Нравится концепция такая, внешний вид. Пользоваться буду редко, скорее для коллекции. Как его проверять, что в нем проверять?
Аноним 29/05/20 Птн 21:08:22 66772389
>>667715
Столик к которому крепится объектив не должен шататься и мех не должен светить. Всё остальное догадаешься проверить.
Аноним 29/05/20 Птн 22:39:58 66773890
image.png 747Кб, 1024x683
1024x683
Сап, пленкач, есть один телевик, пикрил.

Задумал его сменить, но понял, что именно телевики для меня - тёмный лес.

Итак, что не устраивает:
1. Объём изображения и низкая контрастность. Просветления нет, с контрастом ясно. Также понимаю, что чем больше фокусное - тем больше уплощается картинка, и если контраст чинится редакторе, то с объёмом беда.
2. Фокусное. 135мм - недотелевик/оверпортретник. Вроде стандарт, но очень часто то много, то не хватает.

Чего хочется:
1. Объёма в изображении.
2. Фокусное: от 200 до 500мм. был МТО-1000, продал не сняв ни кадра, кек
3. Резьба М42.

На какие параметры смотреть? Какие фокусные для какой съемки использовать? Какие производители? Видел много японских Такумаров под М42, цены весьма адекватные.

В общем, прошу советов мудрых в целом, можно без привязки к плёнкодрочке.
Аноним 29/05/20 Птн 22:50:04 66774191
>>667738
>Фокусное: от 200 до 500мм
Хочешь потаскать с собой штатив, перед каждым снимком раскладываясь и готовясь, как снайпер перед выстрелом?
Аноним 29/05/20 Птн 23:03:18 66774292
>>667741
Выше в треде упомянули отличный, не единожды испытанный лично, лайфхак для съемки с рук: если число выдержки больше либо равно числу фокусного - шевелёнки не будет.
Всё, что доводилось снимать на телевик - всегда было ясным днём на 200-400 ISO, где 1/250 или 1/500 - вполне обычная выдержка, так что проблем не вижу.
Аноним 29/05/20 Птн 23:15:16 66775293
>>667742
> 1/250 или 1/500
>200-500 мм
Не забудь потом своим мылом похвастаться, долбень.
Аноним 29/05/20 Птн 23:15:40 66775394
>>667738
Телеар Н+переходник
200 мм фокусного, имхо-самый пиздатый советский телевик
Гранит-11,если по дешману охота
Чисто портретник- Калейнар 5 ,он 100мм
Ўыбирай
Аноним 29/05/20 Птн 23:26:11 66775595
>>667753
>200 мм фокусного
Недотелевик. Кагбэ даже на кропнутой матрице этого мало.
Аноним 29/05/20 Птн 23:29:13 66775896
>>667755
Вполне нормально, после 200 в советской линейке идут мто-500 и мто-1000, емнип
На кропе это будет вообще около 300мм
Аноним 29/05/20 Птн 23:30:49 66775997
>>667758
>Вполне нормально
Вот уж нахуй. Мимо у меня кагбе был и 100-300, и сейчас 70-300 со стабилизатором. И таки на кропе, а у этого хуя вообще ПЛЕНКА.
Аноним 29/05/20 Птн 23:39:26 66776398
>>667654
Ну, во-первых, вопрос - ебала с цветом это норм для эктара или проблема со сканером или? Во-вторых, что именно считаешь починкой? Какой результат считать хорошим/адекватным. Какое отклонение от реальности анон считает патологией эктара/другой марки, а какое - святым плёночным артефактом.

>>667687
В каком плане не лучший? И тот же вопрос, что сверху.

Мне в данном случае хочется результат иметь или близким к реальности, или близким к реальности, которую видит данная плёнка. Художественный цветокор "я так вижу" в данном случае не желаю.

>>667688
Спасибо, изучаю.
Аноним 29/05/20 Птн 23:45:51 66776599
>>667753
Спасибо, пойду луркать. Кстати вот над МТО-500 думал не раз, надо еще покумекать, но тяжелая, падла, и диафрагма залочена.

>>667759
1. Я ищу не зум, а фикс в диапазоне 200-500.
2. Ты правильно понимаешь шевеленку? Это когда ручки трясутся, а не движущиеся объекты смазанные. Если у тебя не получается - твои проблемы.
3. Пленка = полнокадр, мистер Кропс.
4. Психику себе стабилизируй, а то полыхаешь на ровном месте.
Аноним 29/05/20 Птн 23:51:15 667766100
>>667763
> ебала с цветом это норм для эктара
this, он общепринятыми стандартами очень плохо правится

>В каком плане не лучший
видимо ошибка экспозиции,в тенях мало инфы, надо было пережечь, считаю так

тут >>667687 результат наиболее приближенный к реальности, плагин negativelabpro на дефолтных настройках профиля норицу

не покупай эктар больше, и будет тебе радость в доме
Аноним 29/05/20 Птн 23:51:49 667767101
>>667766
к реальности скана в лабе*

быстрофикс
Аноним 30/05/20 Суб 00:02:16 667768102
>>667766
У меня его еще пять роликов.
Аноним 30/05/20 Суб 00:03:23 667769103
>>667768
лучше продай на авите и купи слайд, чесслово
Аноним 30/05/20 Суб 00:12:53 667770104
scan-curves-cor[...].jpg 9387Кб, 2638x2705
2638x2705
>>667769
Чем лучше-то. Я его решил пробовать потому, что мне понравились снимки Eduardo Pavez, ссылка на его ютуб в шапке. Мне цвета в его снимках нравятся. Синеву ты и сам смог выправить. Меня больше интересует как анон понимает что достиг "правильного" цвета в цветокоре.
Насчет провалов в тенях - ну хз. В кадре много воды, не хотел пересветить. Могу отсканить с меньшей экспозицией для интереса, зададим вопрос шадриновцам, которые говорят мол у эктара супер широкий диапазон.
Я вот что наковырял в Лайтруме из того же тиффа, который выкладывал. Это тоже провалы?
А слайд у меня тоже есть.
Аноним 30/05/20 Суб 00:13:10 667771105
>>667759
Ты ж понимаешь,что фокусное на объективах для кропа указывают с учётом кроп-фактора?Т.е. 200 мм на фф превратятся, например,в 170
В остальном-в чём доёб не понял.Шевелёнка?Если так трясутся руки- 1/250 и флаг тебе в руки
>>667763
Насколько я помню, даже мой эктар, прошедший 5 рентгенов, при установке точки чёрного по межкадру не имел такой окраски.Завтра скажу точнее.На что снято,чем мерил,где проявлял?
>святым плёночным артефактом
А нет такого.
У плёнки годные цвета +- из коробки,но если хочется крутить,или твоё художественное видение того требует-крути на здоровье
>>667766
Хули ты до эктара так доебался?Эта синяя окраска даже на увеличителе чинится,не то что на компе
Имхо,если негатив корректируется без анальной жопоебли-то это не брак
купи эктар,отсними его при разных условиях,а потом хейть.Я понимаю,что вкусовщина,но ведь это негатив с душой слайда по сути,отсюда и насыщенные цвета,и максимально мелкое зерно
Аноним 30/05/20 Суб 00:14:13 667772106
>>667765
Мто ведь по сути почти телескопы.Тебе объектив для каких целей?
Аноним 30/05/20 Суб 00:18:56 667773107
>>667770
> как анон понимает что достиг "правильного" цвета в цветокоре.
А никак.По гистограммам в итоге может хуйня выйти,проще уже тогда не ручками всё сводить,а в фш ткнуть автоматическую цветовую коррекцию.
А на глаз-монитор может пиздеть.Вот и получаются два стула.
>не хотел пересветить
Негатив спокойно держит пересвет на кучу стопов,но с недосветом всё плохо.Поэтому я бы не столько боялся пересветить, сколько недосветить
Аноним 30/05/20 Суб 00:22:37 667774108
>>667772
Сложно сказать, ничего конкретного - городские пейзажи, облакада, лол, самолеты с высоток иногда, и так далее. Людей, цветочки, птиц в полёте и прочий кал - не снимаю. Пока пользовался Юпитером - понял, что 135 точно не хватает.
Аноним 30/05/20 Суб 00:28:35 667775109
>>667774
Странно,что зум тогда не хочешь,но пощупай мто-500,если никуда с камерой не ходишь.
Будет слишком дохуя-купи телеар. 300-400 мм в советскую линейку вроде не завезли
Аноним 30/05/20 Суб 00:31:54 667777110
>>667774
Покажи что-нибудь из своего на 135
Аноним 30/05/20 Суб 00:41:58 667779111
>>667773
Я почему спрашиваю. Хочу чтобы набор кадров с одной съемки был в одинаковых тонах (снято плюс минус в одном месте, времени, освещении), следовательно нужен способ применять ко всем кадрам одинаковый цветокор, что с автоматической коррекцией не очень вяжется. И хотелось бы способ, который не требует задрачивать каждый кадр по 40 минут (да даже по 10).

>>667771
Яшика, экспонометр в телефоне (5.6 1/125 в середине пасмурного дня), качественный лаб (в оп-посте отсутствует).
Аноним 30/05/20 Суб 00:46:03 667780112
>>667779
>экспонометр в телефоне
Ну,товарищ ананас,они даже если их сверить с нормальным нередко пиздят.Возьми хотя бы Свердловск какой,они дешёвые.Хотя,экспопара выглядит адекватно.
>оп-посте отсутствует
А что ж ты так,дополняй список на гитхабе ё-моё,полезная ведь штука
Аноним 30/05/20 Суб 01:00:53 667781113
>>667775
С малолетки я знаю чётко: если видишь людейзум, значит, рядом ломбардплохая центровка и в лучшем случае 2/3 от всего диапазона будут рабочими, есть товарищ-зумофил, насмотрелся в своё время его шедевров.

Кста, 300й Таир же есть, надо и его осмотреть.

>>667777
Поищу, но годноты не обещаю, давно не пользовался. На карантине отснял на Юпитер катушку, дал ему шанс себя показать, но не проявил еще, там должно быть интереснее. Не оправдает надежд - точно продавать буду.

Аноним 30/05/20 Суб 01:17:58 667783114
>>667780
Уже взял. Но в тот день мерял на телефон, цифробзк, и встроенный экспонометр камеры. Снимая людей мерял телефоном по коже - экспозиция идеальная. Также удивлен внезапной адекватностью экспонометра Яшики, в том числе в контровом свете.
Все-таки насчет экспозиции данного кадра, >>667770 тут видишь провалы в тенях, светах?
Аноним 30/05/20 Суб 01:44:10 667787115
img040-1.jpg 408Кб, 589x600
589x600
img040-2.jpg 376Кб, 593x600
593x600
img040-3.jpg 376Кб, 593x600
593x600
Вот сырые сканы трёх кадров, снятых в одном месте в одно время,через одну ступень выдержки, сканированы одним кадром без коррекций. Есть разумный способ сделать им пристойный, а главное одинаковый цветокор? На пикрелейтеде накрутил им курвы за три минуты.

https://fex.net/s/avsefno
Аноним 30/05/20 Суб 02:03:06 667789116
>>667779
в прошлом, или в этом треде анон скидывал видео как крутить уровни rgb, дело минутное, результат ощутим
Аноним 30/05/20 Суб 02:04:07 667790117
>>667787
Если ты преисполнен рвения докопаться до самого дна, то лучше в какой-то момент остановиться. Потому что способов - как песчинок на пляже.

Влияет всё: производитель реактивов, их свежесть, время проявки, иногда кадры сделанные один за одним могут отличаться.

Потом, есть куча разных сканеров: Пакон, Имакон, Норицу, Фронтиер, Никон, Хассель, барабанники, планшетники, кто там еще... И все они по умолчанию будут давать сильно разный результат, потому как переменных, влияющих на него - тоже туева хуча, начиная от мощности лампы и дефолтными точками ч/б, заканчивая ICC-профилями, LUTами и прочими страшными буковами. Еще и калиброванный монитор остаётся до кучи вспомнить.

Так что какого-то Святого Грааля здесь нет. "Правильный" результат ты, скорее всего, получишь при оптической печати, да и там вариантов обработки немало: контрастная бумага, резкая бумага, мат, глянец, ой бля...

Из перечисленного в тредах, я бы остановился на плагине НегативЛабПро - для быстрого результата без мозгоебли. А в свободное время уже можно насиловать свой сканер, а главное - не косить под кого-то, а искать свой стиль, если уж пафосничать.

У тебя ж в руках такой рандомайзер, прими его со всеми его странностями.
Аноним 30/05/20 Суб 02:05:04 667791118
>>667765
>Ты правильно понимаешь шевеленку? Это когда ручки трясутся, а не движущиеся объекты смазанные. Если у тебя не получается - твои проблемы
Маня, чем больше фокусное - тем больше шевеленка при той же амплитуде тряски ручонок. Правило, более-менее работающее с нормальными объективами, на телевиках нихуя уже не работает, и ты со своими 1/200-1/500 соснешь хуйца.
>Психику себе стабилизируй
Лол, ну и ебись на здоровье без стабилизатора с советской некротой, кто ж тебе запретит-то?
Аноним 30/05/20 Суб 02:06:06 667792119
>>667771
>фокусное на объективах для кропа указывают с учётом кроп-фактора
А вот хуй тебе.
Аноним 30/05/20 Суб 02:10:13 667794120
fj.png 536Кб, 600x496
600x496
Аноним 30/05/20 Суб 02:15:28 667795121
>>667789
Я их и кручу, но это больно муторно для задачи приведения нескольких кадров к одному тону. Один пиксель в сторону подвинул на графике кривых, и цвета съехали.

>>667790
Это именно что кадры сделанные один за одним. Идут подряд на ролике, сняты в течение 10 минут. Вот их хочу видеть в одном тоне. Что с другой пленки такой же марки будет другой тон - не особо важно.
Аноним 30/05/20 Суб 02:34:17 667796122
ektar suka bliad.jpg 4853Кб, 2658x2707
2658x2707
ektar suka blia[...].jpg 4539Кб, 2658x2687
2658x2687
ektar suka blia[...].jpg 4602Кб, 2658x2687
2658x2687
Аноним 30/05/20 Суб 02:45:25 667797123
>>667796
Замечательно, спасибо, хоть пики 2 и 3 и одно и тоже флипнутое фото. Как добился такого сходства?
Аноним 30/05/20 Суб 02:46:01 667798124
>>667797
>одно и тоже
Ебать я лох. Одно и то же.
Аноним 30/05/20 Суб 02:47:21 667799125
>>667797
Одно и то же флипнутое потому что это я сам и проебался и вместо третьего вложил два скана второго.
Аноним 30/05/20 Суб 03:13:56 667800126
>>667797
Бритва Оккама — методологический принцип, в кратком виде гласящий: «Не следует привлекать новые сущности без крайней на то необходимости».
негативлабпро
Аноним 30/05/20 Суб 09:40:49 667810127
>>667792
А вот хуй тебе , никоновские объективы dx серии,к примеру, именно так и маркируются.
>>667791
>ты со своими 1/200-1/500 соснешь хуйца.
Слушай,если у тебя такой тремор,может,как в тех байках, 100 граммов накатывать?
Так-то с рук на полтосе можно и 2с без шевелёнки снимать,просто нужно не на вытянутых руках,а в устойчивом положении
Аноним 30/05/20 Суб 10:49:07 667816128
>>667810
>Так-то с рук на полтосе можно и 2с без шевелёнки снимать

Штативы - заговор фото-промышленников?
Аноним 30/05/20 Суб 11:16:16 667820129
>>667810
>Так-то с рук на полтосе можно и 2с без шевелёнки снимать
Можно стать воздушной планетой и фотографировать мурманский полуостров, лол.
Аноним 30/05/20 Суб 11:22:13 667821130
>>667810
Хз братан, 2с это уже дохуя как-то, может ты про 1/2?
У меня лучший результат - 1/15 на полтосе, дольше не рискую.
Аноним 30/05/20 Суб 11:37:34 667823131
>>667816
>>667821
Я как-то 4 секунды выдержку снимал с рук, ночной сюжет в походе, а штатива не было. Правда, сидя, и спиной и локтями уперевшись в скалу, получился не смаз, а просто мыло.
Аноним 30/05/20 Суб 11:42:33 667824132
uzn15012519991.jpg 14Кб, 560x330
560x330
>>667823
>Я как-то 4 секунды выдержку снимал с рук, ночной сюжет в походе
хуёвая скотина в ненастье ебется
Аноним 30/05/20 Суб 11:49:05 667825133
>>667795
>Один пиксель в сторону подвинул на графике кривых, и цвета съехали.

Ну ты и заморочиваешься
Аноним 30/05/20 Суб 11:49:45 667826134
db1.png 301Кб, 640x400
640x400
Аноним 30/05/20 Суб 12:05:21 667827135
>>667821
Не,2 секунды.Могу даже порыться и притащить.Нужно встать в устойчивую позицию,локти упереть в корпус ,задержать дыхание и желательно остановить сердце
Аноним 30/05/20 Суб 12:08:52 667828136
>>667825
Это похоже отсюда, пиксельный газонюх, в ЦЦ приходит.
Аноним 30/05/20 Суб 12:23:02 667830137
IMG202005301222[...].jpg 342Кб, 1280x850
1280x850
>>667827
Вотъ
Снято с рук, выдержка вроде 1с
2с найти не смог
Аноним 30/05/20 Суб 12:26:32 667831138
>>667830
Что ж, признаю твоё мастерство, у меня так не получалос.
Аноним 30/05/20 Суб 12:45:15 667835139
>>667810
>никоновские объективы dx серии
так у содомитов все не как у людей, лол.
>Так-то с рук на полтосе можно и 2с без шевелёнки снимать
Лол, ты еще ширик притащи. То-то люди с телевиками и со штативами ебутся, и стабилизаторами не брезгуют, а тут пришел гуру на фотач и всем пояснил за то, как надо снимать и сердцебиение останавливат
Аноним 30/05/20 Суб 12:53:25 667839140
>>667830
И даже после ресайза в несколько раз меньше все мыльное, ага.
Аноним 30/05/20 Суб 17:58:25 667952141
Сап, у кого камера Pentax MZ 6? В общем взял с рук, вставил батареи - на дисплее ничего не загорается. Продавец сказал включиться только с плёнкой. Пленки пока на руках нет, куплю на днях. Мне кажется он должен включаться и без плёнки. Деньги то мне вернут без проблем. Что скажете?
Аноним 30/05/20 Суб 18:02:49 667954142
>>667952
пиздит и денег тебе не вернут иначе зачем пиздеть
Аноним 30/05/20 Суб 18:13:52 667964143
>>667954
Не пиздит, говорит что не помнит работает или нет без пленки. Деньги вернет, можно хоть сейчас отвезти. На счет этого не парюсь, просто жалко что не работает, в моей мухосрани из камер только советское некроговно, вот появился норм и сразу купил.
Аноним 30/05/20 Суб 18:38:02 667978144
Аноним 30/05/20 Суб 18:43:11 667981145
>>667952
Почитай как работает кодировка DX и замкни нужные пины.
Аноним 30/05/20 Суб 18:47:28 667987146
15310760112660.png 291Кб, 720x582
720x582
>>667952
>включиться только с плёнкой
Ага, да, конечно.
Аноним 30/05/20 Суб 19:57:07 668021147
1034-2.jpg 406Кб, 1600x995
1600x995
Аноним 30/05/20 Суб 20:07:20 668028148
>>668021

Корзина для пикника какой-то пустой выглядит с одним только пузырем бормотухи. Доложил бы туда сверточков каких намекающих на нямку внутри.
Аноним 30/05/20 Суб 20:17:44 668031149
>>667978
>>667952
>>667954
В общем, должно работать и без пленки. Продавец сам подъехал и вернул деньги. Обидно бля. За 5к брал, состояние на вид идеальное, но такое вот хуйня. Продавец сам удивлен больше меня. Больше в моем городе ничего путного Набережные Челны, если кто заказывал с онлайн магазов такое, порекомендуйте пожалст
Аноним 30/05/20 Суб 20:18:45 668032150
>>668021
Посоветуйте объектив чтобы сзади все РАЗМЫВАЛО, я вообще ньюфаня в этом, 28-105 даст такой эффект?
Аноним 30/05/20 Суб 20:26:11 668033151
>>668032
Любой портретник с минимазьным значением дырки от 1.2 до 2.8. Только фиксы, зумы идут на хуй.
Аноним 30/05/20 Суб 20:28:52 668034152
>>668032
Только этот хорошо и мылит фон.
Аноним 30/05/20 Суб 22:11:41 668059153
Двач,помоги.
Я правильно понимаю,чем меньше время первого,чб проявления,тем выше плотность слайда?
Аноним 30/05/20 Суб 23:28:11 668080154
Кончайте статься,я вам тут вкусной плесени принёс на цветокор
ДС-2 до 64г
https://fex.net/s/zfd1czp
Аноним 30/05/20 Суб 23:50:15 668084155
1-6.jpg 4364Кб, 1661x1661
1661x1661
>>668080
А что у тебя с темной и светлой точкой на сканере? Может в мануале есть какая-то метода по установке оной? На пикриле светлая съехала, пришлось тянуть, на двух других клиппинг по цветам. Блядь, довёдете меня - куплю себе сканер и неделю буду дрочиться с настройками, потому что невозможно понять, что происходит с вашими сканами, просто невозможно. это не предъява, еслишо
Аноним 30/05/20 Суб 23:52:42 668085156
>>668084
Да ничего.
Вьюскан+ "нет" в настройке баланса
мадженты не многовато?
Аноним 30/05/20 Суб 23:58:11 668086157
>>668085
Хз, я тянул "по приборам", чтоб не было вкусовщины. Но да, многовато.
Аноним 31/05/20 Вск 00:22:50 668092158
>>668086
Вопрос заодно,схуя она дала ретикуляцию,если температура растворов была 18°,воды при промывке тоже?
Вроде полезла после второй фиксации,в фиксаже с сернокислым аммонием
досыпал,чтобы следующей проявлять орву,понял что забыл о второй фиксации
Аноним 31/05/20 Вск 00:23:40 668094159
>>668031
> Набережные Челны
>ничего путного
Да ты охуел, хипстор ебаный
Аноним 31/05/20 Вск 01:05:56 668101160
>>668028
Да похуй, это не постановочное фото, мне цвета понравились.
Аноним 31/05/20 Вск 02:41:58 668105161
>>667952
Лол, есть ещё дауны, которые Хаят все что сделано в СССР? Посмотри практику, Киев 17/19, если пофиг на формат - Киев 6с/60. Ещё Рико, ящики и прочее япононекро существует. Кэноны еос существуют ещё. Да и Авито доставка есть.
Я бы добавил ещё салют/Киев 88, но он без защиты от дебилов, так что не рекомендую тебе.
Аноним 31/05/20 Вск 02:42:53 668106162
>>667952
Ах, ещё есть никоны и никкорматы. Просто кто то искать не уметь от слова совсем.
Аноним 31/05/20 Вск 02:47:15 668107163
Аноним 31/05/20 Вск 08:56:02 668116164
>>668105
Иди вхуй, совкодрочер.
Аноним 31/05/20 Вск 10:44:08 668123165
>>668031
>Больше в моем городе ничего путного Набережные Челны
Пидор ленивый, так и надо было бы тебе со сломанной камерой ходить, чтобы неповадно было.
https://www.avito.ru/naberezhnye_chelny/fototehnika/fotoapparat_canon_eos_500_plenochnyy_1844292346
https://www.avito.ru/naberezhnye_chelny/fototehnika/plenochnyy_fotoapparat_1928818365
https://www.avito.ru/naberezhnye_chelny/fototehnika/ricoh_kr-10m_1760392431
https://www.avito.ru/naberezhnye_chelny/fototehnika/minolta_maxxum_3000i_660938886
Аноним 31/05/20 Вск 11:13:02 668130166
Аноним 31/05/20 Вск 13:08:00 668144167
20200531130039.jpg 2630Кб, 4032x2268
4032x2268
Как мне, блядь, сушить эту гребаную баритовую бумагу, чтобы она не скручивалась? Мне говорили, что нужно прикатать к гладкой стеклянной поверхности, и вот я, не найдя ничего лучше, прикатал к стеклянной поверхности электроплиты. На следующее утро фотографии просто прилипли к плите, еле их отсколбил, так они еще попортились. Что делать? Мне то удобнее с resin coated бумагой, но она закончилась и из-за "самоизоляции" я даже не могу ее купить.
Аноним 31/05/20 Вск 13:16:04 668146168
>>668144
По делу ничего не скажу, а вот кадр годный.
Аноним 31/05/20 Вск 13:19:19 668147169
>>668144
В справочнике 52г говорится,что нужно присыпать поверхность стекла тальком,убрать излишки,а затем протереть воском в бензине.
Через пару часов принесу страницу
Аноним 31/05/20 Вск 13:33:37 668151170
Screenshot2020-[...].png 1351Кб, 1080x2160
1080x2160
>>668144
Относится к глянцеванию,но суть та же
Аноним 31/05/20 Вск 13:34:01 668152171
>>668144
Глянцеватель нужен.
Аноним 31/05/20 Вск 13:37:30 668154172
>>668144
А что у вас вообще нельзя из дома выходить, даже на почту за покупками? Я за карантин накупил столько всего, и камеру и плёнку и чего только не. Да и ходить по улице снимать никто не мешает, тем более выезжать на природу на авто.
Аноним 31/05/20 Вск 13:47:27 668156173
>>668146
Спасибо за оценку, но было бы хорошо, если этот барит мне не похерил картинку...
>>668152
Ты уверен? У меня вроде как тисненая бумага, или он для нее тоже нужен?
>>668154
Теоретически конечно нельзя но всем похуй, в том числе мне, но все фотомагазины закрыты, хотя вроде все откроется 1 июня
>>668147
> а затем протереть воском в бензине.
Ой бля...
Аноним 31/05/20 Вск 15:05:40 668181174
>>668156
>Ты уверен? У меня вроде как тисненая бумага, или он для нее тоже нужен?
Можно даже матовую на нем сушить. Прикатываешь обратной стороной к пластинам - и норм. Ровная, не кукожится. Главное, чтобы тряпичные прижимы самого глянцевателя не пачкались.
Аноним 31/05/20 Вск 15:09:37 668184175
>>668156
>Ой бля...
А ты думал! Глянцевание на обычном стекле это очень эротичное занятие. Самый лучший глянец у меня получался на свежем листе органического стекла. Совсем свежем, с которого только бумагу оторвал. Просто прикатал хорошо промытые фоточки, они просушились и сами отпали. Главное потом такой лист от пыли беречь. Накрывать тщательно. А перед глянцеванием промыть чистой тряпочкой, желательно смоченной дистиллированной водой. Сами фотографии мочить в дистиллированной воде при этом не обязательно.
Аноним 31/05/20 Вск 15:48:47 668189176
>>667780
Как может пиздеть экспонометр в телефоне, если он показывает тебе картинку с выбранной экспозицией на экране в live view?
Аноним 31/05/20 Вск 15:58:28 668191177
>>668189
>Как может пиздеть экспонометр в телефоне
Уж не так ли, что он получает свет через совсем другую оптику, чем та, что стоит на камере? TTL, думаешь, от нехуй делать придумывали?
Аноним 31/05/20 Вск 16:20:47 668197178
>>668191
Ты частично прав, но ведь внешние экспонометры тоже получают свет не ттл, однако не пиздят.

>>668189
Проблема всех этих приложений уже объяснялась в прошлом треде, первое: целый зоопарк самых разных сенсоров, и под каждый нужно оптимизировать приложение, которых тоже пруд пруди, и второе: часто разработчик нихуя не понимает в фотографии. Так что более менее внятные показатели можно будет получить на яблоке, там зоопарк сенсоров меньше и работа с ПО для фотографии в целом лучше чем у других. если что, я андроидобомж, яблоки не боготворб
Аноним 31/05/20 Вск 17:16:23 668199179
>>668123
Тушка Canon, он уже полгода его продает, мутный тип этот Вадим
Олимпус нахуй не нужен со встроенным объективом.
Рикор дорого, Минолта без нихуя тоже не нужна
Аноним 31/05/20 Вск 17:26:36 668200180
>>668197
>но ведь внешние экспонометры тоже получают свет не ттл, однако не пиздят.
Тоже пиздят, если старые и давно не калиброванные.
Аноним 31/05/20 Вск 17:37:12 668202181
>>668200
Я подразумеваю современное качественное, даже бюджетное, изделие типа секоников, а не эту вашу хуету типа Ленинградов на селене.
Аноним 31/05/20 Вск 18:00:37 668203182
>>668144
Если тебе просто сушить - прикатывай к стеклу бумагой, а не эмульсией. А вот если глянцевать - тогда придется поебаться. Лично у меня так и не получилось к стеклу нормально прикатывать, чтобы не прилипали. Ни воск, ни бензин, ни содовый раствор не помогли. Решил вопрос покупкой на авито новых (не распечатанных) пластин глянцевателя, с тех пор проблем не знаю.
Аноним 31/05/20 Вск 18:30:14 668208183
>>668202
Если ты думаешь, что даже современный экспонометр не нуждается в калибровке раз в год, то у меня для тебя очень плохие новости.
Аноним 31/05/20 Вск 18:33:55 668210184
>>668208
>в калибровке раз в год
Только если тебе нужно снимать с точностью в 0.01 стопа. Да и то, если в схеме нет деградирующих элементов, то не обязательно.
Аноним 31/05/20 Вск 18:55:51 668211185
>>668208
Что ж, гонцу с плохими вестями отрубают голову.

Алсо, с такой формой педантизма тебе надо плёнку обходить за километр, там столько рандома в одних только хим.процессах, тебя же удар хватит! Ну или можно просто не доёбываться до малозначимых вещей.
Аноним 31/05/20 Вск 19:36:41 668220186
>>668197
>но ведь внешние экспонометры тоже получают свет не ттл, однако не пиздят
Лол, все бы ничего, но нет.
Аноним 31/05/20 Вск 19:39:36 668221187
>>668199
> он уже полгода его продает, мутный тип этот Вадим
Ну да, ведь на пленочные камеры пиздец какой спрос, сразу с руками отрывают! Ты, похоже, из техз ебанашек, которым лишь бы ПОСОМНЕВАТЬСЯ и пострадать, что у них ничего не получается и не покупается.
>Олимпус нахуй не нужен со встроенным объективом
>Минолта без нихуя тоже не нужна
Что и требовалось доказать. ЭТА НИХАЧУ, ТУТ ОБЪЕКТИВ НИПАМЕНЯТЬ, ЭТА ТОЖИ НИХАЧЮ, ЕМУ ЖИ ОБЪЕКТИВ НАДА ПАКУПАТЬ НУ МАААМ НУ КУПИ МНЕ ХАРОШИЙ ФАТАПАРАТ!
Аноним 31/05/20 Вск 19:51:38 668222188
>>668220
Вы тут решили доебываться буквально до каждого слова, да ещё и без контраргументов?

Так и вижу эти доёбки ирл:
- презервативы защищают от беременности и ЗППП
- ха-ха лалка у меня для тебя плохие новости, ТОЛЬКО НА 99,9%, ты забыл про 0.01%, маня, ты что, дебич, ахахах забыть про 0.01% ну вообще
Аноним 31/05/20 Вск 19:58:26 668225189
>>668221
я с этим Вадимом даже встречался, когда он другой фотик толкал. Сказал типа если не рабочий, обратно не примет. Ты бы рискнул?

На счет олимпуса и минолты, ты сам бы не купил такое. Нахуя мне разъебанная тушка за 5к
Аноним 31/05/20 Вск 23:40:30 668274190
>>668191
А через какую, и какая собственно разница?

>>668197
Какая разница что сенсоров зоопарк если приложение получает данные выдержки и диафрагмы от камеры? Какая разница что разработчик не понимает в фотографии если я смотрю на live view и если мне не нравится автоматическая экспозиция, я сразу вношу поправку. Кстати, разработчики я думаю смыслят в фотографии, ибо нет смысла делать бесплатное приложение под бомжеандроид если ты не энтузиаст фотографии. Конкретно приложение, которое я использовал, написано именно энтузиастом.
И никто так и не указал где на фото, экспозиция которого определена по приложению, провалы. Что вы придумываете массу каких-то маняпричин почему приложение МОЖЕТ работать нехоршо, если результат в порядке.
Аноним 31/05/20 Вск 23:42:01 668276191
Аноним 01/06/20 Пнд 02:44:44 668293192
>>668274
>никто так и не указал
Даешь название приложения.
Приносишь кадра лучше серию с экспозамером по приложению, без редактуры.
Приносишь второй, снятый там же по ТТЛ или внешнему. Сравниваем.
Если отличий нет - можешь что-то утверждать.

Но все мы понимаем, что нихуя ты не принесешь, потому что ты тут никому ничего не должен, правильно?
Аноним 01/06/20 Пнд 03:32:04 668296193
>>668293
>Оценивать фотографию по хуевым автосканам
Как ещё оценивать негатив будем, маня?
Аноним 01/06/20 Пнд 03:33:13 668297194
>>668274
Разные сенсоры по разному считают 100iso
Это вообще плёночная величина
Аноним 01/06/20 Пнд 03:57:18 668298195
>>668296
Ах, эти манявры, эти жалкие потуги уцепиться хоть за что-то... А снимков так и нет.

В данном случае похуй чем сканировать, хоть светом от путеводной звезды всех морских капитанов - пизды твоей мамаши, главное - чтобы эти два негатива сканировались с одинаковыми настройками.

Неси фотографии, пидарас!
Аноним 01/06/20 Пнд 05:24:41 668300196
>>668298
Имею спотметр и приложение
Разница в один стоп
Для слайда критично. Промах на негативе не важен. ±2 стопа вообще не делают какой либо погоды
Аноним 01/06/20 Пнд 05:26:33 668301197
>>668298
Собственно, тебе другой Анон пишет
А брызгать слюной лучше на модель, а не на других

А по поводу приложения - не самый гуд вариант. Есть шанс очень хорошо так обосраться. Свердловск 4 в помощь. И да, экспозиция это не абсолютная величина, и зависит от задач которые ставишь. И материала, конечно же.
Аноним 01/06/20 Пнд 05:50:38 668302198
>>668301
Слюна потому что заебало, на ровном месте превратили тред в общественную парашу, уже не разобрать где кто.
По приложению это не мне, это ему >>668274 надо рассказывать, но я бы время не тратил.

>>668300
Не соглашусь, 2 стопа это, допустим, с 1/30 на 1/125 прыгнуть, приличный разрыв, такое дело уже пушить надо. С пересветом еще можно смириться.
Аноним 01/06/20 Пнд 07:19:02 668303199
>>668302
даже колор плюс спокойно живет с -2.
хотя, тут важна сцена, без сцены все эти разговоры впустую
Аноним 01/06/20 Пнд 08:35:22 668309200
нашел кучу пленки, но не знаю как определить отснята она или нет. есть какие-то способы узнать без отдачи на проявку?
Аноним 01/06/20 Пнд 08:46:48 668311201
>>668309
В каком виде нашел? Упаковка? Что на упаковке написано? Фото находки со всех сторон в студию, будем вычислять.
Аноним 01/06/20 Пнд 13:44:29 668336202
>>668302
>По приложению это не мне, это ему >>668274 надо рассказывать, но я бы время не тратил.
То есть ты пукнул в лужу, обосновать не можешь, а потом кукарекаешь что тред в парашу превратили. Кто превратил? Ты превратил, ёпт.
Аноним 01/06/20 Пнд 14:21:12 668345203
>>668336
Бля,токсик ёбаный,свали в ту кучу говна,из которой вылез
сейчас ещё будет вскудахт,что я семён.Идиоту невдомёк,что он уже всех заебал
Аноним 01/06/20 Пнд 15:26:19 668368204
й.jpg 255Кб, 924x704
924x704
й (2).jpg 258Кб, 720x1280
720x1280
й (1).jpg 122Кб, 720x1280
720x1280
йу.jpg 1203Кб, 2080x1560
2080x1560
О приложениях для замера. Никогда не пользовался, решил посмотреть, из-за чего такой кипиш развели.

Сравнивал по Свердловску-4(две пикчи - порог срабатывания диода), и приблизительно по ТТЛ.
Тестовая пара - ISO400 и f8, ищу выдержку. Картина под люминесцентной газоразрядной лампой 13Вт, и чуток дневного света.

Трубка - ведроид Редми4х. Скачал 10 бесплатных приложений.
8 из 10 удалил сразу: неадекватные показатели, нет лайв-вью, и внезапно - некоторые не замеряются днём, а только в слабом/домашнем освещении.
Осталось 2: более точное приложение пиздит на полстопа, похуже - на стоп-полтора минимум. Солнечным днём на улице - отличий почти нет. В сумерках оба проёбываются сильнее, думаю дело в сенсоре, он у меня сирый и убогий, всё-таки.

Шин или фэйл?
Шин, но с оговорками: если отберешь из десятка один нормальный, и воткнешь на приличный сенсор. Стал бы юзать? Не думаю, Свердловск быстрее, удобнее, и проектировался под эти задачи. хоть и левой пяткой

И еще про ТТЛ-замер, к вопросу об ошибках экспозиции.
Многие экспонометры в тушах питались двумя батарейками 1.35В, которые сейчас заменяются lr44 или аналогами, на 1.5В. Суммарно, 3В против паспортных 2.7В.
Англоязычные форумы утверждают, что повышение вольтажа задирает стрелку экспонометра, наёбывая пользователя в сторону недосвета, потому рекомендуется держать стрелку в верхней половине шкалы. Судя по своим тестам - всё так. Какие у анона мысли насчёт?
ну или можете забить хуй на это дело, если тут колорплюс -2 стопа держит
сижу и думаю, нахера я так заморочился, лел
Аноним 01/06/20 Пнд 15:27:24 668369205
>>668368
И конечно же, проебался с разметкой. Классика, блядь.
Аноним 01/06/20 Пнд 15:44:17 668372206
>>668368
>выставлять не по DIN который на пачках фотоплёнок, а мёртвый ГОСТ
Аноним 01/06/20 Пнд 16:29:27 668378207
>>668372
1. В 1960 году шкала DIN была согласована с американским стандартом ASA.
2. Стандарт ISO был принят в 1974 году. Он просто объединяет ASA и DIN.
3. В СССР в 1987 году был принят новый ГОСТ (10691-84) на светочувствительность. Этот ГОСТ был приведен в соответствие с международным стандартом ISO.
4. Ты только что проглотил хуй.
Аноним 01/06/20 Пнд 17:19:04 668381208
>>668378
Ты гомофоб что ли?
Аноним 01/06/20 Пнд 17:28:12 668382209
>>668368
>8 из 10 удалил сразу: неадекватные показатели, нет лайв-вью
Эти приложения меряют падающий свет по сенсору освещенности, расположенному с лицевой стороны, над экраном, - поэтому нет лайв вью. Сенсор направлен в сторону противоположную от камеры - поэтому значения казались неадекватными.

>Осталось 2: более точное приложение пиздит на полстопа, похуже - на стоп-полтора минимум
Не связан ли "пиздеж" приложения похуже с тем, что ты ему поправку в недодержку поставил (внизу пика №3).

А судьи кто? Напряжение батарейки действительно важно. https://www.youtube.com/watch?v=zyPU69pHhmc
У тебя какое напряжение в "свердловске"?
Аноним 01/06/20 Пнд 17:29:48 668383210
>>668368
Алсо, на фото видно что на "сверджловске" поправка -2/3. Международные наблюдатели из-за многочисленных нарушений отказываются признавать эксперимент состоявшимся.
Аноним 01/06/20 Пнд 17:49:30 668385211
На "сверджловске" при установке чувствительности очень легко не заметить и крутануть поправку, проебать плёнку слайда.
Аноним 01/06/20 Пнд 17:51:12 668386212
image.png 31Кб, 226x113
226x113
>>668382
>по сенсору освещенности
Ну ты меня совсем уж в чуханы не записывай, с моей фронталкой я принципиально не рассматривал замер падающего, и исключал те, что могут только в этом режиме работать.
А неадекват - это вроде направляешь из окна в белый день, а он тебе выдержку 1/2 показывает на дырке 8 и 400 исо.

Поправки недодержки: их там нет, это зум, видимо играет роль спотметра.

Напряжение по паспорту: 3,75(+0,25–0,75), питаю от приставного бокса на трёх АА.

>>668383
Поправки на экспонометре готов перепилить, признаю - это единственное место, где я еще не разобрался, просто не нашел расшифровок этих ебучих делений. Отож пытаннячко: на диске поправок значение "плюс" это "минус"? Какая цена этих делений? По моей ебаной логике, если на пикрил поправка +1/2, то я перевожу на половину этой "единицы", но видимо я неправ. Халп.
Аноним 01/06/20 Пнд 18:06:46 668387213
>>668383
Что-то запутал ты меня.

Предположим:
ISO 200, 1/1000, f 8
Я устанавливаю поправку +1, и при равных исо и выдержке, диафрагма теперь 5,6.

Как там может быть -1, о котором ты говоришь?
Аноним 01/06/20 Пнд 18:32:05 668393214
sensor.jpg 21Кб, 500x500
500x500
Screenshot20200[...].png 74Кб, 509x905
509x905
IMG202006011829[...].jpg 66Кб, 716x954
716x954
>>668386
>>по сенсору освещенности
>Ну ты меня совсем уж в чуханы не записывай, с моей фронталкой я принципиально не рассматривал замер падающего, и исключал те, что могут только в этом режиме работать.
>А неадекват - это вроде направляешь из окна в белый день, а он тебе выдержку 1/2 показывает на дырке 8 и 400 исо.

Ты не понял: замер падающего не по фронтальной камере, а по сенсору освещенности. Light sensor на пикче. С помощью этого сенсора телефон определяет насколько ярким надо делать экран.
Можешь заново установить то приложение и померять падающий свет направив лицевую сторону к источнику. Или хотя бы закрыть сенсор пальцем и убедиться что именно он влияет на показания.
Только что проверил вот это приложение в режиме падающего света "sensor meter" https://play.google.com/store/apps/details?id=com.willblaschko.android.lightmeterv2.free . Показало 1 в 1 то же Пердловск. Батарейка в Пердловске 1.4 вольт.
Небо по которому мерялось и скрин проги прилагаю.

Всех кто ИТТ пишет что телефонные экспонометры априори сакс считаю ссаными кукаретиками и позорными ишаками.
Аноним 01/06/20 Пнд 18:50:51 668395215
>>668386
>питаю от приставного бокса на трёх АА.
Вот только в блоке на пальчиковые батарейки стоит диод на понижение вольтажа и, криворукие совковые инженеры были бы не совковыми инженерами, если бы не сделали возможность спалить его случайно замкнув несколько металлических частей на блоке. Да, та шайба которую надо закрутить тоже считается за контакт. Ты бы, это, проверил напряжение.
Аноним 01/06/20 Пнд 18:55:45 668397216
Screenshot20200[...].png 69Кб, 537x954
537x954
orig.jpg 573Кб, 1600x1061
1600x1061
orig-plus-1.jpg 670Кб, 1600x1061
1600x1061
В том же приложении померил падающий свет и сделал фото. Первое - ровно с параметрами экспонометра-приложения, второе - в raw-конвертере добавил одну ступень, т.к. я находился на теневой стороне, а двор подставлен солнцу. Пламенный привет всем долбоёбам-кукаретикам, которых столько в этом треде.
Аноним 01/06/20 Пнд 18:58:03 668399217
>>668397
>Пламенный привет всем долбоёбам-кукаретикам, которых столько в этом треде.
Настолько большой баттхёрт, что не можешь сдержаться? Всё ещё печёт с того что тебя опустили после твоего пустого обещания вкинуть нормальный скан негатива?
Аноним 01/06/20 Пнд 19:02:10 668400218
>>668399
Относительно какого негатива ты уже к нему доебался?
Аноним 01/06/20 Пнд 19:04:02 668401219
>>668399
Ты со своим батхертом уже третий раз про скан пишешь не тому человеку, ишак обоссанный.
Аноним 01/06/20 Пнд 19:05:35 668403220
>>668393
Сорян за неровный почерк, капчевал на ходу. Приложение чекнул заново, сенсор фурычит, но как и ожидалось - оно не поддерживает мою основную камеру, потому и снёс, да нужен был замер по отраженному свету.
Сравнил вот с пердловском по падающему - приложение дает на стоп-полтора больше. Те два, что оставил из 8 - так же. Телефон всё же не новый, подозреваю, на свежих будет лучше.

>>668395
Вольтаж 3.90, полет нормальный.

Поясни, будь добр, вот по этому >>668387, если это >>668383
был ты.
Аноним 01/06/20 Пнд 19:13:27 668404221
>>668403
>Поясни, будь добр, вот по этому >>668387

Вот тут >>668368 на пике №2 iso 400, диафрагма 8, выдержка 1/4 (1/3.5 похоже, но не суть)

На пике №3 ползунок внизу в положении "минус". Минус сколько - непонятно. Но выдержку определяет на один стоп короче, чем первое приложение. Если значение поправки = 1 стоп, то всё логично.

И это писал я, экспериментатор-кун.
Аноним 01/06/20 Пнд 19:24:02 668406222
>>668404
Ты ж просто написал о свердловске, я за него и уцепился.

Поясняю.
На свердловске стоит поправка для ламп накаливания, +1/2.
На пике №3 этот ползунок отвечает за зум лайв-вью окна, я здесь уже указывал:
>>668386
>Поправки недодержки: их там нет, это зум, видимо играет роль спотметра.

Как-то так.
Аноним 01/06/20 Пнд 20:18:38 668417223
>>668368
>Англоязычные форумы утверждают, что повышение вольтажа задирает стрелку экспонометра, наёбывая пользователя в сторону недосвета, потому рекомендуется держать стрелку в верхней половине шкалы. Судя по своим тестам - всё так. Какие у анона мысли насчёт?

Надо было до конца читать. Речь о приборах на ртутных элементах питания, сегодня запрещённых. И основная бида от использования "аналогов" не в повышении напряжения, а в том что оно будет падать со временем, по мере истощения заряда. И показания будут изменяться.

Я в своё время купил Гессен на 9в Кроне, мне норм. Маленький шедевр сумрачного немецкого гения.
Аноним 01/06/20 Пнд 20:30:54 668422224
>>668417
Я и читал. И про ртуть знаю. И не само повышение напряжения меня беспокоит, а то, насколько сильно оно влияет на показания прибора, чтоб его можно было приручить. В принципе - ничего сложного, но все равно - тема для обсуждения.

С гессеном поздравляю. Вот и поделись, какова его нормальная цена сегодня, и как их выбирать?
Аноним 01/06/20 Пнд 20:35:04 668423225
>>668406
А, понял теперь про ползунок. Не могу говорить за это приложение. Могу предложить к тому, на которое уже давал ссылку, еще вот это https://play.google.com/store/apps/details?id=com.reflected.lightmeter
Эти две проги у меня показывают практически идентичный отраженный свет.

>>668417
Повышение напряжения - тоже бида, потому что если поставить батарейку на 1,5 вольт туда, где нужна 1,35 - показания будут абсолютно неверными. Я это видел своими глазами на встроенном в некрокамеру экспонометре с фоторезистором. На внешнем экспонометре это выглядит вот так https://www.youtube.com/watch?v=zyPU69pHhmc
Аноним 01/06/20 Пнд 20:38:09 668425226
>>668397

Ты мерял по камере или по сенсору освещённости?
Спрашиваю потому что они с разных сторон телефона.
Аноним 01/06/20 Пнд 20:40:35 668427227
Аноним 01/06/20 Пнд 20:50:49 668430228
>>668423
>1,5 вольт туда, где нужна 1,35
Кек в том, что я тут, видимо, зря начал унывать. Сто лет назад заглядывал в мануал к камере, и этот пункт как-то прошел мимо меня: If you are buying new batteries, be sure to specify 1.5V silver oxide batteries (Eveready S-76E, Mallory MS-76H or UCAR S-76E). Надо почаще читать, мда.
Аноним 01/06/20 Пнд 21:41:41 668437229
>>668422
>С гессеном поздравляю. Вот и поделись, какова его нормальная цена сегодня, и как их выбирать?

Спасибо.

https://www.keh.com/shop/light-meters-gossen-luna-pro-f-ambi-flash-241001.html - на кехе сегодня.

Как выбирать? Как и любую олдовую технику, чем новее тем больше шансов что живое. Я хотел поновее, в основном из-за элементов питания. Чтобы никакой экзотики, только то что в любом ларьке купить можно. Ну и шерстя местные интернеты наткнулся на Луну Про Ф. Посмотрел чем он питается, оказалось Крона обычная. Ну и купил. Баксов за 70 примерно тоже, кстати. Продавец еще и не знал толком что это, 70 баксов просил только на надпись MADE IN GERMANY на корпусе. В общем, после Свердловска-4 я кончил радугой. Тупо удобнее. Просто направляешь полусферу куда тебе надо и делаешь замер. Затем крутишь диск, выводя стрелку в ноль (или не в ноль, если ты креативщик). Всё.

Он еще может делать замер по яркости но без насадок (отдельные деньги) точность наведения весьма условная. Да и зачем мне яркостный замер, если он и так в фотике есть?

Года джва назад купил ещё Секоник 308, - аналогового деда брать с собой на бездорожье чот жалко. У него стрелка хоть и паркуется но не намертво.

Падающий меряют одинаково, замер по яркости (мерил по небу и стенам) где-то на полстопа отличается (Секоник делает светлее). Что логично, если знать что в середине 00х поменяли стандарт "среднесерого" (на 12.5%) и Секоник на него перешел. А Гессен и поныне калибруется на 18% серое, как и старые модели.

Стрелочные приборы конечно дико ламповые и очень удобные своим диском, на котором сразу видно все экспопары (исо задаешь отдельным диском). Но если из стрелочки фетиша не делать то лучше смотреть в сторону приборов на жк дисплеях. Типа секоника 408 или Минолты авто 4ф.
Аноним 02/06/20 Втр 02:14:53 668463230
Аноны, здравствуйте. Пишу на фотаче впервые, хотя снимаю уже несколько лет.
Сломался объектив на фотоаппарате Sigma SA-7. Не работал автофокус, там что-то заедало. Я, долбоёб, полез туда своими кривыми руками, и, конечно же, оторвал там микрошлейф и в ужасе закрыл всё обратно.
Есть один знакомый компьютерщик, он способен запаять обратно этот шлейф, но потом в любом случае придётся фотоаппарат нести в ремонт из-за автофокуса.
Как вы считаете, как будет выгоднее (сейчас этот вопрос стоит особенно остро): отнести сразу к мастеру или же отдать сперва этому чуваку (за 1000 р сделает) и далее к мастеру?
Аноним 02/06/20 Втр 07:03:27 668479231
>>668386
Что за хрень ты написал?
Может инструкцию прочитаешь?
Свердловску, кстати, плевать на напрягу, мостовая схема как никак

12 на 8, вот такие показатели у свердловска
Аноним 02/06/20 Втр 07:09:19 668480232
>>668406
так причем сейчас поправка для чернобелых пленок производства ссср?
то что на задней стороне - вообще не надо читать, только если снимаешь на классические чернобелые эмульсии, или у тебя цветной негатив не под текущую цт.
во всех остальных случаях - не надо смотреть
Аноним 02/06/20 Втр 07:11:09 668481233
>>668437
лол
нет, это не так
константы калибровки такие же

просто каждый экспонометр дает немного разные показатели в силу настройки. и да, оба значения верные
ведь серое это то что лежит в середине хк
и всего лишь
Аноним 02/06/20 Втр 13:55:13 668515234
>>668479
Какую именно хрень, уточни?
Инструкция лежит передо мной, и про интересующие меня поправки там два предложения в духе "введите согласно указаниям на корпусе экспонометра".

>12 на 8, вот такие показатели у свердловска
Что?

>>668480
Тут частично согласен, но пока что мои "опыты" показывают, что прправки работают, сверяюсь с ТТЛ. Буду еще ковыряться.
Аноним 02/06/20 Втр 15:17:24 668533235
>>668378
>>668368
Почему у тебя совковый исо 400 не выставляется напротив 27 дин, если они равны. И почему на моём свердловске это можно сделать?
Аноним 02/06/20 Втр 15:31:36 668537236
>>668533
Покажи свой исо выставленный напротив дина.
Аноним 02/06/20 Втр 16:19:42 668542237
>>668537
Разницу в версиях свердловска можно увидеть в интернете. Ты лучше скажи почему у анона нельзя выставить соотношение, раз дин и исо равны.
Аноним 02/06/20 Втр 16:19:45 668543238
cut.mp4 12611Кб, 1280x720, 00:01:00
1280x720
Аноним 02/06/20 Втр 16:37:24 668545239
IMG202006021633[...].jpg 123Кб, 646x953
646x953
Хм, а на моём Свердловске 27 DIN соответствует примерно 350 ГОСТ, хотя по этому документу это 400 нового или 500 старого. Что за хуйня?

http://abcibc.com/photo-reference-tables.php?art=3
Аноним 02/06/20 Втр 16:40:01 668546240
>>668545
Я вообще не парюсь с гостом, выставляю по дин, они есть на всех экспонометрах и одинаковы.
Аноним 02/06/20 Втр 16:46:38 668547241
>>668546
Как и любой белый человек, а не это существо >>668378
Аноним 02/06/20 Втр 16:48:52 668548242
>>668545
Вот у тебя похоже и нужная шкала, где напротив 27 DIN есть те самые 400 ISO
>>668368
Тут хуита из под коня.
Аноним 02/06/20 Втр 16:49:20 668549243
Аноним 02/06/20 Втр 16:52:12 668550244
>>668549
Так же как и валюта, ГОСТ прыгают вокруг стабильного DIN который раз поменяли под новые стандарты.
Аноним 02/06/20 Втр 17:09:57 668553245
>>668550
Спасибо нормальным людям за DIN, иначе пидарашьи Пердловски бы сейчас были с настройкой на глазок.
Аноним 02/06/20 Втр 19:42:35 668570246
2020-06-02-0006.jpg 14702Кб, 5040x3359
5040x3359
Чото херню я какую-то снимал прошлым летом.
Не знаю, зачем и почему мне эта сцена приглянулась.
Аноним 02/06/20 Втр 19:45:43 668571247
2020-06-02-0006.png 30143Кб, 5040x3359
5040x3359
>>668570

Fuji Superia 400, Minolta XD11, 50mm/1.4, Plustek 8200i + Vuescan, настройки котов дать по запросу.
Аноним 02/06/20 Втр 19:56:10 668573248
2020-06-02-0009.jpg 15120Кб, 5028x3312
5028x3312
Есть и что-то более-менее приятное моему глазу.
Сетап тот же.
Аноним 02/06/20 Втр 20:01:15 668574249
гост.jpg 3048Кб, 3120x4160
3120x4160
дин.jpg 3160Кб, 3120x4160
3120x4160
>>668545
У тебя экспонометр ориентировочно 82-85го года, пикрил - 90го года производства, если верить паспорту. В 87м был принят новый гост, потому шкалы разные.

>>668533
>>668542
>>668547
>>668548
>>668550
>>668553
Итак, доёбистые вы мои существа.
Свердловск-4, 1990 г.в.
Показания экспопары на DIN и гост(исо), как видим, разные.

Возьмем ISO200 пленки и диафрагму 8 за константу, и пойдем искать погрешность.

1. На шкале исо(гост) две риски между 200 и 100 будут равны 160 и 125. При установке по DIN указатель уходит на ~185 исо.
2. На шкале выдержек риски между 15 и 30 будут равны 20 и 25.
При установке по DIN, указатель уходит на 1/3 расстояния между 30 и 25, пусть будет ~1/28. уже слышу крики "ахаха, чухан, так у тебя всё-таки шкала старого ГОСТа", но погодите
То есть, при константе ISO200 у нашей пленки, замер по DIN предлагает мне увеличить выдержку с 1/30 до невероятных 1/28, огого, ёбаный в рот! Вот это погрешность, такую даже негатив не простит, а слайд самоуничтожится! Ох бля...

Алсо вопрос:
Почему неканоничные показания этого пидорашьего экспонометра, установленного на ГОСТ, идентичны показаниям ТТЛ на японской туше с установкой чувствительности по ASA, инженеры которой в 76м году в душе не ебли за какие-то советы с их гостами. Отобранные выше приложения-экспонометры, пусть только и ясным днем, тоже очень близки к ТТЛ и С-4.

Может, как обычно, за точностью изготовления следили не глазами, а жопой, и это просто коряво нанесенная разметка. С учётом того, что обратный ход колеса на пороге срабатывания диода пропускает треть стопа - то вообще изи. Может, калибровка проводилась именно на шкалу ГОСТ, а на остальные забивали хуй. Может, в 90м у людей на сборке голова была занята совсем другими вещами, я уж не знаю.

Однако, хоть кол на голове теши - за 500-1000р у этого экспонометра нет конкурентов по точности измерения, кроме некоторых приложений. Ноудискасс, спасибо за внимание, желаю вам стабильных 42°C на градуснике под мышкой, без поправок!
Аноним 02/06/20 Втр 20:12:50 668575250
>>668574
>это просто коряво нанесенная разметка
Как же вы заебали. Почему-то эта разметка коряво нанесена на всех моих экспонометрах, от свердловсков до оптеков. Наверно, это не случайно, не? Может, потому что гост это все-таки, не совсем ИСО, даже последние стандарты?
Аноним 02/06/20 Втр 20:22:25 668578251
>>668574
>Алсо вопрос:
>Почему неканоничные показания этого пидорашьего экспонометра, установленного на ГОСТ, идентичны показаниям ТТЛ на японской туше с установкой чувствительности по ASA, инженеры которой в 76м году в душе не ебли за какие-то советы с их гостами.
Ну например просто совпадение. Ты же отталкиваешься от показаний только одного Свердловска который хуй знает как был собрали и дожил до этого момента.
Аноним 02/06/20 Втр 20:24:26 668579252
>>668574
Тааак, а почему 24 на 200, а не 27 на 400 которые ты уже хуй так легко выставишь на своём корявом пердловске. Наебать нас решил?
Аноним 02/06/20 Втр 20:37:12 668580253
>>668579
слайду плевать на разброс экспозиции в полстопа.
на ленинграде 6, поздних выпусков гост=исо
да даже если старый гост= исо, то все ок. даже на слайде
Аноним 02/06/20 Втр 20:39:57 668581254
>>668575
Блядь, этот тред походу проклят нахуй, не помню еще такого плёнкотреда, в котором так огульно отрывали бы утверждения от контекста, доёбывались до запятых и разбрасывались говном чисто ради фана. Как же вы заебали.

Хорошо, даже если это не совсем ИСО - там специально посчитана разница в выдержках - 1/30 и 1/28. И даже при таком грубом подсчете, эта разница просто ничтожна в своём влиянии на снимок, по сравнению влиянием сканеров, их ПО, постобработки в целом, проявки, химикатов, нестабильных затворов, неба, Аллаха. Или ты с этим тоже спорить будешь?

>>668578
Когда сокращал простыню, убрал фразу о том, что не верю в чудесное совпадение, а она оказалась нужна, хехе. Мой экземпляр вообще никогда не использовался, всё новое, полный комплект, этот неповторимый запах 30летнего неюзаного кожзама отмывался от рук неделю.

>>668579
Хочешь сниму тебе и 400, и 800, и 1600? Для зелёного ничего не жало.
Аноним 02/06/20 Втр 20:44:42 668582255
>>668581
>Хочешь сниму тебе и 400, и 800, и 1600? Для зелёного ничего не жало.
У тебя там на картинках разброс виден, и могу поспорить что он будет увеличиваться с каждых шагом.
>Мой экземпляр вообще никогда не использовался, всё новое, полный комплект, этот неповторимый запах 30летнего неюзаного кожзама отмывался от рук неделю.
В совке на полке лежали бесполезные или сломанные с завода вещи То есть ты за оправдание хочешь уцепиться за чудо или new old stock, ну ок.
Аноним 02/06/20 Втр 20:57:37 668584256
>>668581
>эта разница просто ничтожна в своём влиянии на снимок
Я просто не пойму один простой вопрос - НАХУЯ? Что тут обсуждать полтреда? Есть дины, которые есть на всех экспонометрах и современных пленках, нахуй вы вообще до гостов докопались?
Аноним 02/06/20 Втр 20:58:37 668585257
>>668582
>разброс виден
Ты проиграл спор, Васян, погрешность одинаковая. Разброс - оптическая иллюзия, диски выдержки и диафрагмы на разной высоте, меняется угол съемки - меняется перспектива.

ты за оправдание хочешь уцепиться
И на одной из таких полок тебя нашла мамка Хорош пыхтеть уже, обосрался - обтекай.
Аноним 02/06/20 Втр 21:03:11 668586258
>>668584
>и современных пленках
Не на всех. На кодаке нет. И почему тогда пленки по ИСО выбирают, и оно крупным шрифтом нанесено на коробках?
Аноним 02/06/20 Втр 21:15:43 668587259
>>668585
ах, да, твой любимый гелиос 44 имеет светопропускание 2.2, а не 2.0
1/3 стопа как никак. А всякие супертакумары вообще - 1.6-1.8
гелиос 40 имеет светопропускание 2.0
Аноним 02/06/20 Втр 21:16:10 668588260
Аноним 02/06/20 Втр 22:32:40 668592261
>>668584
>нахуй вы вообще до гостов докопались?
А я не знаю. Я тестил приложения-экспонометры, а тут доебались до госта на Свердловске, типа, он не тру, а значит прибор нещадно пиздит.

>>668587
Милая, у меня нет гелиоса, какие еще такумары, где твои таблетки?
Аноним 02/06/20 Втр 22:49:26 668594262
>>668592
Это не доебались, это один кусок говна,а воняет на весь тред
Аноним 02/06/20 Втр 23:24:49 668595263
1.jpg 4676Кб, 5040x3359
5040x3359
>>668571
Что-то ты его пережёг, кажется.
Аноним 02/06/20 Втр 23:27:38 668596264
>>668585
>Разброс - оптическая иллюзия, диски выдержки и диафрагмы на разной высоте, меняется угол съемки - меняется перспектива.
Показывать на фоточках это ты не будешь, понятное дело. Только вкинул те, которые тебе удобно подогнать под свои слова.
Аноним 02/06/20 Втр 23:38:21 668597265
>>668596
Дохуя чести тебеесли это ты, собака. Что бы я ни вкинул - тебе всё не так будет, поэтому вкидываю тебе за щеку и отпускаю на хуй.
Аноним 02/06/20 Втр 23:43:03 668598266
>>668597
Вот уж кто слился,при этом опустившись на оскорбления,мда хех
Аноним 02/06/20 Втр 23:45:21 668599267
>>668598
Как скажешь, милая.
Аноним 02/06/20 Втр 23:46:01 668600268
>>668581
>Хочешь сниму тебе и 400, и 800, и 1600? Для зелёного ничего не жало.
>>668597
>Дохуя чести тебеесли это ты, собака. Что бы я ни вкинул - тебе всё не так будет, поэтому вкидываю тебе за щеку и отпускаю на хуй.
>>668599
Аноним 02/06/20 Втр 23:52:17 668601269
>>668600
Как скажешь, милая.
Аноним 03/06/20 Срд 00:19:52 668605270
231934907439496[...].jpg 2627Кб, 4788x3191
4788x3191
23524511570e65d[...].jpg 2173Кб, 4884x3204
4884x3204
235245232106065[...].jpg 2307Кб, 4752x3251
4752x3251
23559383740541c[...].jpg 1567Кб, 3264x2448
3264x2448
This is a set of slides taken in Korea and Japan during 1953-54 by Captain Edward W. Morey, US Army.

Аноним 03/06/20 Срд 00:21:28 668606271
23524509260172a[...].jpg 1952Кб, 4884x3203
4884x3203
23820213775be4d[...].jpg 2011Кб, 4812x3252
4812x3252
23524525920acdd[...].jpg 2068Кб, 4728x3251
4728x3251
237943234260449[...].jpg 1899Кб, 4836x3191
4836x3191
Аноним 03/06/20 Срд 01:48:51 668618272
499586727473532[...].jpg 9407Кб, 6355x4317
6355x4317
On the road near Horse Mountain ski area in Humboldt County - December 1973. L to R: Mark, Evie, Yvonne. Scanned from a Kodachrome slide.
Аноним 03/06/20 Срд 02:28:00 668620273
49776898271cfdb[...].jpg 12847Кб, 4206x2756
4206x2756
499344202771dd2[...].jpg 8715Кб, 4231x2806
4231x2806
499613297710a54[...].jpg 10981Кб, 4151x2804
4151x2804
Found Kodachrome Slide
date stamped on slide August 1980


Аноним 03/06/20 Срд 08:34:15 668623274
>>668586
Хм, на последних кодаках и правда перестали дины указывать. Ну, кому надо, тот разберется. По крайней мере, между дин и исо установлено точное соответствие, и можно не гадать на кофейной гуще, как с гостами. А крупным шрифтом, потому что исо популяризовалось сильнее дина, неужели тебе надо это объяснять?
Аноним 03/06/20 Срд 11:11:17 668636275
>>668623
Не, я просто храню традиции треда и цепляюсь к словам, не парься.
Аноним 03/06/20 Срд 12:47:11 668649276
IMG202006031246[...].jpg 1767Кб, 3930x2974
3930x2974
Аноним 03/06/20 Срд 13:07:16 668651277
8593677943b070b[...].jpg 343Кб, 1024x810
1024x810
48637682426482b[...].jpg 1088Кб, 1920x1592
1920x1592
8203221684474d3[...].jpg 333Кб, 867x900
867x900
Кто-нибудь тут использует средний формат в походах, путешествиях? ТЛР легки и компактны, но нет сменных объективов, и со светофильтрами беда. А из СЛР что по весу приемлимо?
Аноним 03/06/20 Срд 13:16:31 668652278
>>668651
Pentax 67 охуен по весу
Аноним 03/06/20 Срд 13:52:05 668660279
image.png 3939Кб, 1205x1204
1205x1204
image.png 5660Кб, 1781x1848
1781x1848
image.png 2067Кб, 1024x1039
1024x1039
image.png 8468Кб, 2432x2432
2432x2432
>>668651
Мне кажется, многое зависит от формата путешествия.

В режиме "7 стран за 7 дней" у тебя столько новой визуальной информации вокруг, что легко незаметно сорваться в снапщитную истерику и клацать всё подряд. В такой ситуации считаю заёбистым каждые 12-16 кадров ковыряться с заменой пленки, на СФ этот процесс более геморный, в случае с ТЛР так точно, да и расход высокий.

В походе(если иметь ввиду поход в Приэльбрусье какое-нибудь, а не в ближайшую лесополосу) приблизительно так же - обстановка меняется постоянно, красоты невероятные, всё хочется запечатлеть, но ты заебался карабкаться по камням, и лагерь надо обслуживать, а тут еще вертикальная шахта и сраная зарядка плёнки.

Другое дело - заехать на пару недель в одну локацию, неспешно изучать окрестности и вдумчиво выбирать объекты для съёмки.

Но ничего, люди справляются как-то, несмотря на все минусы.
Аноним 03/06/20 Срд 13:53:54 668661280
Screenshot from[...].png 366Кб, 1201x686
1201x686
Аноним 03/06/20 Срд 14:12:12 668662281
>>668661
Ну я ж не говорил,что он лёгкий
Аноним 03/06/20 Срд 17:01:57 668690282
>>668651
Bronia ETRS с Zenzanon 75mm/2.8 планирую брать 40mm + штатив Vanguard Veo 235AB + много плёнки.
Ну и минолту хэдэ 11 ношу. Тяжеловато, но ничего не поделаешь, плёночная фотография - страдание.
Аноним 03/06/20 Срд 17:27:14 668696283
>>668690
Хочется 6х6 или 6х7.
Взял бы попробовать копеечный Киев-60 + Флектогон, но совкоговно есть совкоговно.
Аноним 03/06/20 Срд 18:00:09 668703284
>>668696
На Зениты сри сколько влезет,но за киев и двор стреляю в упор.
Единственная советская годнота,притом- годнота абсолютно объективно
Аноним 03/06/20 Срд 18:29:16 668708285
люб.jpg 207Кб, 797x800
797x800
люб1.jpg 237Кб, 1039x1024
1039x1024
image.png 1824Кб, 1216x1216
1216x1216
image.png 3548Кб, 1325x1311
1325x1311
>>668696
Предложение больше шутливое, конечно, но: если хочешь хардкорный, полный страдания и ненависти, курс молодого бойца - возьми Любитель.
Оптика на некоторых экземплярах травмирует психику пользователя, зато дешевле не придумать. Юстируется на раз-два, не жалко разъебать, мультиэкспозиция как бонус. Доработать с помощью говна и палок - и будут более-менее шыдэворы. Пик стронгли рилейтед.
Аноним 03/06/20 Срд 18:38:03 668714286
image.png 6479Кб, 2421x2421
2421x2421
image.png 5652Кб, 2421x2421
2421x2421
image.png 14167Кб, 2432x2432
2432x2432
>>668708
Хотя нет, вот получше.
Аноним 03/06/20 Срд 20:00:47 668743287
>>668708
>Оптика на некоторых экземплярах травмирует психику пользователя
А как отличить эти некоторые экземпляры, чтобы на них не напороться, есть гайды? А то ТЛР по своим ттх для вкота в средний формат давно интересны, но всякие ролляи оверпрайсны, а любитель с анусом пса вместо матового стекла ничего кроме рвотного рефлекса не вызвал.
Аноним 03/06/20 Срд 20:17:08 668748288
>>668743
голос со стороны дивана визуально,нет ли помутнений,плесени,пыли,прочей хуйни.Не поможет при сбитой юстировке,правда.
Аноним 03/06/20 Срд 20:36:12 668760289
image.png 2183Кб, 1280x853
1280x853
image.png 1567Кб, 1024x1504
1024x1504
>>668743
Я что-то слышал о том, что Любитель и Любитель-2 якобы с годными триплетами, а последующие 166 и вариации - якобы уже с анусом пса, хотя я видел достаточно вполне качественных как для Любителя снимков.

Стоимость - 1.5к(глянул щас авиту по мск), это катушка слайда. Киевы уже от 5-7к. Так что это самый доступный СФ-аппарат.

Вообще, надо сказать, здесь и на прочих профильных форумах народ сильно драматизирует насчет их убогости, надо просто выбирать аппарат в адекватном состоянии, с рабочими механизмами, не обдроченый. Тогда шанс, что он будет работать вменяемо - прилично увеличивается. А то купят на барахолке ржавый кирпич с мутным стеклом и жалуются.

Юстировка на нем очень простая ввиду простоты конструкции, алсо, на шкале есть специальные пометки для установки аппарата на гиперфокал, что позволяет(в зависимости от сцены, конечно) миновать дрочку с фокусировкой. Рукастые еще затеняют внутренности матовой краской или клеют бархат, чтоб не было засветов, особо угаревшие чернят торцы линз и увеличивают микроконтрасты. Наверное, оправдано.

Занимательный факт - есть Любитель 166+, который, если я ничего не путаю, производится сегодня, продается на экспорт, и на Ломографи он стоил ебических 24000 рублей.

Но любой психически здоровый человек в этой ценовой уже найдет Яшикамат124г, Мамию С330, и прочие прелестные вещицы с годной оптикой, и в охуительном состоянии.
Аноним 03/06/20 Срд 20:44:16 668764290
>>668760
Любой психически здоровый человек прочитает почему ТЛР не подходит в моём исходном посте ветки.
Аноним 03/06/20 Срд 20:48:37 668767291
>>668703
Подозреваю что ты кукаретик ибо я прочитал и на ютубе просмотрел массу инфы про проблемы с Киевами 60, 88. У одного на 88 даже после допиливания Араксом засветка через щель между тушкой и задником. Что говорить об исходных.
Аноним 03/06/20 Срд 20:55:05 668773292
>>668767
Неправильная сборка. Киевы до начала перестройки, хороши. Возможно, требуется кла, но все же. Кассеты это проблема, причем даже у хасселя. Но обслуживание раз в пять лет делает их не убиваемыми.
Киев 88 хорош, если ты не дурачок.

В других случаях Киев 60

Аноним 03/06/20 Срд 20:55:38 668774293
>>668764
Тогда используй чёткие формулировки, чтоб на тебя время не тратили впустую. Из "нет сменных объективов, и со светофильтрами беда" не следует "тлр мне не подходит". Типа, ну нет сменных, ну светофильтры, ну и хуй с ними, переживём.

И если уж тошнить, то на Мамию и Яшикамат есть сменные объективы. Но стоить они тебе будут, как Гитлеру война.
Аноним 03/06/20 Срд 21:12:06 668778294
>>668774
Время диванного советчика, который не умеет читать, ценность не представляет.
Аноним 03/06/20 Срд 21:15:25 668779295
>>668778
Ты не сказал, что тлр тебе не подходит, зачем копротивляешься?
Аноним 03/06/20 Срд 21:18:30 668782296
>>668767
>массу инфы про проблемы с Киевами 60, 88
>Киевами 60
>Киев 88
Это вообще-то совершенно разные системы с совершенно разными принципиальными особенностями, то что ты их написал в одном предложении через запятую, намекает, что ты не очень разбираешься в теме.
Аноним 03/06/20 Срд 21:23:31 668783297
>>668782
В теме того, какие слова запрещено через запятую писать? Ну может быть. Камеры одного производителя. На камеры есть как одинаковые нарекания (паразитные засветки), так и различные (та же засветка через щель шибера в 88). Про обе камеры и их проблемы полно материала. Так что зря до запятых доёбываешься.
Аноним 03/06/20 Срд 21:33:28 668789298
>>668783
По такой логике можно и зениты к ним вписать, ну а хуле, тоже паразитные засветки. Но смысл? Если 88е реально ломучее говно, недоделанные хассельблады, то 60е вполне пригодны для съемки, при наличии прямых рук и профилактики.
Аноним 03/06/20 Срд 21:45:42 668792299
>>668789
Есть разные отзывы про него, негатива достаточно.
Аноним 03/06/20 Срд 22:11:34 668796300
>>668767
Опыт с тытрубы у тебя,а кукаретик я,лол
Владелец киев-60.Джва года,полёт нормальный.
>>668773
Не знаю,88см вроде всегда лучше был
>>668783
Какие паразитные засветки на 60?
Засветка через щель шибера лечится взятием фотоаппарата в руки и относом его в мастерскую.
>>668789
Ай,не такие они ломучие,как их красят.Просто защиту от дурака не завезли
Аноним 03/06/20 Срд 22:16:08 668799301
>>668789
не соглашусь
киевы 88 хороши, если не накосячили со смазкой и сборкой. нежные машинки очень
надо уметь с ними "общаться"
из неустранимых дефектов могу сказать только про механизм коротких выдержек, и то - лечиться профилактической смазкой узла раз в полгода, благо снять зеркало и нижний щиток слишком легко.
в неумелых руках развалится через пол пленки. хасс тоже, хотя он заметно проще.
в целом, сложнее чем киев 60

киев 60 хороши, и после кла будут служить верой и правдой. правда изза немецких корней в конструкции, есть свои проблемы.
не так критичны к смазке, в силу конструктива. то есть как гиганская лейка

если у кого есть проблемы с киевом 88 - могу пролечить не сильно (основные баги, которые вылезают тупо от времени, а не от плохого конструктива (да, даже починка замедлителя)) и/или дать контакты очень гуд мастеров.

Аноним 03/06/20 Срд 22:17:21 668800302
>>668799
добавлю - стробы лечаться только полным разбором фотоаппарата и смазкой/промывкой в нужных местах
Аноним 03/06/20 Срд 22:24:03 668803303
>>668789
к твоему стыду, киев 88 и салют с такие же надежные как и хасс 1000ф.
даже надежнее будут.
Аноним 03/06/20 Срд 23:38:39 668818304
>>668799
И то, вопрос относительно смазки такой себе,т.к. самому молодому официально-арсеналовскому Киеву сейчас лет 20,не меньше
Аноним 03/06/20 Срд 23:40:28 668819305
>>668799
А можешь занести мастерские, которые знаешь, в документ в шапке?
Всё-таки,если она будет достаточно информативной это будет пиздец как удобно
Аноним 03/06/20 Срд 23:47:34 668821306
>>668819
в первую очередь - мастерские рсу и меламед. Они на слуху и хорошо известны. Хотя не очень любят электронику, от слова совсем
Еще пару мастеров (которые тебе все что угодно починят) знаю, но не хочу их палить тут без их согласия
Мелкий ремонт - извините, но это и самому можно сделать
Аноним 04/06/20 Чтв 00:03:31 668824307
Аноним 04/06/20 Чтв 00:46:44 668830308
>>668824
еще и обоссанную среду рекомендуют
Аноним 04/06/20 Чтв 01:05:29 668833309
image.png 14079Кб, 2336x4160
2336x4160
Анон, которому Среда обещала манибэк за обдроченый слайд, как успехи?
Аноним 04/06/20 Чтв 01:08:06 668834310
image.png 14079Кб, 2336x4160
2336x4160
Анон, которому Среда обещала манибэк за обдроченый слайд, как успехи?
04/06/20 Чтв 01:09:17 668835311
>>668834
злоебучая макаба
Аноним 04/06/20 Чтв 01:25:11 668837312
>>668834
злоебучая макаба
Аноним 04/06/20 Чтв 01:35:30 668839313
>>668834
мимо-другой анон ему дали аналогичные пленки и сертификат на на те же услуги, которые он заказывал
Аноним 04/06/20 Чтв 01:47:20 668840314
>>668839
Обещали это:
>Среда говорит, что компенснет и отправит свежие вельвию и эктахром + 600 рублей депозитнет на счёт друга на сайте Среды.
Вот и интересно, отправили ли.
Аноним 04/06/20 Чтв 03:46:56 668843315
Вот что пишут про Киев 88 и салют на форуме КД
Наверное, надо учитывать период использования камеры и, соответственно, ресурс. Возможно те, что продаются сейчас и которые вызывают нарекания, хорошо поработали в прошлом. Моя камера похоже никогда не видела ремонта и попала ко мне удачно рано, точно не вспомню, где-то на рубеже 70х-80х. Претензий к работе не было, но когда принес домой и положил на стол, появилось пятно масла. Вся моя профилактика ограничилась частичной разборкой для того, чтобы извлечь затвор из корпуса и по возможности удалить выступающее масло. Попутно поставил деталь от Салюта-С и несколько отюстировал видоискатель. Сейчас листаю руководство по ремонту, разглядываю фото узлов и думаю, какой же я был тогда бесшабашный, что полез разбирать, не имея никакой литературы.
Полагаю, что сегодняшний отказ вполне закономерен. Снимал камерой не часто, но и не редко, в общем не молотил, примерно до 1994г. В последнее время на вечеринках и всяких торжествах на работе. В 2010 году отщелкал одну пленку-в норме. Сейчас, через шесть лет, достал-осечка, видно подошло время для первого CLA, не прошло и 50 лет :)
Сможете ли сами сделать профилактику? Наверное, да, если нет необратимых повреждений и потерь.

SVK
Если svk это увидит - то выражаю огромную благодарность за то что вы писали по этой камере, очень сильно
Хотя очень-очень сильно хотелось бы увидеть инструкцию по ремонту для салюта, а не киева 88

Аноним 04/06/20 Чтв 09:30:41 668864316
>>668840
Обещали отправить со следующим заказом, а 600 рублей компенснули прям сразу-сразу, но в счёт следующего заказа.

Про вельвию и эктахром хз, отправить обещали, а вот отправили ли - не знаю. Я чото подзабил на это, слишком много других дел, если честно.
Аноним 04/06/20 Чтв 12:15:59 668881317
>>668796
>Не знаю,88см вроде всегда лучше был
Нет. Ломучее говно. Каждый взвод затвора происходил с диким хрустом и мог оказаться последним. Начиная с середины 80х кассеты обязательно требовали допиливания. Иначе безбожно засвечивали пленку.
Аноним 04/06/20 Чтв 12:38:04 668883318
>>668881
Хруст типа как у практик?
Алсо,хочу себе см,ты диван,или пользователь?
Аноним 04/06/20 Чтв 13:05:17 668886319
d-76.PNG 114Кб, 1248x841
1248x841
Рейт мой выбор плён очки. 35мм - чб для печати, 120 - цвет. Химия для печати. Бумага есть, листов 40 осталось.

Что мог забыть?
Аноним 04/06/20 Чтв 13:08:48 668888320
>>668883
Бывший пользователь. Пленку бросил давным-давно и никогда к ней не вернусь. Но за вашим движем наблюдать интересно. Как за любителями старинных машин, паровозов и т. д.
Аноним 04/06/20 Чтв 13:13:15 668889321
IMG202006041311[...].jpg 38Кб, 500x480
500x480
Аноним 04/06/20 Чтв 13:41:25 668895322
>>668886
Забыл убрать из заказа силберру и вместо неё выбрать нормальную плёнку.
Аноним 04/06/20 Чтв 13:43:10 668896323
better now.PNG 61Кб, 1233x509
1233x509
>>668895
А что с ней не то?
Я решил на этом остановиться так-то. Слайд для сф, чб для 35мм. Цвет не оч нужен.
Аноним 04/06/20 Чтв 13:45:26 668897324
>>668889
А я его понимаю. Читаешь ваши треды о том, в какие годы делали лучшие "зениты", в какие годы на "киевах" кассеты плохие были, чем ломучесть 60-х отличается от ломучести 88-х, и прям душа чувствуется. Это как сосед по гаражу, который вечно "волгу" перебирает.
Аноним 04/06/20 Чтв 13:49:20 668900325
>>668888
Ох,лол
Ты его крайний раз в руках когда держал?
Аноним 04/06/20 Чтв 13:53:31 668901326
>>668900
>Ты его крайний раз в руках когда держал?
Ты о чем вообще сейчас?
Аноним 04/06/20 Чтв 13:53:31 668902327
>>668896
Не знаю,что не так с силберрой,но я б закинул какую-нибудь adox silvermax,сама по себе пиздатая,и из неё слайды можно сделать при наличии уксуса и перекиси.
Аноним 04/06/20 Чтв 13:54:01 668903328
>>668901
О киеве, конечно,о чём же ещё?
Аноним 04/06/20 Чтв 13:57:55 668905329
>>668897
зенит-говно
Не,хуйня это.Во-первых сравнение некорректное,а во-вторых больше всего рассказывают,что фотоаппарат ломучий те,кто на него в лучшем случае за последние 5 лет одну плёнку отсняли.
хотя тут сравнение с соседом выглядит правильным,он же тоже нихуя не ездит,а вечно перебирает ту бедную волгу
Аноним 04/06/20 Чтв 13:58:38 668906330
>>668903
О каком? На Киев-60 я перестал снимать к 2000 году, Киев-88 валялся убитый, что напрягало, так как имелся комплект оптики к нему, который был бесполезен. Чинить Киев-88 с протертыми на сгибах шторками тогда не брался вообще никто. Это у них самая распространенная поломка, так что даже вариант с аппаратом-донором по этой причине почти не проходил.
Аноним 04/06/20 Чтв 13:58:43 668907331
>>668881
Ты хруст затвора и кассеты не путай
Аноним 04/06/20 Чтв 13:59:18 668908332
>>668896
Сомнительное изделие сумрачного российского гения, который из этого сумрака почему-то упорно не хочет выходить.

Возьми классический илфорд хп5 400, или ультраклассический кодак tri-x 400 для охуенно красивого зерна, дороже на 250 р, но оно того стоит.
Аноним 04/06/20 Чтв 14:01:00 668909333
>>668906
Только вот у СМ баян тот же,что и у 6с/60
Пожалуйста,не нужно пиздеть
Аноним 04/06/20 Чтв 14:02:01 668910334
>>668908
А чего там сумрачного? Сама фотоаптека на мощностях тасмы, вроде бы, льет.
Аноним 04/06/20 Чтв 14:03:53 668911335
>>668908
Ух ебать у силберры зерно на исо 200 лезет.
По-моему даже у просроченной свемы 250 меньше
Аноним 04/06/20 Чтв 14:07:14 668914336
>>668909
>у СМ
Какого блядь СМ? Речь про Киев-88, у которого был салютовский винтовой байонет. И рабочий отрезок у оптики больше, чем у той, которая для Киева-60.
Аноним 04/06/20 Чтв 14:07:49 668915337
>>668910
Не, если у тебя страстная тяга к отечественным производителям и экспериментам, то на здоровье. Но я прям рекомендую три-х, действительно пиздатое зерно и характерный репортажный ™ рисунок.
Аноним 04/06/20 Чтв 14:08:04 668916338
>>668907
В сортах говна не разбирался тогда и сейчас не собираюсь. Это вы, совкодрочеры, их различаете.
Аноним 04/06/20 Чтв 14:22:15 668920339
>>668914
>Какого см
> >Не знаю,88см вроде всегда лучше был
>Нет. Ломучее говно. Каждый взвод затвора происходил с диким хрустом и мог оказаться последним.
Аноним 04/06/20 Чтв 14:24:51 668921340
>>668916
Совкодеочерством было бы наяривать на Зениты.
Но когда у тебя у 88см винтовое крепление,и вообще держал его в руках ты лет 20 назад,то это не мы совкодрочеры,а ты идиот
Аноним 04/06/20 Чтв 14:28:44 668924341
>>668921
Он прав, ты совкодрочер. Отличать хруст кассеты от хруста затвора, да ещё считать это чем-то хорошим - терминальная стадия.
Аноним 04/06/20 Чтв 14:31:55 668926342
>>668924
Про кассеты не я писал
Аноним 04/06/20 Чтв 14:33:39 668928343
>>668926
Похуй, про что ты писал, совкодрочер.
Аноним 04/06/20 Чтв 14:34:55 668929344
image.png 5018Кб, 1600x1600
1600x1600
Аноним 04/06/20 Чтв 14:35:57 668930345
>>668924
к слову, хасссели так же хрустят.
Аноним 04/06/20 Чтв 14:40:12 668932346
>>668906
лол
ты не пизди уж
скорее обрыв тесьмы, чем "протертость штор"
там им негде протираться, кукаретик ебаный
хассы 2000 тогда тоже хуевые, ибо у них шторы тоже будут протертые, и как ты сказал - самая популярная проблема.
конструкция штор то очень похожая
Аноним 04/06/20 Чтв 14:53:40 668945347
>>668932
>там им негде протираться
Профилированная нержа? Негде протираться? Ты блядь совсем пизданулся нахуй?
Аноним 04/06/20 Чтв 14:54:36 668947348
>>668929
Так, падажжи-падажжи - это что же, салютовский баян вчистую скопирован с хасселевского?
Аноним 04/06/20 Чтв 15:00:40 668948349
Аноним 04/06/20 Чтв 15:02:06 668950350
>>668945
как она будет протираться то?
данный материал нельзя стереть - штора максимум растянется локально в этом месте.
да и в добавок кучча роликов для плавности хода. скорее они сотрутся, чем что то с шторой произойдет
Аноним 04/06/20 Чтв 15:28:14 668953351
>>668928
Ой-ой, говна наверни с такой риторикой
Аноним 04/06/20 Чтв 16:08:54 668961352
>>668953
Наворачивать говно это по твоей части, совкодрочер.
Аноним 04/06/20 Чтв 16:10:14 668963353
>>668948
То есть, получается, что несвежую оптику для хасселя можно вкрутить в Салют?
Аноним 04/06/20 Чтв 16:11:30 668964354
>>668920
Ты в следущий раз пиши, чтобы понятно было не только тебе, ок? Про араксовские камеры речи не было.
Аноним 04/06/20 Чтв 16:20:53 668965355
>>668963
Ту, которая для старой системы (до 1957 года) - да
Только зачем, киевские объективы лучше.
Аноним 04/06/20 Чтв 16:21:51 668966356
>>668964
Лел, мне на такое предложение тут ответили, что их уебанские формулировки - это мои проблемы. Нахуй ты вообще ввязываешься в это говно, анон?
Аноним 04/06/20 Чтв 16:41:33 668973357
>>668964
Какие араксовские?Речь шла и идёт про Киев-88СМ,это было написано изначально и без двойственности формулировок
Аноним 04/06/20 Чтв 16:44:38 668976358
>>668961
Конструктив:
Ну да,ну да,пошёл я нахер

А если человек купил и без задней мысли снимает на американскую камеру?Он пиндосодрочер? Или если ты с кем-то не согласен-ты автоматом на него пригораешь и начинаешь мантру о дрочерах?
Аноним 04/06/20 Чтв 16:46:33 668977359
>>668966
Да это проклятый тред нахуй,с тех пор как сюда залетел один анон,который доебал всех
Не видел твой вопрос,т.к. стал заходить реже,можешь номер кинуть?
Аноним 04/06/20 Чтв 16:49:01 668978360
>>668973
У него,кстати,и шторы тканевые,а не металлические
Аноним 04/06/20 Чтв 17:04:14 668982361
>>668976
Если ты не совкодрочер, почему так горишь от этого названия?
Аноним 04/06/20 Чтв 17:09:37 668983362
>>668982
Я горю не от названия,а от того,во что превратили тред. Раньше и за Зениты пиздели душевно и пенопластом детей кормить можно было, а сейчас
Сейчас вотъ
Аноним 04/06/20 Чтв 17:10:07 668984363
>>668977
Я к тому что не распинайся особо, один хуй ничего не докажешь ебланам, это ж двач, даже если оно обосрётся - до упора отрицать будет, а тебе только нервы.

>>668982
Он от тупости твоей горит, как и любой образованный человек.
Аноним 04/06/20 Чтв 17:20:45 668985364
>>668930
ЭТО ДРУГОЕ!
Не удержался.
Аноним 04/06/20 Чтв 17:23:04 668986365
>>668965
>киевские объективы лучше.
Особенно "Юпитер-36", кек. Нет, ширики у них на самом деле очень и очень норм. И "Калейнар".
Аноним 04/06/20 Чтв 17:27:16 668988366
>>668983
Но не всем нравится ваш ламповый совкодроч на Зениты.

>>668984
Как ты можешь называть меня тупым если обо мне ничего не знаешь. Еще и образованным себя считаешь. Ты ж просто ЧСВшный долбоёб.
Аноним 04/06/20 Чтв 17:27:40 668989367
Medalist.jpg 84Кб, 551x600
551x600
>>668976
>американскую камеру
Американские, кстати, охуеть какая экзотика. А часть сейчас вообще чисто музейные экспонаты, потому что свой собственный формат.
Аноним 04/06/20 Чтв 17:32:41 668990368
>>668988
Залётный,тут уже локальный мем образовался, "зенит-говно", о каком дроче речь?
Так,ладно,какие конкретные претензии у тебя хотя бы к киевам?
Аноним 04/06/20 Чтв 17:33:04 668991369
>>668988
>Наворачивать говно это по твоей части, совкодрочер.
>Как ты можешь называть меня тупым если обо мне ничего не знаешь.
>Ты ж просто ЧСВшный долбоёб.

В принципе, на этом можно и закончить.
Аноним 04/06/20 Чтв 17:34:09 668992370
>>668986
Оба калейнара.И волна.И Вега.И гелиосы
бля,а у них вообще говно водится?Даже гранит-и тот за свои деньги неплох
Аноним 04/06/20 Чтв 17:34:28 668993371
Аноним 04/06/20 Чтв 17:35:02 668994372
>>668989
Экзотика-то экзотика,но хорошими это их не делает
Аноним 04/06/20 Чтв 17:35:46 668995373
>>668992
Ты ещё телеар забыл
Аноним 04/06/20 Чтв 17:50:57 668996374
>>668994
Да им сейчас на полке место, как экспонатам. Выглядят брутально, но эффектно. Это даже как-то обидно, что Штаты зафейлили свое камеростроение. Но факт.
Аноним 04/06/20 Чтв 17:54:25 668997375
>>668996
Ничего, они плёнкой компенсируют с лихвой.
Аноним 04/06/20 Чтв 18:09:09 669000376
>>668990
>Раньше и за Зениты пиздели душевно
>о каком дроче речь?
Аноним 04/06/20 Чтв 18:10:18 669001377
>>668991
Тебе уже давно пора закончить, ЧСВшный долбоёб. Иди учись различать хруст одного совкоговна от хруста другого совкоговна.
Аноним 04/06/20 Чтв 18:17:53 669005378
>>669000
Конкретные претензии будут,или мне тебя учить читать?
Аноним 04/06/20 Чтв 18:23:11 669007379
>>669001

>это ж двач, даже если оно обосрётся - до упора отрицать будет
Эх, надо было деньги ставить... Ты хоть детектор почини, агрессор мамин, а то не туда воюешь.
Аноним 04/06/20 Чтв 18:28:35 669008380
>>669001
пока слышен только хруст угольков от пожара в твоём анусе, психуша, съеби уже из треда наконец
Аноним 04/06/20 Чтв 18:32:06 669009381
>>669005
Предлагаю третий вариант: или тебе пойти нахуй. Ибо откуда в твоей пробитой башке взялось что я хочу с тобой обсудить как именно хрустит совкоговно известно только тебе.
Аноним 04/06/20 Чтв 18:32:54 669010382
>>669008
Или что ты сделаешь, напишешь что у меня пожар в анусе?
Аноним 04/06/20 Чтв 18:59:37 669013383
>>669010
>Или что ты сделаешь
ты блядь что, в детском саду? зачем мне что-то с тобой делать? это врачам надо с тобой что-то делать

ты пришел, размазал свои оскорбления и прочий вербальный понос по половине треда, а теперь нидаволен что тебя закономерно посылают на хуй отсюда? пойди подрочи, авось отпустит, ну или в висок себе выстрели, чтоб наверняка
Аноним 04/06/20 Чтв 19:09:01 669018384
1591286939788.jpg 375Кб, 876x946
876x946
1591286939836.jpg 256Кб, 748x838
748x838
Ребят, подскажите, что за объектив на камере? Качество только такое, т.к. с сайта барахолки.
Аноним 04/06/20 Чтв 19:34:17 669024385
Аноним 04/06/20 Чтв 20:12:19 669036386
Зодиак-8.jpg 28Кб, 550x366
550x366
>>669018
Мир-3В.
>>669024
Нет. Зодиак-8 вот такой. Пикрелейтед. Только жопки разные бывают, соответственно индекс Б или В.
Аноним 04/06/20 Чтв 20:16:19 669037387
r001-034.jpg 2832Кб, 1628x2416
1628x2416
r001-032.jpg 2993Кб, 1628x2416
1628x2416
r001-030.jpg 2869Кб, 1628x2416
1628x2416
r001-004.jpg 1426Кб, 1628x2416
1628x2416
400tx
Д76, 7.5 минут, плохо отмыл
Аноним 04/06/20 Чтв 20:18:47 669038388
r001-011.jpg 3686Кб, 1628x2416
1628x2416
r001-016.jpg 3065Кб, 1628x2416
1628x2416
r001-019.jpg 2928Кб, 1628x2416
1628x2416
r001-023.jpg 2934Кб, 1628x2416
1628x2416
ultramax 400, canon7 с юпитером
очень проебался с экспозицией.
Аноним 04/06/20 Чтв 20:22:50 669039389
r001-028.jpg 3646Кб, 1628x2416
1628x2416
r001-027.jpg 3347Кб, 1628x2416
1628x2416
>>669038
а вообще, имхо, ультрамакс осення пленка.
Аноним 04/06/20 Чтв 20:26:26 669040390
>>669039
Не, нихуя,лето-весна тоже пиздатые
Аноним 04/06/20 Чтв 20:32:30 669042391
>>669038
Чего проебался, как меряешь?
Аноним 04/06/20 Чтв 20:34:04 669043392
>>669042
на глаз, иногда сверяюсь с телефоном. чб постом выше тоже на глаз мерял.
>>669040
лето на пленку вообще говно имхо, разве что скалы какие-нить ну или море. слишком уродливая зелень.
Аноним 04/06/20 Чтв 20:35:30 669044393
>>669041
Это ты слайды чужие выкладываешь?
Аноним 04/06/20 Чтв 20:36:11 669045394
>>669043
Так это
Сканам цветокор вообще-то нужен
Аноним 04/06/20 Чтв 20:37:10 669046395
>>669045
не умею в цветокор, та и такое не спасешь - скан с лабы плохого качества.
Аноним 04/06/20 Чтв 20:38:46 669047396
Untitled.jpg 1518Кб, 1628x2416
1628x2416
>>669039
Первый шаг необходимого скану цветокора.
Аноним 04/06/20 Чтв 20:40:20 669048397
Аноним 04/06/20 Чтв 20:45:42 669049398
r001-02801.jpg 4743Кб, 1628x2416
1628x2416
>>669047
Я только херню по типу такой могу сделать, ничем не лучше как по мне.
Аноним 04/06/20 Чтв 20:46:54 669050399
>>669038
>>669039
О бля, Ультрамакс. Я когда затаривался разным для расширения анусакругозора, случайно схватил его вместо портры, которая, кстати, стоила всего на 100 рублей дороже.

И вот не знаю, то ли плёнка сама по себе хуйня какая-то, то ли с проявкой проебались - цвет не завезли, проявленный негатив какой-то хлипкий-тонкий, зерно валит сверх меры. Однажды может дам ей шанс, но пока - оверрейтед оверпрайс.
Аноним 04/06/20 Чтв 20:49:55 669051400
>>669049
В прошлом треде много обсуждался цветокор сканов, скидывалась инфа, всё доступно. А можешь просто в норм лаб на скан с коррекцией отдать.

https://www.youtube.com/watch?v=zy7c2ikUhcM
Аноним 04/06/20 Чтв 20:53:05 669052401
Аноним 04/06/20 Чтв 20:53:14 669053402
000010.jpg 1353Кб, 1209x1610
1209x1610
000022.jpg 1715Кб, 1228x1818
1228x1818
000027.jpg 1662Кб, 1228x1818
1228x1818
>>669050
купил две пленки, одну отснял прошлой весной на киев, вторую осенью-зимой этого года. первая очень понравилась, сочные цвета, почти везде правильно проэспонирована. фотки тредов 15-20 назад уже загружал, но эти три мне как-то уж очень понравились
Аноним 04/06/20 Чтв 20:57:41 669055403
>>669052
Иди нахуй, долбоёб.
Аноним 04/06/20 Чтв 21:20:52 669057404
ultrmx.jpg 3406Кб, 1537x2305
1537x2305
ultrmx-2.jpg 3776Кб, 1628x2416
1628x2416
ultrmx-3.jpg 3724Кб, 1628x2416