Фотография


Ответить в тред Ответить в тред

Check this out!
<<
Назад | Вниз | Каталог | Обновить тред | Автообновление
501 78 95

Шестьдесят третий этаж терема пленкобояр! Гайды Аноним 12/02/20 Срд 12:04:09 6536481
dryplateracks.jpg (232Кб, 800x534)
800x534
Шестьдесят третий этаж терема пленкобояр!

Гайды по выбору пленок:
[YouTube] Which color film should you buy?[РАСКРЫТЬ]
https://filmtypes.com/

Гайд по компактом от анона:
https://www.dropbox.com/s/399955isvwz082f/compact.pdf?dl=0

После нахождения в шкафу батиного "Зенита" или "ФЭДа" читаем FAQ для новичков-плёночников
http://club.foto.ru/forum/21/578675
http://istoriya-foto.ru/books/item/f00/s00/z0000005/index.shtml

В большинстве старых фотоаппаратов плохо отрабатываются короткие значения выдержки, поэтому они нуждаются в профилактике.

Устройство и ремонт фотоаппаратов
http://si.pp.ru/I_S_Mysenberg_Ustroistvo_i_remont_fotoapparatov.pdf

Немного об экспозиции
https://en.wikipedia.org/wiki/Sunny_16_rule
https://en.wikipedia.org/wiki/Zone_System
Вырезаем шпаргалку-экспонометр из бумаги
http://www.lomography.com/magazine/tipster/2011/11/02/diy-light-meter
http://www.squit.co.uk/photo/files/ExposureCalculator.pdf
http://www.squit.co.uk/photo/files/ExposureCalculatorMini.pdf
Также можно поставить на смартфон приложение типа LightMeter, помогающее разобраться с экспозицией.

Где брать пленку и принадлежности?

МИР
http://ebay.com/
http://www.macodirect.de/
http://www.adorama.com/

РОССИЯ
http://www.ekta-f.ru/
http://d-76.ru/
http://shop.sreda.photo/
http://foqusstore.com/
http://maxilabphoto.ru/

УКРАИНА
https://fotofond.com.ua/index.php?route=product/category&path=798
https://fotomagazinpaparazzi.ua/store.php?s=19&g=264
https://fotoplenka.in.ua/
http://foto-syndicate.com/
https://photokavalab.com.ua/

Информация по фотоаппаратам
http://camerapedia.wikia.com/
http://camera-wiki.org/
http://rangefinder.ru/ — Обзоры дальномерок и не только
http://www.photohistory.ru/ — Советские фотоаппараты
http://sovietcams.com/ — Советские фотоаппараты
http://kenrockwell.com/tech/reviews.htm — Его Никонейшество Кен Роквелл!
https://www.cameraquest.com/classics.htm — Обзоры заграничных камер
http://www.certo6.com — Обзоры сф гармошек

Проявка
С41 — ближайшая фотолаба или
http://istillshootfilm.org/post/522283334/how-to-develop-color-film-at-home-c-41
E-6
http://shop.sreda.photo/film-developing/
ЧБ — фотолаба или дома по инструкции:
http://fototips.ru/praktika/plyonochnaya-fotografiya-proyavka-chyorno-beloj-plyonki/

Полезные ссылки (дополняем)
http://www.digitaltruth.com/devchart.php?doc=timetemp — полезный калькулятор и база знаний по проявке
http://istillshootfilm.org/ — Обзоры, фотки, мануалы
https://www.flickr.com/groups/ishootfilm/
http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=5084329 — Алексей Шадрин. Пленочная фотография: за и против.
http://www.photoline.ru/books/diko-osnovikompozicii.pdf — Л. П. Дыко. Основы композиции в фотографии. — настольная книга любого фотографа.
https://vk.com/doc221577242_226895692 — Ansel Adams The Camera (англ)
https://vk.com/doc221577242_226895698 — Ansel Adams The Negative (англ)
https://vk.com/doc221577242_226895704 — Ansel Adams The Print (англ)
https://pavel-kosenko.livejournal.com/792703.html — все три книги Анселя Адамса (перевод)

Youtube-каналы
https://www.youtube.com/channel/UCXs7FVszx93s8f2Q4N3QskQ — Окно SPB (Крышечка, рус, много про пленку и уроки)
https://www.youtube.com/channel/UC437bSFsWpWOtYYhApXsHng — Георгий Романов, фотограф-пленочник (рус)
https://www.youtube.com/channel/UCIEChNFUMsUcrDxc40EUX2w — Дима Ус, обзоры пленки и техники (рус)

https://www.youtube.com/channel/UC7FAbyJQdQTudmCJanZFRBg - дед-пейзажник (англ)
https://www.youtube.com/user/ProfetaParanoia - Эдуардо Павез, дерзкий стритер, пленочник (англ)
https://www.youtube.com/channel/UCrZlzcRfCKLngZnqNTmTQjw — Дэвид Ханкок, обзоры пленок и техники (англ)
https://www.youtube.com/user/mattdayphotofilmshow — Мэтт Дэй, упор на средний формат (англ)
https://www.youtube.com/channel/UCJQcBYfgescGRJUzU6IMCMw — Кайл МакДоугалл, экстремальные тесты пленки и не очень экстремальные обзоры техники (англ)

Архив:
Тред #1 http://arhivach.ng/thread/39799/
Тред #2 http://arhivach.ng/thread/44499/
Тред #3 http://arhivach.ng/thread/58188/
Тред #4 http://arhivach.ng/thread/69985/
Тред #5 http://arhivach.ng/thread/73510/
Тред #6 http://arhivach.ng/thread/83856/
Тред #7 http://arhivach.ng/thread/98381/
Тред #8 http://arhivach.ng/thread/102985/
Тред #9 http://arhivach.ng/thread/115937/
Тред #10 http://arhivach.ng/thread/122337/
Тред #11 http://arhivach.ng/thread/125057/
Тред #12 http://arhivach.ng/thread/139078/
Тред #13 http://arhivach.ng/thread/150550/
Тред #14 http://arhivach.ng/thread/156514/
Тред #15 http://arhivach.ng/thread/165777/
Тред #16 http://arhivach.ng/thread/171187/
Тред #17 http://arhivach.ng/thread/176445/
Тред #18 http://arhivach.ng/thread/179760/
Тред #19 https://arhivach.ng/thread/182273/
Тред #20 https://arhivach.ng/thread/189281/
Тред #21 https://arhivach.ng/thread/195243/
Тред #22 https://arhivach.ng/thread/210997/
Тред #23 https://arhivach.ng/thread/218192/
Тред #24 https://arhivach.ng/thread/228847/
Тред #25 https://arhivach.ng/thread/231979/
Тред #26 https://arhivach.ng/thread/236411/
Тред #27 https://arhivach.ng/thread/245630/
Тред #28 https://arhivach.ng/thread/252736/
Тред #29 https://arhivach.ng/thread/257285/
Тред #30 https://arhivach.ng/thread/269392/
Тред #31 https://arhivach.ng/thread/276953/
Тред #32 https://arhivach.ng/thread/282229/
Тред #33 https://arhivach.ng/thread/289401/
Тред #34 https://arhivach.ng/thread/294887/
Тред #35 https://arhivach.ng/thread/301079/
Тред #36 https://arhivach.ng/thread/301106/
Тред #37 https://arhivach.ng/thread/316448/
Тред #38 https://arhivach.ng/thread/331257/
Тред #39 https://arhivach.ng/thread/337887/
Тред #40 https://arhivach.ng/thread/348207/
Тред #41 https://arhivach.ng/thread/348212/
Тред #42 https://arhivach.ng/thread/364220/
Тред #43 https://arhivach.ng/thread/372132/
Тред #44 https://arhivach.ng/thread/380949/
Тред #45 https://arhivach.ng/thread/389625/
Тред #46 >>583578 / https://arhivach.ng/thread/411166/
Тред #47 >>590720 / https://arhivach.ng/thread/411170/
Тред #48 >>596616 / https://arhivach.ng/thread/435761/
Тред #49 >>602084 (OP) / https://arhivach.ng/thread/435762/
Тред #50 >>605863 (OP) (OP) / https://arhivach.ng/thread/435763/
Тред #51 >>609679 (OP) (OP) (OP) (OP) / https://arhivach.ng/thread/440596/
Тред #52 >>612827 (OP) (OP) (OP) (OP) (OP) / https://arhivach.ng/thread/448293/
Тред #53 >>616792 (OP) (OP) (OP) (OP) (OP) (OP) (OP) / https://arhivach.ng/thread/460939/
Тред #54 >>622865 (OP) (OP) (OP) (OP) (OP) (OP) (OP) / https://arhivach.ng/thread/468478/
Тред #55 >>627878 (OP) (OP) (OP) (OP) (OP) (OP) (OP) / https://arhivach.ng/thread/480739/
Тред #56 >>633115 (OP) (OP) (OP) (OP) (OP) (OP) (OP) / https://arhivach.ng/thread/495506/
Тред #57 >>638095 (OP) (OP) (OP) (OP) (OP) (OP) (OP)
Тред #58 >>642160 (OP) (OP) (OP) (OP) (OP) (OP) (OP)
Тред #59 >>644865 (OP) (OP) (OP)
Тред #60 >>647753 (OP) (OP) (OP)
Тред #61 >>650053 (OP) (OP)
Тред #62 >>652063 (OP)
Аноним 12/02/20 Срд 12:25:29 6536572
>>653647 →
Ладно,хуй с ним, 88,ибо советская копия хуёвого хассельбляда,да и в целом он гораздо сложнее затвора лейки 20х годов
Чё там ещё по аппаратам,требующим обработки напильником
Аноним 12/02/20 Срд 13:00:21 6536623
>>653657

Мне кажется зря ты думаешь, что тут прямо толпа экспертов по советской фототехнике и её эксплуатации в 70-е 80-е годы. Может быть есть смысл обратиться с каким-то индивидуальным фоторемонтникам советской техники, что из советской фототехники они посоветуют. Но даже их мнение будет реально авторитетным, только если они работали с самыми разными фотоаппарами и могут сравнить.

Мне часто на ютубе попадаются видео "фоторемонтника" с Днепра с Украины, вроде у него и сайт свой есть и скайп, но мне кажется бесплатно он тебя консультировать не будет да и вообще разговаривать возможно тоже, но попробовать стоит. Он и Киевы чинил и Зениты и Хасельблады, то есть он должен шарить в теме очень хорошо. Фиг знает живой он там ещё или нет, у него на сайте висит плашка что по состоянию здоровья заказы не принимает. Попробуй, напиши, скажешь потом своими словами какой ответ тебе был, если захочешь. Но он мужик суровый, судя по видео, и довольно токсичный.
Аноним 12/02/20 Срд 13:15:25 6536644
>>653662
Не,я не о том.Тут же товарищ авторитетно заявил,что советские камеры требуют доработки напильником с завода.Так воот
Аноним 12/02/20 Срд 13:17:50 6536655
Сап /P/итарды
Посоветуйте из своего личного опыта какой из этих фотиков выбрать или другие аналоги из olympus может быть
pentax k2, k1000, super program. Читал, что или к1000 или к2 надо еще найти из тайваня/тайланда 2-ой партии вроде. Японские все старые полудохлые, а 3-я партия какой-то ширпотреб. Нужна практичность, качество и побольше выдержек. Нашел еще магазин на савке ФОТОСПЕКТР, но мне кажется там барыги и говно полное. Так же нашел этого продавца на авито, но это видимо не совсем частник, а что за магазин - не нашел - https://www.avito.ru/user/9ef2ef4b75d56c3f11adac10aad42d07/profile?id=1875580831&src=item&page_from=from_item_card&iid=1875580831
Аноним 12/02/20 Срд 13:32:15 6536706
>>653665

Посмотрел у них один лот:

Pentax Asahi Spotmatic 4500 рублей, тушка, с дефектом на пентапризме

На Ебее таких полно за 2500, 3000 рублей с бесплатной доставкой из Японии. Такое же говно, только на 1500 дешевле. Чё-то сомнительно. Если они ему CLA делали и сверху за это 1500 накинули, тогда конечно справедливо, если нет, то чё-то я хз даже.
Аноним 12/02/20 Срд 13:46:15 6536727
>>653670
мне уже чел какой-то сказал про японцев у которых ЕХCELLENT +5XXXX типа японию вообще нахуй
Аноним 12/02/20 Срд 13:51:20 6536748
>>653665
еще ищу на пентакс и клабфото форумах, нашел pentax mx, но не знаю че как. Цена не указана тоже
Аноним 12/02/20 Срд 13:53:45 6536779
>>653672

Да, я тоже читал этот пост. Но может они как раз такую и купили, крутанули +1500 к цене и продают. Может я конечно излишне скептик, что кругом вижу обман.

В принципе ничто не мешает просить у них как они проверяли работу выдержек.

Если "на глаз" то можно придти к ним с ноутом и ардуинкой с лазером и проверить работу выдержки автоматикой. Некое представление работает вообще там выдержка или нет ты получишь, хотя и не идеальное. Ну они же типа пишут "поможем проверить" вот возьмешь и проверишь.
Аноним 12/02/20 Срд 13:54:41 65367810
>>653677
Куда я к ним в Японию приеду?
Аноним 12/02/20 Срд 13:56:32 65367911
>>653678

Нет, я про магазин тот в Москве который. На который ты линк дал на авито.
Аноним 12/02/20 Срд 13:57:28 65368012
>>653679
А, ну я в программировании не шарю, к сожалению(
Аноним 12/02/20 Срд 14:09:56 65368413
krym28.jpg (2145Кб, 2560x1707)
2560x1707
У кого Canon и дефолтный объектив, попостие пожалуйста фоточки. И как объектив недорогой посоветуете на него, чтобы побольше лампового эффекта и размытия заднего фона?
Аноним 12/02/20 Срд 14:22:09 65368814
>>653680

Там не надо шарить в программировании. Просто соединить компоненты проводами, как показано в видео, установить себе на ноут среду разработки и драйвер для usb 2.0. Потом скачать программу и залить её в ардуинку. Всё! Ну ещё купить третью руку или что-то такое чтобы ровно и неподвижно держать лазер и фоторезистов по разные стороны камеры. В общем смотри, там всё просто. Я себе такую уже собрал, всё норм работает. Понимаю что кто-то скажет что я шизик, но зато я больше никогда теперь не куплю сломанный фотоаппарат и пусть я буду шизиком, но с рабочей камерой, мне всё равно.

https://www.youtube.com/watch?v=UwOh3da_Y8s

Не говорю что это топовый вариант, так как на ютубе завались вариантов как сделать тестер выдержек, но мне кажется это самый реальный и доступный. Всё покупается на Али за 1000 рублей "от и до".
Аноним 12/02/20 Срд 14:22:35 65368915
image.png (791Кб, 835x759)
835x759
Что скажете?
Аноним 12/02/20 Срд 14:34:36 65369416
>>653689

С одной стороны ничего не хочу писать тебе, сам думай, сам решай, зачем мне кому-то говорить о своих сомнениях, мне вообще всё равно. Но с другой стороны если я ничего тебе не напишу, а ты купишь хуйню, то и так и так получается что я виноват в какой-то степени.

Да и хуй с ним. Ну вот смотри. Продавец написал где-то что она работает? Нет, не написал. А ты ему возврат делаешь потому что она не работает. На каком основании? Он и не говорил что она работает. Где написано что она работает? Нигде. Написано что в хорошем состоянии для своих лет. Дальше. Продавец написал тебе, что там работают выдержки? Нет, не написал. А ты возвращаешь потому что там не работает 1/500-я. А на каком основании? Тебе этого и не обещали. Спрашивай у продавца, застраховывайся. Если что, будешь потом делать возврат и у тебя будут пруфы, что товар не соответствует тому что заявил продавец.

Я раньше тоже покупал ниче не спрашивая. А теперь всегда спрашиваю: на плёнке тестировали? как проверяли работу выдержек? пишите что экспонометр не работает, а он как не работает в смысле батарейки нет или в смысле он в принципе сломан? и так далее. Если я понимаю что продавец сам не знает работает ли камера, я уже сразу готовлюсь к тому, что камера после покупки поедет в ремонт и прикидываю по цене сколько реально будет стоить эта камера с учетом ремонта и тогда уже решаю нужна она мне или нет
Аноним 12/02/20 Срд 14:49:22 65369817
koshka.jpg (2270Кб, 2560x1707)
2560x1707
>>653694
Спасибо, дельные советы ньюфагу. Про пленку я конечно бы спросил, но про остальное не додумался бы.
А сам аппарат и объектив стоят того?
Аноним 12/02/20 Срд 15:43:03 65370718
>>653698
за 7к - нет

в прошлом треде обсуждали canon eos 300, к примеру, рабочая тушка+стекло стоия минимум раза в два дешевле, функционал и прочее смотри сам

читай мануалы перед покупкой, сравнивай
Аноним 12/02/20 Срд 15:44:04 65370819
Аноним 12/02/20 Срд 15:57:10 65371220
>>653677
>>653688
Эта методика позволит проверить только ЦЕНТРАЛЬНЫЕ затворы. Ламельные и шторочные будут врать, так как в зависимости от выбранной скорости затвора они двигаются по разному. Так ты проверишь только стабильность повторяемости работы, но не саму скорость.
Аноним 12/02/20 Срд 16:35:13 65372021
IMG202002121614[...].jpg (93Кб, 1280x960)
1280x960
>>653712

Я могу лишь согласиться отчасти. Этот метод не позволяет замерять скорость работы выдержки, но позволяет замерять экспозицию в данной конкретной точке кадра, в которую светит лазер. Но если у меня в данной конкретной точке экспозиция не 1/125, а 1/80, то это явно не нормально, а значит можно сделать вывод, что выдержка не работает. Но обратного не следует. Если у меня в данной конкретной точке экспозиция нормальная, то это не значит, что она нормальная по всему кадру. Например, в середине она может быть нормальная, а с краю одна шторка застревает.

Поправьте, если шторные затворы работают не так как я нарисовал, но мне кажется что именно так.

Одна шторка идет за другой с одинаковой скоростью и между шторками имеется щель шириной L. Если всё работает как надо, то L всегда одинаковая на всем движении шторок и свет одинаковое время попадает на плёнку во всех местах кадра. На моём рисунке это показано как L1=L2=L3 Выдержка зависит от ширины L. Чем больше ширина L, тем больше выдержка. На длинной выдержке кадр на некоторое время вообще полностью открыт, то есть первая шторка уже прошла, а вторая ещё не начала идти, но это сути не меняет.
Аноним 12/02/20 Срд 16:37:36 65372122
>>653720
На медленных скоростях шторки двигаются по очереди, например.
Аноним 12/02/20 Срд 16:40:42 65372223
>>653694
>А ты ему возврат делаешь потому что она не работает. На каком основании?
Возвращает на основании "идёт он нахуй". Авито-доставка даёт пятнадцать минут на проверку и никто не заставляет принимать даже рабочую вещь. Ты какой-то странный.
Аноним 12/02/20 Срд 16:45:54 65372324
>>653722

Хм, спасибо, буду знать.

> Ты какой-то странный.

Это я уже знаю.
Аноним 12/02/20 Срд 16:55:51 65372425
IMG202002121642[...].jpg (85Кб, 1280x960)
1280x960
>>653721

Да, это я учитываю в своих рассуждениях. Это можно считать что длина L такая длинная, что она длиннее чем ширина кадра, поэтому когда прошла первая шторка, надо немного подождать и запустить вторую. Но суть не меняется - щель и есть щель, какая бы длинная или короткая она не была.

Вот я ещё нарисовал в разрезе сверху, чтобы более была понятна логика работы программы и вообще этой штуковины.

Наверное стоило сразу так нарисовать.

Вот как это работает.
Аноним 12/02/20 Срд 17:27:24 65372826
r001-012.jpg (258Кб, 2403x1616)
2403x1616
r001-004.jpg (389Кб, 2403x1616)
2403x1616
r001-021.jpg (235Кб, 2403x1616)
2403x1616
r001-033.jpg (428Кб, 2403x1616)
2403x1616
Аноним 12/02/20 Срд 17:31:33 65372927
>>653728
Беда, закрывай диафрагму побольше, вообще резкости никакой
Аноним 12/02/20 Срд 17:37:15 65373028
>>653728

Первая оче понравилась, прямо почувствовал эту атмосферу летнего дня, когда тучки налетели и на улице ветер, скоро дождь пойдет, а балокончик открыт и дома прохладный ветер, даже немного холодно, а за счет того что комната черная, кажется что это уже вечер. Сразу вспоминается универчик, когда тоже так беззаботно сидел днем дома и покуривал на балконе. Ещё ничего не было проёбано и всё было впереди. Эх.
Аноним 12/02/20 Срд 17:55:29 65373129
r001-031.jpg (521Кб, 2403x1616)
2403x1616
1581519143187r0[...].jpg (342Кб, 2403x1616)
2403x1616
r001-015.jpg (283Кб, 2403x1616)
2403x1616
1580845731644r0[...].jpg (489Кб, 2406x1619)
2406x1619
>>653729
1 и 4 на F5,6, вроде как максимальная резкость должна быть, мб из-за размеров скана? Тут на на 1-ом пике такая же беда, хотя и выдержка короткая, диафрагма тоже 5,6.

Аноним 12/02/20 Срд 18:24:43 65373230
>>653731
Ну видимо фокус раскалиброван, я хз даже, но было бы круче намного, чем есть
Аноним 12/02/20 Срд 18:56:07 65373931
>>653731

На смартфон у тебя бы намного лучше получилось.
Аноним 12/02/20 Срд 19:36:06 65374932
>>653724
Легче просто посылать световые импульсы определённой частоты и считывать их пока открыт затвор. А там уже легко посчитать даже на бумажке полученное количество при ожидаемой скорости затвора.
По нормальному замерять надо через несколько точек, что бы следить за временем движения каждой шторки, так можно будет ещё узнать которая из них заедает.
Аноним 12/02/20 Срд 20:29:25 65375633
r001-001.jpg (142Кб, 3072x2048)
3072x2048
r001-003.jpg (192Кб, 3072x2048)
3072x2048
r001-007.jpg (132Кб, 3072x2048)
3072x2048
r001-026.jpg (275Кб, 3072x2048)
3072x2048
>>653009 → здесь
Смотрите, какое говно я отснял.

И я теперь думаю:
- Это я засветил пленку
- Это я обосрался с экспозицией
- Это и то, и другое?

На последней нормально, но что за глисты на фотографии?
Аноним 12/02/20 Срд 20:37:06 65375734
>>653756
Это пыль и пересвет
Аноним 12/02/20 Срд 20:39:31 65375835
>>653731
Анон, зачем ты фоткал трахающихся мух
Аноним 12/02/20 Срд 20:43:31 65375936
>>653756
>И я теперь думаю:
А записывать параметры съёмки надо, тогда и гадать меньше надо.
Аноним 12/02/20 Срд 20:44:58 65376037
3wjlzsK2V0A.jpg (297Кб, 1280x857)
1280x857
Поможешь? Как делать такие "двойные" фотографии?
Аноним 12/02/20 Срд 20:46:50 65376338
>>653756
Выдержка слишком большая
Аноним 12/02/20 Срд 20:47:18 65376539
>>653724
Совершенно верно, все это так. Проблемы начинаются, когда ширина щели сравнима с размером фотоприёмника (очень быстрые выдержки). Нужен точечный фотоприёмник.
Аноним 12/02/20 Срд 20:52:44 65376840
>>653724
Вообще я делал подобные вещи проще - подключал диод к осциллографу и смотрел длину импульса.
Аноним 12/02/20 Срд 20:53:51 65377041
100500100500.jpg (222Кб, 2480x1748)
2480x1748
>>653749

Да, можно замерять в нескольких точках. Можно взять 9 точек на кадр. Тогда можно получить более менее нормальное представление о том, как работает выдержка.

Видеш ещё чем это хорошо, тем что можно этот девайс взять с собой с ноутбуком.

Но проверить равномерность экспонирования кадра можно и иначе. Например, мы узнали что в одной точке выдержка нормальная, а как проверить в остальных? Светим плёночной камере в объектив фонариком, а сзади плёночной камеры ставим камеру цифровую с выдержкой 10 секунд и пока она экспонирует жмем на плёночной на спуск. Если делать это в темноте, а фонарик изолировать, то на цифровом снимке будет видно - равномерный получается световой прямоугольник от плёночной камеры или нет.

Как тебе такое, Илон Маск

> Почему бы просто не купить нормальную камеру?

Слишком просто
Аноним 12/02/20 Срд 21:03:32 65377342
>>653765

О, а вот это я не подумал. Но могу сказать то что 1/500 он детектит нормально. 1/1000 я ещё не пробовал.

>>653768

Я на юутбе смотрел такой видос! Как раз с осциллографом. Но так как у меня его нет и он дорохой то ардуинка оказалась доступным вариантом.
Аноним 12/02/20 Срд 21:06:11 65377543
>>653760

Думаю это проще всего сделать на фотоаппарат, который не перематывает плёнку при взводе. Взвел, сделал снимок, снова взвел, снова сделал снимок, перемотал. Только подобрать параметры съёмки, чтобы не пересветить.
Аноним 12/02/20 Срд 21:08:13 65377644
>>653770
>Например, мы узнали что в одной точке выдержка нормальная, а как проверить в остальных?
Просто передвинуть датчик в нужную часть и сделать замер, потом из всех замеров построить 3d график.

>>653765
>>653724
Что мешает поместить датчик в узкую трубку которая ограничит угол попадания на него света. И вообще, если используется лазер, он и так точечный. Как и мелкое зёрнышко фотодиода, куда уж мельче.

>>653775
>>653760
>Поможешь?
Ты это кому, наркоман что ли, сука. Делаешь первую фотографию, нажимаешь разблокировку перемотки фотоплёнки и сматываешь назад на один кадр, взводишь и делаешь вторую фотографию поверх старой.
Аноним 12/02/20 Срд 21:16:38 65377845
>>653756

А я тебе говорил не снимай меньше чем на 1/125 с рук.

Честно говоря количество волосков, пыли и царапин на фотографиях меня удивляет. У меня такого нет даже на дедовых плёнках 70-х годов. Это всё на плёнке или просто сканер грязный? Ну царапины понятно что на плёнке.
Аноним 12/02/20 Срд 21:33:05 65378046
Screenshot20200[...].png (48Кб, 720x1560)
720x1560
150128491014213[...].jpg (91Кб, 600x399)
600x399
>>653778
Я по экспонометру смотрел, там какие-то огромные значения выдержки были (как на первом пике). Может я еблан и что-то не так настроил

По поводу волосков и пыли - я отдавал фотосалон. Заднюю крышку по неопытности открывал пару раз (старался в темноте, но видимо один хуй), саму пленку тоже трогал. Вот и теперь надеюсь, что мой косяк - иначе в моей мухосрани только один фотосалон с таким вот сканером

>>653763
Хотел как на второй фотографии сделать, но я лох и ничего не знаю о треугольниках ваших - видимо, диафрагма слишком большая была
Аноним 12/02/20 Срд 21:35:35 65378147
>>653770
>>653724
>>653720
>>653688
Достойная идея, но в фокальных затворах изменяется не только скорость, но и размер отверстия, соответственно изменяется объём привносимого свет. Без учёта светового потока, все эти измерения - бесполезны, разве что проверить не тормозят ли шторки.
Аноним 12/02/20 Срд 21:48:59 65378548
>>653781
"Размер отверстия" (ширина щели) в миллиметрах в фокальном шторном затворе сама по себе как раз таки ни на что не влияет. Важно отношение ширины щели к скорости движения шторок, и именно эту цифру мы в этом методе измеряем.
Аноним 12/02/20 Срд 21:53:52 65378749
>>653756
>- Это я засветил пленку
>- Это я обосрался с экспозицией
>- Это и то, и другое?

Это тебе знамение свыше: пленка не для небрежных. Учи сначала матчасть и теорию, потом уже пытайся снимать. Камера у тебя совершенно в пиздецовом состоянии, фильмовый канал пленку царапает. А так - шевеленка, расфокус, передержка.
Аноним 12/02/20 Срд 21:56:39 65378850
>>653787
Царапина только на некоторых кадрах - вряд ли дело в фотоаппарате.
Аноним 12/02/20 Срд 22:29:48 65379151
Аноним 12/02/20 Срд 23:04:36 65379852
Нужно мнение опытных и не очень. Стоит ли вручную проявлять пленку c-41? Насколько жопоебная это тема и насколько в итоге окупится?
Планирую купить забугорный набор для проявки, если никто не переубедит в принципе заниматься проявкой
И какой набор сами посоветуете брать?
Аноним 12/02/20 Срд 23:10:57 65379953
r001-026.jpg (435Кб, 2406x1619)
2406x1619
r001-035.jpg (262Кб, 2403x1616)
2403x1616
r001-037.jpg (360Кб, 2403x1616)
2403x1616
r001-030.jpg (406Кб, 2406x1619)
2406x1619
>>653730
Спасибо, приятно что тебе понравилось.

>>653758
Пробовал в фокус попасть с близкого расстояния, у меня тогда камера только появилась. А ещё это забавно.

>>653739
На смартфон и намного легче. Но да, я подохуел с количества плохих кадров с плёнки, руки кривоваты.
Аноним 12/02/20 Срд 23:14:43 65380154
>>653728
>1 пикча

Почему такое огромное кол-во пленочников - планокуры?
12/02/20 Срд 23:18:36 65380255
>>653801
>>653756
Этот на чём-то посильнее.

>>653799
Тянучку можно было бы и целиком, зачем эта пустота сверху, поместил бы её на золотое сечение.
Аноним 12/02/20 Срд 23:20:44 65380356
>>653720
Какой же ты ахуенный. Я вот это все в голове 1:1 нарисовал, пучило вступить в дискуссию, а потом подумал, да нахуй мне это надо.
Аноним 12/02/20 Срд 23:21:32 65380457
>>653801
Нихуя себе я наверно пленочный стрейтэдж
Аноним 12/02/20 Срд 23:56:45 65380658
>>653804
Тащ майор,это ингалятор,честно
Аноним 13/02/20 Чтв 00:04:24 65380759
image.png (125Кб, 307x230)
307x230
>>653806
Да у тебя вон корабль на подоконнике лежит. Все вы, крымчане, такие.
Аноним 13/02/20 Чтв 00:17:46 65380860
>>653807
Да у меня плита просто газовая
Аноним 13/02/20 Чтв 00:28:41 65380961
>>653780
Твой экспонометр пиздит безбожно
Вообще,всё приложения, которые я ставил были стопов так на 5 менее точны,чем даже ушатанный ленинград-4
Аноним 13/02/20 Чтв 00:35:11 65381062
>>653809
Lumu Light Meter для Apple показывает корректно.
Аноним 13/02/20 Чтв 00:39:34 65381163
>>653773
>у меня его нет
Можно воспользоваться программой-осциллографом на комп берущей сигнал со входа звучки. Завтра ради фана попробую скрафтить что-нибудь такое на базе bpw17n.
Аноним 13/02/20 Чтв 01:07:13 65381564
Какой штатив взять на пентакс спотматик до 3к?
Аноним 13/02/20 Чтв 01:13:41 65381665
>>653815
Любой, главное чтобы был потяжелее и с поворотной головкой. Тросик не забудь взять
Аноним 13/02/20 Чтв 05:10:21 65382266
реквестирую сайты с фотографиями в ёба качестве, которые выставляются где-нибудь в салонах, хуё моё, то есть признанные, хочется узреть какое качество туда берут или вообще ахуеть от качества работ, если оно такое есть.
Аноним 13/02/20 Чтв 07:23:10 65382667
Анон. Лежит Зенит е и гелиос 44-2.
Думаю погрузиться в мир пленки, хотя она сука и дорогая. На авито моей мухосрани нихера нет. Придётся заказываться где-то. Так, вот Аноны, а как оцифровываете пленку? И вообще, какую лучше пленку взять для начала? Попробовать так сказать.

О, и ещё вопрос, как мне понять, что не проебался с экспозицией и не засветил все к хуям?
Аноним 13/02/20 Чтв 08:12:21 65382968
>>653826
Выкинь этот хлам
Аноним 13/02/20 Чтв 08:41:02 65383169
>>653826
>Анон. Лежит Зенит е
Ну перед тем как выкинуть покупать пленку, я бы посмотрел, работает ли он в принципе? Выдержки проверить лазером в 9 точказ хотя бы на глаз, например у меня в сосничестве был зенит ет, у него шторка дохлдила быстро до середины, а потом шла медленно, пару сек.
>как цифруете
я цифрую хорошее за 200р, шляпу - на планшетнике.
>какую пленку
да чб возьми какую то, fomopan200, например.
>как понять что не пиздец
Проявить, очевидно, а в процессе пользовать экспонометром на телефоне.
Аноним 13/02/20 Чтв 08:52:38 65383270
>>653780

> Я по экспонометру смотрел, там какие-то огромные значения выдержки были (как на первом пике). Может я еблан и что-то не так настроил

Обычно в таких программах есть переключение: замерять по камере телефона или по датчику освещённости, который смотрит тебе в лицо. Не исключено, что ты всё это время мерял не по камере, а по датчику, то есть мерял свои щи, а не то что хочешь снимать, кек. Это бы всё объяснило откуда там у тебя выдержка 1` на диафрагме f/2.8
Аноним 13/02/20 Чтв 08:58:54 65383371
>>653829
Как так то? В чем плох?
Аноним 13/02/20 Чтв 09:02:22 65383472
>>653826

Прочитай http://www.sovietcamera.su/src/Zenit_E.pdf
Проверь всё ли работает, проверь что работает каждая выдержка
> И вообще, какую лучше пленку взять для начала?
Для начала берёшь самую дешевую цветную плёнку, рублей за 350
> как оцифровываете пленку?
Даже в моем городе 500к жителей есть как минимум 4 места где можно проявить и отсканить, не верю что в твоей нет ни одного, погугли
> как мне понять, что не проебался с экспозицией и не засветил все к хуям?
Узнать что такое экспозиция, диафрагма, выдержка, экспопара, чувствительность (ISO), узнать как измерять экспозицию приложением с телефона. Уроки Фотон Фотоныча для ньюфагов на ютубе помогут.
Аноним 13/02/20 Чтв 09:53:15 65383773
>>653833
Забей на него хуй
Это местный "Зенит-говно,вы все пидарасы,а я д'Артаньян" дурачок
Аноним 13/02/20 Чтв 09:57:25 65383874
>>653833
Зенит пойдет на первые разы, этот анон — просто долбоёб с максимализмом. По его мнению, видимо, чтобы начать фотографировать на плёнку нужно лейку м6 покупать. На самом деле нихуя, зенит сойдёт.
мимо отснял пару пленок на зенит и перекатился на пентакс

Аноним 13/02/20 Чтв 09:58:43 65383975
>>653837
Но зенит же правда представляет из себя ломучее говно.
Аноним 13/02/20 Чтв 10:01:34 65384176
>>653838
Речь о прекрасном зенит е, который почти никогда не работает так, как надо
Аноним 13/02/20 Чтв 10:04:05 65384277
>>653841
Конечно же блять лучше взять зенит е, скорее всего нафоткать залупу, а потом разочароваться в пленке
Аноним 13/02/20 Чтв 10:16:28 65384378
>>653842
Как видишь, даже олимпусом можно нафотать залупу. Это не так уж важно.
Аноним 13/02/20 Чтв 10:25:02 65384479
>>653780
Возможно, неверно выставлена чувствительность пленки в экспонометре. Ну и тебе следует выучить базовые вещи - например, что выдержки длиннее чем 1/30 не годятся для съёмки движущихся предметов.
Аноним 13/02/20 Чтв 10:32:43 65384580
>>653833

Ничем не плох, если он работает.

Но, так как он 30 лет простоял на полке, то с вероятностью 90% в нем что-то не работает, хотя бы потому что масло за 30 лет превратилось в грязь.
Поэтому тот анон рекомендует тебе поставить его на полочку обратно и не трогать.
Почему?
Потому что:
1) Ты знаешь где его починить? Не знаешь.
2) Даже если ты знаешь где есть ремонт фотоаппаратов, ты не знаешь нормально там чинят или просто выпотрошат твой зенит и напихают в него деталей от других доноров. Тебе нужен такой ремонт? Думаю нет.
3) Цена его ремонта сопоставима с его ценой на рынке. Ты точно хочешь его починить? На Авито есть уже обслуженные, рабочие Зениты Е за те же деньги.

Но.

Это не значит, что ты не можешь купить плёнку и протестировать его работу на плёнке. Только не воспринимай это как "поснимать на Зенит на плёнку", а воспринимай как "протестировать работу 30 лет пролежавшего в шкафу Зенита на плёнке" и не жди многого.

А так же анон рекомендует тебе проследовать на ебей за одной из следующих камер.
Одной из:
https://cameraville.co/blog/200-photographers-shared-the-best-film-cameras-for-beginners-here-are-the-results
Или из:
https://racquetfilm.com/five-best-beginner-35mm-slrs/
Или из:
https://filtergrade.com/12-affordable-film-cameras-for-beginners/

Просто гуглишь статьи по запросу: https://www.google.com/search?q=film+slr+for+beginners
И смотришь что и почему людям советуют купить в качестве первой плёночной зеркалки, дальномерки и т.д.

Есть ещё вариант с ГДР-овскими Praktica, но на Авито ты их в 100% рабочем состоянии вряд ли найдешь (я скептик), может быть на ебее продаются рабочие, но это не точно, так как на ебее я их покупать не пробовал. Хотя может быть если найдешь на Авито обслуженную Практику или протестированную на плёнку, то можешь купить её.

Опять стену текста написал.
Аноним 13/02/20 Чтв 10:35:46 65384781
>>653822
бааааааааамп ебать, кроме булщита на пиксель пеер
Аноним 13/02/20 Чтв 11:41:06 65385082
>>653845
Вот почему этого всего нет в шапке?
Зато есть всякие нерабочие ссылки, каналы на ютуб, которые закрылись.

Давайте в следующую шапку добавим инфу о камерах и вообще её причешем.
Аноним 13/02/20 Чтв 12:43:31 65385883
>>653776
А как понять что я именно кадр отмотал? Сколько я отматывать должен?
Аноним 13/02/20 Чтв 12:53:21 65386284
>>653858
>Сколько я отматывать должен?
1 кадр
Аноним 13/02/20 Чтв 12:58:22 65386385
>>653862
Ну и как я понять должен что кадр отмотал? Навряд ли там что-то щелкнет что бы я понял что отмотал достаточно
Аноним 13/02/20 Чтв 13:11:02 65386586
>>653863
Смари.Длинна кадра-36мм.Рассчитываешь соотношение диаметра рулетки и рулона плёнки,а потом формулой длинны окружности считаешь кол-во оборотов.
или можно взять фотоаппарат, который поддерживает ме
Аноним 13/02/20 Чтв 13:13:11 65386687
>>653760
Делают несколько снимков на один кадр. Для этого можно

1) Взять камеру с мультиэкспозицией.
2) Взять камеру, у которой взвод затвора не сблокирован с перемоткой (у Любителя вроде не должно быть)
3) Резьбовые Лейки можно было взводить за головку выдержек (с некоторым риском свернуть её). Может быть такое проканает с отечественными дальномерками и Зенитами, у которых головка выдержек вращается. Я не пробовал и не советую.
4) На большинстве японских камер - зажать кнопку обратной перемотки и взвести затвор, придерживая пальцем рулетку.
5) Отснять плёнку, аккуратно смотать, зарядить по новой, отснять, смотать, зарядить и т.д. Можно поставить на плёнке метку, чтобы не слишком проёбываться с положением кадров.
13/02/20 Чтв 13:45:24 65387788
>>653773
>он дорохой
Простой китайский по цене зенита как раз работает до нужных 50 Khz.

>>653826
>Придётся заказываться где-то
DNS проверь, если есть.
>>653826
>О, и ещё вопрос, как мне понять, что не проебался с экспозицией и не засветил все к хуям?
Посмотреть тему вопроса в гугле и на ютюбе для начала, нет?
>>653858
Ты пытаешься наебать систему где возможно не предусмотрена такая фича, измеряй как-то. Лучше если будет засвеченный кусок плёнки.
Аноним 13/02/20 Чтв 14:10:35 65387889
1581592228948.jpeg (1103Кб, 2780x4196)
2780x4196
Хелп. Странный трабл с экспонометром на пентаксе. На открытой диафрагме меряет верно, но на ее изменение реагирует мало. К примеру настроился на f2 1/60. Потом, предположим, хочу поменять экспопару. Выставляю выдержку в 1/8, теоретически диафрагма должна быть f5,6. Но я выставляю по указаниям экспонометра, и оказывается что экспопара будет не 1/8 f5,6, а 1/8 f11.
Экспонометр работает правильно на открытой — это я проверил. Но при закрытии диафрагмы даёт ошибку на 2-4 стопа спокойно. Будто бы экспонометр очень плохо воспринимает изменение диафрагмы. Кто с таким сталкивался, аноны? Есть предположения? Извиняюсь за многабукав
Аноним 13/02/20 Чтв 14:19:54 65387990
>>653878
Какой конкретно пентакс и какой объектив?
Аноним 13/02/20 Чтв 14:42:02 65388391
Аноним 13/02/20 Чтв 14:42:59 65388492
>>653878
Объектив правильно установлен на камеру? Как плёнка себя чувствует? Нет ли экспокоррекции (+1, +2 в настройках - моя XD11 имеет такой рычажок, про который легко забыть - он показывает, на сколько стопов переэкспонировать плёнку)

>Извиняюсь за многабукав
Ничего, у нас не твиттер, можно и "многобукав" делать.
Аноним 13/02/20 Чтв 14:45:07 65388793
29d838a8200954a[...].jpg (30Кб, 500x230)
500x230
Аноним 13/02/20 Чтв 14:50:37 65388894
>>653847
да блять бамп, нахуй, вы плёнко бояре или кто блять, позеры тут шоли все ?
Аноним 13/02/20 Чтв 14:51:18 65388995
>>653884
Объектив правильно поставлен, это точно. Резьба полностью вкручена
Плёнка на 100 ИСО, так и выставил на фотоаппарате. Экспокоррекции на фотоаппарате не предусмотрено, вроде
Аноним 13/02/20 Чтв 14:51:26 65389096
>>653883
А со свежей батарейкой и родными такумарами такая же херня?

Аноним 13/02/20 Чтв 14:51:58 65389197
Аноним 13/02/20 Чтв 14:58:26 65389498
>>653884
А, и батарейка-то ртутная стоит?
Аноним 13/02/20 Чтв 15:09:48 65389699
>>653890
Родного такумара нет, с гелиосом то же самое.
Батарейка должна стоять ртутная на 1,4в, стоит щелочная на 1,5в. Но ведь на открытой замер точный
Аноним 13/02/20 Чтв 15:13:39 653899100
>>653896
Может мерить нелинейно, потому что напряжение другое.

Может чувствительности датчику не хватать, потому что подсел от старости, а замер по рабочей диафрагме.
Аноним 13/02/20 Чтв 15:15:26 653900101
Screenshot20200[...].png (68Кб, 720x1560)
720x1560
>>653832
Бля, так и есть. Правильно ли я понимаю, что это тот же сенсор, который регулирует яркость экрана в автоматическом режиме? Если да, то работает он ультрахуево
Аноним 13/02/20 Чтв 15:23:26 653901102
Аноним 13/02/20 Чтв 15:26:44 653902103
>>653891
да хули от тебя ещё ожидать, понятно позеры, вы не меня тут нахуй посылайте, а себя, за то что самообманом занимаетесь на фотографией. Счастильво оставаться лузеры
Аноним 13/02/20 Чтв 15:27:23 653903104
1430389711947.jpg (182Кб, 1080x720)
1080x720
Обновил гайд по выбору компактов, в том числе дальномерок, шкальников и полукадров

https://docs.google.com/document/d/1t52y90g1Li3QSRodMvXftNJEaUv4bp5EJA6W78bGimA/
Закидывайте инфу в комменты, буду вставлять и форматировать
Эту ссылку лучше поставить в шапку вместо дропбокса
Аноним 13/02/20 Чтв 15:28:52 653904105
Аноним 13/02/20 Чтв 16:03:36 653907106
>>653904
Чего он в итоге хотел,а то я нихуя не понял
Блядь,бомж Афанасий бухой в сиську лучше мысли выражает
Аноним 13/02/20 Чтв 16:55:29 653911107
>>653907
Сайты с фотографиями.
Аноним 13/02/20 Чтв 18:15:40 653926108
Где можно найти нормальный чехол/шнурок для десятого Олика?
Аноним 13/02/20 Чтв 19:14:52 653929109
unnamed.jpg (35Кб, 512x455)
512x455
>>653900

Едрить ты бестолочь. Да, это сенсор который расположен рядом с селфи камерой и смотрит на тебя.
Аноним 13/02/20 Чтв 19:26:24 653931110
Нужно мнение опытных и не очень. Стоит ли вручную проявлять пленку c-41? Насколько жопоебная это тема и насколько в итоге окупится?
Планирую купить забугорный набор для проявки, если никто не переубедит в принципе заниматься проявкой
И какой набор сами посоветуете брать?
Аноним 13/02/20 Чтв 19:26:40 653932111
>>653911

Я вообще без понятия какие и где в мире есть фото конкурсы и где там выкладывают равки, ему походу равки нужны или что, иначе не понимаю почему просто не вбить в гугле PHOTO AWARDS и не посмотреть что там выдает.
Аноним 13/02/20 Чтв 19:28:31 653933112
>>653931

Нет, не стоит, так как ты мало снимаешь. Проявка стоит 100 рублей, ёпта. Пошли свою плёнку в Питер в фото аптеку там тебе проявят.
Аноним 13/02/20 Чтв 19:32:25 653936113
>>653933
А сканер свой заиметь стоит? На авито есесна. Какой лучше брать?
Видел всякие разные, но в душе не ебу как выбрать тот самый
Аноним 13/02/20 Чтв 19:36:10 653937114
>>653850
>Давайте в следующую шапку добавим инфу о камерах и вообще её причешем.

Кстати да, анон который перекатывает, добавь если не сложно
Аноним 13/02/20 Чтв 19:52:58 653938115
>>653936

Да какой сканер, анон? Это всё космические деньги.
Многие люди оцифровывают плёнки с помощью лайт бокса и цифрового фотоаппарата с макрообъективом.
https://www.youtube.com/watch?v=6pnqF8G_wiM
Примерно так.

Не верю что у тебя в городе нет проявки С-41. Должны быть частники, которые проявляют за не очень дорого. Ты город можешь сказать? Погуглю за тебя. Вряд ли это будет деанон по городу, лол.
Не знаю правда на сколько такие люди расстраиваются, когда у них только проявляют плёнку и не заказывают сканирование на сканере НИКОН за 3000 рублей плёночка.

Альтернатива у тебя - это слать в лабы почтой.
Проявка и сканирование в лабе в Москве или Питере будет стоить 300-400 рублей.
Но почтовые расходы увеличивают эту сумму в 2 раза.
Плюс цена плёнки 350+ рублей.
Получается, поснимать на самую дешевую плёнку и отправить в Москву на проявку и скан - 1000 рублей.
Дохуевато, если честно.

У нас в Ярославле можно проявить и отсканить на Норицу за 300 рублей. Так что будешь у нас - заезжай. Если приедешь в правильные дни, утром до 12:00 сдаешь, вечером после 17:00 уже забираешь.
Аноним 13/02/20 Чтв 20:00:06 653939116
>>653938
Соседний с тобой город/область, лол
Есть у нас проявка и оцифровка
Просто качество оцифровки в нашем городе все ахуенно хвалят(нет)
Еще эти пидорасы проявляют раз в месяц, мне оно нахуй не надо
Аноним 13/02/20 Чтв 20:24:20 653945117
Стоит ли продать v600 и купить coolscan IV?
Аноним 13/02/20 Чтв 20:28:23 653946118

>>653937
Так каждый раз разные перекатывают
Я вон в том треде предлагал сделать табличку с городами,лабами и уровнем доверия к ним и то же с мастерскими,да
Но ведь хуй кто это прикрутит в шапку
Аноним 13/02/20 Чтв 20:29:57 653948119
>>653939

Не ну раз в месяц это вообще ни о чем.
Я сам ничего не знаю про проявку, но давай прикинем чисто по вот этому видосу:
https://www.youtube.com/watch?v=UjCPTzAcfGA
Набор для проявки на 1 литр: 3000
4 бачка как у этого пацана: каждый бачок по 1000
Это уже 7000
Плюс мелочевки ещё на 500 рублей или на 1000, окей.
8000 рублей ты вложил.
Сколько простоит химия? Не знаю, надо анонов спрашивать.
Ну допустим год простоит.
За год тебе надо отснять хотя бы 10 плёнок, а то жалко будет выливать.

Если ты будешь посылать плёнку на проявку и скан с Москву, то ты будешь тратить на каждую плёнку 150 руб проявка, 350 руб. посылка туда-обратно = 500 руб.

То есть если ты будешь экономить на каждой плёнке по 500 рублей, то твой набор окупится за 8000 / 500 = 16 плёнок.

Сканить при этом придётся у знакомых или на работе на планшетнике. Иначе окупаемость ещё больше снизится. 10 плёнок самых дешевых в год это 3500 рублей кстати. Получше - 4-5 тыс в год.

Хз, я бы на твоем месте поискал ещё варианты, прежде чем нырять в это всё.

Неужели у вас городе только 1 место? У нас как минимум 4. 1 дешевое, 3 дорогих. Может ещё есть, но это то что я гуглил.
Аноним 13/02/20 Чтв 20:30:23 653949120
>>653931
Жопоебли не так много,лишь бы бачок был хоть +- нормальный,вроде советского двухспирального
А вот по окупаемости-зависит от стоимости набора,его ресурса и стоимости машинной проявки
Аноним 13/02/20 Чтв 20:32:56 653950121
>>653948
Нахуя 4 бачка?У анонов уже отобрали обычные литровые/0.75/0.5 л бутылки?
Видос полностью не смотрел,что за мелочевка?[
Аноним 13/02/20 Чтв 20:39:36 653951122
>>653728
Как-то неожиданно видеть Севас в пленкаче. Я думал, я тут один такой.
Аноним 13/02/20 Чтв 20:39:45 653952123
>>653946
Тот кто перекатывает должен весь тред помнить о твоём предложении? сделай сам табличку, а не предлагай @ кто я?
Аноним 13/02/20 Чтв 20:42:13 653953124
>>653948
Не, больше мест нет
Аноним 13/02/20 Чтв 20:47:20 653956125
>>653948
Глупо заморачиваться цветной проявкой только для себя. Если проявлять пленку на сторону, местным хипстерам/пленкачерам, можно не только отбить затраты, но и немного подзаработать.
Аноним 13/02/20 Чтв 20:49:46 653957126
>>653952
Завтра выложу обновленный вариант шапки. Ссылку дам сюда, анонсы дополнят/отредачат, если что-то проебу
Аноним 13/02/20 Чтв 21:01:06 653960127
>>653956

Думаю что чтобы проявлять кому-то, надо быть уверенным в результате. Всрёшь один раз плёнку кому-то и больше к тебе никто не придет.
Аноним 13/02/20 Чтв 21:21:41 653963128
>>653952
Заливать на дропбокс?
Аноним 13/02/20 Чтв 21:57:23 653970129
>>653960
Понятно, что начинать надо не с чужой пленки, а сначала потренироваться. Но если ты не ньюфаг в пленкачерстве и руки не из жопы, то много времени это не займет.
Аноним 13/02/20 Чтв 22:28:55 653972130
Короче,вот, должно работать.Проверьте пж
Лабы:
https://rb.gy/asbufi
Сервисы
https://rb.gy/5geive

В списках точно не всё,доступ я открыл вроде
Угадайте,из какого я города,лол
Аноним 13/02/20 Чтв 22:43:59 653974131
Ребят, такие вещи надо заливать на гитхаб.
Делоеш фейк и заливаеш.
GitHub
Там же можно красиво оформить разметочкой
И не проебется, анон форкнет если что
Можно делать пул реквесты и писать исью
Аноним 13/02/20 Чтв 22:47:24 653975132
>>653974
Нихуя не понял,если честно.Но да,согласен,доступ,открытый всем-это писос
Мож,ты перенесёшь?Заодно дополнишь данными из своего города
Аноним 13/02/20 Чтв 22:56:34 653976133
P00213-224030(1).jpg (655Кб, 2216x1236)
2216x1236
>>653811
Скрафтил, работает заебись. Весь вечер всрал на настройку подопытногоЗенит, естественно , но по ходу он совсем заржавел.
Аноним 13/02/20 Чтв 23:05:02 653977134
>>653865
Я так и боялся что придется этой математической хуйней заниматься. Просто тошнит от таких слов как формула и диаметр. Но всё равно, спасибо анон.

Аноним 13/02/20 Чтв 23:20:15 653978135
>>653977
Это шутка,хотя,может,и неочевидная.
Есть несколько вариантов:
Не помню уже,что у тебя за аппарат,но если не нём рулетка перемотки типа как на практике,киевах,и,вроде,поздних зенитах тоже-перед первым взведением отметь её положение:к примеру,маркером можно сделать полоску,одна половина которой на рулетке,другая-на корпусе/селекторе iso и т.п..Потом отмотать до этого положения
Ещё можно взять засвеченную плёнку,и при открытой крышке посмотреть за сколько оборотов проматывается один кадр (естественно,нужно учитывать межкадровое, поэтому лучше снова использовать маркер)
Аноним 13/02/20 Чтв 23:21:08 653979136
>>653976
Ля,прямо филиал /ra/
Аноним 13/02/20 Чтв 23:24:19 653980137
Почти отстрелял свой первый барабан. Но не совсем понимаю как все это работает и не хочу накосячить. Вот люди говорят что оцифровать пленку можно с помощью камеры с макро объективом. Но разве она не засветится если я её достану? Как вообще так получается что она перестает принимать свет, её обрабатывают каким то реагентом?
Аноним 13/02/20 Чтв 23:26:46 653981138
>>653946
Я по своей мухосрани могц вкинуть, но с тебя табличка.
Перекачу сам.
Аноним 13/02/20 Чтв 23:29:40 653982139
>>653980
Попробую.
Сначала смотай полностью отснятцю плёнку в катушку, мотай так, чтобы она целиком была в катушке и хвостов не было. Потом её нужно проявить, это в лаборатории делается. Либо частник может, гугли по своему городу. Потом уже сканируется.
Аноним 13/02/20 Чтв 23:30:58 653983140
>>653978
Какой я даун блять как я сам до этого не догадался? Спасибо большое анон.
Аноним 13/02/20 Чтв 23:33:50 653984141
>>653981
На гитхабе табличка?Есть какой-нибудь гайд,что там куда совать?
Аноним 13/02/20 Чтв 23:34:54 653985142
Аноним 13/02/20 Чтв 23:35:41 653986143
>>653980
Gently reminder,что сматывать надо,не открывая крышку,чтобы на плёнку не попал свет.Для этого необходимо покурить мануал на свою камеру,в котором этот процесс описан.
Аноним 13/02/20 Чтв 23:36:10 653987144
Аноним 13/02/20 Чтв 23:37:03 653988145
>>653976
И какие результаты Зенит-3М показал?
Аноним 13/02/20 Чтв 23:37:19 653989146
Аноним 13/02/20 Чтв 23:45:22 653990147
Аноним 13/02/20 Чтв 23:50:11 653991148
>>653984
На гуглдокс можно сделать, там все могут правки оставлять. Зачем усложнять работу
Аноним 14/02/20 Птн 00:03:42 653992149
>>653972
Хотя бы в документах не скупись на пробелы.
Аноним 14/02/20 Птн 00:05:57 653993150
>>653988
Пиздецкие. Выставляешь времена на одной выдержке - на других или время, или равномерность уходит. На "В" вообще еле-еле закрывается. Чистка со снятием затвора, видимо, неизбежна. Ну он у меня подопытный, я на нем анатомию изучаю и чиню по мере желания.
Аноним 14/02/20 Птн 00:23:19 653994151
Аноним 14/02/20 Птн 00:26:20 653995152
>>653993
Как доберусь до своей коллекции фотохлама от смен до зенитов - могу мини-отчет запилить для статистики.
Аноним 14/02/20 Птн 11:48:24 654013153
Где заказать сраные сливеры занидороха для 35мм
>д-76.ру
>нет в наличии
Аноним 14/02/20 Птн 12:07:20 654015154
Сохранил шапку и ещё парочку вспомогательных файлов на Гитхаб.
Оцените:
https://github.com/plenkoboyarin/terem

Шапка в отдельном файле Шапка.txt можно его открывать в режиме RAW и скопировать

> Как туда что-то добавить?

Сложна: Создать pull request
Средне: Создать issue
Легко: Написать коммент там или тут в треде

> Сложно и не нужно

Да, но пусть будет
Аноним 14/02/20 Птн 12:44:04 654017155
Аноним 14/02/20 Птн 13:05:48 654020156
>>654017
Не поверишь, я туда заходил, как написать пост, но на этой веб1.0 страничке я нихуя не понял как покупать, им факс с заявкой походу слать надо. От этого веет еблей с оплатой и ожидание месяцами. Я не в дс.
Аноним 14/02/20 Птн 13:42:35 654022157
>>654020

Внатуре чё-то крипово. Ну тогда фокусстор.
Аноним 14/02/20 Птн 18:44:27 654056158
>>653931
>насколько в итоге окупится?
Нихуя не окупится. В лабе проявка 100р (1.5$), набором за 50$ ты проявишь 20 плёнок, 2.5$ за пленку. Плюс риск подхватить экзему. Актуально, если не хочешь светить, что снимал.
Аноним 14/02/20 Птн 19:00:14 654060159
IMG202002141753[...].jpg (265Кб, 1272x964)
1272x964
Дед нашёл в фотоаппарате отснятый ролик agfacolor umkehr k 1964г..Хочу проявить его в цвете,но нашёл в интернете инфу,что для первого проявителя подходит только амидоловый.Порылся дальше,на дальномере нарыл справочник,в нём приводится ещё один рецепт,пикрил
Вопрос: можно ли им пользоваться?
Алсо,в том же справочнике написано,что при долгой сушке меняется цветовой баланс,но поднимать температуру выше 35° нельзя.Я так понимаю,это значит,что нужно осушить воздух?
Аноним 14/02/20 Птн 20:56:29 654071160
image.png (1261Кб, 1270x842)
1270x842
Заебался я нуфаг, 5 пленку снимаю, все какая то хуйня. Перейдет ли количество в качество. И что снимать, если не людей.
инбифо: иди нахуй, снимай на телефон
Аноним 14/02/20 Птн 21:28:00 654073161
>>654071
От подхода зависит
Если будешь бездумно фоткать, не думать над постановкой кадра , выставлять значения наотъебись, не изучать какую то теорию, то далеко не уйдешь
Главное видеть свои ошибки на предыдущих кадрах, правильно анализировать и делать выводы, а уж если тебе хватит снимать фотографий со вписки с а-ля "мои друзья с вином и пивом пафосно курят и показывают зумерские модные жесты и круто закатывают глаза", то оставайся на том же уровне, а лучше не трать деньги на пленку
Аноним 14/02/20 Птн 21:49:47 654074162
image.png (753Кб, 927x687)
927x687
image.png (988Кб, 1059x754)
1059x754
>>654073
>думать над постановкой кадра
Если я думаю над постановкой и о кадре я могу и полчаса просидеть не спустив затвора, а потом пойти по своим делам, последнюю пленку за 2 часа отснял в большей степени бездумно.
>выставлять значения наотъебись
За этим слежу.
>не изучать какую то теорию
А какую надо? Из шапки что то посмотрел, большая часть мне знакома, что бы такое почитать?
>видеть свои ошибки, правильно анализировать и делать выводы
Вижу, что хуйня, но не могу понять, что не так. Хотя бы технически, без учета композиции.
>мои друзья с вином и пивом пафосно курят и показывают зумерские модные жесты и круто закатывают глаза
К сожалению, мои друзья и я не зумеры, но модные жесты показывают.
>оставайся на том же уровне
не хочу
>не трать деньги на пленку
На пленку есть.
Аноним 14/02/20 Птн 21:55:28 654075163
>>654071
> Перейдет ли количество в качество.

Нет. Ты как снимал эталонный hipster garbage - так и будешь снимать, пока тебя это окончательно не заебет. Большинство нынешних нубов-пленочников заебываются на первых двух пленках, немногих хватает на десяток, еще меньше решают продолжить дальше. Закон жизни.
Аноним 14/02/20 Птн 22:01:26 654076164
>>654074
Смари.У тебя на пиках чб.
Хорошее чб-в первую очередь,помимо базовых понятий типа правила третей,это работа со светом и тенью.
Даже если это стрит-фото,есть боковой свет от витрин,направленный от фар и фонарей и т.п.
Аноним 14/02/20 Птн 22:02:11 654077165
>>654060
>Вопрос: можно ли им пользоваться?

Если у тебя есть возможность купить чистый, не слишком окисленный амидол - то почему бы и нет? Учти, что грязноватый, порядочно окисленный амидол серо-черного цвета, технической чистоты, уже стоит около 1000 рублей за 100 грамм, а на чистый цена может расти на порядки, в зависимости от степени чистоты. Потому что это уже очень давно не крупнотоннажный продукт, каким он был когда-то раньше, и себестоимость его синтеза стала очень высокой.
Аноним 14/02/20 Птн 22:09:59 654080166
>>654077
Я про второй рецепт,без амидола.
Аноним 14/02/20 Птн 23:05:49 654085167
>>654015
Красава. Спасибо за работу
Аноним 15/02/20 Суб 00:18:05 654090168
>>654080

Для обращаемой пленки нужен более энергичный и контрастный проявитель, дающий максимальный выход серебра, но при этом мелкозернистый. В предыдущем треде, кажется, был рецепт энергичного фенидон-гидрохинонового проявителя с добавлением роданистого калия - это и есть тот самый проявитель, которым заменили амидоловый в процессах с обращением. От амидола массово отказались - хранится он плохо и при этом недешев, растворы вообще не хранятся, зато зверски пачкают посуду, руки, одежду и вообще все, с чем соприкасаются.
Аноним 15/02/20 Суб 09:41:02 654114169
>>654090
А если роданистого нет,как нет и желания работать с ядовитой залупой?К слову,для рецепта с амидолом время проявки указано +- то же,на пару минут разница
Аноним 15/02/20 Суб 10:04:04 654115170
>>654114

Роданистый калий малотоксичен. И содержится в капусте, редьке и горчице. Вообще это не дефицитный реактив, его много для чего используют. Если есть где-то магазин химреактивов, то с большой вероятностью там будет роданистый калий.

Аноним 15/02/20 Суб 10:06:54 654116171
>>654114

К слову, метол как раз та еще ядовитая залупа. Это на сегодняшний день самое ядовитое из всех распространенных черно-белых проявляющих веществ.
Аноним 15/02/20 Суб 10:25:49 654119172
>>654116
Ты опять начинаешь? В прошлый раз ты обосрался с пруфами, забыл?
Аноним 15/02/20 Суб 10:48:43 654120173
>>654115
Ок,но можно ли использовать его? Эмульсия старая,просрочена в 64, значит,при её разработке ещё дядя Адя был жыф
Аноним 15/02/20 Суб 10:49:10 654121174
>>654119

Ты никак не можешь забыть, как тебя ебалом в говно ткнули и заставили сожрать?
Аноним 15/02/20 Суб 10:52:16 654122175
>>654119
>>654121
Да вы заебали тред в филиал /b/ или /po/ превращать
Аноним 15/02/20 Суб 11:03:50 654123176
>>654015
Охуенно
Осталось,чтобы другие аноны дополняли список,а то все ж ленивые жопы
Аноним 15/02/20 Суб 11:07:10 654124177
>>654120

А у тебя есть выбор?

То есть, технический черный амидол - тот, который по 1000 деревянных за 100 грамм - он для твоих целей не годится, так как слишком грязный. Вот бумагу черно-белую проявлять он уже пойдет, там окисленность уже не такая большая проблема.

Тебе нужен чистый амидол - светло-серый или розово-серый. На него цена уже другая, порядка 5000-7000 за 100 грамм. Готов раскошелиться - нет проблем, заказывай вещество и мешай проявитель, ничего сложного там нет. Главное - используй раствор сразу после изготовления, а потом вылей, он вообще не сохраняется.

Не готов к серьезным тратам - остановись на более позднем рецепте, он обойдется намного дешевле.

Тут видишь, какая штука: для проявления обращаемой пленки нужен проявитель, работающий энергично, и дающий при этом мелкое зерно. Задача-то у тебя несколько иная, нежели при проявлении негативов, и выравнивающие проявители, дающие малые плотности, тебе не подойдут. Тебе надо выжать как можно больше микрокристалликов серебра, на месте которых потом появятся красители. Чем плотнее негатив - тем ярче будут цвета. Амидол одно из немногих веществ, проявители на котором работают одновременно и энергично, и мелкозернисто. Если же ты проявляешь сильнощелочным фенидон-гидрохиноновым проявителем, то для подавления излишней зернистости тебе нужен в составе растворитель галогенидов серебра, подавляющий возникновение крупных кристаллов серебра при проявлении. Роданистый калий и выполняет эту самую задачу. Его и вводят для того самого уменьшения зернистости. Он в обращении не очень удобен - насасывает в себя воду и в жижу расплывается. Так что проще сделать его раствор с заданной концентрацией, а потом приливать в проявитель при помешивании нужную дозу.

У тебя пленка вообще старая, так что там и с противовуалирующими средствами придется колдовать. Стандартной дозы бромистого калия может уже не хватить. Может и бензотриазол потребоваться, это вообще в целом всей просрачки касается.
Аноним 15/02/20 Суб 11:09:05 654125178
Аноним 15/02/20 Суб 11:10:29 654126179
>>654121
Держи свои фантазии при себе, внятных пруфов, что метол более ядовит, чем тот же гидрохинон, ты так и не смог.
Аноним 15/02/20 Суб 11:24:37 654128180
>>654126

https://www.carlroth.com/medias/SDB-4315-RU-RU.pdf?context=bWFzdGVyfHNlY3VyaXR5RGF0YXNoZWV0c3wyNDA0OTZ8YXBwbGljYXRpb24vcGRmfHNlY3VyaXR5RGF0YXNoZWV0cy9oOTkvaDdmLzg5Njc5NTIwMzk5NjYucGRmfGVjY2Q1MmZhZTUzMDhiMmM4NTI2YmE4Yzc3MTNhOGI4N2NmZThjOGJjMDkwYTkyNzk3ZmYwMWY2Nzk4ZDBlZTM

На, просвещайся, обрати особое внимание на соответствующие пиктограммы.

По личному опыту: у кого-то более выражена аллергия на метол, у кого-то на гидрохинон. При этом метол, как буквально все ароматические амины вообще, потенциально канцерогенен. При эпизодической работе с проявителями это не играет никакой роли. Это начинает играть роль, если ты профи и постоянно работаешь в лабе, где нет нормальной вытяжки, и вообще забиваешь на ТБ. Аллергические дерматиты у неаккуратных лаборантов были частым явлением.
Аноним 15/02/20 Суб 11:41:30 654129181
>>654128
>Внятные пруфы
>Повторно притаскивает уже обоссанное говно
Ясно.
Аноним 15/02/20 Суб 11:56:13 654130182
>>654129

То есть читать ты не умеешь, о классах опасности не знаешь, ок.
Аноним 15/02/20 Суб 12:27:37 654132183
>>654128
Вредно при попадании внутрь.
H317 Может вызвать кожную аллергическую реакцию.
H373 Может вызывать повреждение органов при длительном или неоднократном воздействии (при проглатывании).
H410 Очень токсично для водной флоры и фауны с долговременными последствиями.

Так можно про половина таблицы на кухне под раковиной в бутылках написать.
Аноним 15/02/20 Суб 12:37:45 654134184
>>654132

Блеадь.

Еще раз: метол - одно из производных анилина. Ароматического амина. При этом очень реакционноспособное, сильный восстановитель. Все ароматические амины - соединения, с которыми лучше перебдеть, чем недобдеть. То есть потенциальные аллергены и канцерогены. Во всяком случае, если постоянно работаешь с метолом в лабе, то намордник и хирургические перчатки желательны. У небрежных лаборантов дерматиты раньше были очень распространенным явлением. Но он все равно намного менее токсичен, чем ЦПВ. Однако это не отменяет соблюдения ТБ.
Аноним 15/02/20 Суб 12:44:54 654136185
P00215-123727.jpg (762Кб, 2016x1136)
2016x1136
>>654060
Держи еще рецепт.
Аноним 15/02/20 Суб 12:47:33 654138186
>>654132
Именно так. Хорошего мало, но если не есть ложками, то не страшнее моющего средства. Не сравнимо с реактивами для цвета, где нужна хорошая вытяжка и вообще исключено попадание на кожу.
Аноним 15/02/20 Суб 12:56:26 654140187
>>654134
Да-да, все мы за соблюдение простейших правил безопасности, что бы мыло там в глаза не попало и всё такое. Но ты всё же слишком передёргиваешь на своё ТБ и всевозможные техпроцессы, словно мы тут ракету в космос запускаем. В твоём же pdf не написано что это жутко токсичное вещество, там обычные предупреждения которые писали бы и на куске мыла, если бы это нужно было.
Аноним 15/02/20 Суб 13:18:34 654144188
>>654020
Экта оффлайновая. Там нельзя заказать, туда нужно прийти ногами и купит.
Аноним 15/02/20 Суб 13:30:33 654145189
>>654144
Да это и понятно. Таких магазов много так то в категории РОССИЯ.
Аноним 15/02/20 Суб 16:00:26 654151190
>>654015

Добавь в города инфу: https://foto-service.ru/ Ярославль, фотосалон с Норицу (проявка, скан за недорохо). По фотосервисам Ярославля добавь: http://recom.su/ - плёночные им лучше не носить. Хотя я тут один наверное с Ярика, но мало ли.
Аноним 15/02/20 Суб 16:02:45 654153191
>>654151
Бля, внатуре,нужна графа"ссылка".Домой приду-притащу ссылки на киевские
Аноним 15/02/20 Суб 19:24:22 654168192
>>654145
В Германии покупал посуду в химмаге, который не принимал карточки.
Аноним 15/02/20 Суб 23:47:09 654201193
>>654015
Спасибо. Удали, пожалуйста, ссылку на дропбокс в гайде по выбору компакта и добавь, что список на гуглдокс может любой желающий пополнить
Очень полезные вещи делаешь
Аноним 16/02/20 Вск 02:58:44 654211194
>>654073
>а уж если тебе хватит снимать фотографий со вписки с а-ля "мои друзья с вином и пивом пафосно курят и показывают зумерские модные жесты и круто закатывают глаза"

Ну так пленочный компакты покупают для этого, не? Типа фоткать какие-то моменты из собственной жизни что бы их в альбом засунуть. Это в инсту можно 1к фоток за одну попойку залить а тут уже больше 36 фоток за раз не припрешь. Да и не будешь же ты детям кидать ссылку на свою инсту?

Не думаю что ему с этим компактом стоит что-то там изучать.

но фотки жрущих или сидящих левых людей конечно говно лютое, нахуя ты это снимаешь
Аноним 16/02/20 Вск 05:51:31 654219195
img152.jpg (14768Кб, 7614x9960)
7614x9960
вкину своего немного
Аноним 16/02/20 Вск 08:50:45 654224196
>>654211
Блять ахуеваю с претенциозных пидорасов, которые вписки фоткают, еще и обижаются на меня, что я подписку взаимную не оформляю
Аноним 16/02/20 Вск 08:55:20 654225197
>>654219

Ну, такое. Зерно, грязь. И вообще - о чем этот снимок? Зачем ты ради этой неинтересной лестницы испортил кадр?
Аноним 16/02/20 Вск 09:06:05 654226198
>>654225>>654225
хех,люблю зерно, да и лестница мне нравится, плюсом идут тени и такая черная трава
Аноним 16/02/20 Вск 09:07:24 654227199
>>654225
очень много снимков, которые вообще не о чем, без сюжета, но графическая составляющая у них очень даже хорошая
Аноним 16/02/20 Вск 09:25:39 654229200
>>654227

Не обольщайся. Это не твой случай. Чтобы эта геометрия смотрелась эффектнее, тебе бы точку съемки надо было выбрать пониже. Снизу вверх наискосок, "родченковский ракурс". Тогда это бы смотрелось намного лучше.

Не говоря уже о чисто технической стороне, которая у тебя сильно хромает.
Аноним 16/02/20 Вск 10:46:03 654237201
>>654229
ну да, поленился почистить пленку, а гнаться за чужими ракурсами как-то не хочется. Разве смысл не в том, чтобы каждый попытался снять свое?
Аноним 16/02/20 Вск 10:48:42 654238202

>>654237
>а гнаться за чужими ракурсами как-то не хочется

Не хочется думать над композицией, постановкой кадра так и скажи
Аноним 16/02/20 Вск 10:53:03 654239203
img145.jpg (18275Кб, 7486x10728)
7486x10728
такое есть
Аноним 16/02/20 Вск 10:56:06 654240204
>>654238
как-то ты сильно давишь. Батя грит маладца, 80 лайков в инсте получаю. Не верю я, что пленку перевожу
Аноним 16/02/20 Вск 11:04:38 654241205
>>654238
попробуй свое предложить
Аноним 16/02/20 Вск 11:53:57 654246206
Аноним 16/02/20 Вск 11:54:47 654247207
>>654240
>80 лайков в инсте получаю.

Лайки от косорукой хипстоты это не то, чем нужно гордиться.
Аноним 16/02/20 Вск 12:03:57 654248208
>>654240
Хипстота тебе что угодно залайкает за один только эештег #пленка. Ты вкинул что-то уровня голубиных спин, анон тебе на это указал, и я с ним совершенно согласен.
Аноним 16/02/20 Вск 12:15:33 654249209
1581844533098.jpeg (253Кб, 682x1000)
682x1000
Как делать снимки с подобной техникой?
монокль купить что ли
Аноним 16/02/20 Вск 12:20:12 654250210
>>654237
>а гнаться за чужими ракурсами

"Родченковский ракурс" - название изобразительного приема. Подобно "голландскому" или, правильнее, все-таки "немецкому углу" в кино. Просто Александр Родченко первым совершенно осознанно применил острые ракурсы в фотографии, нарушив уже успевшую сложиться традицию. Примерно то же самое проделывали и немецкие экспрессионисты в кино.
Аноним 16/02/20 Вск 12:26:31 654251211
>>654249
>монокль купить что ли

Или самому запилить из какого-нибудь ненужного гнилоса-44, методики изготовления в интернетах есть.

Правда, съемка моноклем штука непростая, брака будет очень много, особенно на первых порах. То, что тебе будет казаться эффектно выглядящим в видоискателе, может в итоге дать ничем не примечательный мутный кадр, а случайный щелчок на отъебись может дать хороший снимок.
Аноним 16/02/20 Вск 12:26:43 654252212
>>654249
макрокольцо, кек
один раз чисто ради эксперимента попробовал с максимальным набором из трех - результат пикрил
тот самый анон, которому засрали пленку в лабе
Аноним 16/02/20 Вск 12:27:26 654253213
img388.jpg (996Кб, 3303x2152)
3303x2152
Аноним 16/02/20 Вск 13:22:22 654255214
>>654015
Могу дать инфу по Воронежу.

1. Фотосеть Сивма
https://foto-sivma.ru/contacts.html

Проявляют за 100р
Проявляют нормально, носил им просрочку даже. Сканирование тоже недорого выходит, рублей за 250, зависит от требуемого качества. Лучше носить сразу в центральный салон на ул. Пушкинская, д.4, потому как остальные точки этой сети работает курьерским методом, отвозя раз в неделю пленку на проявку именно туда. Если отвезти самому, проявят и отсканят за часа полтора. Также продается пленка кодак колорплюс и фуджифилм суперия и экстра, но дороговато.

2. Ника Professional.
http://idealphoto.ru/


Проявлял и сканил там один раз. В целом качество понравилось больше, чем в первой. Даже при покупке пленки у них проявка бесплатная (но включена в стоимость лол). По деньгам короче то же самое выходит.
Аноним 16/02/20 Вск 13:27:35 654256215
изображение.png (1674Кб, 1280x1260)
1280x1260
>>654251
>съемка моноклем штука непростая
ага, наливай да пей.

правда в цвете полезет хроматизм.
Аноним 16/02/20 Вск 13:44:15 654257216
>>654256
>правда в цвете полезет хроматизм.

А в монохроме полезет мутная невнятица, которую и выдают большинство нубов с моноклем.
Аноним 16/02/20 Вск 14:00:48 654258217
>>654257
Для неё вообще-то монокль и городят. И чтобы не очень лезла ставят любой фильтр от красного до жёлто-зелёного.
Аноним 16/02/20 Вск 15:27:33 654269218
Потестил лазером свою Практику и Зенит. Как вам такое? В интернете есть инфа, что выдержка может гулять на 25%, а где-то мелькала и цифра 50%, но это уже не точно. Типа для плёнки это ничто (если не слайд).

Выдержка => Результат теста (смещение в стопах)

Зенит:
500 => 320 (+2/3)
250 => 160 (+2/3)
125 => 100 (+1/3)
60 => 60
30 => 40 (-1/3)

Практика:
1000 => 500 (+1)
500 => 320 (+2/3)
250 => 160 (+2/3)
125 => 100 (+1/3)
60 => 60
и далее всё без смещения
Пыха 60 => 67
Аноним 16/02/20 Вск 15:35:18 654270219
>>654269
Реквесты на тесты принимаешь?
Чекни Киев-19 пж
Аноним 16/02/20 Вск 15:43:35 654273220
Аноним 16/02/20 Вск 15:50:14 654280221
>>654224
Чё ты за хуйню высрал? Какие подписки блять.
Аноним 16/02/20 Вск 15:51:36 654281222
>>654280
Из какой пещеры вылез?
Аноним 16/02/20 Вск 16:17:05 654290223
1538099290939.jpg (13Кб, 480x480)
480x480
>>654240
>Не верю я, что пленку перевожу
Аноним 16/02/20 Вск 16:19:15 654291224
>>654247
>>654248
Окей, согласен с вами. Как тогда добиться признания или какого-нибудь внимания от белых пряморуких людей?
Аноним 16/02/20 Вск 16:25:13 654293225
>>654270
Ты же понимаешь нет что это индивидуальные тесты для каждой камеры спустя десятилетия которые кто знает как и где хранились?
Аноним 16/02/20 Вск 16:28:36 654294226
>>654293
Конечно.Но всё равно интересно
Аноним 16/02/20 Вск 16:29:04 654295227
>>654270

Кек, да дешевле с Али заказать себе набор, чем почтой переслать фотоаппарат туда-обратно.

К тому же идея потестить качество работы шторок/ламелей измерением в нескольких точках явно оказалась плохая.
Но по крайне мере можно примерно понять какая выдержка на самом деле, потому что вот лично у меня результаты стабильные. Сколько ни щёлкай, в какую часть кадра лазер не смещай, выдержка всегда примерно такая и остается. Выглядит это примерно так, если прям точно в цифрах:

Тещу 1/250, поставил лазер примерно по центру и щёлкаю:
shutter speed: 1/185.87
shutter speed: 1/186.43
shutter speed: 1/181.16
То есть отклонение что-то между +1/3 и +2/3 стопа (1/180 между 1/200 и 1/160)
Если я нигде не туплю, конечно (в плане математики).

Сам наборчик:
242 р. Arduino UNO R3: https://aliexpress.ru/item/32274798700.html
33 р. Модуль лазер: https://aliexpress.ru/item/32218858613.html
61 р. Модуль фоторезистор: https://aliexpress.ru/item/32847929059.html
91 р. Макетная плата: https://aliexpress.ru/item/1931322865.html
203 р. Провода: https://aliexpress.ru/item/32652833347.html
Итого: 630 р.
Подводные:
Провода можно взять подешевле и сделать 1 длинный провод соединив три-четыре коротких. Но не особо удобно.
USB провод к ардуинке в комплекте идет короткий, но думаю у каждого дома есть такой же длинный, от принтера или сканера.
Что ещё надо:
Программа: https://github.com/cameradactyl/Shutter-Timer/blob/master/Shutter_Timer_v1.2.ino
Драйвер для USB 2.0 (если у вас не USB 3.0): https://www.wch.cn/downloads/file/5.html или http://domoticx.com/ch341-usb-serial-drivers-windows/
Среда разработки Arduino IDE: https://www.arduino.cc/en/main/software
Видос как всё это собрать и запустить: https://www.youtube.com/watch?v=UwOh3da_Y8s

Чтобы удобней держать неподвижно и ровно датчик с лазером можно у кого-то одолжить третью руку или соорудить что-то колхозное. Нормальные третьи руки с длинными клешнями стоят дорохо. Платить косарь ряди того чтобы 10 минут подержать в клешнях пару девайсов? Чёт много.

Ну и конечно стоит понимать, что этот набор измеряет время, которое светодиод пропускает через себя ток, когда на него светит лазер. То есть это дает весьма примерное, но (наверное) достаточное представление о том работает выдержка или нет. Вряд ли можно сказать что выдержка 1/250 отрабатывает чётко, если ток от диода стабильно идет 1/180 долю секунды. Беда ли это? Напишу своё мнение в следующем посте, а то этот уже и так длинный.
Аноним 16/02/20 Вск 16:41:34 654298228
>>654295
Да я ж не про свой,а про вообще.Рандомный,купленный за минимально возможную сумму или тот,что у тебя в наличии,да
Аноним 16/02/20 Вск 16:47:36 654299229
index.jpg (6Кб, 299x168)
299x168
Selection010.jpg (36Кб, 524x391)
524x391
>>654273

Я тоже сначала как-то напрягся (ты ведь это имел ввиду?), а потом решил погуглить нормали это вообще и оказалось что в общем-то таки да.
А потом мне попалось это видео и я вообще расслабился:
https://www.youtube.com/watch?v=ocTTqN4jsJ8
Я сказал себе: ну комон, смотри тут пересвет на +3 ты видишь разницу? Да не, не очень. Ты очкуешь что фотоаппарат за 1000 рублей тебе дает пересвет в +2/3 стопа? Серьёзно? Забей, плёнка не почувствует.

Я конечно наклеил себе сзади табличку с поправками. Попробую в будущем поснимать с учетом поправок и напишу сюда что получается, если не забуду.

Слайд? Ну у тебя же есть поправки, учитывай их при выборе экспозиции. Да и вот бы сейчас плёночку за 1400 рублей снимать на камере за столько же и ждать шедевров. Хотя почему нет, теперь-то я теоретически знаю как не пересветить. Осталось только это проверить в деле.

Нет 1/1000? Надеваешь ND фильтр и вот у тебя 1/1000

Не хочется плясок с бубном? Ищи камеру в отличном состоянии. Латерея.

Вот, к примеру, данные с моего ФЭД-а:

shutter speed: 1/480.77 - 1/500
shutter speed: 1/222.62 - 1/250
shutter speed: 1/102.04 - 1/125
shutter speed: 1/66.40 - 1/60
shutter speed: 1/33.36 - 1/30
shutter speed: 1/16.27 - 1/15
shutter speed: 1/7.33 - 1/8
shutter speed: 1/4.20 - 1/4
shutter speed: 1/2.02 - 1/2
shutter speed: 1/1.35 - 1/1

По-моему неплохо, 1 сек только чё-т барахлит.

Кстати это фэд с фотоссср, так что наверное там в принципе можно сыграть в рулеточку и купить хорошую камеру. Жаль только они не умеют настраивать дальномеры.
Аноним 16/02/20 Вск 17:03:34 654301230
>>654298

А-а-а. Нет, к сожалению Киев у меня в зоне досягаемости только чужой и сломанный. И то не помню какой модели, помню что безкурковый и баян контакс. Надо будет спросить может мне его подарят, лол.

Кстати, фотомастер с которым я говорил, сказал мне, что лучше не щелкать не обслуженным фотоаппаратом, а сразу отдавать его в чистку. Типа там шлифованные трущиеся поверхности, а за годы смазка загусла и превратилась в грязь и каждый ЩЁЛК этой грязью по шлифованной поверхности - портит их. С одной стороны звучит как $$$ но с другой стороны что-то в этом таки есть.
Аноним 16/02/20 Вск 17:14:36 654304231
>>654291
>Как тогда добиться признания или какого-нибудь внимания от белых пряморуких людей?

Ты лучше другой вопрос задай, и в первую очередь самому себе: "Зачем мне вся эта хуйня на самом деле?"

Если найдется, что честно ответить - продолжай заниматься, набивай, как говорится, глаз и руку. Если нет, то лучше брось. Вообще, набить глаз - пленка для этого даже не нужна. Для упражнений в композиции и светотени хватит и современного смартфона. А также, не менее важно, смотреть работы старых мастеров, классиков, и просто мастеров, уже современных. Не обязательно фотографов. К художникам это тоже относится, только не к соврисковому буллшиту, естественно, а к кондовым реалистам, они и сейчас есть. Особенно хорошо, если ты живешь в DC-1 или DC-2, с их обилием галерей и музеев.
Аноним 16/02/20 Вск 19:00:51 654316232
>>654304
Мне вся эта хуйня на самом деле нравится. Плёнка нужна мне не для набития глаза - мне нравится физический процесс работы с ней. Живу в сибирской столице и с галереями и музеям испытываю проблемы. Работы разные давно изучаю в интернете. А вообще, я просто хотел вкинуть немного творчества в пленкотред и сразу не попал в рамки классиков. Хуево
Аноним 16/02/20 Вск 19:16:33 654320233
>>654316
Ну давай инсту то свою уже или где посмотреть твое?
мимохуй
Аноним 16/02/20 Вск 19:20:48 654321234
>>654320
Вскрывать данные на анонимной борде? Че-т не знаю. Лучше сюда покидать. Так и тред жить будет, и говном покидаться сможем
Аноним 16/02/20 Вск 19:44:53 654325235
>>654321

> Лучше сюда покидать

Ты же понимаешь что после этого твоя инста гуглится за 3 секунды потому что в гугле есть поиск не только по тексту, но и по картинке да?
Аноним 16/02/20 Вск 20:28:57 654336236
>>654301
>смазка загусла и превратилась в грязь и каждый ЩЁЛК этой грязью по шлифованной поверхности - портит их
Сейчас бы надеяться что загустевшая смазка с пылью будет царапать металл

>>654321
Тебе правильно сказали, хоть как найдут. И что будет? Лайк не поставят или найдут где живёшь и предъявят за композицию в фотографиях, шиз?
Аноним 16/02/20 Вск 21:11:00 654343237
>>654269
>Одинаковый сдвиг и у зенита, и у практики по всем выдержкам
намекает тебе, анон, что ты где-то проебал константу в своих измерениях. А также намекает, что зенит отрабатывает выдержки так же точно, как и практика.
Аноним 16/02/20 Вск 21:21:39 654345238
>>654316
Если нравится пленка - снимай на пленку, не слушай анона с советами про смартфоны. Чтобы водить грузовики, нужно тренироваться на грузовиках, а не на легковушках.
Просто имей в виду, что то, что красиво в жизни, совсем не обязательно будет красиво на снимке, во всяком случае, на каком угодно. Для этого нужно выбрать ракурс, свет, выбрать план, скомпоновать кадр в целом, чтобы не было ничего лишнего; что-то будет хорошо на чб, что-то на чб будет уныло, но отлично зайдет на цвете. Короче, есть куда развиваться. Гугли советские учебники по фотографии прежде всего, ну и западные 20 века тоже норм, всякие Адамсы там. Литературы море, перечитать бы ее еще всю.
>сразу не попал в рамки классиков
В фотографии нет классиков, есть заебись и хочется напечатать и повесить на стену, а есть голубиные спины.
Аноним 16/02/20 Вск 21:29:30 654348239
>>654343
Он серьёзно думает что линейный метод измерения можно применить к шторкам. Но даже не задумался почему по всему интернету, и в его видео, говорят что так работать не будет.
Аноним 16/02/20 Вск 21:31:25 654350240
3 года назад купил 10 роликов кинопленки визион чего-то там дэ. снимал по 2-3 ролика в год. ибо проявка в говносреде ебать пиздец дорогущая. нахуй надо если проявка стоит в 2 раза дороже самой пленки лол.

последние 2 ролика снял в прошлом году. валялись они у меня в холодильнике и вот появились лишние пару рублей и решил я двинуть в говносреду отдать в проявочку. решаться на этот шаг пришлось долго. так и виделось стояние в очереди и ожиданием раздраженного взгляда 40 летней бабы "ну чобля??" на приемке. уже на подходе к вавилова мне уже мерещились тщедушные интроверты и так и оказалось, за 100 метров появился первый пидорас, он заматывал вокруг себя шарф как болельщик спартака а на шее у него болталась лейка с фирменной блендой. пиздецнахуйблядь, еле удержался чтоб не переебать этому пидорасу с вертухана. дальше больше. эта пидарасня стала попадаться все чаще чем ближе к заветной стойке с приемкой тем концентрация гомосеков становилась выше. последние метры пришлось идти на ощупь чтоб не видеть происходящее вокруг и сдерживать рвотные позывы. блять лучше бы я выкинул эти ебучие катушки и не насиловал себя. но там конечно же должны были быть шодеворы так что оно того стоило.

уже подходя к зданию говнолабы я увидел хипсторшу с броникой на шее и рядом ее бойфренда видимо с хасселем. впизду страдания и я просто выкинул нахуй в урну эти катухи и побежал домой закрыв лицо руками. ГРОБ ГРОБ ПЛЕНочка
Аноним 16/02/20 Вск 21:31:53 654351241
>>654345
>Чтобы водить грузовики, нужно тренироваться на грузовиках, а не на легковушках.
Перед тем как сесть за баранку авто, надо научиться водить. А ему нравится движок перебирать, а не учиться.
>>654316
>Плёнка нужна мне не для набития глаза - мне нравится физический процесс работы с ней.
Аноним 16/02/20 Вск 21:36:22 654353242
>>654351
Движок перебирать - это к ремонтникам, кому больше нравится в тушках ковыряться.
А учиться водить вполне можно и на грузовиках. Просто в отличие от автомобилей, плата за проебы в пленке гораздо меньше. Особенно если речь о чб - нельзя научиться снимать чб на смартфоне.
Аноним 16/02/20 Вск 21:36:55 654354243
hipstagarbage.jpg (622Кб, 986x1024)
986x1024
>>654316
>Плёнка нужна мне не для набития глаза - мне нравится физический процесс работы с ней.

То есть тебе не интересно ехать, тебе интересны шашечки?

Ясно.
Аноним 16/02/20 Вск 21:38:10 654356244
IMG202002162027[...].jpg (2308Кб, 1787x1686)
1787x1686
Откапиталил свой киев-60, теперь даже на морозе всё ходит равномерно.Чисто шоб проверить,что нет крупных косяков отснял свему-100.Так вот,у меня вопрос:какого хуя?Она ведь не приклеена к ракорду, только в начале и в конце,а точки по всей плёнке
Алсо,картинка в видоискателе не смещена относительно кадра,да и с хуя ли была бы?На пикриле старался,чтобы дом оказался прямо в центре центрального кружка
Аноним 16/02/20 Вск 21:39:42 654357245
Oldgooddays.png (127Кб, 811x1071)
811x1071
>>654353
>нельзя научиться снимать чб на смартфоне.

Если в настройках камеры есть опция отключения цвета - чому нi?
Аноним 16/02/20 Вск 21:39:54 654358246
>>654356
ахаха. лох. где проявлял?
Аноним 16/02/20 Вск 21:42:52 654360247
>>654353
>Движок перебирать - это к ремонтникам, кому больше нравится в тушках ковыряться.
А ничего что можно дрочить на заправку и прокрутку плёночи и нюхать химию в тёмной ванной комнате.
Аноним 16/02/20 Вск 21:42:52 654361248
>>654357
Потому что это не то. Начиная с банального "цифра передает цвета в чб иначе, чем настоящая чб".
Аноним 16/02/20 Вск 21:45:31 654363249
>>654356
Надеюсь, это кроп? Иначе это же пиздец для СФ.
>какого хуя
ПРОСРАЧКА
Р
О
С
Р
А
Ч
К
А
Аноним 16/02/20 Вск 21:45:48 654364250
>>654358
Ручками.Это именно с плёнкой беда,ибо это далеко не первая моя плёнка.
Вопрос остаётся:какого хуя?
Аноним 16/02/20 Вск 21:47:35 654365251
>>654356
>,а точки по всей плёнке

Если хранилась в сырости, то такой обосрамс может быть запросто. У нее же с обратной стороны тоже есть слой желатина. Противоореольный. Тот самый, в зеленый цвет окрашенный. Вот он, сука, может и прилипнуть от сырости, устроив такую подлянку. Это не говоря уже о повреждении грибками и бактериями. Так-то антисептик там есть, фенол то есть, но с годами он имеет тенденцию окисляться и терять активность, а плесени и бактериям только этого и нужно.

И вообще - ну что ты хочешь от такой древней просрачки?
Аноним 16/02/20 Вск 21:48:48 654366252
>>654364
Для начала тебе бы стоило узнать, что свемы-100 не существует. То, что ты показал это свема-250 и ее эмульсия уже полностью разложилась а сама пленка срослась с ракордом. Но это похуй, в твоей любимой лабе в этом не стали разбираться а захуярили все в отработанном стоке д-76, один хуй говно выйдет. Достаточно подробно пояснил?
Аноним 16/02/20 Вск 21:48:56 654367253
>>654363
Кроп, конечно.Этот пиздец сканить в нормальном разрешении смысла нет
>Просрачка
135 мм в просроченном виде так себя не ведёт.Вывод-дело в ракорде.Сейчас на него глянул-он после "стрелочек" чем-то промазан.Это клей какой-то ёбаный что-ли?
Аноним 16/02/20 Вск 21:50:36 654368254
>>654367
>135 мм в просроченном виде так себя не ведёт.
Почему?
Аноним 16/02/20 Вск 21:50:37 654369255
hipsta jogging.jpg (39Кб, 409x516)
409x516
>>654361

Если ты учишься - абсолютно поебать. Тебе главное - результат. Светотень, композиция и так далее.

Но я смотрю, здешняя хипстота учиться упорно не хочет, поэтому с завидным постоянством плодит уродливую хуйню и не желает признавать своих косяков.
Аноним 16/02/20 Вск 21:51:49 654370256
IMG202002162051[...].jpg (409Кб, 3000x3000)
3000x3000
Аноним 16/02/20 Вск 21:51:55 654371257
>>654368
>Почему?

Потому что у нее нет бумажного ракорда и желатинового слоя с обратной стороны, как у широкой пленки.
Аноним 16/02/20 Вск 21:53:11 654372258
>>654370
А на заборе хуй написано. Приятного аппетита.
Аноним 16/02/20 Вск 21:55:04 654373259
>>654367
>135 мм в просроченном виде так себя не ведёт
Ты просто мало видел просрачки. Например, белые точки вполне могут быть следами деятельности каких-нибудь бактерий, они любят кушать эмульсию. Вариантов масса.
Аноним 16/02/20 Вск 21:55:23 654374260
>>654372
Обосрался-обтекай
К ракорду,кстати,она прилипшей не была.Отделилась так же легко,как илфорд
Аноним 16/02/20 Вск 21:58:34 654376261
>>654373
Я видел 35мм после грибка,да.Но дело в том,что в этом случае это исключение из правил, обычно просто больше вуали и ниже чувствительность.В случае с 120 свемой, исходя из того,что я нагуглил это ближе к правилу,хотя есть и абсолютно нормальные примеры.Некоторые даже фн250 как 100 снимали,и давали на рот илфорду фигурально,но результаты реально годные
Аноним 16/02/20 Вск 21:58:37 654377262
>>654372

Не быкуй на человека попусту. В 90-х и сотку делали, перед тем, как завод окончательно сдох.
Аноним 16/02/20 Вск 21:58:38 654378263
1578578524968.jpg (162Кб, 1199x745)
1199x745
Аноним 16/02/20 Вск 21:58:42 654379264
>>654369
Какая может быть правильная светотень, если на смартфоне зелень в чб выходит темной, а на тру-чб - светлой? Или тонкости передачи цветов, работа со светофильтрами?
Максимум чему можно научиться на смартфоне - это общей композиции, привыкнуть к камере, научиться отбирать сюжеты, чтобы не тянуться к кнопке при виде каждой голубиной спины.
Аноним 16/02/20 Вск 21:59:32 654380265
>>654377
Да не только в 90х.Есть же фн125,это скорее всего она же и есть
Аноним 16/02/20 Вск 22:02:21 654381266
15412924996261s.jpg (5Кб, 165x220)
165x220
>>654350

>3 года назад купил 10 роликов кинопленки визион чего-то там дэ. снимал по 2-3 ролика в год. ибо проявка в говносреде ебать пиздец дорогущая. нахуй надо если проявка стоит в 2 раза дороже самой пленки лол.
последние 2 ролика снял в прошлом году. валялись они у меня в холодильнике и вот появились лишние пару рублей и решил я двинуть в говносреду отдать в проявочку. решаться на этот шаг пришлось долго. так и виделось стояние в очереди и ожиданием раздраженного взгляда 40 летней бабы "ну чобля??" на приемке. уже на подходе к вавилова мне уже мерещились тщедушные интроверты и так и оказалось, за 100 метров появился первый пидорас, он заматывал вокруг себя шарф как болельщик спартака а на шее у него болталась лейка с фирменной блендой. пиздецнахуйблядь, еле удержался чтоб не переебать этому пидорасу с вертухана. дальше больше. эта пидарасня стала попадаться все чаще чем ближе к заветной стойке с приемкой тем концентрация гомосеков становилась выше. последние метры пришлось идти на ощупь чтоб не видеть происходящее вокруг и сдерживать рвотные позывы. блять лучше бы я выкинул эти ебучие катушки и не насиловал себя. но там конечно же должны были быть шодеворы так что оно того стоило.
уже подходя к зданию говнолабы я увидел хипсторшу с броникой на шее и рядом ее бойфренда видимо с хасселем. впизду страдания и я просто выкинул нахуй в урну эти катухи и побежал домой закрыв лицо руками. ГРОБ ГРОБ ПЛЕНочка
Аноним 16/02/20 Вск 22:03:34 654382267
hipstagarbage-1.jpg (74Кб, 800x600)
800x600
>>654379
>Максимум чему можно научиться на смартфоне - это общей композиции, привыкнуть к камере, научиться отбирать сюжеты, чтобы не тянуться к кнопке при виде каждой голубиной спины.

И это уже очень, очень, ОЧЕНЬ дохуя! Но учти, что и это для здешнего кнопконажимающего хипстоконтингента может оказаться непосильной задачей.
Аноним 16/02/20 Вск 22:05:05 654384268
>>654376
>хотя есть и абсолютно нормальные примеры.

Это если хранили в условиях, близких к идеальным. Что бывает нечасто.
Аноним 16/02/20 Вск 22:05:16 654385269
01880005.JPG (2987Кб, 3088x2048)
3088x2048
>>654376
>в этом случае это исключение из правил
В просрачке нет правил, на то она и просрачка. Там может быть просто все что угодно. Это я тебе как человек отснявший кучу просрачки, говорю. Вот тебе например 135 мм свема-32, провалявшаяся 30 лет в чьем-то гараже, без обработки и сжатия. Точно такие-же точки как у тебя.
Аноним 16/02/20 Вск 22:08:07 654386270
01880007.JPG (3114Кб, 3088x2048)
3088x2048
>>654385
А, блять, не то пик прицепил, ну да похуй. Вот еще с той же пленки. ДУША прям чувствуется, хипстота плачет от зависти.
Аноним 16/02/20 Вск 22:08:35 654387271
>>654385
Ненене,у меня эта белая херня-это пыль.Я просто забил хуй на очистку
Аноним 16/02/20 Вск 22:11:53 654389272
>>654386

Да, это то самое. Грибок похавал или бактерии.
Аноним 16/02/20 Вск 22:15:20 654394273
Аноним 16/02/20 Вск 22:44:43 654398274
>>654394
Блядь,промазал.Хотел >>654389 сюда ответить
Аноним 16/02/20 Вск 23:08:44 654401275
Аноним 16/02/20 Вск 23:27:01 654404276
>>654394
>>654386

Вы прямо маскоты данного тренда. По кнопкам попасть не можете
Аноним 16/02/20 Вск 23:56:01 654406277
image.png (214Кб, 500x347)
500x347
>>654385
На пике перевал дятлова?
Аноним 17/02/20 Пнд 00:05:41 654409278
image.png (802Кб, 942x538)
942x538
Запилил и я такую ебень.
Зенит 12сд, 92г.в., состояние нового.
Воспроизводимость высокая, как и у анона выше.

1/30 = 1/34.77
1/60 = 1/51.82
1/125 = 1/88.62
1/250 = 1/158.63
1/500 = 1/290.02
Аноним 17/02/20 Пнд 00:12:44 654410279
>>654406
Не стоит вскрывать эту тему...
Аноним 17/02/20 Пнд 00:19:47 654414280
>>654409
Как считаешь? Поделись способом
Аноним 17/02/20 Пнд 00:29:42 654417281
image.png (19Кб, 1013x156)
1013x156
>>654414
Ну на ардуине, как в ссылке у анона выше.
Аноним 17/02/20 Пнд 01:45:40 654424282
>>654354
Какие-то у тебя проблемы с головой, что ты так неправильно придрался. Мне норм фотографировать вообще, а разводить жижу и заряжать плёнку в бачок идёт приятным дополнением, на которое можно потратиться. Как я понял, тот анон говорил про целесообразность использования более дешёвого оборудования при обучении. Ты же кинул свою вонючую картинку
Аноним 17/02/20 Пнд 01:48:49 654425283
>>654336
>>654325
Найдите тогда и накидайте лайков, пожалуйста
Аноним 17/02/20 Пнд 01:54:38 654426284
Screenshot2019-[...].png (261Кб, 720x1280)
720x1280
Все так классно говорят, что нужно учиться композиции, работать со светотенью и прочим. И только все указывают на именитых людей, мастеров и гигантов фотографии, которые потом штамповали учебники. Где же творчество анонсов, как они умеют пользоваться своими же советами? Поделитесь же чем-нибудь из своих архивов
Аноним 17/02/20 Пнд 01:54:43 654427285
>>653972
отписал в гугл доках, блин, тема-то интересная, аноны, поддержите, не поленитесь, чисто интересно почитать где как дела обстоят и вдруг кто где проездом будет или вроде того
Аноним 17/02/20 Пнд 01:57:01 654428286
89250029.JPG (665Кб, 2048x3090)
2048x3090
>>654426
Бля, не то прилепил
Аноним 17/02/20 Пнд 01:59:11 654429287
>>654426
Да и та инста дохлая, туда даже на мобилку кидал шедевры с прогулок
Аноним 17/02/20 Пнд 02:25:54 654435288
15812533326190.jpg (102Кб, 640x853)
640x853
Аноним 17/02/20 Пнд 05:38:54 654436289
Аноним 17/02/20 Пнд 06:31:04 654437290
>>654424
>Какие-то у тебя проблемы с головой

Нет, к сожалению. Проблемы с целеполаганием - у тебя. В результате этих проблем ты занимаешься ерундой и плодишь уродство.
Аноним 17/02/20 Пнд 07:11:31 654440291
>>654409

Годнота. Похоже идет к тому что передержка в пределах от +0 до +2/3 на быстрых - обычное дело для этих аппаратов.
Аноним 17/02/20 Пнд 09:32:11 654451292
IMG0577.PNG (1339Кб, 1334x750)
1334x750
>>654440
>>654409
Продолжил с пикрилейтедом.
1/1
shutter speed: 1/0.801/2shutter speed: 1/1.591/4shutter speed: 1/3.301/8shutter speed: 1/5.611/15shutter speed: 1/11.641/30shutter speed: 1/21.861/60shutter speed: 1/47.421/125shutter speed: 1/126.201/250shutter speed: 1/238.321/500shutter speed: 1/347.71

При этом на 1/500 прыгает от 1/310 до 1/350
Аноним 17/02/20 Пнд 09:33:14 654452293
>>654426
Щас бы сюда годноту выкладывать, ага.
Аноним 17/02/20 Пнд 09:37:44 654453294
>>654451
И опять такое же отклонение, в пределах погрешности. Вас не наводит ни на какую мысль, что все измеренные камеры, в том числе и буржуйские, которые должны отбивать выдержки идеально, имеют одинаковое отклонение от номинала? Причем точно такое же, как и у зенитов? Вам не кажется, что если бы камеры действительно отрабатывали неправильные выдержки, то разброс отклонений был бы гораздо шире?
Аноним 17/02/20 Пнд 09:49:42 654455295
>>654453
Хочешь сказать метод измерения не очень?
Аноним 17/02/20 Пнд 09:53:21 654456296
>>654455
Именно, либо так и задумано по каким-то причинам, которых мы не знаем. Ну не могут разные тушки разных производителей "уставать" с одинаковой скоростью.
Аноним 17/02/20 Пнд 10:02:47 654458297

>>654453

>в том числе и буржуйские, которые должны отбивать выдержки идеально

Уже нет. Времени успело пройти много, старые буржуйские камеры тоже начинают врать. Увы, даже самая лучшая и неубиваемая силиконовая смазка тоже не вечна. Со временем изменяет вязкость, грубеет, и прочее, и прочее, и прочее.

Что не отменяет того факта, что с замерами все-таки что-то не так.
Аноним 17/02/20 Пнд 10:07:54 654459298
>>654458
Это понятно, что выдержки не должны отбиваться с точностью до миллисекунды. Но если для зенита еще допустимо 1/500 как 1/300, то для минолты - крайне сомнительно.
Неплохо бы еще замерить прошедшие CLA никон F2/3 и пентакс, для полной уверенности.
Аноним 17/02/20 Пнд 10:22:49 654460299
blob (1153Кб, 1000x1000)
1000x1000
blob (329Кб, 700x428)
700x428
>>654458
>силиконовая смазка тоже не вечна
Так же, как и упругость пружин.
Как думаешь, есть смысл, хотя бы направляющие шторки, не разбирая, намазать силиконом и проверить еще раз?
>с замерами все-таки что-то не так
Ну технически метод должен работать на таких скоростях без особых ошибок, кмк. Как бы проверить? Генерить второй ардуиной сигнал лазера на 1мс?
Аноним 17/02/20 Пнд 10:31:54 654462300
>>654451

Ну на Мильте хотя бы 250 и 125 четенько работают.

Я тоже как-то задумался, что может быть метод измерения не совершенный и в него вносится какая-то ошибка неизвестно откуда. Ну то есть в теории должно работать норм, но на практике получается, что аппараты работают далеко не как швейцарские часы. Ну правда это всё дешёвые аппараты, хотя вот Минольта это же Япония всё таки.

Но в то же время я не знаю тогда что делать с измерениями моего ФЭД-а. У него почти идеально работают все выдержки. Причём у меня два ФЭД-а, на одном ад и израиль, а на другом прямо всё четко. Если бы метод стабильно врал, то тогда окей, но это не так.

Есть ещё идея.

Я думаю, что попробую потестировать ещё на плёнке + на цифре. Т.е. снимать одну и ту же сцену на плёнку и на цифру с одинаковой выдержкой и диафрагмой и посмотреть будет ли реально разница на эти 2/3 стопа или нет. Думаю 2/3 стопа, а тем более 1 стоп можно будет заметить глазами сравнив цифровой и плёночный кадр, но это не точно. 1/3 наверное не отличишь. Объективы две штуки одинаковые имеются, чтобы тестить на одном и том же объективе. Правда цифровик не ФФ. Но это только после мартовских праздников смогу выложить.

То есть, допустим, я предполагаю, что по измерениям у меня на Практике не 1/1000, а 1/500
1) Ставлю на Практике и на цифровике f2, 1/1000 - делаю снимок
2) Оставляю на Практике f2, 1/1000, а на цифровике меняю 1/1000 на 1/500
И потом сравниваю пары снимков в 1) и 2) случае и смотрю что больше сходится между собой
Если по экспозиции больше схожи между собой снимки 1), то метод врёт
Если по экспозиции больше схожи снимки 2), то выдержка таки тормозит и метод норм
Аноним 17/02/20 Пнд 10:52:09 654468301
>>654462
Может, дело в разных скоростях затворов?
Кстати, какая частота у источника света, чем ты там проверяешь? И какая частота у приемника?
Аноним 17/02/20 Пнд 10:52:15 654469302
>>654350
Пару раз я ходил в среду, по пути туда и там никогда не видел подобного люда, видел людей только с говномыльницами
Аноним 17/02/20 Пнд 11:07:22 654475303
А если какую то мыльницу проверить, как там в ней вообще выдержки задаются? Автоматически?

>>654462
>сравнив цифровой и плёночный кадр, но это не точно
Тут еще и с проявкой можно обосраться немножко. Поэтому надо бы сделать и на пленку 1\1000 и 1\500, наверное.
еще можно попробовать множественной быстрой экспозицией на "практике" набрать эквивалентную долгую выдержку. Долгую выдержку сделать тоже и сравнить.
Например сделать 10 раз твою 1/1000 и 1/60, если на деле там 1/500, то снимки будут примерно одинаковые, а если реально 1/1000, то кадр с множественной экспозицией будет вдвое меньше экспонированным.
хуни какой то я понаписал.
Аноним 17/02/20 Пнд 11:11:19 654476304
>>654468
>Кстати, какая частота у источника света, чем ты там проверяешь?
Лазер красный, нет никакой частоты, в плане пульсации, ты же об этом?
И какая частота у приемника?
Ну приемник - фоторезистор, хз какие там у него скорости переходных состояний, но так же как и обработка прерываний на пердуине - это в микросекундах, я полагаю.

Аноним 17/02/20 Пнд 11:20:37 654479305
>>654476
>нет никакой частоты, в плане пульсации, ты же об этом?
Невозможно, там полюбому будет пульсация.
>хз какие там у него скорости переходных состояний
Было бы неплохо разобраться, возможно в этом все дело. Если они даже хотя бы одного порядка со скоростями затвора(до 1/1000 секунды), то это может давать погрешность.
Кстати, это также будет объяснит, почему чем длиннее выдержка, тем ближе ее значение к нужному.
Аноним 17/02/20 Пнд 11:31:58 654482306
>>654468

>какая частота у источника света, чем ты там проверяешь? И какая частота у приемника?

Не знаю, я как-то не интересовался этим. Попробую погуглить.

>>654475

> А если какую то мыльницу проверить, как там в ней вообще выдержки задаются? Автоматически?

Анон, ты гений. У меня есть мыльница, приду домой - проверю. Если там скорость регулируется электроникой, то будет весомый аргумент за или против. Надеюсь только что она будет снимать с открытой задней крышкой.
Аноним 17/02/20 Пнд 11:51:17 654484307
>>654479
>невозможно
Завязывай, если бы там были значимые пульсации, монитор порта срал бы горой микровыдержек, но он этого не делает, значит, если они и есть, то не смогут значительно повлиять, я понимаю как пульсирующий источник будет влиять на измерение, о чем ты говорил вначале, но нет. Хочешь с лампой накаливания протестю вечером вместо лазера?

Алсо, тут 2 хуя с одинаковыми тестилками, я с зенитом и минолтой и второй хуй, если что.

>>654482
У крышки есть концевик - активируй его козюлькой.
Аноним 17/02/20 Пнд 11:52:14 654486308
>>654460
>Как думаешь, есть смысл, хотя бы направляющие шторки, не разбирая, намазать силиконом и проверить еще раз?

Очень, очень, очень осторожно. Вот просто милипиздрическими такими капельками.

Еще можно схитрить - растворить силиконовое масло в легком бензине. "Галоша", бензин для зажигалок, и так далее. Так будет пожиже, плюс проникающая способность лучше, а потом бензин испарится и останется только смазка. Но тоже наносить очень-очень осторожно, самыми мелкими капельками с иголки. У часовщиков для подобных дел есть такой специальный инструмент - с виду игла, но у острия сплющенная, по типу лопатки. Но на раз-другой пойдет и обычная тонкая иголка от шприца, на ней смазка тоже хорошо держится.
Аноним 17/02/20 Пнд 12:23:22 654494309
>>654479

> Было бы неплохо разобраться, возможно в этом все дело. Если они даже хотя бы одного порядка со скоростями затвора(до 1/1000 секунды), то это может давать погрешность.

Тут может быть дело не в том что лазер пульсирует, а в том с какой частотой может появляться и исчезать ток от фотодиода, чтобы ардуинка успевала это обнаружить и измерять.
Аноним 17/02/20 Пнд 12:44:58 654496310
>>654494
>Тут может быть дело не в том что лазер пульсирует
Только если его пульсация достаточно частая, чтобы этим пренебречь. Но это тоже нужно проверить.
>в том с какой частотой может появляться и исчезать ток от фотодиода, чтобы ардуинка успевала это обнаружить и измерять.
Да и скорость работы самой софтины, алгоритм обработки, а еще насколько синхронизированы источник и приемник?
Вот если на никонах и пентаксах будет +/- такой же результат, значит точно где-то есть ошибка.
Аноним 17/02/20 Пнд 12:47:12 654497311
>>654494
Ну по скорости обработки ардуиной прерываний вот:
>Для AVR 16МГц лучший относительно надежный вариант - 20КГц (целевой период - 50мкс): есть кое-какая погрешность +/-4 (на пике 6) микросекунды, но на сумме 2х вызовов период получается почти все время ровно 100мкс. Варианты 50КГц (период 20мкс) и 100КГц (период 10мкс), вообще, тоже работают, но та же погрешность +/4 микросекунды на одном периоде уже становится существенной по сравнений с целевым периодом, хотя на сумме 1000 периодов погрешность остаётся той же константой +/-4мкс. Судя по всему, эти +/4 микросекунды являются допустимой погрешностью при вызове прерывания на этом чипе.

50мкс обрабатывает надежно,
На импульсах 20 и 10 мкс, добавляет 4мкс.
Выдержка 1/500 это... 2000мкс.

Скорость работы фоторезистора еще не гуглил.
Аноним 17/02/20 Пнд 12:53:14 654499312
>>654496
>скорость работы самой софтины
Не, тут же прерывание, он на время импульса пишет время начала и конца, и занимает это 4мкс примерно, а потом, на досуге в свободную вечность в десяток мс, ардуина считает скок времени прошло и говорит это в компорт
Аноним 17/02/20 Пнд 13:12:24 654505313
unnamed.jpg (34Кб, 422x512)
422x512
Аноним 17/02/20 Пнд 13:16:49 654507314
>>654505

Да, это фотач. Мы снимаем на плёнку. Ты зашел туда.

Просто интересно выяснить, реально ли можно за 600 рублей собрать измерялку выдержек и снимать прекрасно экспонированные кадры.
Аноним 17/02/20 Пнд 13:26:04 654510315
>>654499
А что прерывание вызывает, изменение освещенности?
Аноним 17/02/20 Пнд 13:36:00 654513316
>>654507
Можно за 300 грывень купить Никон с электронно-управляемым затвором
Аноним 17/02/20 Пнд 13:39:06 654514317
>>654497
>Выдержка 1/500 это... 2000мкс.
Это твёрдая инфа?
Аноним 17/02/20 Пнд 13:44:41 654515318
>>654514

Да, переведи просто в десятичные дроби, так будет проще.
1 мкс = 1/1000000 сек
Икс мкс = 1/500 сек
Ну или
1 мкс = 0.000001 сек
Икс мкс = 0.002 сек
Имеем
Икс = 0.002 * 1 / 0.000001 = 2000 мкс
Аноним 17/02/20 Пнд 13:56:46 654518319
>>654510
Прерывание вызывает поднятие напряжения на ноге мк выше 3в, примерно. А второе прерывание, когда ниже 3в.
Как там ведет себя фоторезистор по форомированию импульса от света, в том смысле, сколько это времени занимает, вопрос пока мной не гугленный, но если много, то нужно перекатиться на ИК, ресивер обычного пульта точно на достаточной частоте работает, там можно будет тупо 20кГц слать и считать скок придет, результат будет кратным 50мкс, т.е. Выдержку в 1/10000 можно ловить.
Аноним 17/02/20 Пнд 14:02:10 654520320
>>654518
А не пробовал рисовать непрерывный график? То есть не ждать прерываний, а просто записывать показания через определенные интервалы времени <1/10000 c. Имхо, так будет более объективно.
Аноним 17/02/20 Пнд 14:08:58 654521321
Скоростной камерой снимаете движение своих штор и вычисляете выдержку в калькуляторе.
Скажите ещё, что в фотаче ни у кого скоростной камеры не найдётся?
Аноним 17/02/20 Пнд 14:29:33 654525322
>>654520
Ну это задача для осцилографа, а не пердуины. Так то могу попробовать.
Аноним 17/02/20 Пнд 14:33:59 654527323
Аноним 17/02/20 Пнд 14:41:25 654528324
>>654525
Если частота источника и приемника достаточно высоки, то вполне можно реализовать и софтом. Что там за прога обрабатывает, кто писал?
Аноним 17/02/20 Пнд 15:01:55 654530325
>>654528
Какая прога? АрдуиноИДЕ? Или программа мк? В программе мк 15 строчек, с ними можно ознакомится выше.
Аноним 17/02/20 Пнд 15:20:41 654533326
Аноним 17/02/20 Пнд 15:23:31 654534327
>>654530
>>654533
Я уже нашел. То есть прогу писал не ты? Хм, пожалуй, попробую поковыряться и реализовать постоянный опрос датчика, заодно будет видно, какая частота в системе. Правда, не факт что сразу в виде графика, это все таки си, но я попробую. Оставайтесь на линии.
Аноним 17/02/20 Пнд 15:40:34 654535328
324ed74b938d432[...].jpg (23Кб, 282x386)
282x386
Аноним 17/02/20 Пнд 16:09:14 654539329
>>654534
Дядь, ну че ты?
Ну серьезно, глянь прогу мк, и про прерывание, нет никакого смысла в реализации в этой схеме постоянного чекания.
Понимаешь, вот сработало прерывание, что есть свет и ждет момента, когда он погаснет, предельно просто. Смысл что то чекать в этом промежутке, если как только что то изменится, сработает второе прерывание, ну? Это как поставить будильник на 7.00, а потом непрерывно чекать время сидеть, точно ли не 7.00.
Аноним 17/02/20 Пнд 16:11:52 654540330
>>654539

Ты погоди, смотри. Зато он узнает сколько раз выполнилась процедура loop() за время пока измерялась скорость выдержки.

Если она выполнилась 1 раз или 10000 раз - это будет две огромных разницы.
Аноним 17/02/20 Пнд 16:13:24 654541331
>>654540
Надеюсь ты толстишь.
Аноним 17/02/20 Пнд 18:29:31 654563332
1558605124731.jpg (74Кб, 680x521)
680x521
>Focal plane shutters really need to be tested at the start, middle, and end of the run to make sure the curtains are traveling at a constant speed. I remember watching an Olympus technician working on one of my OM1s. That was done with the lens off and at three points. Mechanical focal plane shutters will likely be off at the top speed - 1/750 instead of 1/1000 is not unexpected. Electrically controlled shutters tend to be closer to specification.

>I would have expected the sensor to be at the end of a tube to get a narrow angle of view. The geometry and calibration has to match what happens at the film plane, and with the camera back open you risk reflections.

>For "average" exposure a single cell works OK.
The Kyoritsu(sp) tester I've used way back when I actually worked for a living used three. One central, two in diagonally opposite corners to measure consistency. The edge sensors will also catch bounce and capping.
The diagonal placement is for use with vertical and horizontal travel shutters.

>The sensor really should be as small as a point. The exposure is for any given point on the film plane to have the duration of light shining on it. If you use a sensor the same size as the film and testing a focal plane shutter with 1/125 sec max flash sync speed and the shutter is set for 1/1000 sec you would see the duration of approximately 250ms of low level output. You don't have any point that receive full output because the sensor never fully exposed to the light.
Аноним 17/02/20 Пнд 20:02:42 654585333
2.jpg (65Кб, 1024x752)
1024x752
index.jpg (4Кб, 194x126)
194x126
Решил сделать импровизированный затвор из листа бумаги с прорезью шириной в волосок. Пикрелейтед. И щелчком ногтя по нему проверял на сколько чувствителен лазер с ардуинкой. Самое больше что удалось выбить без сбоев - это 1/6500 (округляю), а обычно от щелка получалось что-то среднее между 1/1000 и 1/4000. Это уже бред, конечно, а не тест, но ведь значит это устройство может детектить сверх короткие выдержки.

Померял ещё мыльницу - ничего особенного, показывало почему-то всё время от 1/147 до 1/152, хотя в интернете пишут что у неё 1/125. Приходилось ещё рукой вспышку закрывать, чтобы на неё не срабатывал сенсор.

>>654563

> Mechanical focal plane shutters will likely be off at the top speed - 1/750 instead of 1/1000 is not unexpected.

"Это норма" (с)
Аноним 17/02/20 Пнд 20:13:11 654587334
> И щелчком ногтя по нему проверял на сколько чувствителен лазер с ардуинкой

P.S. не пытайтесь повторить, глаза потом болят
Аноним 17/02/20 Пнд 20:46:02 654592335
>>654535
>>654539
В данном виде смысла действительно нет. За пять минут гугления понял, что через цифровой вход можно получить только два значения - high и low. Но есть еще и аналоговые входы, которые могут выдавать дискретные значения 0-1023 в зависимости от конкретного вольтажа. Соответственно, можно ли подключить фоторезистор к аналоговому входу, и будет ли он при этом нормально работать? Если да, то можно сделать довольно плавный график уровня засветки, хотя бы из любопытства.
Аноним 17/02/20 Пнд 20:50:53 654594336
P00217.jpg (1773Кб, 3596x2260)
3596x2260
>>654527
Осциллобог в треде, задавайте вопросы.
Аноним 17/02/20 Пнд 20:53:08 654595337
>>654594

Дык давай показывай какие там у тебя данные получается. Так же тормозят короткие выдержки?
Аноним 17/02/20 Пнд 20:59:20 654600338
>>654592
Кстати, у меня тут родилась бредовая идея: собрать на ардуино экспонометр, на базе "свердловска". У меня как раз один дохлый имеется. Как думаете, взлетит?
Аноним 17/02/20 Пнд 21:06:18 654601339
bread-trolleybu[...].jpg (169Кб, 900x621)
900x621
Аноним 17/02/20 Пнд 21:09:51 654603340
>>654601
Зачем за 500 рублей получить экспонометр про-уровня? Ну я даже не знаю.
Просто почитал про эту ардуино, и очень она мне понравилась, прям захотелось ее куда-нибудь применить с пользой.
Аноним 17/02/20 Пнд 21:13:50 654605341
>>654595
Да. Длястарой необслуженной механики, я так понимаю, это норма:
Выдержка Начало-Конец
1/500 1/200-1/330
1/250 1/125-1/188
1/125 1/80-1/128
1/60 1/59-1/66
1/30 1/30-1/26
1/15 1/22-1/22
1/8 1/4.8-1/5.3
1/4 1/3.3
1/2 1/1.7
1 1/1.1
Аноним 17/02/20 Пнд 21:26:36 654613342
>>654605
Смена:
1/250:1/186
1/125:1/120
1/60:1/66
1/30:1/29
1/15:1/12
Аноним 17/02/20 Пнд 21:33:50 654617343
Точный замер выдержек короче 1/500 на шторных и примерно 1/2000 на ламельных данным методом не представляется возможным из-за узкой щели, сравнимой с размером фотодиода. Так, на отечественных шторных щель будет около 2,2 мм на 1/500. Это если хватает быстродействия самого фотодиода. Что там у ардуинских фоторезисторов - еще смотреть надо в зависимости от типа, но обычно они не отличаются быстродействием.
Аноним 17/02/20 Пнд 22:11:43 654626344
image.png (439Кб, 899x660)
899x660
>>654592
>могут выдавать дискретные значения 0-1023
Могут, но не так быстро, как хотелось бы.
>довольно плавный график уровня засветки
И не с лазером.
Но в целом, мне не ясно зачем это, если есть осциллограф, вон глянь у этого >>654594 какая там плавность, это он еще лампой через объектив. Смущает плавное спадение освещенности, вот тут не ясно в какой момент срабатывает второе прерывание у ардуины.

>>654605
В целом тенденция та же на быстрых выдержках - замедление 2\3 - 1 стоп.

>>>654617
>будет около 2,2 мм
Ну вон же там выше чел в волос прорезал щель и все норм.
>но обычно они не отличаются быстродействием
Среди мк и прочего цифрогаджетного да, не быстрые, но измеряемое время и быстродействие самых тупых мк отличаются на порядок.
>>654600
Ну если только корпус оставить от свердловска.
Мне кажется какой то сраненький APDS-9930 за 70р порадует тебя сильнее, чем остатки советского экспонометра.



Аноним 17/02/20 Пнд 22:16:01 654627345
2020-02-17-0004.jpg (726Кб, 2254x1449)
2254x1449
2020-02-17-0007.jpg (757Кб, 2106x1450)
2106x1450
2020-02-17-0016.jpg (773Кб, 2191x1469)
2191x1469
>>654071
А так лучше или тоже хуерга?
Аноним 17/02/20 Пнд 22:18:24 654628346
>>654617

Серьёзно тебе говорю, он реагирует на щель размером с волос. Сам удивился, но факт.
Аноним 17/02/20 Пнд 22:18:43 654629347
>>654626
>Ну вон же там выше чел в волос прорезал щель и все норм.
А точность? У меня фронт/спад минимум 250 мкс, в этих пределах точность будет плавать в зависимости от засветки и других факторов, то есть плюс-минус 250+250=500 мкс при размере датчика 1,8 мм
>Среди мк и прочего цифрогаджетного да, не быстрые, но измеряемое время и быстродействие самых тупых мк отличаются на порядок.
Я про фоторезисторы. Хз что там у анонов за датчики.
Аноним 17/02/20 Пнд 22:19:11 654630348
>>654627

Ветки мне нравятся. А машины не особо чет.
Аноним 17/02/20 Пнд 22:20:36 654631349
>>654626
>есть осциллограф
К сожалению, не у всех. А ардуинкой можно было бы быстро и дешево.
>мне не ясно зачем это
Вот затем, что на ардуино можно выстроить график с сохранением тайминга, то есть будет понятно, сколько времени занимает вот этот плавный спад на твоем графике.
>Могут, но не так быстро, как хотелось бы
Насколько небыстро?
Аноним 17/02/20 Пнд 22:24:29 654632350
>>654629
>500 мкс
Ну у тебя лампа, над у лазера проверить, более резкий должен быть. Я просто уже не смогу сегодня осциллографы доставать с антресолей, мамка жена мне в очко вставит диафрагму потом.
Аноним 17/02/20 Пнд 22:25:41 654633351
>>654631
>Кмк, не быстрее 1мс.
Аноним 17/02/20 Пнд 22:27:23 654635352
>>654630
Спасибо.
Машину ради фар снимал, они очень яркие и синие были на фоне быстрого наступления сумерек. Но да, так себе.
Аноним 17/02/20 Пнд 22:27:45 654636353
>>654630
А мне как раз машины понравились
Аноним 17/02/20 Пнд 22:29:02 654637354
2020044-5ed.jpg (9669Кб, 8000x3274)
8000x3274
Че так снимков мало, бояре? Держите панорамку на Москву-5.
Аноним 17/02/20 Пнд 22:34:27 654638355
>>654632
Вангую похожий результат. Скорость движения шторки 2,2 мм/мс примерно, вот и считай, за сколько открывается датчик.
Аноним 17/02/20 Пнд 22:34:49 654639356
>>654627
Хуйня. Для пейзажей возьми пошире объектив, только чтобы он бочкой сильно не искажал. Для снапшита как на первой возьми 35-40мм что-нибудь, композицию поучи и кроме того, обдумывай снимки - а нужно ли тебе это унылое дерево в ч/б или вон та дорога, тебе вот тебе? Нам то всем насрать на это однозначно.
Аноним 17/02/20 Пнд 22:39:25 654640357
>>654637

А как снимал? На панорамной головке отдельными кадрами а потом склеивал после оцифровки?
Аноним 17/02/20 Пнд 22:40:49 654641358
>>654640
На обычном штативе, а потом клеил естественно. В целом это лучше чем просто снимать 6х9. Так хоть какая-то иллюзия широты появляется.
Аноним 17/02/20 Пнд 22:42:52 654642359
>>654600
Вот ты думаешь что на Ардуино, которая как Лего, среди микроконтроллеров, ещё не сделали это?
Аноним 17/02/20 Пнд 22:45:13 654643360
P00217 (2).jpg (569Кб, 2016x1136)
2016x1136
>>654638
Альзо вот картинка. Впрочем, на зенитах больше 1/500 не бывает, а на ламельных и скорость ламелей выше, так что результат будет точнее
Аноним 17/02/20 Пнд 22:46:44 654644361
>>654642
Сделали и толкают по оверпрайсу?
Аноним 17/02/20 Пнд 22:54:39 654648362
>>654644
Зачем, если белый человек на западе просто возьмёт сразу что-то нормальное, а наш анон только Свердловск.
Аноним 17/02/20 Пнд 22:57:55 654650363
2020-02-17-0006.jpg (623Кб, 2212x1468)
2212x1468
2020-02-17-0018.jpg (693Кб, 2262x1445)
2262x1445
>>654639
>обдумывай снимки - а нужно ли тебе это унылое дерево в ч/б или вон та дорога
Ну я захотел дерево и пошел выбирать, полчаса ходил, пока вот это нашел. Т.е. не то что бы оно мне нужно, но это было лучшее дерево, что я нашел, пока не стемнело. Наверное глупо хотеть шедевров, на 4-5 пленке, но еще глупее бросить, когда это привлекает. На телефон снимать не хочу. Так что, наверное, все правильно делаю.
Аноним 17/02/20 Пнд 23:29:16 654653364
>>654650

Орущая собака норм
Аноним 17/02/20 Пнд 23:38:12 654654365
Аноним 18/02/20 Втр 00:09:23 654655366
>>654653
>Мыльная собака норм
Аноним 18/02/20 Втр 00:33:50 654657367
>>654637
Кек,Киев на Москву
Аноним 18/02/20 Втр 03:53:32 654665368
>>654643
>>654632
>>654626
>>654451
Вчерашние опыты навели на мысль. Освещение датчика более ярким светом действительно сделает фронты и спады круче, но за счет чего? За счет работы фотодатчика в нелинейном режиме. Он будет сразу и полностью открываться при первом лучике лазера, а закрываться также резко при последнем проблеске. За счет конечного размера пятна чувствительности открытие при ярком свете будет происходить раньше прохода шторки над центром датчика, а закрытие - позже. Что в результате? Увеличение длины импульса на примерно 1 миллисекунду сверх верной (для пятна 2 мм), что на выдержке 1/500 дает измерение 1/330. Отсюда и погрешность на коротких.
Для увеличения точности ардуин-кунам следует попробовать снизить яркость засветки датчика до перехода его в линейный режим, это будет где-то на границе чувствительности. А лучше настроить яркость по осциллу.
Аноним 18/02/20 Втр 07:01:47 654680369
>>654650

Почему все так нерезко?

Аноним 18/02/20 Втр 07:53:24 654685370
00021.jpg (183Кб, 640x907)
640x907
Какие по вашему самые компактные и незаметные камеры без автоматики под пленку 35мм?
Аноним 18/02/20 Втр 08:35:24 654686371
406564C2-3518-4[...].jpg (57Кб, 512x423)
512x423
>>654685
Аякс?
>>654680
Потому что я сканировал как мудак, пленка к стеклу не прилегала, а отходила на пару мм.
Аноним 18/02/20 Втр 08:40:55 654687372
3.jpg (66Кб, 1024x768)
1024x768
>>654665

Ты гений, анон. Кажется, это действительно работает. Я попробовал поставить прямо перед фотодиодом сначала 1 слой бумаги от принтера, потом 2 слоя, 3 слоя, 4 слоя, 5 слоев, 6 слоев - на 6-ом слое срабатывать перестало. Оставил 5 слоев. И, в зависимости от того как ровно и как плотно держишь бумагу пальцами, показания начинают плавать. Тестировал 1/500 на Зените и показывало уже совсем не 1/320, а показывало то 1/460, то 1/620 - то есть какие-то совсем другие показания, нестабильные и более короткие.

Может быть тест лазером портит дифракция? Шторка ещё не открылась, а лазер уже огибает шторку из-за дифракции и диод срабатывает от малейшего лучика, так как у лазера жестчайшее излучение, пробивающее диод даже 5 слоев бумаги.

В принципе это уже говорит о том что показаниям этого устройства на длинных выдержках верить нельзя. Либо нужно менять лазер на другой источник света, не такой адовый, либо снижать чувствительность фотодиода ил имерять её аналогово, либо использовать другое устройство - осциллограф и смотреть глазами кривые изменения напряжения.
Аноним 18/02/20 Втр 09:41:46 654694373
RRs0l6m2Yo.jpg (1103Кб, 1419x2160)
1419x2160
pHyWcWxqzaA.jpg (1406Кб, 1432x2160)
1432x2160
1. Minolta XD11 + 35-70mm/3.5 + Tri-X 400 @ 400;
2. Minolta XD11 + 50mm/1.4 + Tri-X 400 @ 400
Аноним 18/02/20 Втр 09:59:03 654698374
изображение.png (1941Кб, 1024x768)
1024x768
>>654686
>Аякс?
Тессина. Но там кассеты свои, мотать придётся.

Вообще ролляй 35 же.
Аноним 18/02/20 Втр 10:05:24 654699375
image.png (283Кб, 734x459)
734x459
>>654665
>>654687
Кажется, вы только что открыли дифракцию.
Аноним 18/02/20 Втр 11:07:38 654702376
Если верить теории, дифракция возникает при большом по сравнению с шириной щели расстоянии до источника света, так что световой поток движется параллельно, и сильнее всего отклоняется красная часть спектра. Следовательно, чтобы минимизировать дифракцию, нужен синий источник света(или синий фильтр), источник света нужно разместить как можно ближе к щели, или попробовать засвечивать датчик рассеянным освещением, например от белого(лучше синего) листа бумаги в тени днем. Ну и в идеале как-то настроить чувствительность датчика так, чтобы он срабатывал только при полной освещенности.
Аноним 18/02/20 Втр 11:17:49 654703377
>>654702
> Ну и в идеале как-то настроить чувствительность датчика так, чтобы он срабатывал только при полной освещенности.
Зис.
Это элементарно сделать, что не будет никаких спадов, добавив LM339.
Аноним 18/02/20 Втр 11:24:13 654704378
>>654703
Дело не только в ослаблении, дело в получении рассеянного, т.е. ненаправленного света, который анон также получил в опыте с листами бумаги.
Аноним 18/02/20 Втр 11:30:55 654705379
>>654702
Дифракция на таких размерах ничтожна. А аналоговую часть шаттерметра да, нужно дорабатывать. Можно также уменьшить пятно чувствительности, поместив перед диодом маску с пинхолом примерно в четверть мм. Убьем двух зайцев - снизим засветку и уменьшим геометрический временной лаг.
Аноним 18/02/20 Втр 11:39:31 654707380
>>654705

Я как раз хотел вечером поставить пинхол из фольги перед фотодиодом. Чтобы попробовать тем самым превратить фотодиод в "точечный" приемник. Но мне почему-то кажется что это не поможет или не сильно поможет, потому что лазер всё равно будет жестко светить даже когда щель ещё полностью на него не наползла. А снижать чувствительность бумагой - слишком плавают показания. Попробую ещё склеить бумагу и наклеить на неё фольгу с пинхолом. Может быть удастся добиться стабильности показаний. Но это уже танцы с бубном, а не точные измерения.
Аноним 18/02/20 Втр 11:47:46 654708381
>>654705
Значит, не настолько ничтожна, раз увеличивает выдержку на полстопа. Учитывая что это мощный лазер с красным спектром, выглядит вполне правдоподобно.
>>654707
А если маску из фольги поместить на некотором расстоянии от датчика, то это защитит его от косых "дифракционных" лучей, если отверстие будет достаточно маленьким.
Аноним 18/02/20 Втр 12:23:05 654710382
Аноним 18/02/20 Втр 14:17:28 654722383
>>654708
Еще раз, Дифракция здесь ничтожна - посмотри на форму теней от точечного источника. А вот из-за конечных размеров пятна лазера эффект значителен - посмотри на тени от люстры например.
Аноним 18/02/20 Втр 18:48:39 654786384
IMG202002181747[...].jpg (156Кб, 1280x1189)
1280x1189
>>654356
У меня та же хуйня,но с цветом.Можно вообще это как-то убрать?Это ж пропитка ракорда такое даёт, может,её как-то нейтрализовать можно,или отмочить?
Аноним 18/02/20 Втр 18:49:32 654787385
15677122213050.jpg (44Кб, 540x540)
540x540
То шизик орал половину треда что фотопластинки это сложно, то аноны изучают основы оптической физики.
Аноним 18/02/20 Втр 19:11:32 654788386
>>654787
Все еще лучше, чем обсуждение зенитов.
Аноним 18/02/20 Втр 20:41:48 654798387
4.jpg (73Кб, 1024x768)
1024x768
Продолжаем безумные эксперименты с лазерными технологиями. По советам анонов сделал склейку из бумаги и небольшого кусочка фольги с пинхолом, вклеенного между ними. Пикрелейтед. Пинхол (дырочку) сначала сделал размером с кончик иголки - фотодиод вообще не реагрировал. Затем расковырял немного фольгу, чтобы пинхол стал где-то 0.5 мм - фотодиод начал реагировать. И, держа это приспособление перед фотодиодом руками, отщелкал серию тестов Зенита на разных выдержках. И вот что получается!

Тест 1/500

Старые тесты (без пинхола):
shutter speed: 1/340.60
shutter speed: 1/332.89
shutter speed: 1/326.80
shutter speed: 1/359.20

Новые тесты (с пинхолом):
shutter speed: 1/542.30
shutter speed: 1/512.30
shutter speed: 1/454.55
shutter speed: 1/466.42
shutter speed: 1/496.03
shutter speed: 1/535.33
shutter speed: 1/504.03
shutter speed: 1/612.75 флуктуация?
shutter speed: 1/502.01
shutter speed: 1/499.00
shutter speed: 1/466.42
shutter speed: 1/495.05
shutter speed: 1/484.50
не тригернулось флуктуация?
shutter speed: 1/551.88
shutter speed: 1/462.11
shutter speed: 1/445.63
Среднее арифметическое: 1/501.894375

Тест 1/250

Старые тесты (без пинхола):
shutter speed: 1/174.09
shutter speed: 1/181.55
shutter speed: 1/172.41
shutter speed: 1/176.55

Новые тесты (с пинхолом):
shutter speed: 1/227.48
shutter speed: 1/225.63
shutter speed: 1/233.86
shutter speed: 1/222.62
shutter speed: 1/220.65
shutter speed: 1/229.57
shutter speed: 1/227.27
shutter speed: 1/215.52
shutter speed: 1/240.15
shutter speed: 1/218.91
shutter speed: 1/245.82
Среднее арифметическое: 1/227.952727273

Тест 1/125

Старые тесты (без пинхола):
shutter speed: 1/111.01
shutter speed: 1/111.16
shutter speed: 1/113.12
shutter speed: 1/113.12

Новые тесты (с пинхолом):
shutter speed: 1/122.07
shutter speed: 1/120.31
shutter speed: 1/122.85
shutter speed: 1/121.07
shutter speed: 1/121.18
shutter speed: 1/118.15
shutter speed: 1/123.27
shutter speed: 1/119.16
shutter speed: 1/118.88
Среднее арифметическое: 1/120.771111111

Тест 1/60

Старые тесты (без пинхола):
shutter speed: 1/62.88
shutter speed: 1/62.96
shutter speed: 1/62.36
shutter speed: 1/62.66

Новые тесты (с пинхолом):
shutter speed: 1/68.89
shutter speed: 1/67.28
shutter speed: 1/67.60
shutter speed: 1/67.01
shutter speed: 1/67.40

Тест 1/30

Старые тесты (без пинхола):
shutter speed: 1/39.04
shutter speed: 1/38.38
shutter speed: 1/36.87
shutter speed: 1/38.44

Новые тесты (с пинхолом):
shutter speed: 1/40.94
shutter speed: 1/40.84
shutter speed: 1/40.31
shutter speed: 1/40.24
shutter speed: 1/39.95
shutter speed: 1/40.37
Аноним 18/02/20 Втр 20:57:55 654801388
Хочу попробовать средний формат, что-нибудь с шахтой и все такое, типа салют с. Какие есть варианты недорогих аппаратов? Или салют с/Киев 88 это самые бюджетные представители?
Аноним 18/02/20 Втр 21:05:32 654802389
>>654801
Что может быть бюджетнее Любителя.
Аноним 18/02/20 Втр 21:05:46 654803390
>>654798
Ебать ты конструктор! По-моему збс результат. Но стоит попробовать меньше бумаги.
Аноним 18/02/20 Втр 21:11:29 654805391
>>654801

У Киева 60 можно менять видоискатель на шахтный и пентапризму. Устройство Киева 60 по отзывам с фотача проще, чем 88-го. Цена на него ниже. Лично я если и буду вкатываться, то с Киева 60 или с иностранного какого-то, если денег хватит. Хочется, конечно, попробовать поснимать на Москву и на Любитель, но мне почему-то кажется, что если я вкачусь с них, вопреки советам анона, то буду плакать. А цена на Москву лишь немного уступает цене на Киев 60. Так что я бы лучше послушал анона.
Аноним 18/02/20 Втр 21:42:54 654812392
>>654798
Если не считать 1/612, которая возможно получилась из-за того что ты слишком сдвинул маску в сторону относительно оси лазер-датчик, все 1/500 выдержки лежат в интервале 1/450-1/550, что для зенита, учитывая колхозность всей конструкции и того, что ты маску держал руками, очень неплохо и говорит о том, что все это фигня, и даже сраный зенит отбивает выдержки достаточно точно, чтобы не переживать об этом.
Как, в принципе, и стоило ожидать от камер с лейковским затвором, в котором выдержки конструктивно зашиты в диск экспозиций.
Аноним 18/02/20 Втр 21:58:05 654816393
Теперь зенит не говно?
Аноним 18/02/20 Втр 22:03:58 654817394
>>654694
Малаца, хорошо зделол.
Аноним 18/02/20 Втр 22:04:19 654818395
>>654802
Не очень нравится форм фактор любителя и ему подобных, если честно. Всякие хассельблады и мамии 645 выглядят поинтереснее (и стоят дохуя)

>>654805
Спасибо, вроде неплохой вариант для вкатывания, но большинство продают с ебучей пентапризмой
Аноним 18/02/20 Втр 22:10:25 654819396
>>654818
Какой бюджет вката?
Почему именно шахта?
Аноним 18/02/20 Втр 22:11:30 654820397
>>654818
Да, кстати, аппараты с призмой обычно комплектовались и шахтой тоже
Аноним 18/02/20 Втр 22:17:11 654822398
>>654694
Как проявлял? Хорошая контрастность. Постобработка была?
Аноним 18/02/20 Втр 22:26:27 654824399
Нет же смысла в сф, для когда ты долбаеб?
Вот тут говорят про сф и тоже захотелось Киев60.
Но для меня, очевидно, нет смысла в этом?
>>654650
>>654627 -хуй

Аноним 18/02/20 Втр 22:50:38 654826400
>>654786
>Это ж пропитка ракорда такое даёт, может,её как-то нейтрализовать можно,или отмочить?

Там еще желатиновый слой с обратной стороны пленки. Он к ракорду и прилипает. Ну и пропитка ракорда тоже свой вклад в общую подлянку вносит. Ничего ты с этим уже не сделаешь - они так слипшиеся годами могли храниться.
Аноним 18/02/20 Втр 23:02:55 654830401
>>654824

В средний формат идут за качеством, когда малого уже нехватает. Ну я так думаю логично.
Или просто ради интереса лел
Ты уже реализовал себя в малом формате и прямо чувствуешь как тебя сжимают рамки 35 мм плёночки? Думаю просто любопытство и стремление попробовать что-то новое.

А не стоит пренебрегать малым форматом.
Про малый формат смотри ролик старого фото тролля:
https://www.youtube.com/watch?v=qkIKzaB-39g

Кайфую от него и тебе советую посмотреть ради интереса.
Хотя знаю фотачеры его не любят, но не все.
Аноним 18/02/20 Втр 23:03:23 654831402
>>654826
Что должно быть при прилипании к ракорду? Потрескивание,усилие?Я ни того,ни другого не наблюдал
Может,снять этот задний слой?
Какого хуя вообще использовали этот лак?
Сто хуёв в жопу человеку,придумавшему это
Я,кстати,тот самый анон,откопавший в чулане не отснятую ДС-2 до 1964,тренируюсь вот проявлять всякие реликты.На ней такая же залупа будет?
Аноним 18/02/20 Втр 23:29:10 654836403
>>654830
>Думаю просто любопытство и стремление попробовать что-то новое.
This.
Так что? Вообще если купить киев60 например за 5к, снять 3 пленки, я его потом смогу продать быстро за 3к, например? Чтоб минимизировать до 2к потери на свои хотелки, не считач пленки?
Аноним 18/02/20 Втр 23:33:05 654837404
photo2019-10-24[...].jpg (175Кб, 1280x848)
1280x848
photo2019-10-24[...].jpg (121Кб, 1280x848)
1280x848
Хочу поссать всем уебкам, что заебали своими Никконами/Лейками, которые берут аппарат, что больше делать фото о нем, а не на нем.
И того, даю свою список божественных камер за дешево:
- дальномер - "Зоркий-4" (ранний). Возможно, ФЭД-5, не юзал, не знаю.
- зеркалка - "Зенит-122" за 500 рублей. Возможно, "Зенит-12сд" и "Зенит-19".
Без номинаций - божественная камера на все времена и народы - "Смена-8М", так же можно посмотреть "Смена-Символ" и "Смена-35". Причем все из можно превратить в эрзац дальномер с "Бликом", но с их ГРИПом сложно промазать и так.

Каждая из этих камер продается за 500 рублей, зачастую, можно найти и дешевле. Т.е. дешевле, чем катушка и так дешевой пленки при отличном функционале.

Алсо, подскажите, нашел заваленную обращаемую Velvia 100 с просрочкой в 2 года. Это еще норм, или она уже пиздой пойдет? Хранилась только в холоде.
Аноним 18/02/20 Втр 23:54:09 654840405
>>654831
>Может,снять этот задний слой?

А толку-то? Пленка уже все равно будет непоправимо испорчена.
Аноним 18/02/20 Втр 23:56:41 654841406
>>654837
>"Зенит-19".

Не знаешь ничего про этот кусок говна - лучше не говори. Они могли дохнуть от простого встряхивания в руках, если не повезет.
Аноним 18/02/20 Втр 23:59:26 654842407
>>654836
Купи Любитель, минимизируешь потери на стоимость фотоаппарата - одну тысячу рублей.
Аноним 19/02/20 Срд 00:01:25 654843408
>>654841
Так это если не повезет и какой затвор.
Там же разные затворы. И вроде топовых из них даже давал синхро на 120, но был ненадежен, а второй надежный, но менее топовый и синхро была уже 1\60.

Аноним 19/02/20 Срд 00:03:26 654844409
>>654842
А не лучше "Москву"\"Искру"?
Не сильно дешевле, а "Любитель" стал сейчас дико оверпрайсом за коробку с функционалом "Смены-8М".
Аноним 19/02/20 Срд 00:04:27 654845410
>>654836

> Вообще если купить киев60 например за 5к, снять 3 пленки, я его потом смогу продать быстро за 3к, например?

Вот и не покупай пока не разберёшься в вопросе на сколько быстро ты его сможешь потом скинуть. Посмотри сколько объявлений на Авито - завались. Сомневаюсь, что ты быстро его продашь.
Аноним 19/02/20 Срд 00:09:02 654846411
>>654844
В твоих пердях их нет по тысячи рублей или ты боишься поторговаться? Так то на авито весьма много и зарубежных старых
СФ раскладушек стоящих дешевле Искра или Москва.
Аноним 19/02/20 Срд 00:11:54 654847412
>>654846
В Москве они уже стоят зачастую по 2к, лол. Ну максимум, по барски, 1.5к.
Как и "Смены-8М" по 1700-2к. (На витрине одного магаза видел, жду, когда очередной хипстер-зумерок купит его.)