Главная Юзердоски Каталог Трекер NSFW Настройки

Фотография

Ответить в тред Ответить в тред
Check this out!
<<
Назад | Вниз | Каталог | Обновить | Автообновление | 774 464 198
C&C #148 Аноним 25/06/22 Суб 22:17:34 785074 1
Без имени-1.jpg 1376Кб, 4000x4000
4000x4000
Без имени-2.jpg 1426Кб, 4000x4000
4000x4000
Пости свои фото @ комментируй/критикуй чужие.

Предыдущий тред: https://2ch.hk/p/res/771245.html

Наша группа на Flickr: http://www.flickr.com/groups/2chso/

Расширения для просмотра EXIF:

Google Chrome: https://chrome.google.com/webstore/detail/exif-viewer/nafpfdcmppffipmhcpkbplhkoiekndck/reviews

Firefox: https://addons.mozilla.org/ru/firefox/addon/fxif/

Просьба ресайзить фотографии для комфортного просмотра.
Аноним 26/06/22 Вск 02:16:51 785107 2
DSC06908.jpg 1658Кб, 1621x1077
1621x1077
DSC04133.jpg 3793Кб, 2135x1537
2135x1537
>>785093
Я тебе зеленого принес, шизик.
Аноним 26/06/22 Вск 15:38:09 785193 3
>>785107
Вырвыглазие. Ты не можешь в зеленый.
Аноним 26/06/22 Вск 16:18:03 785202 4
DSC8415.jpg 8364Кб, 8256x5504
8256x5504
>>785107
Я не он, но твой зеленый довольно кислотный, может у тебя что-то с монитором? Сравни пипеткой зеленый на ромашках и у тебя.
Аноним 27/06/22 Пнд 14:48:48 785362 5
DSC2918.jpg 3799Кб, 2003x3000
2003x3000
А первый коллаж на ОП-пике - это такой тролинг? А то я не пойму, почему моё говно туда засунули.
Аноним 27/06/22 Пнд 14:51:57 785365 6
>>785362
Красно-синечерную парашу спроваленными тенями?
Аноним 27/06/22 Пнд 15:18:51 785372 7
DSC2843.jpg 3044Кб, 2003x3000
2003x3000
>>785365
Нет. Ты гадай пока, а я ещё говном покормлю.
Аноним 27/06/22 Пнд 18:40:08 785403 8
>>785372

>покормлю.
ты портки сняь забыл
Аноним 27/06/22 Пнд 23:20:44 785454 9
Можно ли много найти контентаи где его искать касательно фото и видео по военным конфликтам за все время от самих участников военных событий?
То есть тру фото и видео от самих военных/наемников/террористов/партизан? Не от военкоров желательно не от военкоров либо же материал от них, но прямиком из боя.

В основном интересует, конечно же, Донбасс, Украина и конфликты, где принимала участие Россия/СССР, но также интересуют всякие исламисты и не только.

Нужно прям тонны такого трушного материала, а где его искать и как такое искать - не знаю
Аноним 27/06/22 Пнд 23:39:40 785457 10
IMG3668.jpg 10960Кб, 5184x3456
5184x3456
IMG3711.jpg 10233Кб, 5184x3456
5184x3456
Аноним 27/06/22 Пнд 23:41:21 785458 11
IMG3471.jpg 13130Кб, 5184x3312
5184x3312
IMG3781.jpg 16908Кб, 5184x3456
5184x3456
Аноним 27/06/22 Пнд 23:45:47 785461 12
image.png 4706Кб, 2560x1707
2560x1707
image.png 4527Кб, 2560x1707
2560x1707
image.png 7143Кб, 2560x1636
2560x1636
image.png 7592Кб, 2560x1707
2560x1707
Аноним 28/06/22 Втр 01:19:11 785474 13
Аноним 28/06/22 Втр 09:05:01 785502 14
>>785474
Судя по картинке - это обычный вторник в обычном задрыщинске. Старый дед, дворник умер. Всем в округ похуй. Как можно сострадать чьему-то горю, если все моральные силы были истрачены на войну в телеге в обсуждениях войны, чтобы сделал сталин и как подставили путина.
Аноним 29/06/22 Срд 00:28:16 785656 15
image.png 8265Кб, 2560x1707
2560x1707
image.png 8908Кб, 2560x1707
2560x1707
Аноним 29/06/22 Срд 00:29:19 785657 16
image.png 903Кб, 1280x607
1280x607
image.png 1009Кб, 1280x607
1280x607
Аноним 29/06/22 Срд 12:48:51 785696 17
>>785656
Первая мне по нраву
Аноним 29/06/22 Срд 20:32:03 785756 18
16554531638970.jpg 10Кб, 250x250
250x250
Аноним 30/06/22 Чтв 15:26:52 785903 19
1656592010006.jpeg 481Кб, 853x853
853x853
1656592010091.jpeg 159Кб, 838x838
838x838
1656592010115.jpeg 102Кб, 838x838
838x838
1656592010135.jpeg 216Кб, 853x853
853x853
Рейт
Аноним 30/06/22 Чтв 15:30:16 785905 20
Аноним 30/06/22 Чтв 16:13:18 785916 21
image.png 928Кб, 745x801
745x801
>>785903
первая понравилась, но обработка уровня /п конечно.

четвертая тоже понравилась.
Аноним 30/06/22 Чтв 18:19:27 785944 22
>>785916
Это таджик так разметку нарисовал, от паленого насвая колбасило
Аноним 01/07/22 Птн 12:49:19 786023 23
DSCF8912.jpg 264Кб, 1182x1355
1182x1355
DSCF9175.jpg 872Кб, 1992x3052
1992x3052
DSCF9304.png 12280Кб, 3264x3413
3264x3413
DSCF9320-4.png 1167Кб, 1182x1048
1182x1048
ирл 0 знакомых которые бы увлекались фотографией
если дадите критику к фоткам было бы супер
Аноним 01/07/22 Птн 12:50:57 786024 24
DSCF8817.jpg 835Кб, 2677x2829
2677x2829
DSCF8863.jpg 180Кб, 1396x1280
1396x1280
DSCF8877.jpg 597Кб, 2885x2658
2885x2658
DSCF9300.png 13650Кб, 3706x2857
3706x2857
Аноним 01/07/22 Птн 12:53:23 786026 25
>>785461
есть инст или где за тобой можно следить?
Аноним 01/07/22 Птн 23:34:26 786160 26
IMG4347[S].jpg 1916Кб, 1800x1200
1800x1200
Аноним 01/07/22 Птн 23:35:39 786161 27
IMG3005.jpg 1500Кб, 1200x1800
1200x1800
Аноним 01/07/22 Птн 23:36:44 786162 28
IMG3504.jpg 1441Кб, 1800x1200
1800x1200
"Ночь, улица, фонарь, аптека..."
Аноним 01/07/22 Птн 23:37:39 786163 29
IMG3477.jpg 2189Кб, 1800x1200
1800x1200
Витая в облаках
Аноним 02/07/22 Суб 04:19:50 786201 30
IMG6384.jpg 868Кб, 2097x1398
2097x1398
IMG7684.jpg 1949Кб, 2133x3199
2133x3199
IMG6394.jpg 2533Кб, 3829x3829
3829x3829
IMG6446.jpg 5936Кб, 5358x3014
5358x3014
Фотки с недавней прогулочки. Рейт
Аноним 02/07/22 Суб 05:19:18 786204 31
58A7E360-AAF3-4[...].jpeg 2537Кб, 1536x1671
1536x1671
>>784393 →
1-ый снимок интересный;
для "low key" не требуется понижения контраста;
3-ый снимок сойдет;
4-ый - кринж, говно из-за очень скучной композиции и ракурса, которые сюжет превращают во что-то неловкое, а не визуальный оргазм.
В целом неплохо, продолжай снимать.
>>784413 →
Девочка хорошая, неплохо справляется с ролью модели. Снимки скучноватые.
>>784697 →
>>784705 →
Классика.
>>784822 →
3-ий снимок внезапно неплох для тролль-поста.
>>785903
Первый неплох, но тут банально требовалось снять на зеркалку. От подобных работ, заигрывающих с формой, жаждешь увидеть вылизанную картинку. Тем не менее, ты волен считать иначе, мои слова опираются исключительно на мой ассоциативный ряд и визуальный опыт.
>>786160
Внезапно, неплохо. Но я бы скомпоновал не по третям, а по центру.
>>786161
Пикрелейтед.
>>786163
Хочется крупного плана и больше салюта. Нравятся реакция людей. Интересная сцена, тем не менее. Молодец, что сумел заметить ее.
>>786201
Думай над тем, что снимаешь и зачем.
Аноним 03/07/22 Вск 09:56:12 786315 32
DJI0964-Pano.jpg 3824Кб, 4554x2636
4554x2636
DJI0931.jpg 4279Кб, 4000x3000
4000x3000
DJI0947.jpg 4251Кб, 4000x2666
4000x2666
DSC09926-Pano.jpg 3634Кб, 6668x6080
6668x6080
Аноним 03/07/22 Вск 11:22:06 786326 33
>>786315
Пейзажики с карьера годные вполне.
Аноним 03/07/22 Вск 17:08:53 786359 34
IMG202207032142[...].jpg 1265Кб, 2466x2661
2466x2661
Анон оцени
Аноним 03/07/22 Вск 17:11:51 786361 35
40 (1 of 1)-15 [...].jpg 1504Кб, 2127x2127
2127x2127
Аноним 03/07/22 Вск 17:13:14 786362 36
40 (1 of 1)-8.jpg 5569Кб, 4313x2956
4313x2956
Аноним 03/07/22 Вск 17:18:15 786363 37
zelenka.jpg 2266Кб, 1807x1651
1807x1651
Принес вам летней зелени.
Аноним 03/07/22 Вск 17:19:34 786365 38
IMG202207040018[...].jpg 336Кб, 1074x975
1074x975
Аноним 03/07/22 Вск 18:49:07 786382 39
Аноним 04/07/22 Пнд 17:15:56 786467 40
1592597545489.jpeg 2365Кб, 2047x2730
2047x2730
1605071945492.jpeg 2366Кб, 2047x2730
2047x2730
1640659245496.jpeg 2560Кб, 2047x2730
2047x2730
Верхняя Балкария. Кабардино-Балкарская Рсепублика
Аноним 04/07/22 Пнд 21:59:56 786505 41
>>786365
Круто. Но стремно. Это зеки или психушка какая-то?
Аноним 04/07/22 Пнд 23:53:34 786512 42
16569441581480.jpg 730Кб, 2047x2730
2047x2730
>>786467
Чет маловато сатурейшна как-то. Пофиксил, не благодари.
Аноним 05/07/22 Втр 00:23:47 786518 43
>>786467
фотки говно, а места красивые
Аноним 05/07/22 Втр 15:01:43 786565 44
DSC7777 копия.jpg 2328Кб, 2144x1772
2144x1772
Аноним 05/07/22 Втр 15:12:56 786567 45
>>786565
Фото плохое. Нет композиции, нет визуала, проебана экспа, вратая обработка. Короче блевотный снапщит.
Аноним 05/07/22 Втр 15:30:47 786569 46
>>786567
Чмоня, не позорься.
Аноним 05/07/22 Втр 23:29:03 786606 47
>>786569
Фотка натуре душная, поиск по фото в надежде на обнаружение автора выдал пачку подобных по содержанию фото.
Аноним 06/07/22 Срд 01:09:14 786610 48
>>786160
Ты это уже выкладывал 2 года назад
Аноним 06/07/22 Срд 05:38:18 786615 49
11546331856gop.jpg 35Кб, 450x337
450x337
>>786569
>Чмоня, не позорься
>Фотка натуре душная

Кек.
Аноним 06/07/22 Срд 06:07:43 786616 50
16569441581480.jpg 5760Кб, 2047x2371
2047x2371
165694415816601[...].jpg 7417Кб, 1947x2378
1947x2378
16569441581722.jpg 8220Кб, 2047x2730
2047x2730
>>786467
Попытался починить. Фотки композиционно говно конечно, но места похоже красивые. Ты настолько хуево видишь кадр, что даже почти его не видишь, трудно что-то с этим сделать. И ещё эта ссаная сониматрица с пиздоцветом.

Снимай ещё, ты не везнадежен, накручивай цвет как тебе нравится или ебош Ч/б и не слушай душных питухов стыдящихся своих фоток, анон.

Аноним 06/07/22 Срд 10:18:45 786623 51
>>786616
Понял. А откуда ты крутишь цвета и т д. Я просто сфоткал на айфон и нажал на автоматическую регулировку. Сам ничего не менял
Аноним 06/07/22 Срд 10:19:56 786624 52
>>786616
А то что не вижу кадр, простите я не фотограф), я решил просто поделится местом
Аноним 06/07/22 Срд 10:25:20 786625 53
1557975717862.jpeg 1460Кб, 2047x2730
2047x2730
1604509217864.jpeg 435Кб, 960x1280
960x1280
Сразу прошу вместо того что бы сказать что «гавно», «хуйня» и т д. Просто скажите что не так и какие ошибки исправить. Я как хобби просто хочу всё фотографировать и редактировать.
Аноним 06/07/22 Срд 11:28:42 786636 54
>>786625
Основная ошибка: ты фотографируешь то, что не нужно фотографировать. Тратишь время, силы и деньги, чтобы создать никому не нужную хуйню.
>Ебать, машинки! Колесо круглое! Вау!
Аноним 06/07/22 Срд 12:37:51 786644 55
IMG9211.jpg 1031Кб, 1920x1280
1920x1280
IMG1401vk.jpg 8976Кб, 6000x4000
6000x4000
IMG1420vk.jpg 8941Кб, 6000x4000
6000x4000
m2ew5uwi-Yg.jpg 1642Кб, 2560x1707
2560x1707
Аноним 06/07/22 Срд 12:40:47 786645 56
>>786644
Анон зачёт. Поделись настройками
Аноним 06/07/22 Срд 12:43:54 786646 57
Аноним 06/07/22 Срд 12:57:46 786651 58
>>786645
Основной секрет здесь очень прост: нужно иметь плохой вкус.
Аноним 06/07/22 Срд 13:51:08 786660 59
>>786625
>>786624

>Просто скажите что не так и какие ошибки исправить.
Композиции у тебя нет. гугли изучай, практикуйся, сюда срать этим не нужно, есть снапщит.
Аноним 06/07/22 Срд 14:01:36 786666 60
Аноним 06/07/22 Срд 17:35:20 786697 61
IMG0791sharpness.jpg 5604Кб, 6000x4000
6000x4000
19.09.192.jpg 1999Кб, 2532x1688
2532x1688
Аноним 06/07/22 Срд 18:12:01 786701 62
IMG202207061756[...].jpeg 1687Кб, 1200x1600
1200x1600
IMG202207061803[...].jpeg 1361Кб, 1200x1600
1200x1600
IMG202207061755[...].jpeg 1273Кб, 1200x1600
1200x1600
Аноним 06/07/22 Срд 18:26:24 786706 63
1615065680791.jpeg 1344Кб, 2048x2700
2048x2700
1616878980795.jpeg 1539Кб, 2047x2730
2047x2730
Аноним 06/07/22 Срд 18:29:53 786707 64
>>786706
Что скажете насчёт этих фото?
Аноним 06/07/22 Срд 19:01:40 786715 65
>>786707
дорогой телефон кстати?
Аноним 06/07/22 Срд 19:02:29 786716 66
Аноним 06/07/22 Срд 19:05:11 786717 67
1610472010936.jpeg 838Кб, 2048x2730
2048x2730
Аноним 06/07/22 Срд 20:57:20 786726 68
IMG202207062056[...].jpg 99Кб, 1024x1024
1024x1024
IMG202207062055[...].jpg 168Кб, 916x916
916x916
IMG202207062055[...].jpg 213Кб, 1280x1280
1280x1280
Аноним 07/07/22 Чтв 09:33:01 786764 69
Аноним 07/07/22 Чтв 09:33:41 786765 70
Аноним 07/07/22 Чтв 10:49:07 786777 71
photo2022-07-07[...].jpg 154Кб, 1280x718
1280x718
Оцени, Анонче. Пожалуста.
Аноним 07/07/22 Чтв 12:06:53 786787 72
>>786777
Жуткое мало на краях даже на полуэкранном развороте видно. Выкинь эту затычку или научись пользоваться диафрагмой.

Свет отвратительный. Это не потёмки, а банальная недоэкспозиция. В синее увёл без причины. "атмосферу" на которую у тебя встало. не отразил.

Перспективу не скорректировал.

Снимал похоже дымку? Но смысловой центр на домах.

Доработаешь и будет смысл не удалять.
Аноним 07/07/22 Чтв 12:40:32 786790 73
>>786777
Ничего цепляющего, не хватает какого-то движения.
Аноним 07/07/22 Чтв 13:07:05 786793 74
IMG8027.jpg 657Кб, 2987x1680
2987x1680
IMG8031.jpg 817Кб, 2987x1680
2987x1680
IMG8033.jpg 986Кб, 2987x1680
2987x1680
IMG8040.jpg 1599Кб, 2987x1680
2987x1680
super-takamur 55mm 1.8
Аноним 07/07/22 Чтв 13:28:18 786797 75
>>786777
очень плохо. уходи нахуй, какойто набег рукожопов
Аноним 07/07/22 Чтв 13:38:12 786800 76
>>786787
Фотография прямоугольная.
Обилие окон отвлекает.
ББ слишком холодный.
(Такие же охуенные придирки, как у тебя. Ты же понимаешь, что ты поехавший? Понимаешь же?)
Аноним 07/07/22 Чтв 13:50:08 786802 77
>>786777
лучше чем котики
Аноним 07/07/22 Чтв 14:55:35 786816 78
>>786793
Таки присрал такумар на никон, теоретик?
Аноним 07/07/22 Чтв 16:17:21 786829 79
>>786816
Что? Это на кэнон снято
Аноним 07/07/22 Чтв 17:37:47 786858 80
>>786816
Лол, тупой питух настолько далек от того о чем пытается судить, сука днина безблагодатная, ноль ёбанный.
Аноним 07/07/22 Чтв 17:42:00 786861 81
>>786829
Сорян, просто шиз-теоретик с такумаром из плёнкотреда доебал.
Аноним 07/07/22 Чтв 19:09:53 786885 82
>>786861
будто ты не шиз, всем остальным похуй на него, один ты его везде детектишь, поехавший
Аноним 07/07/22 Чтв 20:09:11 786891 83
DSC00050-2.jpg 3789Кб, 4000x4000
4000x4000
DSC00042-2.jpg 4182Кб, 4000x4000
4000x4000
DSC00041.jpg 4067Кб, 4000x4000
4000x4000
DSC00039.jpg 3667Кб, 4000x4000
4000x4000
Аноним 07/07/22 Чтв 21:18:02 786902 84
Аноним 07/07/22 Чтв 21:32:22 786906 85
Аноним 08/07/22 Птн 07:56:57 786950 86
>>786787
>>786800
Хуею просто, два долбоеба дегустировали говно, а потом переругались из-за конфликта мнений. Пиздец какой то, дауны что пиздели про приманивание котов, прям интеллектуалы и акционисты теперь какие то кажутся.

Аноним 08/07/22 Птн 18:41:36 787030 87
>>785074 (OP)
Лучшая камера при неограниченном бюджете? Лейка? Или это оверпрайс, который обходит Фуджи?
Аноним 08/07/22 Птн 18:45:07 787031 88
>>787030
Очевидно же что от задач. Для одних лучше подойдет фаза один, для других хассель, для третьих лейка.
Аноним 08/07/22 Птн 18:50:51 787035 89
>>787030
Пусть будет Nikon Z9
Аноним 08/07/22 Птн 20:41:32 787040 90
>>787035
без мех затвора, наес лучшая
Аноним 08/07/22 Птн 21:40:24 787046 91
>>787040
Камеры без зеркала - тоже какое-то недоразумение!
Аноним 08/07/22 Птн 23:34:48 787061 92
>>787046
Тебе шашечки или ехать? Ты к чему сейчас доебался? До бзк или конкретно к зеткам?
Аноним 09/07/22 Суб 06:28:01 787099 93
>>787046
Дващую адеквата!
Аноним 09/07/22 Суб 13:40:03 787107 94
Никогда не фоткал людей, но хочу научиться + предстоит фоткать знакомых. У меня один вопрос: если человек ниже ростом, мне нужно присесть для кадра? Иначе человек будет выглядеть нескладно. В полный рост снимать пониже? На расстоянии тоже?
Буду на 50мм снимать
При съемке только башки с плечами манипуляции с высотой расположения камеры проводить? Есть еще 135мм, его думаю для портретов юзать. Правда есть опасения, что он ебало сплющивает. И тяночки выглядят уже не такими хрупкими
Аноним 09/07/22 Суб 14:14:54 787114 95
>>787107
>Правда есть опасения, что он ебало сплющивает.

Ну ты учитывай что все эти фокусные делали белые люди для белых людей, чтобы какая-нибудь Кончита или Гретхен с красивым аристократичным лицом на 135мм и смотрелась просто охуенно.

А если ты пытаешься снимать на это же фокусное какой-то мерзкий расовый гибрид с рожей как сковородка - конечно хуйня полная выйдет.
Аноним 09/07/22 Суб 15:53:05 787135 96
>>787114
>белые люди для белых людей
Шизик, это ты про плёнки Кодак и Фуджи высирался и их скинтон? Опять на связь выходишь, мудила?
Аноним 09/07/22 Суб 16:26:04 787140 97
>>787135

Нет, я не твой протыкатель.
Аноним 09/07/22 Суб 16:38:51 787142 98
>>787140
>шиз не палится
ок
Аноним 09/07/22 Суб 18:57:01 787162 99
12пп.jpg 1977Кб, 2420x1852
2420x1852
image.png 319Кб, 577x623
577x623
>>785074 (OP)
Чучело, предлагаю оценить мой коллаж. Фон - моя фотография лужи. Монстра взял из сети. Остальное сделал сам. Хз, куда это отправлять. Вроде сюда. Сильно не бейте, я не художник.

Аноним 10/07/22 Вск 08:05:39 787205 100
>>787162
Выглядит не отвратно
Аноним 10/07/22 Вск 08:25:00 787206 101
>>787107
Смотри есть грубо говоря два подхода при фотканьия людей.

1. Это репотажная съемка, когда ты фоткаешь объетивом с минимальными искажениеми ебло как есть, и там важна искренняя эмоция, или окружение, или событие. Для этого используют объективы с минимальными искажениями, и снимают так что бы отобразить человека и событие.

2. Это художественная съемка, когда ты фоткаешь людей так что бы фотка ПОНРАВИЛАСЬ, тебе или портретируемому. У большинства людей есть некоторый внутренний образ себя. И чем ближе к нему фотка подходит, тем она ему приятней. Зачастую этот образ может сильно отличаться от реально внешнки, и снять кадр устраивающий человека сложно.

Если ты снимаешь человека в событии, не постановочно, фоткай так что бы успеть схватить эмоцию и событие. Если ты снимаешь постановочные фотки, и тебе не похуй на мнение модели, то сначала протестирую что её нравится. Поговори с человеком сделай серию тестовых кадров. Лице людей не симметричные, плюс люди могут хотеть разного и странного.

Я обычно если фоткаю незнакомую тян, делают сначала 3 кадра в анфас и профиль с 2х сторон на 50 мм, на высоте её лица. Показываю ей, спрашиваю какой снимок менее говен. Она указывает мне какая сторона лица рабочая, и нравится ли ей снимок в анфас с высоты своего роста. Затем я беру делаю два кадра на том же уровне с рабочей стороны под 45 градусов между афасом и профилем, на уровне лице, а сверху вниз примерно под углом 30 градусов и задаю вопрос какой больше нравится. Ну и двгаешься туда-сюда играясь с углом, пока тянке не получиться красивое.

Если уже опыта побольше то 5-6 кадров достаточно что бы понять что хочет от тебя модель. Обычно у тянок есть желание исказить свое лицо, сделать его или более вытянутым и худым или наборот более широким. Подчеркнуть нос, или наоборот его уменьшить. А поняв что она хочет выбираешь фокусные.

Например у меня есть модель которая и ей нравится когда её фоткаю в диапазоне фокусных от 135 до 200 мм. Без существенного отклонения по высоте с углов близких к анафасу. У нее лицо вытянутое с выраженным носом с горбинкой, она его стесняется и такой ракурс его скрадывает. Есть модель которая хочет что бы её лицо было примерно на 20% более овальное вытянуто по вертикали, она радуется когда её портретики хреначат вообще на ширик в диапазоне 20-30 мм, под углом около 40 градусов сверху.

Это как бы наиболее яркие представители из того что я снимал, обычно тянкам нравится ракурс около 10-40 градусов в торону рабочей стороны и чуть сверху на 10-20 градусов, это все индивидуальное. Щас нет проблемы на цифре сделать пачку тестовых снимков и сразу показать модели, а потом просто снимать так как её красиво.

Потому и проще фоткать знакомых людей, ты уже сам знаешь как им нравится выглядеть на фото, и можно сразу фигачить кадры, не заморачиваясь тестированием.
Аноним 10/07/22 Вск 16:27:44 787257 102
>>785074 (OP)
Думаю купить Canon 450d и юзать его со своими некростёклами на M42 (Такумары). Подводные? Canon даёт снимки лучше, чем флагманские смартфоны?
Меня смущает то, что матрица кропнутая. Т.е мой 55мм превратится в 85, 28мм превратится в 42мм — ни рыба, ни мясо, в итоге объектива с нормальным фокусным у меня не будет, как и ширика. А фуллфреймы стоят дорохо
Аноним 10/07/22 Вск 16:31:31 787261 103
>>787257
Имею еще nikon d5100, но у него траблы с совместимостью с М42, бесконечности не будет, а с линзой резкость падает
Аноним 10/07/22 Вск 16:41:43 787270 104
>>787257
В целом да, но если у тебя задача именно под некроту, и мало денег. То посмотри еще на старые пентаксы, типа к-30 или к-50. По картинке они ничуть не хуже, но при этом у них БЕЗ ЧИПА все работает с любой некротой. Подтверждение фокусировки, есть фокуспикинг, есть матричный стаб, ловушка фокусировки, по эргономике они весьма хороши. Пентакс принципиально обеспечивает еще с 70х годов совместимость через переходник всех своих камер с м42.
Аноним 10/07/22 Вск 16:44:20 787272 105
>>787257
Бери 300Д он разрешает любые стекла, лайвхак. 450 не разрешает все
Аноним 10/07/22 Вск 16:51:06 787278 106
40 (1 of 1)-16-[...].jpeg 2209Кб, 3846x2752
3846x2752
40 (1 of 1)-16-[...].jpeg 1609Кб, 3846x2752
3846x2752
Анон выбираем лучшее и критикуем
Аноним 10/07/22 Вск 16:51:48 787280 107
Аноним 10/07/22 Вск 16:52:10 787281 108
Какого хуя тамрон 24 70 г2 на Никон - 50к, а точно такой же на кенон 70к? Есть переходники какие, чтобы не переплачивать? Пидарасы блять сука дорого
Аноним 10/07/22 Вск 16:56:48 787287 109
>>787281
>Какого хуя тамрон 24 70 г2 на Никон - 50к, а точно такой же на кенон 70к?
Никон не востребованная система, так не только по этому Тамрону, по любому стороннему объективу так. Никон не коммерческая система, для нубья, лохов и омег. Нет спроса.
Аноним 10/07/22 Вск 17:01:38 787291 110
>>787281
Потому что барыги задрали цены на кеноны, вот и все. Например год назад 24-70 стоили наоборот дешевле на 10-15 к чем под никон.
Аноним 10/07/22 Вск 17:07:07 787292 111
>>787291
>Потому что барыги задрали цены на кеноны
Кек, мане барыги в штаны насрали. Заговор ебанный и хейт барыг. Ты хоть иногда из своего манямира выходишь?

Накупят неактуального говна, потому что онахуй никому не нужно и поэтому стоит дешевле, а потом заговоры выдумывают чтобы как то рационализировать свой манямир.
Аноним 10/07/22 Вск 17:11:35 787296 112
>>787292
Так а почему тогда ценовое соотношение изменилось в противоположную сторону? Посмотри на объявления о продаже тамрона 24-70 под сапог, это на 90-95% как раз барыги с пачкой объявлений о продаже гира, или вообще фотомагазины.
Аноним 10/07/22 Вск 17:33:46 787302 113
>>787296
Всегда такое было, объективы на кенон стоят на 30% больше чем на никон.
Аноним 10/07/22 Вск 22:03:46 787388 114
IMG1483.jpg 4380Кб, 4000x6000
4000x6000
IMG1471.jpg 6020Кб, 6000x4000
6000x4000
Аноним 11/07/22 Пнд 16:48:57 787472 115
DSC000301.jpg 3367Кб, 2904x1932
2904x1932
Рейт!
Аноним 11/07/22 Пнд 17:07:29 787477 116
DSC0003011.jpg 3509Кб, 2904x1932
2904x1932
Вот новая версия.
Аноним 11/07/22 Пнд 22:26:14 787538 117
>>787472
фотки похожи на твою жизнь
Аноним 12/07/22 Втр 05:15:55 787562 118
firefoxOyb7bQcc[...].png 671Кб, 920x609
920x609
Аноним 12/07/22 Втр 10:09:51 787588 119
Аноним 13/07/22 Срд 10:17:25 787687 120
>>787388
Сурикат годный.
Ебать ты новосибирец
Аноним 14/07/22 Чтв 14:24:21 787815 121
1.jpg 152Кб, 1066x1600
1066x1600
Я вам мыльную чб тяночку без трусиков принес! Даж сисечку видно почти всю! Сам фотографировал, никто не помогал! Как фотограф у мамы!

Подрыв инцелов и резкодаунов через 1... 2... 3...

Аноним 14/07/22 Чтв 14:38:36 787816 122
>>787815
порнограф, что ты забыл на фото разделе?
Аноним 14/07/22 Чтв 14:40:35 787817 123
ар.jpg 876Кб, 1352x1793
1352x1793
>>787815
бля, я забыл фотку прикрепить, сам фоткал, чтобы ты понял, что такое чб, порнограф
Аноним 14/07/22 Чтв 14:47:17 787819 124
>>787815
Баба с всрато фигурой снятая рукожопом, предусмотрительно завизжавшим врети с переходом на личности. Охуенно просто сегодня на фотаче, ещё один клован, если не тот же.
Аноним 14/07/22 Чтв 18:55:13 787870 125
image.png 1330Кб, 1612x1872
1612x1872
Аноним 14/07/22 Чтв 19:32:35 787876 126
Аноним 14/07/22 Чтв 19:34:27 787878 127
Аноним 14/07/22 Чтв 19:41:07 787879 128
Аноним 14/07/22 Чтв 19:47:02 787881 129
>>787879
Ничуть! Клянусь абу!
Аноним 15/07/22 Птн 17:04:10 787966 130
1657893815873.JPG 1429Кб, 4500x3000
4500x3000
Оцените, посоны
Аноним 15/07/22 Птн 17:53:43 787978 131
>>787966
Повесил бы такое на стене?
Аноним 15/07/22 Птн 18:02:12 787982 132
>>787978
Нет. Я вообще не понимаю, зачем что-то вешать на стену. Кроме ковра, разумеется, и постера со Шварцнегером и Нирваной
Аноним 15/07/22 Птн 23:17:16 788022 133
>>787982
>Кроме ковра, разумеется, и постера со Шварцнегером и Нирваной

Неожиданно и приятно встретить здесь человека культуры.
Аноним 16/07/22 Суб 19:17:43 788105 134
image.png 1338Кб, 1024x768
1024x768
Фотографирую в городе. Вижу объект, который хочу заснять. Обхожу его со всех сторон, смотрю по-всякому, но интересной композиции не находится. Я нахожу более-менее, фоткаю и получаю ничем непримечательный снапщит, который даже стыдно показывать: выглядит, как рандомная фотка без претензий на художественность. Даже мамка на меня как на дебила посмотрела, когда увидела мои фотографии
Фотография требует подходящего места, в котором можно построить грамотную композицию, или хорошо можно сфоткать что угодно? У меня есть удачные кадры, они получались легко, т.к композиция была сразу что надо — объекты сразу стояли так, что, проходя мимо, я понимал, что это просто создано для фотографии. Но чаще всего и хожу вокруг да около, а красивая картинка не строится ни под какими ракурсами. Может, дело во мне?(
Сейчас передо мной стоит, вроде бы, простая задача: сфоткать красивый автомобиль. В ракурсах я не ограничен, т.к он стоит на открытом месте. Ну и как фоткать то его, чтобы это выглядело хорошо, а не так, будто я на отъебись на телефон сфоткал за секунду? Кроме банального ракурса пикрил ничего в голову не приходит
Аноним 16/07/22 Суб 19:52:26 788109 135
>>788105
Технически хорошая фотография прекрасна сама по себе. Изображено на ней может быть что угодно.

Автомобиль твой выглядит как говно сам по себе, свет хуевый, место не интересное. Но ты пытайся, пытайся.
16/07/22 Суб 19:58:03 788111 136
>>788105
Надо было снимать котиков.
Аноним 16/07/22 Суб 20:02:36 788112 137
>>788109
>Технически хорошая фотография прекрасна сама по себе
Да ну, недостаточно фотографировать на пиздатый гир. Хорошие фотки с позапрошлого века могут радовать наш глаз, потому что композиция правильная

>место не интересное
Это не моя фотка, с инета взял. Во дворе стоит волга такая, только голубого цвета. Привлекает мое внимание постоянно, хочу сфоткать. Или не стоит... Еще я хотел сфоткать одну школу. Как это сделать — не врубился: в любом случае кадр выглядит как фотка здания из 2gis, только на хороший фотоаппарат
Аноним 16/07/22 Суб 23:36:14 788135 138
>>788112
>композиция правильная
Объект в центре кадра на фоне ничего, например. Композиция не всегда нужна.
И да, "пиздатый гир" ничего не гарантирует. Повышает шансы, но не более.
Аноним 17/07/22 Вск 06:44:06 788149 139
>>788105
Фотограф без камеры подобен фотографу с камерой, только без камеры. Выполняй каждый день просто упражнение. Смотри вокруг, и если видишь что-то интересное, в голове представляй как бы ты сделал кадр и как бы он выглядел.

Когда гуляешь с камерой делай подобное упражнение, сначала представил кадр, и что ты хочешь получить на выходе. Потом сделал его на практике.

Делая так ты научишься в голове перед снимком его прогнозировать, видеть композицию. И научишься понимать какую картинку дает твоя камера, как реализовать твое видение посредством твоего инструмента. Если плохо понимаешь композицию не получается представлять её на реальных объектах, начни с копирования понравившихся тебе фоток. Выбери несколько попроще, и сделай аналогичные уже своей камерой. Повторяй попытки пока результат не станет идентичен образцу.
Аноним 17/07/22 Вск 08:09:46 788153 140
>>788149
>Смотри вокруг, и если видишь что-то интересное, в голове представляй как бы ты сделал кадр и как бы он выглядел
Я так и делаю. Но бывает так, что именно нужно сфоткать что-то, какое-то здание, а не выходит, под каким ракурсом ни посмотреть. Вот в такие моменты хер знает, что делать. Вчера одно здание вокруг обходил несколько раз, пол часа смотрел по всякому и думал, в итоге везде какая-то залупа получается. Может, там просто не было хорошего ракурса и всё хуйня
Аноним 17/07/22 Вск 08:22:12 788155 141
>>788153
Тут поможет насмотренность, смотри много всяких фоток странных и всратых, у тебя в башке будет накапливаться инфа а увидев похожее ты такую фотку вспомнишь, и попробуешь применить на местности. И да далеко не все можно в рандомное время сфоткать как-то прям сильно хорошо без усилий.
Аноним 17/07/22 Вск 10:30:57 788163 142
>>788155
>Тут поможет насмотренность, смотри много всяких фоток странных и всратых

Если ты прослушаешь 10000 часов русского рэпа - делать хорошую музыку тебе это не поможет никак, ты по прежнему не будешь знать что это такое. Так и с фото, начинать надо все-таки с каких-то общепринято-годных фотографов, а уже насмотревшись на их творения - смотреть "странное и всратое" (как бы такой подход не был неприятен для мамкиных нитакусиков)

>>788153

Это норма, не переживай. Умение "увидел кадр и снял его с первого раза" дано далеко не всем (почти никому), обычные смертные тратят овер дохуя времени и ресурса затвора, чтобы получить один кадр который на который не стыдно смотреть хотя бы самому. Одно из первых упражнений на всех фото-курсах настоящих - это погулять 2-3 часа по городу с камерой, а потом оставить только 10 фоток из 300 отснятых.

Фотография - вообще занятие для бездельников, у которых есть масса времени шляться с камерой. Пошел первый снег - а ты такой рраз и вспомнил что здание рядом красиво будет с ним. И вместо учебы-работы - пошел и снял его.
Аноним 17/07/22 Вск 10:51:44 788164 143
Широкоугольные объективы искажают лицо и пропорции только если снимать близко, или на любых расстояниях вообще?
Аноним 17/07/22 Вск 11:25:35 788167 144
>>788164

Если близко, на расстояниях дальше если лицо не по центру.
Аноним 17/07/22 Вск 12:53:58 788171 145
>>788164
Чем ты ближе к объекту тем это заметней.
Аноним 17/07/22 Вск 12:57:03 788172 146
>>788163
Если речь не идет о коммерческой съемке, то нужно смотреть то что нравится ЛИЧНО ТЕБЕ, а потом пробовать это повторять. Тыж в первую очередь фоткать что бы тебе нравилось, а не для заказчика.
Аноним 17/07/22 Вск 13:23:09 788180 147
>>788172

> как бы такой подход не был неприятен для мамкиных нитакусиков

Специально для тебя писалось, ты ж ведь у нас с рождения идеальный, зачем тебе "вкус развивать", правда?
Аноним 17/07/22 Вск 14:28:44 788186 148
>>788180
Что бы начать бегать, сначала надо начать хотя бы произвольно какать.
Аноним 17/07/22 Вск 16:28:51 788203 149
IMG202207161311[...].jpg 9287Кб, 3785x2925
3785x2925
IMG202207161622[...].jpg 8061Кб, 4000x3000
4000x3000
IMG202206242008[...].dng 6117Кб, 3264x2448
3264x2448
17/07/22 Вск 21:53:32 788253 150
image.png 1010Кб, 1020x779
1020x779
>>788203
Это холст, масло?
Аноним 17/07/22 Вск 23:14:10 788276 151
Безымянны.png 1446Кб, 1492x1106
1492x1106
18/07/22 Пнд 01:15:19 788287 152
Аноним 18/07/22 Пнд 02:33:27 788288 153
Аноним 18/07/22 Пнд 10:06:25 788323 154
>>788287
>Розовое всё...
Фуджиблядь горит и пытается в перефорс, кек.
Аноним 18/07/22 Пнд 10:09:44 788324 155
>>787978
>Повесил бы такое на стене?
Ценз дауна пытающегося рецензировать, 100% криворучка со спинами и кустами.
>>787966
Говно без композиции и визуала.
Аноним 18/07/22 Пнд 10:35:52 788330 156
818F2822-C089-4[...].jpeg 181Кб, 777x1280
777x1280
EF3D31D2-A7C9-4[...].jpeg 403Кб, 1080x1454
1080x1454
98FAD25D-3376-4[...].jpeg 287Кб, 1280x773
1280x773
DC051358-D80B-4[...].jpeg 167Кб, 1280x872
1280x872
Привет фотач
Оцени фотографии пожалуйста
Аноним 18/07/22 Пнд 11:40:00 788341 157
>>788330
1. ты не умеешь ч/б, фотография зажата, слишком длинный телевик, смотрится в целом как говно.
2. Фотка в стиле "у нас своя атмосфера" других смыслов нет. Подходить ближе и на фокусное меньше снимать чтобы была более живой, тоже зажата и нет объема, ну хорошо хоть не на телевик
3. гона
4.говна
Во всех четырех есть зайчатки композиции, это уже неплохо на местном фоне деревянных по пояс ебанашек с фотиками.

Аноним 18/07/22 Пнд 11:48:01 788345 158
>>788330
> EF3D31D2-A7C9-4[...].jpeg 403Кб, 1080x1454
крутая, но на превью лучше, т.к. все портит ебальник велосипедика
Аноним 18/07/22 Пнд 11:49:55 788346 159
>>788345
ну и ещё что-то надо с постом делать. зерна навернуть там... >>788330 4 понравилась.
Аноним 18/07/22 Пнд 11:54:05 788348 160
>>788346
>зерна навернуть там
Чтобы что?
18/07/22 Пнд 11:56:45 788349 161
>>788348
Чтобы поклевать!
Аноним 18/07/22 Пнд 19:20:16 788419 162
>>788349
анус себе поклюй сажежебил
Аноним 19/07/22 Втр 14:54:15 788512 163
>>788149
>Фотограф без камеры подобен фотографу с камерой, только без камеры.
Нет. Это потом, когда ты разовьешься в крутана, твои слова окажутся актуальными. А сейчас юному падавану необходима практика. Больше фотографируй, больше смотри работ и будет тебе счастье.
Аноним 19/07/22 Втр 17:47:03 788523 164
>>788512
Практика нужна, но далеко не все упражнения обязательно проделывать с камерой.
Аноним 19/07/22 Втр 21:25:47 788588 165
7A4008BF-6E04-4[...].jpeg 192Кб, 1280x1280
1280x1280
84877CAA-934A-4[...].jpeg 65Кб, 1133x1280
1133x1280
853A391D-753A-4[...].jpeg 348Кб, 1280x1280
1280x1280
3C7EFF91-7A7B-4[...].jpeg 228Кб, 967x1280
967x1280
Привет фотач. Снова прошу оценить фото
Аноним 20/07/22 Срд 00:05:07 788617 166
>>788588
Прекрасные фотографии.
Аноним 20/07/22 Срд 08:15:58 788638 167
>>788588
Съеби со своим снапщитом в свой загон уже, дебил.
Аноним 20/07/22 Срд 08:17:34 788639 168
>>788512
>когда ты разовьешься в крутана
Шта? Крутана? Иди рука от навоза помой, скот.
Аноним 20/07/22 Срд 11:25:50 788692 169
Нужно ли урезать разрешение фото перед загрузкой в Инсту, или значения не имеет, само обрежет как надо?
Аноним 20/07/22 Срд 12:54:02 788743 170
5298.jpeg 1470Кб, 1945x1463
1945x1463
91045.jpeg 382Кб, 985x769
985x769
Сап, аноны, пытаюсь развиться в крутана. Нужна критика.
Аноним 20/07/22 Срд 16:46:18 788763 171
>>788743
Простые вопросы тебе

1. Цель создания этих фотошедевров?
2. Что при их просмотре должен испытать зритель?
3. Какие средства ты использовал что бы достичь желаемого эффекта?
Аноним 20/07/22 Срд 19:11:44 788780 172
>>788763
1. практика срет-фото, удовольствие от процесса и кадры для паблика
2. испытать эстетический опыт соответствующий этому жанру
3. голова руки камера, акцентирование на моменте

Давай по делу, пенёк, где критика, так и будешь мозги ебать?
Аноним 20/07/22 Срд 19:26:01 788781 173
>>788780
Фотографии должны быть интересны зрителю, и идеале вызывать эмоциальный отклик, что бы он их запомнил, обратил внимание.

Стрит фото тут не исключение, что бы заинтересовать кого-то кроме участников фото и тебя, оно должно ЗАИНТЕРЕСОВАТЬ зрителя.

Если ты у мамы закрытый творец создающий для себя, где ты мерило всех вещей, и фотки тебе нравятся, то ничего улучшить нельзя, ведь они для ЕДИНСТВЕННОГО ЗРИТЕЛЯ ИДЕАЛЬНЫ.

Но так как ты задаешь вопросы на этой борде, то вероятно ты хочешь что бы твои фотографии были интересны кому-то кроме тебя, хочешь что бы зритель обращал на них внимание. А тут встает вопрос целевой аудитории, для кого ты делаешь эти фотки, кто твой зритель?

Что бы зритель заинтересовался кадром, он должен нести какую-то эмоциональную составляющую, что бы смотрящему было не похуй. Для того что бы вызвать эмоцию у смотрящего существует множество выразительных средств, которые отличаются в зависимости от жанров и целевой аудитории.

Вот смотри ты говоришь об эстетическом опыте, соответствующем жанру, а развернуть для себя это определение ты способен? Что он из себя представляет, почему зрителя должен заинтересовать этот кадр? Какие эмоции в нем он должен вызвать?

Попробуй ответь на простые вопросы например для первой фотографии с тенями.

1. Кто твой зритель, кому бы ты хотел это фото показать, кто его лолжен увидеть и оценить?

2. Что в идеале должен ощутить это зритель смотря на этот кадр? Какие эмоции, какие мысли у него должны возникнуть?

Если у тебя есть ответы на эти вопросы, уже можно переходить к предметной критике выразительных средств, что и почему тут будет работать, а что нет.
Аноним 20/07/22 Срд 19:35:45 788782 174
>>788781
Ебать, ты уже задал мне 5 вопросов и не поленился высрать целую простыню с капсом. Духота, чому ты не можешь просто написать сам без вот этой вот ебки мозга?

Пиздец.
1. Человек увлекающийся фото и хоть что то понимающий в этом
2. см.2 пункт предыдущего поста, заебал.

Можно увидеть что ты снимаешь, чувствую лулз.


Аноним 20/07/22 Срд 19:39:39 788783 175
>>788782
Сам же хотел критического разбора своих работ, сам же теперь недоволен. Не нравится мой стиль общения, ок жди других критиков.
Аноним 20/07/22 Срд 19:46:04 788785 176
Аноним 20/07/22 Срд 19:48:25 788786 177
>>788783
>Не нравится мой стиль общения, ок жди других критиков.
Хех, куда ты слился то, я у тебя фотки попросил после того как ты меня поучать начал и озвучивать какие то ебанутые претензии, чтобы понять есть смысл в твоих поучениях и обоснованности твоих претензий или нет. Так то после первого поста было понятно, что критики не будет, лол, обиженка.

Кек, бля, такое только на фотаче можно увидеть, когда критек полыхает и убегает, орнул даже в голосину трошки.
Аноним 20/07/22 Срд 19:57:02 788787 178
>>788786
Тебе тут никто ничего не должен, ебанат. Высрал хуйню какую-то, не смог в диалог, оскорбил человека ни за хуй и чего-то хочет.
Аноним 20/07/22 Срд 20:01:18 788788 179
>>788787

>Тебе тут никто ничего не должен
Прочитай описание темы, идиот полыхающий:
>Пости свои фото @ комментируй/критикуй чужие.
Аноним 20/07/22 Срд 22:16:42 788808 180
>>788788
Тебя и раскритиковали, няш
Тебя или действительно спросили, или мягко намекнули, или и то и то, что твои фоточки красивы технически, 1 пик точно, второй пересвечен но концептуально довольно проблематично определить их целевую аудиторию.
Если я бы допёр поставить первую на какой нибудь альбом, то остальные могут иметь обратный взгляд. И не понимать, зачем это вообще надо.
Энивей, не надо ррякать, когда тебя спросили о цели твоей фотографии. Если ты не знаешь её, то так и скажи: "Увидел- снял, думаю, красивый кадр. Не считаете?". Всем фотачем скинемся засрать обсудить, накинуть идей, и посоветовать куда их применять.

Опуская розовых поней, ты знал, куда кидал свои фотки. Тут конечно есть шизы, но на мой взгляд ты засираешь адеквата. Определи для себя ответы на заданные вопросы и ты получишь большую часть критики, которую хотел получить. За остальным го обсуждать.

вапще мимо
Аноним 20/07/22 Срд 22:22:26 788809 181
>>788808
Можешь показать конкретно где критика фоток?
Жопочтец, перед тем как писать портяку, мог и прочитать, я ответил на все вопросы, зачем ты все это высрал?

Меня интересует только критика, я хочу развится в крутана, твои умствования мне мало интересны.
Аноним 20/07/22 Срд 22:57:23 788816 182
>>788809
1. В простыне другого анона как раз и говорится о том, что в фотках нет идеи. Он считает их бессмысленными, ибо не может ухватить идею.

2.
> 1. практика срет-фото, удовольствие от процесса и кадры для паблика
> 2. испытать эстетический опыт соответствующий этому жанру
> 3. голова руки камера, акцентирование на моменте

> 1. Человек увлекающийся фото и хоть что то понимающий в этом
> 2. см.2 пункт предыдущего поста, заебал.

До охуения информативно.
Хочешь совет? Надо делать хорошо, а плохо делать не надо! Извольте, не обляпайтесь.

3. Тебя интересует критика. Она же от первого аннона в сокращённом виде в первом пункте. В моей простыне она под вторым спойлером. Разлепи заплывшие жиром глаза и посмотри на них, зеленокожий.

4.
> рря как делать шидевары, если я делаю пук-среньк в половине случаев, но ток без простыней, шоб мне вот сказали два слова и я сразу всё понел. Шоб шидевары сразу попёрли.
Аноним 20/07/22 Срд 23:20:52 788820 183
>>788816

>В простыне другого анона
> В моей простыне

Слушай если ты не понимаешь в чем смысл стрит-фото или что то не ухватываешь и вынужден поэтопу писать простыни хуиты и маневрировать, задавая 5 вопросов, это твои трудности, встает только вопрос нахуя ты сюда заходишь, если ты ноль и не можешь ни запостить свое ни связать двух слов для критики.
Давай свою фотку я тебе без простыней все разложу по полочкам.
Аноним 20/07/22 Срд 23:37:42 788822 184
>>788809
Тебе выдали на редкость неплохой фидбек, а ты ведешь себя как еблан. Где критика, где критика — да блять, что ты подразумеваешь под критикой вообще? Типа: черно-белая хуита без смысла? Ок, пусть будет так. Но черно-белая хуйня без смысла — это и есть цель в том виде фотографии, которым ты пытаешься заниматься. На самом деле этот вид фотографии не очень нужен. Почему? Потому что это ебучий закос под дедов, которые на ч/б пленку снимали. Для них это было достижение — снимать нечто бессмысленное на улице. Это было новое что-то. Сегодня это поедание уже высранного говна. Пустое подражание. Это не то чтобы плохо, но постить это куда-то и требовать критику не стоит, наверное.
Аноним 21/07/22 Чтв 00:01:51 788831 185
>>788820
Вот гир
https://2ch.hk/p/res/783080.html#787828

Вот фотки
https://2ch.hk/p/res/774839.html#777020
Кста, от критики конкретно данного поста не откажусь. Не от тебя, шиз. От остальных.
https://2ch.hk/p/res/784565.html#788517
https://2ch.hk/p/res/784565.html#788491

Давай, жги. Если только и можешь повторять
> пакажи сваё анито нихуя
то съеби. Тебе итак уже дохуя сказано, как минимум двумя - мной и первым анноном. То, что ты не умеешь слушать, принимая часть критики за агрессию, является твоей личной половой трудностью.
Надо больше? Жди завтра.
Аноним 21/07/22 Чтв 00:12:07 788836 186
>>788831
>Вот гир
Нахуй он мне нужен, хуй с линейкой ещё запости.
>Вот фотки
Пиздец какойто, не ожидал. Я думал будет хоть что-то. Это же просто какаято сранина, ты серьезно? Я в растерянности, анон. Дай какую-нибудь одну, но самую лучшую на твой взгляд.
Аноним 21/07/22 Чтв 00:17:47 788838 187
>>788836
> там пиздец, но где конкретно я низнаю, но там сранина
Сказать больше нечего? А теперь давай, больше конкретики с критикой, Билли.
Аноним 21/07/22 Чтв 00:24:08 788844 188
>>788838
В твоих фотках нет примера для разговора, просто кромешный пиздец от бедра. Если просто поставить интервальную съемку и выпустить тебя погулять не предупредив что на тебе камера, будет то же самое.
Аноним 22/07/22 Птн 17:18:15 789061 189
DSC5373.JPG 4343Кб, 4928x3264
4928x3264
DSC5648.JPG 3266Кб, 4928x3264
4928x3264
оцените пжжж
Аноним 22/07/22 Птн 17:28:17 789063 190
>>789061
Какие эмоции я в идеале должен испытать при просмотре данных изображений, что бы я на них внимание обратил и запомнил?
Аноним 22/07/22 Птн 17:30:47 789064 191
Аноним 22/07/22 Птн 17:33:15 789065 192
>>789063
ландо идейная составляющей нет, но по композиции хотя смотреть приятно?
Аноним 22/07/22 Птн 17:41:11 789067 193
>>789065
На первой линии лампочек складываются полне приятно, но нет центрального объекта, как фон это нормально, но без центральной фигуры все это расыпается.

На второй композиционно невнятное говно, нитуда-нисюда, и в цветах серая продресь, хер с ним с металлом вышки и самим плакатом, и облаками, у тебя цвет неба с сероватым оттенком, а это уже пиздец.

Фотография которую ты показываешь людям должна чем-то их зацепить, то есть она должна вызвать эмоцию, не важно какую, тогда её заметят. На твоих фотографиях эмоцию генерировать тупо нечему.
Аноним 22/07/22 Птн 17:44:21 789069 194
>>789067
справедливо, я понял о чем ты говоришь анон, попробую их обдумать теперь
Аноним 23/07/22 Суб 10:41:22 789106 195
Photo (21).jpg 5791Кб, 5030x3507
5030x3507
asdsadccxx.JPG 3119Кб, 2276x2112
2276x2112
Photo (16).jpg 1855Кб, 2926x1848
2926x1848
Оцениваем, господа
Критика отличная от "хуйню же снял" приветствуется
Аноним 23/07/22 Суб 16:02:05 789129 196
>>789106
В целом норм, 2 и 3 композиционно вполне годные, хотя 3 я бы потеснее скадирировал, а для 2 взял чуть другой угол.

Первая с одной стороны атмосферная, с дугой стороны много мусора внизу, потеряла бы фотка с выразительности и атмосфере если бы ты обрезал сарай внизу? Нет не потеряла. Выполняет сарай какую-то художественную задачу на фото? Таки нет. Так зачем там это сарай?

В первой у тебя удалось создать ощущение, осеннего вечера у каждого есть с подобным образом какие-то ассоциации, и потому фото у многих вызывает эмоциальнальный отклик, хоть композиционная она и не идеальна с ебучим сараем на переднем плане.

На второй у тебя хорошо задан ритм, есть диагональ, но нет эмоционального посыла для зрителя, какую эмоцию в идеале должен испытать зритель просматривая это фото?

На третьей водный пейзаж, к морю я равнодушен не знаю работает ли эмоциональный отклик на этом кадре.
23/07/22 Суб 16:15:17 789132 197
>>789106
Хуйню же снял на 1й. Надо было брать два окна или полтора.
23/07/22 Суб 16:16:30 789134 198
>>789129
> какую эмоцию в идеале должен испытать зритель просматривая это фото?
Не согласен. Там закатик мягкий или рассветик. Это вызывает.
В остальном согласен.
Аноним 23/07/22 Суб 23:19:05 789213 199
DSC8588.jpg 3312Кб, 1920x2189
1920x2189
DSC8617.jpg 3184Кб, 2876x1920
2876x1920
DSC8635.jpg 5181Кб, 1920x2876
1920x2876
рейт ми
Аноним 24/07/22 Вск 08:27:31 789234 200
>>789213
Какие эмоции я как зритель в идеале должен был бы испытать при просмотре этих фото? Почему я должен бы их заметить в ленте из тысячи других фотографий?
24/07/22 Вск 10:03:30 789240 201
>>789213
1. некрасиво режешь края
2 хорошо.
3. пересвет, цвета говно, и это как минимум
Аноним 24/07/22 Вск 10:59:16 789248 202
>>789213
>2
Збс речка, недавно в похожей утопил свою камеру, телефон и ещё всякую мелочь.
Аноним 24/07/22 Вск 11:14:59 789253 203
>>789248
Потому я с фотиком к воде не подхожу!
Аноним 24/07/22 Вск 11:21:13 789256 204
DSC4056-Edit.jpg 1805Кб, 1920x1080
1920x1080
DSC4480-Edit-Ed[...].jpg 1483Кб, 1615x1080
1615x1080
DJI0158-HDR-Edi[...].jpg 1181Кб, 1920x1080
1920x1080
DJI0247-Edit-Ed[...].jpg 1014Кб, 1442x1080
1442x1080
Аноним 24/07/22 Вск 11:21:45 789257 205
DSC4336-HDR-Edit.jpg 1642Кб, 1620x1080
1620x1080
DSC4550-Edit.jpg 466Кб, 864x1080
864x1080
DSC4612.jpg 17305Кб, 8086x5391
8086x5391
DSC4641-HDR-Edit.jpg 506Кб, 864x1080
864x1080
Аноним 24/07/22 Вск 11:23:09 789258 206
>>789253
Да я сам виноват - расслабился и уебался с лодки.
Аноним 24/07/22 Вск 12:34:41 789272 207
>>789234
ыыыы ебать красиво
1. Ассоциация себя с работягами, отдыхающими после работы в жаркий день.
2-3. Расслабление, эстетическое удовольствие от созерцание природы
Аноним 24/07/22 Вск 12:35:07 789273 208
>>789257
Первые три очень годные.
Аноним 24/07/22 Вск 12:57:18 789275 209
16586075469671.jpg 2064Кб, 2876x1920
2876x1920
16586075469792.jpg 3451Кб, 1920x2876
1920x2876
>>789272
Задачи понятны. У тебя проблемы с реализацие их посредством выразительных средств доступных тебе. Давай разберем последовательно 3 этих кадра.

1. В чем проблема кадра, это в том что основной объект сливается с фоном и окружением, он не выделен композиционное, и как следствие зритель его не может быстро выхватить глазом. В современной фотографии никто не рассматривет кадры долго, у тебя 3-4 секунды, что бы чем-то привлечь зрителя, что бы он остановил скроллинг и посмотрел на твой кадр внимательней. Должен быть визуальный крючок привлекающий внимание. Простой вопрос тебе, если обрезать часть переднего плана, с травой, не несущего никакой смысловой нагрузки, обрезать левый край с окном и кустом, обрезать часть неба оставив небольшую полоу над стропилами, измениться ли эмоциальнальное наполнение кадра? Как по мне нихуя хуже он от этого не станет, а вот лишнего визуального мусора станет меньше, зрителю будет проще увидеть то что ты хотел ему показать. Второй важный помент, основной объект съемки заметно темнее окружения, причем это не силуэт а человек которого должно быть видно. Человек устроен так что сначала обращает внимание на светлое, а потом уже на темное, и как следствие при быстром просмотре за 3 секунды зритель скроля ленту тупо не поймет что там сидит усталый работяга в солнечный полдень. Тебе нужно сделать светлее тени, и придавить света вокруг, и тогда уже зрителю будет проще понять что ты хотел ему сказать.

2. На второй у тебя проблема обработки, точнее проблема съемки не исправленная на посте. Посмотри на небо, посмотри на цвета зелени, у тебя же явно видимый пересвет, из-за него падение контраста и деградация цвета, и фото смотрится блекло и серо, не передавая ощущения происходящего. Подравняй света и тени, ебани градиентный фильтр на небо. Вот смотри я твои жпг чуть дернул в лайтруме, небо у тебя выбито там и там из жпг не восстановить нормально нужен рав, особенно это видно на второй, но там где неба нет кадры значительно более насыщенные по цветам, больше оттенков, нет серой пелены низкого контраста.
Аноним 24/07/22 Вск 13:45:34 789288 210
>>789275
Спасибо за критику, анон, ты няша. Так действительно лучше.
Не подскажешь какие-нибудь обучалки по обработке, а то я наугад кручу ползунки до какого-то вменяемого результата?
Аноним 24/07/22 Вск 14:05:32 789293 211
>>789288
На ютубе полно роликов по базовой обработке в разных жанрах фото. Крутить наугад ползунки это тож вариант обучиться, хоть и долгий и не эффективный.

Для пейзажей есть самые базовые простые правила которые работают почти всегда .

1. Небо сильно светлее земли, и так как мы снимае на цифру, и почти никогда у снимающего нет градиентного фильтра, то экспонировать лучше по небу, с небольшим пересветом, ибо из теней вытянуть инфу проце чем из выбитых светов.

2. Если у тебя нет физических градиентных фильтров на объективе, используй программые на пост обработке, в лайтруме и капче они есть, да и большинстве проявщиков тож.

3. Если ты делаешь кадр не в режимное время, то почти всегда на фото будет белая дымка делающая цвет грязным и некрасивым. Убрать её можно повышает контраст, и двигая точку белого и точку черного.

Это самые основы по обработке пейзажных фоточек. А вообще, что бы пейзажное фото было красивым, нужно снимать в течении не более чем 1-2 часов после восхода или за 1-2 часа до заката, и крайне желательно иметь физический градиентный фильтр на твой объектив. И снимай со штатива, на диафрагме ф7.1 или ф8 на длинной выдержке и базовом исо. Тогда потребуется значительно меньше пост обработки, фото будет значительно красивей.
Аноним 24/07/22 Вск 14:52:35 789298 212
>>789293
Спасиб, анон, буду твоим советам следовать.
Аноним 24/07/22 Вск 15:53:14 789304 213
IMG9874.jpg 4504Кб, 3493x1951
3493x1951
IMG9881.jpg 6438Кб, 4249x2537
4249x2537
IMG9992.jpg 10103Кб, 2848x4272
2848x4272
IMG0005.jpg 8223Кб, 4272x2848
4272x2848
Рейт
Просто гулял, хочу повысить скил. Без идеи - попытался запечатлеть нечто, на мой взгляд, красивое.
Аноним 24/07/22 Вск 16:43:39 789323 214
>>789304
На двух последних небо выбито, пересветы, а в целом неплохо, регулярные геометрический рисунок горки, ну и на 4 я бы ближние крыши обрезал нах, но это вкусовщина.
Аноним 24/07/22 Вск 22:07:19 789392 215
>>785074 (OP)
Хочу сделать фоток на территории дет.сада, на входе во дворы которого стоит калитка с замком, а сам он разумеется огорожен забором. Мне что-то грозит, если я перелезу через забор, пофоткаю и съебу? кроме того, что не смогу перелезть в обратную сторону и буду позорно искать помощи
Аноним 24/07/22 Вск 22:35:46 789397 216
Аноним 24/07/22 Вск 23:17:05 789401 217
>>789392
Да
Если садик не находиться в ПГТ, а на его территории не бухают подростки, то там есть камеры и, вероятно, трезвый охранник. Значит, если спалишься, то имеешь неилюзорный риск притянуться за проникновение на частную собственность. Учитывая, что это садик, могут ещё в дурку на тесты на ПЯДАФИЛА отправить но это если у тебя очень резвый участковый, богатая фантазия или дело передадут в СК. Благосклонный вариант- не найдут или просто пожурят в отделе и отпустят, сказав больше так не делать.
Так что просто попробуй договориться с руководством, может с тем же охранником. Сначала придется объяснить, что ты от них хочешь, не факт что разрешат, возможно придется заплатить, но с обеих сторон в этом случае нервов меньше.
Аноним 25/07/22 Пнд 05:15:42 789417 218
DSCF8589.jpg 14267Кб, 3469x5128
3469x5128
Аноним 25/07/22 Пнд 10:26:06 789429 219
>>789401
> Да
> Если садик не находиться в ПГТ, а на его территории не бухают подростки, то там есть камеры и, вероятно, трезвый охранник. Значит, если спалишься, то имеешь неилюзорный риск притянуться за проникновение на частную собственность.
Вообще, садик в мухосрани на 300к человек, так еще и в ебенях этой мухосрани. Я через древний забор смотрел – вообще признаков жизни не заметил. Сделал один кадр, не перелезая через забор. Засцал

> Учитывая, что это садик, могут ещё в дурку на тесты на ПЯДАФИЛА отправить
Хе-хе, я субтильный додик 20-ти лет (не дают даже 18) и скорее похож на жертву педофила, чем на педофила
Аноним 25/07/22 Пнд 11:14:27 789442 220
>>789429
Я сужу по знакомому мне пгт на менее 10к человек.
Есть два садика - один огорожен древним забором, покосившемся с двух из четырёх сторон, второй огорожен забором с дырами, затянутыми колючей проволокой.
В первом ночью изредка шароёбятся подростки, которых с некоторой переодичностью гоняет охранник. Камеры зачастую муляжи. Но это по ночам, днём там дети и тебя просто отпиздят воспитатели.
Пронаблюдай за своим садиком. Если он действительно заброшен то вероятно нихуя не будет. Но садики вне времени прогулок так и выглядят, особенно летом. Смысла включать свет нет, вне времени прогулок все в зданиях и т.д.
Я бы попробовал зайти с центрального входа в выходные и специально спалиться перед охранником, чтобы дальше вести разговор. Если он не отреагирует то и хуй с ним
Аноним 25/07/22 Пнд 21:18:25 789500 221
DSC3925-HDR-Edi[...].jpg 1284Кб, 864x1080
864x1080
DSC3942-Edit-Ed[...].jpg 1172Кб, 864x1080
864x1080
DSC3957-Edit-Ed[...].jpg 2274Кб, 1920x1080
1920x1080
DSC3976-HDR-Edi[...].jpg 1738Кб, 1920x1080
1920x1080
Аноним 25/07/22 Пнд 21:18:47 789501 222
DSC3983-HDR-Edi[...].jpg 1391Кб, 1620x1080
1620x1080
DSC4013-HDR-Edi[...].jpg 1375Кб, 1920x1080
1920x1080
Аноним 25/07/22 Пнд 21:37:51 789505 223
Аноним 25/07/22 Пнд 22:14:39 789512 224
>>789256
>>789257
Эпичные передние планы могли бы быть. Взял бы ширик, нашел интересные камни/линии, поиграл бы с выдержками, где волны разбиваются о камни, уходящие как хребет дракона в море, и скалы. На первой с цветами мог бы с шириком поглубже в них зарыться, или даже вертикальную панораму снять. Но на мой взгляд, ты зафакапил локацию. Начав снимать сорт оф инстаграм парашу социоблядскую, обязательно ставя в кадр кожанного мешка. Тут нужно было играть шириком от передних планов и этих охуенных камней. Что за локация кстате? Чем то похожа на Джангуль в крыму или Караларский, но не оно.
Аноним 25/07/22 Пнд 22:18:26 789513 225
>>789512
С передним планом есть, и со скалами уходящими в море тоже. Не дошел еще просто до этих фоток.
>Что за локация кстате?
Кольский. А именно Рыбачий и Средний полуострова.
Аноним 25/07/22 Пнд 22:23:42 789515 226
>>789513
Спасибо. Надо будет как-нибудь туда с палаткой придти и поснимать.
Аноним 25/07/22 Пнд 22:25:37 789517 227
image.png 776Кб, 753x1000
753x1000
Насколько резонно правило не размещать горизонт посередине? Советуют по линии третей размещать. Но тогда часто либо мало земли в кадре, либо слишком дохуя. И на картинах художников часто горизонт посередение
Аноним 25/07/22 Пнд 22:30:02 789520 228
>>789515
Так просто туда не добраться. Нужно внедорожник в аренду брать. Дороги там разъебанные, бродов много. От асфальта до точки ехать часов 5-7. Я туда еще в сентябре поеду, берем в аренду патриоты со шноркелями.
Аноним 25/07/22 Пнд 22:52:18 789522 229
>>789520
Так я и не езжу, я пешком аутирую с палаткой. На алтае я так бывало по 20-30 км в день проходил, ставишься лагерем, снимаешь, день-два отдыхаешь/снимаешь. Потом опять идёшь 20-30 км. Повторить. Профит.
>бродов много
Если броды ниже пояса можно переходить уперевшись трекинговыми палками даже быстрые реки, потом вытираешься флисовым полотенцем, полотенце на рюкзак, чтобы сохло, а флис сохнет быстро и дальше идёшь.
Да думаю за неделю пешего аутирования можно нормально там полазить.
Аноним 26/07/22 Втр 01:29:10 789541 230
>>789517
Правило третей является одним из наиболее простых правил композиции, но существуют и другие правила композиции. Так, известный советский и российский фотограф Александр Лапин считал: «так называемое правило третей придумано для начинающих, которые просто не знают, как скомпоновать кадр».
Аноним 26/07/22 Втр 10:10:45 789552 231
>>789522
Ну тебе в любом случае от Мурманска еще 100км надо доехать по трассе. А так да, пешочком можно. Но недели мало будет. По минимуму выйдет 200км.
Вот маршрут.
https://yandex.ru/maps/?l=sat%2Cskl&ll=32.551015%2C69.624731&mode=routes&rtext=69.481571%2C31.823243~69.652014%2C31.824749~69.819446%2C31.752449~69.730997%2C32.076598~69.951983%2C31.946579~69.941402%2C32.061927~69.880955%2C32.324569~69.481741%2C31.821197&rtt=pd&ruri=~~~~~~~&utm_source=main_stripe_big&z=9
Аноним 26/07/22 Втр 10:31:02 789554 232
image.png 712Кб, 821x623
821x623
image.png 527Кб, 1298x553
1298x553
image.png 750Кб, 750x741
750x741
>>789541
>так называемое правило третей придумано для начинающих, которые просто не знают, как скомпоновать кадр
Лапину респект конечно, но правило третей работает просто охуенно, и я уверен, что его снимки тоже с ним соотносятся, даже если он на него не ориентировался
Аноним 26/07/22 Втр 10:50:58 789557 233
1658821855538.jpg 340Кб, 2048x1152
2048x1152
1658821855595.jpg 211Кб, 2048x1152
2048x1152
1658821855615.jpg 278Кб, 2048x878
2048x878
1658821855648.jpg 253Кб, 2048x1152
2048x1152
>>785074 (OP)
Пиздос, сидел и думал, что можно сюда вкинуть, и понял, что у меня буквально ВСЁ — кал, который был высран по принципу "я так вижу". Что можно почитать / посмотреть / изучить?
Аноним 26/07/22 Втр 11:02:44 789558 234
>>789554
>правило третей работает
>работает
Ну да, оно делит пространство по третям. Но и что с этого?
Аноним 26/07/22 Втр 11:18:37 789559 235
Аноним 26/07/22 Втр 11:18:56 789560 236
>>789557
Ага, вот ты где, человек, засравший фликр фотача. Ты хоть выбирай, что постишь, а не все подряд лей.
Аноним 26/07/22 Втр 11:20:27 789561 237
>>789558
Оно работает не потому, что делит, а потому, что придерживаясь его, ты получаешь правильную композицию. Если конечно учитываешь хоть немного прочие вещи типа баланса
Аноним 26/07/22 Втр 11:23:01 789564 238
>>789560
Так туда же никто ничего не льёт всё равно... Очень редко... Да и из редкостей — какой чел с перчатками... Ну не стукайте :(
Аноним 26/07/22 Втр 11:26:16 789565 239
Аноним 26/07/22 Втр 12:57:59 789576 240
000026.jpg 803Кб, 1819x1217
1819x1217
234234.jpg 1533Кб, 1637x1095
1637x1095
000041.jpg 898Кб, 1819x1217
1819x1217
000058.jpg 589Кб, 1819x1217
1819x1217
Когда-то заебывал людей вспышкой на канцах. Сейчас пытаюсь вкатиться в фотографию обратно, но уже в цифру и еще людей научится снимать. Рейт старые фотки.
Аноним 26/07/22 Втр 13:01:06 789578 241
>>789576
Хорошие фотки с концерта, но скушные, типа запостить в паблик к событию и завтра все забыли.
Аноним 26/07/22 Втр 13:08:38 789581 242
IMG6258.JPG 6471Кб, 5184x3456
5184x3456
IMG6162.JPG 5616Кб, 5184x3456
5184x3456
IMG6217.JPG 6875Кб, 5184x3456
5184x3456
IMG6254.JPG 5664Кб, 5184x3456
5184x3456
Нафоткал говна за три часа прогулки
Аноним 26/07/22 Втр 13:14:37 789583 243
>>789581
Третья прикольная, остальные не зашли
Аноним 26/07/22 Втр 14:44:57 789596 244
Вы куда-нибудь выкладываетесь кроме двачей? Где смотреть то на фотографии анонимусов? На фликере только?
Аноним 26/07/22 Втр 15:02:25 789602 245
>>789581
Первая понравилась, но ебучие перила и ебучий недоэксп
И не грузи сюда фуллсайз, тут никто пиксельхантингом не занимается.
Аноним 26/07/22 Втр 15:03:22 789603 246
>>789561
>правильную
Кто/что определяет правильность композиции?
Аноним 26/07/22 Втр 15:04:33 789604 247
>>789602
Не можешь скачать 6 мб?
Аноним 26/07/22 Втр 15:37:44 789623 248
1658839058817.jpg 322Кб, 2048x1152
2048x1152
Аноним 26/07/22 Втр 16:16:46 789625 249
>>789604
Неприятно, когда фотка 5 секунд открывается.
Сделай анону приятно, будь добр
Аноним 26/07/22 Втр 16:34:11 789629 250
IMG0963.CR2-01.jpeg 3323Кб, 2912x4368
2912x4368
40 (1 of 1)-18.jpg 507Кб, 2760x3876
2760x3876
Анон оцени
Аноним 26/07/22 Втр 16:36:43 789631 251
>>789603
Зритель. Он просто чувствует это. Ну или нет, лол
Ну стоит отметить, что есть дохуя примеров отступлений от правил и в целом всё сводится к тому, как видит и чувствует фотограф. Если попросить человека описать фотографию не говоря ни слова о том, что на ней изображено, то это поставит человека в тупик. Мы не всегда можем описать, почему какая-то фотография хорошая, а какая-то плохая. И почему какая-то фотография гениальная, а какая-то нет. Лапин пытался, но, как я понимаю, не вышло. Бессилие какое-то, лол
Аноним 26/07/22 Втр 16:37:26 789632 252
Аноним 26/07/22 Втр 16:46:18 789633 253
>>789629
Первая хороша.
На второй не хватает выразительной тяжести труб, они кажутся слишком лёгкими. Кмк, было бы лучше, если бы контраст между лёгкой и живой природой и тяжёлым промышленным фоном был сильнее выражен.
Аноним 26/07/22 Втр 16:46:54 789634 254
>>789629
Обе нравятся, но на второй я бы либо диафраму зажал, либо сделал бы стек по фокусу.
Что за локация?
Аноним 26/07/22 Втр 16:49:24 789636 255
>>789634
Да там и так диафрагма зажата была, расстояние до объекта большое было, линза очень тёмная. Всё в лайтруме уже позже вытянул. Приморский край, Артёмовская ГРЭС
Аноним 26/07/22 Втр 16:51:13 789637 256
Аноним 26/07/22 Втр 17:51:13 789642 257
DSC4726-Edit.jpg 1309Кб, 1920x1080
1920x1080
Аноним 26/07/22 Втр 19:16:12 789648 258
>>789517
Брат, ну вот на картине что ты скинул, пов как будто от лица чайки становится с такой вот пропорцией воды. Еще и нужно заполнять её пиздец как. А еще чел выставил кораблики так на заднем фоне, что они выглядят в итоге игрушечными как-то. Хз я не доебываю, просто все это выглядит странно если начать всматриваться. Типа о ебать шлюпка длиной 10 метров. О ебать а вон военный корабль через 100 метров, который в 2 раа меньше чем должен быть на такой координате. Типа я бы не стал вообще на эту картину равняться как-то и приводить её как аргумент.
Аноним 26/07/22 Втр 20:18:02 789651 259
>>789648
Айвазовский всосал, база.
Аноним 26/07/22 Втр 20:27:19 789652 260
>>789642
Выглядит круто. Матрицу для ИК потрошил?
Аноним 26/07/22 Втр 21:00:43 789657 261
DSC3084.jpg 580Кб, 1696x2560
1696x2560
Аноним 26/07/22 Втр 21:02:54 789659 262
>>789652
Не, просто фильтр на 850нм и выдержка 30 сек
Аноним 26/07/22 Втр 21:39:28 789663 263
>>789659
О, спасибо, всегда с таким хотел побаловаться.
Аноним 27/07/22 Срд 02:53:22 789682 264
DSC0610.jpg 21553Кб, 4946x3280
4946x3280
Аноним 27/07/22 Срд 03:20:53 789686 265
DSC0616.jpg 6575Кб, 4940x3272
4940x3272
Аноним 27/07/22 Срд 09:20:14 789707 266
Аноним 27/07/22 Срд 11:53:38 789727 267
DSC09734-01.jpeg 1035Кб, 2426x1613
2426x1613
DSC09727-01.jpeg 3039Кб, 3645x2632
3645x2632
Аноним 27/07/22 Срд 11:54:14 789728 268
>>789727
Анон помоги советом, что допилить
Аноним 27/07/22 Срд 12:48:01 789734 269
>>789727
Какие эмоции я как зритель в идеале должен был испытать посмотрев на эти гениальные работы?
Аноним 27/07/22 Срд 12:48:22 789735 270
>>789686
Вот это симпатичное
Аноним 27/07/22 Срд 12:59:26 789738 271
>>789734
Восхищение от гениальной композиции, торжества диагоналей и вертикалей, контраста кричащей руки, которая словно призывает бороться, и молчаливой стены, скромного работящего человека и изысканной архитектуры.
Аноним 27/07/22 Срд 13:13:12 789740 272
>>789738
1 Но ведь композиция банальна (хотя на второй ок)

2. Вертикали кривые, дигаонали под дурацким углом, визуальный ритм не формируется, рука сливается с фоном, в итоге у тебя каша из деталей на которой глазу не за что зацепиться

3. Для того что бы оценить изыканность архитектуры слишком сильно порублена углом обзора и кадрированием сама архитектура.

В общем у тебя проблема в том что выразительные средства использовании при создании этих работ не доставляют до зрителя глубокий посыл автора проебывая его по пути, потому гениальная работа останется неузнанной.
Аноним 27/07/22 Срд 13:17:11 789741 273
>>789740
Вы просто не гений.
Аноним 27/07/22 Срд 13:19:53 789742 274
>>789741
Да не гений, но ведь для гения не будет проблемы создать произведение гениальность которого поймет любой.
Аноним 27/07/22 Срд 13:24:27 789743 275
image.png 761Кб, 535x786
535x786
>>789734
>Какие эмоции я как зритель в идеале должен был испытать
Не впервый раз вижу этот вопрос, заходя в этот тред ридонли и видя, как ты задаешь его разным анонам
А почему ты думаешь, что фотография должна вызывать какие-то эмоции?

"Многим кажется, что можно простыми словами объяснить, почему вот эта фотография шедевр, а вот та – нет. Но, к сожалению, это не так. Мне бы очень хотелось, и я долго искал ответ на этот вопрос, и не мог найти, мучился от своего бессилия. И в этом самая большая драма, которую я пережил.
Когда я вижу исключительную фотографию, я подпрыгиваю на стуле от счастья, и больше ничего.
Если вам кто-то пытается объяснить, почему вот эта фотография так хороша и чем именно она хороша, гоните его в шею, потому что объяснить это нельзя. Этот кто-то или дурак, или лжец."
Аноним 27/07/22 Срд 13:31:48 789744 276
DSC4645-Edit-Ed[...].jpg 918Кб, 1620x1080
1620x1080
Аноним 27/07/22 Срд 13:37:14 789745 277
>>789743
Поясняю свою точку зрения.

Наш мозг так устроен что в первую очередь при обработке сигнала с сетчатки глаза реагирует на движение, но так как у нас фотки статичны, то на следующем этапе происходит анализ наполнения кадра. Это происходит как подсознательно, когда наш мозг выделяет эндорфины если обнаруживает определенную гармонию в объекта находящихся в кадре, так и сознательно, когда мы уже анализируем само изображение в поисках отсылок и содержания.

Если наш мозг находит подсознательно гармонию, то он нас вознаграждает эндорфинами, и мы обращаем внимание на эту картинку она нравится зрителю, смотря на него мы получаем удовольствие. Если нет гармонии, но на фото изображено что-то интересное уже на сознательном уровне, то мы испытываем уже эмоцию согласно обнаруженному содержанию. В простейщем случае можно сфоткать срущего в кустах васяна, и его друг колян скроля ленту инсты с тысячами фоток обратит внимание именно на эту, т скажет хаха да это же васян срет, надо репостнуть пасанам.

Сейчас окружение современного человека переполнено визуальным контентном, и что бы зритель обратил внимание на фото, оно должно привлечь его внимание, а привлечь внимание может ТОЛЬКО фото вызывающие у зрителя хоть какие-то эмоции. Если эмоций нет, он его просто пролистнет и никогда не вспомнит больше. Для него этой фотки словно никогда не существовало, если он не испытал эмоцию при её просмотре.
Аноним 27/07/22 Срд 13:37:38 789746 278
Аноним 27/07/22 Срд 15:07:44 789757 279
2022-07-16 - PE[...].jpg 484Кб, 1000x1400
1000x1400
2022-07-16 - PE[...].jpg 523Кб, 1000x1400
1000x1400
2022-07-16 - PE[...].jpg 337Кб, 1000x1400
1000x1400
Аноним 27/07/22 Срд 15:12:05 789758 280
Аноним 27/07/22 Срд 15:39:24 789770 281
image.png 114Кб, 400x266
400x266
>>789745
В первую очередь художественная фотография ценится за тобою описанную гармонию изображения, т.е композицию, что, как ты пишешь, заставляет человека получать удовольствие. Если этого нет — снимок всратый, бракованный. Но так если это эстетическое наслаждение и есть базовые ощущение, которое должна вызывать фотография, насколько резонно спрашивать, какую эмоцию она должна вызывать? Ну вот эту и должна, а остальное — это уже вторично. Т.е на сознательном уровне фото может эмоций не вызывать, однако может вызывать эстетическое наслаждение за счет гармоничности

>что бы зритель обратил внимание на фото, оно должно привлечь его внимание, а привлечь внимание может ТОЛЬКО фото вызывающие у зрителя хоть какие-то эмоции
От зрителя зависит. Если не брать в расчет дегенератов, которые не способны различать красивое от уродливого и реагируют только на фото срущего васяна, то привлекают внимание изображения с правильной композицией. Они заставляют задержать на них взгляд. Возможно, заставляют оценить сюжетное наполнение, если оно имеется

Т.е я говорю о том, что если хорошая фотография должна вызывать приятное ощущение эстетического наслаждения, зачем тогда вообще спрашивать, что зритель должен ощущить, смотря на неё? Ну не диарею же. Пикрил например вызывает помимо эстетического наслаждения еще и эмоции грусти, а вот какая-нибудь пейзажная фотография может только эстетическое наслаждение вызвать, которое первично по отношению ко всему остальному. Т.е сам резон задавать такой неприличный вопрос под сомнением


Аноним 27/07/22 Срд 16:06:03 789779 282
>>789770
Я не твой собеседник, но вклинюсь и добавлю от себя.
По-моему разумению фотографию можно разделить на три больших группы:
- обычная (фото семьи, фото на память, зарисовки из жизни, снапшит всякий и прочее)
- фотографию несущая эстетическое удовольствие (красивое короче, красивые пейзажи, портреты красивых девушек, всякая геометрия и т.д. Короче все то, на что приятно залипать и можно повесить на стену в комнате)
- фотография со смыслом, искусство и т.д. (фотография которая вызывает эмоции, рассказывает историю, передает ощущения, фотография исторического момента, искусство передающее замысел художника). Короче, такая фотография уже не конечный продукт, а лишь инструмент с помощью которого создатель каким-либо образом взаимодействует с публикой.

Проблема местных фотачеров, в том, что они судят со своей колокольни. Вот есть товарищ которому нравятся исключительно фотографии из третьей группы, он предъявляет такие же требования ко всем фотографиям, как к фотографиям из третьей группы. Или же он считает, что только такая фотография имеет право на жизнь. А это глупо, фотография вся разная, и выполняет разные функции. Это как сравнивать, что лучше, трактор и ламборгини. Сравнивать нельзя пока не задашь вопрос, лучше для кого, или лучше для выполнения какой функции.
А еще хуже, когда такой фотачер мнит себя гением, думает, что снимает шедевры из третьей группы, а по факту получается снапшит из первой группы, просто с некоторыми особенностями вызванными воспаленным разумом и раздутым чсв. Гениями являются единицы, гениев признает широкая общественность. А если фотачер сам себя считает гением, то он не гений, а просто шизик. Максимум что может средний из нас, это задрочить скилы и снимать красивое, все.
Аноним 27/07/22 Срд 16:14:20 789783 283
7767850.jpg 150Кб, 799x600
799x600
>>789779
Интересно как ты неосознанно вывел что это вещи одного порядка и являются частными примерами одного правила.
Хорошая фотография всегда подчиняется сразу всем критериям разных жанров. Средняя фотография - только правилам своего жанра. Плохая - нарушает все.
Пикрил намекает.
Аноним 27/07/22 Срд 16:20:47 789784 284
>>789552
Спасибо. Ну пешком такой маршрут лучше на 2 раза разбить. Сначала посмотреть точки интереса на среднем. Уехать в мурманск, там отдохнуть, помыться нормально. А потом опять приехать и посмотреть точки на рыбачьем. Чтобы как раз каждый заход был по неделя +-. сразу на две идти не хотелось бы. Рюкзак слишком тяжёлый станет из за еды дополнительной, и так по 30 кг таскаю со всей туристической снарягой + фототехника.
Аноним 27/07/22 Срд 16:23:58 789786 285
>>789779
Зарисовки из жизни, должны быть эмоционально привязаны к ассоциациям зрителя, потому фото знакомого, всегда привлекает больше внимания чем точно такое же фото, но незнакомца.

Если фото знакомого человека сделано с соблюдением композиционных правил, и со смыслом, то оно гораздо больше тебе доставит чем рандомная фотка этого челика.

Фото что бы его заметили должно вызвать какую-то эмоцию, не важно какую, отвращение, радость, удовольствие от одобрения подсознанием гармоничного сочетания объектов на снимке. Совершенно пофиг, именно вызывающие эмоции картинки запоминаются. Остальные исчезают из памяти навсегда через пару минут.

Если человек делает фото для других, то оно должно привлекать внимание, вызывать какую-то эмоцию у зрителя, тогда его заменят, иначе все будет напрасно, оно ничем не выделиться среди миллионов других фото.
Аноним 27/07/22 Срд 16:29:27 789788 286
>>789770
Вполне очевидно же. Вопрос задается для того что бы понять, что хотел сказать автор, понимает ли он сознательно что делает, или просто поворачивает камеру объективом в случайную сторону и нажимает спуск.

Если человек позаботился что бы в фотографии был ритм, ведущие линии, какой-то из видом гармонии, вызывающей у человеков удовольствие, то вполне очевидно что если автор говоритя ну я хуй знаю что он должен ощущить, то он сделал это на рандомне понимая что делает. Если говорит ну я вот пердолился что бы тут было ровенько а тут диагональ что бы приятно смотреть было, зритель удовольствия от пропорций объектов получил, то он понимает что он пытался сделать, и зачем. И закономерно советы этим двум людям будут совсем разные.

В пейзажной фотографии в кадре так же имеется настроение, и автор пытается передать какие-то эмоции. Восхищением величием гор, тлен и пустоту от лицезрения мусорки, и т.п. Это авто может делать осознанно, или наоборот безсознательно. И опять же советы таким людям будут отличаться.

Ну и конечно же есть расхождение выразительных средств с замыслом автора. Может я вижу совсем другой посыл, не тот что закладывал автор.
Аноним 27/07/22 Срд 17:39:33 789798 287
>>789757
На первой северокореянка отдаёт честь дрессированным чайкам, у которых приказ обгадить япошек?
Третья пиздатая.
Аноним 27/07/22 Срд 17:54:07 789802 288
Аноним 27/07/22 Срд 18:10:42 789805 289
>>789802
А в чём проблема? В школе желание читать отбили?
Аноним 27/07/22 Срд 18:56:50 789808 290
image.png 101Кб, 400x261
400x261
image.png 198Кб, 512x333
512x333
>>789779
Значительная часть снятых мною фотографий — это фотографии мест, в которых я часто бывал в жизни. Например, первая школа, дом, детский двор. На меня эти фотографии оказывают большой эффект, вызывают много воспоминаний и эмоций. Эдакая личная хроника, коллекционирование воспоминаний. Но при этом для постороннего зрителя это выглядит как полное говно, отстойный снапщит. Забавно, что я всё в инсту закидываю в одну кучу. Мб у кого-то даже возникал вопрос, почему я могу делать нормальные фотки, но периодически фотографирую просто какой-то дом непонятный, какой-то дворик уебищный... А это мои любимые фотографии. Так, мысли вслух

>>789788
>что хотел сказать автор
Фотография нема. Далеко не каждая фотография имеет сюжет, высказывание. И это не плохо, это просто разные фотографии. Пейзаж ничего не говорит, к примеру. Его надо просто смотреть

>если автор говоритя ну я хуй знаю что он должен ощущить, то он сделал это на рандомне понимая что делает
Проблема в том, что универсальным ответом на твой вопрос является "Зритель должен ощутить эстетическое удовольствие". В этом как бы и цимес фотографии, другого не дано, если это не информационная фотография с фиксированием какого-то исторического события, к примеру

>>789805
Кнопкодав-снапщитер, это типично



Аноним 27/07/22 Срд 19:17:05 789809 291
image.png 4969Кб, 2560x1697
2560x1697
51957049543672f[...].jpg 78Кб, 799x533
799x533
>>789517
>Насколько резонно правило не размещать горизонт посередине? Советуют по линии третей размещать. Но тогда часто либо мало земли в кадре, либо слишком дохуя.
Правило третей — хуета, особенно в отношении линии горизонта. На первом пике горизонт посередине, что анально запрещается сторонниками этого ебучего правила. Но как тогда они предлагают снять пикрил? Урезать дома, или небо? Дома не убрать, они важны на этой фотке. Небо уберешь — тогда всё внимание уйдёт на строение впереди кадра, а перспектива соснёт
На втором пике — ну ты понел. Либо гора проебется, либо спереди палки
Фотографию надо чувствовать, думать не надо, формализм зло
Аноним 27/07/22 Срд 21:02:39 789815 292
>>789707
Что именно не нраица? Я только учусь. Еще в дарктейбл-е ползунки покрутил.
Аноним 27/07/22 Срд 21:28:17 789816 293
>>789809
Нет, правило третей не хуета. Это просто наиболее простой способ построить кадр.
Вот здесь >>789554 как без правила третей построить кадр?
Аноним 27/07/22 Срд 21:42:21 789817 294
image.png 514Кб, 789x567
789x567
>>789816
Ладно, с хуетой и переборщил. Правило третей я и сам использую как начальную точку. И как в кино оно активно используется сам вижу: просто точнейшим образом, операторы явно имеют сетку третей, на глаз так точно попасть сложно
Но правило это работает не всегда, от него надо как минимум часто отступать, не ограничивать себя им. В случае горизонта, как я показал, оно ну явно сосёт и применимо в узких случаях, когда в кадре кроме плоской земли и неба нихуя нет

Аноним 28/07/22 Чтв 04:03:29 789846 295
>>789805
>А в чём проблема
>Правило третей — хуета

Этот тред не для бредового пиздежа графомана с самим собой без фоток, а для постинга своих и обсуждения чужих фоток.
Аноним 28/07/22 Чтв 06:21:01 789857 296
>>789846
1. Со вторым ты промахнулся. Я отписал вот это >>789816
2. Другой анон таки исправился >>789817
3. Мои фоточки, буду рад объективной критике >>789304
Аноним 28/07/22 Чтв 07:24:32 789863 297
>>789857
>3. Мои фоточки, буду рад объективной критике
Твои фоточки - обычный курортный снапшит на память. И ты на них небо пережег. Доволен теперь?
Аноним 28/07/22 Чтв 09:36:08 789874 298
>>789857
По впечатлению это все высерает один поехавший, беседующий сам с собой.
Если вас и правда двое, не мог бы ты нахуй заткнуться тут, этот тред не для вашей с ним шизы, она тут никому не уперлась, создай тред и пизди там, никто не запрещает.>>789857
>3. Мои фоточки, буду рад объективной критике
Ок
1. нет композиции, цвет говно, я так понимаю это пейзаж. Пейзаж пресный не интересный. Что нужно: угол шире, у тебя зажато, визуал нужно улучшить, обработав фотку на пеке.
2. все ровно тоже самое. Что сделоть: сменить точку съемки, подрезать правую часть снимкапроцентов на 15
3. 2/3 снимка ебанные ветки, без которых двачер не умеет, а так же все что и в предыдущих пунктах. Что сделать: начинает закрадываться мысль, что тебе в принципе трудно снимать и стоит задуматься о чем то другом.
4. Все что и в пунктах выше- нет композиции и визуала. По умолчанию думаем что это как бы пейзаж.

Что сделоть: ветка с прва не нужна, небо нужно снимать в режимное время или освоить фотошоп, куски крыш тоже не нужны, угол нужен сильно шире для кустов на таком отдалении или наооборот уже если бы ты хотел гору и над ней облака.

Теперь съебешь?
Аноним 28/07/22 Чтв 10:00:02 789879 299
>>789304
Ну ничего особенного, просто снапщит на память себе. Возможно объектив стоило пошире использовать, а на фотке с ветками что-то типа 135мм. Сложно замечания дать, меня там не было и я не ебу, какие там еще варианты были

>>789874
>начинает закрадываться мысль, что тебе в принципе трудно снимать и стоит задуматься о чем то другом
Лол, двачеры как всегда мастера дизморали. Не слушай его. Нравится снимать — снимай, читай книги, смотри фильмы и продолжай снимать
И интересно, схуяли ты меня шизиком назвал. Любое теоретическое отступление — шиза? Так кнопкодавы реагируют на буквы?





Аноним 28/07/22 Чтв 10:29:04 789887 300
image.png 413Кб, 600x400
600x400
Естественная реакция кнопкодава, выбирающего из сотни снимков парочку "более-менее"
Знаешь, манька, что объединяло всех легендарных фотографов, таких как Брессон, Куделка, Борис Савельев — тех, чьи имена ты впервые читаешь? Они были образованными людьми и разбирались в живописи, искусстве, читали, смотрели. А если ты называешь шизой малейшие теоретические отступления — тебе крутых фотографий не сделать. Никогда.

"Что такое талант фотографа? Во-первых, это, безусловно, умение видеть. А что называется умением видеть? В первую очередь это большая культура: это знание и литературы, и театра, и кино, и всего на свете, чтобы понимать, какая жизненная ситуация представляет собой интерес, а что неинтересно.
Я себе не представляю, как человек, который не понимает театр и живопись, будет делать замечательные фотографии..."
Александр Лапин
Аноним 28/07/22 Чтв 10:51:57 789890 301
>>789887

Ты видел реакцию местных шизов когда им предложили для насмотренности поглядеть фото признанных авторов? «рррря мы у мамы нитакусики с рождения гениальные знаем все что надо нахуй нам надо что-то смотреть непонятное лучше подскажите когда наконец гир выйдет который нашу гениальность раскроет»

Какой театр, какая живопись, о чем ты вообще..
Аноним 28/07/22 Чтв 10:57:46 789893 302
DSC4636-HDR-Edi[...].jpg 1512Кб, 1920x1080
1920x1080
Аноним 28/07/22 Чтв 11:14:51 789895 303
>>789893
Кстате, как там на рыбачем/среднем с медведями обстановочка? Были ли за последние годы киллы ими? Какова степень охуевшести? Отгоняются или нет?
Аноним 28/07/22 Чтв 11:14:53 789896 304
>>789890
>когда наконец гир выйдет который нашу гениальность раскроет
Кек
Аноним 28/07/22 Чтв 11:41:36 789905 305
DSC3826.jpg 1208Кб, 1620x1080
1620x1080
DSC4309.jpg 829Кб, 1620x1080
1620x1080
DSC4326.jpg 1052Кб, 1620x1080
1620x1080
>>789895
Вроде 3-4 года назад видели одну семью, нападений не было. Основная часть туристов на машинах, поэтому в целом и общем там безопасно. Зато там много лисиц, есть олени, зайцы и всякие птички.
Аноним 28/07/22 Чтв 11:44:36 789906 306
>>789905
Милота на третьей
Аноним 28/07/22 Чтв 11:59:53 789912 307
>>789744
Хай рез можешь выложить анон?
Аноним 28/07/22 Чтв 12:01:04 789913 308
>>789629
Годно, вторая читается, но только если сначала посмотрел первую.
Аноним 28/07/22 Чтв 12:17:54 789923 309
DSC4645-Edit.jpg 20525Кб, 8256x5504
8256x5504
>>789912
На рабочий стол чтоль поставишь?
Аноним 28/07/22 Чтв 12:26:43 789931 310
Аноним 28/07/22 Чтв 12:27:07 789932 311
>>789923
И благодарю, охуенная фоточка.
Аноним 28/07/22 Чтв 12:29:04 789934 312
Аноним 28/07/22 Чтв 12:29:34 789935 313
>>789932
Была бы неплохой не проеби он выдержку.
Аноним 28/07/22 Чтв 12:31:09 789936 314
>>789935
Чтоб сделать воду заурядным молоком размытым? Нахуй оно такое нужно.
Аноним 28/07/22 Чтв 12:36:25 789940 315
>>789936
>заурядным молоком размытым?
Ты молочка чтоле обпился, дебил? Выдержку короче нужно, пиздец даун.
Аноним 28/07/22 Чтв 12:45:22 789942 316
>>789940
Я твои мысли по-твоему должен читать, свинота ты ебливая, выражай мысли корректно или не засирай интернеты своим охуенно важным мнением.


Алсо, так идеально, вода не молоко, но при этом есть динамика, а ты додик ебаный с бинарным мышлением. Фотобот ебаный.
Аноним 28/07/22 Чтв 12:47:38 789945 317
>>789942
>Я твои мысли по-твоему должен читать,
Нет, долбоеб, если ты сидишь в тематике, должен хоть немного разбираться в ней.
>Алсо, так идеально
>размытый смаз
Конченный , блядь.
Аноним 28/07/22 Чтв 12:49:58 789947 318
>>789945
>Нет, долбоеб, если ты сидишь в тематике, должен хоть немного разбираться в ней

Так это ты нихуя не разбираешься, очко блять,

>пук среньк

Слитая чмоха не смогла в контраргумент, фотография, это не дроч на методички, ебло ты тупое.
Аноним 28/07/22 Чтв 12:51:03 789948 319
>>789945
Вдобавок, где ты был раньше, сучара ебучая. Или ты действуешь по принципу: "кому-то понравилось, надо обосрать", ебаное животное. Давай показывай своё, хуепутало.
Аноним 28/07/22 Чтв 12:53:29 789949 320
>>789948
>Давай показывай своё, хуепутало.
Подожди, ему сначала надо из 100 фоток выбрать годную, а потом уже показывать.
Аноним 28/07/22 Чтв 13:46:42 789983 321
>>789940
Кому нужно? Оно и так снято с выдержкой 1/30 секунды. При более короткой выдержке, волна заморозится, не будет динамики на переднем плане.
Аноним 28/07/22 Чтв 15:13:09 789999 322
16583002031030.jpg 92Кб, 700x1247
700x1247
>>789983
>думает что динамика это смаз.
Аноним 28/07/22 Чтв 16:57:22 790014 323
image.png 528Кб, 888x588
888x588
image.png 699Кб, 886x586
886x586
image.png 430Кб, 886x581
886x581
image.png 636Кб, 886x585
886x585
>>789983
>>789998
>>789999
Не ссорьтесь, котики. Вас всех объединяет то, что вы кнопкодавы.
Аноним 28/07/22 Чтв 20:29:42 790035 324
DSC002511.jpg 5380Кб, 3006x2298
3006x2298
давно я с вами не был, оцените чувака
Аноним 28/07/22 Чтв 21:48:58 790040 325
DSC0225.jpg 10002Кб, 6000x4000
6000x4000
DSC0210-2.jpg 8265Кб, 4000x6000
4000x6000
DSC0037-3.jpg 5252Кб, 4000x6000
4000x6000
DSC0023.jpg 4279Кб, 5568x3712
5568x3712
1. гига кiт
2. депрессивная старость
3. человек с бензопилой
4. деревенский муд
Аноним 28/07/22 Чтв 21:55:13 790041 326
Аноним 28/07/22 Чтв 22:05:59 790043 327
20220728230035.jpg 1137Кб, 3952x2223
3952x2223
Оцените фото пожалуйста
Аноним 28/07/22 Чтв 22:28:04 790052 328
Аноним 28/07/22 Чтв 23:12:08 790056 329
>>790035
Как обработал? Очевидно, сток был более вылизанным
Аноним 28/07/22 Чтв 23:23:56 790058 330
Какого дьявола [...].mp4 406Кб, 1280x720, 00:00:02
1280x720
Аноним 28/07/22 Чтв 23:29:30 790059 331
DSC4740.jpg 1148Кб, 1920x1080
1920x1080
DSC4748-Edit-Ed[...].jpg 971Кб, 1620x1080
1620x1080
DSC4754.jpg 559Кб, 1080x1080
1080x1080
Аноним 29/07/22 Птн 03:10:46 790062 332
1.jpg 425Кб, 2811x1874
2811x1874
Аноним 29/07/22 Птн 04:02:55 790063 333
DSC05293.jpg 8027Кб, 3600x2329
3600x2329
DSC05297.jpg 7818Кб, 3800x2386
3800x2386
DSC05349.jpg 7150Кб, 4111x2372
4111x2372
DSC05381-2.jpg 4198Кб, 3500x2190
3500x2190
Давайте парни, жду качественного разъеба по всем частям. Сегодня третий день как у меня камера на руках. С технической точки зрения собой очень доволен, по сравнению с тем что было позавчера - вообще охуеть небо и земля как по мне.

Аноним 29/07/22 Птн 04:04:59 790064 334
DSC05391.jpg 6746Кб, 4500x2956
4500x2956
DSC05420.jpg 6252Кб, 3500x2148
3500x2148
DSC05437.jpg 6904Кб, 4000x2118
4000x2118
Аноним 29/07/22 Птн 05:57:10 790067 335
>>790062
Это в целом хорошо
Аноним 29/07/22 Птн 06:00:24 790068 336
>>790063
Общая проблема в шумах. Попробуй использовать штатив, и удлинять выдержку снимая на базовом исо. Если уж снимать ночью городские пезажи, то тут без штатива никак. 1 и 3 за счет диагоналей из идентичных объектов смотрятся симпатично
Аноним 29/07/22 Птн 06:01:23 790069 337
>>790064
Втрорая была бы годная, если бы не было смаза от тряски рук. Штатив бы сильно помог с этой проблемой. А композиционное идея норм.
Аноним 29/07/22 Птн 08:56:31 790079 338
Аноним 29/07/22 Птн 08:59:19 790080 339
>>790063
Бля, а это не Новосиб? Чет до ахуения знакомые виды, особенно второй пик — похоже на вид на мост с левого берега. И на первом пике с той же точки кадр, но в правую сторону. Я там ночью не был, поэтому сбит с толку
Аноним 29/07/22 Птн 09:00:46 790081 340
>>790063
Бля, посмотрел на карте — точно Нск. Го няшиться, я тоже фотографирую.
Аноним 29/07/22 Птн 10:24:38 790085 341
>>790063
>>790064
>Давайте парни, жду качественного разъеба по всем частям
Проблема в том, что не совсем понятно ты что фотографировал.
Но это вообще проблема всех тредов C&C.
Мне кажется, только третий снимок самый интересный, но в нём нет главного объекта. Хотя лично мне интересно смотреть на этот снимок и без объекта, потому что кажется колею в третьем ряду наконец-то сделали и нарисовали разметку. Разметка очень редкий гость в Котосибирске
Например, если бы по тротуару шёл человек было бы интереснее. Хотя и под эстакадой Бугринского моста заебешься ждать людей поздно вечером.
В целом, можешь наверно не стесняться ставить коррекцию автоэкспозиции в -1 ночью.
Добра тебе анон.
Аноним 29/07/22 Птн 10:41:43 790088 342
>>790085
>>790063
Как другой котосибирец, живущий недалеко от точки, в которой этот господин снимал, мне приходила мысль сделать кадр как у него на втором пике. Но я думал использовать для этого объектив с меньшим углом зрения и вертикально, чтобы всё внимание было на мосту и машинах. Мне кажется, конкретно этот кадр и из той точки иначе не сделать
В целом, хорошие городские фотки чего-либо статичного часто или сложно сделать, или невозможно в виду отсутствия годных ракурсов и невозможности как-то менять сцену. В этом есть сложность фотографирования относительно живописи, ведь в последней художник не копирует натуру точно, а привносит своё видение, художественность. У него больше манёвра. У фотографа весь маневр в изменении фокусных расстояний, дистанций, ракурсов и кадрировании при визировании. Нам нужно не столько создавать грамотную композицию и красоту, сколько замечать ее вокруг и фиксировать на фотографии. И не всякий объект, тем более, в городе, хоть с какого-то ракурса создает хорошую композицию с остальными
Аноним 29/07/22 Птн 10:51:56 790089 343
pic3.jpg 7150Кб, 2000x1154
2000x1154
Аноним 29/07/22 Птн 11:04:39 790091 344
>>790059
Кайф, очень люблю ИК фото - немного потусторонние.
Аноним 29/07/22 Птн 12:14:13 790097 345
>>790059
Мир глазами призрака. Хорошо.
Аноним 29/07/22 Птн 12:43:24 790101 346
image.png 984Кб, 1200x800
1200x800
Как фоткать людей незаметно, не получать их испуга? Вот как пикрил делался? Я даже когда на улице не людей фоткаю, в радиусе 10 метров все замечают меня и сразу начинают обходить меня, чтобы не попасть в кадр. А как такие фото делаются? Могу только детей фоткать, ибо они камер не замечают, им похуй. И они естественно выглядят а еще они меня любят и даже сами подходят, лол
Аноним 29/07/22 Птн 12:49:27 790102 347
>>790101
>не получать их испуга
Хуево выразился, но вы поняли.
Аноним 29/07/22 Птн 13:27:46 790105 348
IMG202207292019[...].jpeg 1919Кб, 2020x2689
2020x2689
IMG202207290915[...].jpeg 3552Кб, 2719x3983
2719x3983
Анон оценивай
Аноним 29/07/22 Птн 13:29:50 790106 349
>>790101
Тут по ракурсу снято с пояса. Негромкая и небольшая камера тебе в помощь. Если ты большую камеру внезапно достаешь и скидываешь к глазам - конечно это бросается в глаза.
Либо быть "своим", когда фотоаппарат уже перестают замечать.
Аноним 29/07/22 Птн 13:30:37 790107 350
>>790088
Скинь координаты точки съемки. Если там рядом есть жилые дома, можно забраться повыше и на телевик ебнуть, могу даже рассчитать время, когда в кадре будет луна или солнце (если они в той стороне вообще бывают).
Аноним 29/07/22 Птн 14:01:37 790113 351
1659091691519.jpg 1426Кб, 1080x2340
1080x2340
1659091691523.jpg 531Кб, 1080x2340
1080x2340
1659091887833.jpg 1258Кб, 1080x2340
1080x2340
1659092308430.jpg 538Кб, 1080x2340
1080x2340
>>790107
А не, надо, сам уже нашел. Открытых балконов там нет, высоких зданий тоже. Можно с земли снять, если выйти на площадь. Солнце там не заходит и не встает. А вот восход луны можно снять. Ближайшие даты это 22.08 в 00:22 и 23.08 в 1:08. Но это уже глубокая ночь, солнце будет на -22 градусах под горизонтом, тени будут черные, подсветка ядреная. Я советую такое снимать во время синего часа, когда солнце от -3 до -8 градусов под горизонтом. Тогда еще есть подсветка, но тени уже прорисованные синие. Ближайшая дату на такую луну это 09.12.2022 в 17:28. Кстати будет полнолуние. Ну и телевик от 200мм нужен.


Аноним 29/07/22 Птн 14:16:05 790116 352
>>790113
> Я советую такое снимать во время синего часа
Кстати, а можно как-то по времени рассчитать, когда оно будет относительно заката солнца по Gismeteo? Я недавно синий час с какой-то другой хуйней спутал и сделал снимок слишком рано. И вроде бы хуй с ним, сделай снова, но я то на плёнку фотографирую

А тот мост я бы попробовал сфоткать с той же точки, что и автор того поста, но на 135мм на ФФ. А так вряд ли сделаю там фото, как-то не цепляет. Ну мост и мост, будет снапщит какой-то. А я начал избавляться от желания фотографировать хуй знает что и решил делать годные работы. Думаю над тем, чтобы моделей-актёров нанимать ну или делать таковых из других людей, так еще и с них бабки брать за фотосессии
Аноним 29/07/22 Птн 14:57:32 790123 353
Аноним 29/07/22 Птн 15:16:45 790124 354
DSC05366.jpg 7338Кб, 4000x2498
4000x2498
DSC05370.jpg 7473Кб, 5000x3022
5000x3022
DSC05409.jpg 9962Кб, 5000x3068
5000x3068
>>790068
Да, я понимаю что штатив нужен. Я вчера когда снимал это, ставил камеру на перила когда снимал с эстокады или с пешеходного моста - получилось весьма ок. Так же пытался ставить на пол кое где.

>1 и 3 за счет диагоналей из идентичных объектов смотрятся симпатично
>>790085
>Мне кажется, только третий снимок самый интересный, но в нём нет главного объекта.
Лол, а я вообще 3 пик подложил, чисто потому, что он снят на исо-400 при выдержке 1/3 с рук - и я охуел с того, насколько он не смазан. Хотя мне потом уже сказали что это заслуга скорее стабилизатора в моей камере.
>Например, если бы по тротуару шёл человек было бы интереснее. Хотя и под эстакадой Бугринского моста заебешься ждать людей поздно вечером.
Я хотел третий пик заменить на кадр с велом на самом деле. Но чет снял с хуевого ракурса и как бы я не старался его кропать потом - чет не получается в итоге нормально. Типа вел сбоку стоит и хоть ты тресни но глаза разбегаются что ли, да и опять же если отталкиваться от платиного вопроса этого треда, то вызывает он эмоции скорее всего только у меня, так как это мой вел. Ну вот вывалю, мб кто покажет как можно кропнуть, если кому-то не лень конечно.

>Проблема в том, что не совсем понятно ты что фотографировал.
Да мне тоже если честно. Тут нет задумки особой. Я часто катаю по ночному городу прост и оказываюсь в местах, которые вызывают мысль в духе: блин а прикольно тут вечером, вот бы это заснять. Стелефона получается офк говно.
>Но это вообще проблема всех тредов C&C.
На у куда мне еще было это скидывать что бы получить хоть какие-то наставления и фидбек? Я бы мог в снапшит вывалить, ведь там никто бы не спросил за эти ваши трети и прочую ебень

>>790089
У тебя тут охуенные цвета получились прям, и все выглядит как будто четче, из кропнутой jpg выжал качества в 2 раза лучше чем я из равки, лол.

>>790080 >>790081
Новосиб, да левый берег.
>Го няшиться, я тоже фотографирую.
Я не особо представляю как это должно работать чет.

>>790069
Так это типа "спецэффект" и сорт оф специально сделано - я у мамы эксперементатор. Это не тряска рук, это изменение фокусного прямо во время съемки длиною в 1.5сек. Видишь как билборды плывут в пространстве?
Пик3 + тоже место, но без этой хуйни уже. Ну фокусное другое разве.

Ладно анон, спасибо большое за ответы. Охуел что столько комментариев было. Чет вы даже как-то мягенько прошлись прям.
Аноним 29/07/22 Птн 15:20:04 790125 355
>>790105
Мне больше нравится паутинка. Первый пик выглядит странно. Я понимаю что там невероятно красиво, но типа ты и ступени попытался затолкать и кусок неба, хз как объяснить что мне кажется не так.
Аноним 29/07/22 Птн 15:40:50 790128 356
image.png 1417Кб, 1284x668
1284x668
>>790113 >>790113

https://yandex.ru/maps/65/novosibirsk/?l=stv%2Csta&ll=82.913047%2C54.993716&panorama%5Bdirection%5D=31.426124%2C0.016439&panorama%5Bfull%5D=true&panorama%5Bpoint%5D=82.912687%2C54.992821&panorama%5Bspan%5D=94.440760%2C42.280795&z=17.37

Там стоит большой билборд до сих пор, который +- смотрит на мост. Правда я без понятия какой с него конкретно вид и мешают ли ему фонари при этом
Ты сам хочешь сфоткать или чисто рекомендательно? Если сфоткаешь то скидывай потом.

>>790116
И ты тоже.
Аноним 29/07/22 Птн 15:59:52 790129 357
>>790128
Кстати на билборд забраться, норм будет, разве, что провода могут помешать, но это надо лезть проверять. Фотать я ниче не буду, т. к. живу в Питере.
Аноним 29/07/22 Птн 16:08:24 790132 358
>>790125
Жаль, что я паутинкой не смог донести идею. Там на фоне пушки старые, и паутина с чёрно-белой цветовой гаммой символизирует захолустье старого милитаризма советского.
Аноним 29/07/22 Птн 16:31:08 790133 359
image.png 721Кб, 1280x720
1280x720
>>790116
>Думаю над тем, чтобы моделей-актёров нанимать ну или делать таковых из других людей, так еще и с них бабки брать за фотосессии
Типа делать крутой и классный стрит как тут >>785461 например, который на самом деле постановка? Вот ты приляг типа труп, а ты типа бомж, иди бутылку подбери? Или чет другое?
Аноним 29/07/22 Птн 17:37:55 790138 360
image.png 565Кб, 600x532
600x532
>>790133
Не-не, стрит это фотографии рандомных людей. Я на природе собираюсь фотки делать, как вот тут>>790014. Можешь обратить внимание, что стоит убрать из этих фотографий людей — получаешь вместо интересного и глубокого снимка обычный снапщит. Поэтому я задумался над тем, чтобы добавлять людей в фотографии. Ничего сложного нет, если на эти фото смотреть: попросить пробежать, попросить постоять, смотря в какую-то точку и.т.д
Например, щас появилась интересная задумка, для которой мне нужно двое мальчиков сука, звучит стремно. Где их взять, как их вывести на природу — хуй его знает. В деревню приехать и надеяться там чудом найти два щегла, которые за 100р сделают че надо и уйдут с каким-то хуем подальше от цивилизации звучит еще стремнее. Надо будет с родителями договориться, сложно пиздец

>>790124
>Я не особо представляю как это должно работать чет.
Всмысле не понимаешь? Мы фотографируем, живем в одном городе. Судьба, знаешь ли... Тут шанс проебывать нельзя.

Аноним 29/07/22 Птн 17:46:30 790139 361
>>790138
Это ты так намекаешь что пора в жопы жахаться?
Аноним 29/07/22 Птн 17:50:55 790141 362
>>790139
А ты няшный? Не, это шутеечки всё наверное
Если интересуешься фотографией, живописью, кинцом и прочей поебенью, можем просто делиться идеями, выезжать вместе фотографии делать и.т.д.
Аноним 29/07/22 Птн 20:08:13 790152 363
>>790138
И как это должно выглядеть, типа подкатываешь такой куда-то, там такой же второй чел тебя ждеть с камерой. И ходите фоткаете? Или ты меня хочешь заманить в свои постановки массовкой? Еще и деньги тебе платить?

Вот когда я был без камеры и люто бешено нуждался в том, что бы с кем-то походить, посмотреть как оно все работает, подержать мб чужую камеру в руках и попробовать её, так сказать, на ощупь, то никого было не найти. А как только своей обзавелся, и вроде как уже и не очень то и нужно стало, но ты сразу тут как тут, лол.

Так то я даже и не против по большому счету. Но не сразу. Я сначала пробегу с фотиком по всем местам которые у меня в голове запланированны и наснимаю говна, а потом уже мб и можно вместе бегать с кем-то. Типа там споты показывать друг другу наверное интересыне и прочее.
Аноним 29/07/22 Птн 20:58:01 790159 364
>>790152
> И как это должно выглядеть, типа подкатываешь такой куда-то, там такой же второй чел тебя ждеть с камерой. И ходите фоткаете? Или ты меня хочешь заманить в свои постановки массовкой? Еще и деньги тебе платить?
Платить не надо, а массовок у меня не будет в планируемых постановках, человек 2 максимум, да и те детишки. Просто думал дружка по интересам найти...

> Вот когда я был без камеры и люто бешено нуждался в том, что бы с кем-то походить, посмотреть как оно все работает
Там же не сложно всё, в ютубе посмотреть видосы по ручному режиму, понять как камера устроена и ты готов

> подержать мб чужую камеру в руках
Можешь меня за ручку подержать ^_^

> Так то я даже и не против по большому счету. Но не сразу.
Конечно, фотография – интимный процесс, надо с чего-то меньшего начинать
Аноним 29/07/22 Птн 21:02:54 790163 365
>>790116
Как по гисметео хз. По личному опыту в Питере этот красивый синий час наступает через 10-20 минут после заката и длится еще полчаса (может сильно меняться в зависимости от времени года и туч на небе).
Главное это угол солнца, оно должно быть от -3 до -8 градусов. Посмотреть угол можешь в приложения planit pro (на моих скринах, но там все довольно сложно), либо sun locator, тут тупо выбираешь координаты и он тебе показывает углу и время солнца и луны в течение суток.

Аноним 29/07/22 Птн 21:37:54 790168 366
>>790159
Я не знал что выбрать и на какой камере остановиться. У меня нет знакомых фотографов вообще. Я очень долго оттягивал процесс покупки по этому.
Аноним 29/07/22 Птн 22:48:03 790180 367
>>790168
Я вообще на плёнку фоткаю. На цифру нет денег и не уверен, что она мне нужна, т.к один хуй потом буду пресеты пленочные накидывать, смысл... Кинематографичную картинку люблю
Так чо, няшиться будем, нет?
Аноним 29/07/22 Птн 23:07:21 790183 368
>>790180
Но ведь на пленку снимать дороже! Цифровую камеру можно взять за 5 к рублей и хоть каждый день перед обедом делать по 500 кадров.
Аноним 29/07/22 Птн 23:09:42 790184 369
>>790183
Зачем мне 500 кадров говна? Я мало фоткаюии только то, что прям нравится. У тебя мышление кнопкодава
Аноним 29/07/22 Птн 23:21:08 790186 370
>>790180
А ты где живешь и сколько лет?
Аноним 29/07/22 Птн 23:36:07 790190 371
>>790186
20, котосибирск... Можешь тжк оставить
Аноним 29/07/22 Птн 23:40:36 790192 372
>>790184
А ты сделай 500 кадров неговна? В чем проблема? Если ты не косплеер реконструктор то нахуй нужна пленка в 2022 ?
Аноним 29/07/22 Птн 23:56:47 790195 373
>>790190
Да я про район спрашивал.
Аноним 29/07/22 Птн 23:57:54 790196 374
>>790192
чувствовать себя нетаким как все мб? ну хипстеры же были раньше вот, че мешает сейчас угорать челу по таким же вещам? пусть это и не модно уже.
Аноним 30/07/22 Суб 07:52:19 790213 375
>>790196
Ну та он пишет то что снимает не пленку потому что нишеброд, и денег на цифру нет денег. А это же не так, это было верно года для 2006, но не теперь когда ты можешь взять цифровую камеру, по цене пленочной.
Аноним 30/07/22 Суб 08:32:23 790217 376
34.png 300Кб, 296x578
296x578
>>790124
>Да, я понимаю что штатив нужен. Я вчера когда снимал это, ставил камеру на перила когда снимал с эстокады или с пешеходного моста - получилось весьма ок. Так же пытался ставить на пол кое где.
Ебать ты дебил, никогда снимать так не научишься.
>Я часто катаю по ночному городу прост и оказываюсь в местах, которые вызывают мысль в духе: блин а прикольно тут вечером, вот бы это заснять
Либо катайся, либо фотографируй. Парашу какуюто снимаешь, закономерно, что на такой резине по городу катаешь - дебил жи.
Аноним 30/07/22 Суб 10:10:29 790229 377
DSC4211-HDR-Edi[...].jpg 704Кб, 864x1080
864x1080
Аноним 30/07/22 Суб 11:38:13 790236 378
image.png 399Кб, 819x552
819x552
image.png 1845Кб, 1440x1080
1440x1080
>>790213
>но не теперь когда ты можешь взять цифровую камеру, по цене пленочной.
Кэнон 1100d с китом зумом? Охуенно

>>790196
>чувствовать себя нетаким как все мб?
>>790192
>Если ты не косплеер реконструктор то нахуй нужна пленка в 2022 ?
Поясняю, кнопкодавы: пленка дает кинематографичную картинку, ну или интересную колористически. Даже когда я фотографировал на цифру, при обработке я приближался к пленочной картинке. Но потом решил, что лучше уж на пленку фотографировать, чем такой хуйней заниматься

Цифра имеет унылый вид, слишком настоящий и банальный и вообще к кинематографичной картинке отношения не имеющий. К плёнке, на сколько я знаю, из цифры может приблизиться какая-нибудь кинокамера типа arri alexa. Можешь посмотреть, сколько стоит. Фильмы и сейчас продолжают снимать на плёнку, это у вас, кнопкодавов, стоит вопрос "А ЗОЙЧЕМ В 2К22 НА ПЛЕНКА???", "А КАК 500 ФОТОК НА ПЛЕНКУ СДЕЛАТЬ?"




Аноним 30/07/22 Суб 11:59:35 790239 379
>>790236
Fujifilm FinePix S5 Pro возьми. Он в принципе не умеет в простую цифровую фотографию, там всё построено вокруг плёночных профилей. Живых экземпляров осталось ещё с горкой. И какой-нибудь там Nikkor 35mm.
Аноним 30/07/22 Суб 13:04:41 790243 380
>>790239
Этот кирпич пользовался популярностью в свое время вовсе не поэтому, ктобы мог подумать, что пердежи из 2к22 отменят историю и выдумают свою фэйковую про него - другую. Сук, даже улыбнуло.
Аноним 30/07/22 Суб 13:28:57 790247 381
>>790239
>>790243
Не проссал, в чем прикол этой камеры. Что-то для цифровых virgins, это не для analog gigachads
Ради интереса кстати посчитал, сколько стоит сделать 500 фоток на пленку. 12-25к рублей. Дело в том, букашки, что те, кто искусством занимаются, а не снапщитят, делают меньше фотографий и 36 кадров пленки им может хватить на длительный срок. И из них все будут удачными — больше, чем у вас на ваши питсот фоточек
Аноним 30/07/22 Суб 13:39:00 790248 382
>>790247
Жырнота то какая
Аноним 30/07/22 Суб 13:43:29 790249 383
>>790247
>Не проссал, в чем прикол этой камеры
В глубине и плотности цвета на высоких исо, тогда это казалось фантастикой.
Аноним 30/07/22 Суб 13:53:43 790254 384
>>790243
Да как-то до одного места, почему он пользовался популярностью. Он цветом действительно интересен, несмотря на общую тормознутость и косяки с горячими пикселями.
Дальше идут D70\D70s.
И K10D, на котором я остановился в итоге. Из-за работы автофокуса и невменяемого индикатора оставшегося заряда (при снижении которого, кстати, съезжает калибровка) его иногда хочется кинуть в стену, но итоговый материал для портретки в 90% случаев не требует никаких действий, чтобы получить модноцвет.
Аноним 30/07/22 Суб 14:42:58 790273 385
image.png 2435Кб, 1398x1029
1398x1029
>>790124
а потом ты зделаешь это.
Аноним 30/07/22 Суб 14:49:14 790277 386
16591650306940 [...].jpg 688Кб, 682x1024
682x1024
>>790229
Красиво. А я бы ещё сильнее кропнул правда, и чуть темнее и контрастнее обработал бы. Ну и при съёмке бы попробовал ещё поближе к переднему плану - каменным линиям и травке линзу подвинуть.
Аноним 30/07/22 Суб 18:49:13 790306 387
16108876279370.jpg 45Кб, 590x518
590x518
Бля, я исфотографировался нахуй. Вообще не знаю, что фотать в своём городе. Стрит с людьми? Так меня побьют же + в мусарню увезут. Архитектуру? Так её хуй да нихуя. Пиздос. А я ещё думаю со своего содомита переходить на фотик подороже. А смысол.........

Фонтаны, что делали в таких ситуациях? Это ведь мыслительный блок какой-то, а не объективный...
Аноним 30/07/22 Суб 19:15:23 790307 388
>>790306
За город едь, в деревни, на природу. Придумай идею фотографии, я вот думаю постановки делать, детишек фоткать, мб на территорию дет.сада зайду.
Аноним 30/07/22 Суб 19:57:43 790309 389
>>790307
>идею фотографии
>детишек фоткать
>на территорию дет.сада зайду
вот тебя бы я отмудохал как следует.
Аноним 30/07/22 Суб 20:08:50 790310 390
image.png 787Кб, 800x1202
800x1202
>>790309
За що? Дети в кадре выглядят непринуждённо.
Аноним 30/07/22 Суб 20:21:44 790311 391
F2028AD9-FBFC-4[...].jpeg 1216Кб, 2926x3144
2926x3144
F782F938-0F8A-4[...].jpeg 347Кб, 1757x1715
1757x1715
2C8169A7-1A2D-4[...].jpeg 696Кб, 1791x2192
1791x2192
817AC6D4-7FFC-4[...].jpeg 1573Кб, 1797x2265
1797x2265
Привет анон
Посмотри и оцени фотографии пожалуйста
Аноним 30/07/22 Суб 20:27:17 790312 392
Аноним 30/07/22 Суб 21:58:45 790320 393
>>790310
Я насмотрелся новостей, или этот брессоновский мальчик с чекушками действительно похож на Зеленского?
Аноним 30/07/22 Суб 22:51:02 790325 394
Аноним 31/07/22 Вск 07:04:01 790340 395
IMG1082 small.png 2692Кб, 1500x1000
1500x1000
IMG1119 small.png 2369Кб, 1500x1000
1500x1000
IMG8061 small.png 3857Кб, 2035x1356
2035x1356
ебать вы тут рукожопы

Аноним 31/07/22 Вск 09:56:54 790344 396
Аноним 31/07/22 Вск 15:56:17 790394 397
>>790340
>мооом, смотри, двач тралю
Ебнутся просто, на улицу сходи погуляй.

твоямамка
Аноним 31/07/22 Вск 16:30:08 790398 398
1659274206975.jpg 750Кб, 1638x2048
1638x2048
Аноним 31/07/22 Вск 16:31:00 790399 399
>>790398
За котика ставлю класс!
Аноним 31/07/22 Вск 23:36:58 790461 400
>>790394
пошел погулять с твоей мамкой
Аноним 01/08/22 Пнд 02:39:31 790471 401
16458091657060.jpg 30Кб, 357x344
357x344
>>790340
> ебать вы тут рукожопы
> сам запостил снапщит, снятый случайно дёрнувшимся на кнопке пальцем
Аноним 01/08/22 Пнд 12:05:48 790500 402
2C8A5698-2.jpg 13165Кб, 6540x3679
6540x3679
Аноним 01/08/22 Пнд 16:02:23 790516 403
Аноним 01/08/22 Пнд 21:03:50 790549 404
>>790500
Круто, мне нравится. Со штатива делал? Какая выдержка? Секунд 10? Скинь что это за точка на карте?
Аноним 01/08/22 Пнд 21:11:51 790550 405
IMG202208012108[...].jpg 560Кб, 1080x2400
1080x2400
>>790549
Да, снимал со штатива, выдержка 30 секунд, 50 исо + ндшник на обьектив, я сам чет прихуел, шёл к машине и вижу как красиво перспектива сложилась, поставил штатив и кадров 7 сделал, там проблема в том, что перед тобой пешеходные переходы, и надо поймать момент, когда по моим никто не идёт, просто машины едут.
Аноним 01/08/22 Пнд 22:45:08 790561 406
2022-07-30-014.jpg 2440Кб, 2560x1707
2560x1707
>>785074 (OP)
Пару недель назад спрашивал тут про варианты приобретения объектива YN 35mm f2.0 в алиекспресс.
Короче, он пришёл и я вылез сделать фото в лесополосу. Самое лучшее вложение 6,5к рублей в моей жизни.
Аноним 01/08/22 Пнд 23:45:34 790567 407
>>790561
Красивое, мне нравится. Цвета хороши, как картина.
Аноним 01/08/22 Пнд 23:49:55 790568 408
>>790500
Аноний, попробуй переснять и с делать композитку. Отдельно снять небо во время заката, потом тени в синий час, отдельно подсветку и отдельно половить трассеры от машин на выдержке 5-15 сек.
А так у тебя каша из трассеров и машин, проваленные тени, высокий контраст теней и подсветки, скучное небо.
Аноним 01/08/22 Пнд 23:50:58 790569 409
>>790311
Первая и последняя интересны.
Аноним 02/08/22 Втр 00:36:11 790572 410
>>790568
>Аноний, попробуй переснять и с делать композитку.
Что он несет вообще, какая нахуй композитка? что это бляд? Что это нахуй? Откуда вся эта говнина наползает со своей дичью?
Аноним 02/08/22 Втр 05:29:02 790584 411
>>790561
Йонгхуй за свои деньги хорош, да резкодауны будут рякать что края мягкие, некродебилы что корпус не металлический. А по факту это годное рабочее стекло за небольшой прайс.
Аноним 02/08/22 Втр 09:39:33 790600 412
Аноним 02/08/22 Втр 11:10:31 790609 413
>>790584
А полтос от ёнгхуев как? Сносный?
Аноним 02/08/22 Втр 13:51:22 790632 414
>>790600
Хм, почитал я данный опус, попробую сегодня снять кадры и поиграться в фш
Аноним 02/08/22 Втр 18:19:38 790650 415
сава.jpg 231Кб, 1280x938
1280x938
Аноним 02/08/22 Втр 19:01:27 790656 416
>>790609
Чудес не жди, он мыльный к краю, на открытой не разрешает 24 мп, есть хроматика, и окрашивание зон вне резкости, пластиковый и внукам ты его не передашь, но при этом за 5-6 к рублей это рабочий АФ объектив с приятной бокехой, приемлимой резкостью, не отвратной цветопередачей. Как по мне за свои деньги вполне себе норм стекло.
Аноним 02/08/22 Втр 21:16:43 790674 417
>>790650
Круто, это ты снял?
Аноним 02/08/22 Втр 23:04:38 790688 418
Аноним 03/08/22 Срд 10:30:02 790717 419
>>790561
Приятно, кокой сетап, настройки? нуб, учусь
Аноним 03/08/22 Срд 11:04:59 790720 420
>>790561
Да ебани еще больше шарпа, хули ты. Нужно больше крови из глаз от ебучих ореолов!
Аноним 03/08/22 Срд 12:44:23 790733 421
DSC4764-Edit-Ed[...].jpg 691Кб, 1620x1080
1620x1080
Аноним 03/08/22 Срд 13:11:31 790739 422
Аноним 03/08/22 Срд 20:24:39 790845 423
>>790739
Я бы дополнил
Нихуясе
Аноним 03/08/22 Срд 21:20:41 790853 424
image.png 1481Кб, 1334x878
1334x878
>>790733
Ахуенно анон, сильно впечатлился, что даже заморочился и полетал по картам над Питером и повычислял откуда это можно было снять. Вангую что откуда-то с пикрила. И высота норм. И башенку видно.

Это ведь нормально интересоваться как другой человек смог что-то крутое сделать и хотеть повторить?

Это ты с какого фокусного хуйнул так на +-6км? 500мм? Аж захотелось попробовать повторить, жаль что ни оптики у меня такой нету, ни когда я буду в Питере, уже не будет таких закатов.

Ты случайно не вот этот Питерский анон >>790107 >>790113 >>790129 с телевиком и приложением для вычисления закатов? В любом случае большой респект.


Аноним 03/08/22 Срд 22:51:39 790870 425
>>790853
Тот,тот. Ты чё не подписан на него??
Аноним 03/08/22 Срд 22:55:32 790873 426
>>790853
Не, не та точка, но близко. С канонерки с дома. С крайнего балкона надо вылезти на крышу. 59.898636, 30.211048
Фокусное 420. Да я тот анон.
Аноним 03/08/22 Срд 22:58:01 790874 427
>>790471
ну тогда больше половины штатных фотографов из магнума для тебя тоже будут снапщитерами патамушта снята с рук а нада штатив и вапше я на фейз ван снимаю сто мехапикселей ебать
Аноним 03/08/22 Срд 23:05:14 790875 428
Аноним 04/08/22 Чтв 00:41:13 790882 429
image.png 1087Кб, 846x865
846x865
>>790870 >>790873
И где подписываться? Я не сижу супер активно в разделе, или это тролинг?

>С крайнего балкона надо вылезти на крышу
Хочешь сказать типа прям прихуяриваешь лестницу к стене и полез наверх? И как это проворачивается интересно. Стучишься к незнакомым челикам в квартиру и говоришь что хочешь с помощью их балкона попасть на крышу?

На что снимаешь кстати?
Аноним 04/08/22 Чтв 01:18:51 790884 430
>>790882
Неть. Видишь слева кусок дома чуть ниже, вот туда надо. Еще левее есть общие балконы, которые расположены вплотную к этой крыше.
На z7II снимаю. Палить инсту не хочу, а то вниманиеблядью обзовут. Если очень надо, по фоткам через гугл найдешь.
Аноним 04/08/22 Чтв 13:49:46 790908 431
>>790884
>Палить инсту не хочу, а то вниманиеблядью обзовут.
Не ну вообще глупости конечно. Тем более на этой доске. Даже если какой-то закомплексованный микрочеликс с двузначным айкью так скажет, тебе ли не похуй?
Аноним 04/08/22 Чтв 18:43:42 790924 432
Аноним 06/08/22 Суб 18:58:49 790939 433
16554531638970.jpg 10Кб, 250x250
250x250
>>790924
А, ну вот и питух срущий солнцем в стиле дидов, наконец то обозначидся.
Аноним 06/08/22 Суб 21:36:52 790953 434
DSC01052-2.jpg 3402Кб, 3928x5892
3928x5892
DSC01050.jpg 3331Кб, 4000x6000
4000x6000
DSC2058.jpg 3849Кб, 5698x3205
5698x3205
DSC2035.jpg 4648Кб, 5689x3441
5689x3441
Аноним 07/08/22 Вск 08:59:20 790993 435
>>790939
свой личный хейтер с боевыми картинками. зависть.
Аноним 07/08/22 Вск 13:31:30 791045 436
>>790733
Имхо, лучшая в треде. Творческих успехов анону
Аноним 07/08/22 Вск 15:10:03 791052 437
000024170026.jpg 906Кб, 1943x2850
1943x2850
000024170028.jpg 750Кб, 3010x1863
3010x1863
000024170029.jpg 863Кб, 2938x1948
2938x1948
Canon Prima Super 28V
Kodak Color Plus 200
первый опыт на пленочный фотик по-серьезней чем мой старый (задроченный самсунг отданный за бутылку пива)
рейт мужики
Аноним 07/08/22 Вск 21:19:20 791069 438
>>791052
Тебе настолько было принципиально приложить все усилия, чтобы тебя было легко найти?
Аноним 07/08/22 Вск 21:20:32 791071 439
>>791052
Кстати да, остальные снимки много лучше, чем эти потуги.