Предыдущий тред: https://2ch.hk/p/res/771245.html
Наша группа на Flickr: http://www.flickr.com/groups/2chso/
Расширения для просмотра EXIF:
Google Chrome: https://chrome.google.com/webstore/detail/exif-viewer/nafpfdcmppffipmhcpkbplhkoiekndck/reviews
Firefox: https://addons.mozilla.org/ru/firefox/addon/fxif/
Просьба ресайзить фотографии для комфортного просмотра.
Я тебе зеленого принес, шизик.
Я не он, но твой зеленый довольно кислотный, может у тебя что-то с монитором? Сравни пипеткой зеленый на ромашках и у тебя.
Нет. Ты гадай пока, а я ещё говном покормлю.
То есть тру фото и видео от самих военных/наемников/террористов/партизан? Не от военкоров желательно не от военкоров либо же материал от них, но прямиком из боя.
В основном интересует, конечно же, Донбасс, Украина и конфликты, где принимала участие Россия/СССР, но также интересуют всякие исламисты и не только.
Нужно прям тонны такого трушного материала, а где его искать и как такое искать - не знаю
>>785458
перезаливаю в лУчшем размере
Судя по картинке - это обычный вторник в обычном задрыщинске. Старый дед, дворник умер. Всем в округ похуй. Как можно сострадать чьему-то горю, если все моральные силы были истрачены на войну в телеге в обсуждениях войны, чтобы сделал сталин и как подставили путина.
первая понравилась, но обработка уровня /п конечно.
четвертая тоже понравилась.
Это таджик так разметку нарисовал, от паленого насвая колбасило
если дадите критику к фоткам было бы супер
1-ый снимок интересный;
для "low key" не требуется понижения контраста;
3-ый снимок сойдет;
4-ый - кринж, говно из-за очень скучной композиции и ракурса, которые сюжет превращают во что-то неловкое, а не визуальный оргазм.
В целом неплохо, продолжай снимать.
>>784413 →
Девочка хорошая, неплохо справляется с ролью модели. Снимки скучноватые.
>>784697 →
>>784705 →
Классика.
>>784822 →
3-ий снимок внезапно неплох для тролль-поста.
>>785903
Первый неплох, но тут банально требовалось снять на зеркалку. От подобных работ, заигрывающих с формой, жаждешь увидеть вылизанную картинку. Тем не менее, ты волен считать иначе, мои слова опираются исключительно на мой ассоциативный ряд и визуальный опыт.
>>786160
Внезапно, неплохо. Но я бы скомпоновал не по третям, а по центру.
>>786161
Пикрелейтед.
>>786163
Хочется крупного плана и больше салюта. Нравятся реакция людей. Интересная сцена, тем не менее. Молодец, что сумел заметить ее.
>>786201
Думай над тем, что снимаешь и зачем.
Чет маловато сатурейшна как-то. Пофиксил, не благодари.
Фото плохое. Нет композиции, нет визуала, проебана экспа, вратая обработка. Короче блевотный снапщит.
Фотка натуре душная, поиск по фото в надежде на обнаружение автора выдал пачку подобных по содержанию фото.
>Чмоня, не позорься
>Фотка натуре душная
Кек.
Попытался починить. Фотки композиционно говно конечно, но места похоже красивые. Ты настолько хуево видишь кадр, что даже почти его не видишь, трудно что-то с этим сделать. И ещё эта ссаная сониматрица с пиздоцветом.
Снимай ещё, ты не везнадежен, накручивай цвет как тебе нравится или ебош Ч/б и не слушай душных питухов стыдящихся своих фоток, анон.
Понял. А откуда ты крутишь цвета и т д. Я просто сфоткал на айфон и нажал на автоматическую регулировку. Сам ничего не менял
А то что не вижу кадр, простите я не фотограф), я решил просто поделится местом
Основная ошибка: ты фотографируешь то, что не нужно фотографировать. Тратишь время, силы и деньги, чтобы создать никому не нужную хуйню.
>Ебать, машинки! Колесо круглое! Вау!
Основной секрет здесь очень прост: нужно иметь плохой вкус.
>>786624
>Просто скажите что не так и какие ошибки исправить.
Композиции у тебя нет. гугли изучай, практикуйся, сюда срать этим не нужно, есть снапщит.
Жуткое мало на краях даже на полуэкранном развороте видно. Выкинь эту затычку или научись пользоваться диафрагмой.
Свет отвратительный. Это не потёмки, а банальная недоэкспозиция. В синее увёл без причины. "атмосферу" на которую у тебя встало. не отразил.
Перспективу не скорректировал.
Снимал похоже дымку? Но смысловой центр на домах.
Доработаешь и будет смысл не удалять.
Фотография прямоугольная.
Обилие окон отвлекает.
ББ слишком холодный.
(Такие же охуенные придирки, как у тебя. Ты же понимаешь, что ты поехавший? Понимаешь же?)
Лол, тупой питух настолько далек от того о чем пытается судить, сука днина безблагодатная, ноль ёбанный.
Сорян, просто шиз-теоретик с такумаром из плёнкотреда доебал.
будто ты не шиз, всем остальным похуй на него, один ты его везде детектишь, поехавший
>>786800
Хуею просто, два долбоеба дегустировали говно, а потом переругались из-за конфликта мнений. Пиздец какой то, дауны что пиздели про приманивание котов, прям интеллектуалы и акционисты теперь какие то кажутся.
Лучшая камера при неограниченном бюджете? Лейка? Или это оверпрайс, который обходит Фуджи?
Очевидно же что от задач. Для одних лучше подойдет фаза один, для других хассель, для третьих лейка.
Тебе шашечки или ехать? Ты к чему сейчас доебался? До бзк или конкретно к зеткам?
Буду на 50мм снимать
При съемке только башки с плечами манипуляции с высотой расположения камеры проводить? Есть еще 135мм, его думаю для портретов юзать. Правда есть опасения, что он ебало сплющивает. И тяночки выглядят уже не такими хрупкими
>Правда есть опасения, что он ебало сплющивает.
Ну ты учитывай что все эти фокусные делали белые люди для белых людей, чтобы какая-нибудь Кончита или Гретхен с красивым аристократичным лицом на 135мм и смотрелась просто охуенно.
А если ты пытаешься снимать на это же фокусное какой-то мерзкий расовый гибрид с рожей как сковородка - конечно хуйня полная выйдет.
>белые люди для белых людей
Шизик, это ты про плёнки Кодак и Фуджи высирался и их скинтон? Опять на связь выходишь, мудила?
Чучело, предлагаю оценить мой коллаж. Фон - моя фотография лужи. Монстра взял из сети. Остальное сделал сам. Хз, куда это отправлять. Вроде сюда. Сильно не бейте, я не художник.
Смотри есть грубо говоря два подхода при фотканьия людей.
1. Это репотажная съемка, когда ты фоткаешь объетивом с минимальными искажениеми ебло как есть, и там важна искренняя эмоция, или окружение, или событие. Для этого используют объективы с минимальными искажениями, и снимают так что бы отобразить человека и событие.
2. Это художественная съемка, когда ты фоткаешь людей так что бы фотка ПОНРАВИЛАСЬ, тебе или портретируемому. У большинства людей есть некоторый внутренний образ себя. И чем ближе к нему фотка подходит, тем она ему приятней. Зачастую этот образ может сильно отличаться от реально внешнки, и снять кадр устраивающий человека сложно.
Если ты снимаешь человека в событии, не постановочно, фоткай так что бы успеть схватить эмоцию и событие. Если ты снимаешь постановочные фотки, и тебе не похуй на мнение модели, то сначала протестирую что её нравится. Поговори с человеком сделай серию тестовых кадров. Лице людей не симметричные, плюс люди могут хотеть разного и странного.
Я обычно если фоткаю незнакомую тян, делают сначала 3 кадра в анфас и профиль с 2х сторон на 50 мм, на высоте её лица. Показываю ей, спрашиваю какой снимок менее говен. Она указывает мне какая сторона лица рабочая, и нравится ли ей снимок в анфас с высоты своего роста. Затем я беру делаю два кадра на том же уровне с рабочей стороны под 45 градусов между афасом и профилем, на уровне лице, а сверху вниз примерно под углом 30 градусов и задаю вопрос какой больше нравится. Ну и двгаешься туда-сюда играясь с углом, пока тянке не получиться красивое.
Если уже опыта побольше то 5-6 кадров достаточно что бы понять что хочет от тебя модель. Обычно у тянок есть желание исказить свое лицо, сделать его или более вытянутым и худым или наборот более широким. Подчеркнуть нос, или наоборот его уменьшить. А поняв что она хочет выбираешь фокусные.
Например у меня есть модель которая и ей нравится когда её фоткаю в диапазоне фокусных от 135 до 200 мм. Без существенного отклонения по высоте с углов близких к анафасу. У нее лицо вытянутое с выраженным носом с горбинкой, она его стесняется и такой ракурс его скрадывает. Есть модель которая хочет что бы её лицо было примерно на 20% более овальное вытянуто по вертикали, она радуется когда её портретики хреначат вообще на ширик в диапазоне 20-30 мм, под углом около 40 градусов сверху.
Это как бы наиболее яркие представители из того что я снимал, обычно тянкам нравится ракурс около 10-40 градусов в торону рабочей стороны и чуть сверху на 10-20 градусов, это все индивидуальное. Щас нет проблемы на цифре сделать пачку тестовых снимков и сразу показать модели, а потом просто снимать так как её красиво.
Потому и проще фоткать знакомых людей, ты уже сам знаешь как им нравится выглядеть на фото, и можно сразу фигачить кадры, не заморачиваясь тестированием.
Думаю купить Canon 450d и юзать его со своими некростёклами на M42 (Такумары). Подводные? Canon даёт снимки лучше, чем флагманские смартфоны?
Меня смущает то, что матрица кропнутая. Т.е мой 55мм превратится в 85, 28мм превратится в 42мм — ни рыба, ни мясо, в итоге объектива с нормальным фокусным у меня не будет, как и ширика. А фуллфреймы стоят дорохо
Имею еще nikon d5100, но у него траблы с совместимостью с М42, бесконечности не будет, а с линзой резкость падает
В целом да, но если у тебя задача именно под некроту, и мало денег. То посмотри еще на старые пентаксы, типа к-30 или к-50. По картинке они ничуть не хуже, но при этом у них БЕЗ ЧИПА все работает с любой некротой. Подтверждение фокусировки, есть фокуспикинг, есть матричный стаб, ловушка фокусировки, по эргономике они весьма хороши. Пентакс принципиально обеспечивает еще с 70х годов совместимость через переходник всех своих камер с м42.
Бери 300Д он разрешает любые стекла, лайвхак. 450 не разрешает все
>Какого хуя тамрон 24 70 г2 на Никон - 50к, а точно такой же на кенон 70к?
Никон не востребованная система, так не только по этому Тамрону, по любому стороннему объективу так. Никон не коммерческая система, для нубья, лохов и омег. Нет спроса.
Потому что барыги задрали цены на кеноны, вот и все. Например год назад 24-70 стоили наоборот дешевле на 10-15 к чем под никон.
>Потому что барыги задрали цены на кеноны
Кек, мане барыги в штаны насрали. Заговор ебанный и хейт барыг. Ты хоть иногда из своего манямира выходишь?
Накупят неактуального говна, потому что онахуй никому не нужно и поэтому стоит дешевле, а потом заговоры выдумывают чтобы как то рационализировать свой манямир.
Так а почему тогда ценовое соотношение изменилось в противоположную сторону? Посмотри на объявления о продаже тамрона 24-70 под сапог, это на 90-95% как раз барыги с пачкой объявлений о продаже гира, или вообще фотомагазины.
Всегда такое было, объективы на кенон стоят на 30% больше чем на никон.
Подрыв инцелов и резкодаунов через 1... 2... 3...
бля, я забыл фотку прикрепить, сам фоткал, чтобы ты понял, что такое чб, порнограф
Баба с всрато фигурой снятая рукожопом, предусмотрительно завизжавшим врети с переходом на личности. Охуенно просто сегодня на фотаче, ещё один клован, если не тот же.
Нет. Я вообще не понимаю, зачем что-то вешать на стену. Кроме ковра, разумеется, и постера со Шварцнегером и Нирваной
>Кроме ковра, разумеется, и постера со Шварцнегером и Нирваной
Неожиданно и приятно встретить здесь человека культуры.
Фотография требует подходящего места, в котором можно построить грамотную композицию, или хорошо можно сфоткать что угодно? У меня есть удачные кадры, они получались легко, т.к композиция была сразу что надо — объекты сразу стояли так, что, проходя мимо, я понимал, что это просто создано для фотографии. Но чаще всего и хожу вокруг да около, а красивая картинка не строится ни под какими ракурсами. Может, дело во мне?(
Сейчас передо мной стоит, вроде бы, простая задача: сфоткать красивый автомобиль. В ракурсах я не ограничен, т.к он стоит на открытом месте. Ну и как фоткать то его, чтобы это выглядело хорошо, а не так, будто я на отъебись на телефон сфоткал за секунду? Кроме банального ракурса пикрил ничего в голову не приходит
Технически хорошая фотография прекрасна сама по себе. Изображено на ней может быть что угодно.
Автомобиль твой выглядит как говно сам по себе, свет хуевый, место не интересное. Но ты пытайся, пытайся.
>Технически хорошая фотография прекрасна сама по себе
Да ну, недостаточно фотографировать на пиздатый гир. Хорошие фотки с позапрошлого века могут радовать наш глаз, потому что композиция правильная
>место не интересное
Это не моя фотка, с инета взял. Во дворе стоит волга такая, только голубого цвета. Привлекает мое внимание постоянно, хочу сфоткать. Или не стоит... Еще я хотел сфоткать одну школу. Как это сделать — не врубился: в любом случае кадр выглядит как фотка здания из 2gis, только на хороший фотоаппарат
>композиция правильная
Объект в центре кадра на фоне ничего, например. Композиция не всегда нужна.
И да, "пиздатый гир" ничего не гарантирует. Повышает шансы, но не более.
Фотограф без камеры подобен фотографу с камерой, только без камеры. Выполняй каждый день просто упражнение. Смотри вокруг, и если видишь что-то интересное, в голове представляй как бы ты сделал кадр и как бы он выглядел.
Когда гуляешь с камерой делай подобное упражнение, сначала представил кадр, и что ты хочешь получить на выходе. Потом сделал его на практике.
Делая так ты научишься в голове перед снимком его прогнозировать, видеть композицию. И научишься понимать какую картинку дает твоя камера, как реализовать твое видение посредством твоего инструмента. Если плохо понимаешь композицию не получается представлять её на реальных объектах, начни с копирования понравившихся тебе фоток. Выбери несколько попроще, и сделай аналогичные уже своей камерой. Повторяй попытки пока результат не станет идентичен образцу.
>Смотри вокруг, и если видишь что-то интересное, в голове представляй как бы ты сделал кадр и как бы он выглядел
Я так и делаю. Но бывает так, что именно нужно сфоткать что-то, какое-то здание, а не выходит, под каким ракурсом ни посмотреть. Вот в такие моменты хер знает, что делать. Вчера одно здание вокруг обходил несколько раз, пол часа смотрел по всякому и думал, в итоге везде какая-то залупа получается. Может, там просто не было хорошего ракурса и всё хуйня
Тут поможет насмотренность, смотри много всяких фоток странных и всратых, у тебя в башке будет накапливаться инфа а увидев похожее ты такую фотку вспомнишь, и попробуешь применить на местности. И да далеко не все можно в рандомное время сфоткать как-то прям сильно хорошо без усилий.
>Тут поможет насмотренность, смотри много всяких фоток странных и всратых
Если ты прослушаешь 10000 часов русского рэпа - делать хорошую музыку тебе это не поможет никак, ты по прежнему не будешь знать что это такое. Так и с фото, начинать надо все-таки с каких-то общепринято-годных фотографов, а уже насмотревшись на их творения - смотреть "странное и всратое" (как бы такой подход не был неприятен для мамкиных нитакусиков)
>>788153
Это норма, не переживай. Умение "увидел кадр и снял его с первого раза" дано далеко не всем (почти никому), обычные смертные тратят овер дохуя времени и ресурса затвора, чтобы получить один кадр который на который не стыдно смотреть хотя бы самому. Одно из первых упражнений на всех фото-курсах настоящих - это погулять 2-3 часа по городу с камерой, а потом оставить только 10 фоток из 300 отснятых.
Фотография - вообще занятие для бездельников, у которых есть масса времени шляться с камерой. Пошел первый снег - а ты такой рраз и вспомнил что здание рядом красиво будет с ним. И вместо учебы-работы - пошел и снял его.
Если близко, на расстояниях дальше если лицо не по центру.
Если речь не идет о коммерческой съемке, то нужно смотреть то что нравится ЛИЧНО ТЕБЕ, а потом пробовать это повторять. Тыж в первую очередь фоткать что бы тебе нравилось, а не для заказчика.
> как бы такой подход не был неприятен для мамкиных нитакусиков
Специально для тебя писалось, ты ж ведь у нас с рождения идеальный, зачем тебе "вкус развивать", правда?
Что бы начать бегать, сначала надо начать хотя бы произвольно какать.
>Розовое всё...
Фуджиблядь горит и пытается в перефорс, кек.
>Повесил бы такое на стене?
Ценз дауна пытающегося рецензировать, 100% криворучка со спинами и кустами.
>>787966
Говно без композиции и визуала.
Оцени фотографии пожалуйста
1. ты не умеешь ч/б, фотография зажата, слишком длинный телевик, смотрится в целом как говно.
2. Фотка в стиле "у нас своя атмосфера" других смыслов нет. Подходить ближе и на фокусное меньше снимать чтобы была более живой, тоже зажата и нет объема, ну хорошо хоть не на телевик
3. гона
4.говна
Во всех четырех есть зайчатки композиции, это уже неплохо на местном фоне деревянных по пояс ебанашек с фотиками.
> EF3D31D2-A7C9-4[...].jpeg 403Кб, 1080x1454
крутая, но на превью лучше, т.к. все портит ебальник велосипедика
>Фотограф без камеры подобен фотографу с камерой, только без камеры.
Нет. Это потом, когда ты разовьешься в крутана, твои слова окажутся актуальными. А сейчас юному падавану необходима практика. Больше фотографируй, больше смотри работ и будет тебе счастье.
Практика нужна, но далеко не все упражнения обязательно проделывать с камерой.
>когда ты разовьешься в крутана
Шта? Крутана? Иди рука от навоза помой, скот.
Простые вопросы тебе
1. Цель создания этих фотошедевров?
2. Что при их просмотре должен испытать зритель?
3. Какие средства ты использовал что бы достичь желаемого эффекта?
1. практика срет-фото, удовольствие от процесса и кадры для паблика
2. испытать эстетический опыт соответствующий этому жанру
3. голова руки камера, акцентирование на моменте
Давай по делу, пенёк, где критика, так и будешь мозги ебать?
Фотографии должны быть интересны зрителю, и идеале вызывать эмоциальный отклик, что бы он их запомнил, обратил внимание.
Стрит фото тут не исключение, что бы заинтересовать кого-то кроме участников фото и тебя, оно должно ЗАИНТЕРЕСОВАТЬ зрителя.
Если ты у мамы закрытый творец создающий для себя, где ты мерило всех вещей, и фотки тебе нравятся, то ничего улучшить нельзя, ведь они для ЕДИНСТВЕННОГО ЗРИТЕЛЯ ИДЕАЛЬНЫ.
Но так как ты задаешь вопросы на этой борде, то вероятно ты хочешь что бы твои фотографии были интересны кому-то кроме тебя, хочешь что бы зритель обращал на них внимание. А тут встает вопрос целевой аудитории, для кого ты делаешь эти фотки, кто твой зритель?
Что бы зритель заинтересовался кадром, он должен нести какую-то эмоциональную составляющую, что бы смотрящему было не похуй. Для того что бы вызвать эмоцию у смотрящего существует множество выразительных средств, которые отличаются в зависимости от жанров и целевой аудитории.
Вот смотри ты говоришь об эстетическом опыте, соответствующем жанру, а развернуть для себя это определение ты способен? Что он из себя представляет, почему зрителя должен заинтересовать этот кадр? Какие эмоции в нем он должен вызвать?
Попробуй ответь на простые вопросы например для первой фотографии с тенями.
1. Кто твой зритель, кому бы ты хотел это фото показать, кто его лолжен увидеть и оценить?
2. Что в идеале должен ощутить это зритель смотря на этот кадр? Какие эмоции, какие мысли у него должны возникнуть?
Если у тебя есть ответы на эти вопросы, уже можно переходить к предметной критике выразительных средств, что и почему тут будет работать, а что нет.
Ебать, ты уже задал мне 5 вопросов и не поленился высрать целую простыню с капсом. Духота, чому ты не можешь просто написать сам без вот этой вот ебки мозга?
Пиздец.
1. Человек увлекающийся фото и хоть что то понимающий в этом
2. см.2 пункт предыдущего поста, заебал.
Можно увидеть что ты снимаешь, чувствую лулз.
Сам же хотел критического разбора своих работ, сам же теперь недоволен. Не нравится мой стиль общения, ок жди других критиков.
>Не нравится мой стиль общения, ок жди других критиков.
Хех, куда ты слился то, я у тебя фотки попросил после того как ты меня поучать начал и озвучивать какие то ебанутые претензии, чтобы понять есть смысл в твоих поучениях и обоснованности твоих претензий или нет. Так то после первого поста было понятно, что критики не будет, лол, обиженка.
Кек, бля, такое только на фотаче можно увидеть, когда критек полыхает и убегает, орнул даже в голосину трошки.
Тебе тут никто ничего не должен, ебанат. Высрал хуйню какую-то, не смог в диалог, оскорбил человека ни за хуй и чего-то хочет.
>Тебе тут никто ничего не должен
Прочитай описание темы, идиот полыхающий:
>Пости свои фото @ комментируй/критикуй чужие.
Тебя и раскритиковали, няш
Тебя или действительно спросили, или мягко намекнули, или и то и то, что твои фоточки красивы технически, 1 пик точно, второй пересвечен но концептуально довольно проблематично определить их целевую аудиторию.
Если я бы допёр поставить первую на какой нибудь альбом, то остальные могут иметь обратный взгляд. И не понимать, зачем это вообще надо.
Энивей, не надо ррякать, когда тебя спросили о цели твоей фотографии. Если ты не знаешь её, то так и скажи: "Увидел- снял, думаю, красивый кадр. Не считаете?". Всем фотачем скинемся засрать обсудить, накинуть идей, и посоветовать куда их применять.
Опуская розовых поней, ты знал, куда кидал свои фотки. Тут конечно есть шизы, но на мой взгляд ты засираешь адеквата. Определи для себя ответы на заданные вопросы и ты получишь большую часть критики, которую хотел получить. За остальным го обсуждать.
вапще мимо
Можешь показать конкретно где критика фоток?
Жопочтец, перед тем как писать портяку, мог и прочитать, я ответил на все вопросы, зачем ты все это высрал?
Меня интересует только критика, я хочу развится в крутана, твои умствования мне мало интересны.
1. В простыне другого анона как раз и говорится о том, что в фотках нет идеи. Он считает их бессмысленными, ибо не может ухватить идею.
2.
> 1. практика срет-фото, удовольствие от процесса и кадры для паблика
> 2. испытать эстетический опыт соответствующий этому жанру
> 3. голова руки камера, акцентирование на моменте
> 1. Человек увлекающийся фото и хоть что то понимающий в этом
> 2. см.2 пункт предыдущего поста, заебал.
До охуения информативно.
Хочешь совет? Надо делать хорошо, а плохо делать не надо! Извольте, не обляпайтесь.
3. Тебя интересует критика. Она же от первого аннона в сокращённом виде в первом пункте. В моей простыне она под вторым спойлером. Разлепи заплывшие жиром глаза и посмотри на них, зеленокожий.
4.
> рря как делать шидевары, если я делаю пук-среньк в половине случаев, но ток без простыней, шоб мне вот сказали два слова и я сразу всё понел. Шоб шидевары сразу попёрли.
>В простыне другого анона
> В моей простыне
Слушай если ты не понимаешь в чем смысл стрит-фото или что то не ухватываешь и вынужден поэтопу писать простыни хуиты и маневрировать, задавая 5 вопросов, это твои трудности, встает только вопрос нахуя ты сюда заходишь, если ты ноль и не можешь ни запостить свое ни связать двух слов для критики.
Давай свою фотку я тебе без простыней все разложу по полочкам.
Тебе выдали на редкость неплохой фидбек, а ты ведешь себя как еблан. Где критика, где критика — да блять, что ты подразумеваешь под критикой вообще? Типа: черно-белая хуита без смысла? Ок, пусть будет так. Но черно-белая хуйня без смысла — это и есть цель в том виде фотографии, которым ты пытаешься заниматься. На самом деле этот вид фотографии не очень нужен. Почему? Потому что это ебучий закос под дедов, которые на ч/б пленку снимали. Для них это было достижение — снимать нечто бессмысленное на улице. Это было новое что-то. Сегодня это поедание уже высранного говна. Пустое подражание. Это не то чтобы плохо, но постить это куда-то и требовать критику не стоит, наверное.
Вот гир
https://2ch.hk/p/res/783080.html#787828
Вот фотки
https://2ch.hk/p/res/774839.html#777020
Кста, от критики конкретно данного поста не откажусь. Не от тебя, шиз. От остальных.
https://2ch.hk/p/res/784565.html#788517
https://2ch.hk/p/res/784565.html#788491
Давай, жги. Если только и можешь повторять
> пакажи сваё анито нихуя
то съеби. Тебе итак уже дохуя сказано, как минимум двумя - мной и первым анноном. То, что ты не умеешь слушать, принимая часть критики за агрессию, является твоей личной половой трудностью.
Надо больше? Жди завтра.
>Вот гир
Нахуй он мне нужен, хуй с линейкой ещё запости.
>Вот фотки
Пиздец какойто, не ожидал. Я думал будет хоть что-то. Это же просто какаято сранина, ты серьезно? Я в растерянности, анон. Дай какую-нибудь одну, но самую лучшую на твой взгляд.
> там пиздец, но где конкретно я низнаю, но там сранина
Сказать больше нечего? А теперь давай, больше конкретики с критикой, Билли.
В твоих фотках нет примера для разговора, просто кромешный пиздец от бедра. Если просто поставить интервальную съемку и выпустить тебя погулять не предупредив что на тебе камера, будет то же самое.
Какие эмоции я в идеале должен испытать при просмотре данных изображений, что бы я на них внимание обратил и запомнил?
ландо идейная составляющей нет, но по композиции хотя смотреть приятно?
На первой линии лампочек складываются полне приятно, но нет центрального объекта, как фон это нормально, но без центральной фигуры все это расыпается.
На второй композиционно невнятное говно, нитуда-нисюда, и в цветах серая продресь, хер с ним с металлом вышки и самим плакатом, и облаками, у тебя цвет неба с сероватым оттенком, а это уже пиздец.
Фотография которую ты показываешь людям должна чем-то их зацепить, то есть она должна вызвать эмоцию, не важно какую, тогда её заметят. На твоих фотографиях эмоцию генерировать тупо нечему.
справедливо, я понял о чем ты говоришь анон, попробую их обдумать теперь
Критика отличная от "хуйню же снял" приветствуется
В целом норм, 2 и 3 композиционно вполне годные, хотя 3 я бы потеснее скадирировал, а для 2 взял чуть другой угол.
Первая с одной стороны атмосферная, с дугой стороны много мусора внизу, потеряла бы фотка с выразительности и атмосфере если бы ты обрезал сарай внизу? Нет не потеряла. Выполняет сарай какую-то художественную задачу на фото? Таки нет. Так зачем там это сарай?
В первой у тебя удалось создать ощущение, осеннего вечера у каждого есть с подобным образом какие-то ассоциации, и потому фото у многих вызывает эмоциальнальный отклик, хоть композиционная она и не идеальна с ебучим сараем на переднем плане.
На второй у тебя хорошо задан ритм, есть диагональ, но нет эмоционального посыла для зрителя, какую эмоцию в идеале должен испытать зритель просматривая это фото?
На третьей водный пейзаж, к морю я равнодушен не знаю работает ли эмоциональный отклик на этом кадре.
Хуйню же снял на 1й. Надо было брать два окна или полтора.
> какую эмоцию в идеале должен испытать зритель просматривая это фото?
Не согласен. Там закатик мягкий или рассветик. Это вызывает.
В остальном согласен.
Какие эмоции я как зритель в идеале должен был бы испытать при просмотре этих фото? Почему я должен бы их заметить в ленте из тысячи других фотографий?
1. некрасиво режешь края
2 хорошо.
3. пересвет, цвета говно, и это как минимум
>2
Збс речка, недавно в похожей утопил свою камеру, телефон и ещё всякую мелочь.
ыыыы ебать красиво
1. Ассоциация себя с работягами, отдыхающими после работы в жаркий день.
2-3. Расслабление, эстетическое удовольствие от созерцание природы
Задачи понятны. У тебя проблемы с реализацие их посредством выразительных средств доступных тебе. Давай разберем последовательно 3 этих кадра.
1. В чем проблема кадра, это в том что основной объект сливается с фоном и окружением, он не выделен композиционное, и как следствие зритель его не может быстро выхватить глазом. В современной фотографии никто не рассматривет кадры долго, у тебя 3-4 секунды, что бы чем-то привлечь зрителя, что бы он остановил скроллинг и посмотрел на твой кадр внимательней. Должен быть визуальный крючок привлекающий внимание. Простой вопрос тебе, если обрезать часть переднего плана, с травой, не несущего никакой смысловой нагрузки, обрезать левый край с окном и кустом, обрезать часть неба оставив небольшую полоу над стропилами, измениться ли эмоциальнальное наполнение кадра? Как по мне нихуя хуже он от этого не станет, а вот лишнего визуального мусора станет меньше, зрителю будет проще увидеть то что ты хотел ему показать. Второй важный помент, основной объект съемки заметно темнее окружения, причем это не силуэт а человек которого должно быть видно. Человек устроен так что сначала обращает внимание на светлое, а потом уже на темное, и как следствие при быстром просмотре за 3 секунды зритель скроля ленту тупо не поймет что там сидит усталый работяга в солнечный полдень. Тебе нужно сделать светлее тени, и придавить света вокруг, и тогда уже зрителю будет проще понять что ты хотел ему сказать.
2. На второй у тебя проблема обработки, точнее проблема съемки не исправленная на посте. Посмотри на небо, посмотри на цвета зелени, у тебя же явно видимый пересвет, из-за него падение контраста и деградация цвета, и фото смотрится блекло и серо, не передавая ощущения происходящего. Подравняй света и тени, ебани градиентный фильтр на небо. Вот смотри я твои жпг чуть дернул в лайтруме, небо у тебя выбито там и там из жпг не восстановить нормально нужен рав, особенно это видно на второй, но там где неба нет кадры значительно более насыщенные по цветам, больше оттенков, нет серой пелены низкого контраста.
Спасибо за критику, анон, ты няша. Так действительно лучше.
Не подскажешь какие-нибудь обучалки по обработке, а то я наугад кручу ползунки до какого-то вменяемого результата?
На ютубе полно роликов по базовой обработке в разных жанрах фото. Крутить наугад ползунки это тож вариант обучиться, хоть и долгий и не эффективный.
Для пейзажей есть самые базовые простые правила которые работают почти всегда .
1. Небо сильно светлее земли, и так как мы снимае на цифру, и почти никогда у снимающего нет градиентного фильтра, то экспонировать лучше по небу, с небольшим пересветом, ибо из теней вытянуть инфу проце чем из выбитых светов.
2. Если у тебя нет физических градиентных фильтров на объективе, используй программые на пост обработке, в лайтруме и капче они есть, да и большинстве проявщиков тож.
3. Если ты делаешь кадр не в режимное время, то почти всегда на фото будет белая дымка делающая цвет грязным и некрасивым. Убрать её можно повышает контраст, и двигая точку белого и точку черного.
Это самые основы по обработке пейзажных фоточек. А вообще, что бы пейзажное фото было красивым, нужно снимать в течении не более чем 1-2 часов после восхода или за 1-2 часа до заката, и крайне желательно иметь физический градиентный фильтр на твой объектив. И снимай со штатива, на диафрагме ф7.1 или ф8 на длинной выдержке и базовом исо. Тогда потребуется значительно меньше пост обработки, фото будет значительно красивей.
Просто гулял, хочу повысить скил. Без идеи - попытался запечатлеть нечто, на мой взгляд, красивое.
На двух последних небо выбито, пересветы, а в целом неплохо, регулярные геометрический рисунок горки, ну и на 4 я бы ближние крыши обрезал нах, но это вкусовщина.
Хочу сделать фоток на территории дет.сада, на входе во дворы которого стоит калитка с замком, а сам он разумеется огорожен забором. Мне что-то грозит, если я перелезу через забор, пофоткаю и съебу? кроме того, что не смогу перелезть в обратную сторону и буду позорно искать помощи
Да
Если садик не находиться в ПГТ, а на его территории не бухают подростки, то там есть камеры и, вероятно, трезвый охранник. Значит, если спалишься, то имеешь неилюзорный риск притянуться за проникновение на частную собственность. Учитывая, что это садик, могут ещё в дурку на тесты на ПЯДАФИЛА отправить но это если у тебя очень резвый участковый, богатая фантазия или дело передадут в СК. Благосклонный вариант- не найдут или просто пожурят в отделе и отпустят, сказав больше так не делать.
Так что просто попробуй договориться с руководством, может с тем же охранником. Сначала придется объяснить, что ты от них хочешь, не факт что разрешат, возможно придется заплатить, но с обеих сторон в этом случае нервов меньше.
> Да
> Если садик не находиться в ПГТ, а на его территории не бухают подростки, то там есть камеры и, вероятно, трезвый охранник. Значит, если спалишься, то имеешь неилюзорный риск притянуться за проникновение на частную собственность.
Вообще, садик в мухосрани на 300к человек, так еще и в ебенях этой мухосрани. Я через древний забор смотрел – вообще признаков жизни не заметил. Сделал один кадр, не перелезая через забор. Засцал
> Учитывая, что это садик, могут ещё в дурку на тесты на ПЯДАФИЛА отправить
Хе-хе, я субтильный додик 20-ти лет (не дают даже 18) и скорее похож на жертву педофила, чем на педофила
Я сужу по знакомому мне пгт на менее 10к человек.
Есть два садика - один огорожен древним забором, покосившемся с двух из четырёх сторон, второй огорожен забором с дырами, затянутыми колючей проволокой.
В первом ночью изредка шароёбятся подростки, которых с некоторой переодичностью гоняет охранник. Камеры зачастую муляжи. Но это по ночам, днём там дети и тебя просто отпиздят воспитатели.
Пронаблюдай за своим садиком. Если он действительно заброшен то вероятно нихуя не будет. Но садики вне времени прогулок так и выглядят, особенно летом. Смысла включать свет нет, вне времени прогулок все в зданиях и т.д.
Я бы попробовал зайти с центрального входа в выходные и специально спалиться перед охранником, чтобы дальше вести разговор. Если он не отреагирует то и хуй с ним
>>789257
Эпичные передние планы могли бы быть. Взял бы ширик, нашел интересные камни/линии, поиграл бы с выдержками, где волны разбиваются о камни, уходящие как хребет дракона в море, и скалы. На первой с цветами мог бы с шириком поглубже в них зарыться, или даже вертикальную панораму снять. Но на мой взгляд, ты зафакапил локацию. Начав снимать сорт оф инстаграм парашу социоблядскую, обязательно ставя в кадр кожанного мешка. Тут нужно было играть шириком от передних планов и этих охуенных камней. Что за локация кстате? Чем то похожа на Джангуль в крыму или Караларский, но не оно.
С передним планом есть, и со скалами уходящими в море тоже. Не дошел еще просто до этих фоток.
>Что за локация кстате?
Кольский. А именно Рыбачий и Средний полуострова.
Спасибо. Надо будет как-нибудь туда с палаткой придти и поснимать.
Так просто туда не добраться. Нужно внедорожник в аренду брать. Дороги там разъебанные, бродов много. От асфальта до точки ехать часов 5-7. Я туда еще в сентябре поеду, берем в аренду патриоты со шноркелями.
Так я и не езжу, я пешком аутирую с палаткой. На алтае я так бывало по 20-30 км в день проходил, ставишься лагерем, снимаешь, день-два отдыхаешь/снимаешь. Потом опять идёшь 20-30 км. Повторить. Профит.
>бродов много
Если броды ниже пояса можно переходить уперевшись трекинговыми палками даже быстрые реки, потом вытираешься флисовым полотенцем, полотенце на рюкзак, чтобы сохло, а флис сохнет быстро и дальше идёшь.
Да думаю за неделю пешего аутирования можно нормально там полазить.
Правило третей является одним из наиболее простых правил композиции, но существуют и другие правила композиции. Так, известный советский и российский фотограф Александр Лапин считал: «так называемое правило третей придумано для начинающих, которые просто не знают, как скомпоновать кадр».
Ну тебе в любом случае от Мурманска еще 100км надо доехать по трассе. А так да, пешочком можно. Но недели мало будет. По минимуму выйдет 200км.
Вот маршрут.
https://yandex.ru/maps/?l=sat%2Cskl&ll=32.551015%2C69.624731&mode=routes&rtext=69.481571%2C31.823243~69.652014%2C31.824749~69.819446%2C31.752449~69.730997%2C32.076598~69.951983%2C31.946579~69.941402%2C32.061927~69.880955%2C32.324569~69.481741%2C31.821197&rtt=pd&ruri=~~~~~~~&utm_source=main_stripe_big&z=9
>так называемое правило третей придумано для начинающих, которые просто не знают, как скомпоновать кадр
Лапину респект конечно, но правило третей работает просто охуенно, и я уверен, что его снимки тоже с ним соотносятся, даже если он на него не ориентировался
Пиздос, сидел и думал, что можно сюда вкинуть, и понял, что у меня буквально ВСЁ — кал, который был высран по принципу "я так вижу". Что можно почитать / посмотреть / изучить?
>правило третей работает
>работает
Ну да, оно делит пространство по третям. Но и что с этого?
У тебя прикольный мрачный кал. Продолжай продолжать.
А по книгам вот есть подборка
https://www.youtube.com/watch?v=TJmmU-NmwDY
Ага, вот ты где, человек, засравший фликр фотача. Ты хоть выбирай, что постишь, а не все подряд лей.
Оно работает не потому, что делит, а потому, что придерживаясь его, ты получаешь правильную композицию. Если конечно учитываешь хоть немного прочие вещи типа баланса
Так туда же никто ничего не льёт всё равно... Очень редко... Да и из редкостей — какой чел с перчатками... Ну не стукайте :(
Хорошие фотки с концерта, но скушные, типа запостить в паблик к событию и завтра все забыли.
Первая понравилась, но ебучие перила и ебучий недоэксп
И не грузи сюда фуллсайз, тут никто пиксельхантингом не занимается.
Неприятно, когда фотка 5 секунд открывается.
Сделай анону приятно, будь добр
Зритель. Он просто чувствует это. Ну или нет, лол
Ну стоит отметить, что есть дохуя примеров отступлений от правил и в целом всё сводится к тому, как видит и чувствует фотограф. Если попросить человека описать фотографию не говоря ни слова о том, что на ней изображено, то это поставит человека в тупик. Мы не всегда можем описать, почему какая-то фотография хорошая, а какая-то плохая. И почему какая-то фотография гениальная, а какая-то нет. Лапин пытался, но, как я понимаю, не вышло. Бессилие какое-то, лол
Первая хороша.
На второй не хватает выразительной тяжести труб, они кажутся слишком лёгкими. Кмк, было бы лучше, если бы контраст между лёгкой и живой природой и тяжёлым промышленным фоном был сильнее выражен.
Обе нравятся, но на второй я бы либо диафраму зажал, либо сделал бы стек по фокусу.
Что за локация?
Да там и так диафрагма зажата была, расстояние до объекта большое было, линза очень тёмная. Всё в лайтруме уже позже вытянул. Приморский край, Артёмовская ГРЭС
Брат, ну вот на картине что ты скинул, пов как будто от лица чайки становится с такой вот пропорцией воды. Еще и нужно заполнять её пиздец как. А еще чел выставил кораблики так на заднем фоне, что они выглядят в итоге игрушечными как-то. Хз я не доебываю, просто все это выглядит странно если начать всматриваться. Типа о ебать шлюпка длиной 10 метров. О ебать а вон военный корабль через 100 метров, который в 2 раа меньше чем должен быть на такой координате. Типа я бы не стал вообще на эту картину равняться как-то и приводить её как аргумент.
Какие эмоции я как зритель в идеале должен был испытать посмотрев на эти гениальные работы?
Восхищение от гениальной композиции, торжества диагоналей и вертикалей, контраста кричащей руки, которая словно призывает бороться, и молчаливой стены, скромного работящего человека и изысканной архитектуры.
1 Но ведь композиция банальна (хотя на второй ок)
2. Вертикали кривые, дигаонали под дурацким углом, визуальный ритм не формируется, рука сливается с фоном, в итоге у тебя каша из деталей на которой глазу не за что зацепиться
3. Для того что бы оценить изыканность архитектуры слишком сильно порублена углом обзора и кадрированием сама архитектура.
В общем у тебя проблема в том что выразительные средства использовании при создании этих работ не доставляют до зрителя глубокий посыл автора проебывая его по пути, потому гениальная работа останется неузнанной.
Да не гений, но ведь для гения не будет проблемы создать произведение гениальность которого поймет любой.
>Какие эмоции я как зритель в идеале должен был испытать
Не впервый раз вижу этот вопрос, заходя в этот тред ридонли и видя, как ты задаешь его разным анонам
А почему ты думаешь, что фотография должна вызывать какие-то эмоции?
"Многим кажется, что можно простыми словами объяснить, почему вот эта фотография шедевр, а вот та – нет. Но, к сожалению, это не так. Мне бы очень хотелось, и я долго искал ответ на этот вопрос, и не мог найти, мучился от своего бессилия. И в этом самая большая драма, которую я пережил.
Когда я вижу исключительную фотографию, я подпрыгиваю на стуле от счастья, и больше ничего.
Если вам кто-то пытается объяснить, почему вот эта фотография так хороша и чем именно она хороша, гоните его в шею, потому что объяснить это нельзя. Этот кто-то или дурак, или лжец."
Поясняю свою точку зрения.
Наш мозг так устроен что в первую очередь при обработке сигнала с сетчатки глаза реагирует на движение, но так как у нас фотки статичны, то на следующем этапе происходит анализ наполнения кадра. Это происходит как подсознательно, когда наш мозг выделяет эндорфины если обнаруживает определенную гармонию в объекта находящихся в кадре, так и сознательно, когда мы уже анализируем само изображение в поисках отсылок и содержания.
Если наш мозг находит подсознательно гармонию, то он нас вознаграждает эндорфинами, и мы обращаем внимание на эту картинку она нравится зрителю, смотря на него мы получаем удовольствие. Если нет гармонии, но на фото изображено что-то интересное уже на сознательном уровне, то мы испытываем уже эмоцию согласно обнаруженному содержанию. В простейщем случае можно сфоткать срущего в кустах васяна, и его друг колян скроля ленту инсты с тысячами фоток обратит внимание именно на эту, т скажет хаха да это же васян срет, надо репостнуть пасанам.
Сейчас окружение современного человека переполнено визуальным контентном, и что бы зритель обратил внимание на фото, оно должно привлечь его внимание, а привлечь внимание может ТОЛЬКО фото вызывающие у зрителя хоть какие-то эмоции. Если эмоций нет, он его просто пролистнет и никогда не вспомнит больше. Для него этой фотки словно никогда не существовало, если он не испытал эмоцию при её просмотре.
В первую очередь художественная фотография ценится за тобою описанную гармонию изображения, т.е композицию, что, как ты пишешь, заставляет человека получать удовольствие. Если этого нет — снимок всратый, бракованный. Но так если это эстетическое наслаждение и есть базовые ощущение, которое должна вызывать фотография, насколько резонно спрашивать, какую эмоцию она должна вызывать? Ну вот эту и должна, а остальное — это уже вторично. Т.е на сознательном уровне фото может эмоций не вызывать, однако может вызывать эстетическое наслаждение за счет гармоничности
>что бы зритель обратил внимание на фото, оно должно привлечь его внимание, а привлечь внимание может ТОЛЬКО фото вызывающие у зрителя хоть какие-то эмоции
От зрителя зависит. Если не брать в расчет дегенератов, которые не способны различать красивое от уродливого и реагируют только на фото срущего васяна, то привлекают внимание изображения с правильной композицией. Они заставляют задержать на них взгляд. Возможно, заставляют оценить сюжетное наполнение, если оно имеется
Т.е я говорю о том, что если хорошая фотография должна вызывать приятное ощущение эстетического наслаждения, зачем тогда вообще спрашивать, что зритель должен ощущить, смотря на неё? Ну не диарею же. Пикрил например вызывает помимо эстетического наслаждения еще и эмоции грусти, а вот какая-нибудь пейзажная фотография может только эстетическое наслаждение вызвать, которое первично по отношению ко всему остальному. Т.е сам резон задавать такой неприличный вопрос под сомнением
Я не твой собеседник, но вклинюсь и добавлю от себя.
По-моему разумению фотографию можно разделить на три больших группы:
- обычная (фото семьи, фото на память, зарисовки из жизни, снапшит всякий и прочее)
- фотографию несущая эстетическое удовольствие (красивое короче, красивые пейзажи, портреты красивых девушек, всякая геометрия и т.д. Короче все то, на что приятно залипать и можно повесить на стену в комнате)
- фотография со смыслом, искусство и т.д. (фотография которая вызывает эмоции, рассказывает историю, передает ощущения, фотография исторического момента, искусство передающее замысел художника). Короче, такая фотография уже не конечный продукт, а лишь инструмент с помощью которого создатель каким-либо образом взаимодействует с публикой.
Проблема местных фотачеров, в том, что они судят со своей колокольни. Вот есть товарищ которому нравятся исключительно фотографии из третьей группы, он предъявляет такие же требования ко всем фотографиям, как к фотографиям из третьей группы. Или же он считает, что только такая фотография имеет право на жизнь. А это глупо, фотография вся разная, и выполняет разные функции. Это как сравнивать, что лучше, трактор и ламборгини. Сравнивать нельзя пока не задашь вопрос, лучше для кого, или лучше для выполнения какой функции.
А еще хуже, когда такой фотачер мнит себя гением, думает, что снимает шедевры из третьей группы, а по факту получается снапшит из первой группы, просто с некоторыми особенностями вызванными воспаленным разумом и раздутым чсв. Гениями являются единицы, гениев признает широкая общественность. А если фотачер сам себя считает гением, то он не гений, а просто шизик. Максимум что может средний из нас, это задрочить скилы и снимать красивое, все.
Интересно как ты неосознанно вывел что это вещи одного порядка и являются частными примерами одного правила.
Хорошая фотография всегда подчиняется сразу всем критериям разных жанров. Средняя фотография - только правилам своего жанра. Плохая - нарушает все.
Пикрил намекает.
Спасибо. Ну пешком такой маршрут лучше на 2 раза разбить. Сначала посмотреть точки интереса на среднем. Уехать в мурманск, там отдохнуть, помыться нормально. А потом опять приехать и посмотреть точки на рыбачьем. Чтобы как раз каждый заход был по неделя +-. сразу на две идти не хотелось бы. Рюкзак слишком тяжёлый станет из за еды дополнительной, и так по 30 кг таскаю со всей туристической снарягой + фототехника.
Зарисовки из жизни, должны быть эмоционально привязаны к ассоциациям зрителя, потому фото знакомого, всегда привлекает больше внимания чем точно такое же фото, но незнакомца.
Если фото знакомого человека сделано с соблюдением композиционных правил, и со смыслом, то оно гораздо больше тебе доставит чем рандомная фотка этого челика.
Фото что бы его заметили должно вызвать какую-то эмоцию, не важно какую, отвращение, радость, удовольствие от одобрения подсознанием гармоничного сочетания объектов на снимке. Совершенно пофиг, именно вызывающие эмоции картинки запоминаются. Остальные исчезают из памяти навсегда через пару минут.
Если человек делает фото для других, то оно должно привлекать внимание, вызывать какую-то эмоцию у зрителя, тогда его заменят, иначе все будет напрасно, оно ничем не выделиться среди миллионов других фото.
Вполне очевидно же. Вопрос задается для того что бы понять, что хотел сказать автор, понимает ли он сознательно что делает, или просто поворачивает камеру объективом в случайную сторону и нажимает спуск.
Если человек позаботился что бы в фотографии был ритм, ведущие линии, какой-то из видом гармонии, вызывающей у человеков удовольствие, то вполне очевидно что если автор говоритя ну я хуй знаю что он должен ощущить, то он сделал это на рандомне понимая что делает. Если говорит ну я вот пердолился что бы тут было ровенько а тут диагональ что бы приятно смотреть было, зритель удовольствия от пропорций объектов получил, то он понимает что он пытался сделать, и зачем. И закономерно советы этим двум людям будут совсем разные.
В пейзажной фотографии в кадре так же имеется настроение, и автор пытается передать какие-то эмоции. Восхищением величием гор, тлен и пустоту от лицезрения мусорки, и т.п. Это авто может делать осознанно, или наоборот безсознательно. И опять же советы таким людям будут отличаться.
Ну и конечно же есть расхождение выразительных средств с замыслом автора. Может я вижу совсем другой посыл, не тот что закладывал автор.
На первой северокореянка отдаёт честь дрессированным чайкам, у которых приказ обгадить япошек?
Третья пиздатая.
>Насколько резонно правило не размещать горизонт посередине? Советуют по линии третей размещать. Но тогда часто либо мало земли в кадре, либо слишком дохуя.
Правило третей — хуета, особенно в отношении линии горизонта. На первом пике горизонт посередине, что анально запрещается сторонниками этого ебучего правила. Но как тогда они предлагают снять пикрил? Урезать дома, или небо? Дома не убрать, они важны на этой фотке. Небо уберешь — тогда всё внимание уйдёт на строение впереди кадра, а перспектива соснёт
На втором пике — ну ты понел. Либо гора проебется, либо спереди палки
Фотографию надо чувствовать, думать не надо, формализм зло
Что именно не нраица? Я только учусь. Еще в дарктейбл-е ползунки покрутил.
Нет, правило третей не хуета. Это просто наиболее простой способ построить кадр.
Вот здесь >>789554 как без правила третей построить кадр?
Ладно, с хуетой и переборщил. Правило третей я и сам использую как начальную точку. И как в кино оно активно используется сам вижу: просто точнейшим образом, операторы явно имеют сетку третей, на глаз так точно попасть сложно
Но правило это работает не всегда, от него надо как минимум часто отступать, не ограничивать себя им. В случае горизонта, как я показал, оно ну явно сосёт и применимо в узких случаях, когда в кадре кроме плоской земли и неба нихуя нет
Знаешь, манька, что объединяло всех легендарных фотографов, таких как Брессон, Куделка, Борис Савельев — тех, чьи имена ты впервые читаешь? Они были образованными людьми и разбирались в живописи, искусстве, читали, смотрели. А если ты называешь шизой малейшие теоретические отступления — тебе крутых фотографий не сделать. Никогда.
"Что такое талант фотографа? Во-первых, это, безусловно, умение видеть. А что называется умением видеть? В первую очередь это большая культура: это знание и литературы, и театра, и кино, и всего на свете, чтобы понимать, какая жизненная ситуация представляет собой интерес, а что неинтересно.
Я себе не представляю, как человек, который не понимает театр и живопись, будет делать замечательные фотографии..."
Александр Лапин
Ты видел реакцию местных шизов когда им предложили для насмотренности поглядеть фото признанных авторов? «рррря мы у мамы нитакусики с рождения гениальные знаем все что надо нахуй нам надо что-то смотреть непонятное лучше подскажите когда наконец гир выйдет который нашу гениальность раскроет»
Какой театр, какая живопись, о чем ты вообще..
Кстате, как там на рыбачем/среднем с медведями обстановочка? Были ли за последние годы киллы ими? Какова степень охуевшести? Отгоняются или нет?
>когда наконец гир выйдет который нашу гениальность раскроет
Кек
Вроде 3-4 года назад видели одну семью, нападений не было. Основная часть туристов на машинах, поэтому в целом и общем там безопасно. Зато там много лисиц, есть олени, зайцы и всякие птички.
Годно, вторая читается, но только если сначала посмотрел первую.
На рабочий стол чтоль поставишь?
Чтоб сделать воду заурядным молоком размытым? Нахуй оно такое нужно.
>заурядным молоком размытым?
Ты молочка чтоле обпился, дебил? Выдержку короче нужно, пиздец даун.
Я твои мысли по-твоему должен читать, свинота ты ебливая, выражай мысли корректно или не засирай интернеты своим охуенно важным мнением.
Алсо, так идеально, вода не молоко, но при этом есть динамика, а ты додик ебаный с бинарным мышлением. Фотобот ебаный.
>Я твои мысли по-твоему должен читать,
Нет, долбоеб, если ты сидишь в тематике, должен хоть немного разбираться в ней.
>Алсо, так идеально
>размытый смаз
Конченный , блядь.
>Нет, долбоеб, если ты сидишь в тематике, должен хоть немного разбираться в ней
Так это ты нихуя не разбираешься, очко блять,
>пук среньк
Слитая чмоха не смогла в контраргумент, фотография, это не дроч на методички, ебло ты тупое.
Вдобавок, где ты был раньше, сучара ебучая. Или ты действуешь по принципу: "кому-то понравилось, надо обосрать", ебаное животное. Давай показывай своё, хуепутало.
>Давай показывай своё, хуепутало.
Подожди, ему сначала надо из 100 фоток выбрать годную, а потом уже показывать.
Кому нужно? Оно и так снято с выдержкой 1/30 секунды. При более короткой выдержке, волна заморозится, не будет динамики на переднем плане.
>думает что динамика это смаз.
2. депрессивная старость
3. человек с бензопилой
4. деревенский муд
чувак норм
В догонку.
Общая проблема в шумах. Попробуй использовать штатив, и удлинять выдержку снимая на базовом исо. Если уж снимать ночью городские пезажи, то тут без штатива никак. 1 и 3 за счет диагоналей из идентичных объектов смотрятся симпатично
Втрорая была бы годная, если бы не было смаза от тряски рук. Штатив бы сильно помог с этой проблемой. А композиционное идея норм.
Бля, а это не Новосиб? Чет до ахуения знакомые виды, особенно второй пик — похоже на вид на мост с левого берега. И на первом пике с той же точки кадр, но в правую сторону. Я там ночью не был, поэтому сбит с толку
Бля, посмотрел на карте — точно Нск. Го няшиться, я тоже фотографирую.
>>790064
>Давайте парни, жду качественного разъеба по всем частям
Проблема в том, что не совсем понятно ты что фотографировал.
Но это вообще проблема всех тредов C&C.
Мне кажется, только третий снимок самый интересный, но в нём нет главного объекта. Хотя лично мне интересно смотреть на этот снимок и без объекта, потому что кажется колею в третьем ряду наконец-то сделали и нарисовали разметку. Разметка очень редкий гость в Котосибирске
Например, если бы по тротуару шёл человек было бы интереснее. Хотя и под эстакадой Бугринского моста заебешься ждать людей поздно вечером.
В целом, можешь наверно не стесняться ставить коррекцию автоэкспозиции в -1 ночью.
Добра тебе анон.
>>790063
Как другой котосибирец, живущий недалеко от точки, в которой этот господин снимал, мне приходила мысль сделать кадр как у него на втором пике. Но я думал использовать для этого объектив с меньшим углом зрения и вертикально, чтобы всё внимание было на мосту и машинах. Мне кажется, конкретно этот кадр и из той точки иначе не сделать
В целом, хорошие городские фотки чего-либо статичного часто или сложно сделать, или невозможно в виду отсутствия годных ракурсов и невозможности как-то менять сцену. В этом есть сложность фотографирования относительно живописи, ведь в последней художник не копирует натуру точно, а привносит своё видение, художественность. У него больше манёвра. У фотографа весь маневр в изменении фокусных расстояний, дистанций, ракурсов и кадрировании при визировании. Нам нужно не столько создавать грамотную композицию и красоту, сколько замечать ее вокруг и фиксировать на фотографии. И не всякий объект, тем более, в городе, хоть с какого-то ракурса создает хорошую композицию с остальными
Тут по ракурсу снято с пояса. Негромкая и небольшая камера тебе в помощь. Если ты большую камеру внезапно достаешь и скидываешь к глазам - конечно это бросается в глаза.
Либо быть "своим", когда фотоаппарат уже перестают замечать.
Скинь координаты точки съемки. Если там рядом есть жилые дома, можно забраться повыше и на телевик ебнуть, могу даже рассчитать время, когда в кадре будет луна или солнце (если они в той стороне вообще бывают).
А не, надо, сам уже нашел. Открытых балконов там нет, высоких зданий тоже. Можно с земли снять, если выйти на площадь. Солнце там не заходит и не встает. А вот восход луны можно снять. Ближайшие даты это 22.08 в 00:22 и 23.08 в 1:08. Но это уже глубокая ночь, солнце будет на -22 градусах под горизонтом, тени будут черные, подсветка ядреная. Я советую такое снимать во время синего часа, когда солнце от -3 до -8 градусов под горизонтом. Тогда еще есть подсветка, но тени уже прорисованные синие. Ближайшая дату на такую луну это 09.12.2022 в 17:28. Кстати будет полнолуние. Ну и телевик от 200мм нужен.
> Я советую такое снимать во время синего часа
Кстати, а можно как-то по времени рассчитать, когда оно будет относительно заката солнца по Gismeteo? Я недавно синий час с какой-то другой хуйней спутал и сделал снимок слишком рано. И вроде бы хуй с ним, сделай снова, но я то на плёнку фотографирую
А тот мост я бы попробовал сфоткать с той же точки, что и автор того поста, но на 135мм на ФФ. А так вряд ли сделаю там фото, как-то не цепляет. Ну мост и мост, будет снапщит какой-то. А я начал избавляться от желания фотографировать хуй знает что и решил делать годные работы. Думаю над тем, чтобы моделей-актёров нанимать ну или делать таковых из других людей, так еще и с них бабки брать за фотосессии
Да, я понимаю что штатив нужен. Я вчера когда снимал это, ставил камеру на перила когда снимал с эстокады или с пешеходного моста - получилось весьма ок. Так же пытался ставить на пол кое где.
>1 и 3 за счет диагоналей из идентичных объектов смотрятся симпатично
>>790085
>Мне кажется, только третий снимок самый интересный, но в нём нет главного объекта.
Лол, а я вообще 3 пик подложил, чисто потому, что он снят на исо-400 при выдержке 1/3 с рук - и я охуел с того, насколько он не смазан. Хотя мне потом уже сказали что это заслуга скорее стабилизатора в моей камере.
>Например, если бы по тротуару шёл человек было бы интереснее. Хотя и под эстакадой Бугринского моста заебешься ждать людей поздно вечером.
Я хотел третий пик заменить на кадр с велом на самом деле. Но чет снял с хуевого ракурса и как бы я не старался его кропать потом - чет не получается в итоге нормально. Типа вел сбоку стоит и хоть ты тресни но глаза разбегаются что ли, да и опять же если отталкиваться от платиного вопроса этого треда, то вызывает он эмоции скорее всего только у меня, так как это мой вел. Ну вот вывалю, мб кто покажет как можно кропнуть, если кому-то не лень конечно.
>Проблема в том, что не совсем понятно ты что фотографировал.
Да мне тоже если честно. Тут нет задумки особой. Я часто катаю по ночному городу прост и оказываюсь в местах, которые вызывают мысль в духе: блин а прикольно тут вечером, вот бы это заснять. Стелефона получается офк говно.
>Но это вообще проблема всех тредов C&C.
На у куда мне еще было это скидывать что бы получить хоть какие-то наставления и фидбек? Я бы мог в снапшит вывалить, ведь там никто бы не спросил за эти ваши трети и прочую ебень
>>790089
У тебя тут охуенные цвета получились прям, и все выглядит как будто четче, из кропнутой jpg выжал качества в 2 раза лучше чем я из равки, лол.
>>790080 >>790081
Новосиб, да левый берег.
>Го няшиться, я тоже фотографирую.
Я не особо представляю как это должно работать чет.
>>790069
Так это типа "спецэффект" и сорт оф специально сделано - я у мамы эксперементатор. Это не тряска рук, это изменение фокусного прямо во время съемки длиною в 1.5сек. Видишь как билборды плывут в пространстве?
Пик3 + тоже место, но без этой хуйни уже. Ну фокусное другое разве.
Ладно анон, спасибо большое за ответы. Охуел что столько комментариев было. Чет вы даже как-то мягенько прошлись прям.
Мне больше нравится паутинка. Первый пик выглядит странно. Я понимаю что там невероятно красиво, но типа ты и ступени попытался затолкать и кусок неба, хз как объяснить что мне кажется не так.
https://yandex.ru/maps/65/novosibirsk/?l=stv%2Csta&ll=82.913047%2C54.993716&panorama%5Bdirection%5D=31.426124%2C0.016439&panorama%5Bfull%5D=true&panorama%5Bpoint%5D=82.912687%2C54.992821&panorama%5Bspan%5D=94.440760%2C42.280795&z=17.37
Там стоит большой билборд до сих пор, который +- смотрит на мост. Правда я без понятия какой с него конкретно вид и мешают ли ему фонари при этом
Ты сам хочешь сфоткать или чисто рекомендательно? Если сфоткаешь то скидывай потом.
>>790116
И ты тоже.
Кстати на билборд забраться, норм будет, разве, что провода могут помешать, но это надо лезть проверять. Фотать я ниче не буду, т. к. живу в Питере.
Жаль, что я паутинкой не смог донести идею. Там на фоне пушки старые, и паутина с чёрно-белой цветовой гаммой символизирует захолустье старого милитаризма советского.
>Думаю над тем, чтобы моделей-актёров нанимать ну или делать таковых из других людей, так еще и с них бабки брать за фотосессии
Типа делать крутой и классный стрит как тут >>785461 например, который на самом деле постановка? Вот ты приляг типа труп, а ты типа бомж, иди бутылку подбери? Или чет другое?
Не-не, стрит это фотографии рандомных людей. Я на природе собираюсь фотки делать, как вот тут>>790014. Можешь обратить внимание, что стоит убрать из этих фотографий людей — получаешь вместо интересного и глубокого снимка обычный снапщит. Поэтому я задумался над тем, чтобы добавлять людей в фотографии. Ничего сложного нет, если на эти фото смотреть: попросить пробежать, попросить постоять, смотря в какую-то точку и.т.д
Например, щас появилась интересная задумка, для которой мне нужно двое мальчиков сука, звучит стремно. Где их взять, как их вывести на природу — хуй его знает. В деревню приехать и надеяться там чудом найти два щегла, которые за 100р сделают че надо и уйдут с каким-то хуем подальше от цивилизации звучит еще стремнее. Надо будет с родителями договориться, сложно пиздец
>>790124
>Я не особо представляю как это должно работать чет.
Всмысле не понимаешь? Мы фотографируем, живем в одном городе. Судьба, знаешь ли... Тут шанс проебывать нельзя.
А ты няшный? Не, это шутеечки всё наверное
Если интересуешься фотографией, живописью, кинцом и прочей поебенью, можем просто делиться идеями, выезжать вместе фотографии делать и.т.д.
И как это должно выглядеть, типа подкатываешь такой куда-то, там такой же второй чел тебя ждеть с камерой. И ходите фоткаете? Или ты меня хочешь заманить в свои постановки массовкой? Еще и деньги тебе платить?
Вот когда я был без камеры и люто бешено нуждался в том, что бы с кем-то походить, посмотреть как оно все работает, подержать мб чужую камеру в руках и попробовать её, так сказать, на ощупь, то никого было не найти. А как только своей обзавелся, и вроде как уже и не очень то и нужно стало, но ты сразу тут как тут, лол.
Так то я даже и не против по большому счету. Но не сразу. Я сначала пробегу с фотиком по всем местам которые у меня в голове запланированны и наснимаю говна, а потом уже мб и можно вместе бегать с кем-то. Типа там споты показывать друг другу наверное интересыне и прочее.
> И как это должно выглядеть, типа подкатываешь такой куда-то, там такой же второй чел тебя ждеть с камерой. И ходите фоткаете? Или ты меня хочешь заманить в свои постановки массовкой? Еще и деньги тебе платить?
Платить не надо, а массовок у меня не будет в планируемых постановках, человек 2 максимум, да и те детишки. Просто думал дружка по интересам найти...
> Вот когда я был без камеры и люто бешено нуждался в том, что бы с кем-то походить, посмотреть как оно все работает
Там же не сложно всё, в ютубе посмотреть видосы по ручному режиму, понять как камера устроена и ты готов
> подержать мб чужую камеру в руках
Можешь меня за ручку подержать ^_^
> Так то я даже и не против по большому счету. Но не сразу.
Конечно, фотография – интимный процесс, надо с чего-то меньшего начинать
Как по гисметео хз. По личному опыту в Питере этот красивый синий час наступает через 10-20 минут после заката и длится еще полчаса (может сильно меняться в зависимости от времени года и туч на небе).
Главное это угол солнца, оно должно быть от -3 до -8 градусов. Посмотреть угол можешь в приложения planit pro (на моих скринах, но там все довольно сложно), либо sun locator, тут тупо выбираешь координаты и он тебе показывает углу и время солнца и луны в течение суток.
Я не знал что выбрать и на какой камере остановиться. У меня нет знакомых фотографов вообще. Я очень долго оттягивал процесс покупки по этому.
Я вообще на плёнку фоткаю. На цифру нет денег и не уверен, что она мне нужна, т.к один хуй потом буду пресеты пленочные накидывать, смысл... Кинематографичную картинку люблю
Так чо, няшиться будем, нет?
Но ведь на пленку снимать дороже! Цифровую камеру можно взять за 5 к рублей и хоть каждый день перед обедом делать по 500 кадров.
Зачем мне 500 кадров говна? Я мало фоткаюии только то, что прям нравится. У тебя мышление кнопкодава
А ты сделай 500 кадров неговна? В чем проблема? Если ты не косплеер реконструктор то нахуй нужна пленка в 2022 ?
чувствовать себя нетаким как все мб? ну хипстеры же были раньше вот, че мешает сейчас угорать челу по таким же вещам? пусть это и не модно уже.
Ну та он пишет то что снимает не пленку потому что нишеброд, и денег на цифру нет денег. А это же не так, это было верно года для 2006, но не теперь когда ты можешь взять цифровую камеру, по цене пленочной.
>Да, я понимаю что штатив нужен. Я вчера когда снимал это, ставил камеру на перила когда снимал с эстокады или с пешеходного моста - получилось весьма ок. Так же пытался ставить на пол кое где.
Ебать ты дебил, никогда снимать так не научишься.
>Я часто катаю по ночному городу прост и оказываюсь в местах, которые вызывают мысль в духе: блин а прикольно тут вечером, вот бы это заснять
Либо катайся, либо фотографируй. Парашу какуюто снимаешь, закономерно, что на такой резине по городу катаешь - дебил жи.
>но не теперь когда ты можешь взять цифровую камеру, по цене пленочной.
Кэнон 1100d с китом зумом? Охуенно
>>790196
>чувствовать себя нетаким как все мб?
>>790192
>Если ты не косплеер реконструктор то нахуй нужна пленка в 2022 ?
Поясняю, кнопкодавы: пленка дает кинематографичную картинку, ну или интересную колористически. Даже когда я фотографировал на цифру, при обработке я приближался к пленочной картинке. Но потом решил, что лучше уж на пленку фотографировать, чем такой хуйней заниматься
Цифра имеет унылый вид, слишком настоящий и банальный и вообще к кинематографичной картинке отношения не имеющий. К плёнке, на сколько я знаю, из цифры может приблизиться какая-нибудь кинокамера типа arri alexa. Можешь посмотреть, сколько стоит. Фильмы и сейчас продолжают снимать на плёнку, это у вас, кнопкодавов, стоит вопрос "А ЗОЙЧЕМ В 2К22 НА ПЛЕНКА???", "А КАК 500 ФОТОК НА ПЛЕНКУ СДЕЛАТЬ?"
Fujifilm FinePix S5 Pro возьми. Он в принципе не умеет в простую цифровую фотографию, там всё построено вокруг плёночных профилей. Живых экземпляров осталось ещё с горкой. И какой-нибудь там Nikkor 35mm.
Этот кирпич пользовался популярностью в свое время вовсе не поэтому, ктобы мог подумать, что пердежи из 2к22 отменят историю и выдумают свою фэйковую про него - другую. Сук, даже улыбнуло.
>>790243
Не проссал, в чем прикол этой камеры. Что-то для цифровых virgins, это не для analog gigachads
Ради интереса кстати посчитал, сколько стоит сделать 500 фоток на пленку. 12-25к рублей. Дело в том, букашки, что те, кто искусством занимаются, а не снапщитят, делают меньше фотографий и 36 кадров пленки им может хватить на длительный срок. И из них все будут удачными — больше, чем у вас на ваши питсот фоточек
>Не проссал, в чем прикол этой камеры
В глубине и плотности цвета на высоких исо, тогда это казалось фантастикой.
Да как-то до одного места, почему он пользовался популярностью. Он цветом действительно интересен, несмотря на общую тормознутость и косяки с горячими пикселями.
Дальше идут D70\D70s.
И K10D, на котором я остановился в итоге. Из-за работы автофокуса и невменяемого индикатора оставшегося заряда (при снижении которого, кстати, съезжает калибровка) его иногда хочется кинуть в стену, но итоговый материал для портретки в 90% случаев не требует никаких действий, чтобы получить модноцвет.
Красиво. А я бы ещё сильнее кропнул правда, и чуть темнее и контрастнее обработал бы. Ну и при съёмке бы попробовал ещё поближе к переднему плану - каменным линиям и травке линзу подвинуть.
Посмотри и оцени фотографии пожалуйста
>мооом, смотри, двач тралю
Ебнутся просто, на улицу сходи погуляй.
твоямамка
> ебать вы тут рукожопы
> сам запостил снапщит, снятый случайно дёрнувшимся на кнопке пальцем
Круто, мне нравится. Со штатива делал? Какая выдержка? Секунд 10? Скинь что это за точка на карте?
Да, снимал со штатива, выдержка 30 секунд, 50 исо + ндшник на обьектив, я сам чет прихуел, шёл к машине и вижу как красиво перспектива сложилась, поставил штатив и кадров 7 сделал, там проблема в том, что перед тобой пешеходные переходы, и надо поймать момент, когда по моим никто не идёт, просто машины едут.
Пару недель назад спрашивал тут про варианты приобретения объектива YN 35mm f2.0 в алиекспресс.
Короче, он пришёл и я вылез сделать фото в лесополосу. Самое лучшее вложение 6,5к рублей в моей жизни.
Аноний, попробуй переснять и с делать композитку. Отдельно снять небо во время заката, потом тени в синий час, отдельно подсветку и отдельно половить трассеры от машин на выдержке 5-15 сек.
А так у тебя каша из трассеров и машин, проваленные тени, высокий контраст теней и подсветки, скучное небо.
>Аноний, попробуй переснять и с делать композитку.
Что он несет вообще, какая нахуй композитка? что это бляд? Что это нахуй? Откуда вся эта говнина наползает со своей дичью?
Йонгхуй за свои деньги хорош, да резкодауны будут рякать что края мягкие, некродебилы что корпус не металлический. А по факту это годное рабочее стекло за небольшой прайс.
Хм, почитал я данный опус, попробую сегодня снять кадры и поиграться в фш
Чудес не жди, он мыльный к краю, на открытой не разрешает 24 мп, есть хроматика, и окрашивание зон вне резкости, пластиковый и внукам ты его не передашь, но при этом за 5-6 к рублей это рабочий АФ объектив с приятной бокехой, приемлимой резкостью, не отвратной цветопередачей. Как по мне за свои деньги вполне себе норм стекло.
Да ебани еще больше шарпа, хули ты. Нужно больше крови из глаз от ебучих ореолов!
Ахуенно анон, сильно впечатлился, что даже заморочился и полетал по картам над Питером и повычислял откуда это можно было снять. Вангую что откуда-то с пикрила. И высота норм. И башенку видно.
Это ведь нормально интересоваться как другой человек смог что-то крутое сделать и хотеть повторить?
Это ты с какого фокусного хуйнул так на +-6км? 500мм? Аж захотелось попробовать повторить, жаль что ни оптики у меня такой нету, ни когда я буду в Питере, уже не будет таких закатов.
Ты случайно не вот этот Питерский анон >>790107 >>790113 >>790129 с телевиком и приложением для вычисления закатов? В любом случае большой респект.
Не, не та точка, но близко. С канонерки с дома. С крайнего балкона надо вылезти на крышу. 59.898636, 30.211048
Фокусное 420. Да я тот анон.
ну тогда больше половины штатных фотографов из магнума для тебя тоже будут снапщитерами патамушта снята с рук а нада штатив и вапше я на фейз ван снимаю сто мехапикселей ебать
Kodak Color Plus 200
первый опыт на пленочный фотик по-серьезней чем мой старый (задроченный самсунг отданный за бутылку пива)
рейт мужики
Тебе настолько было принципиально приложить все усилия, чтобы тебя было легко найти?
Сказал человек, которому почему-то не похуй, что снимает другой, абсолютно незнакомый ему человек.
>>791586 чет немного странно все выглядит по цветам, но ты художник, а я то куда лезу
>>791542 фокус не на глазах, а на брызгах?
>>791541
где блфдь фокус на второй? остальное прост ниочем
>>791455
8/10, это объективно охуенно, а это >>791469 объективно завистливые высеры закомплексованных чмонь, продолжимс
>>791430 тебе аноны уже все сказали, и куда мне с ними спорить, но мне кажется что 3 могла бы быть интересной, если бы ты смог построить из дерева, дома и неба сорт оф треугольник - ну ты понял, если бы все сходилось в 1 точке
>>791410
Мне кажется нужно такое ебашить с большего фокусного, что бы трамвай ехал БОЛЕЕ НА ТЕБЯ, с фокусом на водителе трамвайчика например, а вторая половина кадра домики и тропинка и тд, хватит капельки листвы по краям для эффекта РАМКИ или как там называется это, все это месиво из листвы справа нахуй не нужно.
>>791366
слишком закрытая диафрагма
>>791052
>пленка
наверное это круто и классно все на самом деле, но я неебу как оценивать зеленое месиво. Красное на зеленом наверное ок, только ракурс проебан - хз обоссыте
>>790953
3 охуенная, и наверное предполагается что шар на ней главный объект и по этому именно он в центре, но по факту солнце пиздит всю славу, так что мб попробовать кропать по третям? На вертикальных фоточках нет ничего собственно веритикального что бы делать их вертикальными. Типа втиснуть побольше крутых облаков? Ну хз.
>>790733
>лучшее в треде
тут тупо сыглы.
>>790561
мне кажется что тупо опять какое-то лишнее месиво из листвы по бокам
усталь, можете пояснять в ответ в чем я не прав.
>>785657
>>785457
>>785458
>>785461
>>785903
>>786024
>>786467
>>786565
>>786701
Можете удалить эту хуиту с компа у себя. Просто пиздец говнище.
кокоспотааа. по моему - это первый на моей памяти СС не оскверненный постановочными кадрами деревенской шлюхи. с чем всех вас и поздравляю.
Покажите о чем речь?
>>791615
Имаджинировали ебало этого комментатора? Тебя травят в сосничестве, потом ты открываешь для себя двач лет в 14, узнаешь что в интернете могут послать нахуй, а далее ты оправдываясь этим фактом начинаешь раскручивать свое внутренне быдло на 146% мощности, это ведь не ты биомусор, это в интернете можно посылать нахуй, азаза, и на этом твоё личностное развите собственно и останавливается. Как в тех мемасах, только выбирается паттерн завистливого срущего интернет-уебища, как говорится - ору нахуй.
>>791617
Да хз, слишком много неба имхо. Надо было домики наверное чуть больше вставить. И радугу левее увезти.
>>791613
Да не, типа пусть бы котик был в фокусе, а задний план был бы более размыт, ну чисто ПОРТРЕТ мам.
>>791410
Кароче попытался высрать то, что я имел в виду с трамваем, порастягивал фоточку в пейнте, лол, надеюсь передало то, что я пытался сказать.
>>790650
Так то охуенный сыч, если это ты его сфоткал, анон, рес пект.
>>790059
выглядит прикольно, надо будет тоже ченить такое заебенить.
>>790043
Я хз как это оценивать. Тарелка в фокусе, но чувак ворует внимание, глаза разбегаются в общем, слишком элитно для меня.
>>789686
Вот я в 10й раз итт повторю, что кажется что вы пытаетесь слишком дохуя уместить в кадре и он тонет в мешанине из мелких деталей. Ну типа я понимаю ты в реальности приходишь такой в поле, и боже какое же оно охуенное и хочется все запечатлить, и облаков тоже побольше засунем. Но почему бы не засунуть например не 100к травы и 1000 облаков в кадр, а 10к травы и 100 облаков? Вот покропал-похуепал, еще чет где-то выше в треде пацаны про трети пиздели, тоже взял на вооружееие, и уже считай что на картину смотрю. Обоссыте меня НАСТОЯЩИЕ эксперты, плиз, если я не прав.
>>789657
Безэмоционально как-то, ребята смотрят куда-то за кадр, свободного места по направлении их взгляда нету, лучше бы фокус был на тяночке, которая сзади идет и смотрит мне в душу, а так хз.
Ценность твоего "слишком много неба имхо" и поста того комментатора, ебало которого ты предлагаешь имаджинировать, одинаковая. Только ты еще и личностные характеристики высираешь в ответ на строку текста.
Они долго грузятся и их неудобно смотреть. Да, они хорошо передают детали, и показывают КАК КАЧЕТСВЕННО сделана фоточка, но блядь ейбогу кого ебут эти детали не на ШИДЫЕВРАХ 100 из 100? У вас потом попросят хайрез если понравится. В 2к22-м веке нахуй грузить картинку дольше чем 2-3 секунды - это вызывает желание "дропнуть не скачивая", лучше бы кидали чуть вжатые фоточки 1-2 мб максимум.
Стараюсь как умею дружище, тред мертвый, половина фоточек вообще без комментариев. Поясни лучше пиздато за ту фотку, а я посмотрю что ты скажешь, поучусь так сказать.
Человеку захотелось сфотографировать радугу, он сфотографировал ее как мог. Ты бы сфотографировал иначе. Я бы вообще не фотографировал. А он вот так сфотографировал. Всё. Это очевидно и это можно не писать. Лучше не писать. Будь я автором этой фотографии, мне было бы не холодно и не жарко от того, что какой-то хуй с двача оценил количество неба на ней как слишком большое.
А ты не пробовал засунуть челиков под радугу и без столба в кадре? Мне просто интересно как бы это выглядело. Просто отойти правее наверное.
1. Ты пытался показать дорогу ограниченную треугольником из деревьев, но нафига тебе только обочины? Если нет подходящего длиннофокусного стекла, что тебе мешало скадрировать этот кадр что бы убрать лишнее?
2. Я хз зачем ты это снял то хотел сказать
3. Тут норм, замечаний нет.
4. Что тебе мешало сделать верикальный кадр, и избавится от не играющих никакой роли в кадре машин и кустов?
Плохо понял первый коммент.
>1. Ты пытался показать дорогу ограниченную треугольником из деревьев, но нафига тебе только обочины?
Ты имеешь в виду убрать обочины и оставить только треугольник? Как-то так?
Примерно так да, тут бы больше подошел вертикально ориентированный кадр. Более же атмосферно бы смотрелось не было бы лишних деталей.
Эт по уму - только мастерская.
И подумай, мож тебе китовый сменить на дешевый, но получше, 18-50 просто от времени дохнут, мутнеют и вообще ведут себя говенно.
>Покажите о чем речь?
https://2ch.hk/p/res/771245.html#775729
Z7II + tamron 17-35, панорама из двух горизонтальных кадров
О, спасибо за реакцию, ща буду отвечать на твои ответы.
>1. Ты пытался показать дорогу ограниченную треугольником из деревьев, но нафига тебе только обочины?
Неебу как ответить тебе на этот вопрос. Увидел крутую тропинку и попытался заснять, да. На тот момент даже идеи не пришло попробовать скомпановать по другом кадр или снять с другого фокусного. Когда отдавал вам на разъеб, я чуть кропнул и выровнял горизонт. Посмотрел что обочины вроде сбалансированны и линии деревьев тоже сходятся. Навалил сока зелени - ждал что мне ткнут в это носом, но все ультро вяло итт и всем поебать. На этом мой мыслительный процесс на этой фотке закончился.
Планирую переснять эту тропинку в солнечный день, когда солнце будет сверху, тогда попробую построить по другому уже кадр.
>2. Я хз зачем ты это снял то хотел сказать
Опять же, все вытекает из того, что я нихуя не вижу вокруг, и фоткаю в основном то, что "круто блестит" по большей части и ебенит цветами - типа как фото-сорока, лол. Потом при просмотре отснятого эти фонари и листва внезапно показались мне технически качественными как минимум, наверное просто эффект того, что к своим высерам относишься с большей теплотой чем к чужим - тут 0 обработки.
>3. Тут норм, замечаний нет.
Эта остановка - попытка снять чет по третям, типа окно в центре заполняет что вертикально что горизонтально треть и типа о нихуя ща сниму. Но на выходе оказалось лютой хуетой. Через пару дней я узнал про тилорандж да и в целом про цветовой круг Иттена, лол и охуел, что кто-то на похуй красит так ВООБЩЕ все. https://500px.com/p/natybtw например.
Наебенил вроде как ради рофла пачку своих фоток в этот цвет, ну и буду честен - для меня оно ЗАБЛЕСТЕЛО - хули тут поделать. Пока нет зеленых светов - то выглядит околореалистично и наеб реален. Ждал что кто-то ткнет носом на этом, но опять же всем похуй.
>4. Что тебе мешало сделать верикальный кадр, и избавится от не играющих никакой роли в кадре машин и кустов?
Я этот ебаный кадр пытался переснять раза 3 уже - этот ебаный торчащий отель не дает мне покоя, когда я прохожу через этот двор. Но все какая-то хуета получается, да, вкинул офк без обработки. Не понял как я должен был по твоему построить кадр без кустов. Типа отдать отелю треть, а не ебенить его по центру? Некст раз попробую поиграть с этим. Сейчас вот смотрю на это и думаю, что действительно можно было бы попробовать забалансить отель с ближайшим подъездом и вообще столбы в него направить. Ладно, попробую в след раз так сделать, если же опять выйдет хуйня - то и похуй, оставлю до осени не буду мучить жопу. Основная проблема в том, что я в момент съемки не могу догадаться это попробовать, но наверное это нормально без опыта.
1. Объекты которые расположены так что бы они уходили от зрителя в даль, в большинстве своем лучше снимать в вертикальном формате кадра. Так они выглядят лучше.
2. В идеале кадр должен вызывать у зрителя какую-то эмоцию что бы он обратил на него внимание, а ты должен понимать от каких выразительных средств на твоем фото эта эмоция должна возникнуть. Тут же у нас нет документальной составляющей, нет художественной. Потому сторонний зритель кадр пролистывает сразу про него забыв среди миллионов похожих.
3. Ну так ты покрасил в такие оттенки что бы не реально смотрелось, в том и смысл такой стилизации. Как бы предполагал что такой прием сделан осознанно. Он из-за искажения цветового пространства, и в целом гармоничного положения объектов в кадре привлекает внимание зрителя, потому по нему нет особых замечаний.
4. Попробуй использовать что-то длиннофокусное, для компрессии пространства, с более узким углом обзора, может быть станет более лучше. И расположи кадр вертикально. Левая часть кадра вполне хороша, а машины на правой нахуй не нужны.
Нука покажи пару примеров фотографий, которые у тебя вызывают эмоции, и опиши эти эмоции.
Три пути
1. Отойти подальше с той же диафрагмой и кропнуть картинку
2. Остаться там же но закрыть диафрагму сильнее
3. Сделать несколько кадров со сдвигом фокуса, и собрать из них один на посте.
Что думаете? Есть там реальная годнота на ваш взгляд? Все кажется какой-то хуетой. Я отравлен местной токсичностью?
Почти так и есть, какая-то абсолютная хуета.
Кроме лоли со скрипкой, но там кто-то слишком довыёбывался тенями, в итоге они занимают 70% кадра.
И плотины.
Первое фото - конъюнктура, ололо смотрите страна где пиздец и куда мы влезли и это плохо конечно потому что белые это плохо. Хуета.
Второе фото - найс, аллюзия на ковид и истерики общества. Лойс.
Третье фото - найс, очень хорошо и технически и по постановке. Лойс с плюсом.
Четвертое фото - конъюнктура, дроч экошизикам, олро плохие белые мусорят и угнетают природу. Хуета.
Пятое фото - ну такое, хорошо технически, хуета по сути. Пост-семейный альбом - вместо "мой пиздюк кидает мячик" - тень пиздюка и сочное покрытие площадки пойманное.
Шестое фото - хуета, приз скорее всего дали потому что фотограф корешился с комиссией. Симметрия плюс чб, давайте глаза закроем что снята бессмысленная хуета. Но хоть не вылизывание повесточки, единственный плюс.
Седьмое фото - пахнет Кеном Роквелом. Это типа как панк-группа которая в стиле Егора Летова поет - круто конечно, но Егорка был один, как и Кен Роквел. Нахуя это в финал тащить - решительно непонятно.
Все, дальше комментировать сил нет, мне еще дочитать про стекла на рф-баян высер и выспаться.
Там по категориям разбито, идут первые три места в категории, потом некст. Если кликнуть на категорию, то можно посмотреть собственно еще больше фото из неё.
ненавижу двачебыдло. прихожу сюда по инерции. за 12 лет, что я здесь - один кал и уроды. никого, похожего на человека.
Но это просто так, мысли вслух.
Я хотел сказать, что смотрите, лолька-то на айфон снята! Обосрались?
полизать бы у нее писичку!..
>Я хотел сказать, что смотрите, лолька-то на айфон снята! Обосрались?
>https://www.ippawards.com
>15th Annual iPhone Photography Awards
Дружище, так это же весь сайт про фоточки снятые на айфон. Какая разница на что снято вообще? Я думал в этом треде в первую очередь обсуждают сами фотографии и их исполнение.
>ненавижу двачебыдло. прихожу сюда по инерции. за 12 лет, что я здесь - один кал и уроды. никого, похожего на человека.
Эй, я ведь всего лишь попытался кадрировать фотографию более менее и никого не обижал. Без лишней кровати, что бы лолька была полноценным центральным объектом, да еще и типа линия тени проходит по диагонали режет фоточку. На что ты сагрился то так? На мое "высрал"? Так это я про себя, так как не считаю что на самом деле вижу полноценно композицию.
>Какая разница на что снято вообще?
Двачеры выяснили, что только фулфрейм и дорогое светосильное стекло делают хорошую картинку. Несогласных поливают говном. Так что ты зря сюда зашел.
>Седьмое фото - пахнет Кеном Роквелом. Это типа как панк-группа которая в стиле Егора Летова поет - круто конечно, но Егорка был один, как и Кен Роквел. Нахуя это в финал тащить - решительно непонятно.
Зашел изучил - чет не особо впечатлило.
https://juicyworld.org/ken-rockwell/
https://www.kenrockwell.com/
Этот Роквелл сам пахнет Анселем Адамсом, только наоборот. Наваливает сатурейшена и ебенит палитру покислотнее отдуши. Не особо могу понять чем он в итоге знаменит.
>>792019 Спасибо за советы. Но теорию применять на практике пока пиздец тяжело осознанно, особенно когда ты просто так первый раз где-то встал, там вообще происходит ступор в плане композиции. Больше сконцентрирован на том, что бы получить технически смотрибельные кадры в первую очередь. Поэтому одно и то же дерьмо снимается с разными выдержками и исо зачастую, что наверное ебано. Лучше бы все делал с 1 раза, а эти 5 минут тратил на то что бы на местности осмотреться и попробовать другие углы, хз кароче. Пока единственное что кликает в голове в этом плане - это при просмотре своего отснятого дерьма в спокойной домашней обстаноке - прийти и попробовать снять его с другого ракурса, наверное это уже хорошо.
Айфон стоит дороже чем фф + светосильные стекла, не понимаю твоего бугурта. Я лично купил 6д за 20к, полтос СТМ или янгхуй 35 можно купить за 6к.
Ты никогда не замечал что в фоторедакторе есть функция позволяющая отрезать часть изображения и создать из него новую картинку?
Синенькая стилизация ночных фоточек у тебя нормально выходит с остальным проблемки.
С пейзажем на 4 вообще все плохо технически, композиция ладно еще туда-сюда, но что у тебя с контрастом? Почему такой дикий пересвет на небе? Что с хроматикой случилось? Почему у тебя все в сиреневых ореолах?
Так ты говно мамонта купил, чему тут удивляться? Айфон даже прошлогодней модели будет ебать твою зеркалОчку во все дыры.
Кен Роквел знаменит тем что опередил время - он нес полную хуету и отсебятину в обзорах своих, когда все еще серьезно относились к теме обзоров фото-гира, и считали их чем-то серьезным. Один раз его даже поймали на том что он обзор написал на камеру которую физически иметь не мог в указанное время, Кен на это ответил «да какая разница, там уже по пресс-релизу все понятно»
Сейчас-то обзорщиками которые несут хуйню и не умеют фоткать не удивишь, но в начале нулевых Кен был один и жег огнеметом, сравнивая топовые и начальные зеркалки по внутрикамерному джпегу на автомате снятому.
Плюс он свой «стиль» придумал кислотный, плюс давал консультации как на ебее торговаться - матерый человечище короче.
Опа Фокусник спалисля!
Из айфонов убрали писечку из-за таких как ты любителей лизать их!
Фуллки с последних йифонов выглядят столь же удручающе, как и раньше. Нужно быть совсем без глаз, чтобы не замечать работу софтовых говноулучшалок и шакально-акварельный шумодав. Это как минимум.
Да, ага, можно всё отресайзить до настоящих 6Мп бескомпромиссного качества.
Вот только любое полнокадровое говно мамонта с дешманским фиксом на прикрытой может выдать 12-24Мп детально отсканированной окружающей реальности. Не ховоря вже про физическое буркэ на открытой.
Никто не запрещает накрутить из одной или нескольких равок ашдиарейку. Совместив. Вырезав правильно экспонированное небо. Всё то же самое, чем занимаются евгейские алгоритмы внутри обоссаного яблока.
Только это будет настоящее фото в симбиозе с человеческим вкусом, а не домыслы машины.
Ты сейчас объясняешь про вкус стейка мордатому Ваньке который тебе в лицо рыгочет "а чо бля нахуй пельмешки-то бля нахуй пожарить с уксусом и маянезиком пиздец как вкусно бля нахуй а твои стейки говно пидарское и дораха"
"Каждому свое" - это арийские мудрецы не просто так придумали.
>С пейзажем на 4 вообще все плохо технически, композиция ладно еще туда-сюда, но что у тебя с контрастом? Что с хроматикой случилось?
Я не знаю что не так с 4м пейзажем. То есть я вижу что какой-то пиздец технически, особенно на деревьях, если приблизить фотографию, но почему он - я объяснить не могу. Ну можно что-то списать на исо 400 - не знаю. Еще наверное хуевая работа с фокусом - тупо хуйнул вдаль не задумываясь.
>Почему такой дикий пересвет на небе?
Только это могу объяснить. Все это снималось как бы в 6 утра, поэтому наверное небо уже яркое, а сама растительность еще недостаточно освещена. Фотик заебенил вот такой вот tint +35 в сторону сирени - я вообще неебу почему так. Если загасить хайлайты и вернуть tint в 0, то фоточка выглядит как-то так.
>Почему у тебя все в сиреневых ореолах?
Я кстати этого не вижу, пиздец я слепошарый :(
Кароче технически я своей камерой недоволен сильно. Единственное преимущество перед тем же айфоном который выше обсуждают - зум. Вот сфоткал луну щас - она вот как раз в явно выраженной обводочке.
Пиз дос :(
Что у тебя за объектив? Возьми рав с айфона и отключи коррекцию оптики, ты увидишь там еще более выраженные ореолы. Вся разница в том что айфон для тех кто хочет в один клик получать приличную картинку, а в фотике надо таки самому ручками править. Потенциально даж фотик 10-12 летней давности даст картинку лучше айфона, но что бы её получить не достаточно нажать кнопочку, надо понимать что и как надо снимать, и как обрабатывать.
Когда снимаешь пейзажи, используй градиентные фильтры, или физические на объективе, или программные на пост обработке. Тогда ты сможешь выравнивать яркие и темные участки кадра без деградации цветов и резкие перепадов освещенности.
Вот смотри сам, два градиентных фильтра в лайтруме, немножко смещение б/б в желто розовую сторону, и накинут контраст. И файл уже выглядит более интересно. Хотя править лучше конечно рав файл.
>Что у тебя за объектив?
Ну у меня сейчас их уже 3 целых.
Зелень снимал на китовый DT 18–55 мм F3.5–5.6 SAM II
Фотка луны с Minolta AF 75-300mm F4.5-5.6 II
Попробую потом переснять на Minolta - AF 24-85 F3.5-4.5 с которым я сейчас в основном гоняю и посмотреть будет ли с ним лучше чем с китом эта зелень смотреться.
Это же темнозумы. Что ты ожидал? Красивой картинки? Попробуй долгони у кого-нить фикс и попробуй поснимать те же сюжеты. Ты ахуеешь
У меня еще и соня58 SLT - я только сейчас прочитал что это за технология такая. Мб зеркало 10-летнее уже срет мне в кадр, а может оно и всегда так делало. Ну я и так планирую купить себе фикс 50mm 1.7, и будет у меня полный набор разной хуйни для обучения и эксперементов с первой камерой.
Минолта это довольно сильно хроматит, но это ты и сам видишь на примере луны. За остальные не скажу, не пробовал их
Да у меня даже есть японские старички 28-80 Tamron, вообще не заметил отличия от кита, хз зачем его вообще купил, стрельнуло в голову в пиздючестве, и quantaray 35-70, вот там уже получше, мне нравится, но увы, тоже БУ с ебея, поэтому сдохший автофокус в комплекте, на улице проблематично снимать.
Ну и я ж говорю, не брал в руки уже лет 8, поэтому не стал запариваться, в эти выходные пойду, наверное quantaray возьму попробую, мб что и получится.
А где на первой фокус? У меня резь в глазах. Мне кажется что и по цвету фотография "тяжелая", и по фокусу проебано куда-то? Или это слишком перешакалило детали просто?
Да фокус там всему полю. Резкое все, кроме цветков, их ветром качнуло. По цвету в целом соглашусь, но это реальный цвет, я даже пытался его ослабить. Светануло тогда знатно.
Хотел было фото со столом разобрать детально, но лень стало. Опять прибежит какая-нибудь ранимая душа и обидится, что кто-то пытается чет разбирать в С&C.
Вкратце - кадр должен быть построен вокруг стола, а не окна за которым мутный шмурдяк. Лучше бы шмурдяк в окне был в еще большем расфокусе на открытой диафрагме. А так наебалово какое-то. Ты предлагаешь мне смотреть в окно, а там какая-то хуйня.
>1
я не понимаю что тут не так, наверное пересвет долбит мне в глаза, а идти править в редакторе за тебя - лень.
>2
воздержусь, я слишком нубас сам что бы такое рецензировать.
>3
больше всех мне нравится
>4
я бы попытался высрать что-то такое.
ля, беларусский трикотаж с рынка, как у меня. Как он в пиндосии оказался?
А лютейшая хромата на ветках непочиненная - это подо что закос, стекла с дырой 1.4 из 60-х ?
Хуй его знает, по размеру- это либо GFX100, либо дрочь с пиксельшифтингом. Хромату особо не наблюдаю, но зерна от души насыпали при проявке. FineArt от васянов - он такой
это 10летний тренд у западных бомбил, в снг попозже доехала темка, но тоже не нова. Попытка повторить фуджи 400h потянутую. Уроки гуглятся по FineArt . Или качни шестой пак vsco, как отправную точку.
Даже я, большой любитель фоткать девушек босиком, тут бы носки надел на голубицу эту.
>>792799
Вместо тупых бликов лучше бы свечку правее головы голубя вшопил туда. Было бы и в тему и в светотень и в цвет.
говно
>>793060
тупа обои нокиа 3310
>>792897
годнота
>>791833
норм
>>791586
скучно
>>790733
интересно
>>790340
йая норм, остальное говно
Кек, безвкусный пидор далекий от фото нашел единственное место в интернетах где можно пердеть и никто не будет потом постоянно насмехаться над дауном.
Сделол ещё красивше.
Любитель снимать говно на стекле, ты?
Любитель снимать лежачего полицейского, ты?
Любитель снимать зернистые гнилые лодки, ты?
Лол, этот снапщит видимо должен показать насколько ты овладел эскуствам?
>>793136
Вы просто завидуете моему великому гению. Можете как хотите брызгать спинным мозгом. А ведь я даже не начал работать в полную силу. Накоплю вот на юпитер-9 и вы у меня все увидите
Я бы вот так еще сделал, чтобы свечение не сливало все в кучу и появился объем между планами, но это на мой говновзгляд, а так фото топ, лучшее, что видел за последнее время.
Жалко даже тебя как-то стало, сидел чет искал там пнгхи планет, фотошопил, думал что все скажут о нихуя ты авангардный тралл, а всем вообще поебать рили)))
Брат, это даже по моим раковым меркам на 3 с минусом работа. Новичек с некротой? Или это вообще на мобилу снято? Какие фокусные на фотографиях?
На первом фото самое интересное - это велосипедисты которые случайно попали в окно на прострел.
Второе тоже полная хуйня.
На третьем мейн объект разъебан недостаточной выдержкой, а второй объект, который мог бы как-то сыграть - отрезан нахуй.
4ое - единственное что могло бы быть интересно, если бы там красный трамвай например уходил в закат или вторая полоса железной дороги, которая была бы слева и балансила бы правую, а там к сожалению месиво травы и проебана симметрия на фото. Я вот думаю намеренно ты левый куст поместил в кадр что бы забалансить им стену зелени справа или случайно попало. В любом случае это не спасает, потому что в кадре ничего не стреляет к сожалению :(
Да еще и фокус у тебя проебан, это на мобилу реально что ли снято?
>>793165
Я открыл фото автора, потом два твоих, только что бы понять что ты в итоге скопипастил его фото в свой пост типа: до и после. В целом это не заметно нихуя без сравнения в упор. Все эти тени роляют на 3%.
>>793138
Не, это типа такой тролинг: ща я вкину им откровенной невероятно скучной хуеты, которую они тут постят и они такие типа накинутся на меня, а на самом деле это я их так тонко обоссал. Ну или в крайнем случае получу ответов и ВНИМАНИЯ - классека. Хотя скорее всего я переоцениваю челикса - это же двощ.
>типа такой тролинг
Кек
>постишь обычные фото в говнотред с говёными фото
>тебе говорят, что твои средние фото говно
>тебе говорят, что твои средние фото троллинг
Тащемта это самое уродливое строение в городе. Его поставили прямо в центре всем на зло упоротые комуняки-архитекторы.
театр драмы имени Достоевского
Если бы это была моя фотка, то дома, отсматривая её в лайтруме я бы примерно так думал:
Блин, пик горы не по центру :( Наверное стоило чуть влево посмотреть что бы он был по центру, но тогда бы левый лес хуярил сильно в кадр и не было бы баланса с правым лесом. Поэтому нужно было бы сделать 10 шагов вправо, что бы левый лес чуть отдалить(уменьшить), а правый бы наоборот на меня сильнее навесал и был бы баланс тогда, ну а если бы не помогло, то еще походить +-20 шагов туда сюда в поисках баланса.
А еще наверное бы стоило сделать горизонтальный кадр в придачу, что бы еще больше ебаного леса попало в кадр и ощущаешь типа себя совсем ничтожеством на фоне природы.
Дефолтные мысли челика в общем, который на споте нихуя не видит и снимает хуету, а потом дома постфактум уже такой типа: АААА БЛЯ ВОТ КАК НАДО БЫЛО ТО!!!
Так бы я не снял лучше конечно же.
>>793342
Возможно сама стена со своей текстурой и растущая из неё зелень заслуживала бы большего внимания чем голуби на ней. А еще угол выглядит как-то ебаненько.
Я бы в вертикальном кадре забрал больше неба, и меньше переднего плана.
Я делал и горизонтальный кадр, но как по мне, этот лес лишь отвлекает от горы. А насчет пройтись, тут уже временной фактор сыграл, и факт того, что я только что перешёл горную реку в брод.
>Жалко тебя
Кек, анскил рукожопый, это за две минуты делается. Орнул с дауна.
У тебя на переднем плане лежит кайфовая каряга. Ты мог бы подойти к ней гораздо ближе и красиво обыграть композицию примерно так, как это сделал Даниил.
У твоего даниила получилось говно и так делоть не нужно.
Хуйня же полная, без композиции, пережарено, в том числе и коряга, кадр разделен что по вертикали что по горизонтали, мразотный цвет, причем на заднем плане явно прикрученные горы имеют совсем другой ББ и уже не только композиционно, но и в смысловой нагрузке ещё, делят эту ковнокартинку на две части, очень нехватает где то в середине ебущихся собак.
Как ты, ебанный профан, лох от фотографии, вообще додумался кому-то давать тут какие то сраные советы? Как тебе днищу такое в голову приходит? Ты под салями чтоле, мразь?
>>793511
Ещё один такой же дебил но только с лапками, нет тут никакого стекинга, который ты долбоёб "стакингом" понтуешься называя, проще будь, блядина и фотошопа нет, дауну который это лепил, он слишком сложен, он тупой как ты, и слоев нет и дрочни, просто ебанный плагин и лут, слеплено это говно на коленке за минуту.
Разъеб бездарной питушни у которой ничего никогда не получится из-за лени, тупости и чсв - закончил. Зайду пожалуй ещё через месяц, мойте свои вонбчие пасти для новой порции урины, умственно отсталые с лапками.
Потому что я душный еблан и не знаю что снимать.
Потому что я ленивый еблан и не хочу никуда с ним ходить тяжелый сука.
Потому что я ссылкивый еблан и боюсь снимать людей вдруг они пизды дадут или им не понравятся мои фото.
А продавать как-то даже жалко.
Родственники есть? Увлечения есть? Дрочка на членодевок - тоже увлечение, если что.
Посмотри на знакомых, может у кого-то в 2022 году до сих пор все фоточки с телефона и всратые. Вот, можно тактично доебаться.
L-стекла это приятная штука, конечно. Но красиво снимать можно и через дырку в жопе заглушке байонета.
Лучш один из лёгких полтинников нацепи, и твой фуллфрям сразу станет намного легче. будто бы он и в самом деле тяжелый, попизди мне тут
А вообще, вес камеры стабилизирует трясущиеся руки.
Только не вздумай снимать углы голубей и анусы домов. Хотя. Да это де сюрреализм какой!
У меня фуллфрейм с g master стеклами пылится 3 года
Потому что завел семью и все увлечения пошли к ебеням, времени вообще 0 :(
Круто конечно, но вот бы еще облака не так сильно душили, и чуть больше спейса давали объектам.
>>793838
Простите, а это разве не просто бб угашенный в синий?
Да, Z7II.
>>793855
>вот бы еще облака не так сильно душили, и чуть больше спейса давали объектам.
Ну тут на вкус и цвет. Есть кадр где облака выше ушли и он лично для меня смотрится менее интересно. Тут наоборот ББ это 6000К и 11 в сторону магенты. Цвета потом в фотошопе селектив колором подергал дополнительно, но глобально цвет не менял.
>бб угашенный в синий?
Сложно говорить о ББ, когда нет источников нормального белого (там ДНАТы и говнобелый от ДРЛ и холодных диодов в трамвае).
Да я и не про ББ писал, а про то, что картинка по цветам, в принципе неплохо сложилась.
Не сдавайся анон, я тоже всегда делаю такие фото, я чувствую в этом тред
все правильно делаешь, главное все время учится и не стесняться показывать
Выглядит плоско, неудачная ретуш и свет. Нет разделения планов. Понятно что это склон кристалла, но что на превью что в полном размере есть ощущение того что это все сплющивается в одно плоское говно. Тут у тебя неудачная работа со светом скорее всего.
Понял, я хотел светом сбоку оттенить грани кристаллов что в центре, но они собственно на примерно одинаковой высоте, может поэтому выглядит плоско
Ты как вообще, за макросъемку кристаллов шаришь?
Фоткал только свой домашний кристалл граната и снег. Гугл фото чот не работает потому гранат не покажу, есть только снег. Так что я не особо большой спец.
Вот на этой фоточке объем есть, лучше выглядит.
Такое...
вторая вообще вообще кринж -100\10
Остальные просто слабые.
>>793951
Это фото напоминает чето типа: В задрищенском районе мухосранска полицейские изъяли большую партию конопли - пикрил.
>>794035
Кайф, поделишься с какими настройками они сняты? Фокусное видимо одно и тоже, но вот на второй солнце уже село и пришлось диафрагму открыть?
>>794193
напоминает обои для мобилки
>>794316
Вот тут тоже любопытно на каких настройках такое снимается. Тут глубина резкости 1 см или чет типа того? На первой фоточке фокус как будто на лбу, а не на глазу белочки.
>>794377
Почему оставил дорогу и машину новую слева? У тебя не совпала перспектива немного и пришлось обойтись только самим домом?
>>794751
Левый больше нравится
>>794961
первая больше всего понравилось, на последней я бы с удовольствием посмотрел вариант с фокусом на скалу
>>795051
4 1 3 2
>>795367
газ 24 и газ 31029, именно такие баржи были у моего бати.
>>795452
Можешь пояснить пожалуйста в чем заключается твой стайл?
Дорисовывай какой-нибудь сюр, тогда будет что смотреть. Сейчас какой-то чёрный прямоугольник с мыльным "типа нарисованным" портретом.
Я покупал как-то технику у чела, который распродавал фотобарахло, мотивируя тем, что "этот вид заработка надоел, сейчас вот на гитаре задрачиваюсь". Показывал свои работы - там были ебанись редаченные фотки, но выглядели графонисто, типа баба русалка под водой там или в каком-то волшебном лесу светящееся чёто обнимает. Выглядело, конечно, немножко сырно, но ещё не кукожило. А твоё уже кукожит.
со стороны картина малевича, с маленьким еблом посередине, ощущения пикрелейтед.
Ты нахуя все черным сделал? 95% площади - ебаное ничего. погугли что такое negative space.
у тянки красивые глаза, губки, ротик рабочий, зачем это прятать, делать мелким.
сколько времени ты потратил на рамку, только честно?
если бы ты просто сделал кроп типа обычный портрет, и без рамки было бы збс
не благодари
я очень нуждаюсь в вашем разносе и взгляде со стороны
руки отрезаны, ноги отрезаны, ебало сложное, прифотошопили топором, свет на жопе жесткий, рамки закрывают тню
по моему тут лишь 1 плюс: модель помыла ноги и не видно ее грязных кочерыжек
с такими ногтями нельзя нормально вытереть попу от говех, что плохо
однако ее можно помыть, что заставляет мыться минимум два раза, что хорошо
длинные ногти, признак чистой попы. одобряю
Ехало бокэ через бокэ, да в фокус не попало.
Наушник можно было вытащить хотя бы?
про наушник ваще не думал, рандомное фото кореша при гулянке, не думаю что это особо важно
Голубей не завезли, ворону не успел снять.
Поясните, как на Фликре раскручиваться? В Инсте хештеги, а там чо? Не могу разобраться
Хотя бален, у них лимит в тыщу фоток, а потом плати деньги
А еще, кажется, там нельзя делать серии фотографий, только по одной грузить. Если так — это критичный минус
>у них лимит в тыщу фоток
Свадебный бомбила, ты?
У Брессона вместе с Майер и Арбус дай бох пара сотен ценных фото наберётся.
>там нельзя делать серии фотографий
И слава богу. И все равно отдельные пидарасы умудряются засирать к хуям тэги сотней фоток "мой наебыш жрет пирожное" или "чайка летает над пристанью".
Хочешь посмотреть разные фоточки с интересного тебе стекла - а хуй, смотри ебаную серию очередного придурка.
Понимаю, я просто делаю сюжетно связанные фотографии, серии на схожую тему, поэтому мне серии нужны
> я просто делаю сюжетно связанные фотографии
Кежь примеры.
Вторая заебатая, только мыльная чутка. Третья, подальше бы её сфоткать и чтоб немного попозировала. Первая - хуйня.
А мог бы и не обзываться (
Знаю про это, но неудобно и не так быстро, как в Давинчи. Здесь приходится смешивать разные цвета (например, чтобы получить оранжевый), а там просто на градиентном колесе тянешь ползунок в нужный оттенок, т.е все быстрее происходит
>как в Давинчи
Щас бы фотографии в Давинче ковырять. Ты не Оп треда про киношное фото часом?
>>796093
Просто немного собрал картинку на тне.
Странный, конечно, хроматизм на детях получился.
Все-таки какое же ты тупое уебище, анон. хотел фотошоп обосрать, а говна поел сам?
Вадим не появлялся?
Я захожу сюда по старой памяти. До сих пор надеюсь, что он жив.
Мне нужно поймать момент максимально поздней осени, когда листья уже не такие ярко-желтые, когда деревья максимально лысые, но при этом еще не успел выпасть снег: белый снег мне в кадре ни к чему. Как подгадать такое время? Ну и погода пасмурная максимально нужна. Вот допустим, 17-е число. Норм? Боюсь, что если дальше затянуть, есть риск выпадения снега, который далее не растает.
так выходи прост на улицу, смотри в окно и когда увидишь удовлетворяющий тебя пейзаж, иди фоткай. в чем вопрос?
Ребенку советских инженеров нужна ФОРМУЛА, просто на улицу с камерой ходить - СТРАННО.
кекв, стабильно 3 раза в неделю выхожу с камерой на улицу пощёлкать всякое. нормальная практика для расширения кругозора и апгрейда твоей фантазии и скиллов
> Есть не-фотографирующие шизы в изобилии, надо?
Да не, их и раньше много было.
А вот интересно снимающих шизов было мало. Вадим наверное более аутист был, чем шиз. Но фотографировать он умел и знаниями делился, за это увожаю.
Из интересных персонажей помню дальнобойщика с кислотрыми фотками, от которого тут у многих был бомбаж.
Еще помню ниши, но это совсем старое и забытое и не про фотографии а про гир скорее.
Не-фотографирующие шизы с воображаемыми камерами всех разогнали, увы.
ыыы живая тян, как же хочется светосильный фикс с грип узенькой тоненькой что бы на зеркалочке мимо глазика наводилась размывая реснички, как же хочется1111
>как же хочется светосильный фикс с грип узенькой тоненькой что бы на зеркалочке мимо глазика наводилась размывая реснички, как же хочется1111
На вот, на кремовое бокэ подрочи, успокойся. >>791876 →
аноны, как фоткать брюнеток в темноте? волосы у них сливаются иногда с темнотой и не оч выглядит по моему. есть варианты как это на посте пофиксить чтоб линия прически была видна? если выкручу экспозицию то пойдёт потеря качества.
На посте фигарь маски, например круглые градиентые маски или линейные градиентные фильтры.
серии делать легко. можно грузить много. и сразу (или потом, и тоже кучами) раскладывать по альбомам и коллекциям.
Т.е если я серию фотографий по одной тематике делаю, то мне тупо создать альбом для серии и в него загрузить? Там же еще есть photostream, там это дело как будет отображаться?
И мне чет стала интересна реакция фотографа, если на фотосессию по этому жанру придут два парня. Как вы бы отреагировали, лел? Просио интересен ебальник фотографа в такой ситуации, не могу его имаджинировать
Чому пидорашка? Я сам бы норм отреагировал, мне какая разница? Я тебе больше скажу, я такое делал и мне это понравилось, т.к работа нестандартная. Но интересна реакция других. Очевидно, если мне похуй и я рад всем, то другие, хоть и сделают свою работу, выражение охуения с лица не скроют.
ебать копать, это где?
смутил свет на ветках на последнем пикриле, ненатурально выглядит.
2,4 - Хибины, 1,3 - Сейдозеро.
>Это перевернутое фото отражения горы в воде. Ветки же не отраженные.
а, бля, не просёк что перевёрнуто. Круто залепил, хоть продавай кадры такие. Что за аппаратура, на че снимал?
>Вот тут тоже любопытно на каких настройках такое снимается. Тут глубина резкости 1 см или чет типа того? На первой фоточке фокус как будто на лбу, а не на глазу белочки.
Какие тут настройки? Стекло 85мм на ФФ, снималось на открытой 1.8. При таком ЭФР/диафрагме съёмка на около-МДФ тот ещё квест, грип реально в миллиметрах.
>>796663
Вторая 10/10 просто. Я бы над ней поработал чуть в плане цветов и прочего.
>>796475
Первые 3 хороши. Опять-же, поизвращался бы.
>>796006
Первую я бы фоткал на закрытую диафрагму, ну или мне просто не очень нравится как размывает шумный фон этот объектив. Третья и четвертая хороши.
>>796005
В первой что-то есть.
>>795408
Красиво, я бы скорее всего сделал что-то подобное еслиб умел в ночную фотографию и архитектуру.
>>795367
Годные фото.
>>795051
3 нравится.
>Я бы над ней поработал чуть в плане цветов и прочего.
>Опять-же, поизвращался бы.
А я нет. Когда я только начинал увлекаться фотографией, то любил как ты накатить пресетика, сейчас это ушло, стараюсь цвет трогать по-минимуму. Не, в цвет я умею, с масками и каналами работаю, но считаю, что фотография должна вывозить за счет того, что на ней изображено. Если фотография пиздатая, то зрителю будет похуй на то, какие там цвета и как она обработана. Если зритель в первую очередь видит на твоей фотографии обработку, значит фотография так себе.
Значит, тебе с твоим взрослым мышлением будет очень легко обосновать, в чем он не прав, да?
Легко - ссаный чмоня не умеет в фото, а следовательно таких снимков, которые по его мнению не нуждаются в цветокоррекции, у него их нет. Ну и плюс, работа с цветом это фундаментальная идея в фотографии.
У тебя мозги заточены под работу с фрезерным станком, куда ты в фото-то лезешь..
что это за локация из фильма "поворот не туда"?
- кресты подглядывающие изза дерева
- заброшенные заводы со старыми печными трубами
- деревянные двухэтажные дома.. кто вообще такое строит?
- деревянные головы насаженые на копья + какие-то штуки с лопостями
чувак, беги оттуда. там происходит что-то ужасно
ну или чувака убили и кто-то вместо него постит фоточки. что тоже ок.
А что если в лесах водится что-то пожирающее фотографови потом выкладывающее их фото последние на фотач, а власти скрывают?
Именно поэтому тут мало фоток из леса - вон больше года назад чел пропал фоткавший жену голой в лесу, пропал анон с черно-белыми фото леса, и это только навскидку.
Я сфоткал куст, мне пиздец?
Я (>>797083) с дороги фоткал не отходя от машины, этим и спасся.
Сейчас на закат поеду снова фоткать, хочу подальше в лес зайти (отдуваюсь за всех фотачеров которые сука с дивана не слазят)
Иди нахуй, он делает что-то, причем интересное, в отличие от тебя-долбоеба способного только бесконечно спорить на любые темы не сходя с дивана.
Сходил, чо. Не лес а ебаный клещевник, несмотря на щедро набрызганный репелент плюс ультразвуковую пищалку - дохера лосиных клещей, плюс два настоящих-энцифалитных, правда поймал пока просто на одежде были.
Лосиных пидарасов уже когда отряхнулся около машины и обратно ехал - штук пять отловил ползающих-летающих по одежде и салону, откуда их столько берется.
Равку вообще охуенна было бы. С обработкой поиграться хотел
Я на месте, спасибо за беспокойство, анон.
Недоэкспонировал, четвёртую бы чуток посветлее и усилить насыщенность, чтоб стену прям заливало этим цветом, такой неоновый вайб. На третьей кусок стены убрать бы, ну и в целом композиция хромает.
Вторая в целом норм но я бы иначе кдарировал, небо тож норм, но среж край дома, первая и четвертая как-то неоч.
Ебать ты говноед, пиздец, тебе не нужно заниматься художественной фотографией как минимум. а лучше не заниматься вообще, ты нихуя не видишь.
>>797328
почему вы не пользуетесь 1х1 соотношением?
Да как-то привык без него обходится, но по композиции лес так и правда лучше смотрится, спасибо
в основном снимаю пикрелейтед, очень редко использую кроп 1х1, хочется прям побольше захватить
В основном кропает только жпег, рав все равно будет с полной инфой возможно на кэноне через ml можно как-то сделать чтобы он кропал равку, но пока не могу посмотреть
Главное чтоб в видоискателе и на дисплее обрезало, а на посте можно выставить соотношение сторон и обрежет равномерно так, как ты и видел
в равах будет кроп... который можно убрать в лайтруме, в жпегах да, будет сразу же квадратик
>>797591
>>797590
>>797589
>>797588
Какие-то интересные идеи, настроения и эффекты вроде есть, но сами композы - откровенная очковина. Советую почитать посмотреть всякое про композицию и постановку кадра. Алсо, кадрирование в помощь.
если не впадлу приведи пример на этих моих фотках где не так. По композе я вряд ли что-то буду читать, потому что меня мой результат более чем устраивает, снимаю не чтобы повыёбываться перед авторами учебников по фотографии, а для себя. Я надеюсь ты сейчас скажешь не про заваленный горизонт и про несоблюдение 2/3.
Твои снимки ёбаный тлен, но снят он полностью правильно, не слушай никого.
Как вы умудряетесь делать такие неинтересные снимки в таких красивых местах?
путешествуют, арендуют вертолеты. В таких местах это популярно, полагаю.
Имеют бабло, которого у тебя нет и не будет. Так что они могут позволить себе снимать неинтересные снимки в красивых местах, а ты можешь себе позволить только пердеть в свой продавленный бабушкин диван.
Не вертолёт. Я туда пешком с подъёмника дошёл, хотя было тяжко, конечно, подниматься в гору. Можно сказать, первая пейзажная съёмка на китовый объектив, кайфовал с процесса.
Как по мне, пейзажи всегда скучные. Как и фотки архитектуры. Ну красивая природа, да. Ну прикольное здание, архитектура классная. Че дальше? Никаких эмоций. Поэтому я быстро ушел в стрит. Там люди, действия, эмоции.
Ну вот такие вот мы. Тебя бы туда - ух ты бы наснимал, да?
Хотя пижжю, я видел норм пейзажи, но они многоплановые. Еще нравится туман. Но в целом, оказавшесь в лесу, хороший кадр хрен найдешь, всё будет дефолтным, скучным и неотличимым от мульена других лесных фоток.
Так тут очевидный косяк - время съемки. Я сам из тех, кто снимает именно тогда, когда смог встать и дойти до места. И это почти никогда не синий и не один из золотых часов. А надо бы.
Ну вот как автобусы на Форментор ездят - так и снял. Тем более еще назад в отель через весь остров переть было. А арендовать машину чтобы тошнить по серпантинам ебанутым (еще и поднявшись рано или выехав поздно) мне было лень.
Уже там кстати сделал открытие что дешевый полярик на большом диаматре объектива края затемняет изрядно, кстати.
Цифровая четкость как-то дешевит фото и видео.
Предположу что ты програмно перешарпливаешь или же камера настроена на добавление шарпа автоматом. Глянь вблизи на контрастных краях, получаются ли у тебя такие вот каемки.
Неа. На всех цифрофотках не нравится резкость, в этом треде тоже. Посмотри любой фильм, там резкость вроде бы есть, но она какая-то другая, как в жизни, лол. В фотках стеклянная резкость. На пленочных кстати резкость именно та самая, но я не хочу на нее переходить.
>>797645
Чел в горы сходил, они из него уже филантропа миллионера с частным вертолётом и бетмобилем сделали.
Вот уж точно, двач - убежище закомплексованным додиков, которых удивить можно просто заговорив с тянкой.
> убежище закомплексованным додиков, которых удивить можно просто заговорив с тянкой
База
А уж если фоточку с тянкой выложить, местные шизы на говно исходят
>Вот уж точно, двач - убежище закомплексованным додиков
Ты только что это подтвердил.
Следующий.
Однажды я говорил с тян! Живой! Сам один! Никто не помогал!
Алсо, это чувство что ты закон нарушаешь фоткая всякое на улице как быстро проходит?
Это не я на самом деле, пошутил. Щас посмотрел фотки анона – а набережка то походу рили та самая. Приковывает снапщитеров, лол
>>797736
Ты че в Павлодаре забыл, анончик? Я летом там много фоточек наделал
Ну, три человека, наверное. Я, дурачек-фуджидаун и, может быть, челик, который в КЗ из РФ перебрался по понятным причинам. Сам я уже вряд ли вернусь туда, но фоток наделать успел.
Первая ниче, только хочется вертикально кадрировать. Ну или хоть квадрат.
Бамплимит 1000 или 2000 нынче?
Не знаю, так получилось, может из-за того что в режиме панорамы снимал, на других обычных снимках ничего такого нет
простите, у меня интернет кажется наебнулся
>>798096
>>798097
дефектные фотки бывают прикольные
Это я со стеклом играл на мосту, снимал пейзаж через него, а оно отражало небо надо мной. Хотя мультиэкспозицию я тоже люблю.
Наваливаю мульти
Сам фотач в общем безумен, а этот тред всегда был таким, уже много лет.
Бездарное говно, хуй бы с ним оно было бы одной фоткой, сука он три блядь запостил, даун ебанный.
>кажется вышло норм
Нет.
Почему все претенциозные бездарности и всякие инстауёбища берут этих голубоглазых хаски? Что они вам плохого сделали?
>Пиздец, вы хуже отбитых долбоебов из /pa/.
Ок, аргументируй.предвижу обосрамс
>аргументируй
Лол, то что тут сидят отбитые токсики в основном - как бы аксиома.
Но если хочешь аргументов - изволь: всех кто пытался сюда выкладывать фотки периодично и с одним стилем - заебали так что они ушли. Охуенно, да?
Помоему первую еще можно исправить если ты ее флипниш и перевернеш
Критика уровня "перданул в лужу". Этот тред действительно просто второй снапшит-тред.
Пытался сделать кадр с нижнего ракурса, на светлом фоне. Даже и не знаю, на фоне деревьев получилось как то тухло.
А хули еще тут сказать? эти ебаные "не такие как все" пикчи делаются, когда матрица становится параллельной поверхности которую снимаешь, т.е. нельзя снимать ни вверх, ни в низ, ни влево ни в право, как на всех кадрах, кроме 4й. Все кадры - унылое говно, только на 4й изза мыльца, паутина похоже на соплю деда, разазанная по замызганой дырявой футболке.
Ебать, дебич, что тебе еще не понятно, сука ты тупая, блять. Лучше, выкинь камеру, и забуть про фотографию. Дебила ты блять кусок. 4500 кадров проеба ресурса на аппарате, который мог бы снять что-то действительно стоющее
Лол, это ты с другим аноном срешься.
>4500 кадров проеба ресурса на аппарате, который мог бы снять что-то действительно стоющее
Кек. Скажи это свадебщикам, которые за год 50к намтреливают.
мимо автор >>798417
Как можно зарабатывать деньги с фотографии, если ты не фотографируешь людей?
То что надумал я:
1. Фотоконкурсы, где есть призовые места.
2. Продажа интеллектуальной собственности (ака твоей фотки) для компаний/бренда и etc.
Исходя из этого следующие вопросы:
1. Как искать фотоконкурсы?
2.Как искать кому продать свои фотографии?
3. Какие требования должны быть к фото? (Разрешение, глубина, битность, формат (JPG/RAW), а так же юридическое оформление интеллект. собственности)
Фотобанки. Но там нужно прям дохуя выкатывать контента, и контента разнообразного.
Но со старта дай бог баксов 20 иметь будешь, но те, кто просто таки годами генерит, у них норм пассивный доход капает.
Другое дело, что из доступных вариантов только руснявые фотопомойки с ценником в деревянных фантиках.
>Пости свои фото @ комментируй/критикуй чужие.
>Есть жесткий вопрос.
Дебил, блять.
Сейчас ему покажут фотобанки, и он присоединится к армии засирателей их хуевым но массовым контентом по минимальной цене.
Про фотостоки я слышал, но мне кажется там важна регулярность и нужно N количество времени потратить, чтобы получить достойный уровень заработка
>>798515
Извиняюсь, не нашёл более подходящего треда.
>важна регулярность и нужно N количество времени потратить, чтобы получить достойный уровень заработка
как и в любой работе, очевидно. Или ты хочешь нихуя не делать и получать миллионы?
>Извиняюсь, не нашёл более подходящего треда.
да ты и не искал, просто ебнул в верхний, что еще раз подтверждает, что ты ленивая двачер и никаких денег на фото ты не заработаешь никогда.
но по сабжу, конечно, можешь попытаться в предметку или в репортаж
Я не ленивый, если бы был таковым, перестал бы фотографировать через неделю после покупки фотоаппарата.
>стоки
Помимо того, что нужно конкурировать, так еще и это лотерея, да и опять же, на стоках не ищут концептуальных фотографий, а имеются жесткие рамки того, что нужно постить, относительно трендов и времени года.
Нихера не понятно, что происходит, никакой эстетики, никакого месседжа. Зачем ты это снимал?
>>798668
Низкая читабельность же. Быстрая проверка на читабельность силуэта или композы - просто посмотреть на фотку зажмурившись - если трудно разобрать что происходит, значит тон въебал и происходящее плохо читается.
3я говно. ракурс. сцена. вообще не ясно на что смотреть
2я говно. все тоже самое.
1я говно, потому что ты ее не дообрезал. сука, ну уменьши ты блять эту тьмю на пол экрана слева вверху. сука. нахуй ты это блять оставил в кадре? дебила кусок.
Наверное стоит сжимать такие большие фотки для треда. Какими инструментами вы пользуетесь?
>Рейт ми двощ
снапщит же, ты просто ебошишь не имея элементарных понятий о композиции, идее снимка, вообще просто ноль.
или есть что-то в этом?
>словно чуть с пол-секунды надо было подождать, чтобы поезд был левее...
Да, надо было чуть позже. А так, в целом - достаточно типичная композиция.
Тут кто-то фотосессии мутит? Какие подводные? Увидел на Авито объявление от знакомого: делает фотосессии за 10к, вот это я охуел. И есть заказы
Думаю для начала делать бесплатные, чтобы получить уверенность в себе, набить руку, посмотреть, что я вообще могу предложить людям, потому что я никогда не фотографировал людей и не ебу, что я могу
>получить уверенность в себе
Этаnull.
В самом начале тебя может спасти только десяток знакомых красивых и харизматичный людей, которые снихуя будут согласны на фотовстречу, просто из-за уже состоявшегося факта знакомства на других основаниях.
Для чего - для картиночки в объявлении на авиту. Даже если там будет всратый аматурный снапшит, и на такое ведутся. Благодаря красоте и харизме людей в кадре, блядь.
Параллельно задрачивай гайды по гламурным обработкам кожи и глаз, чтобы выйти на следующий уровень.
Не доебывай незнакомых людей в соцсетях - у них есть фотографии и они их устраивают, даже если сделаны на нокию 3310 с севшей батарейкой.
Для вката в группы TFP нужен хотя бы тот самый контент второго уровня, потому что там всех уже по десятому кругу снимают фотодрочилы с высоким скилом. И очень вероятно, что на дорогой гир, который один хрен делает картинку лучше.
Ну чесн, мне не заходит
но я вообще больше по пейзажикам и не люблю стрит, от которого тут все кипятком ссут, так что не слушай меня
Ты пытался кропать, но композиция проёбана изначально: справа слишком много всего. Из головы растёт знак, за ним автобус, а слева наоборот пустота.
Если на это закрыть глаза, то чобе лучше, ибо цветную ты перетянул — посмотри на белое свечение над зданиями.
Попробуй разные ракурсы поискать: поприсядать, побегать вокруг. Ещё для подобного стрита есть аутичный метод стоять в определённом месте с нужным светом/ракурсом и ждать челове4ка.
>>799237
>>799247
Если честно, то вот то фото, ради которого я доставал свою мыльницу. Но тут в кадр ворвались тня и автобус (автобус симпатичнее, поэтому фокус на нём), пришлось спустить затвор, куда деваться.
Спасибо за комментарии, всё по делу.
Совсем другое дело! Ну по крайней мере сразу выбрасывать не стоит.
>но композиция проёбана изначально: справа слишком много всего.
Впечатление, будто обезьяна повторяет за человеком. Типа читал какуюто рецензию и решил выебнутся.
>Ещё для подобного стрита есть аутичный метод стоять в определённом месте с нужным светом/ракурсом и ждать челове4ка.
Отбитышь с витринами - ты?
>>799256
>Совсем другое дело! Ну по крайней мере сразу выбрасывать не стоит.
Заорал.
А сюда типа постят не своё? Это просто хрущ напротив. В правом углу похоже что живет какая-то крези бабка и подкармливает голубей с балкона. Там внизу весь асфальт засран голубиным говном. Просто поймал закат еще в придачу, в этом месяце он отражается как раз от этого балкона.
Это ты случайно не тут?
https://yandex.ru/maps/162/almaty/?l=stv%2Csta&ll=76.984989%2C43.054773&panorama%5Bdirection%5D=154.162785%2C-1.769819&panorama%5Bfull%5D=true&panorama%5Bpoint%5D=76.980836%2C43.055722&panorama%5Bspan%5D=116.422917%2C60.000000&z=15
Я прост недавно гулял по яндекс картам и смотрел как же охуенно жить в алматы, Когда можно просто нахуй в горы на автобусе приехать. И делать вот такие вот снимки охуенные.
Заросшая речушка - красота. Мы бы сфоткали без моста, но ай си ю.
>>791417
Приятно.
>>791969
Психоделичненько thumbs_up
>>792223
Найс.
>>792509
Приятные. Первую мы бы вертикально сняли или обрезали б побольше слева-справа.
>>796065
Да, вторая збс вообще.
Что ж вы, анончики, тут злые такие? Ай-ай.
И че ты хочешь сказать оттуда привез только чела который стоит делает селфак? Я смотрю на панораму в яндексе и она охуенная. Где твои фото гор?
Ж.Живое общение
А в тредиках токсики постят 24/7
Честно не заметил в фотках группы какого-то уровня, что все дрочят на топ-гир. Успокойтесь, вам и гелиосов на такую художественность хватит.
На топ-гир дрочат тролли с воображаемой камерой, в основном. Как только понял что в любом споре если спрашиваешь что-то чего не найти в интернетах про этот самый гир о котором они рассказывают и тут же ответа нет -
А те кто фоткает - в целом больше про фотки парятся, насколько вижу, не наблюдал чтобы чел регулярно постящий фото ебал всем мозги циферками на коробочке. Ну или есть внятная аргументация не с дивана, типа "снимал тем-то процент годных фото был такой, перешел на то-то и сразу стало лучше"
>На топ-гир дрочат тролли с воображаемой камерой
Ну давай честно. Не дрочить на гир это почти невозможно. Я знаю (в реале) только одного чела который вообще ничего в гире не смыслит. Просто бомбит фоточки в Российской глубинке.
Дрочить на гир, это как непроизвольно какать, все кто начинает фоткать этот этап проходят, но некоторые на этом этапе навсегда застревают, а другие таки превозмогают тайное знание как срать не снимая свитера, а потом может даж ходить начнут.
>это как
>какать
Двачую. Лучше делать в приятной изоляции.
Место и пейзаж красивые, но я бы иначе кадрировал, у тебя много лишнего на переднем плане, не улучающего восприятие пейзажа. Вторая елка справа частично отрезанная караем кадро нафиг не нужна, как и половина пожухлой травы по нижнему краю кадра.
>15-я ежегодная премия iPhone в области фотографии
Айпадобляди соснули, получается.
Хз, у меня есть конечно, но такие фотооткрытки не кажутся мне шибко интересными
>надеюсь побываю там тоже
Сел да поехал, долго и муторно, но не невозможно.
Жаль страна дерьмо
Сам ты дерьмо, после Z-Питера как глоток свежего воздуха.
>Конкурс фотографии для айфона онли
@
>Ахахах сматрите, все топовые места заняли айфоны, дауны с камерой за 2к соснуле)))))))))
Критика отличная от "хуйню же снял" приветствуется
Как-то слышал, мол визитки распечатать стоит, которые можно показывать возмущающимся людям. Ну и как на людей повлияет визитка с моим именем и адресом инсты?
Короче, реквестирую, как действовать в случае чего
Скажи что ты фрилансишь на местный новостной портал или газетенку, в большинстве случаев вопросы снимаются.
Учитывая то, в какие места я ездил, чтобы фоткать — весьма возможный вариант развития событий
Охуенная страна
Хосподе, как же хочется в Риддер
А какие у фрилансера пруфы? Тыж не штатный фотокор. Тебя наняли за 50 рублей за кадр пофоткать общие планы улице пирдухина на пересечении с речкой говнянкой.
Более чем все местные издания таким образом получают фоточки, ибо их журналисты из офиса не выходят, ибо нахуй надо, если им бесплатно волонтеры или славики за бичпакет все что надо сфоткают.
Я вот фоткал митенг одного анального кандидата в областное зак собрание для онлайн сми, с вполне себе приличным онлайном, за 1000 р 10 кадров, думаешь мне кто-то аккредитацию давал или более того какое-то удостоверение? Хуй там, написали ололо, через два часа у кандидата оказывается внезапный митенг, а мы сидим пердим в офисе в 800 км от него, сгоняешь нам за штуку сфоткай этих фекалов, ну я был свободен, штука не лишняя, идти 30 минут, сходил сфоткал.
Ну портал лучше реально существующий называть это да. Как правило в твоем городе всяко есть какая-нить газета в стиле подзалупный пролетарий, или говнянский дольбильщик, или еще какой красный металлург. На бумаге они печатают щас конечно около нихуя, но сайты у них вполне себе живые, постят там перемоги от муниципальной администрации. Всякие торжественные митинги в честь 50-летия колдобины перед детсткой поликлиникой, и т.п. Можешь пиздануть что фоткатешь для группы в вк подслушанно %город нейм%, в большинстве своем людишки отваливаются если им гришь что для какого-то мелкого сми фоткаешь, желательно что бы они краем уха о нем слышали.
Нахуя так дохуя?
У нас есть популярное сми в Новосибе, ngs.ru. Его, наверное, лучше не называть. А если малоизвестное, хз, поверят ли... Хотя, по крайней мере, я не расиеряюсь и хоть что-то отвечу
Фоткаю на пленку для СМИ, лул
1) какие-то всратые наркоманы-гопники некрасивые
2) неинтересное самое обычное расеянское окружение
3) вырвиглазная обработка
Я бы мог подумать, что все это сделано намеренно, мол тленность дня, тщетность бытия, эстетика ебеней, но с вероятностью 99,9% это просто хуевые фотки. Постарайся в следующий раз искать не уродство, а красоту.
Я бы наверное другой ракурс взял и меньше неба захватил, но мне и так нравится.
Продолжай в том же духе!
Для первой вполне. Некоторые годами за бабки клепают говнище.
Но надеюсь, что ты будешь развиваться дальше.
А что за финт с рукой на первой? Имитация складывания руки в карман но типа нет кармана при этом на джинсах? Просто эта хурма сразу задает какой-то настрой эротической фотосессии блэт.
И ты это фоткал со своим светом? Или само совпало что у тебя и модель спиной к нужному фону и солнце дает рембрантовский свет при этом?
>>800557
https://vk.com/public.photoideas?w=wall-46338201_43584 - версия не курильщика.
>спиной к нужному фону и солнце дает
Ты вообще в курсе, как работает свет в вечернее время?
Попробуй выгонять человеков после 20 или 18 часов на съёмку, в тени будет именно то самое, без допсвета.
Это про позднюю весну и до начала осени актуально, конечно.
Нет, нихуя не вкурсе. Я не понял если честно что ты имеешь в виду.
Для меня сцена в голове выглядит вот как-то так. Поэтому я и спрашиваю. Это так ПОДГАДАНО или прост решается искусственным светом в любое время дня на похуй, главное что бы было пасмурно и не нужно было ебаться с тем что бы спрятаться от резкого солнечного света или его как-то перебивать.
Фото понравились если что, я просто задаю вопросы.
Да, я в ахуе с бабских штанов. Серьезно? Нет карманов нахуй?
С позой да, опыта нет особо по позированию людей, косяк. Да и самого бесит отрезанная вторая рука. А свет исключительно натуральный, с погодой повезло. Рембрант это громко сказано, конечно
Кстати, не сильно в глаза бросается косяки с фокусом? На фотик денег хватило, Fujiflm XT-2, а вот объективы мануальный. Один китаец TTartisan 25mm f1.8, второй Konica 50mm f1.7 Старючий
Рембрантовский свет - это не комплемент тут, это вполне устойчивый прием в живописи и фотографии когда у тебя источник света под уголом +-45 градусов к лицу и половина освещена, а половина нет, и тенями создается объем, а не плоское ебало или как-то так.
Опять же если к первой фоточке вернуться, то ГДЕ ТАМ СОЛНЦЕ БЫЛО то в итоге???
>>800737
Я конкретно про первую фотку имел в виду. Про 2-3 понятно что там другая сцена совсем.
>>800734
На третьей бросилось, на 1-2 не заметно нихуя. Еще зерна наваленно так что вообще нихуя не понятно. Почему тогда не обзоведешься автофокусом что бы просто фоткать по глазам и не трепать нервы себе?
А ну тут ты примерно угадал.
Что такое рембрант я знаю, так я и говорю, что там таким контрастом и не пахнет
Зерна навалил симуляцией пленкой фуджи встроенной.
Да ля, надо. Бабло коплю коплю. Думаю то ли взять зум тамрон 17-70 а2,8, то ли два фикса Viltrox 23мм и 56 мм, диафрагму не помню
хорошие локации, сюда бы фотографа нормального, хотя бы знакомого с азами и/или персонажей, от всратых рыбаков или красивых пошлых баба, до характерных мужских портретов на зажатой на 35 мм с хдр на этом фоне
>>800686
Ну, у тебя на фудж получился нормальный цвет и первая неплоха, вполне стоит денег, но 2 и3 кринж блядь какой_то , такое нельзя показывать. Надеюсь первая не случайно получилась, хороший цвет дает на это надежду. Не делай никогда размытых веток перед моделями, за это попадают в ад.
>>800798
Завали нахуй, у тебя забыли спросить, корзины, кому тут где постить.
Справедливо. Сорян
Почему >Не делай никогда размытых веток перед моделями, за это попадают в ад.
Чел у тебя с композицией бяда... Вот смотри, памятник, за ним - арка.
Вот представь тот же памятник, а арка вокруг него, как рамка. И нормальная центральная композиция - самое простое и гениальное, что может быть.
Отель Гранд Будапешт смотрел?
