• https://github.com/sosachbot/cppthreadhat/wiki
Ответы на вопросы:
• https://en.cppreference.com/w/
• https://www.cplusplus.com/reference/
Прошлый тред: >>1693081 (OP)
Пропущено 506 постов, 29 с картинками.
Дано: две проги, которые делают один и тот же Х. Первая сделана по принципу: main.cpp вызывает функцию 1, та что-то делает, вызывает функцию 2, 2 делает что-то и т.п. Вторая сделана по принципу: есть класс, в котором функции 1 и 2, main.cpp вызывает функцию из класса и далее по списку. Т.е. единственное отличие, что во второй проге я запилил класс, чтоб не передавать миллион переменных из функции в функцию. Вторая прога работает на 10-15% медленней. Это нормально? Или я испортил?
>>1719888 (OP)
>>1719888 (OP)
>>1719888 (OP)
Предыдущий: >>1699561 (OP)
Литература:
https://ln2.sync.com/dl/cf2c1d070#xq4s328t-xbbjys2z-9r6j7ss7-gf4e9dv6 <-- Книжки, новое собрание
Ещё книжки: https://yadi.sk/d/HQhhsBsq3TVRUq
Тоже книжки: https://yadi.sk/d/tArKKuQu3Kejuq
Больше книжек: https://yadi.sk/d/H-00n-UG3RSQem
Анон, вместо того, чтобы без разметки постить код, лучше шарь его через специальные ресурсы:
https://ideone.com/ - возможность постить листинги кода и онлайн-запуска, не требует регистрации
https://dumpz.org/ - можно постить листинги, не требует регистрации
https://pastebin.com/ - для листингов, регистрация не обязательна
https://www.codepile.net/ - можно расшарить код в том числе на редактирование, особая полезная опция - чат при каждом листинге, где можно код обсудить
https://pyfiddle.io/ - запуск python кода онлайн, но чтобы шарить, надо регистрироваться
#######################################
ЧаВо: https://github.com/TheKnightsWhoSayNi/info/wiki/Hat Актуальность примерно 2015 года
Вопросы-ответы:
— А стоит ли читать Лутца, том номер N?
Мнения в треде разделены. Кто-то за (очень неплохая база даётся), кто-то против (слишком много воды и объём книг убивает всё рвение). В общем — решать тебе, книга вредна не будет, но ты можешь её просто не дочитать и забросить.
— Стоит ли читать %книга_нейм%, если там питон версии 2.х?
Нет, не стоит. 100% есть более актуальная книга, для пистона 3.х
— А что ещё можно читать?
Питон сам по себе очень хорошо задокументирован и для уровня начинающих, и для продвинутого. Смотри официальную документацию. Можно начать вот с этого https://docs.python.org/3/tutorial/introduction.html
— Есть у кого на примете годный курс лекций по алгоритмам? Формат лекций мне как-то ближе, нежели просто чтение книги.
МФТИшный курс, например, https://www.youtube.com/playlist?list=PLRDzFCPr95fK7tr47883DFUbm4GeOjjc0
— Что можно почитать/посмотреть по многопоточности/параллелизации в питоне, да и вообще в целом?
Очень годный ролик на американском языке про многопоточность и асинхронность https://www.youtube.com/watch?v=MCs5OvhV9S4
— А как учить джангу? Нахожу только книги по джанге 1.х
У джанги отличные доки (одни из лучших для пистоновских либ, имхо), почитай их для начала. Книгу по джанге можно читать и для версий <2, это не проблема, т.к. принципы остаются теми же. Для переката на 2.х хватит changelog`a или тех же самых доков/статей. Начни изучать с разбора учебного приложения с голосовалкой из официальной документации.
— В ньюфаг-треде написано, что нужно начинать с SICP, чтобы научиться программировать
Вот, пожалуйста, та же самая программа, но переработанная под язык Python: http://composingprograms.com/ (нужно знать ангельский или уметь пользоваться переводчиком)
— Можно ли на питоне делать мобильные приложения?
Да, смотри на фреймворк Kivy https://en.wikipedia.org/wiki/Kivy_(framework) https://kivy.readthedocs.io но народ на него жалуется
— Как можно без лишней возни ускорить программу на питоне
1) проверь сначала свой код, алгоритмы и структуры данных. Чаще проблема здесь.
2) код можно иногда феерично ускорить, используя JIT (Just-in-Time) компиляцию. Почитай обязательно про модуль numba, он ставится через pip, и альтернативный интерпретатор PyPy.
— Дайте нормальные книжки на русском! Мы, блядь, не в пиндосии живём
Брат, смотри книжки по ссылкам в шапке, там есть и русские. Но помни, без языка ангелов твоя жизнь проходит мимо и ты обречён быть на обочине знаний и технологий.
ps: анон, если ты вносишь изменения в шапку, оставляй ссылку на код с обновлённым исходником.
текущая шапка (90): https://dumpz.org/bASGKD8cCFDf
Пропущено 547 постов, 62 с картинками.
второй день не могу победить пикрил.
Сначала всё норм, но где-то на 2 группе данных вываливается ошибка на выделенной строке. Смотрю содержимое element_group_through - одинаковые значения как в первой так и во второй колонке присутствуют, т.е. успешно записались, значит проблема не в этом. Кто сталкивался? Что ей от меня нужно?
Если и для группы, и для элемента выполнится ветка "get", то ты действительно попытаешься засунуть точно такую же связь, которая была вставлена, когда в предыдущий раз группа или элемент (или обе сущности) были созданы.
А вообще:
1. Посмотри, какие constraints тебе нагенерировал фреймворк в таблицах : http://docs.peewee-orm.com/en/latest/peewee/playhouse.html#print_model
2. Выведи в терминал конкретные запросы, которые ты делаешь (https://stackoverflow.com/questions/32691602/how-to-get-sql-query-from-peewee) и посмотри, что из этого может нарушать целостность.
3. Не уверен, что тебе это нужно, но у тебя нет ограничений на уникальность групп и элементов. Группу с одним и тем же названием можно создать несколько раз.
GOD TIER: C#
TOP TIER: C, C++, Kotlin
MIDDLE TIER: Python, JS
LOW TIER: Java, Scala, Ruby, Swift/Objective-C, VB, MATLAB, Erlang
SHIT TIER: GO, PHP, 1C, ABAP
USELESS SHIT TIER: Pascal (и диалекты, включая Delphi), Perl, Haskell, F#, Lisp (все диалекты, особенно схема), Rust, старые диалекты бейсика, Пролог, sh (и разновидности)
C#: Хорош всем, самый сбалансированный и универсальный язык. Можно писать всё, начиная от операционных систем и заканчивая веб-сайтами и десктопными программами. Обладает шикарным тулингом (VS, ReSharper, Rider). С недавнего времени в него завезли кроссплатформенность. Отлично поддерживает многопоточное программирование, обладает широким функциональным функционалом (лямбды, первоклассные функции, функции высших порядков через LINQ, паттерн матчинг), а также шикарным ООП: объектно-ориентированная модель не перегружена, проста в понимании, но в то же время выразительна: например, нормально работают имплицитные методы. Обладает мощностью C++, позволяет вручную управлять памятью, но поддерживает совершенный сборщик мусора. Легко интегрируется с другими языками. Шикарная стандартная библиотека, развитый менеджер пакетов NuGet, большое количество сторонних библиотек для любых задач. Есть системы для сборки и деплоя, автоматического тестирования. Есть нормальные ORM. Можно делать хорошие десктопные приложения.
C++: Позволяет напрямую управлять памятью и писать любые программы. Хороший тулинг, включая самые совершенные компиляторы из существующих, статический анализ. Абсолютно кросплатформенен, хорошо поддерживает многопточное программирование. Современные кресты позволяют писать в функциональной парадигме, но ООП излишне усложнён, включает бесполезные парадигмы вроде множественного наследования. Вместе с системой шаблонов отладка сложной ОО-архитектуры может превратиться в ад. Нет менеджера пакетов Conan кривой до жути, зато есть библиотеки под любые задачи. Легко интегрируется с другими языками. Отличная стандартная библиотека, плюс нельзя забывать про Boost и Qt. Есть системы для сборки и деплоя (make, cmake и.т.п.), которые необходимо знать для работы. Слишком сложный, однако при должном использовании позволяет добиться максимальной производительности. Обладает кучей недостатков вроде неочевидного Undefined behavior, и требует ебли с компиляторами. ORM говно. Qt говно, но не имеет альтернатив.
Kotlin: замеа устаревшей Java. Очень сильно напоминает C#, местами даже более лаконичный. Подходит весь тулинг от Java, который развивался ближайшие два десятилетия. Нет репозитория с пакетами. Подходят Java-библиотеки, которых очень много, но они менее качественные, чем шарповые. Многопоточность как в Java, однако есть ещё и async/await как в C#, Javascript и плюсах с питоном. В целом, очень хороший язык, но немного хуже, чем C#. Нельзя писать десктопные приложения.
C: подмножество (в нестрогом смысле) языка C++. Очень логичный и простой в изучении, подходит для обучения, программирования микроконтроллеров, а также как второй язык для написания "узких мест" в программах на других языках. Абсолютно кросплатформенный, обладает отличными компиляторами, достойным тулингом. Нет менеджера пакетов, но есть много библиотек. Обладает многими недостатками плюсов. Сложные программы на нём пишет только Линус, ORM нет.
Python: Один из самых простых языков для изучения. Невероятно универсальный, отлино подходит для людей, программирование для которых не является главным скиллом. Из-за этого используется в ML, для прототипирования, в расчётных программах вместо matlab, в качестве инструмента для написания shell-скриптов. Есть богатый репозиторий с пакетами. ООП кривое-косое, инкапсуляция фактически не поддерживается, интерфейсов нет, абстрактных классов нет, зато зачем-то есть множественное наследование. Вместо свитч-кейса используются словари, тормозит, как мразь, глючит кодировками. Есть приличный тулинг (IDE PyCharm от житбрейнс), очень много качественных библиотек и фреймворков, используется в вебе. Многопоточное программирование поддерживает, есть ORM. Функциональное программирование не такое развитое, как в других языках, но присутствует -- есть лямбды, функции первоклассные. Сборка и деплой вроде работают. В целом, как язык -- плох но замены пока не предвидится, поэтому слесарить на питоне не зашквар -- единственный язык динамической параши который в принципе можно терпеть.
JS: Единственный язык, который выполняется в браузере. ООП очень своеобразное, отличается от всех других описанных языков (так как основывается на давно мёртвом смолтолке, а не на симуле) и на мой вкус куцое. Прекрасно поддерживает функциональное программирование. Обладает отличным тулингом, поддерживается во всех мажорных IDE, имеет менеджер пакетов npm, развитые системы для сборки и деплоя. Плохо поддерживает многопоточное программирование, которое работает через жуткие костыли. Много библиотек. Как язык неплох, и слесарить на JS не зашквар, особенно используя костыли вроде TypeScript.
Java: сильно отстаёт от C# и Kotlin. Очень многословна. Существует отличный тулинг, много библиотек, развитая система сборки, а вот репозитория с пакетами нет. Асинхронное программирование поддерживает плохо, функции не первоклассные. ООП классическое, однако многого функционала из C# и Kotlin не хватает. Есть много кривых неприятных моментов: например отсутствуют структуры с семантикой копирования, навязывается throws, платный компилятор... С приходом новых языков стала не нужна и живёт за счёт легаси. Есть много ORM, многопоточное программирование поддеоживается достойно, но хуже, чем в более современных языках. Как язык жаба неплоха, но устарела и слесарить на жабе не зашквар.
Scala: была очень многообещающим языком, но за десятилетия не удалось исправить огромное количество проблем. Тулинг отвратительный, хуже, чем у котлина. Менеджера пакетов нет. С жабой совместима через жопу. Поддерживает много неоправдавших себя парадигм: например, является одним из самых популярных языков для написания акторов и одним из самых популярных языков для создания DSL -- при этом ни то, ни то не взлетело. Есть крутой паттерн матчинг. Срывает голову метапрограммированием и похожим на Ruby ООП, за что заслуживает почётное место на свалке. Имеет встроенную систему для билда SBT. Нормальных ORM не имеет. Нормальных задач не имеет. Используется в банках для распила бюджета.
Ruby: очень похож на питон. Имеет более развитое и логичное ООП, хороший тулинг (включая IDE от JetBrains). Имеет хороший менеджер пакетов, ORM, зато не имеет системы для билда и деплоя. Хорошо поддерживает функциональное программирование и многопоточный код. Как язык руби хорош, критических недостатков не имеет (кроме регулярок в стиле perl) но не взлетел. Типизация динамическая, так что при наличии хороших альтернатив писать на руби зашкварно. На нём почти и не пишут. Нигде кроме веба не используется и никогда не использовался.
Swift/Objective-C: Если честно, на них не написал ни строчки, поэтому рассказывать не буду. Быстрое гугление показывает, что там всё есть, кроме универсальности. Используется только для устройств от Apple.
VB: C# с клоунским синтаксисом. Есть всё то же, что и в шарпе. Зашкварно ли на нём писать не берусь решить.
MATLAB: лучше подходит для прототипирования научных расчётов, чем питон. При необходимости можно написать что угодно, вплоть до ГУИ и веб-сервера, но обладает рядом кривых охуительных особенностей вроде указателей формата double. Писать на матлабе не зашкварно.
Erlang: не писал, не знаю, но похоже зашквар -- акторы, динамическая типизация, при этом может вылететь сегфолт...
Пропущено 514 постов, 29 с картинками.
Ну и дурачок, что с тебя взять. На что ты ориентируешься что у тебя легаси-gpu у которых нет вулкана? На нетбуки 2011 года?
>чтобы понять, что либо OpenGL его будет использовать под капотом, либо появятся другие обёртки.
Не будет, а если и будет то с дичайшим оверхедом, как dx эмулировали на ogl.
К тому же пока ты раскачаешься и что-то сделаешь пройдет от года до 3, ogl станет еще более легаси и никому не нужный.
Кто-нибудь в курсе, какой latency от серверов Hetzner до какой-нибудь европейской локации AWS?
Использовать Amazon DynamoDB в качестве kv-хранилища для веб-приложения, которое находится на сервере в ДЦ Hetzner - это хорошая идея? В плане времени соединения и т.д. Меня 30-40 мс устроят на всё про всё.
И еще отдельный вопрос про MySQL в облаке - опять же, хорошая ли идея использовать какое-нибудь облако совместно с Hetzner в плане latency?
Может у кого есть опыт. Пилю проект, и хочу пидорнуть с сервера redis, mysql, rabbitmq в пользу aws чтобы не ебать с ними мозги, а ловко использовать amazon sdk и всё. Но чет боюсь, что время отклика будет больше 200-300 мс, что меня уже не устроит.
Спасибо.
Пропущено 149 постов, 2 с картинками.
Собственно т.к. я вообще ничего не шарю я просто для теста залил файлы на бесплатный хостинг и по хттпс с ними работал и тестил, все вроде заебись. Но понятно, что на хостинге большой объем не сделаешь, да и пидорнуть могут, запрещено вроде файлохранилища устраивать.
Собственно, начал гуглить что и как и вроде как понял, что мне нужно арендовать себе VPS, шоб там и ресурсов больше, и свобода, делай что хочешь только ЦП не заливай. Меня вроде бы все устраивает (кроме ебли с настройкой этого всего), но что-то дорого все пиздец. Бездуховные сервисы по 5-10 баксов, наши по 150 деревянных, да и из своего кармана платить тоже жаба душит, а надонатили мне пока баксов 50 всего.
И тут я наткнулся на предложение ФТП, там и места побольше, и трафик неограничен, есть доступ по хттп и всего 40 рублей в месяц, что, понятно, просто заебись.
Вопрос, будет ли оно норм работать? Или ФТП будет лагать безбожно и мне лучше таки раскошелиться на ВПС?
Повторюсь, я полный профан во всем, в шарпе, в пхх, в сервачках этих, в линуксе тем более, но с помощью гугла вроде осваиваю без проблем. Но бабки канать на ветер не хочется.
DevOps/Cloud комюнити, подскажите есть ли возможность где-то арендовать инстанс с OpenShift в РФ? Варианты по типу OpenShift Online, Azure или AWS не валидны, потому что там нет российского региона. Так же все на dedicated сервере разворачивать это борода, там такой сумасшедший прайс за OpenShift Dedicated.
Если браться и разворачивать OKD на дедике, то это минус время плюс говнокофигурация будет, я чекал что там после OKD к нему роутер надо деплоить и очень много разного говна еще.
Пропущено 1 постов.
Docker чем не устраивает?
Где скачать SICP?
На русском: http://newstar.rinet.ru/~goga/sicp/sicp.pdf
ориджинал: http://web.mit.edu/alexmv/6.037/sicp.pdf
https://github.com/sarabander/sicp-pdf/raw/master/sicp.pdf
Где я могу писать свой код, для выполнения заданий?
Онлайн редактор, с поддержкой Scheme: https://repl.it/languages/scheme
IDE для racket подобных языков(но есть и поддержка Scheme, но её нужно включить) - https://racket-lang.org/
Где посмотреть ответы на задачи?
http://community.schemewiki.org/?SICP-Solutions
https://github.com/qiao/sicp-solutions
https://wizardbook.wordpress.com/solutions-index/
Где посмотреть видео про книгу?
https://www.youtube.com/watch?v=a0YrCABCOEY
Предыдущий тред https://2ch.hk/pr/res/1466889.html
Пропущено 497 постов, 52 с картинками.
Какой ты сострадательный.
Жалеешь бедных анончиков, которые хуйней маятся, время свое драгоценное тратят.
Много душевных сил уходит, а работа то простая, неинтересная, кроме женег ничего не дает как их восстанавливаешь то? На что деньгу тратишь?
Хобби есть? Вырезание по дереву или путешествия.
Баба наконец или любовница?
На саммите выступят:
Корделия Шмид (INRIA/Google),
Джитендра Малик (Berkeley/Facebook)
Манохар Палури (Facebook)
Джеймс Хейз (Georgia tech)
Виктор Лемпицкий (Samsung/Skoltech)
Абхинав Гупта (CMU/Facebook)
Джозеф Сивич (INRIA / CTU)
Владлен Колтун (Intel)
Артём Бабенко (Яндекс)
Лоренс ван дер Маатен (Facebook)
Дева Раманан (CMU / Argo AI)
Ясир Шейх (CMU / Facebook).
Участие бесплатное по предварительной регистрации:
machinescansee.com
саммит пиарится на дваче? чееее
Гайд - https://pastebin.com/6p6gmxNv (сыроватый надо допилить)
С чего начать? - https://careers.epam.by/content/dam/epam/by/book_epam_by/Software_Testing_Basics_2_izdanie.pdf
Купить курсы - https://rutracker.org/forum/tracker.php?nm=qa
ИТТ Делимся опытом, кто вкатывается, кто вкатился, решаем проблемки, кормим обезьян бананами, поклоняемся автотестобогам.
Пропущено 523 постов, 33 с картинками.
не надо продумывать на каком-то аутстафе. У нас на продукте сидишь с девом, пытаетесь разобраться а собственно откуда он взялось. Особенно
>вниканием в спецификации, ибо хуй поймёшь, где заканчиваются требования и начинаются баги
Когда требований на 3к страниц, причем на один виджет с разных интеграций. Идете вместе с девом к аналитику, трахать его жеппу за кривой дизайн
В общем, сухая и полезная выжимка из того, что учу я.
Монетизировать это никак не буду, просто хочу чтобы на русском языке было еще больше полезного материала для самостоятельного обучение.
Имеет ли место быть полезность этой идее и где такой блог заводить (или проще уже самому его на коленке сверстать и залить на какой-нибудь самый дешевый хостинг)?
Грамматику русского подтяну, учусь за границей
Пропущено 12 постов.
Нахуя? Вышка не нужна, там деды кормят старым засохшим калом. Реальные знания можно получить лишь на курсах
Чем больше гуглю тем больше понимаю что Laravel и попытка следовать паттернам === хуй в жопе.
Все статейки начинаются со слов - вот вы делаете контроллеры и работаете там с данными. Так делать нельзя. Надо это все выносить в отдельный слой... и делают какой-нить репозиторий. Основываясь на следующем: «вот завтра надо будет сменить источник данных с mysql на эластик, монгу, файлы, память... и вы такие хуяк `$repo = new ArrayUserRepository();`»
блять такое вообще бывает? я даже ситуацию не могу представить. зачем готовить себя к переходу на другой источник данных если это вообще редкая ситуация? Зачем мне для каждой модели делать еще одну прослойку? Внутри контроллера использовать $userRepo->getUserById(123)... Дублировать все нужные Eloquent методы...
Вот у меня на текущем проекте овер дохуя файлов в директории Services. Все потому что каждый прогер пишет сервис для своих нужд. И получается увеличение количества файлов в два раза, при этом нет никакого реиспользования.
Еще не особо понимаю логику - бизнес слой не должен быть зависим от фреймворка. Не используй collection, юзай массивы... не передавай напрямую в сервис объект реквеста, создавай dto... это позволит тебе легко портировать проект на другой фреймворк. Но опять же... как часто такой хуйней занимаются? Возможно у меня не было опыта в особо крупных проектах и вы там каждую неделю с laravel на yii переезжаети?
Все что было написано выше - хуйня я заню, теперь к делу:
1. Есть у вас на примете open source проект смотря на исходники которого можно сказать - годнота (интересует работа с бизнес логикой)
2. Что можно почитать по патернам?
Пропущено 24 постов, 1 с картинками.
>Поясните за хорошие практики на laravel
А ты говноед однако.
> зачем готовить себя к переходу на другой источник данных если это вообще редкая ситуация?
Хз откуда это пошло, если следовать этому, то невозможно использовать все фичи СУБД, а тем более сделать нормальный одинаковый интерфейс к примеру для монги и постгрес. Как по мне это полный бред.
- Парсим HTML, приближая ад и погибель.
- Достаём нужную инфу из кучи текста одной строкой.
- Пишем свой нечитаемый велосипед для проверки валидности e-mail адреса по самым свежим RFC стандартам.
- Пугаем неофитов нечитаемыми регулярками длинной в >1000 символов.
Освоить: https://proglib.io/p/learn-regex/
Протестировать/отладить: https://regex101.com/
Пропущено 9 постов, 1 с картинками.