Религия


Ответить в тред Ответить в тред

Check this out!
<<
Назад | Вниз | Каталог | Обновить тред | Автообновление
579 81 100

Атеизм. Не опять, а снова Аноним # OP 13/01/20 Пнд 17:24:50 6593541
Аты баты в рот [...].jpg (86Кб, 563x801)
563x801
Господи помилуй! Да это же атеизма тред!

Атеизм - это не духовный подход, не разновидность религии, не мировоззрение и не культура. У атеистов нет ритуалов, догм и пророков, есть только книги по физике, биологии, скептицизму - да и то не у всех. Атеизм - это всего навсего один ответ на вопросы о существовании сверхъестественных богов: «Докажите!»

Существует дюжина разновидностей иудаизма, порядка тридцати версий ислама и тысячи - буквально! - вариантов христианства. Все они считают себя единственно правильными, и большинство назовут тебя ничтожеством, неспособным на самостоятельное осознание добра, зла и морали, если только не примешь именно их вероисповедание! Бог любит тебя, и если ты не ответишь взаимностью, он накажет тебя вечными пытками. Помазанцы божьи строят яхты, насилуют детей, унижают женщин, поддерживают коррупцию, а от тебя требуют подаяния и смирения.

Зачем нам всё это нужно? Очень просто. Мы хотим лучшего мира и правдивого понимания нашего существования. Как писал и говорил Хитченс, религия отравляет всё. Религия - это не зло, а источник зла, ведь зло существует только в человеческих делах. Религия может сделать из нормального, хорошего человека морального урода. Мир без религии
будет спокойнее, справедливее и чище. Для того, чтоб быть достойным человеком, не нужно жертвоприношений, страха казни и самобичевания за то, что тебе хотелось бы, но нельзя, потому что в древней книжке для пастухов сказано, что за это тебя сожгут. А некоторые вещи, которые религия позволяет, мы делать не станем всё равно - рабство, например.

Веришь в Монту, владыку Фив? Нет? Так и в остальных тоже не нужно, и по той же причине. Хочешь жить в мире-фантазии, где вся жизнь должна быть проведена в страхе и унижении, где нет места ошибкам и мнениям, поскольку все твои помыслы и действия записываются в воображаемый небесный блокчейн, который начинается с греха? Мы - нет.

Хочешь сделать мир лучше? Помоги кому-то, сделай что-то полезное, пожертвуй денег на приют для котиков. А молитвами ничего не изменишь.

Верующие будут рассказывать тебе сказки. Много сказок. Так много сказок, что уши завянут. И если их все разобрать, то они, в конечном итоге, приводят к домыслам, недоказуемым
произвольным утверждениям и круговым аргументам. Нельзя построить дом на облаке, а правду - на лжи. Атеисты, постарайтесь к верующим относится бережно, и разъяснять неправоту их позиций нежно - они ведь, в их собственной терминологии, и есть те самые заблудшие овцы, коими считают нас.

«Полное руководство по уличной эпистемологии. Как беседовать об убеждениях»

http://translatedby.com/you/the-complete-street-epistemology-guide-how-to-talk-about-beliefs/into-ru/trans/

Пак книг: yadi.sk/d/tGAqjTxZohjxXw

Предыдущие треды:
>>623152 (OP)
>>627138 (OP)
>>628754 (OP)
>>628754 (OP)
>>653027 (OP)
Аноним 13/01/20 Пнд 17:32:07 6593572
Павел Островский.jpg (86Кб, 584x830)
584x830
Освятил тред толстожопым юмористом. Благодать Божья да будет со всеми вами, братья! Пусть она изобилует, как тонны жира на батюшке Паше
Аноним 13/01/20 Пнд 17:32:22 6593583
Атеизм это субкультура злобных вниманиеблядей, слишком тупых, чтобы тешить своё эго долбоёба как-либо иначе, ибо всё остальное сложно. Я вот признаю, что респавн сознания в принципе возможен, что могут быть энергетические сущности, но мне настольно поебать на такую душную тему, что аж похуй. В принципе смерть мозга это конечная смерть, сознание в новом теле уже не ты. Культы сатурна (с христосиком и мухамедами) вызывают дикий рофл просто, это так тупо.
Аноним 13/01/20 Пнд 17:33:02 6593594
Аноним  13/01/20 Пнд 17:40:15 6593635
изображение.png (707Кб, 844x806)
844x806
Аноним  13/01/20 Пнд 17:41:37 6593646
https://baaltii1.livejournal.com/198675.html , http://baaltii1.livejournal.com/200269.html

Вкратце: известный, признанный математик, учёный высокого уровня, убеждённый атеист Владимир Воеводский, ВНЕЗАПНО получил личный мистический опыт, и, как настоящий ученый, попробовал его проанализировать и интегрировать в науку. Начал продвигать идею о поиске точек соприкосновения науки и религии/эзотерики/мистики, объединении их в единую, целостную картину мира. Что характерно, внезапно умер в самом расцвете сил при странных обстоятельствах. По ссылкам интервью с ним в двух частях, взятое другим известным математиком-гением, Романом Михайловым.

Аноним 13/01/20 Пнд 17:48:49 6593667
>>659364
Чтобы считаться ученым, необходимо хотя бы не принимать трип за мистический опыт. Я вот на днях в сонный паралич упал, там я встретил своего умершего 8 лет назад кота. Еблан бы принял это за посещение лимба, локи пристанища душ животных и пр. места из ветхих комиксов. А это просто мой мозг визуализирует маленько и всё.
Аноним 13/01/20 Пнд 17:49:12 6593678
>>659354 (OP)
В предыдущих тредах один забыл >>635116 (OP). Другой случайно продублировал. Шапку тупо скопировал с предыдущего ОПа. Ваще поебать тут что-то выдумывать. Вы щас скажите - вот они атеисты, невнимательные и некреативные. А кто сказал, что я атеист, раз создал этот тред? Спецом даже иконку не стал выставлять
Аноним  13/01/20 Пнд 17:50:13 6593689
pic56833126.jpg (121Кб, 686x525)
686x525
>>659366
>трип

Интервью не читай, сразу материализм защищай.
Аноним  13/01/20 Пнд 17:53:45 65937210
>>659366
>Чтобы считаться ученым, необходимо хотя бы не принимать трип за мистический опыт
Можно получить медаль филдса, как этот перс и считаться охуеть каким ученым.
Аноним 13/01/20 Пнд 17:57:07 65937311
>>659368
Не интересует как-то, что там дементному старику мерещится. Даже при банальных повреждениях элементов строения глаза, человек может наблюдать генерируемые зрительным отделом мозга галлюцинации. А ведь ты при этом даже не болен психикой, это просто эффект, который получаешь, когда мозг пытается купировать слишком большие пробелы поля зрения при сохранении остроты зрения.
Аноним 13/01/20 Пнд 18:00:40 65937412
Аноним 13/01/20 Пнд 18:03:58 65937513
>>659374
>>659372
Не отрицаешь, что гены существуют, и вот ты уже не ученый, а фашист. Знаем-видали.
Аноним 13/01/20 Пнд 18:04:06 65937614
>>659373
>старику

На момент получения вышеуказанного опыта ему был 41 год.
Понимаю, что ты защищаешь ядро своего мировоззрения, материализм, но со стороны выглядит как эталонное ВРЁТИ из палаты мер и весов.
Аноним 13/01/20 Пнд 18:06:38 65937715
изображение.png (441Кб, 800x484)
800x484
Аноним 13/01/20 Пнд 19:00:14 65939516
1114.jpg (44Кб, 1280x1024)
1280x1024
>>659364
>ВНЕЗАПНО получил личный мистический опыт.
>Что характерно, внезапно умер в самом расцвете сил.
Вот поэтому-то Анон и должен посещать раздел Атеизм на Дваче.
Ведь если бы несчастный заблаговременно посетил наш раздел, то ему крышу так просто не снёс бы впервые подувший в его сердце ветер.

Беда приходит ВНЕЗАПНО к тем из нас, чья интеллектуальная жизнь и жизненный опыт не подготовили их к этой встрече.
Вангую, что "математик", про которого вы рассказываете - девственник в психическом отношении.
Аноним  13/01/20 Пнд 19:10:57 65940017
Аноним 13/01/20 Пнд 19:20:01 65940718
Другими словами, так бывает, человек не молод, и тебе семьянин и даже видный математик, а в отношении определённой сферы жизни... годовалый ребёнок,
которому надлежит ещё только, как если Буратино из сказки, чудо дерево, плодоносящее монетами, "вырастить в стране дураков", или, "объеденить науку с религией в целостную картину мира".
Аноним 13/01/20 Пнд 19:37:55 65941819
... Когда интеллигентный ботаник оказывается без очков на рыночной площади, он начинает "светится", и вся шушара, охотящаяся на кошельки, спешит к нему, словно мошкара, на этот "свет".

Так и ступив на территорию Долины Лжи, он нисколько не более защищён от, банально, психоделических эффектов, читай "психическогго опыта", в лучшем случае.
Потому что когда в худшем случае - нет даже психоделических эффектов, всё ограничивается лишь слухами, доставшимися по наследству от таких же как сам, впечатлительных натур.
Аноним  13/01/20 Пнд 19:47:15 65942420
У меня фетиш на чулочки. Это религия?
Аноним  13/01/20 Пнд 19:47:54 65942521
или так...
Аноним 13/01/20 Пнд 19:49:48 65942622
... Люди должны испытывать своё естество регулярным переживанием периферийных, пугающих верока, сторон жизни, а не хранить невежество в невинности для оприходования кому не попадю.
Аноним 13/01/20 Пнд 20:19:30 65943323
Святая крыша.jpg (56Кб, 478x600)
478x600
>>659424
>У меня фетиш на чулочки. Это религия?
Не бери в голову. В любом случае, это не далеко не так патологично, как фетиши священнога пошиба.
Аноним 13/01/20 Пнд 20:45:39 65944124
>>659354 (OP)
>Атеизм - это не духовный подход, не разновидность религии, не мировоззрение и не культура
Если что-тот крякает как утка, ходит как утка и выглядит как утка, то это и есть утка.
Аноним 13/01/20 Пнд 20:54:01 65944325
15703516237800.png (120Кб, 700x404)
700x404
Аноним 13/01/20 Пнд 20:56:34 65944526
Monty-Python-Wi[...].png (442Кб, 640x357)
640x357
Аноним 13/01/20 Пнд 23:02:02 65946627
изображение.png (8020Кб, 2048x1536)
2048x1536
Пиздец 25, постов и ни одного внятного тезиса, кроме неактуальной шапки, которую прям побуквенно обоссали еще в прошлом треде.

И ведь, блядь, эти люди всерьез полагают, что раз с ними не спорют, значит они правы.
Аноним 14/01/20 Втр 02:35:10 65951828
2P20141208-VSN3[...].jpg (1143Кб, 1200x799)
1200x799
Если Бога нет, то кто руководит РПЦ?
Аноним 14/01/20 Втр 03:17:22 65951929
>>659466
Какие тезисы ты хочешь услышать?
Аноним 14/01/20 Втр 05:01:18 65952530
>>659354 (OP)
>Существует дюжина разновидностей иудаизма, порядка тридцати версий ислама и тысячи - буквально! - вариантов христианства.
>И из этого следует только один вывод : боханет!!!
Может тебе почитать учебник логики?
14/01/20 Втр 05:01:44 65952631
>>659525
Сага отклонилась.
Аноним 14/01/20 Втр 07:45:55 65952932
UBQKymkAPc.jpg (48Кб, 687x678)
687x678
>>659518
>Если Бога нет, то кто руководит РПЦ?
Аноним 14/01/20 Втр 08:29:45 65953133
>>659529
>У жителей Геленджика опечатали сейфы с оружием в связи с приездом "дорогого гостя".
Хотя Кирилл руководит РПЦ, это не означает, что он и сам зачем-то должен верить, например, в то же "Божье заступничество".
Как и актёр театра, если таковой в здравом уме, который понимает, что все театрализованные представления - понарошку.

Но стволы и пули - это не сказочки для паств.
Тут уже не Вера уместна, а ОБОСНОВАННЫЕ ОПАСЕНИЯ и действенные меры.
Аноним 14/01/20 Втр 09:19:03 65953434
>>659531
>ОБОСНОВАННЫЕ ОПАСЕНИЯ
Ценою некоторых поступков оказывается не иначе как
ждать пулю в лоб от любого охотника на куропаток.

Но и это ожидание - тоже, хотя немного другая, но, Вера.
Человек способен не только верить или отбросить некоторые из её анахронических разновидностей, но и ВЫБИРАТЬ одну веру из нескольких, если сочтёт её наиболее правдоподобной.
Мы должны судить о трезвости определённого ума по тому, какую из них выбирает себе он.
Аноним  14/01/20 Втр 16:29:24 65961135
--------------.mp4 (4113Кб, 720x720, 00:00:25)
720x720
up
Аноним 14/01/20 Втр 16:55:02 65961936
>>659531
>Хотя Кирилл руководит РПЦ, это не означает, что он и сам зачем-то должен верить, например, в то же "Божье заступничество".
Так он сам Бог, у него на мантии написано
Аноним  16/01/20 Чтв 16:16:34 65996637
15515929357960.jpg (87Кб, 1280x720)
1280x720
Че т тухло господа. Постите смешное.
Аноним 16/01/20 Чтв 16:36:19 65996738
>>659534
>Мы должны судить о трезвости определённого ума по тому, какую из них выбирает себе он.
А разве не по поступкам и образу жизни носителя? Разве не по делам их узнаем их?
https://www.youtube.com/watch?v=gO2hPbfWYyA
Аноним  17/01/20 Птн 02:19:44 66003639
>>659354 (OP)
Я готов перейти в атеизм, если вы мне дадите честный, непредвзятый и обоснованный ответ на следующий вопрос.

Если Бога нет, то почему бесы бегут от Иисусовой молитвы и крестного знамения?
Аноним 17/01/20 Птн 02:26:39 66003840
>>660036
По тем же причинам, что братишка от пахома
Аноним  17/01/20 Птн 17:40:11 66012141
Аноним 17/01/20 Птн 20:29:32 66016042
Dou16.jpg (69Кб, 400x400)
400x400
>>660036
>Если Бога нет, то почему бесы бегут от Иисусовой молитвы и крестного знамения?
Будучи созданные твоим воображением, они делают в точности то, что твоё воображение принудит их делать.

Так же и Дьявол, он будет, хочешь, злым, хочешь, коварным, а если хочешь, он будет преследовать тебя исключительно, по ночам, когда ты спишь под одеялом - потому что ты вынудишь его к этому своими верованиями о нём.

Некоторые верующие верят не в бесов, а в русалок - то и русалки плывут куда им предписано мифологией.

Пойми, предметы верований людских, включая богов - полностью бесправные слуги мифа о них.
Если ты уверуешь, что Иисус Христос за кухонным столом беседует с тобою на духовные темы и
чистит тебе ботинки, он будет это делать. А куда денешься ? - воображение-то твоё. Ты хозяин его.

Впрочем, некоторые из нас предпочитают использовать своё воображение для собственного-же одурачивания.
Аноним 18/01/20 Суб 00:53:16 66022043
>>659337
Бамп вопросу. Нахуя рожать кучу детей? Чтобы потом от них же и отречься в пользу Христа? Честнее уж тогда сразу идти в монахи, безбрачное духовенство
Аноним 18/01/20 Суб 02:07:21 66022844
>>660036
Если нет Небесного Петуха, то кто клюет духовное зерно?
Аноним 19/01/20 Вск 13:19:31 66045445
Вырос в условиях абсолютного похуизма на религию, ни мама, ни батя, ни бабушка с дедушкой ни разу не верующие, не считая всякой бытовой ерунды типа примет и другой залупы, но лет в 16 решил стать православным из-за расставания с тян, обрести духовную силу и смирение, лол.
Я прочитал библию, собирался пойти креститься и пройти катехизис, но когда я уже почти решился выложить денюжку на пожертвование, чтобы меня крестили, осознал, что я нихуя блядь не могу заставить себя верить в эти сказки, просто никак.
Как можно верить в создание Земли каким-то богом, когда мы, блядь, получаем сигналы из космоса, которым десятки миллионов лет? Когда только в нашей галактике этих планет миллиарды?
Как можно верить в создание богом человека, когда есть больше десятка приматов, которые могли эволюционировать в некое подобие нас, но рандомным образом именно наши предки слезли с деревьев и пошли в саваны?
Это же просто за гранью, блядь, в наше-то время, почему религия до сих пор значится в качестве разновидности невроза в МКБ?
Аноним 20/01/20 Пнд 02:42:43 66053646
>>660454
Так религия это не только вера в сверхъестественное, бовдур, это ещё и национальная черта, традиция, приют для растерянных типа тебя, которого тянка бросила, и много чего ещё. Не верить в бога и быть верующим, в том смысле что принадлежать к религиозному обществу, быть её членом, - это нормально. Я даже больше скажу, большинство прихожан во все времена никогда толком и не верила в своих богов, им было тупо не до них. Ну есть там кто-то над ними, будь то царь, бог или местный князь, да и похуй, главное от голода не умереть.
Аноним 20/01/20 Пнд 10:15:05 66055147
>>660454
>Как можно верить в создание Земли каким-то богом, когда мы, блядь, получаем сигналы из космоса, которым десятки миллионов лет? Когда только в нашей галактике этих планет миллиарды?
Почему нет?
Аноним 20/01/20 Пнд 15:59:10 66059548
15325032792321.png (91Кб, 600x600)
600x600
>>659354 (OP)
>Господи помилуй! Да это же атеизма тред!
>верой в бога и прочими скрепами

РРРЕЕЕЕЕ БАЕВОЙ ПРАВОСЛАВНЫЙ ФАНФИК ЗАПОСТИТЬ СРОЧНА:
https://ficbook.net/readfic/7177702/18291950#part_content
!ХУЯК!

АСТАРОЖНА ОПАСНО ДЛЯ МОЗГА ПИЗДЕЦ, С ЧТЕНИЕМ КОММЕНТАРИЕВ ДЕСЯТИКРАТНАЯ ДОЗА СКРЕП!

Читаем если не хотим набутыливания ангельским омоном..
Аноним 20/01/20 Пнд 16:05:03 66059749
>>660595
Ах да, забыл же наложение добавить:
Что здесь есть?

>Имбовая имба благославленная самим Б'гом на то что бы давать всем пизды и нести веру истинную бесноватым безбожникам.
Поехавший бог который все может но предпочитает что бы все страдали и терпели.

>Рашка это духовность единственная нравственная страна блять!
Парням можно иметь гарем, девушкам нельзя, потому что демиург так сказал, иначе адъ и погибелъ!

>Огромное количество шизиков в комментариях.
Дохуя срачей.

>Автор любит когда прославляют рашку и унижают сшп.
Деды морозы в мироздании автора тоже есть местами судя по комментарием.

>Автор походу считает что ирл все так же устроено как в его произведении, потому что Общемировое инфополе и он черпанул оттуда знание потому что молился господу богу нашему.

>Кто не христианин тот недочеловек и того можно пиздить.
Все кроме рашки загнивает в разврате и пороках.
Почти всем кто обитает в мироздании по мнению автора суждено страдать в аду, потому что в спасения не верят пидарасы такие уууу!!!.

>Общая ебанутость происходящего.

>Император вахи хуйня, вот император святой империи это уже нахуй блять посттрансцендентное существо удостоившееся аудиенции с богом, ставшее "высшим бессмертным".

>СИЛЫ ЗЛАААААААА

>Все ебаные рабы ЗЛААААААА спасения только если будешь читать библию, потому что боженька так ска'кал

>Некронам тоже нужно проповедовать.
Аноним 20/01/20 Пнд 16:32:20 66060350
8PD6lW0qo4.jpg (35Кб, 540x303)
540x303
>>660595
>ангельским омоном..
Аноним 20/01/20 Пнд 18:06:49 66062651
У атеизма есть один плюс. Если атеисты уменьшат веру, а точнее её влияние в мире, тогда религиозные люди не будут иметь столько денег и влияния, что уберёт из этого мира много лжецов, которые делают вид, что они верующие. Сам смысл лгать исчезнет, если это не приносит никакой выгоды. При этом сама вера может остаться, в том случае, если у людей останется свобода, только религиозные люди перестанут быть такими богатыми за счёт своей религиозности.
Аноним  20/01/20 Пнд 18:24:45 66062752
>>660626
У коммунизма есть один плюс. Если коммунисты уменьшат капитализм, а точнее его влияние в мире, тогда алчные люди не будут иметь столько денег и влияния, что уберёт из этого мира много лжецов, которые делают вид, что они честные. Сам смысл лгать исчезнет, если это не приносит никакой выгоды. При этом сам рынок может остаться, в том случае, если у людей останется свобода, только алчные люди перестанут быть такими богатыми за счёт веры в капиталистическую парадигму.
Аноним 21/01/20 Втр 00:48:13 66066753
1579557442309.jpg (359Кб, 1280x720)
1280x720
1579557442384.jpg (139Кб, 1280x720)
1280x720
1579557442390.jpg (151Кб, 1280x720)
1280x720
1579557442397.jpg (171Кб, 1280x720)
1280x720
>>659364
У меня проблемы с психикой, я уже много раз испытывал мистический опыт. Вот только после приема таблеток он проходит, где твой бог теперь?
Аноним 21/01/20 Втр 03:04:36 66067154
>>660667
Ты еще кирпичом себе по голове ебни, тогда точно не будет
Аноним 21/01/20 Втр 07:12:35 66068155
>>660667
Если сломать радиоприёмник — то приёма радиосигнала не будет. Где твои радиоволны теперь?
Аноним 21/01/20 Втр 09:52:54 66068856
>>660681
Если идти твоей логикой, то у меня изначально приемник сломан и со сломанным приемником я ловлю радиоволны.
21/01/20 Втр 11:08:45 66069257
>>660667
>На самом деле существует один простой и очень эффективный критерий отнесения тех или иных состояний к трансперсональным или к патологическим. Если переживание данного состояния (или данных состояний) ведет к деградации (психологической, физической, социальной, профессиональной, интеллектуальной) личности, то его следует отнести к патологическим. Если же такой деградации не наблюдается или же, наоборот, трансперсональный опыт стимулирует творческое развитие и реализацию личности, то его, безусловно, нельзя отнести к психопатологии.
http://psylib. org. ua/books/torch01/txt01. htm
Будь у тебя действительно мистический опыт, никогда бы ты не попал к психиатру. Или перестал бы ходить к нему по причине выздоровления.
Аноним 21/01/20 Втр 11:44:54 66069558
>>660692
>Будь у тебя действительно мистический опыт, никогда бы ты не попал к психиатру. Или перестал бы ходить к нему по причине выздоровления.
Может он голоса в голове именует мистическим опытом.
Аноним 21/01/20 Втр 11:49:07 66069959
>>660667
Не считает ли ты, кстати, что наказан за грехи?
Аноним 21/01/20 Втр 12:55:14 66071560
>>659354 (OP)
Доказательством бытия Божего являются ЗАКОНЫ МИРОЗДАНИЯ. Раз есть Закон, значит есть и Законодатель, опровергай.
Аноним 21/01/20 Втр 13:26:00 66072461
>>660715
>Раз есть Закон, значит есть и Законодатель, опровергай.

Дохуя законодателей, у каждого свое мнение на то как должно выглядеть совершенство.
Аноним 21/01/20 Втр 13:29:08 66072562
>>660715
Ах да ещё ДОХРЕНИЩА трансцендентных иерархий. К примеру я могу нафантазировать в своей голове что угодно, в своем маня мирке у меня власть Всевышнего Абсолюта, там я господь бог. Здесь я шизоуебище ментально опущеная мамкина корзин очка. Следовательно кто то мог наманькать нашу действительность и здеся он господь бог, а в высшей реальности тоже какой нибудь лошара, ну или не лошара хз.
Аноним 21/01/20 Втр 13:34:58 66072663
В общем, я это всё к чему. В религии есть такое определение как прелесть, есть определение лжепророков (которым ты, со своими психозами, можешь являться) и вопрос состоял только в том, чем обладание критическим мышлением (что ты впал в прелесть) лучше приёма психотропов? Твой мистически опыт прошёл, ты в него верил, хотя не должен был верить. Вот и твой грех, то, что ты пришёл мистический опыт, который прелесть, за что-то реальное. Вот ты и лечишься...
Аноним 21/01/20 Втр 13:35:50 66072764
>Вот и твой грех, то, что ты принял мистический опыт, который прелесть, за что-то реальное. Вот ты и лечишься...
fix
Аноним 21/01/20 Втр 14:00:46 66073265
>>660724
Дохуя законодателей
Нет, Законодатель всегда один. Государственная Дума Российской Федерации является единственным лигитимным законодателем, только её акты подлежат безусловному исполнению (технически всё немного сложнее, но суть ты понял, надеюсь).
Аноним 21/01/20 Втр 14:04:35 66073366
>>660725
Ты достиг понимания разных уровней, поздравляю. Всё так, есть муниципальный, региональный и федеральный уровни и так до бесконечности, причём в обе стороны
Аноним 21/01/20 Втр 14:30:37 66073767
>>659354 (OP)
Пиздуй с нашей планеты,конечно Бог всё сделал...
21/01/20 Втр 14:54:51 66074568
>>660737
Нет, абстракция материализма все сделала.
Аноним 21/01/20 Втр 21:27:41 66078569
1114.jpg (44Кб, 1280x1024)
1280x1024
>>660715
>Раз есть Закон, значит есть и Законодатель, опровергай.
Смотря какой "Закон".

Бывают две разновидности :
1. Вымышленные.
2. Природные.

За вымышленными законами ВСЕГДА стоит какой ни будь пиздабол, реальный или мифологический.
А за природными законами никакого "Законодателя" нет и быть не может.
Следующего приглашайте.
Аноним 22/01/20 Срд 18:07:29 66091270
>>660785
Кто учредил ПРИРОДНЫЕ законы? Почему скорость света 300к, заряд электрона 1 электронвольт (я знаю, что это не заряд, но пусть), а пи примерно равно трём? Оно само так сложилось?
Аноним 23/01/20 Чтв 13:54:16 66098471
351557.jpg (43Кб, 649x487)
649x487
>>659357
10 свечек из 10, храни тебя господь.
Аноним 23/01/20 Чтв 14:01:31 66098772
Напомню, что отсутствие доказательств существования более развитой разумной жизни не является доказательством принципиальной невозможности существования таковой.
Аноним 23/01/20 Чтв 14:03:00 66098873
>>660671
Бог боится всего лишь кирпича?
Аноним 23/01/20 Чтв 14:29:59 66099474
>>660987
Ну так чайник тоже тогда существует, ты согласен с этим?
Аноним 23/01/20 Чтв 15:02:09 66100575
>>660994
Чайник могли запустить в любой момент после отработки технологии вывода спутников на НОО.
Аноним 23/01/20 Чтв 15:05:24 66100876
>>661005
Но чайник не может создать вселенную.
Аноним 23/01/20 Чтв 15:17:20 66101477
>>659466
Слышал когда-нибудь о чайнике Рассела?
Хуй с тобой, спрашивай, что тебе не понятно.
Аноним 23/01/20 Чтв 15:26:46 66101878
>>661008
Но быть на орбите запросто, хоть Альфа-центавра. Вопрос лишь в средствах доставки и радиолокации для обнаружения.
Аноним 23/01/20 Чтв 15:28:20 66102079
>>661018
Но тем не менее его там нет, хотя я бы скорее поверил в чайник.
Аноним 23/01/20 Чтв 15:30:36 66102180
>>661020
А ты исследования проводил, данные у обсерваторий запрашивал? А спутники для обнаружения запустил чтобы исключить ошибку данных обсерватории? Или ты хуй простой - спизданул нельзя, и хоть усрись, как верун какой-нибудь?
Аноним 23/01/20 Чтв 15:32:02 66102281
>>661021
Я сказал поверил бы, а вера не требует доказательств. Но с такой верой я бы не стал ракеты в космос запускать. Учитывать в расчётах чайник затратно.
Аноним 23/01/20 Чтв 15:34:29 66102482
original (7).jpg (378Кб, 1920x1280)
1920x1280
>>661022
Так и ракеты не дешёвое удовольствие.
Аноним 23/01/20 Чтв 15:36:12 66102783
>>661024
Ракеты позволят заглянуть в любой уголок вселенной. Но чайника там не найдётся.
Как и бога.
Аноним 23/01/20 Чтв 15:41:52 66102984
>>661027
Ты понятия не подменяй. В любой угол вселенной они нас не унесут как минимум из-за нехватки топлива и недостатка данных о том что такое вселенная и куда в ней можно улететь. А вот если запустить чайник по той же траектории что и космический аппарат с максимальной для ракеты скоростью то получится что чайник будет, а догнать его не будет возможно. А когда главу космического агентства посадят к хуям за не целевые расходы то про него и вовсе забудут, в те у кого остались данные будут бегать усираться и доказывать что чайник есть. Ичсх будут правы. Насчёт бога хз, Иисус говорят вознесся, значит обладал и аэродинамикой и тягой, что никаким фундаментальным законам физики не противоречит.
Аноним 23/01/20 Чтв 15:43:27 66103085
>>661029
Я не говорю сейчас можно, но потом можно.
Аноним 23/01/20 Чтв 15:53:39 66103586
>>661030
По имеющимся данным "потом" имеет предел не более 4 млрд. лет. Если появятся новые данные говорящие что возможно и дальше - будем считать что дальше. Пока таких данных нет, но их появление не невозможно.
Аноним 24/01/20 Птн 18:29:30 66120487
321.jpg (39Кб, 1024x576)
1024x576
Ты можешь не чистить зубы, не мыться, не причесываться. Он осудил мытье рук, посуды и тд. Указывай каждый раз, когда мама говорит. Христиан должен презирать житейские заботы.

Иисус проповедовал о ненависти ко всему в мире, к своим родителям и тд.

Иисус проповедовал ТНН "всякий смотрящий на женщину с желанием - совершил супружескую измену по отношению ко мне". Держи верность Иисусу Христу.

Иисус учил, что богатые-альфачи будут гореть вечно в аду.

По поводу рукоблудия. Я вот пытаюсь держать нофап, и у меня начало там все вибрировать. Представляю, что меня лапает сам Иисус Христос.

Сексуальные отношения с Богом - это норма. Он сам хочет, чтобы ты ПОЗНАЛ его.

С Ним всегда можно общаться. Он всегда тебя слышит. А после смерти отправит тебя в вечный рай, блаженство. А всех депутатов, священников в ад.
Последние станут первые, первые последними.
Аноним 24/01/20 Птн 19:49:43 66121288
>>661204
В лексиконе пикаперов есть такое выражение - бич шилд (иногда по насторению могут писать слитно). Это от англ. bitch shield - сучкин щит. Ну это когда тня становится в позу и начинает строить из себя недоступную сучку.

Тебе это ничего не напоминает?
Аноним 24/01/20 Птн 21:39:12 66122889
>>661212
эммм неа, поясни.
Аноним 24/01/20 Птн 21:51:06 66123090
>>661228
эммм неа, это ты сюда всем пояснять зашол.
24/01/20 Птн 21:56:33 66123191
15732145939660.mp4 (352Кб, 360x202, 00:00:07)
360x202
>>661230
Да нихуя я атеист. Просто скопировал пост из другого треда лол.
Аноним 24/01/20 Птн 22:00:23 66123392
>>661231
>я атеист
А мы тут, блядь, все верующие, в то, что каждый залетыш аметист и наш брат.
24/01/20 Птн 22:08:42 66123693
15795649370180.mp4 (1933Кб, 1280x650, 00:00:09)
1280x650
Иисус сказал о том, как спастись и найти вечное счастье.

Святой Ориген публично отрезал себе половой член.

Симеон обмазывал говном свои раны, чтобы распространять зловония.

А Василий блаженный ходил голый и метал во всех фекалиями.

Вы поняли, что нужно делать, чтобы попасть в рай.

На пике ангелы, это женоподобные юноши. с ними могут все общаться.нужно духовно развиваться
Аноним 24/01/20 Птн 22:16:41 66123794
>>661236
Лучше в ад попасть, всё равно потом иисус придёт спасти. Так что чиллим пацаны, грешим и дрочим.
Аноним 24/01/20 Птн 22:26:14 66123995
>>661236
Целесообразность. Есть такое, если ты не знал.

Там, где член ставится превыше всего, уместно отрезать свой член, если это ведет к твоей цели.
Там где смысл жизни в благовонии, можно и говном повонять, если это поможет тебе достигнуть цели.
Там, где стремаются наготы, проще всего наготою привлечь внимание.

Вы поняли, что нужно делать, чтобы до тупеньких донести серьезность своих намерений.
Аноним 26/01/20 Вск 02:52:06 66141196
>>659358
Господи
Обязательно нужно высраться о том, что кто-то неправильный

>мне так похуй
Ты всего лишь такая же внимание блядь
Все ж, блядь, одинаковые

Жалок
Аноним  26/01/20 Вск 10:16:55 66142997
>>661236
Заставь дурака Богу молиться, слышал такое? Вот это оно. Записанная Библия это просто буковки на бумаге, если нет мудрости от Бога, в духе, можно хоть говном обмазываться хоть сжигать по десять человек каждое утро как Савонарола, ведь "всякая жертва огнем осолится". Почитай послания апостолам церквям, стоило им отлучиться чтобы начать еще пару церквей в других странах, в домашних такая дичь начинала твориться. Потом Павел приходил и ругался что в одной церкви кто то блудит с женою своего отца, в другой не шибко смышленые галаты узнав что Иисус еврей все обрезались, как будто не слышали Евангелия изначально.
Аноним 26/01/20 Вск 21:51:09 66151098
15754570160490.mp4 (175Кб, 1280x720, 00:00:01)
1280x720
Святого спросили, как спастись? "Бежи от людей и спасешься".
Иисус учил стать кастратом, но мне кажется, лучше, чем физическим кастрастом, лучше стать духовным. А для этого нужно не смотреть на женщин и бороться с блудными помыслами.

Блаженные нищие
Но не только материально(Иисус призывал раздать все богатство, что трудно, богатему войти в царство небесное, нельзя собирать сокровища на земле)

Но и нищие духом духовно. Это значит, нужно себя ненавидеть, презирать, постоянно рыдать, избивать себя, думать о своей кончине, думать о вечных муках
Аноним 26/01/20 Вск 22:31:31 66151599
>>661510
>Но и нищие духом духовно
Нет, эта двусысленность возникает в русском переводе, по видимому.

Блаженны нищие духом
По русски это двояко читается. И чаще всего неверно, к сожалению.
Можно так
Блаженны нищие духом
Блажен не тот, кому духа не хватает - нищий духом.
А блажен всякий нищий, ибо у него есть дух (ему нечего терять)
Блаженны нищие духом.

То есть, блаженство нищего составляет его дух.
Но ни в коем случае не наоброт. Человек, с недостатком духа (нищий духо) не блажен ни разу. Это называется малодушие, и ни в коем случае не одобряется. Тот Иуда - яркий пример малодушного человека.
Аноним 26/01/20 Вск 22:34:21 661516100
>>661510
Это скорее призыв к богатым.
Найди в себе силы, сожми яйца в кулак, раздай богатства и стань нищим. Тогда обретешь блаженство.
Аноним 27/01/20 Пнд 11:04:08 661613101
>>661515
Нищие так же совершают преступления. Иуда сказал правду, в чём его преступление? Говорить правду, когда правда олицетворяет предательство - зло?
Аноним 27/01/20 Пнд 11:29:55 661619102
>>661516
Ко всем. Кому выгодно считать себя богатым?
Аноним 27/01/20 Пнд 11:40:59 661621103
>>661515
Там есть две цитаты:
И про нищих духом
И про нищих просто
Аноним 27/01/20 Пнд 20:21:31 661696104
>>661619
>>661621
Нищий духом == малодушный.
Не знаю ни одного примера в истории, где именно малодушие считалось бы за благодетель. Знаю массу примеров, когда малодушие - это сорт оф проклятие.
Аноним 27/01/20 Пнд 20:23:20 661697105
>>661613
Иуда сам тащемта решил, что с такою правдой жить ему понта нету.
Аноним 27/01/20 Пнд 20:25:54 661698106
>>661619
Ну вообще говоря, да, ко всем, кому есть что терять.
Просто на примере с богатым это наиболее очевидно.
Аноним 27/01/20 Пнд 20:32:38 661701107
>>661696
Нужно поменьше дел делать, умертвлять себя. Не делать то, где можно проиграть. Не стоять за себя.
Аноним 27/01/20 Пнд 20:39:55 661703108
>>661613
>Говорить правду, когда правда олицетворяет предательство - зло?
Любой, кто соображает в переговорах, тебе скажет, что тот кто задает вопросы - ведущий, тот кто отвечает на вопросы - ведомый.
Отвечая на вопросы ведущего, ты фактически действуешь в его интересах. А если изначально этот интерес представляет собой злой умысел?
Аноним 28/01/20 Втр 12:59:10 661779109
>>661777
А где кроме твоего воображения шла речь, что нищета - это прививка от греха, в частности от преступлений?

Блаженный =/= безгрешный.
Аноним 28/01/20 Втр 13:03:22 661781110
>>661777
Убийства и насилие меня не волнует. Меня волнует гораздо больше деление на сильных и слабых. У тех, которых все получается и наоборот.

Бог пришел, чтобы посрамить сильных, мудрых мира сего, и правильно делаетж
Аноним 28/01/20 Втр 13:05:58 661782111
>>661781
Потерпеть ради грешника лучше, чем терпеть сильных, умных, могущественных. Вторых, наоборот нужно унижать.

Иисус умер за грешников
Аноним 28/01/20 Втр 13:22:15 661783112
>>661779
Я думал, что здесь >>661515 предполагается, будто нищий блажен своим духом.
>Блаженный =/= безгрешный.
Блаженный может быть насильником и убийцей? Учтём...
>>661781
>Меня волнует гораздо больше деление на сильных и слабых. У тех, которых все получается и наоборот.
Тогда обрати внимание на животных, ещё на кого-нибудь, в этом мире нету равенства и быть не может. Животное живёт хуже тебя? Восстанови справедливость. Или оно недостаточно разумно? Твоё деление на сильных и слабых и то, что кто-то получает всё, а кто-то ничего существует только из-за определения сумасшествия. Кому-то не нужны материальные ценности, кому-то нужны знания, творчество. Запрещая человеку безумие только и остаётся, что наслаждаться материальными ценностями, так, будто в мире есть только одно счастье. Безумных людей лишают их счастья, потом жалуются им, что страдают из-за нищеты. Безумный просит вернуть его счастье, перестать его преследовать из-за его безумия, в котором он счастлив, а над безумными ведь совершают насилие и убивают их! Не важно, что лечение безумных состоит из насилия над ними? Тогда не важно и существование нищих материально. Понимаешь, в чём дело, кого-то нужно лишать богатств и делать нищими, может тогда они задумаются о обретении знаний! А они всё равно не задумываются, не нужны им знания, им нужны богатства! А те кому нужны знания, те безумные для них. Нету никакой несправедливости, люди её выдумали, безумие это олицетворение силы, а бессилие олицетворение ума. Если животное недостойно помощи из-за того, что недостаточно разумно, тогда можно решить, что безумный недостоин помощи и с ним можно поступать так, как поступают с животными, а потом начать обсуждать то, что нищие должны стать богатыми. Я очень рад, что нищие - разумные люди и достойны всего в этом мире, в отличии от безумных, которые неразумны и значит ничего недостойны. Если нищие достойны, значит приобрели всё в этом мире, но у них всё украли.
Аноним 28/01/20 Втр 13:35:53 661787113
>>661783
По смыслу текста - добровольно стать нищим - это шаг на пути к блаженству. Знак равенства между нищетой и блаженством отсутствует.
Причем объясняется это все вполне естественными и очевидными вещами, без привлечения какой-либо мистики: человек, которому нечего терять, морально сильнее человека, которому есть что терять (в среднем по палате).

Далее, путь к блаженству лежит не только через нищету. Можешь попробовать и будучи богатым. Но тебя предупреждают, что это будет труднее, чем верблюду пролезть сам знаешь куда.
Аноним 28/01/20 Втр 13:45:08 661797114
>>661783
Ради Иисуса Христа многие становились добровольно безумными, вызывали ненависть и насмешки.

Боятся грешника - боятся неприятностей.
Боятся сильного - стремится к совершенствованию.

Аноним 28/01/20 Втр 14:07:49 661802115
>>661797
Безумие - субъективное определение. Не понимаю о чём ты... Я не доверяю безумным, не знаю, кто стал добровольно безумным и кто признал себя таковым. Люди, обладающие властью, используют определение безумия для совершения преступлений над людьми. Я не спорю, что безумный может быть опасен, но и те кто его определил таковым могут быть опасны. Поэтому я не доверяю безумным, не доверяю власти, никому не доверяю. Но вот, что интересно, кто-то обсуждает богатство и нищету, а кто-то власть и безумие.
Аноним 28/01/20 Втр 14:13:13 661803116
Атеисты нам не могут ничего обещать. При атеизме всё равно может существовать власть, законы и неизвестно какая это будет власть и какие законы. Поэтому атеисты не могут ничего обещать, совсем ничего, власть может состоять из тирании, а может давать людям свободу.
Аноним 28/01/20 Втр 15:36:23 661809117
Атеисты с каждым годом все громче кричат о том, что религия это зло, что она опасна, что она представляет угрозу, что она каким-то образом посягает на их свободу, что религизоные люди дураки, что у них мозги как у неандртальца и т.д.

При этом я ни разу не видел и не слышал, чтобы религиозные люди троллили атеистов, писали какие атеисты дураки, что атеизм представляет угрозу, что атеизм посягает на свободу и так далее.

Не кажется ли вам, что атеисты очень ловко пытаются обвинить религиозных людей в том, чем на самом деле занимаются сами атеисты?

Не кажется ли вам также, что в прогрессивном обществе (а атеисты всегда позиционируют себя как прогрессивных людей, противопоставляя себя дремучим верующим) пропагандируются такие ценности как толерантность и уважение к тем, чьи взгляды ты не разделяешь? Сейчас принято с уважением относиться к гомосексуалистам и другим представителям лгбт-культуры, феминистам, боди-позитивщикам, все говорят, что нужно уважать их философию и жизненную позицию, а критиковать за инакомыслие - моветон. Почему же те же самые люди позволяют себе оскорблять верующих за их философию? Что за избирательная толерантность, подозрительно напоминающая лицемерие и двойные стандарты?
Аноним 28/01/20 Втр 15:36:35 661810118
>>661803
Могут обещать, что ты - мясная машина, биородот, одна обезъяна из популяции, расходный материал. Никаких естественных прав или данных богом у тебя нет и быть не может, права дает государство. И соответствующее всему этому отношение к тебе.
Аноним 28/01/20 Втр 15:41:13 661812119
>>661810
>Никаких естественных прав или данных богом у тебя нет и быть не может, права дает государство.
Тем временем декларация независимости США: "Мы считаем за очевидные истины, что все люди сотворены равными, что им даны их Творцом некоторые неотъемлемые права, в числе которых находятся — жизнь, свобода и право на счастье, что для обеспечения этих прав людьми учреждены правительства, пользующиеся своей властью с согласия управляемых, — что если какое-либо правительство препятствует достижению этих целей, то народ имеет право изменить или уничтожить его и учредить новое правительство на таких основаниях и началах, организуя его власть в таких формах, которые лучше всего должны обеспечить его безопасность и счастье."
Аноним 28/01/20 Втр 15:47:05 661816120
Аноним 28/01/20 Втр 16:41:16 661823121
>>660220
Не опять, а снова бамп вопросу, блять! И первому вопросу тоже бамп, который я бампнул процитированным постом. Кто из пошедших за Христом священников умер с голоду? Пару-тройку фамилий хотя бы назовите. А то это просто пустое декларирование и ничем не подкреплённое балабольство какое-то, так допиздеться до много можно. Обещать не значит жениться. Кто не просто сказал, что готов сдохнуть голодом за Христа, а реально это сделал?

Вот ещё чё хотел сказать. Тут или в другом треде затрагивали тему введения православных уроков в школе, типа у нас образование внеидеологоичное. Согласен с этим. Но уроки религиоведения в школах ввести нужно обязательно. Пускай даже по верхам всё изучат, хуже не будет. Только вводить эти уроки нужно максимум в старшей школе, когда уровень твоего духовного развития... ну хоть какой-то, блять. В 10 лет тебе вообще должно поебать на смысловые вопросы. А лет в 16-17 к этому можно начать готовить. Всяко лучше, чем вырасти злоебучим нигилистом, страдающим от бессмысленности. Ну или наслаждающимся бессмысленностью. Один хуй это всё влечёт за собой духовное самоубийство, а там и до настоящего роскомнадзора недалеко. Люди должны быть счастливы. Ну пускай, блять, они всё равно станут нигилистами. Но хотя бы просвящёнными, с каким-то культурным багажом, а значит ещё не всё потеряно
Аноним 28/01/20 Втр 16:54:46 661825122
>>661809
Да норм.
Постоянно находиться под столь жесткой критикой - это ли не критерий нашей правоты?
Аноним 28/01/20 Втр 18:08:43 661841123
Почему атеисты узурпировали науку в своих руках? Типа ты либо верующий, либо смотришь Докенза и научпоп?
Аноним 28/01/20 Втр 19:39:36 661849124
†.mp4 (479Кб, 632x720, 00:00:02)
632x720
Аноним 28/01/20 Втр 19:47:55 661852125
>>661841
Потому что организациям вроде католической церкви стоило бы инвестировать в некие новые научные монастыри, где такая же строгая дисциплина как в обычных, но служение богу происходит через изучение его творения.

А так ведь все только частно
Аноним 28/01/20 Втр 22:33:55 661877126
>>661841
Это из-за научного метода, который отвергает любую религиозную догму как антинаучную и не заслуживающую внимания. Это всё равно что быть идейным вегетарианцем и работать на скотобойне.
С другой стороны никто тебе не запрещает заниматься собственной наукой, в которой все твои умозаключения никак не конфликтуют с религиозными постулатами. Но навряд ли станут слушать в учёных кругах, сам понимаешь.
Аноним  29/01/20 Срд 01:30:48 661932127
>>661877
>Это из-за научного метода, который отвергает любую религиозную догму
Не отвергает никак. Откуда вы это берёте вообще?
Православных учёных очень много, верующих иудеев - так вообще через одного, в католических странах полно учёных-католиков. То, что у пендосов-протестантов кризис веры из-за отсутствия вменяемой традиции - так это не проблемы собственно веры в науке. Да наставит Господь дурачков-атеистов на путь истинный.
Аноним 29/01/20 Срд 03:38:50 661979128
>>661932
Научный метод — система категорий, ценностей, регулятивных принципов, методов обоснования, образцов и т. д., которыми руководствуется в своей деятельности научное сообщество[1].

Метод включает в себя способы исследования феноменов, систематизацию, корректировку новых и полученных ранее знаний. Умозаключения и выводы делаются с помощью правил и принципов рассуждения на основе эмпирических (наблюдаемых и измеряемых) данных об объекте[2]. Базой получения данных являются наблюдения и эксперименты. Для объяснения наблюдаемых фактов выдвигаются гипотезы и строятся теории, на основании которых в свою очередь строится модель изучаемого объекта.

Важной стороной научного метода, его неотъемлемой частью для любой науки, является требование объективности, исключающее субъективное толкование результатов. Не должны приниматься на веру какие-либо утверждения, даже если они исходят от авторитетных учёных. Для обеспечения независимой проверки проводится документирование наблюдений, обеспечивается доступность для других учёных всех исходных данных, методик и результатов исследований. Это позволяет не только получить дополнительное подтверждение путём воспроизведения экспериментов, но и критически оценить степень адекватности (валидности) экспериментов и результатов по отношению к проверяемой теории.
Аноним 29/01/20 Срд 08:15:56 661993129
>>661979
>Не должны приниматься на веру какие-либо утверждения
Тут немножко обосрамс, потому что любая наука строится на аксиоматике (постулат Бора, скажем).
Аноним 29/01/20 Срд 09:19:34 661997130
>>661993
Вот только они экспериментально подтверждаются
Аноним  29/01/20 Срд 10:23:22 662003131
>>661997
Давай, подтверди экспериментально аксиомы Пеано, тогда поговорим.
Вразуми тебя Господь, дурачок с википедией, не понимающий сути научного метода и науки в целом. Как можно не видеть, что наука отвечает на вопрос "как", принципиально игнорируя "зачем" - непонятно мне.
Аноним 29/01/20 Срд 11:24:45 662018132
>>661979
Как такового научного метода не существует.
Ни в одну учебную программу он не входит, а большая часть литературы на эту тему - философская графомания.

Существуют различные практики среди научного сообщества, но они не поддается формализации, да и не сильно оно надо.
Аноним 29/01/20 Срд 13:21:15 662033133
>>662003
Вот только современные мировые религии не отвечают на вопрос "зачем", они отвечает на вопросы "что надо делать, чтобы получить побольше ништяков от б-га" и "против кого будем дружить", ебучий сектант
>>662018
Ах, я и забыл, что научные звания дают по желанию левой пятки, никаких общепринятых стандартов верификаций научного знания не существует, а я могу опубликовать свою любую работу с каким угодно бредом в любых научных изданиях (нет).
Аноним 29/01/20 Срд 13:33:30 662039134
>>662033
>никаких общепринятых стандартов верификаций научного знания не существует, а я могу опубликовать свою любую работу с каким угодно бредом в любых научных изданиях (нет)
Именно так все и обстоит.

>Ах, я и забыл
Ничего ты не забывал. Ты просто необоснованно предположил обратное и упираешься как баран.
Аноним 29/01/20 Срд 15:39:49 662075135
>>662039
Почему ты боишься согласиться с тем, что обосрался?
Аноним 29/01/20 Срд 17:27:00 662099136
15795649370180.mp4 (1933Кб, 1280x650, 00:00:09)
1280x650
Грядет эпидемия. Покайтесь своему "Богу". Авось он вам "поможет"
Ахахаххахххх.....
Аноним 29/01/20 Срд 19:56:19 662122137
zvon.mp4 (16141Кб, 352x256, 00:04:57)
352x256
Аноним 30/01/20 Чтв 14:56:12 662272138
>>661809
>При этом я ни разу не видел и не слышал, чтобы религиозные люди троллили атеистов, писали какие атеисты дураки, что атеизм представляет угрозу, что атеизм посягает на свободу и так далее

Не слышал, поточу что нет закона, который бы защищал чувства атеистов. Как только его ввели бы, тогда в новостях бы мелькали индивиды православные, которые хоть как-то пытались бы что-то сказать.


>Не кажется ли вам также, что в прогрессивном обществе (а атеисты всегда позиционируют себя как прогрессивных людей, противопоставляя себя дремучим верующим) пропагандируются такие ценности как толерантность и уважение к тем, чьи взгляды ты не разделяешь? Сейчас принято с уважением относиться к гомосексуалистам и другим представителям лгбт-культуры, феминистам, боди-позитивщикам, все говорят, что нужно уважать их философию и жизненную позицию, а критиковать за инакомыслие - моветон. Почему же те же самые люди позволяют себе оскорблять верующих за их философию? Что за избирательная толерантность, подозрительно напоминающая лицемерие и двойные стандарты?

Я считаю, что в светском государстве должны быть защищены права всех, а не только лишь чьи-то. И если защищают чувства тех, кто верит в придуманное существо бога, то должны защищать чувства тех, кто верит в покемонов, единорогов или драконов. Тогда бы у меня никаких претензий не было бы - всё честно.
Аноним 30/01/20 Чтв 15:09:30 662279139
>>662018
А БЛЯТЬ БОГ ЗНАЧИТ ПИЗДЕЦ КАКАЯ ОХУЕННАЯ ТЕОРИЯ?
Аноним 30/01/20 Чтв 15:10:56 662282140
>>662003
Причем тут арифметика, глупенький.
Если бы наука не работала, значит мы не имели сейчас всего того, что имеем. Из-за вас мракобесов поехавших, наш прогресс тормозится.
Аноним 30/01/20 Чтв 15:13:46 662287141
>>662284
Типичная не связная речь верующего. Что тебе не понятно, из моего предыдущего сообщения?

Докажи мне что бог есть
Аноним 30/01/20 Чтв 15:15:15 662288142
>>662287
Солипсист тебе ничего не должен доказывать, он считает себя богом и не уважает твои законы! Если ты применишь к нему силу, доказывая, что он не является богом, тогда он может применить силу к тебе!
Аноним 30/01/20 Чтв 15:15:55 662289143
>>662288
>Солипсист тебе ничего не должен доказывать, он считает себя богом и не уважает твои законы! Если ты применишь к нему силу, доказывая, что он не является богом, тогда он может применить силу к тебе!
Ты Солипсист?
Аноним 30/01/20 Чтв 15:16:27 662290144
>>662276
>Нет ни одного научного доказательства существования бога.
Нет ни одного научного доказательства, что все непременно должно происходить по науке.

Есть объективная потребность в Боге по меньшей мере у значительного числа людей.
Есть многочисленные предпосылки к тому, что картина мира с Богом привлекательнее картины без такового.
Есть многочисленные примеры, когда вера в Бога дает неиллюзорный проффит.
Нет, речь не про яхты-ролексы, а про
С Богом светлее дорога, с Богом не чувствуешь зла


Ты меня пытаешься отговорить от Бога, ок.
Скажи тогда, какую альтернативу ты предлагаешь в замен?
Аноним 30/01/20 Чтв 15:17:47 662291145
>>662289
Нет, я тут только прорицал будущее атеистам, о котором они не хотят узнать. О безумии и отчаянии, о дьяволе, о шизофрении. То, чего они бояться из-за чего проявляют агрессию. Вы боитесь своего будущего. ЕСЛИ ТЫ НЕ БУДЕШЬ БОРОТЬСЯ, ТОГДА ЧТО СЛУЧИТСЯ???
Аноним 30/01/20 Чтв 15:21:04 662292146
>>662290
>Нет ни одного научного доказательства, что все непременно должно происходить по науке.
>
>Есть объективная потребность в Боге по меньшей мере у значительного числа людей.
>Есть многочисленные предпосылки к тому, что картина мира с Богом привлекательнее картины без такового.
>Есть многочисленные примеры, когда вера в Бога дает неиллюзорный проффит.
>Нет, речь не про яхты-ролексы, а про
>С Богом светлее дорога, с Богом не чувствуешь зла
Может стоит повзрослеть и брать ответственность за себя и за свои действия, а не перекладывать их на воображаемого друга?

>Ты меня пытаешься отговорить от Бога, ок.
>Скажи тогда, какую альтернативу ты предлагаешь в замен?
Тут нет никаких альтернатив. Либо ты живешь реальностью, либо в розовых очках.
Аноним 30/01/20 Чтв 15:22:20 662293147
>>662291
Ты тролль или кукуха поехала?
Аноним 30/01/20 Чтв 15:27:37 662296148
>>662292
>Тут нет никаких альтернатив. Либо ты живешь реальностью, либо в розовых очках.
Ты на себя свой аргумент примерь, долбоёбушка взрослая.
Цвет моих очков ему не по нраву, охует.
Это равносильно тому, что тебе какой-нибудь гопник скажет: ты или прическу делай под ноль как у нормальных поцанов или получай по ебалу.

>Может стоит повзрослеть
Считаешь, что стоит - взрослей.
А я буду оставаться пиздюком до тех пределов, где это не угрожает моей относительно комфортной жизни.


Короче говоря, ты выдвигаешь заведомо неприемлемые аргументы.
Аноним 30/01/20 Чтв 15:32:07 662298149
>>662296
Одно дело когда люди говорят, что у них есть невидимый друг, и им легче от этого.
Другое - когда они реально верят, что он существует - смекаешь?
Аноним 30/01/20 Чтв 15:37:56 662299150
>>662298
>Другое
это не другое, а естественное продолжение первого
Аноним 30/01/20 Чтв 15:51:57 662303151
image.png (261Кб, 420x685)
420x685
Доля людей, называющих себя атеистами в странах Европы, данные 2015–2017 годов

Следует понимать, что доля неверующих и доля атеистов — разные показатели. Например, в Чехии атеистами себя называет 25%, а заявляют, что не верят в бога примерно 67%. Или Бельгия: 19% атеистов, 54% не верят в бога.

Объясняется это тем, что многие неверующие верят в какой-то вид высшей силы (higher power), а часть относит себя к агностикам.
Аноним  30/01/20 Чтв 15:52:57 662304152
>>662033
>Вот только современные мировые религии не отвечают на вопрос "зачем"
Это ты скозал, атеиздик-школотун, не читавший ни одной священной книги? Уже религия на вопрос смысла у него не отвечает, до чего дошли.
>никаких общепринятых стандартов верификаций научного знания не существует
Не существует, тот же Nature почитай про кризисы в науке. Кризис воспроизводимости - это самое безобидное, что там есть, главная проблема именно в отсутствии единого научного метода.
Аноним 30/01/20 Чтв 16:05:38 662306153
>>662299
Если это естественное продолжение первого, то стоит задуматься, нужно ли это первое, если крыша после этого начинает течь.
Аноним 30/01/20 Чтв 16:07:11 662307154
Веруны в треде, кто-нибудь сможет привести хоть один факт существования бога?
Аноним 30/01/20 Чтв 16:10:36 662308155
>>662307
Бог - это такое всё, которое и существует, и не существует одновременно. И это только в узколобой двоичной логике обывателя. Есть ещё семиричная логика, троичная и так далее. Открой соответствующий раздел математики.

Так вот, он может одновременно существовать, не существовать, не-существовать и не не-существовать. Потому что он включает в себя всё. Всё, что можно подумать и представить, и всё, что нельзя представить. Он не может иметь границ с кем-то или чем-то, иначе это не Бог.

Далее, всё, что ты можешь охватить умом - это существование внутри пространственно-временного континуума. "Вне" континуума нет пространства и соответственно, не понятия "существовать". Там есть только не-существование (которое не есть несуществование). Но Бог там "есть".
Аноним  30/01/20 Чтв 16:15:24 662309156
>>662307
Факт №1: Б-г есть.
Аноним 30/01/20 Чтв 16:16:19 662310157
>>662307
А ты щас сам о ком говоришь?
Бог существует как концепция.
А че там "на самом деле", глубоко пофигу, ибо
на самом деле никакого самого дела нет.
Аноним 30/01/20 Чтв 16:35:36 662312158
>>662306
А когда будка уже протекла, то че уж тут сиську мять, задумываться чето еще там?

А вот когда двачер с якобы здоровой психикой кичится своим здоровьем и задирает больных, вот тут вота уже действительно есть в чем усомниться.
Аноним 30/01/20 Чтв 16:51:48 662317159
изображение.png (35Кб, 700x295)
700x295
>>659354 (OP)
>«Докажите!»
А ну-ка докажите мне, что Коля, Саша, Дима или на худой конец Слава существуют.
И покажите мне хотя бы одну машинку из тех, о которых идет речь.

Иначе вся ваша математика - пустозвонство.
Аноним 30/01/20 Чтв 17:19:06 662324160
Аноним 30/01/20 Чтв 17:20:49 662325161
>>662317
Ты понимаешь, что здесь не требуется доказать, что они существуют. Требуется решить задачу, а значит не важно кто там Коля, или какой-то необразованный верун с двача, типа тебя.
Аноним 30/01/20 Чтв 17:30:55 662327162
>>662325
Почалися маневры.
Аноним 30/01/20 Чтв 17:43:21 662329163
>>662327
Где маневры? Ты реально полную хуету говоришь
Аноним 30/01/20 Чтв 18:26:52 662344164
FC926149-70F0-4[...].jpeg (16Кб, 259x194)
259x194
>>662329
Кто хуита? Ты хуита!
Никакого Коли значит нет, машинок тоже никто не видел.
Но блядь, в то что у Коли 18 машинок я должен просто верить.

И это ваше «докажите» уже оказывается не при делах, когда вашу же хуйню вас на себя примерить просят.
Аноним 30/01/20 Чтв 18:29:49 662346165
>>662324
Ясн, типикал жлоб, который «уж я то знаю как все на самом деле»
Аноним 30/01/20 Чтв 23:14:02 662401166
>>662317
Не, ну если для тебя бог равносилен абстрактной машинке из детской задачи, я возражений не имею. Но почему наше государство не облагает налогами людей, поклоняющихся машинкам из задач? Строит в честь таких машинок храмы, устраивает праздники. И я это должен терпеть?
Аноним 31/01/20 Птн 10:25:54 662444167
>>662344
Если бы в задаче утверждалось, что Коля действительно существовал, то да, спрос бы был. Но Коля вымышленный персонаж, потому что здесь нужно решить задачу, а не доказать, что Коля существует.
Я в ахуе, что мне это вообще приходится объяснять. Пиздец вы тупые.
Аноним 31/01/20 Птн 10:28:08 662445168
>>662346
Как минимум можно не верить ни во что, пока не будет доказательств. А не в реально какую-ту хуету с бородатым мужиком, которую ПРИДУМАЛИ люди.
Аноним 31/01/20 Птн 10:29:09 662446169
>>662312
Типичная софистика от верующего.
Аноним 31/01/20 Птн 14:06:59 662479170
15803784118650.jpg (540Кб, 648x772)
648x772
15803930358921.mp4 (1756Кб, 1018x720, 00:00:33)
1018x720
15803874328820.png (15Кб, 620x716)
620x716
image.png (430Кб, 2560x1080)
2560x1080
Аноним 31/01/20 Птн 15:38:41 662512171
>>662479
Ору с вебм)) "Верующие в глазах атеиста"
Аноним 31/01/20 Птн 16:07:15 662514172
>>662512
Верующих от суеверных отличай только.
Аноним 31/01/20 Птн 16:25:28 662517173
.mp4 (18508Кб, 1280x720, 00:01:11)
1280x720
>>662479
>Уже ебанули.
С Божьей помощью?
Аноним 31/01/20 Птн 19:53:09 662558174
>>662444
> потому что здесь нужно решить задачу
Я на 146% уверен, что ни у кого итт даже не пытался вникнуть в условие задачи, не то что там наметить ход решения.

Так почему же ты постоянно твердишь одну и ту же мантру "нужно решить задачу, задача должна быть решена, задача сама себя не решит"?
Зачем нужно? Кому нужно? А что вообще является решением?

>Если бы в задаче утверждалось, что Коля действительно существовал, то да
то нет.
Ты не прав. У тебя да, там где должно быть твердое и четкое нет.

Аноним 31/01/20 Птн 19:55:34 662559175
>>662325
>необразованный верун с двача
А ты по двачу мой уровень образования примерно так почувствовал?
Своим личинкам аттестаты-дипломы тоже по этой методике будешь выдавать?
Аноним 31/01/20 Птн 19:58:35 662560176
>>662325
>Ты понимаешь, что здесь не требуется доказать
Ты понимаешь, что я это понимаю. Но тебе, очевидно, комфортней думать обратное, что в понимание умеешь только ты.
Аноним 31/01/20 Птн 23:35:51 662586177
И да, почему тут искреннего шизика репортят/банят, не дают высказаться, а какому-то аниме-пидору (аватаркофажество по меньше мере), который внезапно тут нарисовался, все сходит с рук?
>>662517
>>662479
>>662099
>>661849
>>661510
>>661236
>>661231
>>661204


Куда смотрит моча?
Аноним 31/01/20 Птн 23:37:09 662587178
>>662586
Ктото распространяет мои сообщения, чоподелаьь
Аноним 31/01/20 Птн 23:42:42 662588179
>>662587
>чоподелаьь
Я напомню, что аниме даже из б/ выпилили к хуям уже пару лет как.
Так какого хуя в тематике я это должен лицезреть?

Вам там скушно в своем стойле? В своем маняме радосте не находите?
Аноним 01/02/20 Суб 23:19:38 662680180
>>662586
Джокир - тоже аниме?
А по делу, это же просто рандомпик/видеоряд, который особого значения в контексте поста не несёт.
Аноним 02/02/20 Вск 03:27:19 662690181
>>662680
Что маняме, что джокир - в данном случае оно несет две функции - аватаркоблядство и познакомить нас с предпочтениями автора.
Не имеет оно отношение к тематике. Ну а хуле, давайте уж тогда кулинарию обсуждать заодно, или музыку (кстате "музыка" в его роликах - лютое говно даже по меркам аниме остов).

А по делу, по содержанию его постов, этот малолетний долбоёб просто нигилист, что к тематике треда - атеизму науковерию - относится чуть менее, чем никак.
Аноним 02/02/20 Вск 05:42:12 662702182
kazlenyisharik.jpg (241Кб, 1754x1510)
1754x1510
Освятил.
Аноним 02/02/20 Вск 09:49:12 662712183
15782860860050.jpg (169Кб, 800x1200)
800x1200
>>662702
Чет проиграл с этого хрюстианина.
Аноним 02/02/20 Вск 13:00:44 662725184
image.png (305Кб, 810x500)
810x500
Атеисты снова в своем репертуаре:

Новый китайский закон обязывает все религиозные группы подписаться под программой КПК и распространять “учение партии”.

1 февраля (то есть вчера) под шумок вокруг коронавируса в Китае вступил в силу закон под названием “Административные меры для религиозных групп”. Закон состоит из глав и 41 пункта и ставит абсолютно всю религиозную жизнь в стране в прямое подчинение Государственному управлению по делам религий КНР.

Помимо введения прямого контроля со стороны государства, новый закон обязывает всех служителей культа поддерживать, распространять и подчиняттся политической программе Компартии Китая (КПК).

Пункт 5 закона гласит:
“Религиозные организации обязаны следовать руководящему курсу КПК, соблюдать Конституцию, законы, правила и указания государственных органов, придерживаться политического курса Китая, направленного на уставновление социализма...”

Пункт 17 того же закона:
“Религиозные организации должны распространять принципы и политические проекты КПК… обучая служителей и членов религиозных организаций необходимости следовать курсу КПК и поддерживать социалистическую систему...”

Один из католических священников прокомментировал новый закон так: “теперь не важно, кто ты по вероисповеданию: буддист, даос, христианин или мусульманин – единственная разрешенная религия – это Коммунистическая партия Китая.

Под возрастающим давлением церкви в провинции Хунань уже были вынуждены убрать списки с десятью заповедями и религиозные изображения и заменить их цитатами и портретами президента Си Цзиньпина.

https://www.lifesitenews.com/news/chinese-govt-demands-christians-use-religion-to-spread-communist-party-principles
Аноним 02/02/20 Вск 13:03:48 662726185
>>662725
Объясните, почему ни в одной стране мира тебя никто не заставляет под страхом уголовного наказания принимать христианство или иудаизм, а вот атеистом быть заставляют насильно?

И после этого у атеистов хватает наглости визжать, что религия посягает на их права и свободы? ПРОСТО ЛОЛ.
Аноним 02/02/20 Вск 13:56:19 662731186
>>662726
Бич шилд >>661212
лучшая защита - это нападение.
Аноним 02/02/20 Вск 14:00:39 662732187
>>662731
Значит, РПЦ все правильно делает, даже не дожимает, нужно сильнее, получается
Аноним 02/02/20 Вск 14:04:11 662733188
>>662732
На тебя священники напали или что?
Аноним 02/02/20 Вск 14:23:08 662736189
>>662732
>РПЦ все правильно делает
РПЦ все делает неправильно. В том смысле, что своей придурью добивается обратного эффекта.
РПЦ буквально на днях бугуртило, что его "уроки православия" нихуя не работают. И преподавателями на них ставят не попов, а всяких гуманитариев с той же школы за доп. ставку.

Без всякой РПЦ школьное образование процентов на 80 состоит из скорее вредного, чем полезного говна.
Аноним 02/02/20 Вск 14:29:10 662737190
>>662736
Я еще со своих школьных времен (это было 10 лет назад) систематически слышу пугалки про внедрение уроков православия в школах, но ни разу не видел ничего подобного конкретно на местах, при том в свое время мне довелось поработать в РОНО и посещать разные учебные заведения. Нигде я не видел никаких пресловутых уроков православия. Откуда берутся эти страшилки?
Аноним 02/02/20 Вск 14:34:20 662738191
>>662737
>Откуда берутся эти страшилки?
Что с той стороны, что другой - это просто способ заявить свое "фи" противнику, не более того.
А что там в действительности у школоты отложится в голове - этим вопросом даже никто не пытается задаваться.
Аноним 02/02/20 Вск 18:16:47 662756192
>>662726
Причём тут АТЕИЗМ, тут речь идёт о политической диктатуре левой направленности. Я более чем уверен, что в китайском клубе филателистов также нельзя прямо или косвенно критиковать партию.
Короче, не путай мягкое с тёплым и не надо всех под одну гребенку чесать. Примеров светских государств со свободным вероисповеданием у нас хватает.
Аноним 02/02/20 Вск 18:28:56 662765193
>>662756
Ты за умного хочешь сойти или дурчком прикидываешься?
>о политической диктатуре левой направленности
У этой диктатуры атеизм - краеугольный камень. Подобные диктатуры как раз и внесли наибольший вклад в мировой атеизм.
Аноним 02/02/20 Вск 18:37:38 662766194
>>662756
Метафизическое обоснование в том, что у человека нет прав данных ему Богом. Если мы от этого утверждения отходим, то делать с ним можно что-угодно. Без этого тоталитарной диктатуры левого направления не будет
Аноним 02/02/20 Вск 19:43:42 662785195
15770853697204.jpg (40Кб, 720x960)
720x960
>>662765
>>662766
А я напомню господам верующим, что по опросам на втором месте по числу атеистов на душу населения в стране после Китая находится Япония, а на третьем - Чехия. И что-то никакой взаимосвязи я не нахожу.
02/02/20 Вск 20:31:54 662818196
Аноним 02/02/20 Вск 20:42:08 662822197
>>662818
Так, и какой вывод я должен сделать, беря во внимание предыдущие утверждения китаефобов? Что Чехия - страна с самым большим числом граждан-коммунистов по Европке, верно?
Аноним 02/02/20 Вск 21:24:24 662834198
>>662785
Чехия почти полвека под коммуняками была.
В Японии всяческих суеверий хоть жопой жуй, так что хуй знает. У них же даже нормальной фантастики нет и не было никогда, все про какие-то колдунства, магии и прочие сверхспособности. Если они при этом еще и атеистами себя считают, то это говорит только о запущенности ФГМ у их.

Я уж не говорю про сами твои цифры, как они добывались и какие выводы с них можно делать.

Аноним 02/02/20 Вск 22:02:55 662844199
>>662834
Это я понимаю хоть и не принимаю, ведь Россия побольше под коммуняками была, и как-то не особо выделяется по количеству атеистов, а приравнивать местные традиции и суеверия Японии к полноценной вере, хотя подобного языческого фольклора в каждой стране навалом и за пределами Японии - это тоже отдаёт какими-то двойными стандартами, но как это всё взаимосвязано с правительством Китая и его ограничениями в правах религиозных организаций на территории этой страны?
Аноним 02/02/20 Вск 22:15:31 662851200
>>662844
А почему связь с Китаем обязательна? Пути господни неисповедимы. Атеисты видимо тоже стараются не отставать в изобретательности.

Вбросили пост про Китай, мы и порассуждали про вклад Китая в движ, и вспомнили, что Китай унаследовал атеизм от марксизма, а последний дров по всему миру наломал. Но не утверждалось же, что он оди за все в ответе.
Аноним 02/02/20 Вск 22:22:44 662854201
>>662844
>местные традиции и суеверия Японии
Да нифига они не традиции и не совсем местные. У них весь масскульт мракобесием пропитан. И в основном новодельным и позаимствованным с запада.
Аноним 02/02/20 Вск 22:34:21 662856202
>>662851
>>662854
А я сразу подумал, что тут дело в рептилоидах, ребята! Это они нам палки в колёса суют. Жиды масоны подкупили узкоглазых рисоедов, чтобы те содомию устраивали и отвлекали весь православный мир от Европы, где в самом центре уже начали бедных чехов промывать, братушек наших славянов. С этим надо что-то делать, пока не поздно
Аноним 02/02/20 Вск 22:41:08 662858203
>>662856
Пынеславные сюда почти не заходят, твой детектор тебе врет.
Аноним  02/02/20 Вск 23:39:50 662884204
unnamed.jpg (93Кб, 487x512)
487x512
>>662756
>Причём тут АТЕИЗМ, тут речь идёт о политической диктатуре левой направленности.
То есть это не настоящие атеисты, а переодетые агенты Ватикана?
Аноним 03/02/20 Пнд 00:20:18 662891205
Аноним 03/02/20 Пнд 05:58:10 662923206
>>662884
Гитлер был верующим. Значит ли это, что всех верующих можно смело приравнивать к фашистам?
А вообще лично я китайское закручивание гаек поддерживаю. Хотите молиться своим богам - молитесь, только нехер в политику лезть. Тем более, если мы говорим об христианских религиях, когда само учение черным по белому призывает оставить всё мирское и уйти в монастырь, отпевать грехи.
Короче, чехи, японцы и китайцы - братья на век, и хер вы нам что либо сделаете, пидоры. Мы - сила! Славяно-капиталистический коммунизм с элементами японского фольклора победит
Аноним 03/02/20 Пнд 07:22:26 662924207
>>662923
>только нехер в политику лезть
Ультиматум? Или торг?
Аноним 03/02/20 Пнд 10:16:16 662930208
1114.jpg (44Кб, 1280x1024)
1280x1024
>>660912
>Кто учредил ПРИРОДНЫЕ законы?
Уточни, "учредил во втором чтении" или "в третьей редакции" ?

Бич слабоумия - не различение вещей :
Надо понять нам различие в подлинном, с одной стороны, и бутафорском "законе", с другой - а ведь это очень простое различие.

Когда тебе говорят, что такой-то и такой-то "закон" некто учредил, принудил к его выполнению с помощью тех или иных обещаний или угроз,
когда назначил за его нарушения какие либо наказания - значит речь идёт только о бутафорском "законе".

"Учреждать", "назначать", "редакции", "поправки" - всё это приметы "закона" в его ЛОЖНОЙ ипостаси.
По наличию этих ключевых признаков ты всегда сумеешь распознать кем-то выдаваемую за "закон" - бутафорию и ложь.

Подлинные же ЗАКОНЫ не нуждаются ни в приверженных, ни в подкупе таковых с помощью обещаний, ни в принуждении оппонентов посредством угроз и репрессий.
Подлинные Законы НЕ ВОЗМОЖНО НАРУШИТЬ, а значит - не требуются ни наказаний за их нарушения,
ни увещеваний или проповеди к их исполнению.

Но если ты всё ещё не способен РАЗЛИЧАТЬ эти, на самом деле, совсем разные вещи, я могу разъяснить разницу более развёрнуто и в примерах. Однако, несмотря, всё же не могу дать гарантии на понимание этого предмета некоторыми "наиболее одарёнными" из нас.
Аноним 03/02/20 Пнд 10:26:36 662932209
>>662558
К чему вся эта софистика? Я тебе говорю, что бога нет. Причем тут задачки?
Аноним 03/02/20 Пнд 10:26:47 662934210
... Для закрепления усвоенного можешь в этом ракурсе рассмотреть два примера "закона" :
"Вторую заповедь Божию".
и... "Второй закон Кирхгофа".
Достаточно ли моего объяснения для понимания того, что есть ЗАКОН, а что - звук пустой ?
Аноним 03/02/20 Пнд 10:28:56 662936211
>>662559
>>662560
Веруны вечной демагогией занимаются, когда им задают прямые вопросы. Они же не могут доказать существование бога, так давайте медленно тогда отойдем от темы разговора, дабы задавить соперника аргументами по совершенной иной теме.
Аноним 03/02/20 Пнд 11:07:59 662938212
>>662932
>говорю, что бога нет
бездоказательно

>К чему вся эта софистика?
Не знаю, меня тоже раздражает. Перестань ей пользоваться.

>бога нет. Причем тут задачки?
Тот факт, что не существует никакого ни Коли, ни машинок, не мешает нам получить правильное решение задачи.

Равным образом, при анализе библейских текстов мы в праве "выносить за скобки" вопрос существования Бога. Отсутствие Бога как такового не делает автоматически неверным весь текст Библии.

Более того, все тут единогласно сошлись во мнении, что Коля с машинками заведомо не существует.
Утверждение же "Бог существует" - более сильное утверждение в математическом смысле. Это не доказуемое утверждение. И в той же степени оно неопровержимое.
Аноним 03/02/20 Пнд 11:16:16 662939213
>>660912
>Почему скорость света 300к, заряд электрона 1 электронвольт (я знаю, что это не заряд, но пусть), а пи примерно равно трём? Оно само так сложилось?
Само по себе ничто не случается - все вещи в природе пребывают во взаимодействии и вытекающем из этого взаимодействия, динамическом равновесии.

Именно это, а не какое ни будь другое, значение скорости света, именно этот заряд и прочее - являются результатом этого динамического равновесия системы, называемом нами "происходящее". Или "существование".

Если в системе взаимодействующих вещей что-то изменится, например, плотность среды распространения света, изменится и сама скорость света. А вовсе не потому, что некий Бородатый Деспот на небе пересмотрел прежнее значение скорости света на новое.

Просто говоря, если ты стол наклонишь, с него стакан с чаем прольётся, поскольку стакан и чай пребывают с поверхностью стола во взаимодействии. А подозревать в этом пролитии чая происки Бога или иных волшебников - недостойно обладателя весьмидесяти миллиардов нейронов в мозгу.
Мы уже скоро научимся механизировать мыслительный процесс, а вы всё с этою нелепой выдумкаю для папуасов вошкаетесь. Не стыдно ?
Аноним 03/02/20 Пнд 11:22:16 662940214
>>662938
>Это не доказуемое утверждение. И в той же степени оно неопровержимое.
"не доказуемое" и "неопровержимое" - это, маленько, разные вещи. По крайней мере, в пределах здравомыслия.
Аноним 03/02/20 Пнд 11:25:28 662941215
image.png (334Кб, 986x464)
986x464
>>662940
>в пределах здравомыслия
Спорь с тем, кто тебя здравомыслию обучал.
Аноним 03/02/20 Пнд 11:40:20 662946216
>>662941
Спорь с тем, кто тебя здравомыслию обучал.
С чем спорить ? - Эйнштейн никогда не приравнивал "недоказуемое утверждение" с "неопровержимым утверждением".

Что ты бросился на слово "здравомыслие", как собака на палку, а я ведь мог сказать вместо слова "здравомыслие" - "Аристотелевская логика" или "видимый порядок вещей".
Аноним 03/02/20 Пнд 11:48:13 662949217
>>662941
Дубль два :
"не доказуемое" и "неопровержимое" - это, сильно разные вещи. По крайней мере, в пределах логики и наблюдаемого порядка вещей.

Скажем, критерием научности утверждения является его принципиальная опровергаемость.
Все остальные утверждения "не доказуемые" или "взятые на веру" - не имеют никакого веса.
Аноним 03/02/20 Пнд 11:56:16 662952218
>>662949
>По крайней мере, в пределах логики и наблюдаемого порядка вещей.
Зато в рамках религиозной мифологии - всё пучком. Религия она ведь не НАБЛЮДАЕТ, а ВЕРИТ.

НАБЛЮДЕНИЕ разрушает ВЕРОВАНИЯ, как луч утреннего света под веки разрушает привидевшиеся в ночи кошмар.
Аноним 03/02/20 Пнд 12:04:22 662957219
>>662949
Мамке своей за критерии научности поясняй, образованный верун с двача.
Аноним 03/02/20 Пнд 12:13:45 662962220
>>662957
>Мамке своей за критерии научности поясняй, образованный верун с двача.
"Мамку" из могилы раскапывать придётся, а это, маленько, не гигиенично. Давай я лучше другим "образованным верунам" критерии научности поясню.

Но не стоить думать, что эти критерии я сам придумал - это "Критерий Поппера".
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D1%81%D0%B8%D1%84%D0%B8%D1%86%D0%B8%D1%80%D1%83%D0%B5%D0%BC%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%8C
"... Научное познание и философия науки опираются на две фундаментальные идеи: идею о том, что наука способна дать и даёт нам истину, и идею о том, что наука избавляет нас от заблуждений и предрассудков. Поппер отбросил первую из этих идей и положил в основу своей методологии вторую."
Аноним 03/02/20 Пнд 12:21:21 662963221
>>662940
А я разве говорю про вещи вообще? Говорю применительно к конкретному утверждению "Бог (не) существует". Доказать его одинаково невозможно, как и опровергнуть.

Далее, сам факту, что этот срач возник подверждает мои слова
>Утверждение же "Бог существует" - более сильное утверждение в математическом смысле
На счет Коли никто спорить не стал. В случае с Богом вопрос остался открытым и останется таковым в пределах логики и наблюдаемого порядка вещей обозримом будущем.

И самое важное вот это.
>при анализе библейских текстов мы в праве "выносить за скобки" вопрос существования Бога. Отсутствие Бога как такового не делает автоматически неверным весь текст Библии

>Что ты бросился на слово "здравомыслие"
К словам "не доказуемое" и "неопровержимое" доебался именно ты, проигнорив при этом самую суть (тм).
Аноним 03/02/20 Пнд 12:22:09 662964222
... Воображает - Да. Уповает - Да. Но... не ВИДИТ !

Видеть, слышать, осязать - основополагающая, необходимая стадия познания чего бы то ни было.
Вера - урезанное в своей основе, познание, из которого была ампутирована её необходимая часть.
Аноним 03/02/20 Пнд 12:26:09 662967223
>>662963
>Говорю применительно к конкретному утверждению "Бог (не) существует". Доказать его одинаково невозможно, как и опровергнуть.
А ЗАЧЕМ нам такими глупостями заниматься ? - это то же самое, что доказывать или опровергать "Русалок" или Деда Мороза.

Какой в этом есть познавательный или практический смысл ?
Аноним 03/02/20 Пнд 12:31:53 662968224
>>662967
>А ЗАЧЕМ нам такими глупостями заниматься ?
А зачем ты занимаешься глупостью, пытаясь отвадить меня от Бога, да еще не давая никакой альтернативы в замен?
При этом заведомо уступая мне в образовании, владении научным аппаратом и проч.
Аноним 03/02/20 Пнд 12:32:04 662969225
>>662963
>В случае с Богом вопрос остался открытым.
Ты не должен наивно полагать, сто "Бог" в этом чем-то уникален.

Кроме Бога, в перечень недоказуемых и неопровергаемых выдумок входят, буквально, сонмы персонажей литературы скотоводов прошлого и охуительных мифов ушедшей старины.
Та же Кикимора - вопрос в отношении её не менее открыт, чем вопрос о Боге.
Однако вопрос о боге и не более полезен для умственного развития человека, чем вопрос о Кикиморе.
Аноним 03/02/20 Пнд 12:36:20 662972226
>>662969
>Ты не должен
Ну наконец-то хоть слово правды от тебя прозвучало. Тебе я действительно ничего не должен.

>наивно полагать, сто "Бог" в этом чем-то уникален
У меня есть веские основания полагать именно так.
Аноним 03/02/20 Пнд 12:41:58 662973227
>>662972
>У меня есть веские основания полагать именно так.
Какие именно у тебя "веские основания" полагать, что вопрос о Боге(таком-то, нужное подчеркнуть) чем-то, принципиально важнее вопроса о Кикмморе, Кетцалькоатле или о Плачущем Отце Мира Виракоче ?
Аноним 03/02/20 Пнд 12:42:31 662974228
>>662973
Личные, например
Аноним 03/02/20 Пнд 12:43:50 662975229
>>662938
>>говорю, что бога нет
>бездоказательно

Ну так докажи, что он есть. Иначе драконы, минотавры и феи тоже существуют, раз нельзя доказать, что их нет.

>Более того, все тут единогласно сошлись во мнении, что Коля с машинками заведомо не существует.
>Утверждение же "Бог существует" - более сильное утверждение в математическом смысле. Это не доказуемое утверждение. И в той же степени оно неопровержимое.

В задачке не стоит вопрос в том, что Коля существует. Как минимум он не делает необъяснимые вещи и с ним таковые не происходят. В библии же утверждается, что бог создал, кого и как. А так же сказки для самых маленьких, про воскрешение и прочую дичь. Если бы библия говорила о другом, вопросов к ней не было бы.
Аноним 03/02/20 Пнд 12:44:33 662976230
... а ещё нельзя сбрасывать со счетов и факт не опровержимости Злого Колдуна Михеля, пожирающего младенцев.
Аноним 03/02/20 Пнд 12:49:06 662977231
>>662974
>Личные, например.
Этого и следовало ожидать - вера бесполезна в объективной действительности.
Однако в химерических изваяниях психики человека она способна играть важную роль.
Аноним 03/02/20 Пнд 12:56:54 662979232
>>662977
>Однако в химерических изваяниях психики человека она способна играть важную роль.
Аминазин для неимущих ?
Аноним 03/02/20 Пнд 13:02:32 662981233
>>662979
Не только "Аминазин", это и замена образованию, демократических свобод.
А в прошлом, но надеюсь, не в будующем, замена театру, музыке и литературе.
А то дошутимся - будем чело бить по церквам В ОБЯЗАТЕЛЬНОМ ПОРЯДКЕ, как мыслимы в своих хиджапах да пиджа'ках.
Аноним 03/02/20 Пнд 13:05:03 662982234
>>662975
Зачем мне доказывать тебе?
Я предоставил достаточно много аргументов и контраргументов. Для непредвзятого читателя этого более чем достаточно.

За тебя лично остается лишь молиться, чтобы Бог наставил тебя на путь истинный.
Аноним 03/02/20 Пнд 13:56:27 662992235
15768414422310.jpg (34Кб, 510x604)
510x604
Интересно, что атеисты не понимают простой вещи, как бы справедливо или несправедливо они критиковали религиозную мораль/этику/соответствие фактам итд., даже если самые преувеличенные и пропагандисткие мемы атеистов - правда, даже если все священники - педофилы на мерседесах, лицемеры и обманщики, а все верующие обманывают сами себя или поезали крышей - это все еще лучше, чем полный смысловой нигилизм следующий их атеизма. У самого атеиста на этом месте слепое пятно, но со стороны эта прореха в материалистическом мировоззрении хорошо видна. И это очень сложно объяснить атеисту, а поскольку он сам этого не видит, то ему и нечего предложить верующему или даже разочаровавшемуся в вере человеку, он просто будет недоумевать "да вроде же все норм"

То есть, даже пессимистическая позиция сорт оф Джордан Питерсон: "Даже если бога нет, лучше жить так, будто он есть" даже при полной разуверенности в религии, для такого человека будет ценнее, чем позиция полной негации смыслов.

На это атеист может только ответить что-то наивное типа "да нет никакого нигилизма" или "придумай себе смысл сам" и это прекрасно отражает корень этой избирательной слепоты.
Аноним 03/02/20 Пнд 14:57:24 663002236
>>662992
Смысл пасты:
-нихилизм!1
-Какой тебе нихилизм? Где?
-НИГИЛИЗМ НИГИЛИЗМ НИГИЛИЗМ ТЫ ПРАСТА СЛИПОЙ АТРИЦАИШ НИВИДИШ!1!!
Аноним 03/02/20 Пнд 14:57:47 663003237
>>662982
>Зачем мне доказывать тебе?
>За тебя лично остается лишь молиться.
Делай что умеешь лучше.

Ведь, на самом деле, Верования и Доказательство чего либо - вещи, не пересекающиеся ни в единой точке.
Аноним  03/02/20 Пнд 15:03:03 663005238
1391059108224.jpg (86Кб, 517x377)
517x377
Аноним 03/02/20 Пнд 15:05:35 663007239
>>662992
Докажи мне ценность твоей хуйни.
Ты не можешь.
Аноним 03/02/20 Пнд 15:10:44 663008240
>>662992
>полный смысловой нигилизм следующий их атеизма.
А какой атеист рассказал тебе об этом ? - ведь ты "узнал" об этом, как ты говоришь "слепом пятне" не от атеиста... ты увидел его в себе самом,
когда представил, что у тебя нет тех верований, которым тебя наинструктировали.

Другими словами, имела место так называемая "проекция" содержимого собственной психики на другого человека. В данном случае, проекция собственной пустоты, залатанной нелепыми мифами.

По поводу "Даже если бога нет, лучше жить так, будто он есть", это как "без рыбы и рак рыба" - тоже говорит вовсе не о избытке, а лишь о латании внутренней пустоты заплаткою не первой свежести.

Для того, чтобы стать атеистом, сперва надо ИМЕТЬ, только тогда ты сумеешь выбросить из под черепа хлам старинных идей.
Иметь другие идеи, только дурак разбрасывается последним, что у него есть.
Аноним 03/02/20 Пнд 15:13:01 663010241
>>663002
Это как бы и есть с твоей стороны проявление того, о чем я написал. Ты думаешь что я как-то на тебя нападаю, а я просто указываю на фундаментальное непонимание, которое возникает между верующими и атеистами.
Аноним 03/02/20 Пнд 15:14:19 663011242
>>663007
Нет, но и ты ничего ни одному человеку в таком формате доказать не сможешь, так что это не аргумент.
Аноним 03/02/20 Пнд 15:17:29 663012243
>>663008
А я и не спорю: я говорю именно о этом, что проецируя на себя материалистическую картину мира, "вроливаясь" в нее, я нахожу именно пустоту и нигилизм.

А про слепое пятно я говорю именно потому, что когда в разговоре с любым атеистом подходишь к этой грани, вдруг человек, который ратовал за логику и последовательность, разводит руками и говорит "ну как-то так", он как бы не видит, что смыслы нельзя взять из воздуха или придумать - можно только поставить какие-то цели, но осмысленными они от того не станут.
Аноним 03/02/20 Пнд 15:18:13 663013244
>>663011
Аргумент в том, что религия не совместима со здравым смыслом и изжила своё. Религия теперь это и есть нигилизм, отрицание жизни, а бог умер.
Аноним 03/02/20 Пнд 15:20:56 663014245
>>663013
Ну и что? Высказал ты свое мнение и чего? Если я уподоблюсь тебе и скажу "докажи свою хуйню", что ты ответишь?
Аноним 03/02/20 Пнд 15:22:08 663015246
>>663014
Какую свою? Атеизм не имеет никакой доктрины, моральной хуйни или идеологов. Тут нечего доказывать. Тут не о чем писать пасты.
Аноним 03/02/20 Пнд 15:27:17 663017247
>>663015
>Какую свою?
Которую ты высказал тут >>663013
Кстати
>Атеизм не имеет никакой доктрины, моральной хуйни или идеологов.
Это тоже мне докажи, я считаю наоборот
Аноним 03/02/20 Пнд 15:28:52 663018248
>>663017
А что тут доказывать? Люди становятся менее религиозными. Знание библии никак влияет на жизнь, большинство государств светские. Всё.
Атеизм не говорит тебе, что делать. Атеизм не имеет священной книги, правил, запретов. Всё.
Аноним 03/02/20 Пнд 15:29:35 663019249
>>662992
И сильно же ты обогатился "смыслом" верить в небесного прокурора, который зачем-то тебя будет судить ? - это прям какой-то тюремный "смысл", понятный, может быть, вору, или другому, в очередной раз нашкодившему мытарю.

Но не все так убоги и унылы, чтобы принять подобный "смысл" в качестве заманчивой перспективы.

Если бы ты, в своё время, не схавал первый попавший "смысл" от первого встречного проповедника, положившего этой пустышкою конец твоим поискам, то, как знать, о каких "смыслах" говорил бы ты сегодня.

Аноним 03/02/20 Пнд 15:34:43 663022250
>>663018
Атеизм - это религия
Аноним 03/02/20 Пнд 15:34:59 663023251
Аноним 03/02/20 Пнд 15:35:29 663025252
>>663018
Ну ты просто высказал набор убеждений не потвержденный фактами или анализом. То что у атеизма нет идеологии или идеологов - абсурд, их было полно за последние 200-300 лет. Так что тебе придется лучше постараться, чтобы это доказать.
нет чувак, нельзя доказать что-либо тому, кто в стоит в позиции "докажите мне", вместо диалога
Аноним 03/02/20 Пнд 15:37:00 663027253
>>663025
А фанатикам вообще ничего доказать нельзя. Они скажут абсурд и топнут ножкой. Лоботомия поможет.
Аноним 03/02/20 Пнд 15:39:35 663028254
>>663025
>То что у атеизма нет идеологии или идеологов - абсурд, их было полно за последние 200-300 лет
Но это были не идеологии атеизма, они просто опирались на атеизм. Да и как опирались, просто через атеизм отрицали старые религиозные устои.
Аноним 03/02/20 Пнд 15:42:17 663029255
>>663019
Вот ты тоже, ты вроде нормально разговор начал, а теперь начал предполагать каковы мои убеждения и религиозная принадлежность - и полностью промахнулся. В том числе в способах обретения этого смысла мной.

Ты проснись хоть на секунду - ты разве не видишь, что вещаешь просто где-то на своей волне, причем казенными фразами? Которые даже я могу сочинять на ходу. Это ведь не что-то остроумное ты говоришь, это просто отказ от диалога и именно то слепое пятно, про которое я сказал выше.
Аноним 03/02/20 Пнд 15:42:19 663030256
>>663027
Но для верующего Бога нельзя отрицать, как же ты не понимаешь. Если ты будешь хотя бы гипотетически сомневаться в существовании Бога, веры в тебе уже не будет, а это равнозначно полному отказу от своего религиозного мировоззрения
Аноним 03/02/20 Пнд 15:43:57 663031257
>>663027
Значит, если ты не можешь что-то доказать другому человеку - он фанатик, но если тебе кто-то не сможет доказать чего-то за рамками твоих убеждений, то ты просто прав. Я правильно понял?
Аноним 03/02/20 Пнд 15:44:27 663032258
>>663012
>когда в разговоре с любым атеистом подходишь к этой грани, вдруг человек, который ратовал за логику и последовательность, разводит руками.
Не с теми людьми ты общаешься.

Вот у меня есть друг, просто глядя на которого, видишь бесконечный секрет. Он может говорить хоть о чём и это будет откровение самого существования.
Я заметил это при первой же встрече с ним. В то время сам я был как бы "подвешен меж небом и землёй" и часто слышал упрёки "спустись с небес на землю". Но позже стало очевидным, что разделение, которое в своём понимании проводят многие из нас, разделение, условно "неба" и "земли", противопоставление "рационального" идеальному ошибочно. Так как отдаляет нас и от "земли" и от "неба" в равной мере.

Тогда как мы должны были слиться и с первым и с вторым. Но плоскостное, упрощённое понимание этой ошибочной диады делает нас и не практичными и бездуховными одновременно.

Аноним 03/02/20 Пнд 15:45:54 663033259
>>663028
Я считаю, что если человек выходит на сцену, говорит об атеизме и полемизирует с кем-то, то именно идеологом атеизма он и является, не важно к какой партии он принадлежит. Ведь у атеизма есть ряд положений, рад отработанных в спорах схем и приемов и есть основное отверждение, которое нельзя ни формально опровергнуть, ни формально подтвердить, но ответ в атеизме на него однозначен.
Аноним 03/02/20 Пнд 15:46:42 663034260
>>663030
А что это за люди, которые не сомневаются? Как их можно назвать, кроме как животными? Любой сомневается. Но у одних предрассудки слишком сильны. Вера это естественное состояние, но победа над религией возможна даже сейчас.
>>663031
Чтобы начать что-то доказывать у двух людей должен быть одинаковый уровень. А если человек действительно верит в чудеса, то именно он использует непонятные мне понятия. Я живу в этой вселенной. И в этой вселенной нет чудес и магии. А спорить о других вселенных могут действительно только попы и религиозники.
Аноним 03/02/20 Пнд 15:48:49 663036261
>>662982
Ты случайно не политик? Мастер закрученных путей и увиливаний. Ты не предоставил ни единого аргумента, в диалоге была лишь сплошная философия о каких-либо предметах.
Аноним 03/02/20 Пнд 15:49:42 663037262
>>663034
>Чтобы начать что-то доказывать у двух людей должен быть одинаковый уровень
То есть, ты принципиально лучше и умнее, потому доказывать что-то бесполезно? Ты не думаешь, что твой оппонент легко может сказать то же, в отношении тебя?
>Я живу в этой вселенной. И в этой вселенной нет чудес и магии.
И на какое максимальное расстояние от дома ты отходил? Ну примерно в километрах?
Аноним 03/02/20 Пнд 15:51:44 663038263
>>663037
Я этого не говорил. Я просто говорю, что человек не в себе. Я нахожусь здесь и сейчас, я полностью здоров, я отдаю себе отчёт. Я говорю о фактах. Я могу быть не прав только если будут предоставлены контраргументы. А личный опыт аргументом не является.
Аноним 03/02/20 Пнд 15:54:39 663039264
unnamed.jpg (35Кб, 500x312)
500x312
>>663038
>Я просто говорю, что человек не в себе.
Ну неужели ты не видишь, как это легко зеркалится и перекладывается на другие рельсы?

В итоге все сводится к пикрилу

Только ситуация настоящего ДИАЛОГА, ОБЩЕНИЯ может к чему-то привести, к какому-либо пониманию. Иначе, ну может быть ты полемизируешь на публику и если ты лучший софист, то публика будет на твоей стороне. И все. Никакой настоящей победы или хотя бы прояснения в этом не будет.
Аноним 03/02/20 Пнд 15:56:24 663040265
>>663039
Это никак не зеркалится. Поп не может мне сказать, что я больной, потому что я не верю в его шизу. Я твёрдо стою на атеизме, а религия держится на чувствах. Это факт.
Аноним 03/02/20 Пнд 16:09:27 663041266
>>663036
За тебя тоже чтоли помолиться? Свечку оплати сначала.
Аноним 03/02/20 Пнд 16:11:37 663042267
>>663029
>Вот ты тоже, ты вроде нормально разговор начал, а теперь начал предполагать каковы мои убеждения и религиозная принадлежность - и полностью промахнулся.
Был у меня и такой тоже беседчик. Правда не видел я его никогда. И он утверждал об особенной "уникальности" своих верований. Он хвалился тем, что его поносят "обычные" верующие, что они считают его еретиком.

Однако ядром любого верования является вовсе не содержание его доктрины, а его сущностное происхождение. Это как разные фильмы на экране телевизора. Фильмы, в некотором, художественном смысле, конечно, "разные". Но суть и происхождение любого ФИЛЬМА одна - он есть чередование трёх цветных точек на экране. А происхождение этих точек - катод кинескопа.

Но это просто пример. Вера, ЛЮБАЯ является рекурсивной концептуализацией, замкнувшейся на себя саму.
ПОЗНАНИЕ должно было включить в круг чувствование происходящих фактов. Но когда оно замыкается, то в его круг факты не проникают, а циркулируют только концепты и доктрины, оторванные от воспринимаемой фактической действительности.
Такова суть ВЕРЫ.
А от того, каиими, конкретно, рюшечками лично ты её украшаешь, её суть не изменится.

Аноним 03/02/20 Пнд 16:20:26 663043268
... Бог спасает тебя. Или ты спасаешь Бога. Или ты будешь верить, что оба вы умираете. Суть веры остаётся прежней - она есть суждение, взятое с потолка.
Аноним 03/02/20 Пнд 16:21:25 663045269
>>663003
>Делай что умеешь лучше.
Я умею обе вещи одинаково хорошо.

>на самом деле,
никакого самого дела нет

>Верования и Доказательство чего либо - вещи, не пересекающиеся ни в единой точке.
Тогда почему атеисты требуют доказательства ?
Аноним 03/02/20 Пнд 16:42:25 663049270
>>663041
В рассрочку свечку дадите?
Аноним 03/02/20 Пнд 16:53:16 663050271
>>662992
>поскольку он сам этого не видит, то ему и нечего предложить верующему или даже разочаровавшемуся в вере человеку, он просто будет недоумевать "да вроде же все норм"
Блять а зачем что-то предлагать? Вы сами придумали мир, в котором вы живете. Причем сказочный, может стоит повзрослеть и принять мир, каков он есть на самом деле? Вы ебанутые?
Аноним 03/02/20 Пнд 17:00:17 663052272
>>663045
>Тогда почему атеисты требуют доказательства ?
Они плохо поддаются на лохотрон. Особенно если он очевиден. Это с одной стороны.

Но в то же время, и верующие не всегда так глупы, чтобы содержать попа за обещания небесного процветания.
Есть несколько случаев, когда верующий прекрасно понимает лохотроническую суть всего балагана. Просто он СОГЛАСЕН в нём участвовать в качестве "оприходованного". Как бы унизительно это не выглядело со стороны.
Се есмь, во всех отношениях "Стокгольмский синдром".

На самом деле, чудовишный по сути, психический механизм этого соучастия в надувательмте, наблюдается не только в религиях, но и в "практиках самосовершенствования", когда человек отождествляет страдание с наградой, а унижение с доблестью.
Аноним 03/02/20 Пнд 17:01:50 663053273
>>663050
>принять мир, каков он есть на самом деле
Чувак, тебе сколько лет?
Аноним 03/02/20 Пнд 17:01:54 663054274
>>663045
>>Верования и Доказательство чего либо - вещи, не пересекающиеся ни в единой точке.
>Тогда почему атеисты требуют доказательства ?

Вера — признание чего-либо истинным независимо от фактического или логического обоснования.

Потому что вы говорите, что бог на самом деле существует. Если бы вы этого не утверждали, ни у кого вопросов бы не было.
Аноним 03/02/20 Пнд 17:02:06 663055275
>>663010
Наоборот, глупыш, это тебе кажется что ты на что-то указываешь, а на деле ты ни на что не указываешь, ты просто "пытаешься напасть", и это сразу вскрывается когда тебя спрашивают на что ты указваешь? а ты в ответ только пук среньк.
Аноним 03/02/20 Пнд 17:02:55 663056276
>>663050
>принять мир, каков он есть на самом деле?
Ты дохуя на себя береш с этим своим самом делом.
Я уж не говорю про то, что мир еще бывает охуенно богатым и внутренним - вот это вот и есть данность, с которой именно ты должен смириться.
Аноним 03/02/20 Пнд 17:03:58 663057277
>>663053
Достаточно, чтобы не верить в существование деда мороза, магии и бога.
Аноним 03/02/20 Пнд 17:06:54 663058278
>>663056
Где я не прав? В том что вы верите в вами же придуманную сущность? Или в том, что вы достаточно слабые, чтобы принять всю ответственность на себя, а не перекладывать её на божью кару? Или в том, что вы трусливые существа по натуре, ведь вам страшно принять то, что после смерти ничего не будет?
Аноним 03/02/20 Пнд 17:14:33 663060279
>>663058
Спизданул как боженька бизнес-коучер.
Да тот же бизнес ты никогда не выстроишь на логичных и доказуемых предпосылках. Без риска, без неизвестности, без акта веры (в успех, не в Бога в данном случае) не может быть внятного бизнеса.
Аноним 03/02/20 Пнд 17:17:06 663063280
>>663052
Припоминаю случай чудовищной деформации здравомыслия у одного, в прошлом, мастера по единоборствам.
А сгубила-то его вот эта самая, не жизнеспособная, религиозная мораль "подставь другую щёку под державный сапог".

Он шёл вечером и встретил группу хулиганящих подростков - они и запинали его... до смерти.
При этом, он, по всем канонам настоящего Христианина "подставил щёку".
А там тебе не ладошки, а палки и ботинки. И нет мастера единоборств.
Но самое парадоксальное не это - веропитеки дружно воздвигли этого христосика на пьедестал.

И я вот что, дьявольским своим разумом подумал "а что должен подставить праведник педофилу или извращенцу ?".

Хотя сборник Христианской нравственности не даёт разъяснений на сей счёт, как лично вы ответили бы на этот щекотливый вопрос ?
Аноним 03/02/20 Пнд 17:27:52 663068281
>>663063
>что должен подставить праведник педофилу или извращенцу ?
Нечто, что заставит его перестать быть таковым. Строго ненасильственным способом.
Аноним 03/02/20 Пнд 17:35:14 663073282
>>663060
>Да тот же бизнес ты никогда не выстроишь на логичных и доказуемых предпосылках.
А на чем он выстраивается тогда? Идут к астрологу и смотрят когда будет восходящий Марс?
Аноним 03/02/20 Пнд 17:35:30 663074283
>>663068
>Нечто, что заставит его перестать быть таковым. Строго ненасильственным способом.
У детей из семей верующих это редко получается.

А причина проста - Крестьяеская мораль учит верующих быть послушным стадом пастырей своих.
Даже, как видим, и взрослые люди после многолетней благой вести бывают не в состоянии самостоятельно растормошится из хитроплетения патогенных нравоучений.
Аноним 03/02/20 Пнд 17:41:13 663081284
>>663068
Перевоспитание извращенца дело не шуточное и не скорое, особенно, если в роли его "воспитателей" оказываются его жертвы, преисполненные дипломатии и толерантности к меньшинствам.

Другими словами, боюсь, такие должны будут обзавестись не одной банкою вазелина.
Аноним 03/02/20 Пнд 17:43:37 663083285
>>663073
Не знаешь, не пизди, а учись.
Знаешь - выкладывай свои железные аргументы.

>Идут к астрологу
Еще и похлеще бывает.
Аноним 03/02/20 Пнд 17:47:44 663086286
>>663083
Чего я не знаю? То что люди высчитывают всё, но объебываются не зная всех подводных? Причем тут вера?
Аноним 03/02/20 Пнд 17:50:02 663087287
>>663074
>>663081
Вполне ожидаемая реакция от маловерных.

Но и ваши (насильственные) альтернативы по большому счету ничего не решают. В лучшем случае спасут только вашу собственную (переоцененную) жопу, и то как повезет.
Аноним  03/02/20 Пнд 17:53:37 663090288
>>663063
Хорошая история, жаль, что пиздёж.
Аноним 03/02/20 Пнд 18:01:07 663095289
>>663090
Может и пиздёшь, я в газете читал, ещё когда в школе учился.
В школе, в которой я учился, преподы были большими затейниками, и устраивали "разбор полётов" какой ни будь нравственной дилеммы не хуже Санта барбары с заданиями на сочинения и зачитыванием мнений.

Но это была Советская школа, а её питомцы были способны отличить добро от зла не по сборнику догматов древних скотоводов.
Аноним  03/02/20 Пнд 18:04:29 663097290
>>663063
Пруфануть ты эту историю не сможешь, да и ладно.

Я не понимаю, что тебя удивляет или ты реально вообще не понимаешь, что такое христианство?
Христианина должна интересовать только и исключительно жизнь после смерти. Для этой жизни нужно создавать условия в этой, до-смертной жизни. Больше ни для чего, кроме как создания условий для правильной Жизни Вечной, эта текущая жизнь христианину не нужна. Пойми и уясни.
Если понял и уяснил, то что у тебя вызывает вопросы в истории про мастера и подростков? Человек жил в вере и умер по заветам своей веры. Человек не изменил себе и был тверд до конца. Этот человек вызывает восхищение.
Аноним  03/02/20 Пнд 18:05:37 663098291
>>663097
>Для этой жизни нужно создавать условия в этой, до-смертной жизни.
>Для этой(после-смертной) жизни нужно создавать условия в этой, до-смертной жизни.
Аноним 03/02/20 Пнд 18:06:15 663099292
14596235907200.jpg (63Кб, 620x938)
620x938
>была Советская школа, а её питомцы были способны
толсто
Аноним 03/02/20 Пнд 18:09:24 663102293
>>663095
>это была Советская школа, а её питомцы были способны
>резать друг другу бошки и заливать в бетон, как только им толика самостоятельности досталась
поправил, не благодари
Аноним 03/02/20 Пнд 18:13:18 663104294
howto.webm (14288Кб, 1280x720, 00:02:35)
1280x720
>>663086
>три вопроса в одной строчке
доминатор мамкин, тошно блядь
Аноним 03/02/20 Пнд 18:16:13 663105295
>>663087
>Но и ваши (насильственные) альтернативы по большому счету ничего не решают.
Разница тут не в пацифизме в одном случае и насилии в другом,
а в наличии или отсутствии СВЕРХЕСТЕСТВЕННОГО ЭЛЕМЕНТА.

Помните, как Библейским героям во всех их завоевательных походах "помогает" сверхъестественный союзник с неба ?
Наши решения и поступки могут быть, от случая, как дипломатическими так и милитаристскими.
Но какими они, точно, быть не должны - они не должны уповать на СВЕРХЪЕСТЕСТВЕННЫЕ силы, Богов или ангелов.

Как только человек допускает в своё суждение ВОЛШЕБНЫЙ ФАКТОР - он уже наполовину гарантировал себе незавидную участь. Поймите, ведь это же не маленьких атеистов в храмах ебут тихим сапом, а тех, в чьём разуме ЗЕРНО УПОВАНИЯ посеяно было.
Аноним 03/02/20 Пнд 18:23:27 663106296
>>663105
Ты сперва добейся, а потом рассуждай что естественно, а что сверх.
Аноним 03/02/20 Пнд 18:24:43 663107297
>>663102
>резать друг другу бошки и заливать в бетон, как только им толика самостоятельности досталась.
Но ты не должен думать, что головорезы, о которых ты упомянул заблуждаются на счёт моральной оценки своих поступков. Что они не могут отличить добро от зла.

Я же говорю о самом невежестве, умышленно воспитываемом в будущих жертвах и агрессорах с помощью идей о СВЕРХЕСТЕСТВЕННЫХ авторитарных покровителях на небе.
Вот где настоящая деформация в различении добра и зла. Здесь скрыто неисчерпаемые залежи для безумия.
Аноним 03/02/20 Пнд 18:26:31 663108298
>>663105
Разница тут в >праведности
>>663063
>что должен подставить праведник
Если ты не праведник, то и не хрен понтоваться (перед кем? перед Богом?). А на праведника не так-то легко и наехать, как кажется.
Аноним 03/02/20 Пнд 18:31:34 663109299
>>663107
Щито поделать, ZOG - он такой.
Особенно если он только в твоей голове обитает - хрен его поймаешь.
Аноним 03/02/20 Пнд 18:40:40 663111300
Торговые, криминальные, коррупционные отношения с небесным диктатором, крышевание им своих "подопечных", шантаж и подкуп в отношении них с его стороны - всё это есть отношения ШИЗОТИПИЧЕСКОГО плана.

Любые, точно такие же отношения, но не с сверхъестественным существом, а, например, с властным тираном, не имеют этой психо-ПАТОЛОГИЧЕСКОЙ окраски.
Хотя и могут иметь преступный характер.
Аноним 03/02/20 Пнд 19:37:23 663119301
Аноним 04/02/20 Втр 10:26:46 663176302
>>663104
>доминатор мамкин, тошно блядь
Причем тут доминатор мамкин?
Все верующие съезжают с темы когда заканчиваются аргументы. И тут подключается либо софистика, либо уход в философию, либо просто неадекватное общение, как индивид выше.
Аноним 04/02/20 Втр 10:33:34 663177303
Если Бога нет, то почему есть ты? Само существование "я" это уже принцип Бога, живость. Как можно утверждать, что Бога нет, если все существует?
Аноним 04/02/20 Втр 10:35:20 663179304
>>663097
>Для этой жизни нужно создавать условия в этой, до-смертной жизни
Парадокс заключается в том, что вы создаете условия для жизни после, но потом просто умираете и ничего не происходит. Если эта истинная цель верующего человека, то мне вас жаль. Возможно вы нашли бы более интересное занятие, если бы знали, что после ничего нет. А так получается это как работать ожидая зарплату, но в конце месяца босс говорит, что денег нет, увы. Да и вообще оказывается, что и босса на самом деле то нет.
Аноним 04/02/20 Втр 10:37:46 663180305
>>663177
>Если Бога нет, то почему есть ты?
Невероятно странный вопрос. Тогда так, если драконов нет, тогда почему есть ты?
Аноним 04/02/20 Втр 10:40:19 663181306
>>663180
Я хотел сказать, что бытие священно и является вещью в самой себе, определяющую себя как "я есть".
То, что существую я, может быть волшебнее существования драконов. И в этом есть воля Бога.
Аноним 04/02/20 Втр 10:43:54 663182307
>>663181
>То, что существую я, может быть волшебнее существования драконов.
Не продолжай)
Аноним 04/02/20 Втр 10:47:20 663183308
>>663182
Тот факт, что некто может сказать "не продолжай" есть доказательство существования воли, которая побудила к этому.
Кто тебе сказал сказать "не продолжай", если не Бог?!
Аноним 04/02/20 Втр 10:50:48 663186309
>>663183
Ты же троллишь меня?
Аноним 04/02/20 Втр 10:56:07 663187310
Аноним 04/02/20 Втр 11:25:53 663190311
Если бог есть, то почему именно ваш православный? Я вас лично уебу за чайник, который создал всё.
Аноним 04/02/20 Втр 11:40:14 663193312
>>663190
Потому что Православный Бог это Бог из Библии.
Аноним 04/02/20 Втр 11:40:47 663194313
>>663193
А почему библия определяет бога? Кто дал право?
Аноним 04/02/20 Втр 11:48:05 663196314
>>663176
>Все верующие съезжают с темы
Ты только что атеиста

>когда заканчиваются аргументы
А они разве должны быть неисчерпаемыми? Объективно всегда необходимо и достаточно ровно одного аргумента.
Аноним 04/02/20 Втр 11:49:47 663198315
>>663194
Потому что определяемый Библией Бог объективно истинный.
То есть они показали абсолют Бога.
Аноним 04/02/20 Втр 11:51:08 663199316
>>663198
Это не объективно. Не признаю этого бога.
Аноним 04/02/20 Втр 11:55:04 663202317
>>663199
Ты не можешь этого сделать. Он же объективный.
Аноним 04/02/20 Втр 11:56:20 663204318
>>663202
Для меня не объективный. Для многих других тоже. Значит это субъективно. Такие дела.
Аноним 04/02/20 Втр 12:05:06 663208319
>>663204
Ты не можешь назвать необъективной жертву, которую сожигаешь.
Аноним 04/02/20 Втр 12:06:07 663209320
>>663208
Нормально говори, нормально будет
Меня эти метафоры ваши заебали
Аноним 04/02/20 Втр 12:08:43 663211321
>>663209
Господь Бог по Библии это тот, кто отдает себя в жертву. Или своего сына.
Это невозможно назвать субъективным, это абсолют любви.
Аноним 04/02/20 Втр 12:09:44 663212322
>>663211
Ну отдаёт и отдаёт. Бог то субъективен.
Аноним 04/02/20 Втр 12:10:53 663213323
>>663212
Его акт не субъективен. Он абсолютен.
Аноним 04/02/20 Втр 12:11:33 663214324
>>663213
Нет никакой разницы.
Аноним 04/02/20 Втр 12:11:57 663215325
>>663209
Может тебе еще нормальную музыку поставить?
для нормальных разговоров есть б/
Аноним 04/02/20 Втр 12:13:25 663216326
>>663215
Да музыка бы не помешала. А то не долбит совсем. Мой бог реальный диджей, а не тухлый дедок. Имеет право отжигать, а мы по его образу и подобию призваны отжигать.
Аноним 04/02/20 Втр 12:14:06 663217327
Аноним 04/02/20 Втр 12:14:42 663218328
Аноним 04/02/20 Втр 12:16:00 663219329
>>663218
У тебя классический языческий божок, поздравляю.
Аноним 04/02/20 Втр 12:17:34 663221330
>>663219
Никакого язычества, только триединство.
Аноним 04/02/20 Втр 16:33:39 663344331
>>663196
>Объективно всегда необходимо и достаточно ровно одного аргумента.
Которого у вас нет)
Аноним 04/02/20 Втр 16:54:46 663346332
>>663344
Которого у нас нет?

Аноним 04/02/20 Втр 16:55:36 663347333
>>663344
И что значит у "вас"?
Аноним 04/02/20 Втр 23:12:02 663400334
15807443057020.jpg (145Кб, 577x574)
577x574
(16).gif (91Кб, 112x112)
112x112
Аноним 04/02/20 Втр 23:16:06 663401335
Где твой бог.mp4 (24648Кб, 1920x1080, 00:05:00)
1920x1080
Аноним 05/02/20 Срд 11:22:31 663458336
>>663400
Когда атеист доказал, что бога нет

= )))))))))
Аноним 05/02/20 Срд 11:35:45 663460337
photo2020-02-03[...].jpg (127Кб, 960x1280)
960x1280
photo2020-02-03[...].jpg (49Кб, 736x976)
736x976
Аноним 06/02/20 Чтв 07:01:19 663612338
>>659354 (OP)
Почитал маркиза де сада "Жюльетту" и охуел. Я читал не потому что люблю такие страшные извращения и садизм, а чисто из интереса там поднимаются всякие вопросы философские и религиозные, я скептик, но было над чем призадуматься. И вот уже 4 года я колеблюсь верить в высшее существо создавшее мир или нет. А что касается религий, почему их так много? Если бог такой крутой сверхразум почему на земле не одна религия? Религии жестоки, особенно православие, оно не предлагает ничего кроме как запугивает "не переедай/не занимайся сексом" это только минимум примеров, если уж вдуматься, то чтобы попасть в рай, нужно идти на ужасные лишения, постоянно испытывать чувство вины, постоянно каяться за свои позывы и желания (откуда они берутся эти желания? ах да, злой диавол вкладывает их в нас) ну не бред ли? А вы видели хоть раз весёлого православного? Они все то плачут, то страдают. А иконы улыбаются? Нет, у всех у них то злые то скорбящие лица. А справедливость в мире есть?: допустим если человек родился геем и у него никогда не встанет на женщину, а если они женятся то сделают несчастной и себя и женщину, а другой родился натуралом, а третий родился богачом, а четвёртый ребёнком-дауном, это божья справедливость. И что они нам говорят, что-то вроде "пути господни неисповедимы/это сверхразум, он умнее а мы жалкие рабы, усмири свою гордыню и покайся", для меня в этом нет логики, к тому же, я не видел божьих чудес. Всё это в совокупности на сегодняшний день меня колеблет, я уже почти не верю в бога. Помогите.
Аноним 06/02/20 Чтв 10:54:54 663632339
христос.jpg (59Кб, 478x600)
478x600
>>663612
>И вот уже 4 года я колеблюсь верить в высшее существо создавшее мир или нет.
Используй научный подход, ведь ты же видишь, что наука работает. Вся прелесть науки в том, что помимо того, что тебе нужно что-то доказать, тебе это же и нужно попытаться опровергнуть.
Если мне верующий предоставит убедительные доказательства существование бога, то я скажу, что ошибался и пересмотрю свое мировоззрение. Но таких доказательств ни кем, никогда не было предоставлено.

> А что касается религий, почему их так много?
По той же причине, почему у всех стран разные сказки, книги, традиции. Люди разные и фантазия у всех разная, соответственно одни придумали такого бога, другие другого.

Путь верующего - слепо верить. По сути их религия говорит о том, что ты найдешь бога, если будешь слепо верить и не найдешь его, если будешь искать истину. Понимаешь весь сюр?
Слепо верь в драконов, поверь они существуют. А не будешь верить, дракон накажет тебя после смерти.
Аноним 06/02/20 Чтв 12:25:31 663640340
>>663632
Де сад и пишет в своих размышлениях, что странно верить в воображаемое существо и многое другое, понятно, что это все принципы материализма. И вот я читаю, и простите мне такую слабость, мой ум говорит, что "не верьте лжепророкам и тем, кто хочет отвернуть вас от веры, они будут являться вам" это что-то из библии. Но с другой стороны, мой ум мне говорит и о другом, со стороны бога было бы справедливо не искушать нас и не пугать, а явиться на облаке там или на чем он летает и заявить: Я Бог, повинуйтесь моим законам, вот я реальный! И еще мне кажется лукавым по отношению к людям вся эта сцена с повешеньем на кресте, "я отдаю сына своего, он искупит ваши грехи", кто кого отдаёт? По-моему это издевательство над глупыми умами, ведь на кресте-то он умер, ладно и пусть даже искренне, но он не умер, а "вечен", то есть он не проигрывает, а мы люди, умираем по-настоящему, да еще и некоторые рано. Вот эти мысли мне не дают покоя, когда я задумываюсь о религии. Ну и еще не дает покоя тема инцеста, начиная от Адама и Евы и заканчивая родом Лота.
Аноним 06/02/20 Чтв 12:56:14 663644341
>>663640
>И еще мне кажется лукавым по отношению к людям вся эта сцена с повешеньем на кресте, "я отдаю сына своего, он искупит ваши грехи", кто кого отдаёт?
А другой бог говорит не есть свинину, и молиться по несколько раз в день.
Самое забавное, что ты не попадешь в рай, если не примешь ту или иную религию. Даже если будешь правильным человеком и делать добрые дела не исходя из религии, а из каких-то собственных убеждений. Как тебе это?
Исламисты говорят, что в рай не попадут православные, а православные, что исламисты. У каждого бог "истинный".

>Ну и еще не дает покоя тема инцеста, начиная от Адама и Евы и заканчивая родом Лота.
Адама и Евы не было. Это доказывает антропология и генетика - у человека с обезьяной был общий предок.
Аноним 06/02/20 Чтв 14:49:01 663661342
14133981669060.gif (2487Кб, 346x195)
346x195
MechCellDeath.jpg (1040Кб, 3000x2000)
3000x2000
2-Figure1-1.png (379Кб, 1080x636)
1080x636
fghfgo.com.gif (3293Кб, 480x270)
480x270
Аноним 06/02/20 Чтв 14:54:22 663662343
>>663644
Генетика констатирует, что у человека больше сходства в генетическом коде с дождевым червем, чем с шимпанзе.
Аноним 06/02/20 Чтв 15:00:26 663663344
>>663661
Прошло около 4 миллиардов лет эволюции. Такой промежуток мал, чтобы выстроить такую сложную систему путем мутаций и естественного отбора? Или тебе рассказать как сформировалась первая РНК? А есть ли вообще смысл тебе что-то рассказывать, ведь вместо того, чтобы докопаться до истины, ты веришь что это БОШЕНЬКА сотворил?
Аноним 06/02/20 Чтв 15:05:20 663666345
>>663662
Ну я даже не буду спрашивать, откуда ты это взял. Явно из библии, где еще можно набраться всякой нелогичной хуйни.

Аноним 06/02/20 Чтв 15:23:00 663673346
Аноним 06/02/20 Чтв 15:32:42 663682347
>>663663
Ты на клетку посмотри вначале, а потом задайся вопросаом: как такая структура СРАЗУ образовалась и начала функционировать (не говоря о том, окуда клетка взяла источник энергии, чтобы запуститься) по разумным принцыпам. Я не говорю про деда на облаке. Я говорю про то, что материя, если обладает свойством самоупорядочиваться и "знает", как эффективно взаимодействовать с высочайшей степенью КПД- значит, она это откуда-то "знает", т.е. информация была заложена изначально или черпает информацию. Т.е. сама по себе материя погружена в информационное пространство, из которого черпает инструкции. Это инфополе и есть бог. Такая сложная сруктура как клетка не может собраться просто так. Она имеет прямое назначение в функциях. Все ее части строго предопределены. Это инженерный молекулярный шедевр.
А 4 миллиарда лет эволюции- хуйня из-под коня, так и не нашедшая подтверждения. ДНК в лаборатории собрать смогли. Виды новых вирусов выводят. А собрать клетку с нуля- хуй.
Аноним 06/02/20 Чтв 15:45:17 663692348
>>659354 (OP)
Бога нет. Собственно всё, обрубаю эту бессмысленную цепочку тредов.
Аноним 06/02/20 Чтв 15:46:49 663695349
>>663682
>А 4 миллиарда лет эволюции- хуйня из-под коня
Ты хоть представляешь это число, в годах жизни? Представь что с человечеством произошло за несколько тысяч лет, а теперь представь не 10 000, не 100 000, не 1 000 000, а 1 000 000 000 лет.

>Я говорю про то, что материя, если обладает свойством самоупорядочиваться и "знает", как эффективно взаимодействовать с высочайшей степенью КПД- значит, она это откуда-то "знает"
Материя знает что делать благодаря тому, что она передает информацию из поколения в поколение. А благодаря случайным мутациям, в живых осталось только то, что не мешало как минимум живому организму, а как максимум улучшало его. Еще раз, МИЛЛИАРД ЛЕТ эволюций.

> Это инфополе и есть бог.
Что-то новое - а в рай ты каким образом должен попасть? Интересно просто)
Аноним 06/02/20 Чтв 16:10:02 663708350
>>663695
Тебе указывают на начало, ты пытаешься перевести разговор на итог.
Ты в крусе, что такое органический синтез, какие для этого нужны условия и насколько комплексна клетка сама посебе как структура? Ты представляешь себе молекулярные структуры клекти и их многообразие? Ты в курсе о многообразии органических структур и элементов в клетке, каждая из которой обладает строго определенной функцией. И если чего-то одного не станет- клетка не сможет функционировать. На "отъебись" клетка сама по себе не соберется и не запустится. Чтобы клетка заработала- ей нужно питание. Ей нужно брать энергию для функционирования. А для этого нужны органеллы, которые будут заниматься фотосинтезом или вырабатывать ферменты для преобразования неорганических веществ. Твои миллиарды лет- просто ничто в сравнении с тем, что происходит внутри клетки на молекулярном уровне.
https://www.youtube.com/watch?v=pwymX2LxnQs
https://www.youtube.com/watch?v=pFaBpVoQD4E

Ты можешь хоть триллион лет крутить детали (которые еще нужно изготовить) в миксире- но заведенных часов ты не получишь.

>Материя знает что делать благодаря тому, что она передает информацию из поколения в поколение.
Откуда она эту информацию взяла? Откуда материя знает, как нужно себя вести и реагировать? Каково происхождение/источник этой информации?

Повторяю еще раз: теория эволюции так до сих пор и соталасть теорией, т.к. не имеет подтверждения.

>а в рай ты каким образом должен попасть?
Я никому ничего никуда не должен. Рай возможен прямо тут, если есть доступ к действительному знанию.
Аноним 06/02/20 Чтв 16:14:02 663713351
>>659354 (OP)
Просто атеистам не хватает мозгов, чтобы думать о духовных проблемах, вот они и сублимируют в атеизм.
Аноним 06/02/20 Чтв 16:21:12 663717352
>>663713
Или мозг или душа
Аноним 06/02/20 Чтв 16:30:28 663721353
>>663644
> не исходя из религии, а из каких-то собственных убеждений.
Вот мы и подходим к одному из важнейших вопросов, я безумно хочу обсудить эту тему. Я считаю, что все люди разные, а именно ими движет нечто внутренее (насильно мил не будешь), социопат творит зло, у него развита способность надевать маски и никого не любить (сегодня я был в одном гос учреждении, там был зэк, я сразу заподозрил его в этом, выделил из толпы, социопата можно выделить из толпы если ты обладаешь достаточной внимательностью, и вот через 20 минут, женщина в форме говорит:"Так а прописка у вас с зоны", короче, она упомянула что то там про тюрьму). Далее: у мужчин, особенно у хорошо сложенных и сильных, высокий уровень тестостерона, я не буду объяснять на что это влияет, начиная от характера и заканчивая повышенным либидо, женщины - зачастую слабый пол, к чему я это: нами движет материя, химия, физика внутри нас, а не какая-та там душа, как мне кажется. Социопат будет убивать, женщина будет плакать, ребёнок будет капризничать, слабый человек дойдет до невроза и т д. То есть структура нашего мозга и его нейрохимия делает НАС, это и есть мы. У меня вот есть неусмеримая похоть скупать вещи, я предчувствую это предвкушение, когда открываю дверь магазина, это почти оргазм. И сколько бы я не молился, сколько бы не делал подарки нищим - я не изменюсь. Мысль ясна? Если вы поняли, давайте обсудим.
Аноним 06/02/20 Чтв 16:34:14 663722354
>>663644
> не есть свинину
Какая глупость. Лучше есть баранину и говядину и съесть прион? (Как это происходило в Англии). Получается их бог хочет (хотел) убить их? Кто знает что такое прион - поймёт логику.
Аноним 06/02/20 Чтв 16:44:10 663725355
>>663663
>естественного отбора
Все, что она может - это давать "объяснения" постфактум без количественных пруфов. Если кто-то и пытался построить математические модели, то они носят иллюстративный характер.
Среди приверженцев концепции е. о. нет и не предвидится никакого согласия и постоянно идут ожесточенные срачи. Оно и очевидно, ведь нет способа, кроме срача, проверить догадки того или иного ученого.

А что такое "объяснения постфактум"? А это вернейший признак суеверий и лженауки.
Вы когда-нибудь в жизни наблюдали разговор двух заядлых любителей футбола, как они обсуждают итоги матчей? Кажется, люди превосходно разбираются в предмете ну прям в мельчайших деталях. Однако, на футбольных ставках оба одинаково пиздато просаживают деньги, ибо предсказательной силы в их суждениях нету.
Вот это вот оно самое - объяснения постфактум.

ИЧСХ, любители футбола могут хотя бы на ставках проверить свою правоту, а у естественных отборщиков и этого нету, лол.
Аноним 06/02/20 Чтв 16:48:45 663727356
Короче я запутался: я не могу принять существование бога потому что он не реален, а якобы "где-то там есть но мы его не видели", с другой стороны я не могу понять что такое бесконечность, то есть (вечное существование вселенной, не было начала, не будет конца). Вообще может это оттого, что я привык (людям привычно) что всё начинается и заканчивается. Библия говорит "вначале было слово и слово было бог" и тут я окончательно фрустрирую так слово было или бог? Где оно было это слово, по галактикам летало и выбрало нашу чтобы сотворить в темноте солнечную систему и землю, чтобы поиграться с людьми как с игрушками? А если есть ещё солнечные системы и такие же планеты как наша, какую библию читают они, каким адом пугают их. Короче я пришёл к выводу, больше об этом не думать, это непостижимо.
Аноним 06/02/20 Чтв 16:53:20 663730357
>>663727
По меньшей мере Бог реален как концепция, как строчка на экране.
При правильном обращении эта концепция дает вполне реальный, измеримый, а местами даже банальный профит.
Аноним 06/02/20 Чтв 16:57:12 663731358
>>663727
Слово и есть Бог.
Ты живешь в Слове, потому что каждому явлению в нашем мире есть слово и название. Фактически мы пребываем в мире слов, забывая о том, что действительно.
Аноним 06/02/20 Чтв 16:59:44 663732359
Аноним 06/02/20 Чтв 17:00:44 663735360
>>663732
В слове нерожденном. В Боге.
Аноним 06/02/20 Чтв 17:01:44 663736361
ragdoll-03-500x[...].jpg (40Кб, 500x500)
500x500
Дублирую вопрос с треда >>663647 (OP) , хотя что к богу, что к атеизму вопрос имеет косвенное значение. Скорее к агностицизму тогда уж.

Почему верующим так сложно принять идею, что возможно никакого бога не существует? Я не говорю, что его не существует твёрдо и чётко, я говорю, что возможно они ошибаются, и бог либо немного другой, либо его вообще нет
Аноним 06/02/20 Чтв 17:02:48 663738362
>>663735
То-то смотрю, у него вид такой блаженный. Чего же попы людей от не лишают слуха и зрения, чтоб отроки поскорее боженьку засвидетельствовали? М? потому что такой овощ денег в казну церкви не принесет
Аноним 06/02/20 Чтв 17:05:09 663739363
>>663736
Да, ответы меня вообще никак не удовлетворили. Причем либо ответчики сами не понимают, о чем идет речь, либо намеренно хотят всё смести к демагогии. Вопрос был предельно чётким: почему никак нельзя даже предположить, что ты можешь ошибаться. Ответ дан что-то из разряда "да ты не поймёшь, я так чувствую, в священных писаниях написано, и т.д." И ваши чувства, и ваши священные писания тоже могут быть ложными, господа.
Аноним 06/02/20 Чтв 17:05:47 663740364
>>663730
Ну даёт профит хотя бы чтобы не было анархии, чтобы не было беспорядка, плюс помогает правительству держать людей в узде и чтобы они размножались, двигали экономику. Что было бы если бы с детства нам не говорили что мы должны родить, плодить, работать, не быть жестокими. А если бы вообще не существовало семьи? С другой стороны, может быть сильные и хитрые все равно стали бы главарями, завоевателями и было бы то же общество что и сейчас. Хотя мне и кажется что хитрые и придумали религию, ведь бог являлся каким-то там якобы пророкам (нам он не является "верьте на слово что я есть") ну а если подумать ещё немного, то можно прийти к выводу, что мы вообще ничего не теряем, если веруем и пытаемся измениться, если не веруем - теряем всё. Ведь все мы умрём, по крайней мере наше поколение так точно. Можно покориться и творить добро, отказаться от удовольствий или даже отрезать себе яйца, но и это не станет гарантией рая, ведь стать святым трудно, потому что в нас много от животных. Это всё очень сложные вопросы.
Аноним 06/02/20 Чтв 17:06:03 663741365
>>663736
>возможно никакого бога не существует?
А апостол Петр лично его видел, что и засвидетельствовал. Почему атеистам так сложно принять идею, что люди не всегда врут?
Аноним 06/02/20 Чтв 17:07:00 663742366
>>663741
А еще апостол Петр заморил свою дочь вусмерть.
Шизофреник был ваш Петр.
Аноним 06/02/20 Чтв 17:07:54 663743367
>>663739
>И ваши чувства, и ваши священные писания тоже могут быть ложными, господа
Так можно все подвергать сомнению. Пока теоретическая физика совпадает с опытом, то никто не подвергает сомнению. Так и с Библией. Пока теория совпадает с опытом - никто и не подвергает сомнению. Наоборот, там даже даны пророчества о последних временах.
Аноним 06/02/20 Чтв 17:08:54 663744368
>>663741
Я принимаю идею, что люди не всегда врут, даже больше, я принимаю идею, что я не прав и могу ошибаться в вопросе о боге. А ты, или твой апостол Пётр, способен на такие умозаключения? Или из уст апостола Петра всегда шла только чистейшая правда?
Аноним 06/02/20 Чтв 17:10:05 663746369
>>663743
>Так можно все подвергать сомнению.
А я так и поступаю. И почему же моя позиция тебе не нравится?
Аноним 06/02/20 Чтв 17:10:59 663747370
>>663744
>А ты, или твой апостол Пётр, способен на такие умозаключения?
На какие умозаключения? Отрицать воскресение Христа, потому что атеисты бунтуют против этой идеи? Ну да, видимо ему причудилось это все. Но нет, по какой-то причине он наоборот, на смерть шел не отрекаясь от того, что проповедовал.

Если ты начнешь все, что видешь отрицать, то ни к чему не придешь. Зачем ты чушь несешь? Давай подвергай сомнению ВСЮ информацию, которую получил из внешнего мира и внутреннего. И что дальше? Мудрость обрел?
Аноним 06/02/20 Чтв 17:11:32 663749371
>>663736
>Почему верующим так сложно принять идею
А почему ты предположил, что это так?

Я тот парень, что принял твою идею, попользовал и отбросил. Сложнее было как это сделать, что то, что утверждаешь ты.
Аноним 06/02/20 Чтв 17:12:46 663752372
>>663749
>Сложнее было как это сделать, что то, что утверждаешь ты.
Сложнее было сделать обратное твоему утверждению.
Аноним 06/02/20 Чтв 17:13:00 663753373
>>663747
Ничего отрицать не надо, просто оставь для всего что ты знаешь и видишь, долю сомнения. Что в этом плохого - доверять, но проверять?
Аноним 06/02/20 Чтв 17:13:39 663755374
>>663749
Почему отбросил?
Аноним 06/02/20 Чтв 17:15:29 663756375
Аноним 06/02/20 Чтв 17:15:33 663757376
>>663755
С Богом светлее дорога, с богом не чувствуешь зла.
Аноним 06/02/20 Чтв 17:17:24 663759377
>>663757
Под наркотиками тоже весело.
Короче, это что-то типа самообмана, насколько я понимаю
Аноним 06/02/20 Чтв 17:18:05 663760378
>>663736
> Почему верующим так сложно принять идею, что возможно никакого бога не существует?
Потому что это называется отход от бога, вероломство и типа признаки гордыни. Да и представь, когда мы что-то делаем и делаем регулярно, мы эмоционально вкладываемся в это и не хотим это отпустить или сломать, ведь мы потратили силы и время. Это то же самое, что построить роскошный дом, а потом взять камень и побить себе окна "сломается или нет", только безумец будет делать это. Возможно я вообще ответил неправильно или написал бред, поправьте меня если что. Обычно, верующие начинают сомневаться, когда нет результата, а те, кто не сомневается ни на секунду, я считаю у них в личности превалирует мазохизм и фанатизм либо же их мозг однобокий им либо черное либо белое.
Аноним 06/02/20 Чтв 17:18:36 663762379
>>663753
>Что в этом плохого - доверять, но проверять?
Думаешь я с рождения верунством занимаюсь? Конечно же я проверил и убедился в истинности своего опыта. Никаких поводов к сомнению я до сих пор не встретил еще.
Аноним 06/02/20 Чтв 17:18:59 663763380
>>663760
чуваку как бы копьем сердце для верности проткнули, сам подумай
Аноним 06/02/20 Чтв 17:19:57 663764381
>>663759
Ну вот чтобы выдавать поменьше хуньи, подобной той, что ты щас озвучил, потому и отбросил концепцию, которая генерит хунью.
Аноним 06/02/20 Чтв 17:22:17 663767382
>>663743
> даже даны пророчества о последних временах.
Меня больше интересует пророчество перед судным днём что мертвые будут вставать с могил, а если человека кремировали или его тело уже переродилось в другие биоформы: деревья, корм для червей. Или это иносказание? Или что это за магия такая. А этот судный день, что за бред, для чего вся эта церемония если богу и так всё ясно?
Аноним 06/02/20 Чтв 17:23:28 663768383
>>663764
Согласен. Тоже бесят глупцы, которые не могут понять дарованную тебе истину откровения. Как они не могут понять, что я прав, а они - нет? Ведь это очевидно!
Аноним 06/02/20 Чтв 17:23:59 663770384
>>663762
Как убедился? Уверен, что это был не самообман?
Аноним 06/02/20 Чтв 17:25:29 663771385
>>663760
А разве не этому учит вера - отбросить мирское ради истины? И толку, что ты там строил - это ли в конце концов важно?
Аноним 06/02/20 Чтв 17:25:57 663773386
>>663767
пошевели мозгами
Аноним 06/02/20 Чтв 17:26:43 663774387
>>663773
А ты когда начнешь?
Аноним 06/02/20 Чтв 17:27:37 663775388
>>663763
В смысле? И что тыимеешь в виду?
Аноним 06/02/20 Чтв 17:29:00 663776389
>>663771
А что делать тем, для кого мирское и есть истина, в аду гореть?
Аноним 06/02/20 Чтв 17:29:37 663777390
>>663775
я имею ввиду парк юрского периода
Аноним 06/02/20 Чтв 17:30:17 663778391
>>663768
Не демагогствуй.
Ты сам спросил почему, я честно тебе ответил, как есть.
Ну вот оказалась моя ноша тебе не по плечу. Не можешь срать, не мучай жопу.
Аноним 06/02/20 Чтв 17:31:03 663779392
>>663775
фильм шестой день
Аноним 06/02/20 Чтв 17:37:15 663783393
>>663738
Потому что Слово Божье благое и его нельзя лишать.
Аноним 06/02/20 Чтв 17:40:17 663785394
Аноним 06/02/20 Чтв 17:40:27 663786395
>>663778
Со стороны это выглядит как самообман
Аноним 06/02/20 Чтв 17:41:04 663788396
>>663776
Отбросить мирское, очевидно же!
Аноним 06/02/20 Чтв 17:41:37 663789397
Аноним 06/02/20 Чтв 17:42:12 663790398
У меня такой вопрос: ложь - это грех? Это в принципе плохо или нет?
Аноним 06/02/20 Чтв 17:46:03 663794399
Раз уж тут собралось несколько анонов хоть этот раздел вообще непопулярен, задам свой вопрос. Я пидор, зачем бог создал меня и запрещает меня? Он говорит что это смертный грех. С другой стороны вы тоже грешите, когда кончаете и дрочите в носок или в презик, а не в женщину для оплодотворения. Далее такие вопросы, если все будут кончать только в женщин мы расплодимся до такой степени, что земля будет перенаселена, замусорена и начнется война, сильные начнут убивать слабых. Короче, я ужасно хочу мужчину, у меня секса не было 4 месяца, что мне делать, зачем он создал меня на эти муки. Не кончать тоже нельзя, это губит организм (физическое тело), то есть это по сути медленное самоубийство, а если кончать только в женщин, то я написал выше что будет. Я понимаю что вы презираете меня, но как вам такие вопросы?
Аноним 06/02/20 Чтв 17:46:24 663795400
изображение.png (80Кб, 600x400)
600x400
Аноним 06/02/20 Чтв 17:47:21 663796401
>>663794
у бати своего спроси нахуя. LOL
Аноним 06/02/20 Чтв 17:47:48 663797402
>>663788
Не издевайся, это наркотик похуже кокаина, бросить нельзя, разве что если насильно.
Аноним 06/02/20 Чтв 17:48:14 663798403
>>663795
И причем тут это? Ты себя обманываешь, а не других.
Аноним 06/02/20 Чтв 17:49:21 663800404
>>663794
>Он говорит что это смертный грех.
Он прямо с тобой говорил?
Чтож ты у него все это не выяснил тогда?
Аноним 06/02/20 Чтв 17:51:19 663801405
>>663795
У меня не вопрос что обо мне думают, ну как сказать, я знаю что вам неприятны пидоры. У меня вопрос мне спать с мужиками или выйти на путь добродетели и отказаться от себя? Я просто уже очень далеко зашёл.
Аноним 06/02/20 Чтв 17:52:40 663803406
>>663800
Ну в этих своих святых писаниях он говорит через пророков что содомия недопустима если ты хочешь в рай.
Аноним 06/02/20 Чтв 17:52:41 663804407
>>663794
Где это Бог говорит, что против гомосексуализма? Это всё выдумки современных трактовщиков, не слушай хуйню. Бог против разврата, но не против любви
Аноним 06/02/20 Чтв 17:53:43 663805408
>>663798
Обоснуй доходно-расходным методом, чтому я не волен этого делать.
Аноним 06/02/20 Чтв 17:54:36 663806409
В какой момент появляется душа, когда сперматозоид оплодотворяет яйцеклетку или при рождении или при крещении? Откуда берется душа, бог вкладывает?
Аноним 06/02/20 Чтв 17:56:14 663807410
>>663803
Ну так тыж и не хочешь в рай.
Аноним 06/02/20 Чтв 17:56:41 663808411
>>663805
Да я не против, но это не аргумент в пользу твоих утверждений. Скорее даже наоборот. Всё равно, что сказать, что говно ты ешь только чистыми руками.
Аноним 06/02/20 Чтв 17:56:56 663809412
>>663795
Всем-то все равно, красиво написано, но если реально посмотреть на вещи пидоров травит общество, семья, они постоянно вынуждены бежать, да еще и бог обещает поджарить их на сковородке.
Аноним 06/02/20 Чтв 17:58:13 663810413
>>663806
Дядяы про какую религию спрашиваешь? Вот в тот тред и идите.
Аноним 06/02/20 Чтв 18:00:16 663811414
>>663804
Да прямым текстом говорит, еще и 2 раза.
> Бог против разврата
Не все могут любить, и я в этом убедился, натуралов это касается тоже.
Аноним 06/02/20 Чтв 18:02:10 663812415
Pevitsa Poreva [...].webm (2561Кб, 1280x720, 00:00:20)
1280x720
>>663808
Ты несешь дичь и обвиняешь в этом меня. Демагогия as is.
Во-первых, у тебя заведомо нет данных, чтобы делать такие выводы.
Во-вторых, даже если предположить элемент обмана, самообмана, на который ты давиш, не имеет места быть. Потомучто я привел цитату.
Аноним 06/02/20 Чтв 18:05:03 663813416
>>663812
Самообман не цитата, а содержимое вот этого поста >>663757
Аноним 06/02/20 Чтв 18:07:50 663814417
>>663809
Если реально посмотреть на вещи, то пидоры в этом совсем не уникальны.
Гонениям многие подвергались и подвергаются. А пидоры (не все, кстати) характерны тем, что у них отсутствует моральная точка опоры для сопротивления. Очевидно, сами где-то внутри чувствуют свою неправоту.
Кому как не им самим знать в чем там собака зарыта?
Аноним 06/02/20 Чтв 18:08:59 663815418
Аноним 06/02/20 Чтв 18:17:36 663818419
>>663813
>Самообман не цитата, а содержимое вот этого поста
Кому-то светлее дорога с айфоном и тщеславием, а тому анончику хватает лишь Бога. Как ты думаешь, с точки зрения эволюции, кто более приспособлен к выживанию и достоин жизни?
Аноним 06/02/20 Чтв 18:17:39 663819420
ВЫСШЕГО РАЗУМА НЕТ ВЫСШЕГО РАЗУМА НЕТ ВЫСШЕГО РАЗУМА НЕТ ВЫСШЕГО РАЗУМА НЕТ ВЫСШЕГО РАЗУМА НЕТ ВЫСШЕГО РАЗУМА НЕТ
ЭТО ВСЕ ЭВОЛЮЦИЯ ЭТО ВСЕ ЭВОЛЮЦИЯ ЭТО ВСЕ ЭВОЛЮЦИЯ ЭТО ВСЕ ЭВОЛЮЦИЯ ЭТО ВСЕ ЭВОЛЮЦИЯ ЭТО ВСЕ ЭВОЛЮЦИЯ ЭТО ВСЕ ЭВОЛЮЦИЯ ЭТО ВСЕ ЭВОЛЮЦИЯ ЭТО ВСЕ ЭВОЛЮЦИЯ ЭТО ВСЕ ЭВОЛЮЦИЯ

https://www.youtube.com/watch?v=8orxzMXzp0w
Аноним 06/02/20 Чтв 18:26:51 663822421
>>663818
С точки зрения эволюции достойных нет, потому что эволюция - это не некий субъект, а постоянный процесс.
Аноним 06/02/20 Чтв 18:28:23 663823422
>>663822
Теория эволюции - это и есть точка зрения на процесс, словоблуд.
Аноним 06/02/20 Чтв 18:29:51 663824423
>>663822
>постоянный процесс
Кстати он дискретный
Аноним 06/02/20 Чтв 18:32:26 663825424
>>663823
Ок, в любом случае без критического мышления такие вот простодушные анончики, которым достаточно лишь веры в б-га, обычно остаются девственными лохами без денег и нужных связей. Так что обладатели айфона в этом плане выигрывают.
Аноним 06/02/20 Чтв 18:33:51 663826425
>>663824
Я бы так не сказал, с учётом того, что изменчивость происходит постоянно за счёт внутренних и внешних факторов.
Аноним 06/02/20 Чтв 18:38:17 663827426
>>663822
>потому что эволюция
это фантазия человека
>>663825
Вера в эволюцию- такая же вера, как и в невидимого боженьку. Сорта говна.
>обычно остаются девственными лохами без денег и нужных связей. Так что обладатели айфона в этом плане выигрывают.
Мммм, аппеляция к скотскому поведению как чему-то успешному. Обычное поведение обычных бабуинов, чьи интересы и жизненные ценности- базовые физиологические потребности: еда, секс, доминирование. Как приятный бонус- получение максимально дешевого но стимулирующего удовольствия, т.е. максимум дрочение рецепторов за минимум потраченых усилий.
Браво-браво, твоя аналогия- да социальным пропагандонам в методички.
Аноним 06/02/20 Чтв 18:40:35 663828427
>>663826
Минимальный шаг у изменчивости - это поколение.
А есть еще механизм, когда изменения накапливаются только в генах на протяжении многих поколений, не отражаясь на самом строении организма. А потом, на отдаленном поколении ВНЕЗАПНО проявляются все мутации, накопленные в генах за несколько поколений.
Аноним 06/02/20 Чтв 18:40:42 663829428