Религия


Ответить в тред Ответить в тред

Check this out!
<<
Назад | Вниз | Каталог | Обновить тред | Автообновление
507 27 53

АТЕИЗМА тред Аноним  # OP 29/07/19 Пнд 15:33:00 6271381
145444688312258[...].jpg (58Кб, 600x389)
600x389
Вместо причин.png (243Кб, 600x276)
600x276
15198398253710.png (434Кб, 979x469)
979x469
Ставка.JPG (19Кб, 476x264)
476x264
За-запозапрошлый >>584978 (OP)
Запозапрошлый >>610806 (OP)
Позапрошлый >>614661 (OP)
Прошлый >>623152 (OP)

Тред по вопросам Атеизма и сопряжённых с ним тем.
Ориентирован для разведения бурных дебатов среди вероломцев, нимбоносцев и прочих рассудительных господ.
Аноним 29/07/19 Пнд 15:41:52 6271422
Никогда не верил, но осуждаю!
Аноним  29/07/19 Пнд 16:08:55 6271533
98210275f661aa2[...].jpg (47Кб, 640x480)
640x480
А самое смешное, что атеисты не могут доказать что Бога нет лол. Что кукарекают тогда? Как вообще можно жить без православия и веры в частности ? Христос же оберегает всех нас. Достаточно рано встать 1 день в неделю в воскресенье, пойти купить свечку и поставить. Пожертвовать денег сколько не жалко для святого дела и пойти домой к жене. Анон настолько тупой что не может понять, что без церкви будет анархия?
Аноним 29/07/19 Пнд 16:11:34 6271554
>>627153
>Как вообще можно жить без православия и веры в частности ?
Можно например спорить с православными и верующими о том, что их вера это нинужно. Что они заблуждаются.
Аноним  29/07/19 Пнд 16:13:12 6271565
>>627153
Дебил, законы логики не позволяют доказать отсутствие в принципе. Доказывается всегда присутствие.
Аноним  29/07/19 Пнд 16:19:46 6271596
>>627156
Ой, давай мне тут не это самое. Атеисты говорят, что Бога нет, вот и давайте, пруфайте.
Ты видишь вселенную? Вот тебе и пруф наличия чего-то разумного за пределами вселенной.
Аноним 29/07/19 Пнд 16:45:43 6271657
3021290.jpg (26Кб, 400x400)
400x400
>>627142
А я верил в Астральную Сферу - элементом доктрины какой религии она является, не ведаю и поныне.
Ведать Оккультизьма, судя по его определению :
"Оккультизм основывается на возможности самостоятельного развития без Бога".

Но тогда выходит, что Оккультизм предусматривает Атеизм - так я и стал атеистом.
Затем оказался ещё один казус - на Атеизме, оказывается, основано много чего, например, Солипсизм.

Таким образом Атеизм(как отрицание сверхъестественных сил) не обязательно что стерилен от мрака нашего бесия как такового.

Последним примером такого тандема является Нагвализм Кастанеды, как известно, бывшего Католика, но однажды вкурившего, что Бог - статический аспект Человеческого Шаблона,
которого он под руководством старого мракобеса Нагваля Хуана Матуса изловчился видеть в специальном внимании.

Кто ответит мне разъяснительно по вопросу приверженности к мракобесию, например(хотя это только пример), Тульповодов ?
Ведь они в разрезе Бого-верований Атеисты, но всё же исповедуют определённые воззрения мрака.
ЖДУ ВРАЗУМЛЕНИЙ.
Аноним 29/07/19 Пнд 16:57:30 6271708
>>627159
>Ты видишь вселенную?
Вижу.
А при чём тут Бог ? - я же Вселенную вижу-то, а ни какого ни Бога вовсе.
Какая такая кривая логика привела тебя от видимого всеми нами к веруемому тобой, расскажи ?
Аноним 29/07/19 Пнд 17:05:44 6271749
1114.jpg (44Кб, 1280x1024)
1280x1024
>>627153
>А самое смешное, что атеисты не могут доказать что Бога нет.
На столе нет пачки сигарет. Если бы пачка там лежала, её можно было бы показать, но её там нет, поэтому и показать нечего.

Вопрос : надо ли "доказывать" что пачки на столе нет ?
Аноним 29/07/19 Пнд 17:07:05 62717510
... и если надо, то зачем ?
Аноним  29/07/19 Пнд 17:20:14 62717911
>>627174
Что означает твоя аватарка, ты сатанист?
Аноним 29/07/19 Пнд 17:25:05 62718112
Аноним 29/07/19 Пнд 17:31:48 62718313
>>627181
>Мировоззренческая сторона готики столь же вероломна. Поэтому она и симпатична.
>вероломоство
Борцун, ты?
Аноним 29/07/19 Пнд 17:34:29 62718514
14776936631532s.jpg (7Кб, 200x142)
200x142
>>627153
>Достаточно рано встать 1 день в неделю в воскресенье, пойти купить свечку и поставить.
Аноним 29/07/19 Пнд 17:38:13 62718715
>>627183
>Борцун, ты?
А кто такой "Борцун" ?
Аноним 29/07/19 Пнд 17:41:55 62718916
15612922761470.png (1161Кб, 960x1280)
960x1280
Атеисты, сможете опровергнуть? С аргументами естественно.
Аноним  29/07/19 Пнд 17:45:59 62719017
>>627138 (OP)
>Невзоров
Как так получилось, что в тредах верующих сидят интеллектуалы, а в этом - сплошь школота?
Аноним 29/07/19 Пнд 17:46:15 62719118
>>627153
>Как вообще можно жить без православия и веры в частности ? Христос же оберегает всех нас.
Оберегает ли Христос Буддистов ?
Аноним  29/07/19 Пнд 17:48:48 62719219
А как вы относитесь к факту мученической кончины всех апостолов, кроме Иоанна? Они могли легко сохранить себе жизни, нужно было лишь отречься от Христа. Но они не стали этого делать. Кто осознанно пойдет на смерть ради тоталитарной секты, которую создал ради своего же блага?
Аноним 29/07/19 Пнд 17:49:28 62719320
>>627190
>Как так получилось, что в тредах верующих сидят интеллектуалы, а в этом - сплошь школота?
А что неясного ? - какие треды, такие и интеллектуалы.
Аноним  29/07/19 Пнд 17:51:37 62719421
>>627185
Все правильно. Стадо думает, что сама свечка их спасти может. Ни черта не понимают в том, что делают. Пусть хоть так разъяснят им.
Аноним  29/07/19 Пнд 17:54:56 62719522
>>627189
Дык стул неживой организм, он развиваться и не могет. Эт молекулы там ихние послеплялись так случайно, что в итоге живым чем-то стали.
Аноним 29/07/19 Пнд 17:56:50 62719623
>>627195
>ихние
Иисус всемогущий, мать Мария и Иосиф.
Аноним 29/07/19 Пнд 18:00:18 62719824
Объясните мне пожалуйста кто нибудь, зачем верить? Зачем терять время на поход в храм/мечеть/другое, навязывать самому себе правила, не способствующие улучшению качества жизни, тратить деньги на разные ритуалы и религиозный стаф, просто зачем? Это такая форма досуга, наподобие аниме, с их фестами, фигурками и т.п., или я чего не понял?
Аноним 29/07/19 Пнд 18:02:47 62719925
>>627192
> кто то сознательно пойдет на смерть ради тоталитарной секты
Прикинь, да. Даже сейчас есть такие, в одной из таких все дружно выпилились после призыва главного. А 2к лет назад такое провернуть было ещё проще
Аноним 29/07/19 Пнд 18:04:57 62720026
>>627189
> сравнивать стул (неживой объект) и живые организмы, мутирующие и меняющиеся
Почему веруны такие дегенераты?
Аноним 29/07/19 Пнд 18:05:34 62720127
>>627198
>навязывать самому себе правила, не способствующие улучшению качества жизни
Просто для одних качество жизни это фуагра и вилла в Испании, а для других духовные вещи задают качество жизни.

Если ты по первому фанатеешь, то конечно правила только ухудшат твою жизнь. Но верующие идут за духовным. То есть они стремятся упокоить свое сердце, которое есть источник качества жизни, которое ты ощущаешь. Потому что можно вкусно кушать и при этом иметь душевные терзания.

Просто "верить", как это называют "верить умом" я тоже не знаю зачем, потому что вера лишь начало пути.
Аноним 29/07/19 Пнд 18:06:17 62720228
>>627192
>Кто осознанно пойдет на смерть ради тоталитарной секты, которую создал ради своего же блага?
Вообще-то секты такие есть. Например, члены одной из таких сект приняли коллективно смертельную дозу тяжёлого препарата и умерли.
Было это, кажется, в девяностые. Но я точно не скажу, помню, в тот год камета пролетела - они, вроде как, на ту камету сиганули.

Однако, вы не должны думать, что мученичество или добровольная смерть - показатель истинности убеждений.
Возьмите тех же Шахидов, Японских камикадзе или Викингов - если человек идёт на смерть, это не значит, что он прав или что застрахован от заблуждений.
Аноним 29/07/19 Пнд 18:09:10 62720329
>>627201
Я понял о чём ты, но ты не понял, о чём я. Я не о правилах типа "помогать ближнему своему", это общечеловеческие правила, не имеющие отношения к любой из религий, я говорю, например, о посте, о молитвах и т.д.. Эти правила то зачем? Силы и время, затрачиваемые на них, можно потратить например на анализ самого себя, своей жизни и окружения, что сделает тебя более духовно богатым, чем молитва/пост/поход в храм
Аноним 29/07/19 Пнд 18:16:04 62720630
>>627194
>Стадо думает, что сама свечка их спасти может.
Только не думайте, что "стадо" совсем уж дураки - если их совсем уж бездарно лохотронить, даже и они это поймут.

Аноним 29/07/19 Пнд 18:16:25 62720731
>>627203
Подожди, верующий человек по определению считает, что Бог существует. И Бог установил все эти правила духовной жизни. Не люди сами себе навыдумывали. Бог владеет тобой, твоим телом, твоим умом, всем, что у тебя есть. Ты от него получаешь знания, а не сам собою. Все ты получаешь от него. Душевный покой даруется Богом. Вера дается Богом. Ум дается Богом.

Человек поврежден, поэтому на себя он практически не надеется. Поэтому человек смиряет себя и просит у Бога помощь и обучения. Как ты думаешь, от кого больше знаний получишь: от самого себя, ограниченного или от Бога?

>на анализ самого себя
Этим кстати тоже нужно заниматься, потому что "Трезвитесь, бодрствуйте, потому что противник ваш диавол ходит, как рыкающий лев, ища, кого поглотить". Человек анализирует свое поведение и подмечает недостатки и тем самым смиряется и просит излечения от Бога.

Бог конечно в силах просто взять и дать все те блага, которые ты описываешь. Проблема в том, что человек вознесется и возгордится и тем самым сразу же все растеряет, как диавол. Поэтому смирение, пост, молитва и плач. Вот она наука - целая наука о том, как правильно сохранить в себе Божий дар. А надеяться на свой ум и это все суетное.
Аноним  29/07/19 Пнд 18:25:17 62720832
>>627199
>>627202
Так речь идет о последователях, а не основателях. Последователю можно внушить что угодно: что он улетит на комете, будет вечно сношаться с гуриями, погибнет за правое дело. А кто может тебе что-то внушить, если ты сам основатель религии?
Конечно, Джим Джонс, по всей видимости, сам застрелился. Но здесь опять не та ситуация. Человек призвал к самоубийству, если не изменяет память, почти тысячу человек. Ответ за это, так или иначе, пришлось бы нести. И выбор в пользу смерти был сделан осознанно. Апостолов же убивали насильно. Да и зачем вдруг им хотеть смерти? Они - живые легенды, основатели невероятно быстро растущей религии, многие их и вовсе богами называют. Так что мысль о том, что они не отрекались оттого, что смерть казалась более выгодным вариантом, тоже стоит отбросить.
Аноним  29/07/19 Пнд 18:26:12 62720933
>>627206
А никто их и не лохотронит. В глобальных масштабах. А на местах лохотронщиков везде хватает.
Аноним 29/07/19 Пнд 18:28:49 62721034
>>627208
Основатель той секты тоже был знаменит, тысяча человек по его приказу убилась, это ли не власть?
А апостолы умерли по своей воле. Не хотели бы они умирать - отреклись, скрестив пальцы за спиной, проблема тоже. Вообще, христианство - это просто очередная секта, которая разраслась до таких масштабов, что стала чем - то серьёзным
Аноним 29/07/19 Пнд 18:33:13 62721135
>>627207
>Бог владеет тобой, твоим телом, твоим умом, всем, что у тебя есть. Ты от него получаешь знания, а не сам собою.
А почему же тогда люди "получают знания" от разных Богов ? - одни от Кришны, другие от Иеговы, третьи от Будды и так далее ?
Другими словами, почему Бог не владеет ВСЕМИ, а позволяет другим Богам владеть ими ?

И наконец, почему никакой из существующих Богов не владеет Атеистами ?
Аноним 29/07/19 Пнд 18:33:36 62721236
>>627207
Ну если так, то вера как по мне уж слишком принижает человечество. Я вот честно говоря не могу поверить в то, что паровой двигатель, пенициллин итд. не могли придумать без помощи абстрактного бога. К тому же, природу душевных терзаний уже давно открыли, и бога там тоже не нашли. Наш мир работает как монструозный часовой механизм, и бога в нём нет, да и не нужен он там. И тогда снова возникает вопрос, зачем нужен бог, вера и т.п.
Аноним  29/07/19 Пнд 18:40:38 62721337
>>627210
Так в том-то и дело, что не отреклись. И не могли отречься, зная истину. Иначе этому объяснений не найти. Раз церковь создавалась ради выгоды, то и здесь они бы выбрали более выгодное предложение. Подумаешь - всего-то отречься от тобою же придуманной сказки, и ты избежишь мучительной смерти. Ты не промыт, ты прекрасно понимаешь, что выдумал это. Для чего тебе умирать на кресте за это?
Аноним  29/07/19 Пнд 18:43:47 62721438
>>627210
>Основатель той секты тоже был знаменит, тысяча человек по его приказу убилась, это ли не власть?
Его последователи уже убились, отступать было некуда. Либо электрический стул, либо самостоятельно на себя руки наложить. Возможно, он принял это решение на эмоциях после вооруженных инцидентов. Так, кстати, большинство самоубийц и делает - решение принимается быстро, на эмоциях. А потом, как правило, сожаление.
Аноним  29/07/19 Пнд 18:44:51 62721539
>>627211
>А почему же тогда люди "получают знания" от разных Богов ? - одни от Кришны, другие от Иеговы, третьи от Будды и так далее ?
>Богов
>Будды
Эмм?
Аноним 29/07/19 Пнд 18:46:17 62721640
>>627211
>А почему же тогда люди "получают знания" от разных Богов ? - одни от Кришны, другие от Иеговы, третьи от Будды и так далее ?
Потому что Бог дает человеку исполнить свободу воли. Если человек желает лести, то он не ограничивает человека в этом и позволяет ему попробовать ложь на вкус. Если бы не было бесов, то и варианта слушать лесть не было. Но ложь увы явилась в мир.

>И наконец, почему никакой из существующих Богов не владеет Атеистами ?
Нету насилия свободы воли. Хочет человек изобличать веру - пусть изобличает. Заблуждение их Бог.

>>627212
>Я вот честно говоря не могу поверить в то, что паровой двигатель, пенициллин итд. не могли придумать без помощи абстрактного бога
Ну иди придумай новую гениальную идею. Будешь пыхтеть и ворочать информацию в мозге, пока не случится ЭВРИКА! и лампочка зажгется в голове. Ты будешь себе приписывать эту идею или она сама к тебе пришла? Человек не властен над своим потоком мыслей. А чем еще он делает открытия?

>Наш мир работает как монструозный часовой механизм, и бога в нём нет
А зачем ты ищешь в творении Творца?

>К тому же, природу душевных терзаний уже давно открыли, и бога там тоже не нашли
А я тебе скажу противоположное - монахи аскеты начали исследовать и жить по заповедям, которые по их вере даны были Богом и как раз Бога в этом всем нашли. Но ты и человека то не сможешь найти. Ты видишь только лишь оболочку - кожу да кости. Ты же не будешь считать, что все люди не существуют на самом деле и это все мираж? Это как-то умаляет ценности и придется как то и себя поставить в какое-то положение. Либо ты - мираж, либо все-таки ты желаешь считать себя чем-то большим, чем иллюзия.

Бога найти может лишь человек. Не инструмент, не микроскоп. Потому что если бы микроскоп находил Бога, то можно было бы прийти к довольно странным противоречиям, когда ограниченный инструмент способен делать некое тождество с неограниченным - Богом. Материя может обнаружить лишь подобную материю. Человек, не мясо и кости, а твои жизненные ощущения, которые есть бездна непознаваемая - может обнаружить уже Бога, потому что образ Божий есть.
Аноним 29/07/19 Пнд 18:49:10 62721741
>>627209
1. Лохотронщика выявить проще простого - надо только выяснить источник доходов его.
Согласитесь, не манна же небесная ему с неба падает - выходит, обманом толп живёт.

2. Во вторых, справно ли декларирует доходы - где это видано, чтобы тунеядец сознался о доходах, коли не честны они?

3. В третьих, платит ли налог, коим всякий честный труженник обременение имеет ?
Аноним 29/07/19 Пнд 18:52:05 62721842
>>627217
>тунеядец сознался о доходах
>тунеядец
Это интересно, когда человек, который не переносит вкуса яблок обвиняет продавцов яблок в том, что они получают деньги за воздух, пыль, за продажу дерьма.
Аноним 29/07/19 Пнд 18:52:55 62721943
>>627216
>Человек не властен над своим потоком мыслей. А чем еще он делает открытия?
Сразу видно, хлеб свой вы не умственным трудом зарабатываете.
Аноним 29/07/19 Пнд 18:57:27 62722144
>>627219
Кстати, да, хорошо, что напомнил. Когда я вылез и порочного материализма и обрел истинную веру, то как будто стало больше умственных сил и умственного пространства для программирования. Так что Господь ум исправляет еще как, рекомендую.
Аноним 29/07/19 Пнд 19:10:57 62722645
>>627218
Можно, конечно, и Духом Святым торговать, раз уж есть покупатели.
Либо предметами культа или сопутствующим.
Коли имеется прейскурант товаров и услуг - значит имеет место торговля.

А раз торговля услугами или товаром - под правила торговли подпадает торговец.
Опять же, доход с торговли если материален, должен и налогом материальным облагаться ?
Аноним  29/07/19 Пнд 19:12:34 62722946
>>627153
>самое смешное, что атеисты не могут доказать что Бога нет лол
Какого бога?
Аноним 29/07/19 Пнд 19:16:54 62723247
>>627216
>А зачем ты ищешь в творении Творца?
То, что творение имело место случиться не доказано ведь - один не доказанный предмет другого не доказанного предмета не доказывает.
Аноним 29/07/19 Пнд 19:37:07 62723748
>>627232
>>627229
Чтобы принять доказательство нужно прежде прекратить верить в его отсутствие. Это способ, в лице "негативной" теологии давно почти всеми верующими использован, кроме самых фанатичных: играющих в атеистов.
Аноним 29/07/19 Пнд 19:54:47 62724049
>>627207
>Бог владеет тобой... Ты от него получаешь знания, а не сам собою.
>>627216
>Бог дает человеку исполнить свободу воли. Если человек желает лести, то он не ограничивает человека в этом и позволяет ему попробовать ложь на вкус.
Нельзя "владеть тобой" и "дать человеку исполнить свободу воли" одновременно !
Аноним 29/07/19 Пнд 20:03:20 62724250
>>627237
>Чтобы принять доказательство нужно прежде прекратить верить в его отсутствие.
Вера не может ни помешать, ни помочь доказательству.
Доказательство строится не на вере.
Аноним 29/07/19 Пнд 20:05:37 62724451
Представь ситуацию - человека судят за кражу.
И тут судья говорит "я верю, что он виновен ! - вина доказана". Каково ?
Аноним  29/07/19 Пнд 20:27:17 62724652
>>627237
Какого бога? Их много.
Аноним 29/07/19 Пнд 20:27:58 62724753
>>627213
Вот только они как раз и были промыты, причем сильнее прочих, потому и стали апостолами. Ты будто с современными сектами не знаком, чес слово
Аноним  29/07/19 Пнд 20:29:03 62724954
Аноним 29/07/19 Пнд 20:35:20 62725155
>>627249
Пруф чего? Бога? Их по определению не может быть. Именно по этому религия столь не правдоподобна
Аноним 29/07/19 Пнд 20:39:58 62725456
>>627216
> лампочка зажжётся в голове
Ты глуповат, да? Любая идея не случай, а результат труда, порой титанического, подходящего более всего на прохождение через джунгли с мачете в руках. Никакой "случайности" в великих открытиях, как правило, нет, но есть пробы, ошибки, и работа, много сцука работы.
Аноним 29/07/19 Пнд 20:51:37 62726157
>>627242
Но ты его не увидишь, если веришь в его отсутствие.

>>627246
Настоящего, а не то, что ты придумал, назвал богом, а затем сам и осмеял такую глупую выдумку.
Аноним 29/07/19 Пнд 20:59:17 62726458
>>627240
>Нельзя "владеть тобой" и "дать человеку исполнить свободу воли" одновременно !
>Нельзя
>Бог
А потом они говорят, что ваше учение не истинно, потому что противоречит человеческой логике! Бог он ведь на то и Бог, что пытаясь его понять ты никогда не сможешь его совершенно понять. Можешь только стремиться познавать, но цели ты никогда не достигнешь. То есть для тебя всегда будет интеллектуальная дыра при которой ты будешь сомневаться в Боге, если будешь судить лишь умом все. Это как ребенок пытается судить мысли Отца с помощью своего детского неполноценного опыта. Он не имея опыта Отца будет всегда видеть, что Отец ему говорит что-то непонятное. Поэтому ему остается лишь 1 вариант: верить. Логика руководствуется знаниями, которые ты имеешь на данный момент. Из одного ты получаешь другое в рассуждении, по цепочке. Но ты никогда логикой не выведешь чего-то принципиально нового.

>>627254
>Никакой "случайности" в великих открытиях, как правило, нет, но есть пробы, ошибки, и работа, много сцука работы
Так я и не говорю ни о каких случайностях. Ведь Господь управляет мыслями людей. Без воли Бога ни одна мыслишка не проскочит. Даже само дарование ума человеку как инструмент это подобно тому, чтобы вкладывать в человека определенные мысли в определенный момент. Потому что инструмент тоже имеет собственное устройство. И человек имеет ум в своем пользовании, а не человек == ум. Это как сделать тропинки в лесу и пустить по ним человека, он ведь не пойдет через непроходимые кущи. Добавим еще сюда то, что Бог вне времени, поэтому для него это все выглядит как единственный акт. Это только людям кажется, что они двигаются во времени и вчера стоит далеко от сегодня.
Аноним  29/07/19 Пнд 21:33:08 62727559
>>627264
>Без воли Бога ни одна мыслишка не проскочит. Даже само дарование ума человеку как инструмент это подобно тому, чтобы вкладывать в человека определенные мысли в определенный момент.
Значит свободы воли всё же нет.
Я с этим даже не спорю, но это противоречит тому, что утверждалось раньше.
Аноним 29/07/19 Пнд 21:34:52 62727660
>>627275
Воля не равно мышление и генерация мыслей. Ты можешь иметь у себя в рой навязчивых мыслей, которые не можешь удержать или перестать их думать, но при этом волен желать избавиться от них.
Аноним  30/07/19 Втр 02:03:20 62730861
15628234354812.jpg (37Кб, 413x550)
413x550
>>627198
>зачем верить
Мы не можем по-другому, вот и все
Аноним  30/07/19 Втр 02:07:51 62730962
>>627181
Ого. Что-то новенькое.

Какое значение ты вкладываешь в слово "вероломство"?
обычно это слово означает "предательство", тут другое значение?
Аноним  30/07/19 Втр 02:09:51 62731063
>>627189
Умственно отсталые делали эту открытку
Аноним  30/07/19 Втр 02:13:27 62731164
Клуб-аметистов-[...].jpeg (238Кб, 811x617)
811x617
Аноним 30/07/19 Втр 05:55:04 62731665
>>627261
>Настоящего, а не то, что ты придумал, назвал богом.
На настоящий момент придумано уже около 400 богов ! - но придумывал их не я(я же атеист).
Какого из 400 лично ты считаешь "настоящим" и по какой причине ?
Аноним 30/07/19 Втр 06:11:49 62731866
15548090244270.jpg (919Кб, 1080x1080)
1080x1080
>>627264
>Бог он ведь на то и Бог, что пытаясь его понять ты никогда не сможешь его совершенно понять.
Его нельзя понять - почему твоим словам про него мы должны верить ?
Как докажешь, что мы никогда не сможем, а именно ты смог ?
Аноним 30/07/19 Втр 06:32:15 62732067
Мюнхаузен.jpg (67Кб, 248x262)
248x262
>>627264
Ты говоришь о непознаваемости Бога,
но тут же рассказываешь о нём какие-то подробности.
Аноним  30/07/19 Втр 06:41:30 62732168
>>627318
так херли, он так чувствует, и не оспоришь) сам, когда был христианином, молился и славил бога, что он меня спас (ну и других, может, тоже соизволит). личный опыт. тут клин клином вышибать надо
Аноним 30/07/19 Втр 06:42:25 62732269
>>627264
>Так я и не говорю ни о каких случайностях. Ведь Господь управляет мыслями людей. Без воли Бога ни одна мыслишка не проскочит.
А вот здесь ты говорил >>627216
>Потому что Бог дает человеку исполнить свободу воли.
>Если человек желает лести, то он не ограничивает человека в этом и позволяет ему...
>Нету насилия свободы воли. Хочет человек изобличать веру - пусть изобличает.
Так Господь "управляет мыслями людей" или он, всё таки "не ограничивает человека" - ты должен выбрать что-то !

Аноним 30/07/19 Втр 07:51:56 62732470
Концептуализация.JPG (219Кб, 2000x1050)
2000x1050
Кофеварка Delon[...].jpg (12Кб, 300x225)
300x225
>>627264
>Логика руководствуется знаниями, которые ты имеешь на данный момент.
>Но ты никогда логикой не выведешь чего-то принципиально нового.
>Поэтому ему остается лишь 1 вариант: верить.
Новое выводится не одними только умственными упражнениями - логикой или верованиями.

ТВОРЧЕСКОЕ мышление(способное создавать новое) должно быть частью познавательного процесса >>623152 (OP)
Познавательный процесс образован замкнутой петлёй :
-------------------
Органы Чувств - Мышление - Органы Действия - Предметная Действительность - опять Органы Чувств.
-------------------

Когда эта петля разомкнута, как в случае Веры или в случае сугубо абстрактного, Платонического(оторванного от чувств) мышления,
такое мышление, действительно, не способно создавать ничего нового - Оно лишь варится в собственном соку, будучи замкнуто само на себя :
-------------------
Мышление - опять Мышление.
-------------------

Именно поэтому Вера догматична, она апеллирует к старинным воззрениям и чурается нового, настаивая на убеждениях тысячелетней древности.

С другой стороны, научное мышление, наряду с ремеслом и не догматическим искусством - примеры творческого мышления.
Плодами научного мышления и ремесла можно считать Сотовый телефон или кофеварку.
Аноним 30/07/19 Втр 08:38:03 62733071
>>627308
Почему же, можем. Я например, просто не нуждаюсь в вере, ибо достаточно зрел и разумен, что бы полагаться только на себя, а не на высшие сущности. Потому то я и не понимаю, зачем религия вообще нужна? Какой профит от подхода в храм, молитвы, поста итп
Аноним 30/07/19 Втр 08:50:47 62733272
>>627242
>Но ты его не увидишь, если веришь в его отсутствие.
Вера, действительно, способна помешать некоторым из нас видеть - однако это уже патологический случай.
Аноним 30/07/19 Втр 08:51:44 62733373
... ведь видим мы чем ? - глазами.
А верим чем ? - умом.

Ум может подумать что :
1. чёрное это белое
2. или он может думать не о том, на что смотрят глаза(заблуждаться).
3. Специальной процедурой можно даже временно остановить концептуальный ум совсем.

А вот видимое глазами - это уже "пробный камнень".
Зрение исправляет ошибки Умозаключений, разоблачает ложь.

Но если открещиваться от данных Органов Чувств, убегая в свои религиозные или иные, но столь же ИЗОЛИРОВАННЫЕ от органов чувственного познания, убеждения - ложь благополучно проникнет тебе под череп и обоснуется там.
Аноним 30/07/19 Втр 09:12:14 62733474
... задача паразитов от мира наебалово - инсталлировать тебе под череп такие концепции, которые сподвигнут тебя материально содержать паразита или иными способами отвечать интересам его корпорации(запрячь на бесплатные работы, озадачить на мероприятия по окучиванию других реципиентов и т.д.).

Ты должен содержать ум в чистоте от этих внедрений, а иначе, как говорят "дурная голова ногам покоя не даст".
Аноним 30/07/19 Втр 09:22:40 62733675
... поэтому концепции надо проверять. Если не проверяемые - в топку !

А если проверяемые - возьми "пробный камень" свой и проведи его шершавой гранью, останется ли царапина ?
Так отличишь подлинные "алмазы" от шлака ты.

Пробный камень - критерии существования вещей. Всякий предмет, если он существует, отвечает таким критериям.
Если же он существует только в уме - он не будет отвечать критериям существования.
Аноним 30/07/19 Втр 09:45:29 62733876
... Например, одно время, два челла изучали Астральную сферу. Задача была добиться верного отражения предметной действительности видимым во сне.
Они добились видения комнаты с поразительной детальностью, однако никогда детали видимого во сне не отражали фактических деталей комнаты.

Это всегда было чем-то неожиданным - царапина на полировке стола, потёк краски на косяке двери. Запомнить эти приметы было не трудно, если сразу проснуться и сверить. Но никто не знал заранее, что это будут за приметы.

Поэтому точное соответствие, даже спустя много лет поисков, не было достигнуто.
Пришлось вступить в схватку с собственными чаяниями и показать небывалую щепетильность. Это при том, что, если вы знаете, есть литература, где авторы склонны считать Астральную сферу применимой для прагматических дел.

Но вот пробный камень, не считается даже и с наиболее страстными из надежд.
Было обнаружено, что астральная сфера существует, но... только в качестве галлюцинаторной версии происходящего.
Аноним 30/07/19 Втр 10:12:51 62734077
... Сказать по чесноку, у нас миллион вариантов во что нам верить, бесконечно более правдоподобных вариантов, чем Бог и всё такое, но фокус в том, чтобы удержать себя от них всех до единого !

Как бы ни были они правдоподобны, как бы не звали поддаться оболванивающему их очарованию, надо соблюдать рассудительность - этому учила меня сама Долина Лжи, которую посещал я одно время весьма часто в снах.
Аноним 30/07/19 Втр 10:32:00 62734578
... Ложь учит, исключительно, издевательскими средствами, но ничто больше не наделено таким юмором, как она.
Сны людей - чертоги и храмы её. А проповедует она в ту самую же точку, куда и сама действительность проповедует себя.

Легко не верить в ложь, что управляет невежеством. Та ложь, о которой говорю, изощрённа и верит ей каждый, чтобы прогнав её марево пробуждением, этим же днём вновь в неё всецело уверовать.
Аноним 30/07/19 Втр 10:51:16 62735179
... Атеисту нечем ещё кичиться - ничтожно достижение его на пути, окружённом танцующими фуриями. Ибо много ли надо от искусности разума, чтоб не придаться лишь глупости ?
Аноним 30/07/19 Втр 11:05:08 62735480
... вот где лишь мог я применить проницательность ко лжи, одна она пригодный мне противник - преисполненная тревоги, требующая, кричащая в сердце мне тьма.
Аскезой была только тишина суждений. Все аскезы предшественники и имитаторы главной - воздержание от вынесения вердиктов.
Аноним 30/07/19 Втр 11:22:58 62735881
... не знать, оставить вопрос открытым, ждать данных, которые могут не явиться, но которые могут тихо постучать в разгар шумного бала.

А многие ли из нас не знают там, где велик соблазн ? - спросите некоего Сидорова о чём не знают и Нобелевские лауреаты - на все загадки ответ выдуман для Сидорова ещё в детстве его, сто лет назад ещё, ещё голожопыми людоедами.
Такому ли против тьмы тягаться, что окучивала и не таких ?
Аноним 30/07/19 Втр 11:49:15 62736282
... взирал на тьму, чеканя шаг по старым граблям, что иногда новым ему казались чем-то - лишь миллион подзатыльников вместо награды. Ветер раздул священные книги. А когда слова прежде волнующие стали звуком пустым, заговорили вещи.
Аноним 30/07/19 Втр 11:53:21 62736483
>>627264


Зачем трать время на бога ?
Бог если и есть то он специально дал вам " мылу " мало времени чтоб вы о нем не думали !

Я верю в то что у всех мало времени и в то что надо время использовать бережнее чем воду в пустыне.
Людей надо мотивировать отсутствием времени всегда держать в страхе перед секундами до 100% гибели.

Если отталкиваться от времени то деятельность НИОКР в любом направлении будет гораздо эффективнее.

Пример ВОВ 1940-1945 - ставила рамки времени по разным направлениям и люди учились вписываться в это время.

Наука + эффективное использование времени = победа

Сейчас мы тоже стоим перед выбором ели мы до 2030 года посадим 12.74 миллиарда деревьев или в 2041 году всё живое до 60 параллели в обоих направлениях умерт.

И вы не имеете права говорить о боге - на это некто не давал времени !

Самое смешное что времени как бы не существует )))


Аноним 30/07/19 Втр 12:13:11 62736584
... и чтоб слушать рассказы их о себе он смотрел на крадущиеся по склону гор вечерние тени и на улицы, где качались лампы. Тени мчались от подножия вверх чёрным прибоем, а вершина в закате сверкала не здешним золотым светом.

И всё казалось ему не здешним, даже улицы, они знали о чём-то и он начинал это знать, если бродил между старых их стен.
Аноним 30/07/19 Втр 12:47:10 62736785
>>627364
>Самое смешное что времени как бы не существует.
Качество жизни тоже канает - другой раз и полчаса значимее недели. Биологическое время же форматировано не равными отрезками, его циферблатом не всегда подсчитать можно.

Известное дело :
Если сильно чем-то занят, время в этой занятости исчезает огромными кусками. Ничем такую трату нельзя оправдать, кроме результата у этой занятости.

А бывает и наоборот - дел нет совсем когда, или работаешь размеренно, вплоть до возможности бросить это дело вообще. Тогда ночь может длиться долго и окажется преисполненной событиями - их описать не одна страница текста понадобится.
Аноним 30/07/19 Втр 12:55:59 62737186
... комары вон несколько дней живут. Что они могут успеть ?
А с другой стороны, взять Баобаб - тысяча лет в распоряжении.
Аноним 30/07/19 Втр 12:58:27 62737287
>>627318
>Как докажешь, что мы никогда не сможем, а именно ты смог ?
Всмысле? Как я могу его понять, если никто не может его совершенно понять? Я точно так же как и любой другой человек не могу ничего знать совершенно о нем.

>Его нельзя понять - почему твоим словам про него мы должны верить ?
Ну извини, такое устройство мира, что не верить уже просто нельзя. До грехопадения человек прямо из уст Бога слышал слова заповеди, но итог какой? "А почему бы и не попробовать нарушить!". Теперь Господь ждет от человека веры. Не верь мне - поверь Библии. Не веришь Библии - проверь истинность, соблюдая заповеди и наблюдая за результатом. Результат от заповедей там прекрасно описан.

>>627320
Смотря на тебя я вижу, что у тебя 2 руки. Я тебя уже познал или я только узнал что-то о тебе? Вижу еще 2 ноги, цвет кожи, твой характер, твою одежду, прыщи на лице. Я уже понял, кто ты на самом деле или я все-равно почти ничего не знаю о тебе? Человек образ Божий и в нем наверняка тоже имеется что-то непознаваемое. Никто не знает, что такое человек на самом деле.

Можно знать что-то о Боге, подробности, но чтобы говорить, что ты познал его тебе нужно знать о нем все, то есть иметь абсолютное знание.

>>627322
Управляет мыслями людей и не ограничивает человека в своих пожеланиях. Мысли это не совсем то, чего желает человек своей волею. Мысли это следствие. Если человек сердцем желает зла - у него рождаются мысли как осуществить это зло и мысли становятся уже действиями. Но ни одна мысль не может проскочить мимо промысла Божьего. Поэтому злой человек является слепым орудием, который считает, что действует свободно.
Аноним 30/07/19 Втр 12:58:49 62737388
Аноним 30/07/19 Втр 13:02:12 62737589
>>627324
>ТВОРЧЕСКОЕ мышление(способное создавать новое)
Ну видишь, как ты ограничен со своими петлями. На шею еще не хочешь натянуть ее? Творческое мышление это когда ребенок берет кубики и собирает из них что-то новое, да. Но вот беда - у него имеются только его старые кубики. Поэтому человек начинает рисовать в своем творчестве зверолюдей или кошкодевочек. Он замкнут своей средой обитания и поэтому работает комбинатором. Пока с неба ему не упадет что-то новое - это что-то новое никогда не явится в его творчестве.

Может быть он решит когда-нибудь "Хмм, а можно ли придумать вместо своих кубиков новые кубики!". И ему кажется, что он изобретает новое. Но вот беда: результат новых кубиков это следствие существования старых кубиков. Опять человек продолжает собирать из кубиков кубики. Это как лепить из пластилина - вроде бы фигуры разные, а объект один и тот же, просто деформируется все сильней и сильней.

>Когда эта петля разомкнута, как в случае Веры или в случае сугубо абстрактного, Платонического(оторванного от чувств) мышления,
>такое мышление, действительно, не способно создавать ничего нового - Оно лишь варится в собственном соку, будучи замкнуто само на себя :
Это потому что ты материалист, который не верит ни во что, кроме своих кубиков. Верун отрицает собственный ум, чтобы получить взамен Божественный. Отрицает собственное размышление, чтобы получить Божественное размышление о вещах. Это аскетика, этим занимаются уже 2000 лет и все описано.

Ибо: "Никто не обольщай самого себя. Если кто из вас думает быть мудрым в веке сем, тот будь безумным, чтобы быть мудрым."
Аноним 30/07/19 Втр 13:03:59 62737690
>>627375
>Верун отрицает собственный ум, чтобы получить взамен Божественный.
Сам додумался или тебе твой божок это сообщил?
Аноним 30/07/19 Втр 13:04:48 62737791
>>627364
>Бог если и есть то он специально дал вам " мылу " мало времени чтоб вы о нем не думали !
Если бы человек жил вечно, то он бы вообще ни о чем не думал. Странный ты какой-то. Мало времени - человек начинает думать о том, что он исчезнет. Он начинает размышлять.
Аноним 30/07/19 Втр 13:05:21 62737992
>>627372
>Я точно так же как и любой другой человек не могу ничего знать совершенно о нем.
А чего тогда воздух сотрясать "Бог то, да Бог сё" ?
Вы ведь, ребята, порой так забываетесь в фантазиях своих о нём, что чуть ли не от его имени начинаете вещать !

Аноним 30/07/19 Втр 13:06:38 62738093
>>627376
>Сам додумался или тебе твой божок это сообщил?
>Сам додумался или
В посте же все написано.

>>627379
Ты разделяешь знание от совершенного знания? Я ведь тебе и пример с человеком привел. Почему ты такой невнимательный, анон?
Аноним 30/07/19 Втр 13:08:24 62738194
>>627372
>2k19
>веродауны все еще говорят что мыслит\желает не мозг, а сердце
Аноним 30/07/19 Втр 13:08:56 62738395
Аноним 30/07/19 Втр 13:09:46 62738496
>>627379
Возможна ли религиозная вера без двоемыслия?
Аноним 30/07/19 Втр 13:10:54 62738597
>>627381
>мыслит\желает
Ну видишь, ты даже не разделяешь эти процессы. А веродауны то оказывается куда мудрей были, если они все это описали тысячи лет назад в своих книжечках.

>>627383
Нет, веродаун.
Аноним 30/07/19 Втр 13:14:17 62738798
>>627385
>мои мысли не мои, это все бесы, я такое подумать не мог
>мудрей были
)))
Аноним 30/07/19 Втр 13:16:17 62738899
>>627373
>Понюхать кровь.
Абсолютно верно ! Так и нам надлежит нюхать происходящее с нами всеми перцепциями, вместо затворять себя в здания дорогих нам, но затхлых уже, идей.
Аноним 30/07/19 Втр 13:17:36 627389100
>>627387
>я такое подумать не мог
Но ты же понятия не имеешь о чем говоришь. Знание уровня "одна бабка сказала" и "в паблике атеист скозали". Зачем так свое невежество выпячивать?
Аноним 30/07/19 Втр 13:20:24 627392101
>>627389
Надо только опытно узнавать?
Аноним 30/07/19 Втр 13:22:53 627393102
>>627392
Нет, просто ты гринтекстишь какие-то свои фантазии, не относящиеся к тому, о чем написано на самом деле в тех самых книжках.
Аноним 30/07/19 Втр 13:24:28 627394103
>>627393
https://azbyka.ru/otechnik/Dmitrij_Rostovskij/vrachevstvo-duhovnoe-protiv-smushayushih-i-hulnyh-pomyslov-po-chastjam-sobrannoe-iz-razlichnyh-otecheskih-knig/
Необходимо знать, что хульные помыслы происходят не от человека, но наносятся исключительно дьяволом, и человеку надлежит побеждать их презрением, считая их за ничто, как бы за некие призрачные страшилища, а не за какие-то истинные бедствия.
Аноним 30/07/19 Втр 13:25:39 627395104
>>627373
... идеи - заменитель реальности. Плоское её изображение под черепом.
Религиозные же идеи - изображения, у которых нет оригинала в реальности.

В любом случае, сама реальнось много более содержательна. О как много порой говорят глаза тех, кто не пытался втиснуть слона в спичечный коробок !
Аноним 30/07/19 Втр 13:30:29 627398105
>>627394
Молодец, теперь давай исправим пост:
>мои хульные помыслы не мои, это все бесы, я такое подумать не мог
И остаются опять же все остальные мысли, которые мог человек подумать сам, а могли вложить демоны, а могли и ангелы или сам Бог.

И когда эти мудрецы изучали свое внутренне устройство своими силами они так же своими силами находили решение своих внутренних проблем. Разделяли краски и цвета, которые находятся внутри человека и все детально описывали и записывали. Указывали, что следует от чего и самое главное - это все прекрасно проверяется на практике любым человеком.

А у материалиста что? "Ну там короче мозг генерирует, черная коробка) мысли оттуда идут, нейроны всякие короч цепочки их миллиарды, ничего не понятно, наука лишь догадывается! Дайте антидепрессант, плиз!"
Аноним 30/07/19 Втр 13:34:02 627401106
>>627398
Ну и как же мне проверить что мыслит сердце? "От тревожных мыслей поднялся пульс, значит сердце виновато в таких мыслях"? А вегетативную систему придумали ученые-сатанисты?
Аноним 30/07/19 Втр 13:48:21 627405107
>>627398
>А у материалиста что?
И главное, что наука, которая пытается изучить высокоуровневое поведение человека - психология - на самом деле наукой и не является. Операционная система человека зависла? Ну наверное у него железо поломалось! А вся остальная диагностика программы - это ненаучно! Врети!

А то ведь придется признать когда-нибудь, что человек своими помыслами оказывается может сам себя сломать. И чтобы вылечить человека нужно не таблетку принимать и галоперидол, а научить человека мыслить правильно. То есть не сжигать ему все микросхемы спомощью ЭМИ, в надежде, что само починится, а деликатным образом исправить его мышление.

А там уже недалеко дойти до того, что психология то оказывается одной ногой стоит в научениях от тех самых мудрецов-пустынников, которые этим и занимались - лечили человека.

>>627401
Ты про сердце плотское что-ли говоришь? А есть ли смысл думать о плотском сердце, если речь идет еще и о душе, которая не создана из материи? Тысячи лет назад люди прекрасно заглядывали, что у человека внутри, видели его внутренности. Человек это сочетание души и тела. Нельзя отрицать тело или душу.

>Ну и как же мне проверить что мыслит сердце?
Сердце желает, а не мыслит. Если сердце у тебя злое, то оно будет иметь пожелание злое. И злые мысли оно будет принимать с любовью. Когда человек голоден - мысли у него о чаще идут. Когда человек злой А зло гнездится в сердце - чаще мысли о зле.

>"От тревожных мыслей поднялся пульс, значит сердце виновато в таких мыслях"
Ну вообще, сердце тоже виновато в твоей тревоге. Потому что если бы в Бога веровал всем сердцем, то знал бы, что в мире нету ничего, о чем стоило тревожиться. Но т.к. ты веришь, что с тобой может случиться непоправимая опасность, но сердце этого не хочет принимать - поэтому тревожишься. Но и действие тела нельзя отрицать, потому что человек это союз души и плоти. Так что нет, не ученые-сатанисты придумали. Христос ведь тоже тревожился перед своим крестом, но тревожился потому что он имел грубое человеческое естество подверженное страданиям, как у всех нас.
Аноним 30/07/19 Втр 13:49:35 627406108
>>627373
... может быть, для комара понюхать кровь это как человеку двадцать лет прожить !

У комара нет нервной системы, способной вместить сознание - сама природа смотрит его фасеточными глазами.
Не иметь индивидуального сознания, вероятно, подобно не произнесённому вопросу без ответа - нескончаемому ахую о чём то неописуемом.
Аноним 30/07/19 Втр 13:49:38 627407109
>>627405
>Когда человек голоден - мысли у него о еде чаще идут
Аноним 30/07/19 Втр 13:49:51 627408110
>>627388
Да, обоняние это первый орган зверей. Вся информация приходит через обоняние.
>>627395
Религиозная идея работает. Ее корень в понимании метафизики, истоков.
Слон в спичечном коробке и есть религия и реальность. Без религии реальность является лишь коробкой. А со слоном веселее, он боевым может быть.
Аноним 30/07/19 Втр 13:51:08 627409111
>>627406
Да, именно так, отдает жизнь ради блаженства.
Он летает в этом ахуе. Есть ответ без вопроса и вот полет.
Аноним 30/07/19 Втр 13:51:49 627410112
>>627405
>Ты про сердце плотское что-ли говоришь? А есть ли смысл думать о плотском сердце, если речь идет еще и о душе, которая не создана из материи?
Душа это душа, сердце это сердце, веродаун это веродаун.
Аноним 30/07/19 Втр 13:52:19 627411113
>>627406
Нервная система комара - его жажда крови. Пусть и неразвитая, однонаправленная, но из жажды возникло более развитое сознание.
Аноним 30/07/19 Втр 13:53:25 627412114
>>627410
>сердце это сердце
Существует ли сердце вне твоего ума? Почему ты какой-то сгусток материи называешь сердцем? Ты в своем уме вообще?
Аноним 30/07/19 Втр 13:54:09 627414115
>>627410
Душа находится в сердце. Жизнь бьется в клетке, птица крылами трепыхает, рыба чешуей блестит.
А говорить то это то, это это это, а оно это оно, это примитивизм. Со словами происходит колдунство, когда возникает мысль о Едином Боге, об истоке вод живых.
Аноним 30/07/19 Втр 13:56:26 627415116
>>627412
А веродаунское словоблудие это веродаунское словоблудие...
Аноним 30/07/19 Втр 13:58:07 627419117
>>627415
Это поэзия такая, многие пользуются. Там же источники энергии.
Аноним 30/07/19 Втр 13:58:52 627420118
>>627415
То есть ты не знаешь? А как думаешь, чем отличается твое сердце от сердце Ваньки какого-нибудь? Это ведь тоже сердце? А они идентичны в материальном плане? Или наверное размер у них разный? А сердце сердцем делает размер или нечто другое?

Вот ведь интересно: Что сердце делает сердцем?
Аноним 30/07/19 Втр 13:59:48 627422119
>>627420
>Вот ведь интересно: Что сердце делает сердцем?
"Сердце" это слово. Открывай словари и изучай...
Аноним 30/07/19 Втр 13:59:53 627423120
>>627420
Его стук. Без него это всего лишь резервуар для души-крови.
Аноним 30/07/19 Втр 14:00:35 627424121
>>627422
У тебя слово в груди?
В начале было Слово...
Атеисты уверовали.
Аноним 30/07/19 Втр 14:00:36 627425122
>>627422
>"Сердце" это слово
А "Кит" это тоже слово. То есть "кит" это "сердце"?
Аноним 30/07/19 Втр 14:01:37 627427123
>>627425
>верун не может в логику
Ожидаемо.
Аноним 30/07/19 Втр 14:01:48 627428124
>>627424
>Атеисты уверовали.
Ну не начинай, сейчас придет пук-...среньк и опять начнет убеждать, что не уверовали и им это нинужно.
Аноним 30/07/19 Втр 14:03:52 627431125
>>627428
Пусть знает, что этим пуканием он и верует.
Аноним 30/07/19 Втр 14:04:25 627432126
>>627427
Вообще-то все логично.
Аноним 30/07/19 Втр 14:06:19 627434127
>>627427
Может быть ты не можешь в нее? Прочитай еще раз пост:
>>627422
>"Сердце" это слово

Я просто использую то, что анон мне дал. Это же и есть логика!

Ну видимо, слово означает что-то под собою. Слово это образ? Ведь множество материальных вещей может иметь под собой один слово-образ. Если мы имеем одно слово - сердце и при этом множество сердец материальных, которые друг от друга отличаются, то значит слово-образ первичен?

И мы идем сюда:
>>627410
>Душа это душа, сердце это сердце, веродаун это веродаун.
Сердце это сердце. Но почему ты сердцем называешь воплощение образа, а не первичный смысл? Ты представляешь себе кусок мяса и говоришь - вот что значит ваше слово!

Это как принести чучело человека и сказать: Человек это вот это, смотрите!
Аноним 30/07/19 Втр 14:09:58 627436128
>>627414
>Душа находится в сердце.
"Душа" может и в пятках находится - но вот по поводу маразматических мероприятий по её спасению от Сатаны с рогами - это уже и на "колдунство" не тянет.
Аноним 30/07/19 Втр 14:10:43 627438129
>>627434
Если не видеть Бога, то это чучело и есть человек.
С Богом он как-то птиц привлекает.
Однако да, слово носит под собой образы и трудно, но слово в себе вмещает все. Путать, не путать, а источник слов - гортань.
Я к тому, что словоблудие может привести к остановке.
Аноним 30/07/19 Втр 14:11:50 627440130
>>627436
Что же глупого в спасении от дьявола?
Душа желает быть свободной. Дьявол связывает ее грехами.
Аноним 30/07/19 Втр 14:12:03 627441131
1200px-Emojiu1f[...].png (59Кб, 1200x1200)
1200x1200
Аноним 30/07/19 Втр 14:13:15 627442132
>>627441
Еще язык щелкает при этом.
Где-то читал, что язык является продолжением мозга. В прямом смысле.
Что упражняясь в языке, питается сознание.
Аноним 30/07/19 Втр 14:15:48 627443133
>>627440
>Что же глупого в спасении от дьявола?
Борьба с ветряными мельницами.
Аноним 30/07/19 Втр 14:22:18 627449134
>>627443
Просто они станут мельницами и дело с концом.
Аноним 30/07/19 Втр 14:23:16 627451135
>>627423
>Его стук. Без него это всего лишь резервуар для души-крови.
Вот это я понимаю ответ на миллион - у меня просто челюсть отвисла.
Аноним 30/07/19 Втр 14:26:17 627453136
>>627449
Кто, грехи или верующие ?
Аноним 30/07/19 Втр 14:38:26 627459137
>>627453
Думаешь вера не греховна? Они отдают свои грехи церкви и Богу. Это едино.
Ветряную мельницу правда не побороть. Зерно дает
>>627451
Да уж, я попал.
Аноним 30/07/19 Втр 14:42:15 627462138
>>627459
>Думаешь вера не греховна? Они отдают свои грехи церкви и Богу.
Кремль попытался сбагрить Московский мусор в Архангельск - дак люди вышли на улицу с протестами !
Аноним 30/07/19 Втр 14:47:01 627467139
>>627434
>то значит слово-образ первичен?
Нет, веродаун, сначала опыт, а потом слова для его обозначения. Даже для фантазий нужен опыт чтобы было из чего эти фантазии конструировать.
Аноним 30/07/19 Втр 14:47:37 627469140
>>627462
Для Бога это оружие против грешащих. Он может питаться грехами, а затем напоминать о них. Обычно все трепещут.
Интересно почему мусор просто не сжечь? Или переплавить. Температура ведь решает.
Да ничего, поплатятся. Сами наткнутся на страх.
Аноним 30/07/19 Втр 14:48:51 627472141
>>627428
Так тут до сих пор не написали зачем? Если б-г всепрощающий, дающий свободу воли и на наш мир никак не влияющий, то зачем весь этот балаган? Тут поди пойми ещё какому из богов молиться, из вона сколько напридумали, без ста грамм не разберёшься. Да и незачем, собсна, ибо даже если бог есть, он всё равно тут ничего не решает и ни на что не влияет
Аноним 30/07/19 Втр 14:55:50 627474142
>>627472
Нда? Тогда зачем ты пьешь?
Он выжидает момент, когда стоит выпустить саранчу. А Ему открывают все дороги.
Аноним 30/07/19 Втр 14:55:54 627475143
>>627469
>Для Бога это оружие против грешащих. Он может питаться грехами, а затем напоминать о них. Обычно все трепещут.
Грехи надо самому перерабатывать на месте в момент возникновения и не трепетать потом.
Аноним 30/07/19 Втр 14:56:13 627476144
>>627472
>Если б-г всепрощающий, дающий свободу воли и на наш мир никак не влияющий
В религиях таких богов нет
Аноним 30/07/19 Втр 14:56:14 627477145
>>627472
>зачем
Потому что Бог руководит миром и он есть источник жизни. Не хочешь идти к источнику жизни - значит ты хочешь умереть. В этом твоя свобода.

>он всё равно тут ничего не решает и ни на что не влияет
Тебе кажется так.

>поди пойми ещё какому из богов молиться, из вона сколько напридумали, без ста грамм не разберёшься
И со ста граммами ты никогда не разберешься. Потому что только Бог может тебе открыть истину. От тебя требуется желание истины.

>>627467
>сначала опыт, а потом слова для его обозначения
Это не создание слова, а открытие. Это как сказать, что в момент находки Америки ты создал ее. Да нет, она до тебя существовала. И назови Америку не Америкой, а Аргентиной - никакой разницы не будет, ведь у нас и языки разные, но понимаем под многими такими иноязычными словами один и тот же смысл.
Аноним 30/07/19 Втр 14:56:44 627478146
>>627475
Не каждый это понимает.
Аноним 30/07/19 Втр 14:58:22 627481147
Аноним 30/07/19 Втр 15:03:41 627486148
>>627477
>Это не создание слова, а открытие. Это как сказать, что в момент находки Америки ты создал ее.
То есть когда открываешь неизвестную область, мистическим образом понимаешь как ее надо называть? Или что ты сказать хотел?
Аноним 30/07/19 Втр 15:03:45 627487149
>>627477
Ты про которого из богов пишешь уточни. И почему именно про него, а не про любого другого заодно.
> тебе кажется так
А почему не должно? Я не вижу нигде в земных процессах ни бога, ни чёрта.
> бог - источник жизни
Вот только веруны и аметисты живут и умирают одинаково, и черви едят всех с одинаковым усердием.
> бог может открыть истину
Так почему у каждого она своя? В мире было с тысячу религий, и сцука у каждой был свой бог и своя истина. Вы - лишь одни из многих, кто повёлся на очередную сказку. И при этом считаете, что знаете больше остальных. Это даже забавно
Аноним 30/07/19 Втр 15:05:10 627488150
>>627487
>Так почему у каждого она своя? В мире было с тысячу религий, и сцука у каждой был свой бог и своя истина. Вы - лишь одни из многих, кто повёлся на очередную сказку. И при этом считаете, что знаете больше остальных. Это даже забавно
Потому что все кроме анона и парочки признаваемых им авторитетов неправильно веруют и практикуют. Этот анон великий пророк, уважай его.
Аноним 30/07/19 Втр 15:06:50 627489151
>>627487
У них были разные слова, но говорили они все одно и то же.
И они готовы драться за свои слова, но дерутся все.
Поэтому я за Единобожие. Ты говоришь у всех своя истина. Но, как ни странно, людские прозрения совпадают и возвращаются к одному морю.
Аноним 30/07/19 Втр 15:09:49 627490152
>>627489
Мораль одна и у атеистов, и у верунов, а вот ритуалы у всех свои. Законы шариата например много где противоречат библии, и наоборот. Так кто прав? И почему атеисты?
Аноним 30/07/19 Втр 15:10:19 627492153
>>627488
Храм головы в /b, разве нет? Что он тут забыл?
Аноним 30/07/19 Втр 15:11:54 627495154
>>627488
А может просто скудоумие ? - сейчас это у каждого десятого. А в древности у каждого второго было.
Аноним 30/07/19 Втр 15:14:14 627499155
>>627490
Цель любого ритуала одна и та же. Путей на вершину много, а пик один и тот же. Поэтому я за Единобожие.
Прав тот, кто делает добро. Хотя и здесь можно спорить. Прав тот, кто делает добро из греха. Хотя и здесь можно еще больше спорить. Прав тот, кто знает о своей тьме и дьяволе, и ищет спасения от своего зла. Нужно ли с этим спорить?
Атеисты уткнутся в противоречие. Как без Бога решить противоречие?
Аноним 30/07/19 Втр 15:16:20 627501156
>>627487
>Ты про которого из богов пишешь уточни
Который единственный Творец мира и человека. А остальное - божки.

>А почему не должно? Я не вижу нигде в земных процессах ни бога, ни чёрта.
Чтобы увидеть в чем-либо Бога тебе нужно узнать сначала его. Для кого-то деньги - Бог. Вот сказано, что Бог есть любовь. Если ты веришь этому, то находишь Бога в любви. Не веришь - не находишь. Все просто же!

>Вот только веруны и аметисты живут и умирают одинаково, и черви едят всех с одинаковым усердием.
Никто и не спорит. Но ты говоришь о теле. Ты себя ограничиваешь куском мяса?

>Так почему у каждого она своя?
Потому что Бог не желает отбирать волю у человека. Если бы его истина была бы всем очевидна с рождения, то это называется диктатура. Потому что человек не принял истины, а ему ее навязали.

>Вы - лишь одни из многих, кто повёлся на очередную сказку.
"СказКа" проверяема. Соблюди заповеди - и сравни результат от них с тем, что сказал Христос. Или ты думаешь, что религия это только о том, что будет ТАМ? Религия это о том, как восстановить связь с Богом, уже здесь, на Земле.
Аноним 30/07/19 Втр 15:16:25 627502157
>>627490
>Мораль одна и у атеистов, и у верунов, а вот ритуалы у всех свои.
Мораль нужно соблюдать непосредственно, а не через жопу - без никаких ритуалов. Они - балласт.

Аноним 30/07/19 Втр 15:18:32 627503158
>>627502
Жизнь без ритуала скучна. Балласт нужен, чтобы было, что скидывать.
К тому же ритуал влияет на память.
Аноним 30/07/19 Втр 15:21:38 627505159
>>627486
Я о том, что слово-образ не становится вторичным, потому что человек его использовал увидев сначала воплощение образа. Воплощение существовало до человека. Всегда мог существовать иной человек до того человека, который уже дал воплощению слово. И так по цепочке можно сколько угодно отматывать, пытаясь найти кто же самый первый дал предмету имя. Но придем мы все-равно к Богу. Он первый, кто дал слово и он сам - слово.

Первично то, от чего остальное следует. Можно знать, что представляет из себя сердце при этом материального сердца никогда не видев. Человек уже может по образу воссоздать сердце и не одно, а сколько угодно.
Бог - первичен и из него следует весь остальной мир.
Аноним 30/07/19 Втр 15:22:50 627506160
>>627499
>Как без Бога решить противоречие?
Где ты видел, чтобы Бог когда ни будь где ни будь что ни будь "решил" ?
Пойми - решают люди, типо "по его повелению". Ну это же просто развод для дурачков !

И так везде, начиная с Зимбабво и так дальше. Но в Зимбабво на планёрке с Богом положено ещё и плясать с палками - в остальном НИКАКОЙ РАЗНИЦЫ.
Аноним 30/07/19 Втр 15:24:24 627508161
>>627505
Шизофазия какая-то.
Аноним 30/07/19 Втр 15:26:21 627511162
>>627506
>Где ты видел, чтобы Бог когда ни будь где ни будь что ни будь "решил" ?
Решает проблему причинно-следственных связей. Что было до вселенной? Другая вселенная? А до нее?

Но нам приходит на помощь Бог, который вечен и тем самым решает это противоречие. Ну, кому-то важно добыть кусок хлеба, а кому-то важно мыслить. У каждого свои проблемы.

>>627508
Абстрактное мышление — один из видов человеческого мышления, который заключается в образовании абстрактных понятий и оперировании ими. При абстрактном мышлении человек выходит за рамки привычной системы координат и правил мировосприятия, абстрагируясь от внешней действительности и пытаясь сконцентрироваться исключительно на донесении-восприятии мысли или идеи. В таком виде мышления часто используются образы и символы как общеизвестные, так и такие, которые получают своё значение исходя только из самого мыслительного процесса или дискуссии.

Аноним 30/07/19 Втр 15:26:28 627512163
>>627506
Не было чудесных разрешений проблем? Когда на грани, в скорби, в боли, а внезапно возникает благоухание и утешение.
Люди решают, но что вселяет в них мысли?
Аноним 30/07/19 Втр 15:28:36 627514164
>>627508
Цепь разматывать - шизофазия?
Анон, оно в кольце. Начало и конец совпадают.
Аноним 30/07/19 Втр 15:29:59 627516165
>>627511
>При абстрактном мышлении человек выходит за рамки привычной системы координат и правил мировосприятия
Ну и зачем анонам твой манямир обсуждать? Иди к психиатру с этим.
Аноним 30/07/19 Втр 15:31:49 627519166
>>627511
>Но нам приходит на помощь Бог, который вечен и тем самым решает это противоречие.
Где приходит-то ? - я вижу только, что пришёл пиздабол и вещает от имени Бога(одного из четырёхсот).

Но которого этот пиздабол по какой-то опять же, никому не известной нелепой причине предпочёл остальным 399.
Аноним 30/07/19 Втр 15:32:23 627521167
>>627516
Быдло.
Быдло невер ченджс.
Психиатр просто сожжет этот мир и не будет копаться.
Аноним 30/07/19 Втр 15:33:44 627523168
Я прошу простить что наорал.
Аноним 30/07/19 Втр 15:35:24 627525169
>>627519
Где? Везде. Боковым зрением не пользовался будто. Будто ухо звуки фоновые не воспринимает. Второе внимание, не?
Он отовсюду посылает знак. Но ты предпочитаешь мучаться. Странно, что все люди так делают.
Аноним 30/07/19 Втр 15:35:54 627527170
>>627516
>Ну и зачем анонам твой манямир обсуждать?
Но если ты не хочешь "мой манямир" обсуждать, то значит ты на самом деле желаешь обсуждать лишь свой маня-мир и все, что в него входит. Ты эгоист, анончик? И не говори мне, что твой маня-мир это что-то общее известное всем людям. Нет нет, у каждого человека в голове свой маня-мир. И только когда они пытаются в свой маня-мир включить чужие миры, тогда образуется уже некая истина.

Когда ты не понимаешь человека ты его просто в жопу шлешь? Придет очередной человек, который тебя не понял и он тебя в жопу пошлет. Ты что, племенной примат?

Когда люди кучкуются в группы, то они ориентируются по своему маня-мирку. И включают в свою группу всех, кто похож на их маня-мир. Те, кто не подходят к их мировоззрению они избегают и удаляют их.
Аноним 30/07/19 Втр 15:35:56 627528171
Аноним 30/07/19 Втр 15:38:04 627530172
>>627519
Там выше был пост о том, что религия это практика. Можешь перестать уже бесноваться, а порассуждать и попробовать. Если тебе не хочется проверять, а хочется всех обвинять во лжи, то продолжай и дальше сидеть во тьме. Факт того, что тебе самому нужно своими силами исследовать это, а не ждать, пока дядя с неба придет и вложит тебе в голову программу, заменив ею твое сознание никуда не девается.
Аноним 30/07/19 Втр 15:38:53 627531173
>>627527
Сердце как явление соответствующее словарным определениям присутствует во всех мирах. А вот сердце-душа существует в только в некоторых.
Аноним 30/07/19 Втр 15:42:35 627535174
>>627531
>А вот сердце-душа существует в только в некоторых
У них что, есть какой-то секретный канал знания? Почему люди ходят по одной и той же планете в одной и той же плоти, но знания не одинаковы.

>сердце-душа
Сердце это не душа. Душа имеет сердце. Речь шла про духовное сердце.

Но конечно нету особо смысла рассуждать о таких вещах, если они не проверяются практикой и делом. А духовное сердце прямо влияет на работу человека. Все-равно, что рассуждать о своих руках.
Аноним 30/07/19 Втр 15:42:53 627536175
>>627511
>Решает проблему причинно-следственных связей. Что было до вселенной?
"Решения" нужны для прагматических целей - например, квантовый компьютер сделать. Вот это решение.

А то что ты тут на пару с твоим Богом решил - это не решение, а убожество ! - только пудрить мозги палаумным людям, у которых пока ещё звенит в кошельках.
Аноним 30/07/19 Втр 15:44:22 627537176
>>627536
Почему ты так завязан на деньгах? У тебя бедность? У тебя хлеба нету? Или просто деньги доставляют тебе счастье?
Аноним 30/07/19 Втр 15:44:44 627538177
>>627535
>Сердце это не душа. Душа имеет сердце. Речь шла про духовное сердце.
Сердце это не духохуй. Духохуй имеет сердце. Речь шла про духовный хуй. Постучал тебе за щеку.
Аноним 30/07/19 Втр 15:45:40 627540178
>>627536
Ну поспрашивай у верующих, что им Бог по молитве сделал. Кого-то даже исцелял от болезней.
Аноним 30/07/19 Втр 15:46:57 627541179
>>627536
Идея существования Бога не менее прагматична.
К тому же зная людские пути, можно и квантовый компьютер создать. Как он вычислять будет, если не подобно органике? Совместить искусственное с биологическим.
Все охотятся за наградами, но забывают источник наград и причину их возникновения.
Просто знаешь, верить, что Бог помогает тебе, не даст сдасться в поисках.
Аноним 30/07/19 Втр 15:47:24 627542180
>>627540
А если я молился перед болезнью, то Бог заразил меня за молитву?
Аноним 30/07/19 Втр 15:48:59 627544181
>>627538
У некоторых людей половые органы наизнанку вывернуты.
Сердце и хуй - органы любви. Связаны душой. Думаешь эрекция возникает не благодаря стуку сердца? Корень всех бед - один и тот же.
Аноним 30/07/19 Втр 15:50:13 627546182
>>627542
Да. Почему нет? Сила приходит через переживание болезней.
Аноним  30/07/19 Втр 15:50:48 627547183
>>627542
Когда постареешь бог убьёт тебя. Вероятно сначала помучает.
Аноним 30/07/19 Втр 15:54:23 627549184
>>627546
То есть с молитвой все так же, как и без?
Аноним 30/07/19 Втр 15:55:17 627551185
>>627549
Я воспринимаю жизнь как непрерывную молитву. Лишь бы жив был, понимаешь?
Аноним 30/07/19 Втр 15:56:01 627552186
>>627525
>Везде. Боковым зрением не пользовался будто. Будто ухо звуки фоновые не воспринимает. Второе внимание, не?
Да, фоновые звуки, боковое зрение - всё это факты, а не предметы веры.
Но при чём же тут какой-то Бог - где ты его взял ? - скажи на милость.

Зачем засирать мозг каким-то "Богом", если ты говоришь о звуках или о зрении.
Ты разницу, вообще, между чем ни будь понимаешь ?
Аноним 30/07/19 Втр 15:58:52 627556187
>>627552
Разница, граница, мера и есть Бог. Но мера едина у всех - боль.
Фоновым вниманием я воспринимаю Бога.
Если для тебя реальность не божественна, то я понимаю причину твоего неудовольствия.
Смешал все и назвал Богом. Оказалось правдой. Потому что в ней даже ложь смешана.
Аноним 30/07/19 Втр 16:02:51 627558188
>>627547
Нет, Он сделает еще хуже. Он сделает так, чтобы человек уразумел свою греховность. А это хуже пытки, потому что пытают душу.
Хотя и физическая боль весьма неприятна. Но, мне думается, пытают не за веру в Бога.
Аноним 30/07/19 Втр 16:06:14 627562189
>>627558
>Он сделает так, чтобы человек уразумел свою греховность
А человек что, безгрешным должен быть? Можно еще сокрушаться что IQ не максимальный и марафоны бегать не умеешь.
Аноним 30/07/19 Втр 16:07:22 627563190
>>627562
Хотелось бы. Но невозможно, это правда.
В идеале грешник должен быть безгрешным. Совершенным.
Аноним 30/07/19 Втр 16:09:18 627564191
>>627563
Наказывает ли идеальный родитель своего ребенка за то, что он не лучший в классе? Или говорит ему, что он тупой?
Аноним 30/07/19 Втр 16:13:22 627566192
>>627564
Он говорит неидеальному стремиться к идеалу. Он говорит, что неидеальный идеален, если стремится к идеалу.
Достигнув идеала, родитель наказывает за это. Чтобы был совсем идеальным и помнил о неидеальном. Но это нужно хитро сделать.
Обычно так: подбирается идеальное наказание и делает наказуемого идеальным вследствие идеальности наказания.
Ээ. Ну ты понял. Как только достигаешь идеала, понимаешь, что это совсем не идеал.
Аноним 30/07/19 Втр 16:14:45 627567193
1114.jpg (44Кб, 1280x1024)
1280x1024
>>627556
>Фоновым вниманием я воспринимаю Бога.
>Смешал все и назвал Богом.
Старик, это имеет ещё другое название - "винегрет в голове".

Внимаем мы что либо Чувством(органами восприятия), хоть фоновым, хоть сфокусированным, но органом чувств.
В случае "фонового" внимания ты просто нарушаешь условия чёткого восприятия, благодаря чему первичное мышление не может верно интерпретировать полученные чувственные данные.

В результате ты видишь, буквально, "не интерпретированные данные". Ну вот ты назвал это "богом".
А у слова "Бог" уже есть значение. И означает это слово совсем не это.

Не интерпретированные данные - это не Бог. Такое восприятие, вообще, никакого религиозного подтекста не имеет. Это естественное, а не сверхъестественное событие.
Аноним  30/07/19 Втр 16:20:47 627569194
Аноним  30/07/19 Втр 16:21:50 627570195
Аноним 30/07/19 Втр 16:22:47 627571196
>>627567
О, привет, картинка. Я соскучился.
Нет, я вовсе не претендую на сверхъестественное. Хотя винегрет весьма полезен.
Воспринимаемое боковым зрением интерпретируется бессознательным, это ты зря. И вот интерпретация сокрытого прямому взору является божественной, потому что происходит не совсем тобой.
Бог - это всегда тайна, сакральное. Тайну воспринимает чутье. Почему наш мир еще не разрушился? Это великая тайна для меня.
Я называю Богом все, потому что все имеет право на существование. А вот откуда это право - тайна.
Ты говоришь Бог имеет другое значение. Мой Бог не имеет значения. Он имеет другое значение, это да.
Дождь пошел. Когда виден Бог - приходит слепота. Лучше этого не знать вовсе. Однако я уже попал.
Аноним 30/07/19 Втр 16:30:42 627572197
>>627567
И да, если бы не было Бога, то внимание не могло бы фокусироваться. Если человек не имеет Бога, то он не способен обучаться.
Пусть это даже символическая брошь. Все равно в ней капля крови.
Аноним 30/07/19 Втр 16:37:01 627577198
>>627572
Какой зомбированный, даже страшновато.
Аноним 30/07/19 Втр 16:45:55 627580199
>>627577
Я не знаю как иначе покрыть свою тьму.
Как иначе, если не открыть ее свету?
Вера в Бога хоть как-то освещает неисповедимый путь.
Аноним 30/07/19 Втр 16:52:12 627583200
e7181106766e8ed[...].jpg (43Кб, 550x733)
550x733
>>627567
О, как только увижу эту жрицу любви, буду оставлять печать.
Пчела в янтаре. Кровь в броши. Жемчужина в раковине.
Аноним 30/07/19 Втр 16:53:58 627584201
>>627577
Как говорил Дон Хуан:
"Должен верить"
Иначе это лишь прах и зомби. Но что делает зомби живым? Должен верить.
Аноним 30/07/19 Втр 16:57:21 627590202
>>627580
Изменить отношение к происходящему и себя, по возможности без перекладывания ответственности на вымышленных персонажей.

>>627584
Следить надо за тем, во что и в кого веришь.
Аноним 30/07/19 Втр 17:01:08 627593203
>>627590
Нет, ответственность моя. Должен же бездельник что-то хорошее сделать. Яповинен в недеянии! Но оно зажглось, недеяние стало голодом весьма побуждающему к действу.
Когда знаешь, что все имеет единый корень, следить за его побегами очень даже интересно.
Верю в отверженное.
Аноним 30/07/19 Втр 17:07:06 627596204
>>627593
Ебать ты поехавший. Впрочем, с такой кашей в голове, это не удивительно
Аноним 30/07/19 Втр 17:09:23 627598205
>>627596
Я и проклятия воспринимаю как благословение.
Освящаю тебя, зло. Готовься к Суду.
Аноним 30/07/19 Втр 17:13:14 627601206
>>627596
Да, а почему бы не поесть плодов своей веры? Отверженное стоит главою угла, вроде все верно. Я это. Змея когда бросается - целует.
Хулители раскусываются проще всего. Яма бросили в яму! Лиса цап-цап-цап.
Аноним 30/07/19 Втр 17:13:38 627603207
Аноним 30/07/19 Втр 17:25:08 627609208
Дэмоница благоухала, как жаль, что преисподняя ненасытима.
Впрочем слава Богу!
Аноним 30/07/19 Втр 18:34:09 627633209
>>627598
Я законов РФ не нарушал, а на нарушение божьих законов всем поебать. И я не зло, пидрила. Я благотворительностью, например, занимаюсь. Не бог, не ангелы, а я. Именно про этому я считаю, что если бог и есть, то он тут нахуй не нужон, бог ваш. Освяти свою голову, хоть тамошних тараканов спугнёшь
Аноним 30/07/19 Втр 18:34:38 627634210
>>627601
Этот верун сломался, несите нового
Аноним 30/07/19 Втр 18:54:21 627642211
d97b52ca08ac3ec[...].jpeg (285Кб, 1140x1660)
1140x1660
>>627633
Да, давать милостыню нищим очень хорошо. Дай, пожалуйста, еще! Твой хлеб восхитителен. Впрочем я более не голоден, но я обращусь к зернохранилищу в свое время.
Так... Оскверняю тебя, добро, рой bee drill. Пусть мое добро будет заразой для тебя, ай?
А ты! Ну раз Бог не нужон, то испарись из раздела /re/.
>>627634
Это не верун сломался, это грех сломался вместе со страданием. Готово! Наконец-то в телах саранча яйца откладывает.
Malefica->victima->sol
Аноним 30/07/19 Втр 21:32:55 627692212
>>627642
Нет, не испарюсь, пока не испарится сам раздел, ибо мне обидно смотреть на такое количество заблуждающихся людей.
И что плохого в благотворительности? Одинокие старики, например, не всегда в состоянии обеспечить себе достойную жизнь, нет ничего такого в том, что бы помочь им. А что сделал ты? Ничего, 0. Всё что ты делаешь, это пишешь свои шизоидные высеры на дваче, которые граничат с мыслями умалишённого. Пиздуй из треда, шиз
Аноним 31/07/19 Срд 07:12:15 627735213
>>627692
А, так ты еще и праведник. Борешься с ветряными мельницами! Копье тебе в глотку, воин.
Что я сделал? Это тайна.
Впрочем для верующего человека - атеист это неиспробованная пища. Сказано любить врага своего. Копье тебе в глотку, избранник. Я возношу твою душу к Богу. Только Он совсем нелицеприятен и отвергает мерзости.
Но сначала оставляет печать отверженным.
Каф
Аноним 31/07/19 Срд 09:22:23 627744214
Почему атеисты не понимают сути православного вероучения?
Аноним 31/07/19 Срд 09:35:21 627747215
>>627744
Да они ваще нифига не секут.
Вспомни свое мировосприятие в детский период. Как ты думал, будто бы у девочек тоже есть писюны, просто они втягиваются. Вот у них что-то такое.
Аноним 31/07/19 Срд 12:25:08 627784216
>>627747
Вообще это правда. Я тоже когда атеистом был выглядел как ребенок, который что-то там услышал от других, дофантазировал сам и выдал это сам себе за истину. Слава Богу, что я хотя бы не опустился до тролленья верунов, а просто не принимал того образа Бога, которого сам себе придумал и занимался своими делами.
Аноним 31/07/19 Срд 13:37:56 627795217
>>627744
Почему православные не понимают основных атеистических постулатов, закрепленных современной наукой?
Аноним 31/07/19 Срд 13:46:01 627797218
>>627795
Христианство оно не про чудеса и летающего Иисуса
Аноним 31/07/19 Срд 14:00:50 627800219
>>627797
А причем тут христианство? Ты знаешь и понимаешь аргументы атеистов, которые они приводят в пользу того, что того бога, которого рисует любая религия, скорее всего не существует?
Аноним 31/07/19 Срд 14:12:11 627803220
>>627800
Так бога нет. Я христианский атеист
Аноним 31/07/19 Срд 14:18:55 627806221
>>627795
Научная картина дополняет, расширяет религиозное понимание. Вносит даже ясность определенную.
Хотя это может быть подгонка одних фактов в другие.
Хз, у меня научное понимание и религиозное не противоречат друг другу. Взаимодополняют.
Аноним 31/07/19 Срд 14:20:20 627807222
>>627800
Но они сами изучают Его! Как они могут утверждать, что нет подопытных, например, когда на них и отрабатываются все техники? Это же и есть Бог.
Аноним 31/07/19 Срд 14:33:47 627808223
>>627803
>Я христианский атеист
Докинз в треде. Ждем панчина и невзорова для полной тусовки.
Аноним 31/07/19 Срд 15:05:30 627816224
>>627806
Вот только бог с каждым новым открытием становится не нужен.
>>627807
Не понял, что есть бог? По христианству, бог - сверхъестественное существо, всевидящее, всемогущее и вселюбящее, создавшее мир 6 тысяч лет назад, и человека по образу и подобию себя, т.е. он на нас должен быть хотя бы немного похож.
Современная наука не поддерживает такое видение бога, даже если предположить, что он существует.
Аноним 31/07/19 Срд 15:27:45 627821225
>>627816
Вовсе нет. Наоборот. Нужда и потребление растут в геометрической прогрессии. Грех назревает, голод распаляется. Люди сами идут к судилищу.
Бог это облако, что изливает дождь. Что вбирает воду. Что осушает чашу. Как бы выразить мысль?
Христианское понимание близко к нужному образу.
Бог лучше всего познается посредством практики.
Бог - это благоухание крови, что истекает любовью. Как выразиться? Он острый меч о двух сторонах. Он медный истукан солнца? Он свет, что кормит мрачных? Бог это благоухание человеческого естества.
Наука упала во мрак, вот печаль.
Аноним  31/07/19 Срд 16:05:26 627841226
>>627247
Вот только они говорят о чудесах, которые лично видели, в том числе и Воскресшего Христа. Если они сами промыты, то будут с восхищением рассказывать о том, что сами видели, а не сказки сочинять. Поэтому промытыми они быть не могут - либо врут о всем, либо говорят правду.
Аноним 31/07/19 Срд 16:21:23 627846227
>>627192
Деструктивным был остальной мир.
Аноним 31/07/19 Срд 16:55:59 627864228
>>627841
Вот только есть пара проблем.
Во 1, возраст заветов. Им уже более 2000 лет, и никто не может поручиться за их достоверность
Во 2 , Иисус мог быть просто талантливым фокусником, и те фокусы, что не прокатят сейчас, в те времена могли сойти за чудо.
Аноним 31/07/19 Срд 16:57:22 627867229
>>627744
Зачем? Этих учений напридумали с несколько сотен, и анон не обязан в разбираться в очередной сказке и её лоре
Аноним 31/07/19 Срд 16:58:41 627869230
>>627864
Ну а ещё могли просто пиздеть, что бы сойти за святых (как и вышло, лол)
Аноним 31/07/19 Срд 16:59:52 627870231
>>627864
А еще он мог ходить по воде и воскрешать мертвых.
Думаю такие фокусы особенно забавны.
Аноним 31/07/19 Срд 17:00:31 627871232
>>627869
А еще они могли убивать дыханием, святые эти.
Аноним 31/07/19 Срд 17:48:10 627903233
>>627870
Это не противоречит версии про пиздёжь, даже наоборот. Ибо бог ведь не может влиять на мат. мир, разве нет? А если может, но не хочет, ибо свобода выбора итд
  31/07/19 Срд 18:41:53 627939234
>>627784
>Слава Богу, что я хотя бы не опустился до тролленья верунов
Блин, а я когда атеистом был тролил. Ты щас напомнтл, стыдно стало
  31/07/19 Срд 18:44:06 627940235
>>627806
>у меня научное понимание и религиозное не противоречат друг другу. Взаимодополняют.
Дай пять, брат!
Аноним  31/07/19 Срд 19:15:20 627965236
>>627864
>Во 1, возраст заветов. Им уже более 2000 лет, и никто не может поручиться за их достоверность
Так есть папирусы Евангелий начала н.э, в том числе и фрагмент Евангелия от Иоанна начала 2 века сам он почил в конце1-начале2, а оно было написано позже остальных, это по содержанию ясно.
Также ясно, что Евангелие от Луки было написано раньше 70 года. Лука также автор Деяний, котоыре являются как бы продолжением его Евангелия. Так вот в Деяниях детально описываются иудейские гонения, а о гонениях Нерона и осаде Иерусалимапредсказанной Христом и Данииломтам ни слова.
>Иисус мог быть просто талантливым фокусником, и те фокусы, что не прокатят сейчас, в те времена могли сойти за чудо.
Анон правильно написал, таких фокусов не бывает. А я уже выше написал, что апостолы не могли врать. Ну и, опять же, есть древнейшее пророчество Даниила о пришествии Христа, в котором все описывается детально, вплоть до сроков.
Аноним 31/07/19 Срд 19:39:20 627971237
>>627870
Пфф, великие фокусники последних веков летали по воздуху, резали себя и топили, воскрешаясь спустя мгновение, по их желанию исчезали слоны, паровозы и прочие вещи гигантского масштаба, о их телепатических и пророческих возможностях ходили легенды, а ты что-то ещё тявкаешь о "хождении по воде" по натянутой веревке и воскрешении якобы умерших? Пфф, достойный сын отца, стирающего города и страны с лица земли и насылающего всемирные потопы.
Аноним 31/07/19 Срд 19:41:03 627973238
>>627965
Если поискать, можно найти такие же истории и у мусульман, и у буддистов, и у религия нейм, так почему же ваша вера правдоподобнее их? И апостолы вполне себе могли и врать, и просто сочинять, и те, кто переписывал их ахуительные истории мог приукрашивать итд. Я уж не стану упоминать такие вещи, как возраст мира в 10К лет, тогда как в реальности он равен ≈13млрд лет, и то это не точно
  31/07/19 Срд 21:17:56 627991239
>>627971
П-попрошу! Хождение по воде в шторм и неиу берега, а в центре огромного озера.
  31/07/19 Срд 21:20:06 627992240
>>627973
П-попрошу! Не ~13 миллиардов лет, а ~14 миллиардов лет
Аноним 31/07/19 Срд 23:48:59 628016241
>>627940
5
Забирай все!
>>627903
Может, но это приводит живых к сумасшествию. Одержимость там, наваждения, кошмары. Зачем живым это?
>>627971
Такие как ты достойны истребления. Изыди.
Аноним  01/08/19 Чтв 00:10:42 628018242
>>627261
>Какого бога? Их много.
>Настоящего
Они все настоящие.
Если существует мультивселенная и таких как я и ты бесконечное множество вариаций, а наше восприятие лишь позволяет нам существовать в том виде в котором мы есть иначе бы нас не было. Значит всех богов бесчисленное множество.
Аноним  01/08/19 Чтв 00:12:20 628019243
Аноним  01/08/19 Чтв 00:12:54 628020244
  01/08/19 Чтв 01:14:23 628028245
>>628020
Я так понял, что они в конце притащили на землю этих инопланетян и те сразу же начали менять окружающую среду?
Челоавечеству и и зверушкам с насекомыми пиздец теперь? про деревья и траву не спрашиваю, он их там первыми вокруг себя преобразовал
Аноним  01/08/19 Чтв 03:46:03 628035246
>>628028
Концовка там слишком мутная, но суть в том что ты играешь за ИИ, который управляет космической станцией (аллюзия к телу и сознанию) и вместе с этой бабой ("подсознание", интуиция если угодно) в конце они объединились в один живой организм.
Игра называется Observation
Аноним 01/08/19 Чтв 06:12:15 628036247
>>628018
>Если существует мультивселенная и таких как я и ты бесконечное множество вариаций, а наше восприятие лишь позволяет нам существовать в том виде в котором мы есть иначе бы нас не было. Значит всех богов бесчисленное множество.
Ты делаешь Бога зависимым от вселенной. Но это вселенная зависит от Бога. Наша вселенная - наш Бог. Если якобы существует множество объектов, которые идентичны друг другу и ничем не отличается по всем параметрам, то можно со всей уверенностью сказать, что это один и тот же объект. Не сможешь доказать, чем один отличается от другого.

То есть ты не можешь с помощью идеи о мультивселенных возвестить теорию о многобожии. Ты должен начинать с самого начала - либо многобожие, либо есть 1 Бог. А все остальное - следствие. Но многобожие обязательно переходит в бесконечное многобожие и это только еще больше вносит каких-то мутных идей и противоречий и возможно все это вырождается в то, что многобожие - мираж, потому что один божок не отличается от другого божка. Либо все они несовершенны, а значит это не Абсолюты.
  01/08/19 Чтв 06:29:58 628038248
>>628035
Эт я нагуглил. Я про финал. Что они слились тоже понял, я не понял чо они с общественным парком творить начали, когда десантировались на землю. Он/онаа вообще, они теперь оно касается земли и земля преображается.
Это точно не инопланетное вторжение?
  01/08/19 Чтв 06:38:43 628039249
>>628035
Пересмотрел концовку, ох ёё.
Еще в космосе женщина говорит про кучу хексагонов черных " смотри как НАС много", потом телепортация, сразу же преобразуют местромть вокруг себя и дальше BRING THEM, доставили их.
Ты в игру играл, там есть что-то что позволяет считать эти хексагоны миролюбивыми? Ваще какая-то инфа о них дается? А то мне кажется, Земле пиздец
Аноним 01/08/19 Чтв 10:01:28 628075250
>>628016
> Достойны истребления
Что такое шизик, неприятно?
Аноним 01/08/19 Чтв 10:12:28 628082251
Как вообще понять, атеист я или нет?
Я вот не верю ни во что, практически. Единственное в чём я сомневаюсь, это в причине возникновения вселенной. То есть, я не могу убедить себя, что мир познаваем, меня что-то останавливает. Точнее отсутствие эмпирических данных.
Ведь у этого всего столько подводных камней. Например, что причины ведь даже и не может. А вдруг есть мультивселенная, а узнать это разве мы сможем, учитывая, что теоретически за пределами нашей вселенной времени и пространства нет? То есть у меня в голове много подобных мыслей, вариантов причин и развития и т.д., вот не могу сделать вывод.
Что касается самого Бога, то для меня вероятность его существование где-то 5% из 100%.

С подобными мыслями я не атеист уже? То есть агностик? Где собственно та черта между атеизмом и агностицизмом?
Аноним  01/08/19 Чтв 10:14:42 628086252
>>628038
>>628039
Поиграй сам поймешь. Это не инопланетяне, а квантовая НЁХ.
Аноним  01/08/19 Чтв 10:17:58 628087253
>>628082
Если ты считаешь что религиозные культы просто заблуждаются - ты агностик.
Если ты считаешь что религиозные культы основаны паразитическим образом на слабостях человеческой биологии (никаких особых научных знаний для этого не нужно, только история и знание психологии) и религию используют в корыстных целях служители культов - ты атеист.
Аноним 01/08/19 Чтв 10:28:43 628090254
>>628087
>Если ты считаешь что религиозные культы основаны паразитическим образом на слабостях человеческой биологии (никаких особых научных знаний для этого не нужно, только история и знание психологии) и религию используют в корыстных целях служители культов - ты атеист.
Ну вообще, слабость человека это зависимость его от Бога. Куда сердце человека стремится - то и будет ему Богом. Свято место пусто не бывает, поэтому если человек не заполняет место религией, то он начинает заполнять это всяким мусором. Кому айфон, кому "вера в светлое будущее", кому тян, кому похоть, кому деньги, кому изучение чего-либо и так далее.

Человек до конца времен будет разводиться всякими призраками, отрицая, как сумасшедший то и того, кто ему действительно нужен.

Удивительно, как атеиста разводят на его страстишках, заставляя его следовать моде, выделяться, тщеславиться, покупать лишнее, желать смотреть разврат, потому что телесное желание сильно и ненасытно, но при этом при виде пожертвования добровольного в Храм у него идет пена изо рта и крики "А КАК ЖЕ НАЛОГИ!!!"
Аноним 01/08/19 Чтв 10:32:05 628093255
>>628090
Что плохого в телесных желаниях?
  01/08/19 Чтв 10:38:40 628098256
>>628087
>Если ты считаешь что ... - ты атеист.
А если я считаю что религиозные культы основаны паразитическим образом на слабостях человеческой биологии и религию используют в корыстных целях служители культов и при этом молюсь несколько раз в день и все такое, то я какой атеист?

Аноним 01/08/19 Чтв 10:39:32 628099257
>>628087
Я считаю, что религия всегда стопорила прогресс человечества. Но к верующим я негативно не настроен, это их выбор. Религия как мне кажется - это что-то вроде психологической защиты человека перед неизвестным. Если боишься смерти, то верь, что будет реинкарнация или попадёшь в рай и т.д, так легче живётся.
Но всё же, религия и вера - разные вещи. Можно же верить в Бога и не поклоняться ему.
Так что о религии забудем.
Если я допускаю даже малую вероятность (из-за отсутствия фактов) в то, что вмешательство третьих сил в происхождение вселенной всё таки возможна, я атеист или нет?
Аноним 01/08/19 Чтв 10:40:54 628102258
>>628093
Зайди в /b/ найди там извращенца и узнай его жизненный путь. Как он начинал за здравие, а кончил за упокой и теперь он все больше и больше ищет НОВЫХ способов, как увлечь свою похоть.

Телесные желания могут легко перейти в ненасытность, если человек пытается получать от них душевное удовольствие. Любишь вкусно покушать - тебе будет часто приедаться многое, захочешь разнообразия. И к тому же нематериальное - душа - начинает зависеть от материального.

У человека действительно внутри живет ненасытность и он чего-то желает. Но это создано Богом для человека и для Бога. Бог бесконечен и может быть познаваем вечно - это единственный источник, способный утолить бесконечный голод.

Можно конечно ничего не утолять и ни от чего зависеть, но тогда вполне вероятно человек скатится в депрессию и будет мучать себя вопросами: "Зачем я живу?"
  01/08/19 Чтв 10:45:50 628105259
>>628090
Бро, ты может не заметил, но ты только что низвел до одного уровня религию, потреблядство и хобби.
Типа, если одно межет заменить другое, то они в принципе находятся на одном уровне. Пример ксяоми-топзасвоиденьги может заменить айфон. Они на одном уровне, но в рамках этого уровня айфон получше. Но айфон не может заменить, например, авианосец. Они га разных уровнях и их бессмысленно ставить рядом. Если у кого-то не будет авианосца он не сможет заменить его айфоном. по твоим словам религию может заменить потреблядствл или зобби, значит они более менее на одном уровне. Такие дела
Аноним 01/08/19 Чтв 10:47:33 628107260
>>628102
Сейчас бы опыт одного человека экстраполировать на всех людей.
Аноним 01/08/19 Чтв 10:50:21 628109261
>>628105
>по твоим словам религию может заменить потреблядствл или зобби, значит они более менее на одном уровне
Ты заменяешь одно другим, не вводя в третье, а я говорю про естественный голод. Ты можешь использовать вместо подставки айфон или деревяшку, но никто в здравом уме не подумает из-за этого считать, что деревяшка на одном и том же уровне уровне чего? что и айфон.

>>628107
>опыт одного человека
Если бы это был опыт одного человека, то я бы не предлагал тебе увидеть тенденцию, взяв типичного извращенца /b/. Значит я сужу по опыту среди всех людей. Да возьми ту же моду, разве человек не ищет все время чего-то новенького? Если ты не ищешь глубоких ценностей в одежде, то тебе хоть ватник нормально, если он не доставляет дискомфорта.
Аноним  01/08/19 Чтв 10:54:04 628112262
>>628098
>при этом молюсь несколько раз в день и все такое, то я какой атеист?
А я Талосу там молился в Скайриме и что?
Ты видать какой-то баф словил полезный, не иначе.
>>628099
>Я считаю, что религия всегда стопорила прогресс человечества
Значит ты атеист.
>Если я допускаю даже малую вероятность (из-за отсутствия фактов) в то, что вмешательство третьих сил в происхождение вселенной всё таки возможна, я атеист или нет?
Да ты атеист. Гугли теорию о симуляции вселенной. Вполне атеистическая теория.
Аноним  01/08/19 Чтв 10:56:22 628116263
>>628099
>Можно же верить в Бога
А в какого бога то? Христианского? Но еще существуют другие планеты и возможно даже есть еще одна с такими же как мы существами, разумными, у которых есть свои культы и они тоже искренне считают что вот ИХ "Бог"(тм) как раз таки и создал все что они видят и знают.
Аноним 01/08/19 Чтв 11:03:33 628119264
>>628112
> Гугли теорию о симуляции вселенной. Вполне атеистическая теория.
Не, в это не верю. Это же Бог можно сказать. Если кто-то сотворил вселенную, создав симуляцию. То кто создал его? Если его никто не создавал, а он был вечно, то почему я должен верить в это? По моему более логичнее, что сингулярность была вечна и её никто не создавал и наш мир всё таки реален и не кем её создан.
Я уже понял, что я похоже атеист.
>>628116
> А в какого бога то?
Ни в одного из Богов придуманного людьми.
> Но еще существуют другие планеты и возможно даже есть еще одна с такими же как мы существами, разумными, у которых есть свои культы и они тоже искренне считают что вот ИХ "Бог"(тм) как раз таки и создал все что они видят и знают.
Да, я тоже думаю, что если цивилизации другие есть, то у них так же будет своя религия и так считать, что их Бог похож на них.
Аноним 01/08/19 Чтв 11:12:01 628125265
>>628116
Можно спросить, а что у тебя за собственное воззрение?
Аноним 01/08/19 Чтв 11:30:39 628141266
>>627511
>Решает проблему причинно-следственных связей. Что было до вселенной? Другая вселенная? А до нее?
Добавление бога в область незнания не есть решение проблемы - это называется "бог белых пятен". В науке на вопрос "что было до вселенной" отвечают прямо - мы еще не знаем. Нет тут никакого парадокса. Если бы мы пихали бога во всякий пробел в незнании, человек бы не ушел дальше африканских саванн.
Аноним  01/08/19 Чтв 11:34:33 628143267
>>628125
Ты про иконку? Прикрепляю ее к постам просто потому что нравится внешний вид.
Аноним 01/08/19 Чтв 11:39:08 628145268
>>628141
А зачем ты путаешь теорию с опытом? Неужели комплексные числа настолько бесполезны, потому что их не существует?
Аноним 01/08/19 Чтв 11:50:29 628151269
>>628145
Комплексные числа - это один из множества инструментов, придуманных человеком для описания объективной реальности. Сами по себе они не являются знанием о реальности, лишь помогая нам хорошо ее описывать при помощи математического аппарата. Поэтому они полезны.
Бог же претендует на собственное объективное существование и место в знании. Что толку будет от того, что мы скажем, что квантовые объекты без наблюдателя существуют везде одновременно, потому что так хочет бог? Но если мы сможем описать поведение квантовых объектов при помощи мнимого импульса (т.е. с помощью мнимых чисел), то мы научимся ими управлять и создавать такие полезные вещи, как квантовый компьютер и т.п. Поэтому комплексные числа полезны, а бог нет, хотя обоих в объективной реальности как таковых не существует.
Аноним 01/08/19 Чтв 11:58:35 628160270
>>628151
У тебя есть какое-то знание, которое позволяет считать, что рассуждение о Боге является чем-то бесполезным?

Смотри, если Бог Творец мира и разум подобный нашему, то значит появляется потенциальный шанс заметить это, если с такого ракурса рассматривать его творение - наш мир. Найти общий язык. Как смотря на предмет, сделанный человеком, зная, что это сделал человек ты можешь что-то об авторе предмета сказать. А т.к. автор всего один, то значит можно найти некую закономерность и общую идею.
Если ты отвергаешь идею о Творце, то значит ты теряешь потенциальное знание. Это неразумие и слепота под видом разумного.

Разве не очевидно это? Ты рассуждаешь из своего неверия. А я предлагаю рассуждать бесстрастно, не примыкая к одной из точек, отвергая другую.
Аноним 01/08/19 Чтв 12:00:16 628162271
>>628160
Если бы не было Бога, человечество оставалось бы в состоянии дикости вечно.
Аноним 01/08/19 Чтв 12:01:35 628164272
>>628162
Для веруна в эволюцию как безличностную БОГИНЮ это не аргумент.
Аноним  01/08/19 Чтв 12:05:22 628167273
>>628162
Если бы "Бог" был то он бы не допустил такую мерзость, как эволюцию.
Аноним 01/08/19 Чтв 12:06:46 628169274
Бог итт, задавайте вопросы.
Аноним 01/08/19 Чтв 12:07:49 628171275
>>628164
Ты глуп? Если дикаря не приучить к порядку, он останется дикарем. Понятие "Бог" и принуждает дикаря стремиться к совершенству.
Совсем забыли начало. Это вызывает разочарование в людях. Не поверили Завету...
Хотя это дает дорогу избранникам.
Аноним 01/08/19 Чтв 12:08:55 628173276
>>628169
Как задержать дыхание и перестать дышать?
Петлю не предлагать. Хочу по своей воле это сделать.
Аноним 01/08/19 Чтв 12:09:22 628174277
>>628160
>У тебя есть какое-то знание, которое позволяет считать, что рассуждение о Боге является чем-то бесполезным?
А есть какие то основания считать, что это не так? На протяжении ВСЕЙ истории человека разумного существовали те или иные божества в самом разнообразном виде. С помощью божеств объяснялись все наблюдаемые явления природы. Однако с развитием науки и техники божества заменялись теми или иными теориями и места богу в науке становилось все меньше, пока не исчезло совсем. Сегодня ни одна научная теория не постулирует существование того или иного творца.
>Смотри, если Бог Творец мира и разум подобный нашему, то значит появляется потенциальный шанс заметить это, если с такого ракурса рассматривать его творение - наш мир. Найти общий язык.
Справедливое замечание. Но стоит ли тратить научные ресурсы на поиск этого самого бога? В течение человеческой истории бог ни разу не проявил себя в явном виде. Как я написал выше, практически любое (кроме еще неизученных) природное явление отлично объясняется без бога. Следовательно, если рассуждать научно, нет никаких оснований предполагать существование бога, а значит нет смысла тратить на это человеческие ресурсы. Потенциальный шанс найти бога может быть и есть, но чем глубже мы изучаем окружающий мир, тем быстрее он стремится к нулю.
Аноним 01/08/19 Чтв 12:10:41 628176278
>>628173
Иди сейчас в церковь, помолись. Я прослежу, будь уверен. Если ты сделаешь всё искренне, то я наделю тебя такой способностью.
Аноним 01/08/19 Чтв 12:12:21 628177279
>>628174
Божества вселились в технику, теперь это такие алтари для таких же зависимых рабов.
Ты не убежишь от своей тени.
Бога создает наука. Ну, пытается. Хотя Он был и до науки и останется пировать над останками.
А вот то, что познание сводит все к нулю, это правда. Но разве это не есть доказательство единой природы всего?
Аноним 01/08/19 Чтв 12:12:58 628178280
>>628176
Я еще не нашел нужный песочек.
Аноним 01/08/19 Чтв 12:15:16 628181281
>>628174
>Но стоит ли тратить научные ресурсы на поиск этого самого бога?
Тут для ребят в этом ИТТ треде наука == материализм. Это как пытаться найти человека в его плоти. Очевидно, что эти сферы не пересекаются.

>Следовательно, если рассуждать научно, нет никаких оснований предполагать существование бога, а значит нет смысла тратить на это человеческие ресурсы.
Я тебе уже все рассудил. Если ты пытаешься искать Бога явно в материи, то ты не найдешь его там. Вне материи найти его можно и люди его находят, о чем и свидетельствуют.

>природное явление отлично объясняется без бога
Как и с Богом оно отлично объясняется. Ничего здесь не противоречит ничему.

Не будь невеждой:
1. Перестань утвердительно отрицать существование вещей, которых ты не видел.
2. Перестань смешивать Бога с материей.
Аноним 01/08/19 Чтв 12:15:45 628182282
>>628177
>Божества вселились в технику, теперь это такие алтари для таких же зависимых рабов.
О че ты? Я перед компьютером на коленях не стою и на интернет-сервера не молюсь.
>Бога создает наука. Ну, пытается.
В каком месте? Как я уже сказал, ни одна научная теория не предполагает существование бога.
>А вот то, что познание сводит все к нулю, это правда.
Я написал что познание сводит к нулю только вероятность существования бога, а не всего сразу
Аноним 01/08/19 Чтв 12:19:20 628184283
>>628181
>Как и с Богом оно отлично объясняется. Ничего здесь не противоречит ничему.
Однако существуют специальные "бритвы", которые призваны отсекать подобные вещи. Если все хорошо объясняется без бога, зачем же его тогда добавлять?
>1. Перестань утвердительно отрицать существование вещей, которых ты не видел.
Если мы начнем верить в вещи, которые не видим, мы снова вернемся на уровень африканских племен
>2. Перестань смешивать Бога с материей.
А что тогда есть бог? Электромагнитные волны? Энергия?
Аноним 01/08/19 Чтв 12:20:51 628185284
>>628182
А кто с голодным взглядом ищет нужные слова, кто вечно чинит сервак? Разве это не молитва рукотворному Божеству? Снова идолопоклонники создали идола, снова идол всех имеет. Порочные круги... Остановить?
Они не ведают, что творят, это точно. Хотя желают создать Акулахан и адрового анимата.
Разве объект познания не является Богом? Ведь именно этот объект гипнотизирует и фокусирует внимание на себе, замыкает все на себе. Просто жертва мстит... Не все еще поняли.
Аноним 01/08/19 Чтв 12:22:08 628186285
>>628176
А вообще благодарю. Как найду пустыню, сразу в Церковь вселюсь. Она там и лежит...
Аноним 01/08/19 Чтв 12:24:11 628188286
>>628185
Наши рукотворные боги в конечном счете работают на нас. Сервера дают интернет, объекты познания позволяют расширить знания об окружающем мире.
А вот религиозные боги вроде как довольно злые ребята, которые требуют верить в них без оснований, всю жизнь себе во всем отказывать и тогда, может быть, если ты себя хорошо вел, то они тебе даруют вечное блаженство (а может заставять вечно страдать, тут по настроению наверное)
Аноним 01/08/19 Чтв 12:26:08 628189287
>>628184
>Если мы начнем верить в вещи, которые не видим, мы снова вернемся на уровень африканских племен
Человек строит теорию, а потом проверяет на практике. Ты сам недалеко из этих племен по риторике.

>А что тогда есть бог? Электромагнитные волны? Энергия?
А что есть человек? Импульс? Кусок мяса? Или ты считаешь себя чем-то ценным? Ну умрешь - других нарожают, ты же разумный, давай без предрассудков из африканских племен будем жить, без страха и лишнего навязывания ценностей. Можем даже казнить кого-нибудь показательно жестоко, ради порядка в обществе.

>Однако существуют специальные "бритвы", которые призваны отсекать подобные вещи. Если все хорошо объясняется без бога, зачем же его тогда добавлять?
Я тебе в прошлых постах показал, что своей "бритвой" ты лишаешь себя потенциального практического познания. Потому что с бухты-барахты решил, что "Такого быть не может! Я даже проверять не буду!". Научно/10. В итоге ты пытаешься доказать, что тебе не нужно знание, потому что оно тебе не нравится или кажется нелогичным, кажется глупым и так далее. То есть какие-то свои пристрастия вставляешь.

Аноним 01/08/19 Чтв 12:27:42 628190288
>>628189
>А что есть человек? Импульс? Кусок мяса? Или ты считаешь себя чем-то ценным?
Речь шла к тому, что человеки ходят вокруг нас миллиардами, но узнать что это нельзя. Потому что нету ничего материального, чтобы характеризовало человека.
Аноним 01/08/19 Чтв 12:27:59 628191289
>>628188
Как и интернет может выливать лучи поноса прямо в глазницы. Это мусорка... Но в ней есть ценности, этого не отобрать.
Просто метафизический Бог и рукотворное соединится. Он похитит ваше изобретение и сделает еще страшнее, потому что Он гений. Хотя без Него человекус вовсе бы не догадался создать что-то годное.
Не стоит отвергать Бога, я об этом. Только Он имеет право отвергнуть.
Аноним 01/08/19 Чтв 12:29:14 628192290
>>628189
Бог и является этой бритвой.
Это Он придумал обрезать тело и душу.
Аноним 01/08/19 Чтв 12:50:53 628200291
>>628189
>Человек строит теорию, а потом проверяет на практике.
И что? Как это противоречит моим словам? Человек строит теорию, проверяют ее тем или иным образом и видит что она верна либо нет. Что не так?
>А что есть человек? Импульс? Кусок мяса? Или ты считаешь себя чем-то ценным? Ну умрешь - других нарожают, ты же разумный, давай без предрассудков из африканских племен будем жить, без страха и лишнего навязывания ценностей. Можем даже казнить кого-нибудь показательно жестоко, ради порядка в обществе.
Ну да, кусок мяса. В чем проблема? Это не мешает людям иметь общественные ценности. Ты хочешь сказать, что, стань общество атеистическим, то все сразу бы кинулись убивать друг друга? По моему это действует как раз таки наоборот, куча людей погибло за войны на почве веры.
>"Такого быть не может! Я даже проверять не буду!"
Я такого не говорил, наоборот, я пытаюсь донести, что не существует ни одного существенного доказательства существования бога. В космос слетали, под землю залезли - нигде его нет. Скажи мне, каким ОБЪЕКТИВНЫМ способом можно доказать существование бога? Чтобы можно было во всеуслышанье продемонстрировать показания приборов (чтобы доказать, что это не глюки в моей голове), ясно показывающих наличие бога? Я обещаю пойти и проверить.
  01/08/19 Чтв 13:25:42 628214292
>>628169
Когда я писал этот коммент, одной рукой я показывал жест. Какой жест и какой рукой?
  01/08/19 Чтв 13:28:23 628215293
>>628167
Ну мерзость она только при взгляде изнутри. Если быть выше добра и зла, то я не вижу особых претензий которые можно предьявить эволюции.
Аноним 01/08/19 Чтв 13:58:14 628225294
depositphotos99[...].jpg (41Кб, 714x1023)
714x1023
Аноним 01/08/19 Чтв 14:17:51 628228295
Иногда накатывает желание снова стать атеистом, верить в прогресс и ноуку.
Хочется вновь опираться исключительно на здравый смысл. Чувствовать закрытость, некую замкнутость в мире. Верующие, думаю, поймут.
Но это так, мелкие хотелки эго. Хотя накатывает сильно конечно.
Уже нельзя отпустить этот кусочек знания о мире, выстроенном как умозрительно, так и через ощущения.
Теперь, по-хорошему, путь только один-вперед.
Всегда, конечно, можно сторчаться или по уши закопаться в работе. Но это уже не очень. Теперь только в монастырь.
Аноним 01/08/19 Чтв 14:21:42 628229296
>>628214
Фак ты все время показываешь.
Аноним 01/08/19 Чтв 14:22:49 628231297
>>628167
Господь разрешил людям грешить.
Теперь наказывает за это.
Аноним 01/08/19 Чтв 14:28:40 628233298
>>628231
Хотя не разрешал.
Их змея толкнула.
Хм, мне кажется так змея посмеялась над людьми. Они попали в ловушку грехов... И снова Бог пирует.
  01/08/19 Чтв 15:05:05 628241299
  01/08/19 Чтв 15:06:14 628242300
  01/08/19 Чтв 15:07:47 628243301
>>628228
Ничо-ничо, еще кризисы веры подьедут - скучно не будет, бро
Аноним 01/08/19 Чтв 15:22:10 628244302
>>628242
Опять ты фак показываешь, язычник. Лучше бы язык подоил.
Аноним 01/08/19 Чтв 15:38:32 628246303
>>628243
Да не будет никаких кризисов веры.
Специально не выхожу за пределы этого кусочка знания.
Аноним 01/08/19 Чтв 15:59:25 628258304
>>628246
Ну кстати иногда шатает кабины. Бури, дожди... Как месячные. Очистка.
Аноним 01/08/19 Чтв 16:45:28 628274305
>>628200
>И что? Как это противоречит моим словам? Человек строит теорию, проверяют ее тем или иным образом и видит что она верна либо нет. Что не так?
В том, что я предложил теорию о том, что мир создал разумный Творец, который вложил что-то свое в творение, как художник выражает свой внутренний мир на полотне. Это как еще один угол зрения, под которым можно найти новую информацию.

>Ну да, кусок мяса. В чем проблема? Это не мешает людям иметь общественные ценности.
Просто если убрать одушевленные ценности, то тогда заместо них должны прийти иные, более лучшие ценности:
1. Почему нельзя человека заменить на более крепких роботов? Человек хрупок, робот практичен. Можно запретить рожать, дав людям возможность просто пожить на широкую ногу, а потом гроб.
2. Если человек == робот, у которого заместо мяса железа да и все, то значит ощущение боли всего-лишь датчик? А ты создав роботу систему, которая сигнализирует у него повреждения тоже бы считал, что нужно не давать роботам лишний раз обрабатывать информацию о повреждениях, потому что он страдает?
Ну как? Это чисто ценности разума, без души. Когда все практично и нету места вещам, которые суетные и не имеют смысла. Войны - суетное, давайте запретим человеку гневаться. Давайте колоть ему наркотик, чтобы он был порядочным гражданином и мы быстрей шагнули в светлое будущее. Давайте запретим человеку заниматься бесполезными делами, давайте ему будет диктовать наилучший алгоритм поведение. Давайте наконец построим электронный гулаг. Все ради светлого будущего.

Объясни мне, если у человека нету души, то какая разница - страдает он или нет? Нету наблюдателя, а значит это какое-то лишнее сочувствие в человеке работает, его тоже можно удалить будет. Каждую секунду хищники заживо едят своих жертв по всей Земле. Чем человек отличается от них?

>Ты хочешь сказать, что, стань общество атеистическим, то все сразу бы кинулись убивать друг друга?
Потому что не было никогда атеистического общества. Все подсознательно верят во что-либо, включая других людей. Просто Бога не желают видеть, ибо праведный суд, совесть, все такое. Лучше без этого. Можно и в космос верить и в себя как в нечто уникальное.

>Скажи мне, каким ОБЪЕКТИВНЫМ способом можно доказать существование бога? Чтобы можно было во всеуслышанье продемонстрировать показания приборов (чтобы доказать, что это не глюки в моей голове)
Не скажу. Ну ты сам подумай, если прибор измеряет показания, то какое показание соответствует Богу? Бесконечность? Ну да, сейчас пойду возьму бесконечную линейку и все измерю.

Ты можешь лишь узнать о Боге субъективно. Но зато все способы проверки тебе даны в Библии. Там ясно и четко указано, что соблюдая заповеди ты начинаешь видеть Бога. Потому что у тебя зеркальце запотело и разум повредился, поэтому ты не видишь его. Сломался человек.
  01/08/19 Чтв 17:21:59 628291306
>>628244
Ответ не верный. Так и знал, что на дваче не угадают, слишком позитивный жест

Кстати, твои сообщения - это очень недурная поэзия
Аноним 01/08/19 Чтв 17:24:23 628293307
4E2OvVvFthumb.gif (33Кб, 200x194)
200x194
>>628291
>Кстати, твои сообщения - это очень недурная поэзия
Не надо его хвалить, это портит людей. Человек не в силах без вреда принимать похвалу.
Аноним 01/08/19 Чтв 17:42:11 628299308
>>628291
Неужели мизинец и безымянный сложены? Ах ты проказник.
Аноним 01/08/19 Чтв 17:42:59 628300309
>>628274
>не было никогда, потому что верят
По-твоему атеисты это те кто в принципе ни во что не верят, но верить можно например в людей, в мораль и т.д., но как я понял ты из тех кто считает что мораль это исключительно проявление божественного в человеке, но никак ни его природы, и мол не будь религии/библии то на земле царил бы хаос и разрушение, брат шел на брата и вся подобная чепуха.
Аноним 01/08/19 Чтв 17:57:09 628302310
>>628300
>мол не будь религии/библии то на земле царил бы хаос и разрушение, брат шел на брата и вся подобная чепуха
А то! Но если заметить, то и сейчас до сих пор хаос, хотя есть и религия. Можно проверить, чем занимается общество, которое решило бороться с религией и тогда судить уже что дает религия. Потому испокон веков материалистов чистых не было в природе. Культ предков, все такое. Все время веровали.

Хотя и сейчас можно рассудить, благо ли предлагает религия или нет. Если благо - то почему общество больше не принимает религию? Только ради прихотей и страстей? Чтобы можно было на письках зацикливаться?
  01/08/19 Чтв 18:29:46 628314311
>>628299
Ответ неверный. :))
Аноним 01/08/19 Чтв 18:30:20 628316312
>>628274
>В том, что я предложил теорию о том, что мир создал разумный Творец, который вложил что-то свое в творение, как художник выражает свой внутренний мир на полотне. Это как еще один угол зрения, под которым можно найти новую информацию.
>Ты можешь лишь узнать о Боге субъективно
Если знание нельзя проверить объективно, то грош цена такому знанию. Я могу сказать все что угодно, вплоть до того что мир создал розовый единорог - какова цена такого субъективного знания?
>Все подсознательно верят во что-либо, включая других людей.
Странно. То есть, я говорю, что я не верю, но при этом верю? Это вроде как раздвоением личности называется, я им не болею, так что твое высказывание не справедливо.
>1. Почему нельзя человека заменить на более крепких роботов? Человек хрупок, робот практичен.
Вполне можно, я думаю что в далеком будущем так и произойдет. Знаком с киберпанком?
>то значит ощущение боли всего-лишь датчик?
Это не только датчик о повреждениях, но и очень сильный стимул как можно быстрее устранить это повреждение. Если ты хочешь сказать, что живой - это тот, кто чувствует боль, то что ты скажешь о людях, у который с рождения отсутствуют болевые рецепторы? Они не живые, у них нет души или что?
>А ты создав роботу систему, которая сигнализирует у него повреждения тоже бы считал, что нужно не давать роботам лишний раз обрабатывать информацию о повреждениях, потому что он страдает?
А зачем давать ему страдать? Нельзя ли просто сделать сигнал о повреждении? Робот будет достаточно разумен, чтобы обойтись без болевого стимула и самостоятельно разобраться с повреждением.
>Ну как? Это чисто ценности разума, без души. Когда все практично и нету места вещам, которые суетные и не имеют смысла. Войны - суетное, давайте запретим человеку гневаться. Давайте колоть ему наркотик, чтобы он был порядочным гражданином и мы быстрей шагнули в светлое будущее. Давайте запретим человеку заниматься бесполезными делами, давайте ему будет диктовать наилучший алгоритм поведение. Давайте наконец построим электронный гулаг. Все ради светлого будущего.
Ты опять уходишь куда то не туда. Я еще раз говорю, что, не веруя в богов, человек вполне может иметь ценности. Я не верю в бога, однако для меня не чужды любовь, радость, страдание, боль и т.п., однако я знаю, что в конечном итоге это лишь химические процессы в мозгу.
>Объясни мне, если у человека нету души, то какая разница - страдает он или нет?
Разница в том, что человек ЧУВСТВУЕТ, а мы, обладая СОЧУВСТВИЕМ, можем понять, что ему больно, а это не есть хорошо. Читай выше.
  01/08/19 Чтв 18:34:57 628317313
depositphotos11[...].jpg (74Кб, 682x1023)
682x1023
Счастья радости любви просветления !
Вам, друзья и всем-всем-всем.
Аноним 01/08/19 Чтв 18:36:02 628318314
>>628316
Ого, расскажешь как выйти за рамки субъективного и познать объективность?
Аноним 01/08/19 Чтв 18:36:37 628319315
Аноним 01/08/19 Чтв 18:40:30 628321316
>>628318
>Ого, расскажешь как выйти за рамки субъективного и познать объективность?
Если проводить какое либо исследование при помощи специальных приборов, проверять результат несколько раз разными независимыми исследовательскими группами, то это вполне можно считать за объективное исследование. В этом собственно и заключается научный метод, а не религиозный, что кто-то сказал, что общался с богом, и все ему верят
Аноним 01/08/19 Чтв 18:41:17 628323317
>>628314
Опять средний палец. Ну, ок. Я спать.
Сладких!
Аноним 01/08/19 Чтв 18:42:26 628324318
>>628302
>Общество, которое борется
Я хз кто там и какими методами борется, люди просто живут себе спокойно в стороне от неё, никого не трогают, а для тебя они внезапно "борцы, падшие, грешники и вообще ужасные люди".
Аноним 01/08/19 Чтв 18:44:04 628326319
>>628316
>А зачем давать ему страдать? Нельзя ли просто сделать сигнал о повреждении? Робот будет достаточно разумен, чтобы обойтись без болевого стимула и самостоятельно разобраться с повреждением.
Что значит страдание? Ты страдаешь, потому что твоя оболочка повреждена. Это и есть болевой сигнал. СтРаДаНиЙ не существует, ты забыл? Мы же не верим в это. То есть "объективно" если человек мучается 2 дня с сильной болью это ничего не значит. Ну бегают электроны в мозгу, давят сигнал по нейронам. Ну и что? Да ничего!

Вопрос: почему ты веришь, что страдания есть что-то отдельное от боли? Не обманываешь себя? Мы же за объективность и все такое.

>Ты опять уходишь куда то не туда. Я еще раз говорю, что, не веруя в богов, человек вполне может иметь ценности. Я не верю в бога, однако для меня не чужды любовь, радость, страдание, боль и т.п., однако я знаю, что в конечном итоге это лишь химические процессы в мозгу.
Ну вот на таких вот вещах человек и обманывает себя, говоря, что он материалист и веры у него нету. Главное он выделяет - в Бога нинужно верить! А в остальное верить тайно. Можно даже себя обманывать, но это скорее потому, что человек путается в самом себе.

>Разница в том, что человек ЧУВСТВУЕТ, а мы, обладая СОЧУВСТВИЕМ, можем понять, что ему больно, а это не есть хорошо. Читай выше.
И что, что он чувствует? Тебе то что? Какая разница что он чувствует, если объективно нету разницы между больно/хорошо. Такая же разница, как между красным и синим. Зачем обезболивать человека, если ему вреда (Что единственно объективно) от боли нету? Ты думаешь, что все-таки зачем-то нужно обезболить его, хотя объективно причин на это нету? Ну вот тебе и верунство.
Аноним 01/08/19 Чтв 18:46:58 628327320
>>628324
Хорошо. То общество, которое борется с запретами, которые идут из религии. А вообще, реально боролись в советское время. Правда заместо Бога явился культ личности и партии, но это конечно же другое.
Аноним 01/08/19 Чтв 18:49:49 628328321
>>628321
Очень интересно, теперь проведи исследование или опыт который докажет что ты не в матрице или что твоя т.н. объективность со всеми твоими учеными и приборами это не симуляция, которая транслируется тебе в мозг?
Аноним 01/08/19 Чтв 18:52:16 628329322
>>628328
Твоя гипотеза - мы в симуляции. Можем ли мы проверить эту гипотезу? Нет, не можем. Следовательно, твоя гипотеза не фальсифицируема, а значит она не может являться знанием. Все просто. Читай про критерий Поппера
Аноним 01/08/19 Чтв 19:01:43 628331323
>>628326
>Вопрос: почему ты веришь, что страдания есть что-то отдельное от боли?
Честно говоря, я уже не понимаю о чем идет речь.
Оболочка повреждается, по нервам идет сигнал в мозг, где он обрабатывается и человек чувствует боль. В чем проблема? В чем я себя обманываю? Я не понимаю.
>Ну вот на таких вот вещах человек и обманывает себя, говоря, что он материалист и веры у него нету. Главное он выделяет - в Бога нинужно верить! А в остальное верить тайно. Можно даже себя обманывать, но это скорее потому, что человек путается в самом себе.
Ты можешь мне сказать наконец, во что же я верю? В существование эмоций и чувств? А каких в них можно не верить, если есть куча исследований о том, как работает мозг, как возбуждаются те или иные участки мозга, когда человек что либо чувствует, какие при этом химические реакции происходят? При чем тут вера? Я вижу, что если повредить ту или иную часть мозга, то исчезнет то или иное ощущение, включая боль, следовательно болевые ощущения являются частью работы нашего мозга.
>И что, что он чувствует? Тебе то что? Какая разница что он чувствует, если объективно нету разницы между больно/хорошо.
Действительно, объективно разницы нет. Однако у человека есть необъективная часть мозга, которая называется эмоциями. Понимая, что другой человек чувствует боль, мы представляем что именно он чувствует (нам становится неприятно из-за эмоции сочувствия) и понимаем, что это не есть приятно, а значит было бы хорошо человека от этого чувства избавить.
Аноним 01/08/19 Чтв 19:17:59 628333324
>>628329
Так это и не знание, но мы ведь не называем заведомо ложным все то, чего еще не знаем? Опыты объективности работают только при допущении что объективность реальна, не иллюзорна.
Сталин 01/08/19 Чтв 19:22:28 628336325
Самый нажористый верун - это материалист, атеист.

Все нормальные верущие верят в бога, и только дурак атеист верит в отсутствие бога.

ЛОЛ
Сталин 01/08/19 Чтв 19:24:24 628338326
>>628333
Ты не знаешь как варить борщ, следовательно борща не существует.
Сталин 01/08/19 Чтв 19:25:26 628339327
>>628329
Конечно можем. Нужно всего лишь выйти из симулятора.
Аноним 01/08/19 Чтв 19:26:45 628340328
>>628333
Я к тому, что подобные рассуждения чисто философские и не несут особо научного смысла. Конечно, порассуждать о всемогущем компьютере, способном обрабатывать такие объемы данных интересно, но не более
Аноним 01/08/19 Чтв 19:27:07 628341329
>>628339
Продемонстрируешь?
Сталин 01/08/19 Чтв 19:27:41 628342330
>>628328
>в мозг?
У тебя нет мозга, некуда транслировать.
Сталин 01/08/19 Чтв 19:28:52 628343331
>>628341
Запросто. Я вышел из симулятора, видишь? А ты в нем сидишь. Потому что ты дурак.
Аноним 01/08/19 Чтв 19:29:35 628344332
Сталин 01/08/19 Чтв 19:29:41 628345333
Симуляторы и матрицы - это для дураков, поскольку свободно жить они не способны, они живут под контролем симуляции в матрице.
Сталин 01/08/19 Чтв 19:30:52 628346334
>>628344
Нет симулятора, нет контроля, поэтому я могу то, что ты не можешь. Например я могу утверждать: у меня есть хуй. А ты не можешь, матрица тебе запрещает.
Аноним 01/08/19 Чтв 19:30:59 628347335
>>628336
Сорта верунов, что более нажористо - верить в наведомую йобу или в то что неведомой йобы не существует?
Сталин 01/08/19 Чтв 19:33:37 628348336
>>628347
Верить в неведомое - естественно, а верить в отсутствие неведомого - это только всезнающие атеисты могли придумать.
Аноним 01/08/19 Чтв 19:33:52 628349337
>>628342
Ну если мое капчевание для тебя не является аргументом к наличию мозга, тогда мозга нет скорее у тебя.
Сталин 01/08/19 Чтв 19:34:16 628350338
>>628347
Например любой атеист жыдко обсирается от простого вопроса: откуда тебе известно, что бога нет?
Сталин 01/08/19 Чтв 19:38:42 628351339
Например тот шизик из матрицы: откуда ему известно, что он в матрице?

Нихуя ему неизвестно, он просто придумал эту поебень, и самая мякотка: он доказывать НАЛИЧИЕ матрицы не станет, он станет требовать доказать ОТСУТСТВИЕ матрицы.

Поскольку доказать отсутствие невозможно, дурак из матрицы вечно станет получать дозу внимания к своей великой персоне.
Аноним 01/08/19 Чтв 19:39:03 628353340
>>628346
Я утверждаю: у меня есть хуй. Матрица сосать
Сталин 01/08/19 Чтв 19:39:31 628355341
Аноним 01/08/19 Чтв 19:40:31 628356342
>>628348
>В неведомое естественно
Для пенсионеров, очкующих от ощущения грядущего пездеца вера в потустороннюю жизнь с плюшками это мб и естественно, это можно понять, но не на полном же серьезе.
Аноним 01/08/19 Чтв 19:40:42 628357343
Сталин 01/08/19 Чтв 19:40:52 628358344
>>628351
Поскольку доказать отсутствие невозможно, дурак атеист вечно станет получать дозу внимания к своей гениальной персоне.
Сталин 01/08/19 Чтв 19:41:52 628359345
>>628356
Ты дебил. Ты не знаешь, что случится завтра, но веришь в неведомое "все будет хорошо"
Сталин 01/08/19 Чтв 19:44:08 628360346
>>628357
Я так и знал, что ты наврал. Сиди в своей матрице и не дрыгайся
Аноним 01/08/19 Чтв 19:45:14 628361347
>>628350
Зачем он обсирается, если можно задать встречный вопрос:откуда кому-либо известно, что он есть?
Сталин 01/08/19 Чтв 19:46:05 628362348
>>628358
А как доказать наличие? Ну, известно как - предоставить.

Атеисты признают такое свойство бога, как разумность?

Тогда как вам веруны предоставят бога, который не хочет предоставляться?
Аноним 01/08/19 Чтв 19:46:30 628363349
>>628359
>Но веришь
Вот тут ты проебался, не верю. Сказать то что хотел?
Сталин 01/08/19 Чтв 19:46:56 628364350
>>628361
Неизвестно, разумеется, но, вера в неизвестное - обычная практика. Вера не требует доказательств, веруют, потому что блеать хотят.
Сталин 01/08/19 Чтв 19:48:57 628365351
>>628363
Ты знаешь, что будет завтра. Ок.
Аноним 01/08/19 Чтв 19:49:28 628367352
>>628364
Никто и не запрещает, даже не критикует пока это не начинает пересекать грани разумного.
Аноним 01/08/19 Чтв 19:51:32 628368353
>>628365
Почему я должен либо во что-то верить либо знать, может мне просто быть пойух?
Сталин 01/08/19 Чтв 19:52:04 628369354
>>628367
Ты что ли насекоме разумное? Хоспаде, мамкины корзины одн, и один другого гениальнее.

Вот ты гений обосранный, ты же о православии думаешь, ало, шизик, православие давно в маразме, это не христианская религия.
Сталин 01/08/19 Чтв 19:52:21 628370355
Аноним 01/08/19 Чтв 19:53:49 628372356
>>628369
>Думаешь
Не думаю ни об одном веро-говне, это твоя прерогатива.
Аноним 01/08/19 Чтв 19:54:31 628374357
>>628370
Ну например может быть.
Сталин 01/08/19 Чтв 19:54:35 628375358
>>628372
Тогда какие грани разумного тебе режут пятки?
Сталин 01/08/19 Чтв 19:55:14 628376359
>>628374
Обосрался, лол. Ты не можешь быть агностиком, у тебя верность - высшая ценность.
Аноним 01/08/19 Чтв 19:57:03 628378360
Сталин 01/08/19 Чтв 19:58:21 628379361
И вот когда атеист узнает о том, как говорят агностики - бог может быть, а может и не быть, - тут проявляется вся суть дебилов материалистов, ибо они материалисты потому что дебилы, и атеисты потому что материалисты, а значит зависят от референтной группы как муравьи, баборабы сраные, мама святое... И вот это самая пися: мама - святое. У атеистов у всех - мама святая.
Сталин 01/08/19 Чтв 19:58:50 628380362
Аноним 01/08/19 Чтв 19:59:02 628381363
>>628375
Объективные, если веруны помнят это слово.
Сталин 01/08/19 Чтв 20:01:04 628383364
>>628381
Иди нахуй дурак, щас я стану разгадывать твои ебанутые шарады о том, что тебя ебанько бесит в этом мире
Аноним 01/08/19 Чтв 20:01:30 628384365
>>628380
Т.е. твой аргумент это переход на мамку, мм понятно.
Сталин 01/08/19 Чтв 20:03:44 628386366
>>628384
Мамка - запретная тема? ЛОЛ. А как же иначе. Вы же все маменькины сыночки, и поэтому про мамку - ни-ни, мама - святое.
Сталин 01/08/19 Чтв 20:05:38 628387367
>>628384
>понятно
Ты обосрался, потому что мамка для тебя начальство без которого ты супер-гениальный атеист с великой миссией, не можешь прожить.

Понятно было бы, если ты сделал утверждение, например: мамка не святое, иди просрись.

Иди нахуй тугосеря
Аноним 01/08/19 Чтв 20:07:41 628389368
>>628387
Нехуя ты тут напрогнозировал на мой счёт, иди в джойказино, экстрасекс комнатный.
Аноним 01/08/19 Чтв 20:15:42 628390369
>>628389
Этот верун лобнул, несите еще
Сталин 01/08/19 Чтв 20:19:52 628391370
Я одного не могу понять: что хуже, новый век или атеизм? Нововековцы - конченные идиоты, и атеисты конченные идиоты.
  01/08/19 Чтв 20:36:39 628399371
depositphotos11[...].jpg (74Кб, 682x1023)
682x1023
Эт, ребят вы чего, нормально же общались, чо вы ругаетесь
Аноним 01/08/19 Чтв 20:39:21 628401372
original.jpg (21Кб, 453x304)
453x304
>>628390
>>628399
Верун ненавидел атеистов, а тех кто ими не являлся он называл атеистами и ненавидел.
  01/08/19 Чтв 21:09:15 628408373
image.jpeg (19Кб, 193x271)
193x271
>>628401
Ну ты какгбе лезешь в наш уютный загончик и начинаешь нам доказывать, что главный смысл и нерв нашей жизни ничтожен. Какой еще реакции ты ожидал??
Аноним 01/08/19 Чтв 23:35:20 628428374
>>628408
Отказ от своих иллюзий и принятие мира таким, какой он есть, а не таким, каким ты хотел бы его видеть.
Если тебе хотелось бы верить, если ты не уверен, что именно твоё понимание мира полностью соответствует действительности вплоть до того, что ты верно можешь спрогнозировать наперед, что с тобой и этим миром произойдет в дальнейшем, если ты боишься взглянуть на вещи без своей эмоциональной окраски, не оглядываясь на мораль и этику, то скорее всего ты не прав. Просто потому что отвергаешь истину, или правду, за которой, как известно, сила.

Способен ли ты согласиться с тем, что вера в то, что после смерти для тебя уготована другая жизнь неким божественным существом, возможно следует из того, что ты просто напросто боишься смерти? Если ты веришь в справедливость мира и карму, в то, что каждому воздаться за его деяния, не является ли это следствием обиды на кого-то, зависти, чувства неполноценности или желания мести?
Взгляни на мир глазами, лишенными сверхъестественных сил, и не надо этого бояться.
Аноним 02/08/19 Птн 00:05:59 628429375
>>628428
>возможно следует из того, что ты просто напросто боишься смерти? Если ты веришь в справедливость мира и карму, в то, что каждому воздаться за его деяния, не является ли это следствием обиды на кого-то, зависти, чувства неполноценности или желания мести?
Как что-то плохое
Аноним 02/08/19 Птн 00:14:49 628431376
>>628429
Да в том то и дело, что ничего плохого не было бы, если бы у таких вот слабых и безвольных омежек типа типа, не представляющих жизни без внутреннего религиозного стержня, не было бы власти.
Я не против, молись на едине с собой, тихо под подушкой, и уповай на чудо, но если это делает высокопоставленное лицо в момент принятия важных решений, для меня это выглядит безрассудно.
Аноним  02/08/19 Птн 00:18:52 628432377
>>628428
Открою секрет, можно быть верующим и без догмата о бессмертной душе.
  02/08/19 Птн 00:33:58 628433378
>>628431

Лол, кек. Этот атеист перешел на оскорбления.
Да еще и сам себе противоречит
>слабых и безвольных омежек
>высокопоставленное лицо в момент принятия важных решений

Засчитывается техническое поражение.

Попробуй еще раз.

Аноним 02/08/19 Птн 00:42:58 628434379
>>628433
Или ты просто не хочешь принять себя таким, какой ты есть - омежиком, не представляющим жизни без веры в своего бога.
Если бы я был богом, мне было бы стыдно за таких безвольных последователей культа моему имени, братиш.
  02/08/19 Птн 00:59:09 628436380
>>628434
>омежиком
Ох, слава богу, ты не наш атеист, ты какой-то залётный малыш. Спасибо, что был собой. А то я уж расстроился, что наш качественный атеист сломался.
Аноним 02/08/19 Птн 01:32:38 628438381
>>628436
Ну копротивляйся дальше, глупенький. Благо, что моя позиция крепче и гибче твоей
  02/08/19 Птн 01:59:23 628443382
>>628438
Так я не сопротивляюсь, ты имеешь право на свою позицию правда, неясно зачем приставать к людям и настойчиво рассказывать, как ты веришь в атеизм, но это не страшно.
Вопрос, скорее к манере аргументации. Но это тоже не страшно, ибо ты повзрослеешь.
  02/08/19 Птн 01:59:53 628444383
>>628438
Так я не сопротивляюсь, ты имеешь право на свою позицию правда, неясно зачем приставать к людям и настойчиво рассказывать, как ты веришь в атеизм, но это не страшно.
Вопрос, скорее к манере аргументации. Но это тоже не страшно, ибо ты повзрослеешь.
Аноним 02/08/19 Птн 03:43:37 628449384
>>628431
>но если это делает высокопоставленное лицо в момент принятия важных решений
Чье лицо?

Наедине пишется слитно
Аноним 02/08/19 Птн 03:44:20 628450385
>>628432
Если ты отрицаешь хоть один из пунктов символа веры - ты чмо, а не верун
Аноним 02/08/19 Птн 03:45:14 628451386
>>628401
Так откуда тебе известно, что бога нет?
Аноним 02/08/19 Птн 03:47:26 628452387
>>628428
>Отказ от своих иллюзий и принятие мира таким, какой он есть

Ты отказался от своих иллюзий? ЛОЛ. И ты принимаешь мир, таким, какой он есть? Охуенно.

Стало быть для тебя важнее всего - нажива, потом ебля, и прочие удовольствии потребления, так?

Ой блеать, ты же инцел, что значит интеллектуальная целка и евнух заодно. Мама тебя кастрировала в детстве. Так что пиздуй чмо под мамкину юбку.
Аноним 02/08/19 Птн 03:48:29 628453388
>>628431
>стержня
Человек со стержнем - это несгибаемый шашлык. Ты дурак и гордишься своей тупостью, за что и сгоришь в аде
Аноним 02/08/19 Птн 03:49:12 628454389
>>628438
> моя позиция крепче и гибче твоей
Ты прикован к постеле раком?
Аноним 02/08/19 Птн 03:51:48 628455390
>>628444
>повзрослеешь
Ой блеать этот звезданутый повзрослел! Ебать я хуею с даунов, которые корчат важные еблеты, понижают голос и вещают полнейшую поебень с архи-сурьезным видом и верят, что так они выглядят по-взрослому.

Ты инфантильная омежка, онанист и инцел, и сколько бы ты не корчил из себя взрослого, тебе это не поможет избавиться от интеллектуальной девственности.

Запомни даун, чем отличается взрослый от ребенка: у ребенка есть идеалы, у взрослого - ни одного. У ребенка есть царь в голове, взрослый - свободен.
Аноним  02/08/19 Птн 06:02:05 628463391
>>627973
Я уже описал выше, почему ложь апостолов маловероятна.
И выше я привел лишь один из примеров отличия христианства от других религий.

Даниил 9:24-27
24 Семьдесят седмин определены для народа твоего и святого города твоего, чтобы покрыто было преступление, запечатаны были грехи и заглажены беззакония, и чтобы приведена была правда вечная, и запечатаны были видение и пророк, и помазан был Святой святых. 25 Итак, знай и разумей: с того времени, как выйдет повеление о восстановлении Иерусалима, до Христа Владыки семь седмин и шестьдесят две седмины; и возвратится народ, и обстроятся улицы и стены, но в трудные времена. 26 И по истечении шестидесяти двух седмин предан будет смерти Христос, и не будет; а город и святилище разрушены будут народом вождя, который придет, и конец его будет как от наводнения, и до конца войны будут опустошения. 27 И утвердит завет для многих одна седмина, а в половине седмины прекратится жертва и приношение, и на крыле святилища будет мерзость запустения, и окончательная предопределенная гибель постигнет опустошителя».

Бери калькулятор и считай, друг.
Ну и возраст Земли по Библии не 10, а 7к лет. Шестоднев никогда не воспринимался исключительно буквально. Всегда были и будут те, кто ищут в нем образное выражение истинного процесса творения. Такое разделение мнений в православной церкви допустимо, ибо на этот счет не были едины Отцы церкви.
Наличие в Библии пророчеств наряду с некоторыми другими факторами заставляет признать истинность Библии, и тогда такие вещи становятся не столь значительными.
Тебе, наверное, это не надо, но можешь посмотреть лекции Осипова из серии "Аргументы истинности христианства". И прочитать его книгу "Бог", коротенькая и содержательная брошюрка.
Аноним 02/08/19 Птн 06:23:06 628464392
>>628455
>у ребенка есть идеалы, у взрослого - ни одного
>У ребенка есть царь в голове, взрослый - свободен
То есть Христос это ребенок неразумный? Да ты же болен, братишка! Иди сюда давай вместе помолимся, посмотри сколько в тебе ненависти и желчи!
Аноним 02/08/19 Птн 07:59:47 628471393
>>628463
Опять Христа убьют?
Да сколько можно с ветряными мельницами бороться...
Аноним 02/08/19 Птн 09:14:57 628476394
Если бога нет, то кто создал вселенную?
Аноним 02/08/19 Птн 09:23:58 628480395
>>628476
Если бог есть, то кто его создал?
Аноним  02/08/19 Птн 09:28:49 628481396
>>628480
Вселенная появилась, а Бог есть.
Аноним  02/08/19 Птн 09:43:20 628484397
>>628481
На деле Вселенная есть. А если б бог был, то должен был быть бог, его создавший. Это проблема всех теистических богов.
Аноним 02/08/19 Птн 09:49:06 628487398
>>628484
Вселенная появилась.
Аноним  02/08/19 Птн 09:54:18 628488399
>>628487
Если теистический бог есть, он тоже появился.
Аноним  02/08/19 Птн 09:59:12 628489400
Вообще. Вселенная есть. Отрицать это нельзя, а в от Бог появился. На кончике пера и тут же пропал.
Аноним 02/08/19 Птн 10:00:15 628490401
>>628487
А сингулярность нет, она была всегда.
Аноним  02/08/19 Птн 10:02:51 628491402
>>628490
Точнее "всегда", "что было до" и прочее - бессмысленны, т.к. не было времени. И не было ДО никаких богов, ибо не было самого ДО.
Аноним  02/08/19 Птн 10:04:34 628492403
>>628491
>т.к. не было времени. И не было ДО никаких богов, ибо не было самого ДО.
Почему ты говоришь, что вселенная есть, если она появилась судя по твоему посту.
Аноним  02/08/19 Птн 10:05:47 628493404
>>628492
Ты появился? Значит тебя нет? Ты есть? Значит ты не появлялся? Еврей, ты опух?
Аноним  02/08/19 Птн 10:08:52 628494405
>>628493
Вселенная не всегда была.
Аноним 02/08/19 Птн 10:09:42 628495406
>>628491
Да, это и имею в виду. Подобное немного сложно формулировать.
Аноним  02/08/19 Птн 10:11:04 628496407
>>628494
И чё? Сингулярность была, "когда" (в кавычках подчёркиваю) ещё не было времени. Потом появилась Вселенная. Сейчас Вселенная есть. Бога теистического нет.
Аноним  02/08/19 Птн 10:31:59 628502408
>>628496
>Сингулярность была
То есть мы пришли к двум вещам:
1. Что-то всегда было до вселенной.
2. Вселенная появилась, но не всегда была.

>На деле Вселенная есть. А если б бог был, то должен был быть бог, его создавший. Это проблема всех теистических богов.
А сингулярность значит чем-то особенна? Интересно, а сингулярность это что-то конкретное или нечто невыразимое нашими законами? Прямо как Бог, однако!
Аноним 02/08/19 Птн 11:33:08 628519409
Что такое личность человека по мнению атеистов? Есть мнение, что это множество нейронов в головном мозгу человека. Или какая-то другая материальная сущность. А теперь вопрос: вы действительно отождествляете себя с нейронами? Можете посмотреть на лежащий на столе кусочек мозга и сказать, да, это мог бы быть я? Не в смысле, что так считают ученые и это доказано. Или посмотреть в зеркало, и приписать самого себя, свою суть и всю душу вот этому небольшому количеству материального вещества?
Аноним  02/08/19 Птн 11:44:26 628525410
>>628502
Сингулярность особенна тем, что до неё не было ничего, в т.ч. богов.

>>628519
Личность - это шаблоны поведения, зеркальные нейроны этим занимаются. Я отождествляю себя со всем собой. Души, в вашей интерпретации, нет.
Но правда я не материалист и не атеист, а герметик и антитеист.
Аноним 02/08/19 Птн 11:44:46 628526411
>>628502
Я мимопроходящий, но спешу отметить, что только ограниченному богу, если его можно назвать богом, требуется внешний источник создания.
Аноним  02/08/19 Птн 11:44:48 628527412
4fe83d54a9.jpg (137Кб, 570x778)
570x778
>>627189

Стул в покое не получает количественные изменения (прибавление к нему подушек, разширение его с помощью дополнительных досок), а свойственно, скачёк в качестве он испытывать не будет - отрицание своих качеств не произойдёт.

>Но это же противоречит законам диамата?

Согласен. Давайте ещё раз. Стул в покое испытывает количество прошедших лет, а с тем самым количество влаги, реакции с кислородом и его окружающий атмосферы, количество давления, действующий на его ножки по закону тяготения. Всё это приводит к скачку в качестве - старость, гной и внезапный распад досок. Тем самым - отрицание его главного качества - он уже не годный к удобному сидению, ибо гнилые доски. В более широком смысле, он привратился в его начальную форму (доски), отрицая отрицание форму дерева, негодную для сидения, тем самым испытывая спираль годности сидения :

Дерево - > доски - > стул - > гнилой стул - > гнилые доски.

Марксизм-Ленинизм, хоть и применяется не к общественной жизни. Доволен?
Аноним  02/08/19 Птн 11:48:14 628529413
>>628502
>1. Что-то всегда было до вселенной.
Нет, сингулярность была до до. До "всегда".
>2. Вселенная появилась, но не всегда была.
Не совсем, она есть развёртывание сингулярности. Так что скорее она была всегда, хотя можно сказать, что появилась в момент Большого взрыва.
Аноним 02/08/19 Птн 12:10:24 628538414
>>628502
Ты читаешь жопой что ли? Тебе ясно написали, что вселенная появились вместе со временем, а до времени ничего быть не могло, т.е. до вселенной не было ничего.
Аноним 02/08/19 Птн 12:15:41 628544415
>>628525
>Сингулярность особенна тем, что до неё не было ничего, в т.ч. богов.
А я тебе говорю, что Бог тождественен сингулярности. Ты не знаешь, что такое Бог и что такое сингулярность, но почему-то разделяешь одно от другого.
Аноним 02/08/19 Птн 12:15:48 628546416
>>628519
Лично для меня личность это набор шаблонов поведения и характера, который зависит от жизненного опыта. Никакого бога в этой системе нет, да и нинужон он(и). Я подозреваю, что эта система не совсем точна с научной точки зрения, я не биолог в конце концов, однако насколько мне известно, в научной системе всё тоже работает и без бога. Так что нахуй не нужон, бог ваш. Или любой другой. Какая разница в конце концов.
Аноним  02/08/19 Птн 12:17:51 628547417
>>628544
А я тебе специально пояснял что речь о теистических богах, их нет. Есть нормальные боги. Я знаю что такое бог и что такое сингулярность.
Аноним  02/08/19 Птн 12:19:09 628549418
>>628544
И да если
>Бог тождественен сингулярности
То он не творил всё за 6 дней/периодов, и его уже нет, лол.
Аноним 02/08/19 Птн 12:20:01 628551419
>>628538
>а до времени ничего быть не могло, т.е. до вселенной не было ничего
Сильное заявление. До вселенной не было ничего, что было в нашей вселенной и не более. Там могло быть что угодно, чего нету в нашей вселенной. Ты видишь в своей маня-вселенной время, материю, законы и теперь почему-то решил, что если где-то этого нету, то значит там вообще ничего кроме этого не может быть. Почему ты такой ограниченный?

>>628547
>А я тебе специально пояснял что речь о теистических богах, их нет
Сам придумал?
Аноним 02/08/19 Птн 12:20:06 628552420
Мне кто-нибудь объяснит, зачем вообще верить, с практической точки зрения? Я знаю минусы, это трата времени на походы в храмы, молитвы (в т.ч. и их заучивание), это трата денег (например на религиозный стаф, типа крестика или библии), а какие плюсы? "Знание истины" не является конечным аргументом, ибо не несёт практической пользы.
Аноним 02/08/19 Птн 12:22:04 628556421
FkEnvMtIIFY.jpg (260Кб, 1024x606)
1024x606
>>628519
>Что такое личность человека по мнению атеистов?
Личность не всегда есть у человека.

Её нет ночью, так как ночью мозг занят планово-предупредительными ремонтами.
Её нет, когда внимание человека захвачено наблюдением чего-то. Личность - прерывистая, переменная величина.

Тело - постоянная, так как тело существует непрерывно.
Я объясню на простой аналогии :
Тело - машина.
ЛИЧНОСТЬ - ПРОГРАММА, запускаемая на этой машине в течение определённых временных интервалов.
Аноним 02/08/19 Птн 12:23:46 628557422
>>628551
> почему я такой ограниченный
У меня нет причин думать иначе. Слышал фразу "экстраординарные заявления требуют экстраординарные доказательства". Твоё заявление под это подпадает, ибо существование чего либо до времени, это сильно. А вот моё не требует, ибо отсутствие чего либо до времени, это само собой разумеещиеся вещи. Существование бога под это тоже подходит кстати
Аноним 02/08/19 Птн 12:23:47 628558423
>>628552
>"Знание истины" не является конечным аргументом, ибо не несёт практической пользы.
Диавол тоже знает истину, но он - Богоборец.

Практическая точка зрения - ты начинаешь жить в Боге. А жизнь в Боге это жизнь без страданий, жизнь во свете. Человек очищается от страстей, душа освящается и он испытывает радость и любовь, даже ВИДЕТЬ Бога начинает.
Аноним  02/08/19 Птн 12:24:40 628560424
>>628551
>До вселенной не было ничего, что было в нашей вселенной и не более.
Согласен. Но ты но не я лол не можешь знать что за её пределами. И я не такой ограниченный, это ты такой. В библии не сказано про множественность вселенных.
>Сам придумал?
Это ты не знал очевидного - труположество всякое бывает.
Аноним 02/08/19 Птн 12:25:50 628561425
>>628557
>А вот моё не требует, ибо отсутствие чего либо до времени, это само собой разумеещиеся вещи
>это само собой разумеещиеся вещи
Всмысле, это типа ты ВЕРУЕШЬ так? Для параллельной вселенной с искаженными законами мироздания тоже некоторые вещи, которые мы бы не поняли были само собою разумеещимися.
Аноним 02/08/19 Птн 12:27:21 628563426
>>628558
> жизнь в любви
Мои верующие знакомые смотрят на тебя как на пиздуна сказочника.
А видеть христа можно и не веря, если знать чем обдолбаться.
А если "диавол" знает истину, то мб ему стоит поклоняться? Какая разница в конце концов?
Аноним  02/08/19 Птн 12:30:09 628565427
Аноним 02/08/19 Птн 12:30:37 628566428
>>628561
Ты опять читал явно не глазами. Твои ахуительные истории про параллельные вселенные с иными законами физики конечно очень интересные, но правдоподобны ровно в той же степени, насколько правдоподобны истории о гари потере, например. Я же уже писал, " экстраординарные заявления требуют экстраординарных доказательств". Твои заявления экстраординарны, мои - нет. И я не верю, я знаю. И пока не доказано обратное, у меня нет разумных причин думать иначе
Аноним 02/08/19 Птн 12:31:58 628567429
>>628565
Иди штаны стирай, ты опять обосрался
Аноним 02/08/19 Птн 12:32:48 628570430
>>628489
>Вообще. Вселенная есть. Отрицать это нельзя, а вот Бог появился. На кончике пера и тут же пропал.
Не во всяком черепе - мозги многих из нас и поныне являют плодородный навоз для произрастания вздора.
Аноним 02/08/19 Птн 12:35:16 628573431
>>628476
>Если бога нет, то кто создал вселенную?
Принцип минимального действия.
Аноним 02/08/19 Птн 12:37:49 628579432
>>628563
>Мои верующие знакомые смотрят на тебя как на пиздуна сказочника.
Пусть читают лучше Библию. Что я им могу еще посоветовать?

>А видеть христа можно и не веря, если знать чем обдолбаться.
И что? Ну если для тебя нету разницы между реальностью и фантазией, то ладно.

>А если "диавол" знает истину, то мб ему стоит поклоняться? Какая разница в конце концов?
Поклоняйся.
Аноним 02/08/19 Птн 12:39:13 628581433
>>628464
>Да ты же болен, братишка! Иди сюда давай вместе помолимся.
Кто из нас двоих болен, не лучьше ли у психиатра спросить ?
Аноним 02/08/19 Птн 12:39:34 628583434
>>628566
>Твои заявления экстраординарны, мои - нет. И я не верю, я знаю. И пока не доказано обратное, у меня нет разумных причин думать иначе
То есть ты:
1. Не веришь, что может существовать что-то помимо того, что ты видел и знаешь
2. Ты знаешь об этом
3. Ждешь, чтобы кто-то опроверг твое знание

Я и говорю, ты веришь. Если бы ты знал, то ты бы не ждал доказательств как минимум.
Аноним 02/08/19 Птн 12:44:05 628589435
>>628452
>Мама тебя кастрировала в детстве.
Тебе ли заикаться об обрезании ?
Аноним  02/08/19 Птн 12:44:54 628590436
>>628558
>Практическая точка зрения - ты начинаешь жить в Боге.
Скорее всего жить хорошо можно с любым мировоззрением.

Хотя согласно психотерапии духовная жизнь нужна, но как-то сомнительно, чтобы физически и психически здоровому человеку, который имеет хорошие отношения, секс, друзей, хобби, устраивающую его работу плохо жилось.

>А жизнь в Боге это жизнь без страданий, жизнь во свете.
То-то у меня сильно верующий родственник промучился от болезней последние лет 10 своей жизни. А верил он без сомнений.

>Человек очищается от страстей, душа освящается и он испытывает радость и любовь, даже ВИДЕТЬ Бога начинает.
Что ты имеешь ввиду под страстями?
Аноним 02/08/19 Птн 12:48:49 628594437
>>628391
>Нововековцы - конченные идиоты, и атеисты конченные идиоты.
Потому что мы с не видимыми небесными феодалами не беседуем ?
тихо сам с собою.
Аноним 02/08/19 Птн 12:52:54 628597438
>>628590
> То-то у меня сильно верующий родственник промучился от болезней последние лет 10 своей жизни. А верил он без сомнений.
Значит недостаточно верил, очевидно же.
А заболел, потому что Боженька дал ему рак, чтобы убедиться в его верности. Он мучился всего десять лет, теперь он в раю. А ты попадёшь в ад и будешь мучаться бесконечно.
Аноним 02/08/19 Птн 12:55:01 628598439
>>628590
Выше я написал для того, чтобы ты одумался, возверуй же в нашего отца, творца всего сущего, господа нашего Бога. Сходи в церковь и начинай отмаливать грехи.
Аноним 02/08/19 Птн 12:58:07 628601440
>>628590
>Скорее всего жить хорошо можно с любым мировоззрением.
Вопрос только в истинности твоего мировоззрения. Ведь человек не один во вселенной.

>чтобы физически и психически здоровому человеку, который имеет хорошие отношения, секс, друзей, хобби, устраивающую его работу плохо жилось.
Много случаев суицида именно таких людей. Все имели, но все-рав