Главная Юзердоски Каталог Трекер NSFW Настройки

Религия

Ответить в тред Ответить в тред
Check this out!
<<
Назад | Вниз | Каталог | Обновить | Автообновление | 348 28 76
Язычества нить №27 Аноним 18/07/22 Пнд 22:29:25 857512 1
image.png 294Кб, 311x589
311x589
image.png 337Кб, 480x369
480x369
16548135399572.jpg 904Кб, 2000x1259
2000x1259
image.png 2494Кб, 1890x1417
1890x1417
Язычества нить №27
FAQ: "Долбославы молятся на пеньки, ну тупыыые"
Да, возможно, кто то здесь молится на пеньки.

>Языческая традиция давно прервалась. То, что есть сейчас, это секты, а не "то самое язычество".

Язычество нельзя рассматривать как обычную авраамическую религию, в которой есть некий набор догматов, чёткие правила культа и священные писания.
Здесь надо учитывать тот факт, что языческая вера никогда не была чем-то единым, поскольку развивалась как правило внутри определённой общности: семьи, деревни, города, страны. Иными словами, если в том же христианстве ты должен прочитать строго определённую молитву, а в исламе молиться исключительно на каабу, то будучи язычником, ты можешь обратиться к божеству удобным в первую очередь тебе образом. Да, от изначальной традиции осталось не так много, но сегодня мы строим традицию заново, основываясь на том, что осталось от старой. Это абсолютно нормально.

>Велесова книга подделка?
Да.

>А славяно-арийские веды?
Тоже.

>Так что же делать рядовому язычнику?
На мой взгляд, необходимо, наконец, осознать себя в окружающем пространстве. Отложить в сторону клише, которыми обросли термины «нью-эдж язычество» и «родноверие» в собственном сознании и начать изучать интересующую традицию в первую очередь с точки зрения истории. Сегодня мы не обладаем достаточными сведениями о дохристианских религиях, чтобы можно было говорить о полном их восстановлении, но грамотная реконструкция будет возможна только в том случае, если новая традиция будет максимально опираться на то, что осталось от старой.

По этой же причине лучше держаться подальше от всякого рода "фолк-хистори" сказочкников: аХиневича,Трехлебова, Асова и других "славяно-ариев".

Литература
https://pastebin.com/Uhm52Kzb
Аноним  18/07/22 Пнд 22:33:43 857514 2
photo2022-06-30[...].jpg 47Кб, 640x640
640x640
Аноним  # OP 18/07/22 Пнд 22:35:30 857517 3
image.png 1141Кб, 960x1280
960x1280
Перекатил тред чуть пораньше, к литературе на ОП пиках добавил 2 книжки.

Богам во славу!
Аноним 18/07/22 Пнд 23:18:03 857524 4
Аноним 18/07/22 Пнд 23:21:13 857525 5
>>857517
Но ты конечно охуел. 400 постов в том треде. Ты ньюфаг, правил не знаешь?
Аноним 22/07/22 Птн 14:04:00 858123 6
3456666.jpg 295Кб, 985x725
985x725
image0101svento[...].jpg 515Кб, 1306x948
1306x948
h-2410.jpg 992Кб, 1280x959
1280x959
В святилище Бог[...].jpg 355Кб, 1000x749
1000x749
накидайте подобных красивых картинок
Аноним 22/07/22 Птн 14:06:31 858124 7
16351467908850.jpg 241Кб, 960x768
960x768
Аноним 22/07/22 Птн 14:10:32 858127 8
>>858124
зачем мне грибы и улитки?
Аноним 22/07/22 Птн 14:19:40 858131 9
16372320072281.jpg 108Кб, 869x818
869x818
Аноним 22/07/22 Птн 18:42:26 858201 10
>>858123
Эту хуйню заебались бы перестраивать: подобные постройки стабильно горели каждый год и чаще.
Аноним 22/07/22 Птн 19:01:42 858208 11
8.jpg 143Кб, 686x462
686x462
>>858201
с современными противопожарными пропитками и системами тушения это не проблема.
А так очень жаль что теремов и хором деревянных больше не строят. На фото - одни из самых последних, конец 17 века
01/08/22 Пнд 06:00:48 860743 12
>>858201
частота возгораний зависит от тех, кто в постройке живёт, если забывчивые алкаши, или гнустные поджигатели - гореть будет часто
Аноним 01/08/22 Пнд 12:27:15 860784 13
>>860743
Наличие печи решает больше. Вся готовка, кипячение белья, нагрев воды чтобы помыться (или протереть хуй мокрой тряпочкой) и т.д.
Тем более с плотной застройкой достаточно одного невнимательного человека, даже случайно чихнувшего с лучиной, чтобы потом перестраивать весь город. Чтобы прям половина деревянного города дико бухала вовсе и не нужно.
Аноним 15/08/22 Пнд 22:13:28 862659 14
Скажите, а вот вопрос по богам. Не троллю, просто интересно.

Вот видел я в интернете арты богов с фресок рима, там по сути просто голые мужики без украшенного оружия, и во всяких мифах боги не побеждают кучу врагов, и вообще ихх можно взять в плен, убить, или без амброзии они могут умереть от старости.

Это везде так? Или есть культуры где написано что божество лично замочило столько-то врагов, или они просто военачальники, которых всякие гераклы убили бы на дуэли?

Просто интересует аутентичность Одина в Вальгалле. Он реально раскидывал всех, либо просто странник-агент-военачальник? Вроде дверги узнав что он сына Хреймдара камнем убил взяли его в ПЛЕН. Не???
Аноним 15/08/22 Пнд 22:16:03 862663 15
>>862659
К тому же замечал, что 99% богов - это штабные, например богиня любви и т. д.

Вот например - охранник в пятёрочке имеет шокер и может создавать молнии. Он бог???
Аноним 16/08/22 Втр 10:21:43 862692 16
>>862659
>аутентичность Одина в Вальгалле.
Один по составу того, за что отвечает относится к Гермесу, Меркурию и т.д., он в мифах много кого наебывал что-то спиздил и т.д., что-то еще но все в дом, так сказать. В общем он дипломат, мудрый и т.д., но в случае чего ебнет. Локи в данном случае дублирует функции считай уже при Одине добившемся власти, поскольку солидный дядя уже не может нарушать данные клятвы и обещания своими руками и поэтому подобные услуги по наебу выполняет Локи.
Война асов с ванами, то есть её описание, какбы вообще "за кадром" и кто там, когда асы были моложе, кого раскидывал и какие геройства совершал, не говорится. Только результаты и условия мира (часть асов это потомки заложников из ванов).
> охранник в пятёрочке имеет шокер и может создавать молнии. Он бог???
Он герой, поскольку в мифологии всякие "волшебные" штуки доступны и смертным. В принципе и Тор и Геркулес по сути герои, а не боги, так как их символичность на втором и третьем месте, и главное в сюжетах экшен.
Аноним 16/08/22 Втр 11:30:26 862703 17
>>862692
>>и главное в сюжетах экшен.

А он есть?

>>По приказу последнего Геракл совершил двенадцать подвигов: >>победил немейского льва и лернейскую гидру,
Браконьер заваливший 1к+ зверей - львов и слонов - тоже герой?

>>поймал керинейскую лань и эриманфского вепря,
Значит, любой ветеринар у нас как геракл?


>>убил стимфалийских птиц,
Которые из меди и стреляли бронзовыми иглами. Простой иван город тверь на спецоперация-украина таких пачками сажает электроружьём. Он бог?

>>очистил авгиевы конюшни,
Дворник ашот который такое делает с помощью водомойки - бог?

>>укротил критского быка,
Укротитель в цирке - бог?

>>завладел конями Диомеда,
Чубайс и березовский - боги?

>>поясом Ипполиты, коровами Гериона,
БЛМ боги?


>>привёл к Еврисфею Цербера из загробного мира и принёс яблоки Гесперид.

Но тут ладно.


И так.... получается, Один может дать десяти-пятнадцати нападавшим, но не армии в соло, мёд поэзии он украл а не убил всех ётунов соло. Так?
Аноним 16/08/22 Втр 11:50:26 862706 18
>>862703
>А он есть?
Да, ты бы сначала саги почитал и т.д. безо всякой мишуры вроде толкований, объем текста не очень большой, если брать чисто основные про богов от Снорри, пары недель неспешного чтения с запасом хватит. Самое основное в мифах, как ни странно, экшен (то есть действие) и сюжет, символизм и т.д. это уже для психолухов и маркетолухов.
>Браконьер заваливший 1к+ зверей - львов и слонов - тоже герой?
Ну смотря для кого, если была бы условно мифологическая культура догхантеров, то у них был бы такой вот герой, травящий пуделей, молодец и красавчик и статую ему в виде массл-мэна, который держит мешочек с канцелярскими кнопками в одной руке и пузырек яда в другой. И пафосное, властно выражение лица, кудаж без него.
Какие нравы, такие и герои смотря у кого и смотря для кого.
Ты еще не забывай, что греческие нерои еще и впадали в ярость и могли уебать всю свою семью, ну чтож поделать, божественная кровь горяча.
Аноним 16/08/22 Втр 14:35:53 862715 19
>>862706
Ну хз, вот я читаю - и там то один скачет к вёльве, то малый экшон (завалили случайно сына Хреймдара, их взяли в плен, локи пошёл выкуп брать), даже история с утгардлокиусом без фрагов, ну разве что как Тор молот вернул и котёл добыл. Там уже много фрагов...

А вот в остальном всё сомнительно.

>>Ну смотря для кого, если была бы условно мифологическая культура догхантеров, то у них был бы такой вот герой, травящий пуделей, молодец и красавчик и статую ему в виде массл-мэна, который держит мешочек с канцелярскими кнопками в одной руке и пузырек яда в другой. И пафосное, властно выражение лица, кудаж без него.

Да нет же, я не про нравы, а про достижения. Убить 1к с автоматом легко. Получается, любой сычёв с автоматом = герой???

Я знаю, некоторые племена представляли Иисуса на джиме в униформе. Но... а как же атмосфера? Типа герой - это просто пчел, которого бы убил фузилёр 18 века и который был способен настрелять больше него? Что бы чувствовал еракл оказавшись с германскими асами второй мировой? Те явно подвигов совершили больше.

Или боги вот. Их можно обмануть, смертные могут их убить, они стареют и могут умереть... неужели всё так просто?
Аноним 16/08/22 Втр 16:49:07 862730 20
Сап, двач, а что по иным мифологиям? Кельтский и германский мир = деревня, когда как в Океании был Нан-Мадол, У Пуэбло каменные крепости, даже корейцы были развитее. Где о них узнать? Этот сайт сойдёт?

https://world-of-legends.su/etruskaya/etrus_myths
Аноним 16/08/22 Втр 17:54:51 862740 21
>>862715
Экшон не подразумевает перестрелки и убийства. Экшен это действия сами по себе.
>любой сычёв с автоматом = герой???
Герой это человек выполнивший важную миссию. Если боги сказали насрать кому-то под дверь это тоже герой. Тебя что-то тянет на боевичек како-то, а он там в средневековой языческой обстановке по умолчанию был кто там на кого неуважительно косо посмотрит, вот и не описывали каждый подобный "фраг" лол.
Аноним 16/08/22 Втр 17:59:30 862742 22
>>862715
>Или боги вот. Их можно обмануть, смертные могут их убить, они стареют и могут умереть... неужели всё так просто?
Можно, но очень сложно, а не просто, просто возможно. Просто нет каких-то космических "богов вообще", а есть какое-то сильное племя у власти, но почти такие же люди по нравам и по сути тоже смертные, а до них те, кто был чуточку "бессмертнее" помер еще в незапамятные времена (Великан, из трупа которого Земля так-то по сути более "космическая" сущность, чем бородатый одноглазый мужик с копьем на копытном осьминоге, но помер таки в самом начале истории). Просто умрут все... вообще все или рано или поздно, но просто умрут. Это нормально и этов сегда так, мы с богами и перед смертью равны, хоть и они чуть-чуть подольше живут.
Аноним 16/08/22 Втр 19:22:56 862752 23
>>862740
>>Экшон не подразумевает перестрелки и убийства. Экшен это действия сами по себе.


А есть язычества где это БУКВАЛЬНО прописано???? От полинезии и индейцев до шумеров и кельтов, вообще любое? А то получается, можно даже Одина представить военачальником, что уж говорить о мирных Идунн и всякой массовке?

>>Герой это человек выполнивший важную миссию. Если боги сказали насрать кому-то под дверь это тоже герой. Тебя что-то тянет на боевичек како-то, а он там в средневековой языческой обстановке по умолчанию был кто там на кого неуважительно косо посмотрит, вот и не описывали каждый подобный "фраг" лол.

нУ... ДА, ТЯНЕТ НА БОЕВИЧОК, ТЫ ПРАВ. (сори за капс, случайно), да, не описывали, но откуда ты знаешь, что фраги были?

Да, в средние века все друг друга мутузили, но сколько и быдло обычное фрагов набивало???? Фрагов 15-20? Снайперы вв2, асы, артеллиристы да и просто солдаты замочившие больше врагов чем кто либо в 20 веке или новом времени явно больше нащёлкали.
Аноним 16/08/22 Втр 19:24:07 862753 24
>>862742
А есть истории о богах любого пантеона, хоть греческих, где они набили уйму фрагов, вот прям как Сехмет?????
Аноним 16/08/22 Втр 20:24:49 862756 25
>>862752
>но откуда ты знаешь, что фраги были?
Почитай "пацанские цитатки" "Речи высокого", подобное объяснять нужно пафосно и героически тем, кто в любой момент у тебя в тёмном переулке мобилу отожмет, чтобы друг друга ннахер не переубивали. Чем больше пафосной мудрости подобного жанра нужно объяснять, значит тем больше гопников на квадратный метр там, где это популярно.
Аноним 16/08/22 Втр 20:25:51 862757 26
>>862753
>истории о богах любого пантеона, хоть греческих
Открой "мифы древней греции", хоть издание из школьной литературы, хоть какое лол.
Аноним 16/08/22 Втр 20:33:18 862759 27
>>862757
Я читал, там о фрагах нету, максимум наказали безоружного.
Аноним 16/08/22 Втр 20:39:05 862761 28
>>862756
Одно дело пиздить в переулке, а совсем другое в реальном бою.
Аноним 16/08/22 Втр 20:44:32 862762 29
>>862659
вот инфа про богов, что у них больше жизненной энергии, чем у людей:

Ну, раз тебе интересно, палю инсайд. Есть мир духов, людей и богов, условно. Некоторые духи представляются богами, и даже могут искренне себя таковыми считать, но не являются ими и про мир богов ничего не знают. Люди могут принимать духов за богов. Могут принимать инопланетян за богов. Инопланетяне так же могут принимать духов за богов, могут ничего не знать о мире богов. Боги же пребывают в высшем мире отделенном от мира людей и мира духов и для контакта с ним требуется неимоверное усилие. Они (боги) живые на самом деле, живее людей (т.к. жизнь оценивается по наличию жизненной силы, что локализуется в области около почек у людей), они полны жизненной силы и того, что китайцы называют Дэ. Но они как бы распространяют свою благодать сообразно высшему закону и поэтому особо не вмешиваются в мир людей (но все же вмешиваются периодически и даже систематически). Т.ч. все сложно и нужно быть очень осторожным и внимательным, чтобы не попасть под влияние духов и ложных учителей.
Аноним 16/08/22 Втр 22:33:02 862766 30
>>862759
Ну когда Зевс кастрировал батю и далее по тексту этож охуенный фраг, тут качество а не количество. Ну и судя по намекам в одном мифе где "явись ко мне во всем своем величии" и там не очень хорошо было, то полно случайных фрагов "за кадром" просто так, случайно чихнет или выпьет лишнего.
УБийства мало кому интересны, вот ебли там много во всех видах.
Аноним 16/08/22 Втр 22:35:37 862767 31
>>862766
А откуда ты знаешь, что фраги есть за кадром. И что это за фраги? Простые смертные???


И это не фраг, это кастрация, и то вроде во сне.


>>862762
К чему это ты?
Аноним 16/08/22 Втр 22:39:33 862769 32
>>862761
Реальный средневековый бой это стоять в толпе, де как следует не размахнуться и тюкать железкой в другого чела. Тут ни дуэльногго фехтования не надо, ни БИ, вопрос у кого доспехи из мЕньшего говна сделаны и у кого железка наименее затуплена и кому еще как повезет при прочих условиях.
Гопник, спьяну делающий неудачную вертушку по сравнению с тем, что нужно было тогда в реальности в бою, просто циркач-трюкач. Там вообще только выносливость и удача по сути нужна.
Кстати, что фехтование, что БИ разработаны не для боя на войне, а как раз для городских условий отбиваться от местных гопников.
Аноним 16/08/22 Втр 22:43:43 862770 33
>>862767
>И это не фраг, это кастрация
Ну так он же умер
>и то вроде во сне.
Не меряй понятиями честно-нечестно, иначе так и останешься глупым.
Аноним 16/08/22 Втр 22:46:35 862771 34
>>862770
Я не про честно-нечестно, а о том, что зевс бы не осилил бы бой, так??? А вот вася пупкин с калашом бы осилил.

>>862769
Ну, значит Один не сделал бы ничего против строя Ётунов?
Аноним 16/08/22 Втр 22:53:25 862773 35
>>862771
>бой
>бой
>бой
>бой
>бой
Главное, не говори так у нас в Гарлеме, снежок
Аноним 17/08/22 Срд 11:08:45 862784 36
>>862773
Ну, я имею в виду, боги это генералы и гражданские, или поголовно крутые бойцы?
Аноним 17/08/22 Срд 15:13:38 862807 37
>>862784
Чел.
Какбы.
Вся это херня совсем не про это.
Комиксовые челы, расхуячивающие толпы самостоятельно это развитие тем индивидуализма и т.д. которых какбы тогда и не было, также присутствует меньшее, более архаичное социальное разложение и даже если кто-то генерал, то он все равно будет в первых-вторых рядах.
Героев одиночек и т.д. вообще посылают не ебошить толпы какие-то а всегда что-то спиздить или ёбнуть главную цель, отмзавшись перед этим время от охраны и свиты то хитростью, то еще как-то.
А бой у них представлялся исключительно классический с полком на полк без окопов и т.д. Один мог ёбнуть копьем сверху, конечно же, но раскидывание всех и вся это не в таком жанре.
(и "граждан" какбы и не было, любой землевладелец это тоже воин, военных тоже не было, только воины)
Аноним 17/08/22 Срд 15:43:46 862814 38
>>862807
1)О скандинавах может и верно, но были шумеры, греки, египтяне, римляне, китай, индия, ацтеки, где всё не так.

Генерал в первых рядах - это здорово, но есть всякие Оди Мёрфи и Курты Книспели, они что, круче богов, получается?


И что значит просто спиздить? То есть он по сути крутой агент, а не воин? то есть, если я захочу сделать игру про богогв, это квест + стелс + сурвайв-хоррор + боссфайт, но никак не соло-мочилово уймы народа???? То есть, нельзя даже сделать фолыча на хардкоре где выносят толпы рейдеров, даже киндом кам и гостоф цусима??? И то это про 5-6 главных богов, а какую-нить Персефону может всякий Аид похитить и выебать, и она и с 1 челом не то что справиться, убежать не сможет???

И что это за мифические герои такие слабые???

Вот есть случаи, когда чел с огнестрелом мочил толпы аборигенов (в СА и Океании), а так же случаи, где несколько солдат убили уйму врагов. Они что, круче?

Или вот этот пиндос который лично задержал уйму преступников (более 1000) - он герой? Круче античных?

Граждане были в античность.

И есть ли герой или бог который соло ебашит толпы врагов в какой-нить мифологии? Я Сехмет знаю. Причём не абилкой вроде потопа, как Яхве, а лично???
Аноним 17/08/22 Срд 16:24:44 862817 39
>>862814
> слабые???
>круче?
Уточните целевую аудиторию, пожалуйста.
Да и зачем вообще языческий антураж? Точно также можно и пресвитерианского приста вооружить дробовиком против толп нечисти, ну или толпы людей, поскольку он ебанулся. Какая разница-то? Зачем тебе все эти лесбийские топоры и варварские бороды?
Аноним 17/08/22 Срд 19:57:53 862841 40
>>862817
>>Уточните целевую аудиторию, пожалуйста.

А какая обычно бывает целевая аудитория? Ну, явно не фанаты толстого и пушкина за 80 лет.

>>Да и зачем вообще языческий антураж? Точно также можно и пресвитерианского приста вооружить дробовиком против толп нечисти, ну или толпы людей, поскольку он ебанулся. Какая разница-то? Зачем тебе все эти лесбийские топоры и варварские бороды?


Зачем вообще игры и фильмы делать?

А я тебе напомню, по мифологиям вообще нету игр про точные мифы более-менее в 3д
Аноним 17/08/22 Срд 20:37:13 862842 41
>>862841
>А я тебе напомню, по мифологиям вообще нету игр про точные мифы более-менее в 3д
И зачем они сейчас? Пускай так и остаются отсосины по мотивам, точней и не нужно, а то слишком уныло дитяткам будет.
Да и вообще более свободные неисторические жанры для всего этого лучше подходят, просто подожди пока стимпанк снова в моду войдет, как раз таки стиль изначально пародия на киберпанк и вполне уместен станет через годик другой. По чистому стимпанку с говном и цинизмом тоже давно ничего не было, только пара раз фэнтези-НФ с шестеренками, но без бомжих-проституток с отваливающимися носами и новых своеобразных воплощений Дорианов Греев и прочих байроновских "джентьменов".
Аноним 17/08/22 Срд 20:47:37 862843 42
cfbv
Аноним 17/08/22 Срд 21:22:36 862846 43
>>862842
>>И зачем они сейчас? Пускай так и остаются отсосины по мотивам, точней и не нужно, а то слишком уныло дитяткам будет.

А зачем вообще мифология и язычество нужно? Давайте в Хаос и Джедаизм верить, чё уж тут...

И вы можете тут в отсосинов уверовать вместо язычества....


>>Да и вообще более свободные неисторические жанры для всего этого лучше подходят, просто подожди пока стимпанк снова в моду войдет, как раз таки стиль изначально пародия на киберпанк и вполне уместен станет через годик другой. По чистому стимпанку с говном и цинизмом тоже давно ничего не было, только пара раз фэнтези-НФ с шестеренками, но без бомжих-проституток с отваливающимися носами и новых своеобразных воплощений Дорианов Греев и прочих байроновских "джентьменов".

Зачем мне этот суррогат и треш для детей??? Стимпанк и мифология? Блять звучит как очередное китайскокорейское фентезиговно.


Вот блять, почему язычникам так похуй на свою религию, что по ней нту ни фильмов, ни игры?

Я имею в виду не появление мифического монстра в ужастике , а вообще..

Ни в обоих америках у индейцев, ни в океании-австралии, ни в африке, ни юва, ни по кельтам-прибалтам-финам-венграм-балканцам-доиндоевропейцам, ни по римской, ни по исчезнувшим цивилизациям, ни по месопотамии-семитам, ни у кого! Ну, китай чуть-чуть, неплохо япония и основной индуизм (не затрагивая уйму народных б-в и мифов), корейцы по своей делают, есть чутка по греческой (далеко не все мифы), славянская уничтожена (хотя что-то понавыдумывали), по германцам слабые попытки в фентезийные подобия мира без мифов и... всё. По египетским мифам ничего нет, есть всякие игры про мифологический мир но там фентезятина и неканоничные выдумки . Про ацтеков вообще только локи-героев мифологий вспоминаю. А хуле так-то?


Зато у хрюсов дохулиард фильмов и игр по мотивам. Хотя там всё очень бедно в плане мифологии. А где фильмы-игры по язычеству?
Аноним 17/08/22 Срд 21:25:09 862847 44
>>862846
Наоборот. По религиям какбы нельзя снимать в общем-то. Чем меньше массового контента, значит тем больше ценность.
Аноним 17/08/22 Срд 22:26:25 862855 45
>>862847
Да ну? То - то греки и другие оставили кучу контента - фрески, театральные постановы - по религии.
Аноним 17/08/22 Срд 22:56:59 862857 46
>>862855
>фрески, театральные постановы
Театральные постановы, высмеивающие богов и героев, показывая их часто с низкой стороны, это показатель сакрального отношения к тому культу, мифы которого там ставились?
Да и вообще когда во что-то действительно веришь, чем-то интересуешься и т.д., то тебе:
а) нахер не нужны лишние люди в тусовке
б) нахер не нужно смотреть на попсу "Здравствуй дружок, сейчас я тебе объясню как..." ии тем более, чтобы она создавалась для увеличения вероятности п. 1
в) Вообще распространяться среди не-своих к чему ты сам себя причисляешь, к чему принадлежишь, какие используешь практики и устраивать показуху.
Аноним 18/08/22 Чтв 12:25:31 862885 47
>>862857
Неа, нормальные миссионерские религии как раз за распространение, вот и создают христианские фильмы и игры. А вымирающие культы уже забыты со временем, вот о тех же греках мы знаем их поэм, визуала, театральных постановок. И сейчас есть язычники, которые в них верят. А что от иных культов осталось???? А всякие язычники в странах 3 мира так и вообще почти полностью забыты.

А тот же индуизм вошёл в масскультуру и живее всех живых. Так что ДА - это уважение к своей религии.

Где сейчас кельтское язычество, славянское, германское, доиндоевропейское???? Нету его. Вот и приходится славянам-кельтам всё выдумывать, ну у германцев разве что 2 эдды-книжки со стихами остались, несколько сказок и ссылок в иных книгах. Да парочка схематических изображений. Если бы всё это тогда зарисовали, как греки и балканские народы, эт бы разве исчезло, и были бы их потомки похожи на клоунов-реконструкторов???




.
Аноним 18/08/22 Чтв 17:13:35 862907 48
>>862885
Миссионерская, "открытая" религия нормальной быть не может по определению.
Кому ооочень надо должны приходить сами, проходить испытания и прочее. Зачем самим бегать и набирать толпу неофитов?
Аноним 18/08/22 Чтв 19:09:58 862919 49
>>862907
Тем, что такие сейчас - большинство верующих?

https://ru.wikipedia.org/wiki/Численность_последователей_основных_религий


№Религия«Религии мира»[1]«Британника»[2]PRC[3]
1Христиане2 292 454 00033,2 %2 280 616 00033,0 %2 173 180 00031,5 %
2Мусульмане1 549 444 00022,4 %1 553 189 00022,5 %1 598 510 00023,2 %
3Индуисты948 507 00013,7 %942 871 00013,6 %1 033 080 00015,0 %
4Агностики639 852 0009,3 %659 781 0009,6 %1 126 500 00016,3 %
5Буддисты468 736 0006,8 %462 625 0006,7 %487 540 0007,1 %
6Китайская религия458 316 0006,6 %454 404 0006,6 %405 120 0005,9 %
7Народная религия261 429 0003,8 %269 723 0003,9 %
8Атеисты138 532 0002,0 %137 564 0002,0 %см. «неверующие»
9Новые религии64 443 0000,9 %63 684 0000,9 %см. «другие»
10Сикхи24 591 0000,4 %23 738 0000,3 %см. «другие»
11Иудеи14 641 0000,2 %14 824 0000,2 %13 850 0000,2 %
12Спиритисты13 978 0000,2 %13 732 0000,2 %см. «другие»
13Даосы9 017 0000,1 %8 429 0000,1 %см. «другие»
14Бахаи7 447 0000,1 %7 337 0000,1 %см. «другие»
15Конфуцианцы6 461 0000,1 %6 516 0000,1 %см. «другие»
16Джайны5 749 0000,1 %5 276 0000,1 %см. «другие»
17Синтоисты2 782 0000,0 %2 772 0000,0 %см. «другие»
18Зороастрийцы181 0000,0 %178 5800,0 %см. «другие»
19другие——1 427 0000,0 %58 110 0000,8 %
—Мир, всего6 906 560 000100 %6 908 689 000100 %6 895 890 000100 %


Агностиков можно в данном ключе записывать в атеисты


Будисты и китайская религия = философия а не религия


Народная религия там - это приметы и домовые

Спиритисты тоже без системной религии


Сикхи, джайянисты = индуисткие религии

Даосы уже давно эвгермисты

Бахаи = индуисты+ авраамисты и их 0,1 %


И около 0 % почти вымершие синто и зороастрийцы, остальных и того меньше.

Остальное язычество и так вымирает.

Во всех крупных цивилизациях где они не могут о себе рассказать.

Китай+синосфера, юва, Хараппа, классический мир, египет под конец перед захватом греками остался без мифов....


Без миссионерства ЛЮБАЯ религия обречена, равно как и обречена та, которая не может наглядно ткнуть пальцем, что она есть такое. И такая религия обречена на забвение.

Как забылись и кельты с славянами
Аноним 18/08/22 Чтв 22:34:33 862959 50
>>862919
Ты сказать-то что хотел?
Я уже говорил и могу повториться: убеждения и верования не должны быть вирусными и навязываться, куча полузакрытых сообществ лучше "объединяющих", "вселенских" учений. Те же иудеи и буддийские монахи не дадут соврать.
Если кого-то больше, то в общем-то насрать, в этом как раз их проблема, что их больше, это корень всех кризисов веры.
Аноним 18/08/22 Чтв 23:17:14 862961 51
Аноним 19/08/22 Птн 09:17:41 863006 52
>>862961
>эти ребята
Какие? Статья про сюжетный мотив "последней битвы" как таковой. Она есть во всех культурах.
>исчезли
В том то и дело, что не исчезли.
Аноним 19/08/22 Птн 11:04:36 863016 53
>>863006
>>Какие

>>Португальские войска под командованием Антониу де Силвейры выдержали 2-месячную осаду в Диу. Понеся тяжелые потери (в живых осталось всего 40 человек), португальцы отразили несколько нападений гуджаратцев и османов на форт. Это позволило Диу оставаться под португальским контролем до операции Виджай во время аннексии Гоа.


https://en.wikipedia.org/wiki/Battle_of_Leybar_Bridge


https://en.wikipedia.org/wiki/Shangani_Patrol


https://en.wikipedia.org/wiki/Battle_of_Longewala

>>Капитан Саломон был хирургом 2-го батальона 105-го пехотного полка 27-й пехотной дивизии, когда на них напали огромные японские силы численностью от 3000 до 5000 солдат. Японцы обошли периметр и начали атаковать пункт помощи Salomon. Убив семерых нападавших, он приказал доставить раненых обратно в полковой медпункт. Он покинул свой пункт помощи и занял пулеметную позицию, чтобы сдерживать японцев и прикрывать отступление раненых как можно дольше. Американские войска, вернувшие его позицию, обнаружили его с 98 мертвыми солдатами перед ним.[84]


>>Мерфи командовал ротой B, которую атаковали шесть танков и волны пехоты. Мерфи приказал своим людям отойти на подготовленную позицию в лесу, а сам остался на своем командном пункте и продолжал давать указания артиллерии, уничтожая большое количество наступающей вражеской пехоты. Затем он забрался на горящий истребитель танков и использовал его пулемет против врага. Он был один и подвергался немецкому огню с трех сторон, но он убил десятки немцев и заставил их пехотную атаку дрогнуть. Вражеские танки, потеряв поддержку пехоты, начали отступать[86].





>>Стрелок Гуркха Гурунг находился на переднем посту своего взвода, когда на них напали 200 японских солдат. Он уже вернул две брошенные гранаты, когда третья взорвалась в его траншее. Несмотря на то, что он был один и получил серьезные травмы, он защищал свою позицию в течение четырех часов, пока его не сменили[87].





>>Диппрасад Пун из Королевских стрелков Гуркха охранял территорию своего подразделения, когда на него напали 30 повстанцев. Он был окружен и был уверен в своей смерти, поэтому решил убить как можно больше нападавших. Он израсходовал все 400 патронов, выпустил 17 гранат, взорвал мину "Клеймор" и забил последнего нападавшего до смерти своей треногой.[99]


>>Ну хз, вообще считается, что например те же гуркхи лучшие солдаты в истории, там много случаев.
Аноним 19/08/22 Птн 11:05:37 863017 54
>>863006

Ну... то что у них несколько последователей, не значит, что не исчезли, вера в Селестию и Джедаизм популярнее так-то.

А те что есть в основном прикалываются.
Аноним 19/08/22 Птн 17:00:03 863077 55
>>863017
Если есть значит есть. Массовость ни к чему. Каждый верит именно в то, во что верит. Это сугубо индивидуальная штука, не терпящая "кто круче", "кого больше", "за кем пойдут", "что подумают другие".
Каждый интересуется тем, что ему ближе, окружение и взгляды остальных групп не имеют ровным счетом никакого значения.
Аноним 19/08/22 Птн 18:59:07 863103 56
>>863077
Это логика вымирающего недокульта. Ну нахрен, такое сборище фриков - не моё.
Аноним 19/08/22 Птн 21:02:04 863128 57
>>863103
Тот анон прав. Буддисты например древнее и живучее в киберпанковом будущем всякого авраамического говна, на численность которого ты так дрочишь, забывая о качестве.
Или вот взять например хуесосов типа Саентологии - закрытая секта для сверхбогатой илиты лохов, Том Круз не даст соврать. Масоны те же, тож на соентологов похожи.
Аноним 19/08/22 Птн 21:16:48 863137 58
>>863128
Ну ты блять сравнил, это де-факто философии без богов...
Аноним 19/08/22 Птн 21:39:46 863145 59
>>863137
Да-да и у эллинов просто философия почти без богов, чисто культурные аспекты епта и скандинавы своих богов не увОжали, раз "Перебранку Локи" написали...
Аноним 20/08/22 Суб 13:49:46 863189 60
>>863145
>>Да-да и у эллинов просто философия почти без богов, чисто культурные аспекты епта

По начало н.э. - да, идеи Эвгемера не дадут соврать, Римляне так вообще отменили все мифы, + ещё Цицерон писал что мифы стали воспринимать как сказки, в них НЕ ВЕРИЛИ.

В эддах большинство мифов - сказки христианской эпохи,в которых не верили.

Так везде, где есть цивилизация. Язычество либо вымирает, как в Хараппе, в своё время в Индии (атеистический индуизм+буддизм), Греко-римский мир, Мессопотамия с наступившим Зороастризмом, юва, где язычества чуть-чуть осталось на филлипинах, китай, где даже Даосы ушли в Эвгермизм, япы где Синто вымер + иная синосфера - корея, вьетнам, вымирание Тенгризма в степях, уничтожение всех мифов ещё при Египте до Птолемеев...

Либо - принимает нормальный вид с канонами, миссионерством, изображениями, проработкой, если объясняет мир, либо становится монотеизмом без особой попытки описать мир (как Христианство, где мир вообще не описывается, в средневековье было много фанона, но его уже отменили, хотя даже в Византии изображали мытарства).

Уж извини, но это так. Одно дело - верить в ОДНОГО Б-га, который ВСЕМОГУЩ, а совсем другое - в Одина, который не умеет драться, которого взял в плен Хреймдар, которого убили в рагнарёке, или в Зевса, которому нужна Амброзия, что-бы не сдохнуть!
Аноним 20/08/22 Суб 13:53:46 863190 61
image.png 1060Кб, 800x934
800x934
Вот, например, картинка Мытарств. Нормальные язычники тоже изображали свои миры, вроде Греков и Ацтеков.
Аноним 20/08/22 Суб 16:31:41 863198 62
Так что там по всяким Одинам-Зевсам, насколько они крутые воины???
Аноним 20/08/22 Суб 16:39:26 863200 63
>>863189
Христианство теперь тоже почти вымерло на Западе, в том числе и у нас и что? Пройдет лет 15-30 и 3% православных в этой стране превратятся в 0,3%
Где твой б-г теперь?
Всему когда-то приходит конец, это нихуя не аргумент в пользу монотеизма.
Аноним 20/08/22 Суб 16:40:05 863201 64
>>863198
Пизже хуесоса хуЯхве уж точно.
Аноним 20/08/22 Суб 19:28:10 863213 65
>>863200
Я не хрюс, просто говорю как факт.

Основная публика у хрюсов - латиносы+африка, эти не вымрут.

Я пока не вижу, что-бы конец приходил хрюсам или Исламу. Знаю, есть полно атеистов (+ Буддисты и конфуциане), есть индуисты, почти вымершие гностики-зороастрийцы-иудаисты всякие, джедаисты и прочие клоуны, верующие в ритуалы тв-3, есть НОРМАЛЬНОЕ язычество вроде ИНДУИЗМА (под лярд аудитории, как-никак), а вот всякие недокульты несерьёзные как раз и вымерли
Аноним 20/08/22 Суб 19:37:15 863214 66
>>863201
Не хрюс, но вставлю свои 5 копеек.

Если брать библейский канон, Б-г это Святой Дух, ака эдакая материя-эфир, из чьего тела состоят атомы и вся материя (примерно так, не буквально). Там НЕ заявляются какие-либо локации (Эдем в библейском каноне = сад на земле). Про Ад всё не так однозначно, как и про рай - не заявлено, где они находятся, и что они такое, описания нет. Их вообще можно понимать в переносном смысле, что Рай = память в Истории, а Ад (темнота, черви, скрежет зубов и огонь) это : огонь - ярость беспомощности, темнота = жизнь без Б-га, черви = вина, либо описание покойника (сжигание трупа (огонь), гниение трупа (черви), закапывание трупа (тьма)),и это вообще может быть похоже на режим наблюдателя после смерти, не говоря уже о том, что чудеса в библии не особо фентезийные - всякие возрождения (которые могут быть комой), хождение по воде может быть = хождению по отмели.

Про Иудаизм хз, поправьте, если что.

В язычестве же прямо заявлено, что есть такие-то локации, есть чуваки-боги с оружием и доспехами которые дают тем или иным 3,14здюли, со своей жизнью, когда как у хрюсов Б-г никак не живёт и неясно, что Б-г делает, может стоит на планете на краю Вселенной и смотрит безотрывочно 4 лярда лет на нашу планету через Тахионы.


Вот в чём тема тут.
Аноним 20/08/22 Суб 19:39:51 863215 67
>>863214
>>
>>863213
>>863201
>>863200
И добавлю - я НЕ ПРОТИВ язычества, я за то, что-бы оно ВЫГЛЯДЕЛО СЕРЬЁЗНО, а не представляло цирк. Тот же Индуизм уважаю.
Аноним 20/08/22 Суб 20:10:11 863220 68
>>863215
>ВЫГЛЯДЕЛО СЕРЬЁЗНО, а не представляло цирк.
>Индуизм уважаю.
Это взаимоисключающие параграфы.
1) Объективно у них "тоже есть свои проблемы"
2) Если аргументировать немножечко "с перцем" то распространение их аморфных синкретических "малых культов", работающих на экспорт это как раз-таки реальный цирк. Да, все эти кришнаиты и прочие реально часть индуизма, болтающиеся рядом полукришнаиты, веганы и шизотерики тоже их детище, хоть и не прямое
Аноним 20/08/22 Суб 21:37:56 863234 69
>>863220
Я имею в виду, у крупных нормальных культов сотни лямов последователей.

И там ясно сказано на счёт того сколько какой б-г замочил и как сражается. И то им нужен аналог амброзии чтоб не сдохнуть
Аноним 20/08/22 Суб 23:55:43 863252 70
>>863234
>сотни лямов последователей.
Это наоборот очень для них плохо, тебе уже сказали
>сколько какой б-г замочил и как сражается
Статистика файтингов не про религию. Вопрос что конкретно делают для тебя и что уже сделано. Да и бессмертия не нужно, можно просто быть мертвым по факту.
Прометей притащил огонь и изобрел цивилизацию как таковую. Сиддхартха Гаутама раскрыл глаза людям на суть перерождений и стал учить людей как свалить с колеса Сансары, а не как повысить карму и в следующий раз снова заблуждаться в иллюзиях и в страданиях, хоть и "статусом повыше" и в более "высшей" реальности и в это учение вступило даже "7 богов счастья", то есть божества приняли то, что ты называешь почти атеизмом. Локи эффективно проворачивал сделки и махинации и был кровным побратимом Одина.
Это те, кто вообще по факту мертв (все это отрастание печени заново и ещедневные муки это скорее посмертное существование, нежели нахождение прикованным на реальной скале), ни разу не врывался вихрем в толпу, раскидывая её и т.д., но очень высоко весьма почитаемы.
Аноним 20/08/22 Суб 23:58:55 863253 71
>>863213
Про Африку и Латиносов ты прав, да.
>>863214
Иудаизм возник в следствии того, что Яхве условно отхуярил всяких Астарт и Баалов. То есть иудаизм так же возник из язычества. А Яхве - конкретный шиз с манией величия. Вот и думай теперь.
Аноним 21/08/22 Вск 05:59:33 863269 72
Хмм, а есть ли исторические прецеденты, когда вымершее язычество реально ВОЗРОДИЛОСЬ спустя сотни и тысячи лет?
Есть ли у европейцев шанс?
Аноним 21/08/22 Вск 11:08:16 863291 73
>>863269
НЕТ. НЕТУ. Кроме Индуизма, когда тот возродился в иной форме - нету.

Ни ацтекской, майское, египетское, месопотамское, ни иное язычество не возрождалось, как и европейское. Кучка фриков- косплееров вроде кеметисоотв не в счёт, где у них всё не по канону. А всё предельно просто. В большинстве язычеств есть баги:

1)Народ не молится, молются жрецы. Мало того, что быдлу не нравится и оно хочет само замаливать убийства и свою грязную жизнь, смерть жреца = смерть религии

2)Большинство язычеств несерьёзно. Поглядите на папуасов - сегодня мы поём, что умба-юмба выебал жену, а сегодня жрец-маразматик спел что умба-юмба женщина и родил от крокодила, и мы все верим, что умба-юмба женщина и родил от крокодила. С приходом письменности появляется вопрос - а в что за хуйню я верим, сегодня мы считаем так, завтра так, это что вообще за цирк такой?

3)Язычества не стыкуются с научной картиной мира и глобализмом. Когда понимаешь, что земля круглая (понимали ещё в античности), что можно заставить Эопсил крутиться паром и никакой б-г там не сидит, когда на картах страны там где должны находиться Счастливые Острова находится очередная провинция - начинаешь задаваться вопросом, а что это за цирк такой??? + столкновение культур, не понимаешь, как с этим стыкуются твои боги, и почему у них нету эопсила, осадной башни на двигатели из оси колодца и иных вещей. Или почему у них нету своей моды, и они не явились иным народам.

4)Языческие б-ги не бессмертны. И не всемогущи. И когда в Пелопонесской войне в 6 веке до н.э. ты такой в бронзовой кирасе с мехов-огнемёта хуяришь афинян и сжигаешь их сотнями (рили такую штуку применяли, гуглите), или смотришь как Архит запускает парового голубя, то спрашиваешь себя : тогда мы-тоже боги? Если управляем огнём, покоряем высоты?



Поэтому 99% язычеств вымерло. Причём даже информация стёрлась.Доиндоевропейские (баски-минойцы-этруски), южноамериканские (кроме палеолитической амазонии), вообще все регионы. Римы-Египты избавились от мифов, китай-с-синосферой-юва-хараппа-и одно время Индия стали атеистами различных сортов. Даже африки-америки стали хрюсами, всякие племена -язычники и процента не составляют. Месопотамия в своё время стала зороастрийской.

Всякие упёртые жрецы которые считали что их вера для избранных, были посланы народом нахуй и вымерли вместе со своими сказками, которых их враги-хрюсы частично сохранили, уважая их сказки больше чем эти сказки уважали сами жрецы.

Так что везде где приходила цивилизация - язычество вымирало без следа, иногда вместе с цивилизацией, как ацтеки. Ничего не записано, канонов нет, ритуалы проёбаны (были бы не важны - не приносили бы детей в жертву Баалу)

Исключение -индуизм, и то там примерная реконструкция-франкенштейн, дебилы-брахманы уйму всего проебали своей упёртостью в том что ЗАПИСЫВАДЬНИЗЗЗЯ


И то, чисто политический ход был с возрождением индуизма.


Поэтому с приходом цивилизации язычество либо вымирает, либо превращается в монотеизм с канонами. Иначе никак.


Даже племена уходят в монотеизм, кроме совсем дремучих которые листом прикрываются где-то на филиппинах, океании, африки и амазонии, и то самые авраамические регионы с самой высокой долей хрюсов.
Аноним 21/08/22 Вск 11:10:31 863292 74
>>863291
Хотя нет, иначе можно, нормальные каноны сделать, как Индуисты.
Аноним 21/08/22 Вск 11:16:30 863293 75
>>863252
>>Это наоборот очень для них плохо, тебе уже сказали


А хорошо - это вымереть, как Кельты?

>>Статистика файтингов не про религию. Вопрос что конкретно делают для тебя и что уже сделано

Не про религию вроде христианства. Если же в твоей религии прописано, что б-ги ебутся, пиздятся и воюют, то это важно.



И что значит очень почитаем? Если я сигу непотушенную кину племенам или зажигалкой научу пользоваться, и меня будут почитать????

Если я раскрою им Джедаизм или веру в Селестию - и меня будут почитать?

Если Березовский и Чубайс проворачивают сделки и махинации, их тоже будут почитать?

Тогда мы типа тоже б-ги с ними, или как????
Аноним 21/08/22 Вск 11:24:28 863295 76
>>863291
Браво, это самая годная-развернутая критика язычества наверное за все треды, без иронии.
Тебя, конечно, можно было б обвинить в сциентизме и дроче на письмена-догматы, но я разрываюсь между двумя личностями: сентиментальный агностик, любящий Эдды и мифы Греции и Рима, который считает что нельзя всех огульно записывать в фрики так-то все религии с точки зрения атеизма фрические и надо пытаться испольнить души порыв; но так же с ней борется личность рационалиста, который говорит, что без логики и научного метода можно из головы высирать любую шизу типа славяно-арийских вед и соентологии.
Аноним 21/08/22 Вск 11:28:02 863296 77
Эх, жаль что живучий авраамизм делает это за счёт своей говенной сущности теократического фашизма, а кульутрно охуенное интересное язычество увядает из-за своей изменчивой сущности.
Аноним 21/08/22 Вск 12:08:07 863301 78
>>863295
>>Браво, это самая годная-развернутая критика язычества наверное за все треды, без иронии.

Спасибо большое. У вас тут интересно.


>>Тебя, конечно, можно было б обвинить в сциентизме и дроче на письмена-догматы,

Увы, из-а человеческой слабой природы это неизбежно.

>>но я разрываюсь между двумя личностями: сентиментальный агностик, любящий Эдды и мифы Греции и Рима, который считает что нельзя всех огульно записывать в фрики так-то все религии с точки зрения атеизма фрические и надо пытаться испольнить души порыв;

Если это про меня... возможно...

Надо ко всем мифам относится серьёзно. Вот в той же Океании был Нан-Мадол, когда как белая европа после гибели протобасков = деревня. И урбанистические приключения богов океании во всяких аналогах нан-мадола покруче азгарда из десяти халуп.

Нет, у Германцев конечно было каменное строительство в бронзовом веке (гробницы, стены), но всеравно...

Любая религия должна быть серьёзной.А не как у детей - сейчас так, потом так, а затем воображаемый друг сказал так, и поэтому эдак...


>>но так же с ней борется личность рационалиста, который говорит, что без логики и научного метода можно из головы высирать любую шизу типа славяно-арийских вед и соентологии.


Скорее, во мне либо 2 личности, либо ...

Хех, я тут подумал, это друг другу не противоречит. Либо стоит считать, что твоя религия твёрдо существует, и придумать её нельзя, и тогда нужен канон и ритуалы. Либо если любой нарик может сказать что Зевс стал трансвеститом, и не поймёшь ведь, где глюканы, а где Откровения, то....

В общем, у авраамистов самая выигрышная позиция на этот счёт. Да, есть фанон с Мытарствами и святыми в Исламе, но они лучше задукоментированы и проработаны чем все язычники вместе взятые.
Аноним 21/08/22 Вск 12:19:20 863302 79
>>863296
>>Эх, жаль что живучий авраамизм делает это за счёт своей говенной сущности теократического фашизма,

Неа. На фашизм больше тянет язычество с его кастами и тем, что всю работу выполняет жрец, либо глава семьи на алтаре. И с его запретом на знания.

Авраамизм более равен - верь кто угодно как угодно когда угодна, молись где хочешь, в храме, либо сам попроси у Б-га что либо. Как самому молиться, жёстко прописано в Заветах-Коране.




>>а кульутрно охуенное интересное язычество увядает из-за своей изменчивой сущности.


Не совсем.

Те же самые древние Индуисткие культы не особо изменились со времён возрождения индуизма в средние века. И не особо ээти культы вимирают. Вымираю они из-за того что самим язычникам насрать на свою религию, Христиане сохранили ВСЕ религии белой европы (кельтов, эдды, финнов, прибалтов и т.д.),

когда как друиды говнились и не хотели открывать культы, в результате чего и вымерли.

Авраамизм более серьёзен. Ты почти что обязан обратить ближнего, все знания известны всем, отступление хоть от одной буквы = религиозная война и костёр.

Притом описание мира отсутствует.

Зато есть желание научить всех читать-писать, что бы Библию-Коран читали-писали.


Тут уже чисто система.


Там, где альтернатив язычеству нет (Синосфера, Хараппа, Юва),

религия как институт в принципе вымирает.

Даосы становятся Эвгермистами, синто вымирают (менее 3%), и т.д.


А вот Индуизм смог в нормальные каноны внутри каждого культа и миссионерство (поглощение тамильских-дравидских б-в), вот и выжил.
Аноним 21/08/22 Вск 13:57:50 863311 80
>>863293
>Если же в твоей религии
В в "нескольких из наших" конкретно свою я ни разу не назвал и не собираюсь.
>вымереть как кельты
Так они и не вымерли. Континентальные перетрахались с римлянами, островные остались островными. И заметь там и там считай язычники с язычниками были и количества были равны, что с римлянами, что с саксами.
Да и смысл рассматривать веру как что-то объединяющее, то есть утилитарное, чтобы "продолжаться"? Для продолжения культуры в том или ином русле должны быть естественные процессы, а не костыли.
"Свои", как говорится, "под рубахой лазают", и совершенно неважно обладает ли кто-то теми же внешними атрибутами (вкус в одежде и другое), прочитал как-то такую-же книжку, или нравится такая же песня, или в детстве играл в тот же рогалик или аркаду. К религиям это все тоже относится, даже если в ней прописано вселенское объединение и братство.
Аноним 21/08/22 Вск 15:00:10 863319 81
>>863311
>>Так они и не вымерли.

Вымерли. Ещё в 5 веке их заменили наглосаксы.

>>Континентальные перетрахались с римлянами, островные остались островными.

Кто остался? Мэнксцы, Валлийцы, Ирландцы, Шотландцы? Они настолько же кельты, насколько средневековые Баски напоминают строителей ньюгрейджа...

Они принадлежат к европейской цивилизации и культуре.





>>И заметь там и там считай язычники с язычниками были и количества были равны, что с римлянами, что с саксами.


В Ирландии ещё до падения Рима язычники вымерли :-)

Хрюсы инфу кстати спасли.


>>Да и смысл рассматривать веру как что-то объединяющее, то есть утилитарное, чтобы "продолжаться"? Для продолжения культуры в том или ином русле должны быть естественные процессы, а не костыли.


Ну, тогда оно вымрет. Как и Кельтская культура. Если продолжаться нечему, оно забудется.

И какие естественные процессы? Как сейчас продолжилась Минойская или Хараппская культура, скажи пожалуйста???

>>"Свои", как говорится, "под рубахой лазают", и совершенно неважно обладает ли кто-то теми же внешними атрибутами (вкус в одежде и другое), прочитал как-то такую-же книжку, или нравится такая же песня, или в детстве играл в тот же рогалик или аркаду. К религиям это все тоже относится, даже если в ней прописано вселенское объединение и братство.


Это ты к чему сейчас???
Аноним 21/08/22 Вск 15:49:32 863328 82
>>863319
>Они принадлежат к европейской цивилизации и культуре.
Все принадлежат европейской цивилизации и культуре. И принадлежали до этого, поскольку эта культура состоит из всех нас и впитала то, чем мы занимались до этого.
Сейчас к европейской цивилизации принадлежат в том числе и китайцы и индусы, а то, что было у них "до знакомства" не только в качестве экзотики, но и незаметно само собой разумеющимся уже давно в нас притом в сочетании изначально несочетаемого СКИНЕМСЯ НА ЦУЕФА? КТО ТРЯСЕТ ТОТ СОСЕТ! НЕТ! ДАВАЙ ТРИ РАЗА, БОГ ЛЮБИТ ТРОИЦУ!
Вот только смотреть глобально как-то похуй. Важно что внутри отдельной личности а не в массе, а что там произойдет с остальной массой не имеет никакого значения. Больше, чем с тремя сотнями людьми человек все равно не способен сдружиться по-настоящему (оптимально меньше сотни), чтобы эта группа друг друга не перегрызла без "костылей", но зачем больше людей-то?
Аноним 21/08/22 Вск 16:30:01 863332 83
Может реально не надо дрочить на некую бессмертность своего культа? Мы-то на Земле недолго живём. Язычество именно и хорошо своей разрозненностью, малыми ламповыми группами, не зажроченностью на письменность. Надо интуитивное восприятие дрочить, ящитаю.
Аноним 21/08/22 Вск 17:10:26 863336 84
>>863328
>>Все принадлежат европейской цивилизации и культуре.

Нет, не все, по Хантингтону есть:
1)Западная цивилизация
2)Ортодоксальная
3)Латиноамериканская
4)Африканская
5)Буддисткая
6)Индосфера
7)Синосфера
8)Арабскаяъ
9)Японская

И малые - персидская, турецкая, эфиопская, персидского залива.


Как Минойцы связаны с Нотр Дамом? Как Этруски связаны с Храмом Василия Блаженного? Как строители Нью-Грейджа повлияли на Аргентину????

Ответ - никак. Те цивилизации вымерли, а Европейская цивилизация началась в 6-8 веках, да, был косплей статуй (которые ирл были крашеные), но основная масса откопана в 19 веке.





>>И принадлежали до этого, поскольку эта культура состоит из всех нас и впитала то, чем мы занимались до этого.

Как Кельты повлияли на Биг Бен, если его строили англосаксы?


>>Сейчас к европейской цивилизации принадлежат в том числе и китайцы и индусы, а то, что было у них "до знакомства" не только в качестве экзотики, но и незаметно само собой разумеющимся уже давно в нас притом в сочетании изначально несочетаемого СКИНЕМСЯ НА ЦУЕФА? КТО ТРЯСЕТ ТОТ СОСЕТ! НЕТ! ДАВАЙ ТРИ РАЗА, БОГ ЛЮБИТ ТРОИЦУ!

Нет, Индусы и Китайцы не принадлежат к европейской цивилизации


>>Вот только смотреть глобально как-то похуй. Важно что внутри отдельной личности а не в массе, а что там произойдет с остальной массой не имеет никакого значения.

И поэтому масса Христиан победила культурненьких друидов, которые бегали с голым задом в лаптях по лесу, записала их сказки и полетела в космоа?

>>Больше, чем с тремя сотнями людьми человек все равно не способен сдружиться по-настоящему (оптимально меньше сотни), чтобы эта группа друг друга не перегрызла без "костылей", но зачем больше людей-то?

Тем, что человека от папуаса отличает тяга к Вечному
Аноним 21/08/22 Вск 17:14:45 863337 85
>>863332
75 Иной не постигнет,
что вреден подчас
достаток рассудку;
один — богатей,
другой же — бедняк
и в том невиновен.

76 Гибнут стада,
родня умирает,
и смертен ты сам;
но смерти не ведает
громкая слава
деяний достойных.

77 Гибнут стада,
родня умирает,
и смертен ты сам;
но знаю одно,
что вечно бессмертно:
умершего слава.

78 У Фитьюнга были
сыны богачами
и бедность изведали;
может внезапно
исчезнуть достаток —
друг он неверный.

79 Если глупцу
достается в удел
любовь иль богатство,
не добудет ума он,
но чванство умножит
и спесью прославится.
Аноним 21/08/22 Вск 17:31:02 863340 86
>>863337
Хоть это и цитаты скандинавского морского волка, но что ты этим хотел сказать?
Аноним 21/08/22 Вск 17:38:40 863343 87
>>863340
76 Гибнут стада,
родня умирает,
и смертен ты сам;
но смерти не ведает
громкая слава
деяний достойных.

77 Гибнут стада,
родня умирает,
и смертен ты сам;
но знаю одно,
что вечно бессмертно:
умершего слава.



А маленькие культы бесславно вымрут

А Иисуса помнят веками
Аноним 22/08/22 Пнд 09:26:20 863392 88
>>863336
>по Хантингтону
Он несостоятелен, как и Шпенглер.
Здесь-и-сейчас в мире именно "европейская культура", она видоизменялась и до Хантингтона все время и видоизменяется сейчас, но уже нет и не будет каких-то альтернатив вроде исторически дифференцированных культур.
Буддизм тоже хорошо интегрирован в европейскую систему, японская культура тем более, латиноамериканцы так вообще даже ближе к "Старой Европе", чем потомки испанцев, которые не уплывали и прочая и прочая.
Аноним 22/08/22 Пнд 09:46:51 863395 89
>>863336
>человека от папуаса отличает тяга к Вечному
Форменный расизм, чувак. Папуас генетически ничем от тебя не отличается, и даже больше "тянется к вечному".
Предел в 2-3 сотни человек он у любого и белого, и красного, и зеленого, все остальное это надстройки по типу идей, что "все люди браться" или "все (назови группу) в мире наши братья", это всего лишь костыли, которые стараются привить примитивным и агрессивным по сути существам, но оно постоянно дает сбои и извращается, давая прямо противоположный эффект.
Без "костылей" это исключительно личное общение и личное уважение между людьми, которые именно знают друг друга и общаются тесно. Никакие мысли о Вечности и т.д. не помогают при очередных сбоях, а скорее даже используются для направленного нарушения этих изначально положительных, но неестественно прививаемых, установок.
Аноним 22/08/22 Пнд 10:51:44 863402 90
>>863392
>>Он несостоятелен, как и Шпенглер.

А кто - состоятелен?

>>Здесь-и-сейчас в мире именно "европейская культура",

Неа. Если ты про механизацию - она была в Риме, в Античном Китае и т.д., технологии не равно европа. То же и Демократия - она была в Междуречье, филиппинских городах-го-вах, индийских олигархиях, семитских городах, в доколумбовой америке и т.д.

>>она видоизменялась и до Хантингтона все время и видоизменяется сейчас,

Культур не меняется, она исчезает либо заменяется.

>>но уже нет и не будет каких-то альтернатив вроде исторически дифференцированных культур.

Тыскозал? У Арабов иное мнение.

>>Буддизм тоже хорошо интегрирован в европейскую систему,

Как?????

>>японская культура тем более,

Да-да, конечно.

>>латиноамериканцы так вообще даже ближе к "Старой Европе", чем потомки испанцев, которые не уплывали и прочая и прочая.


Это как они ближе к доиндоевропейской европе, чем те же Баски????
Аноним 22/08/22 Пнд 10:54:41 863403 91
>>863395
>>Форменный расизм, чувак. Папуас генетически ничем от тебя не отличается, и даже больше "тянется к вечному".

Как он тянется к вечному? Когда на острове пасхи жгли таблички с уникальной письменностью - это = тянуться к вечному???


>>Предел в 2-3 сотни человек он у любого и белого, и красного, и зеленого, все остальное это надстройки по типу идей, что "все люди браться" или "все (назови группу) в мире наши братья", это всего лишь костыли, которые стараются привить примитивным и агрессивным по сути существам, но оно постоянно дает сбои и извращается, давая прямо противоположный эффект.

Есть чисто политические понятия как Нация, пусть ты с ними не общаешься, но они твои.


>>Без "костылей" это исключительно личное общение и личное уважение между людьми, которые именно знают друг друга и общаются тесно. Никакие мысли о Вечности и т.д. не помогают при очередных сбоях, а скорее даже используются для направленного нарушения этих изначально положительных, но неестественно прививаемых, установок.

Рим, Месопотамию, Египет помнят веками. Кто помнит доавстранезийское население океании?
Аноним 22/08/22 Пнд 14:42:30 863428 92
>>863403
>но они твои
"Мои" это скорее люди с тем же уровнем образования, профессии и уровнем жизни. Или же "мои" это люди из "кружков по интересам". Или знакомые оттуда или оттуда.
Чисто политическими понятиями никто не мыслит.
Аноним 22/08/22 Пнд 14:51:05 863433 93
>>863402
>Это как они ближе к доиндоевропейской европе
Не к доиндоевропейской, а к "истинной" в плане "Еще Незакатной" европы, на которую дрочат традиционалисты. Типа ярые католики, бойкие, дерзкие.
>А кто - состоятелен?
Никто.
>Если ты про механизацию - она была в Риме
Ты, кажется спецом лавируешь: я про то, что сейчас: фильмы, кино, музыка, убеждения, образ мысли, понятие о собственности и свободах и прочее. Сейчас именно "европейская цивилизация", как ни крути, общемировая.
>Буддизм Как?????
В той или иной степени каждый в курсе Дзен Буддизма и его философии, а еще не сильно воцерковленные люди, считая себя православными будут спокойно рассуждать о карме и переселении душ.
>Тыскозал? У Арабов иное мнение.
Их никто не спрашивал. Особенно их не спрашивали об этом из Дубая, где можно и бухать и черти чем заниматься, если ты ВИП. Все для гостей.
>"японская культура тем более" Да-да, конечно.
Очень даже интегрирована, опять же уже и с эффектом "игры в мяч об стену" и идеи для фильмов и игр и в искусстве и моде много что интегрировано, а затем перелопачено в разные стороны и снова интегрированно обратно.
Аноним 22/08/22 Пнд 16:04:05 863437 94
>>863428
>>
Как бы то ни было, хочешь того или нет, имея то или иной мировоззрение,, ты принадлежишь к той или иной цивилзации
Аноним 22/08/22 Пнд 16:11:16 863444 95
>>863433
>>Не к доиндоевропейской, а к "истинной" в плане "Еще Незакатной" европы, на которую дрочат традиционалисты. Типа ярые католики, бойкие, дерзкие.

У них отдельная цивилизация, + лгбт и картели.

Бойкие-дерзкие это разве что испанцы+португальцы, и то условно.

>>Ты, кажется спецом лавируешь: я про то, что сейчас: фильмы,
кино,

Как фильмы Болливуда, Лолливуда или китайские вписываются в европейские каноны? Особенно болливуд.

>>музыка,

Ладно кейпоп, но ты видимо не знаком с не-попсой.

>>убеждения, образ мысли, понятие о собственности и свободах и прочее.

Угу, то-то во всяких сомали-кндр-зимбабве-колумбиях

>>понятие о собственности и свободах

Сильно развито.

Ты же в курсе, как обстоит с этим дело в кнр, сингапуре, эмиратах, индии, иране? Вот только не говори, что ты не в курсе.

>>Сейчас именно "европейская цивилизация", как ни крути, общемировая.

Как это выражено? 99% их песен нет в интернете, на свадьбах и в жизни поют совсем иное.


>>В той или иной степени каждый в курсе Дзен Буддизма и его философии, а еще не сильно воцерковленные люди, считая себя православными будут спокойно рассуждать о карме и переселении душ.

На уютных форумчиках? А в жизни Ахмед из Сирии, Мумба из нигерии, Панчо из мексики, Джон из алабамы в курсе???


>Их никто не спрашивал. Особенно их не спрашивали об этом из Дубая, где можно и бухать и черти чем заниматься, если ты ВИП. Все для гостей.

Но их культура (Исламская) примерно 30%!

Да, гостям в дубаях нельзя. А в лондоне уже нельзя как шлюхи ходить.

>Очень даже интегрирована, опять же уже и с эффектом "игры в мяч об стену" и идеи для фильмов и игр и в искусстве и моде много что интегрировано, а затем перелопачено в разные стороны и снова интегрированно обратно.

Ну, они-то может быть немного и так, но а иные страны???
Аноним 22/08/22 Пнд 16:40:05 863447 96
>>863437
Цивилизация одна.
>>863444
>Как фильмы Болливуда, Лолливуда или китайские вписываются в европейские каноны? Особенно болливуд.
Вполне вписываются. Особенно болливуд, так как это просто комедия-мюзикл. Китайские поэкзотичнее местами, но это если брать фэнтезю, а так тоже обычные жанровые фильмы чуть-чуть со своими балансами между комедией и мелодрамой, но все вписывается.
>ты видимо не знаком с не-попсой.
Алттернативного роцка многа, очень многа, хотя мелодика часто с бабл-гамовой попсятиной и на контрасте сухие гитарки. Такое массово производят где угодно, даже в гараже рядом с твоим домом, просто свои "изюминки" есть.
>Ты же в курсе, как обстоит с этим дело в
Могло быть и гораздо хуже, а так ООН не дает скатиться в еще большее говно. (В Китае и Сингапуре не так уж и плохо, кстати)
>А в жизни Ахмед из Сирии, Мумба из нигерии, Панчо из мексики, Джон из алабамы в курсе???
Джон из Сладкого Дома вкурсе, у него жена хипповала он её на Вудстоке и подцепил, там еще бубенчики звенели пока первый раз ебалися. Ахмед и Мумба не в курсе потому, что они периферия с другой стороны Большой Европейской Цивилизации и поставляют свои культурные фишки, получая взамен необходимость ношения костюма-тройки на все свадьбы и похороны.
>Но их культура
Их культура это культура денег. Низам возможно компостировать что-то по поводу обязательной праведности, те, кто у руля подобным не обременены.
>но а иные страны???
Ягер как любимый "элитный напиток" у какого-нибудь китайского мажора, производство изначально китайского чая в Индии, Балтика 0 в Турции и Арабских странах как пример хорошего освежающего напитка в пекло, тунгусы-косплееры, азеры-косплееры, ВСЕ КОСПЛЕЕРЫ.
Аноним 22/08/22 Пнд 17:32:59 863458 97
>>863447
Неа. По Хантингтону их 9


>>863447
>>Вполне вписываются. Особенно болливуд, так как это просто комедия-мюзикл. Китайские поэкзотичнее местами, но это если брать фэнтезю, а так тоже обычные жанровые фильмы чуть-чуть со своими балансами между комедией и мелодрамой, но все вписывается.


Ты много ихних фильмов смотрел, что-бы так утверждать?

И почему кино = запад?

Например в античности в китае была шкатулка, где на диске были изображения, сливающиеся в мультик. Значит кино = китай? Или как?

Все те же сюжеты были и до запада в иных цивилизациях, почитай Ацтекские пьесы.

>>Алттернативного роцка многа, очень многа, хотя мелодика часто с бабл-гамовой попсятиной и на контрасте сухие гитарки. Такое массово производят где угодно, даже в гараже рядом с твоим домом, просто свои "изюминки" есть.

Я не об этом. Я о национальной музыке.


>>Могло быть и гораздо хуже, а так ООН не дает скатиться в еще большее говно. (В Китае и Сингапуре не так уж и плохо, кстати)


ООН в этом говне и виновато как раз.

>>Джон из Сладкого Дома вкурсе, у него жена хипповала он её на Вудстоке и подцепил, там еще бубенчики звенели пока первый раз ебалися. Ахмед и Мумба не в курсе потому, что они периферия с другой стороны Большой Европейской Цивилизации и поставляют свои культурные фишки, получая взамен необходимость ношения костюма-тройки на все свадьбы и похороны.




И они меня тут ещё расистом называют, сами говоря о примитиве иных цивилизаций.

>>Их культура это культура денег. Низам возможно компостировать что-то по поводу обязательной праведности, те, кто у руля подобным не обременены.



Ну... явно попринципиальней пиндосов.


>>Ягер как любимый "элитный напиток" у какого-нибудь китайского мажора, производство изначально китайского чая в Индии, Балтика 0 в Турции и Арабских странах как пример хорошего освежающего напитка в пекло, тунгусы-косплееры, азеры-косплееры, ВСЕ КОСПЛЕЕРЫ.


К чему это ты?
Аноним 22/08/22 Пнд 17:38:01 863460 98
Так что с теми или иными б-ми? Иные исторические личности даже в ту эпоху набили больше фрагов и сделали немало крутых вещей
Аноним 22/08/22 Пнд 22:53:46 863509 99
>>863343
>маленькие культы бесславно вымрут а Иисуса помнят веками
Главное чтоб вместе с этими культами не вымерли сами идолослужители, ведь как идолы их не слышат и не дышат, так и они уподобляются им в этом порочном служении.
https://www.youtube.com/watch?v=UlKrH07au6E
Аноним 23/08/22 Втр 10:35:37 863540 100
>>863509
Идолослужители (Германцы, Кельты), вымерли, став новыми народами. А Кельты так и вообще почти полностью
Аноним 23/08/22 Втр 11:12:20 863543 101
Аноним 23/08/22 Втр 15:54:07 863589 102
>>863458
>примитиве иных
Так было же сказано, что это тоже часть одной Большой Европейской Цивилизации. Культура денег это основа основ, что ни примитивно, ни прогрессивно, оно просто есть и абсолют для всех и каждого.
>Я о национальной музыке.
Это все тоже национальная музыка, барды с гитаркой тоже "фолк" между прочим, средневековыми или другими мотивами, замороженными во времени, дело не ограничивается.
>Например в античности в китае была шкатулка
И? Культура и цивилизация это то, что здесь-и-сейчас, а здесь-и-сейчас мы все часть Большой Европейской Цивилизации с традициями носить кольца для подтверждения брака, костюмами двойкой и тройкойв деловом или парадном дрес-коде, семидневной неделей и спижживанием идей стиля, оформления и технологий друг у друга.
Аноним 23/08/22 Втр 19:15:09 863613 103
>>863589
>>Культура денег это основа основ, что ни примитивно, ни прогрессивно, оно просто есть и абсолют для всех и каждого.

В бронзовом веке денег не было, были чедовские Хараппа, Минойцы, и т.д., + крутой неолит - мальта, ацтеки...

И сейчас культ денег не повсеместен.

>>Это все тоже национальная музыка, барды с гитаркой тоже "фолк" между прочим, средневековыми или другими мотивами, замороженными во времени, дело не ограничивается.

Ты вообще слушал хоть раз их музыку?

>>И? Культура и цивилизация это то, что здесь-и-сейчас, а здесь-и-сейчас мы все часть Большой Европейской Цивилизации с традициями носить кольца для подтверждения брака,

Не везде

>>костюмами двойкой и тройкойв деловом или парадном дрес-коде,

Но каддафи и негры ходят в официальном.




>>семидневной неделей и спижживанием идей стиля, оформления и технологий друг у друга.

Какой сейчас год в арабских и буддистких странах?
Аноним 23/08/22 Втр 19:15:29 863614 104
Так что про экшон с богами?
Аноним 23/08/22 Втр 23:55:59 863647 105
155.jpg 260Кб, 1080x1080
1080x1080
бог изменений в жизни кто
у мен не полцчается ничего
Аноним 24/08/22 Срд 00:47:09 863653 106
>>863613
>Какой сейчас год в арабских и буддистких странах?
2022й + какой-то волосатый, но один хер под глазами у них наш грегорианский календарь постоянно в правом уголке монитора и издания календарей двойные.
>В бронзовом веке денег не было
И?
>И сейчас культ денег не повсеместен.
У бушменов орешки и взаимное уважение, но денюшки с туристов все равно берут, показывая быт и национальные набедренные повязки. Торговые отношения объединяют людей лучше любой традиции и религии, даже честнее и светлее.
>Но каддафи и негры ходят в официальном.
Там оочень часто рубашечки и галстуки, ну или вообще парадная военная форма в виде камзола и прочего, что даже более "по европейски".
>Не везде
Однако сильно распространено, даже у тех, кто не принял христианские обряды, просто считают "милым обычаем".
Аноним 24/08/22 Срд 13:44:32 863710 107
>>863653
Там часто именно национальная одежда у политиков.
Аноним 24/08/22 Срд 21:32:50 863789 108
Так что с похождениями богов? Какие там фраги?
Аноним 25/08/22 Чтв 02:57:00 863833 109
>>863789
Ты хоть религию уточни. Скандинавы там, греки...
25/08/22 Чтв 12:42:44 863926 110
>>863833
Желательно по всем религиям, кроме индийской, где всё ясно.

Скандинавы, греки, кельты, австралийцы, австронезийцы, папуасы, африканцы, юва, месопотамия, египет.... по всем желательно. Сколько фрагов сделали, какие приключения. Просто ещё в то время некоторые люди больше на б-в похожи чем сами б-ги
Аноним 26/08/22 Птн 19:06:24 864304 111
>>863710
Это называется "популизм". Если кто-то из политиков для интервью и выхода в свет одевается как бедуин, то значит так посоветовали пиар-манагеры, а не то, что если ты придешь в банк, посольство, прокат автомобилей или куда-то еще, то там тоже все будут в халатах, чалмах и предлагать тебе "трубку мира".
Аноним 26/08/22 Птн 19:09:00 864306 112
>>864304
Хм, а ведь нац. костюмы в банках и магазинах - это хороший пиар ход в любом случае. Особенно с предложением трубки мира.
26/08/22 Птн 21:22:32 864337 113
Аноним 27/08/22 Суб 14:06:33 864405 114
>>863647
Психотерапевт + антидепрессанты + вит. С, + фенибут/кофеин, етс.
Аноним  27/08/22 Суб 16:25:54 864447 115
Прошлые языческие треды
>>845304 (OP)
#26
>>830213 (OP)
#25
ОПы, не забывайте постить ссылки на них, чтите предков.
Аноним  28/08/22 Вск 16:15:10 864691 116
>>864405
катиноны же, ну с таким подходом
Аноним  29/08/22 Пнд 15:01:30 864878 117
Когда отдельный одинизма треад?
Аноним 29/08/22 Пнд 16:34:14 864919 118
Аноним 29/08/22 Пнд 19:34:37 865008 119
>>864691
Если вы живете в стране где запрещено вообще все, то сорян. Ищите более доступные аналоги.
Аноним  30/08/22 Втр 02:42:59 865125 120
>>865008
ну значит дольше будешь понимать, что свою жизнь ни при помощи других людей, ни веществами (как мягкими так и жесткими) ты не изменишь вообще никак.
Аноним  30/08/22 Втр 02:44:42 865126 121
>>865008
алсо алкаха не запрещена, ебошь до просветления, белая горячка на разных этапах неотличима от амфетаминового психоза и действия психоделиков (ну кроме побочек на тушку)
Аноним 30/08/22 Втр 22:19:52 865311 122
Аноним 31/08/22 Срд 15:55:11 865446 123
Аноним 31/08/22 Срд 21:24:42 865495 124
>>865446
Но давайте вместе?
Аноним  01/09/22 Чтв 11:18:22 865590 125
>>864405
Загнаться можно раньше, если самому фенибут мешать, а кофеин наоборот ухудшает, витамин С же хрень, избыток выйдет с мочой или будешь сраться и камнями из почек кидаться. А вот психотерапевт и а/д штука норм, если врач говном не будет.
>>865008
Кеееек, у нас таких просвещенных гуру каждую весну из-под снега достают.
Аноним  01/09/22 Чтв 11:19:27 865591 126
>>865590
Быстрый самофикс, второе сообщение сюда >>865126
Аноним 01/09/22 Чтв 11:42:12 865595 127
>>865495
Но ты первый начнешь, ок?
Аноним 01/09/22 Чтв 12:29:07 865604 128
>>865595
Ну, ок....


Кельтская мифология
- хз, будем решать

Бритонская мифология - уничтожена

Бретонская мифология - уничтожена
Корнуэллская мифология - уничтожена

Валлийская мифология - вот тут можно поразмышлять

Гэлльская мифология - уничтожена

Ирландская мифология - вот тут можно поразмышлять

Шотландская мифология - почти уничтожена
Пиктская мифология - уничтожена
Гебридская мифология - уничтожена
Мифология Мэнкса - уничтожена
Галльская мифология - уничтожена
Романо-Галльская мифология - уничтожена
Галатская мифология - уничтожена
Далматинская мифология - уничтожена
Протокельтская мифология - уничтожена




Галийская мифология - уничтожена
Астурийская мифология - уничтожена
Каталонская мифология - уничтожена
Лузитанская мифология - уничтожена
Кантабрийская мифология - уничтожена
Кельтиберская мифология - уничтожена

Мифология Басков - уничтожена




Скандинавская мифология - не упоминается, весьма смутно всё, и про войну с Ванами, того е Одина в плен Хреймдар взял

Франкская мифология - уничтожена
Саксонская мифология - уничтожена
Фризская мифология - уничтожена
Англосаксонская мифология - уничтожена
Континентальная Германская мифология - уничтожена
Протогерманская мифология - уничтожена


Финская мифология - почти уничтожена
Саамская мифология - вот тут интересно узнать
Эстонская мифология - уничтожена


Славянская мифология - уничтожена
Балтийская мифология - уничтожена
Литовская мифология - вот тут интересно
Латышская мифология - и вот тут сохранились легенды
Прусская мифология - уничтожена
Польская мифология - уничтожена
Чешская мифология - уничтожена



Паенская мифология - уничтожена
Фригийская мифология - уничтожена
Палеобалканская мифология - уничтожена
Гетская мифология - уничтожена
Албанская мифология - много саг, можно пообсуждать
Иллирийская мифология - аналогично
Мезийская мифология - уничтожена
Фракийская мифология - уничтожена
Дакийская мифология - уничтожена


Венгерская мифология - уничтожена
Неолитическая Мальтийская мифология - уничтожена
Мифология Старой Европы - уничтожена


Италийская мифология - уничтожена
Македонская мифология - уничтожена
Римская мифология - не имеет мифов
Греческая мифология - можно обсуждать
Этрусская мифология - можно пообсуждать
Минойская мифология - уничтожена
Аноним 01/09/22 Чтв 15:49:43 865680 129
>>865604
Ну мог бы не расписывать религии, у которых не осталось письменных источников.
В Скандинавской мифологии Бальдра случайно убил слепой Хёд из-за подставы Локи.
Аноним 01/09/22 Чтв 17:29:30 865704 130
>>865680
>>В Скандинавской мифологии Бальдра случайно убил слепой Хёд из-за подставы Локи.

Стрелой из омели. Крут б-г, ничего не скажешь. Какую-нить фрейю вообще бы запинали.

Помню берберскую мифологию, там дочку злой богини люди принесли в жертву.


Да что это такое с богами-то????

У кого ещё сторисы????
Аноним 01/09/22 Чтв 17:37:50 865706 131
>>865704
Боги Асгарда знают, что они смертны. По крайней мере гигачад Один. Так как Рагнарек неизбежен и умрут все они, чтобы потом мир породил новых богов.
Аноним 01/09/22 Чтв 18:14:08 865717 132
>>865704
>Какую-нить фрейю вообще бы запинали
Фрея и Гулльвейг - это по мнению исследователей один и тот же персонаж. При этом, Гулльвейг Асы безуспешно тыкали копьями и жгли, и она как-то спровоцировала войну между Асами и Ванами.
Аноним 01/09/22 Чтв 20:16:17 865741 133
>>865717
>>Фрея и Гулльвейг - это по мнению исследователей один и тот же персонаж

Возможно, в какой-то момент в каких-то племенах и разные.


>>При этом, Гулльвейг Асы безуспешно тыкали копьями и жгли, и она как-то спровоцировала войну между Асами и Ванами.


Эт где?


И что такое война между асами и ванами? У Кельтов вон когда боги дрались было 300 бойцов на поле боя
Аноним 01/09/22 Чтв 20:22:59 865743 134
>>865741
>Эт где?
21 Помнит войну она
первую в мире:
Гулльвейг погибла,
пронзенная копьями,
жгло ее пламя
в чертоге Одина,
трижды сожгли ее,
трижды рожденную,
и все же она
доселе живет.

22 Хейд ее называли,
в домах встречая, —
вещей колдуньей, —
творила волшбу
жезлом колдовским;
умы покорялись
ее чародейству
злым женам на радость.

23 Тогда сели боги
на троны могущества
и совещаться
стали священные:
стерпят ли асы
обиду без выкупа
иль боги в отмщенье
выкуп возьмут.

24 В войско метнул
Один копье,
это тоже свершилось
в дни первой войны;
рухнули стены
крепости асов,
ваны в битве
врагов побеждали.
Аноним 01/09/22 Чтв 20:26:51 865744 135
>>865743
Может, просто воскресла?

>>рухнули стены
крепости асов,
ваны в битве
врагов побеждали.

ЧТо это значит? У Асов много крепостей? Ваны дорвались до Асгарда?
Аноним 02/09/22 Птн 03:09:22 865811 136
>>865744
Стены крепости рухнули
Если стена одна, то это не крепость. Держу в курсе.
Перенос строки и порядок слов здесь для соблюдения ритма, благо в русском языке при перестановке смысл не меняется. И Маяковского что-ли почитай, поретируйся от солнца, и будешь спокойно любой порядок слов усваивать
Аноним 02/09/22 Птн 11:42:37 865841 137
>>865811
Так что за стена? И что за крепость? Главная? Или много их?
Аноним 02/09/22 Птн 12:27:06 865844 138
>>865841
>рухнули стены
>крепости асов

У крепости асов стены, они рухнули. Стены относятся к крепости, поэтому они "стены крепости". Большее не нужно, посыл в том, что что-то способно разъебать стены, а не разведданные у кого сколько каких ресурсов и потенциала.
А так у каждого бога там в том числе и свои чертоги и общие. Так что минимум по количеству богов. Но на тот момент хз сколько у кого, так как во время войны с ванами они были меньше закреплены на территории, на которую пришли.
Аноним 02/09/22 Птн 17:39:29 865886 139
>>865844
Да, у каждого чертоги, а не крепость. И Стены построили вроде после войны, и тогда был же Манхеймур
Аноним 02/09/22 Птн 17:40:17 865887 140
>>865844
>>Большее не нужно, посыл в том, что что-то способно разъебать стены, а не разведданные у кого сколько каких ресурсов и потенциала.

Нет, нужно. У нас тут религия.
Аноним 02/09/22 Птн 17:52:14 865892 141
>>865887
>Нет, нужно. У нас тут религия.
С чего ты взял, что нужно, даже если религия? Религия учит поведению и морали на примерах, то есть условно "притчах" и на утвердительных высказываниях "законах".
Из чего был сделан колокольчик на блудной овце того пастуха из рассказа Иисуса? А домик был из чего? Насколько серьезными были раны чувака и притчи о добром саморитянине, была ли сломана челюсть, отбиты ли почки? Этого нет и это и не важно.

Тем более скандинавские саги это не священные тексты, а устная поэзия в экшоновом жанре с минимумом описательности. У них так принято было, чтобы типа как хокку "если говоришь много, значит просто тебе нечего сказать", с поэтическим украшением идут отсылочки на события других стихов того же жанра.
Аноним 02/09/22 Птн 18:39:25 865899 142
>>865892
>>С чего ты взял, что нужно, даже если религия? Религия учит поведению и морали на примерах, то есть условно "притчах" и на утвердительных высказываниях "законах".

Тогда и богов нинада, онли мораль как в китае


>>Из чего был сделан колокольчик на блудной овце того пастуха из рассказа Иисуса? А домик был из чего? Насколько серьезными были раны чувака и притчи о добром саморитянине, была ли сломана челюсть, отбиты ли почки? Этого нет и это и не важно.

Да давай сразу как в Хараппе, чё мелочиться?

>>Тем более скандинавские саги это не священные тексты, а устная поэзия в экшоновом жанре с минимумом описательности. У них так принято было, чтобы типа как хокку "если говоришь много, значит просто тебе нечего сказать", с поэтическим украшением идут отсылочки на события других стихов того же жанра.


Так это часть их мира
Аноним 03/09/22 Суб 00:40:36 865962 143
>>865899
>Тогда и богов нинада, онли мораль как в китае
В Китае и боги и мораль. Помесь Дао, Буддизма и бесконечного числа народных верований дает еще больше богов на квадратный метр. В принципе нормальный образец языческого мировоззрения, как и японский синтоизм.
>Так это часть их мира
Лишняя описательность и детали ни к чему не приводит, она должна быть только к месту, например, когда об этом по ходу сюжета зашла речь в разговоре или важно для сюжета. Если занавески синие, а стакан на столе наполовину пуст, но это не касается ни темы диалога персонажей, ни развития сюжета, то этих деталей быть не должно, поскольку всем похуй.
Никакой нормальный автор не будет останавливать ритм сюжета, чтобы во время важного по сюжету диалога внезапно спросить "А почему небо голубое?", "Зачем ты используешь синие занавески?", "А что у тебя сейчас в стакане налито?"
Никто тебе не будет описывать сеттинг как в дешевой китайской манге, где автора хлебом не корми, но дай напереть на то, что "У МЕНЯ ОРИГИНАЛЬНЫЙ СЕТТИНГ!" или "СМОТРИТЕ, Я ПОСТМОДЕРНИСТ, ВОТ КАКАЯ ДЕКОНСТРУКЦИЯ ДЕКОНСТРУКЦИИ!!!"
Естественные вещи происходят сами по себе и их персонажам и читателям/зрителям объяснять напрямую не будут, поскольку они и не нужны вовсе, на первом месте всегда сюжет, что у маститого автора, что у народного сказания, что у составителя священного писания.
Аноним 03/09/22 Суб 10:44:31 866006 144
>>865962
Но тут по сути локации!
Аноним 03/09/22 Суб 12:24:15 866025 145
>>866006
И что? Их описывать не нужно хотябы для того, чтобы слушатель стиха больше воспринял именно так как ему удобно. Вот есть даже саги, где упоминаются персонажи вроде бы на основе исторических, но в сознании скальда, который перепевал песню после сотни лет цепочки других скальдов Атилла это такой викинг, который набигал по морю на драккаре, а не по степям шастал.
Любой князь или король не скандинавских земель в сагах упоминается как конунг или ярл без вдавания в подробности настоящей системы управления в том месте, где они были проездом или с кем воевали, даже если эта система в реальности отличалась от скандинавской.
Там все просто: пришел, увидел, победил или помер, может быть по дороге нашел друзей или потрахался, но вот в музей ГГ не зайдет и не будет "друзьям у костра" рассказывать про планировку города где побывал. У них даже Новгород-Хольмгард по канонам саг, даже более исторических, является главным городом Руси-Гардарики, без описания других городов и т.д. и они были уверенны, что это город таких же викингов как и они, на подробности и нюансы им было похуй.
В общем, если им похуй на подробности реальных локаций, то уж не обессуть, вот в сагах написано, что крепость со стенами у богов, значит это крепость со стенами у богов. Могут, конечно написать про сто тыщ-пыщ ворот и т.д., но это считай иносказательно: большой дом, там дорага-бахато.
БОльшие подробности и красивости будут только у индусов для индусов потому, что они тысячелетиями прописывали сеттинг для лучшего и более жесткого контроля над населением, чтобы не подумывали менять кастовую систему и строй на что-то более удобное.
Аноним 03/09/22 Суб 13:34:56 866037 146
16529792758870.png 244Кб, 592x420
592x420
Уберчморгинал утверждает что Один в западногерманском язычестве сосал хуи у повешенных мужиков, чтобы высосать их силу.
Правда ли это?
Аноним 03/09/22 Суб 13:38:46 866038 147
Руны это чисто письменность или их использовали для магических ритуалов?
Аноним 03/09/22 Суб 14:29:28 866049 148
>>866038
И для ритуалов всяких вроде гадания, и сейма
Аноним 03/09/22 Суб 14:32:23 866054 149
>>866025
>>И что? Их описывать не нужно хотябы для того, чтобы слушатель стиха больше воспринял именно так как ему удобно.

И это хорошо?

>>Вот есть даже саги, где упоминаются персонажи вроде бы на основе исторических, но в сознании скальда, который перепевал песню после сотни лет цепочки других скальдов Атилла это такой викинг, который набигал по морю на драккаре, а не по степям шастал.



А нам-то как представлять? Как в Саге Винкс (с живыми актёрами, где лучники на джипах и феи в джинсах и с инстаграммами, или мульте со звездолётами и бластерами)?


А они как представляли????
Аноним 03/09/22 Суб 14:33:58 866056 150
>>866025
>>БОльшие подробности и красивости будут только у индусов для индусов потому, что они тысячелетиями прописывали сеттинг для лучшего и более жесткого контроля над населением, чтобы не подумывали менять кастовую систему и строй на что-то более удобное.

Но их язычество хотя-бы выжило, в отличие от этих, у которых остались лишь косплееры-позёры
Аноним 03/09/22 Суб 16:22:19 866071 151
>>866054
>И это хорошо?
Это идеально и прекрасно.
>А нам-то как представлять?
Представлять событиями и действиями. Это тебе не кино и не видеоигра, это история ради истории и морали. События могут происходить и совершенно на голых камнях и с голой жопой, обстановка и прочее не важны. Настроение создает не сцена, не фон, а сами события и действия. Только развитие действия, только катарсис от самой истории.
>>866056
>Но их язычество хотя-бы выжило
Во-первых то, что у них это не совсем язычество, а скорее некая извращенная система, которая скорее ближе к авраамическим системам в плане воспириятия, космичности и почитания "высших существ" только потому, что так надо и правильно. Только зашедшая гораздо глубже и дальше в плане контроля.
Во вторых это долгая цепочка из кучи последующих друг за другом нео-индуизмов, которые точно также как и все разрушались и сходили на нет и восстанавливались из народных верований заново, точно также как и языческие культв вновь возрождались сначала в XVI-XVII, затем с новыми силами в XVIII-XIX, затем на рубеже XX-XXI веков.
Аноним 03/09/22 Суб 17:07:48 866082 152
detail5b7f053ff[...].jpg 38Кб, 600x400
600x400
229638.p.jpg 142Кб, 700x466
700x466
Ислам это язычество смешанное с монотеизмом?
Какие языческие элементы есть в исламе?
Аноним 03/09/22 Суб 17:20:09 866089 153
>>866037
Правда только то, что это чморегонский узбек
с заболеванием куколдией-педофилией полный профан почти во всем и нет смысла слушать его домыслы.
Аноним 03/09/22 Суб 17:22:52 866090 154
Аноним 03/09/22 Суб 17:27:50 866093 155
>>866090
>Открывать черещ впн
Почему? Набутылят?
Аноним 03/09/22 Суб 17:31:41 866094 156
>>866093
Не, какой-то мюсля из роскомпозора бомбанул и заблочил сайт, видимо.
Аноним 03/09/22 Суб 17:42:16 866097 157
6045825092.jpg 182Кб, 1000x750
1000x750
>>866090
Хорошая статья, но только дело ещё в том что полумесяц не считается символом ислама, т.к. полумесяц это чисто османский символ, придуманный ими же.
Во времена Мухаммеда у мусульман не было символа в виде полумесяца. У них были флаги на которых была написана шахада (свидетельство о вере в Аллаха)
Флаги времён Мухаммеда выглядели почти так же как и современный флаг Саудовской Аравии.
Аноним 03/09/22 Суб 18:32:34 866105 158
>>866071
>>Это идеально и прекрасно.
>>Представлять событиями и действиями. Это тебе не кино и не видеоигра, это история ради истории и морали. События могут происходить и совершенно на голых камнях и с голой жопой, обстановка и прочее не важны. Настроение создает не сцена, не фон, а сами события и действия. Только развитие действия, только катарсис от самой истории.


Ясно. Представляй наших богов как хочешь, у нас тут сказочка, а не религия


>>863291


https://ru.wikipedia.org/wiki/Too_Human скандинавская мифология с танками и роботами. Это норма?


>>Во-первых то, что у них это не совсем язычество, а скорее некая извращенная система, которая скорее ближе к авраамическим системам в плане воспириятия, космичности и почитания "высших существ" только потому, что так надо и правильно. Только зашедшая гораздо глубже и дальше в плане контроля.


Ясно. Быть успешной религией = плохо, а вымереть нахуй как друиды и строить религию на мнетаккажиццо и глюканах = хорошо


>>Во вторых это долгая цепочка из кучи последующих друг за другом нео-индуизмов, которые точно также как и все разрушались и сходили на нет и восстанавливались из народных верований заново, точно также как и языческие культв вновь возрождались сначала в XVI-XVII, затем с новыми силами в XVIII-XIX, затем на рубеже XX-XXI веков.

Главное, что каноны строятся на канонах прошлых
Аноним 03/09/22 Суб 18:52:49 866111 159
>>866105
>Представляй наших богов как хочешь
Описания богов есть же, ты затирал про какие-то нахер "локации", сам уже путаешься видимо.
Аноним 03/09/22 Суб 19:58:01 866119 160
>>866105
>представляй
У хрюсов вообще ебало их божка неимадженируемо и что?
Аноним 03/09/22 Суб 20:23:45 866125 161
>>866111
Локации тоже надо представлять, или боги бомжи?


>>866119
Тебе уже объясняли выше, почему это ДРУГОЕ.

Вот тута >>863214
Аноним 03/09/22 Суб 20:38:25 866128 162
>>866125
>Локации тоже надо представлять
Зачем? Если ты не будешь представлять где я живу от этого моя жилплощадь не исчезнет.
Аноним 03/09/22 Суб 20:42:50 866129 163
Heath J. - The [...].jpg 498Кб, 1008x818
1008x818
Beal T.K. - Rel[...].jpg 212Кб, 481x905
481x905
Batto B.F. - Sl[...].jpg 643Кб, 1388x758
1388x758
>>863214
>Если брать библейский канон, Б-г это
Если брать библейский канон, то там исторически прослеживаются Эль и Яхве как отдельные персонажи при возможном существовании и других богов (первый пикрелейтед), и кто-то из них, согласно псалмам, успел сразиться с Левиафаном ещё до сотворения мира (второй пикрелейтед).
При этом, по мнению исследователей, сам канон - это компиляция 4-х разных источников. (третий пикрелейтед)

мимопроходил
Аноним 03/09/22 Суб 21:03:08 866135 164
>>866128
>>Зачем? Если ты не будешь представлять где я живу от этого моя жилплощадь не исчезнет.

Скриньте отношение язычников к своей религии. Есть вопросы, почему язычество вымерло?
Аноним 03/09/22 Суб 21:04:48 866136 165
>>866129
Это еврейская библия, в христианстве оно НЕ КАНОН.

И где там Эль??? Читаю через яндекс перевод
Аноним 03/09/22 Суб 21:12:20 866139 166
>>866136
>И где там Эль???
"Biblical scholars have pointed out that two council scenes are best read as revealing a time when Yahweh was not yet in complete control, but merely one member of the divine assembly, perhaps even the son of El, the presiding deity ( White 2014 :33)."

"We are at a meeting of the divine council, at which the god El Elyon (translated here as “Most High”) presides. El was the name of the senior Canaanite god with whom, as we saw earlier, Yahweh’s character merged. But in this passage, El Elyon (“Most High”) is not (yet) the same god as Yahweh (translated “the Lord”) – they are in fact two distinct deities. At this divine assembly, Yahweh is merely one of the many junior gods “among the number of gods” receiving his allotted people (Israel in his case) from the senior deity."

"So they wanted to read this as a council setting in which Yahweh is (awkwardly) named first Elyon and then assigns Israel to himself , identified in this second instance as Yahweh. Elyon and Yahweh must be the same god so that Yahweh is not ever subordinate. But even that interpretation would still leave the troubling polytheistic overtones – Yahweh has colleagues! The compilers of the Hebrew (Masoretic) text tried to avoid the polytheism by substituting “according to the number of the Israelites” for “according to the number of the gods” ( Smith 2001 :49, citing E. Tov, calls it an “anti-polytheistic alteration”; cf. Block 2000 :25–32). But “gods” belongs to the earlier textual tradition, and a fragment of Deuteronomy 32:8 discovered at Qumran reveals that the polytheistic reading “represents the more original version of the book” ( Dozeman 2015 :63; there are in fact at least four different readings in different textual traditions, Smith 2011 :259–66)."

>Это еврейская библия, в христианстве оно НЕ КАНОН.
Ветхий Завет не канон?
>Это еврейская библия
В масоретическом тексте (10 в. н.э.) как раз таки заменили "богов" на "израилитян", но фрагменты свитков Мёртвого моря не подтверждают.
Аноним 03/09/22 Суб 21:13:40 866140 167
>>866135
Тролляка, топай отсюда. Пока есть хоть один язычник - не вымерло. Если хотел засрать язычество, то мог бы придумать что-то лучше, чем "фуу у них локации не прописаны как каталог в мебельном".
Аноним 03/09/22 Суб 21:29:31 866143 168
>>866139
Ты же понимаешь, что в рамках иудаизма язычество и что было раньше неканон? Все эти Эли и ещё там? И это даже не реконструкции, это теории основанные на стиле текста.

Ну написано у евреев боги, и?

В каком контексте? Может КАК боги?

К тому же большая часть иудаизма неканон в христианстве.

>>"Библеисты отмечают, что две сцены совета лучше всего читать как раскрывающие время, когда Яхве еще не обладал полным контролем, а был всего лишь одним из членов божественного собрания, возможно, даже сыном Эла, председательствующего божества" (White 2014:33)."

Лучше читать? Кто они такие, что-бы считать, как лучше??? Где написано там, что это Эль? Где написано, что есть божественное собрание? Где написано, что в рамках Торы и Ветхого есть иные боги?


>>"Мы находимся на заседании божественного совета, на котором председательствует бог Эль Элион (переводится здесь как “Всевышний”).

Что за совет? Где? В каком месте?

>>Эль - это имя старшего ханаанского бога, с которым, как мы видели ранее, слился характер Яхве.

Это есть в торе-библии? С их точки зрения остальные б-ги = демоны, косплеящие б-в и оклеветавшие Яхве.

>>Но в этом отрывке Эль–Элион (“Всевышний”)

С чего ты взял что если Эль переводится как Всевышний, то говоря Всевышний имели Эля а не Яхве с крутым титулом?

>>не является (пока) тем же богом, что и Яхве (в переводе “Господь”) - на самом деле это два разных божества.

Пруф?

>>На этом божественном собрании Яхве - всего лишь один из многих младших богов “среди числа богов”,

Там так и написано - есть другие?

>>получающих свой выделенный народ (в его случае Израиль) от старшего божества."

Там так и написано, есть б-ги круче Яхве и иные пантеоны?


>>"Итак, они хотели истолковать это как обстановку совета, в которой Яхве (неловко) сначала назван Элионом, а затем приписывает себе Израиль, идентифицируемый во втором случае как Яхве. Элион и Яхве должны быть одним и тем же богом, чтобы Яхве никогда не был подчиненным. Но даже такое толкование все равно оставило бы тревожный политеистический подтекст – у Яхве есть коллеги!

С чего вдруг если Эль = Яхве?

>>Составители еврейского (масоретского) текста пытались избежать многобожия, заменив “по числу израильтян” на “по числу богов” (Смит 2001:49, цитируя Э. Това, называет это “антиполитеистическим изменением”; ср. Блок 2000:25-32). Но “боги” принадлежат к более ранней текстовой традиции, и фрагмент Второзакония 32:8, обнаружен…

>>(Смит 2001 :49, цитируя Э. Това, называет это “антиполитеистическим изменением”; ср. Блок 2000:25-32). Но “боги” принадлежат к более ранней текстовой традиции, и фрагмент Второзакония 32:8, обнаруженный в Кумране, показывает, что политеистическое прочтение “представляет собой более оригинальную версию книги” (Dozeman 2015:63; на самом деле в разных текстовых традициях существует по крайней мере четыре разных прочтения, Smith 2011:259-66)."

>>В масоретическом тексте (10 в. н.э.) как раз таки заменили "богов" на "израилитян", но фрагменты свитков Мёртвого моря не подтверждают.


Опять же, может там имеется КАК б-ги, что за отрывок?




>>Ветхий Завет не канон?


Ты же про Тору
Аноним 03/09/22 Суб 21:32:38 866145 169
>>866140
>>не вымерло

Язычеств вымерло, если язычник один, остальные вымерли

>>Тролляка

Я давно тут задаю вопросы и интересуюсь:

1)Как выглядели локации и б-ги

2)Насколько сильны они?

И я о том что, как сказал этот пчел:

>>863295

>>без логики и научного метода можно из головы высирать любую шизу типа славяно-арийских вед и соентологии.
Аноним 03/09/22 Суб 21:34:45 866146 170
image.png 1798Кб, 1920x1080
1920x1080
Аноним 03/09/22 Суб 21:37:40 866148 171
>>866145
Богов много хужожников рисовало, как и локации, где они обитают. Можешь считать это языческими аналогами "икон". Вот тебе и внятный ответ на твой вопрос. Так как художники "горели" идеей воплотить божество на холсте, то это вполне можно считать за почитание и следовательно - картрны "боговдохновенные", так как боги сами участвовали опосредованно в создании. По крайней мере у самых талантливых художников.
Сила богов выражается в их аспектах. Посмотри на силу природных явлений, например.
Аноним 03/09/22 Суб 21:57:19 866152 172
>>866143
>Опять же, может там имеется КАК б-ги, что за отрывок?
Второзаконие 32:8-9
https://www.academic-bible.com/en/online-bibles/septuagint-lxx/read-the-bible-text/bibel/text/lesen/stelle/5/320001/329999/ch/0b89294002b40812b31018ccd0148821/

8 ὅτε διεμέριζεν ὁ ὕψιστος ἔθνη, ὡς διέσπειρεν υἱοὺς Αδαμ, ἔστησεν ὅρια ἐθνῶν κατὰ ἀριθμὸν ἀγγέλων θεοῦ,
9 καὶ ἐγενήθη μερὶς κυρίου λαὸς αὐτοῦ Ιακωβ, σχοίνισμα κληρονομίας αὐτοῦ Ισραηλ.

8 Когда Всевышний давал уделы народам и расселял сынов человеческих, тогда поставил пределы народов по числу сынов Израилевых;
9 ибо часть Господа народ Его, Иаков наследственный удел Его.


В Септуагинте (древнегреческий) перевели как "по числу ангелов бога".
В Синодальном переводе - "по числу сынов Израилевых"
В Кумранских рукописях написано "по числу богов"
Аноним 03/09/22 Суб 23:10:21 866163 173
>>866152
Может, по числу выдуманных богов, а не настоящих?
Аноним 03/09/22 Суб 23:12:05 866167 174
>>866148
А геде это рисовало? У кельтов пара рельефов и у скандинавов, это ни о чём, ну у славян идол вроде збручский, в ВЕ залмоксис голый с топором, а как у индейцев, африке, австралии, океании????

И что по локациям?
Аноним 03/09/22 Суб 23:14:46 866169 175
1611658908713.jpg 90Кб, 640x623
640x623
>>866167
Я не зря сравнил с иконами, лол. Я говорю про современных или средневековых художников, рисующих красочно и с тонной подробностей. Ищи их.
Аноним 03/09/22 Суб 23:19:55 866170 176
1659823370020.jpg 198Кб, 1080x1701
1080x1701
1578938634293.jpg 225Кб, 1080x1705
1080x1705
Один-Всеотец, например
Аноним 03/09/22 Суб 23:23:13 866171 177
>>866170
Второй пик - Тор. Один - одноглазый.
Аноним 04/09/22 Вск 00:33:02 866176 178
>>866135
С тобой бывает весело, но в целом общение с аутистом вроде тебя штука довольно тяжелая. Иди с миром.
Аноним 04/09/22 Вск 04:57:25 866189 179
>>866176
Двачую. Какой-то станный шизик, непонятно что ищущий здесь.
Аноним 04/09/22 Вск 11:55:33 866212 180
>>866169
Средневековые - там анахронизмы, вроде европейских замков и одежды, а не викингских,современные же тогда не жили.
Аноним 04/09/22 Вск 12:02:40 866213 181
>>866176
>>866189
Вам уже сказали, что я здесь ищу >>866145



>>866171
>>866170
>>866212
>>Средневековые - там анахронизмы, вроде европейских замков и одежды, а не викингских,современные же тогда не жили.
Аноним 04/09/22 Вск 13:01:40 866216 182
>>866213
>>866145
>1)Как выглядели локации и б-ги
У скандинавов как скандинавы в Скандинавии
>2)Насколько сильны они?
Как Кларк Кент
Аноним 04/09/22 Вск 14:05:32 866226 183
>>866216
>>Как Кларк Кент

А где ссылки? Ну, того же Одина в плен Дверги Хреймдара взяли, потом он УМЕР...

Я вообще о б=х, америк, океании, африки, юва...

>>У скандинавов как скандинавы в Скандинавии

Ок, а у индейцев обоих америки, юва, африки, океании, кельтов (а как выглядели кельты?)
Аноним 04/09/22 Вск 16:33:58 866240 184
>>866226
>Хреймдара взяли, потом он УМЕР...
Того же Кларка Кента сотни раз наполовину побеждали и потом "из последних сил" или с разбором полетов и подготовкий. Плюс есть слабости, а от выпуска к выпуску меняются максимальные возможности и нюансы используемой силы. В первых комиксах Супербой так вообще просто высоко прыгал.
>Ок, а у индейцев обоих америки, юва, африки, океании, кельтов
Аналогично
04/09/22 Вск 18:08:09 866263 185
>>857512 (OP)
С третьего пика что-то в голос.
1 столб: обычные исторические исследования вперемешку с псевдонаучным говном
2 столб: ВНЕЗАПНО нью-эйдж литература
3 столб: скандинавские саги, написанные христианами, ВНЕЗАПНО х2 финно-угорская "Калевала" написанная шведом-христианином и ВНЕЗАПНО х3... Кодзики...

Один вопрос: вы ебанутые? Где связь между всем этим? Не только между столбами, но хотя бы в одном столбике?
04/09/22 Вск 18:11:27 866264 186
>>857512 (OP)
Пиздец какой-то. Кто-то на борде вообще этот шизо-тред всерьез воспринимает? Есть же огромное количество нормальной академической литературы по быту и культуре славян до христианизации. Нет, не хотим нормальных исследователей, хотим говно: Эволу, Элиаде, Бенуа и прочих гнилозубых дегенератов.
Аноним 04/09/22 Вск 18:18:17 866266 187
>>866263
>ВНЕЗАПНО нью-эйдж литература
>Ален де Бенуа
"Чтобы быть язычником, нет необходимости «верить» в Юпитера или Вотана – что, впрочем, ничуть не нелепее, чем верить в Яхве. Сегодняшнее язычество состоит не в возведении алтарей Аполлона или возрождении культа Одина. Напротив, оно подразумевает отныне классический способ поисков «умственного инструментария», порождением которого является религия, того внутреннего мира, к которому она отсылает, той формы восприятия мира, которую она означает. Одним словом, оно подразумевает взгляд на богов как на «центры ценностей» (X. Рихард Нибур), а на верования, предметом которых они являются, как на системы ценностей: боги и верования уходят, но ценности остаются."
04/09/22 Вск 18:19:46 866267 188
>>866266
Ясно, а язычество-то как к этому придурку относится?
Аноним 04/09/22 Вск 18:20:49 866268 189
Аноним 04/09/22 Вск 18:22:04 866269 190
Аноним 04/09/22 Вск 18:24:04 866271 191
>>866267
"Сегодня нам представляется опасным не столько исчезновение язычества, сколько его возрождение в примитивных или ребяческих формах, родственных той «вторичной религиозности», в которой Шпенглер с полным основанием видел одну из характерных черт гибнущих культур, и о которой Юлиус Эвола писал, что она «соответствует в целом явлению уклонения, отчуждения, запутанного возмещения, не оказывающему никакого серьёзного влияния на действительность (…), чему-то гибридному, вырождающемуся и умственно неполноценному» («Оседлать тигра»). Всё это требует некоторых объяснений."

"Прежде всего, язычество не является «возвратом в прошлое». <...> Оно не представляет собой желания вернуться в какой-либо «потерянный рай» (это скорее иудео-христианская тема) <...>
С другой стороны, необходимо остановиться на значении слова «прошлое». Мы сразу же отвергаем иудео-христианскую проблематику, которая делает из прошлого определённо пройденную точку на прямой, неизбежно ведущей человечество из райского сада в мессианские времена. Мы не верим в смысл истории. Для нас прошлое является измерением, перспективой, которой наделена современность. События являются «прошлыми» только постольку, поскольку они вписываются в настоящее. Перспектива, открывающаяся в результате нового представления нами самим себе этих событий, «преображает» наше настоящее точно так же, как смысл, который мы им придаём, заново представляя их себе, содействует их собственному преображению. Таким образом, «прошлое» неизбежно обладает такой чертой человеческого сознания, как временность, которая не является ни измеримым «количеством времени», о котором говорит разговорный язык (временность, наоборот, является качественной чертой), ни длительностью, о которой говорит Бергсон и которая принадлежит нечеловеческой природе, в то время как временность принадлежит только человеку. Согласно Хайдеггеру, жизнь как «забота» (Sorge) протяжённа из самой себя; она не заполняет собой никакую заранее установленную временную рамку. Человек — всего лишь набросок. Само его сознание есть набросок. Существовать — значит ex-sisterе, набрасывать самого себя. Именно эту особую подвижность протяжённости Хайдеггер именует «событием» (Geschehen) человеческого существования — событием, которое знаменует «структуру, свойственную только человеческому существованию, которая, будучи реальностью трансценденции и откровения, делает возможной историчность мира». Историчность человека основывается на том, что для него «прошлое», «настоящее» и «будущее» связаны в современности, представляя собой три измерения, которые взаимно оплодотворяют и преобразуют друг друга. В этой перспективе упрёк — типично иудео-христианский — в «пассеизме» совершенно лишён смысла.

В действительности, речь о «пассеизме» может идти только в случае однолинейной точки зрения на историю, а именно когда речь идёт об истории, в которой «прошлое» больше никогда не может вернуться. Но у нас иная точка зрения. Мы верим в Вечное возвращение. В 1797 г. Гельдерлин писал Гебелю: «Уничтожения не существует, поэтому из нашего распада должна родиться юность мира». В действительности речь идёт не о том, чтобы «вернуться» в прошлое, а о том, чтобы связаться с ним, а также, в силу этого, согласно сферической концепции истории, соединиться с вечным, заставить его вновь течь, звучать в жизни, избавиться от тирании логоса, от ужасной тирании Закона, чтобы вернуться в школу мифа и жизни. В античной Греции, отмечает Жан-Пьер Вернан, «стремление всё вспомнить преследует в качестве основной цели не построение личного прошлого вспоминающего-себя-человека, построение его личного времени, а, напротив, возможность для него избежать времени» (интервью в «Nouvel Observateur», 5 мая 1980 г.). Точно так же речь идёт об обращении к «памяти» язычества не в хронологическом смысле, чтобы вернуться к «предыдущему», а в смысле мифологическом, чтобы найти то, что сквозь время преодолевает время и обращается к нам и сегодня. Речь идёт о соединении с непреодолимым, а не с «прёодолённым».

<...>
C языческой точки зрения прошлое всегда является будущим (тем, что будет). «Herkunft aber bleibt stets Zukunft» — пишет Хайдеггер: «To, что находится у истоков, всегда остаётся будущим, всегда остаётся во власти того, что будет». <...> народ может преодолеть «помрачение мира» и упадок только при том условии, что он постоянно будет желать судьбы. Однако он «сможет создать себе судьбу только если сначала создаст в себе самом отклик, возможность отклика на эту судьбу и поймёт свои традицию творческим образом. <...> И Хайдеггер добавляет: «Для того, чтобы начало повторилось, нет необходимости возвращаться к нему как чему-то прошедшему, известному ныне, которому можно лишь подражать, нужно вновь начать начало более изначально, с озадаченностью, неизвестностью и неуверенностью присущими настоящему началу». В действительности «начало перед нами. Оно не осталось позади как нечто давно прошедшее, а находится перед нами. Начало ворвалось в наше будущее. Оно гонит вдаль своё величие, которое нам необходимо нагнать»."
04/09/22 Вск 18:26:38 866274 192
>>866269
Так Бенуа обычный атеист (просто в некой поэтической форме, типа как Варг, который по своим же словам «верит в науку»). И немного вводит в ступор, что вы его впихнули в ряд с Эволой. Ты же в курсе, что Эвола был противником неоязычества, а Языческий Империализм запретил переиздавать? Такого тебе Дугин не рассказывал?
04/09/22 Вск 18:30:12 866276 193
>>866271
Ты походу не понял сути вопроса. Я спросил, что это делает через запятую, например, с академическими исследованиями этнических культов и памятников разных культур.

Языческое мировоззрение надо изучать непосредственно по этим памятникам и по другим исследованиям. Причем тут современные интерпретаторы-то, которые просто из головы глупости придумывают?

И да, мировоззрение носителей этнических культов, на секундочку, разное в зависимости от культуры, охуеть, да?
Аноним 04/09/22 Вск 18:37:46 866279 194
>>866276
>что это делает через запятую, например, с академическими исследованиями
Левый столбец - академическая литература
Средний столбец - философская литература

>Причем тут современные интерпретаторы-то
>>"Прежде всего, язычество не является «возвратом в прошлое».
>>Для нас прошлое является измерением, перспективой, которой наделена современность.
>>в случае однолинейной точки зрения на историю, а именно когда речь идёт об истории, в которой «прошлое» больше никогда не может вернуться. Но у нас иная точка зрения.
>>речь идёт об обращении к «памяти» язычества не в хронологическом смысле, чтобы вернуться к «предыдущему», а в смысле мифологическом, чтобы найти то, что сквозь время преодолевает время и обращается к нам и сегодня
04/09/22 Вск 18:43:29 866280 195
>>866279
Ладно, в чем-то псевдонаучная макулатура Шпенглера всё-таки была права: «русские не умеют читать».
Аноним 04/09/22 Вск 18:45:09 866282 196
>>866274
>И немного вводит в ступор, что вы его впихнули в ряд с Эволой.
ОП-пик составлял не я.
Я, впрочем, предлагал >>845571 →>>845839 → добавить академической литературы.
04/09/22 Вск 18:48:21 866283 197
>>866282
Да вам бы с тематикой треда что-ли определиться для начала. Я конечно понимаю, что уже традиционный тред, все дела, но все же. Ощущение, что оп-пик какой-то необразованный школьник составлял.
Аноним 04/09/22 Вск 19:17:43 866292 198
>>866283
>Да вам бы с тематикой треда что-ли определиться для начала.
Еще один...
Те, кто здесь давно, понимают о чем они говорят друг другу, что там в шапке уже никто не смотрит.
04/09/22 Вск 20:15:48 866297 199
>>866292
>Все понимают
Шизофренический уклад един потому что
Аноним 04/09/22 Вск 20:38:14 866301 200
>>866240
ЧТо - аналогично? Картинки от них самих есть?
Аноним 04/09/22 Вск 23:18:07 866333 201
>>866280
>>866297
Да забей. Бенуа и Шпенглер - светские пиздаболы диванные фекалософы как и большинство на этой доске.
Аноним 12/09/22 Пнд 02:59:43 867984 202
Общение с богами аки с разного рода сущностями, шиза?
Аноним 12/09/22 Пнд 03:16:29 867985 203
Аноним 12/09/22 Пнд 04:50:52 867990 204
>>867984
Если после галоперидола заметишь снижение духовных способностей, то да
Аноним 12/09/22 Пнд 22:45:10 868180 205
>>867984
Да. Всё говноязычество держится на шизе, кроме адекватных индуистов, даосов и синто
Аноним 12/09/22 Пнд 23:10:29 868188 206
>>867984
Если нет профитов - шиза
Если есть профиты - база
Аноним 13/09/22 Втр 16:24:14 868379 207
>>868180
То есть к "плохому" язычеству ты относишь только малочисленных язычников, а к хорошему - многочисленных?
Аноним 13/09/22 Втр 17:07:02 868398 208
>>868379
Что такое малочисленные и многочисленные?

Во времена Хараппы многочисленными были какие - нибудь дикари в лесах, просто потому что остальные атеисты.

Хорошее = то, которое не держится на шизе и мнетакпокозалось
Аноним 13/09/22 Втр 17:44:08 868410 209
>>868398
Дай определение шизы.
Аноним 13/09/22 Втр 17:52:48 868411 210
capHigurashinoN[...].jpg 43Кб, 704x396
704x396
>>868410
Шиза - это расщепление, френия - ум. Если дать определение шизе без френии, тогда получается хаос.
Аноним 13/09/22 Втр 19:09:15 868422 211
>>868188
Пожалуй лучший совет
Аноним 13/09/22 Втр 19:14:47 868424 212
Верно ли утверждение что современное язычество по большей части творческий подход и что сами боги поддерживают творчество касаемо традиции?
Аноним 13/09/22 Втр 19:23:34 868428 213
>>868424
Абсолютно верно.
Аноним 13/09/22 Втр 19:24:23 868429 214
Язычество почти всегда было уделом людей творческих.
Аноним 13/09/22 Втр 19:27:51 868431 215
>>868398
>во времена Хараппы
>атеисты
Ну ты выдал, лол. Для появления атеистического мировоззрения должна быть развита философия. Та же Локаята. Нет и не было ни одного примитивного племени ни тогда, ни сейчас, которое бы отрицало религию в той или иной форме.
Аноним 13/09/22 Втр 19:55:56 868437 216
>>868431
>ни одного примитивного племени ни тогда, ни сейчас, которое бы отрицало религию
https://zen.yandex.ru/media/id/5bc46560dca03c00aba381e5/udivitelnoe-plemia-matses-voinstvennye-botaniki-kotorye-somnevaiutsia-vo-vsem-611626b61bb82e33efedeae8
"Однако главного для любых религиозных миссий им достичь не удалось. Матсес как были агностиками, так и остались. У этих людей ведь и своих верований никаких нет, не говоря уж о всяких жрецах и шаманах. Им их удивительный язык не позволяет верить."

"В этом наречии отсутствуют грамматические формы, которые позволяли бы говорить об отсутствующих на данный момент вещах с полной достоверностью. То есть если у индейца Матсес спросить, например, сколько у него в хижине кукурузы, то он ответит что-то вроде: " Когда я последний раз там был то было 5 початков". Даже если он там был пять минут назад и все пересчитал. И он не может ответить по другому, отсутствуют необходимые для этого грамматические формы. Об отсутствующем здесь и сейчас невозможно говорить с полной достоверностью.
Но есть и другая сторона - точно так же невозможно утверждать и ложность чего-либо. В языке Матсес нет способа сообщить, что некая информация является слухом, домыслом, фейком или мифом. Такую информацию Матсес передают или как цитату или как неподтвержденную на сегодня информацию.
То есть может было , а может и нет, так как ни то ни другое сейчас и здесь доказать невозможно. И так во всем. Ну и какие религии, жрецы, шаманы или священники могут быть при таком языке и соответственно мышлении."
Аноним 13/09/22 Втр 20:55:59 868451 217
>>868437
Ладно, ты нашел один уникальный случай с этим племенем где-то я когда-то про него читал. Возможно, их недостаточно исследовали, может у них все же есть какие-то хоть и агностические, но все же верования.
Аноним 13/09/22 Втр 21:56:18 868465 218
>>868431
>>868451
Значит язычество = удел примитивных племён? Которые шизу выдают за богов.

В китае конфуциане, в индии был буддизм и локаята, у Минойцев и Басков и всяких догойдельцев чёрти что было, в Хараппе атеисты, на ближнем востоке зороастрийцы, в Греции атеизм...
Аноним 13/09/22 Втр 22:22:21 868471 219
>>868465
Откуда ты в Хараппе атеистов, взял?? Ссылку на инфу дать сможешь? В Греции только Эпикура пытались на отрицании богов поймать, но он скорее тролль-агностик был. Опять же, откуда у тебя такой бред?
И нет, не только примитивных племен. У скандинавов и славян было развито деревянное зодчество, кузнечное и корабельное дело. Сейчас язычество в Европе возрождается и примитивным его точно не назовешь. До унылого примитивизма скатились авраамические религии, например. Рушатся под тяжестью собственных догматов.
Аноним 13/09/22 Втр 22:55:16 868482 220
image.png 984Кб, 800x1208
800x1208
>>868471
Жир потёк...


>>Откуда ты в Хараппе атеистов, взял?? Ссылку на инфу дать сможешь?

Это цивилизация без царей и богов


>>В Греции только Эпикура пытались на отрицании богов поймать, но он скорее тролль-агностик был. Опять же, откуда у тебя такой бред?

Там было полно атеистических течений, как тот же Эвгермизм


>>И нет, не только примитивных племен. У скандинавов и славян было развито деревянное зодчество,

Откуда инфа??? Ни одного здания не сохранилось.

В восточной африке в бронзовом веке были города из камня, в океании был Нан-мадол, в СА у пуэбло были каменные крепости. А скандинавы и славяне = белые негры. У слэйвян и викингов и город-то не было, деревни на стероидах.

>>кузнечное
Латы были, как у римлян?

>>и корабельное дело.
Небось штурвалы были, огромные триеры?

>>Сейчас язычество в Европе возрождается и примитивным его точно не назовешь.

Сейчас возрождается основанный на шизе косплей.

>>До унылого примитивизма скатились авраамические религии, например. Рушатся под тяжестью собственных догматов.
Кто-рушатся? Большинство населения авраамисты+атеисты (буддисты-конфуциане-и тру-атеисты), ну + индусы. Даже в африке и америке язычество вымерло
Аноним 13/09/22 Втр 23:05:00 868486 221
>>868482
Про харппскую цивилизацию я ссялки так и не дождусь, видимо. Может, это ты шизо-инфу черпаешь.
Ясен хуй, что славяне и скандинавы в раннем средневековье не были так развиты как античный Рим. Я подобное нигде не утверждал.
Про количество последотелей уже разбирали. Количество не равно качеству. У нас тут не гонка, а духовые поиски.

>рряяя у вас адна шиза!!1
С точки зрения атеистов все религии - шиза и что? И хоть бы шапку удосужился прочесть, где осуждаются всякие славяно-арии. Ты сам-то кто и что тут забыл?
Аноним 14/09/22 Срд 11:49:57 868602 222
>>868486
>>Про харппскую цивилизацию я ссялки так и не дождусь, видимо. Может, это ты шизо-инфу черпаешь.

Тем, что не ни храмов, ни дворцов, ни ТОЧНЫХ изображений богов, кроме трёхлицего мужика, который явно индоевропейский, т.к. это фишка индоевропейцев - многоликие б-ги

>>Ясен хуй, что славяне и скандинавы в раннем средневековье не были так развиты как античный Рим. Я подобное нигде не утверждал.

Пчел, они были развитее менее чем папуасы с их Нан-Мадолом, негры бронзового века и индейцы вроде пуэбло, я не говорю о ЮА.


>>Про количество последотелей уже разбирали. Количество не равно качеству. У нас тут не гонка, а духовые поиски.


Ясно. Поиски в своей шизе.

Тут даже не о количестве речь, а о вымирании язычества.

>>Ты сам-то кто и что тут забыл?

>>866145
Который тред пытаюсь узнать:

>>1)Как выглядели локации и б-ги

>>2)Насколько сильны они?
Аноним 14/09/22 Срд 12:19:37 868605 223
>>868602
>Тем, что не ни храмов, ни дворцов, ни ТОЧНЫХ изображений богов
Это не означает ровным счетом ничего.
Почему ты связываешь социальное дробление общества с наличием/отсутствием богов?
Почему ты связываешь отсутствие дворца с отсутствием вождя или царя?
>ни ТОЧНЫХ изображений
Кто тебе в тупую голову вбил обязательность точных изображений?
>трёхлицего мужика, который явно индоевропейский
Кто сказал, что многоликость это какой-то чисто индоевропейский символ?
Аноним 14/09/22 Срд 14:09:27 868645 224
>>868602
>как выглядели локации и боги
Ааа, так это ты тот самый аутист! Ахахах, и ещё кого-то обвиняет в шизе. Да ты ж поехавший, лол.
Тогда всё, заканчиваю с тобой общение. Но напоследок скажу, что твои познания в истории просто смехотворны: славяне и скандинавы владели металлургией и кораблестроением, то есть это были нормальные европейские цивилизации времен раннего средневековья. Попытка их принизить не засчитана.
Никакого АТЕИЗМА блять у хараппцев не было, ты внатуре дурачек с маняфантазиями.
Аноним 14/09/22 Срд 14:22:56 868659 225
Аутяра погуглил пару статей про Хараппу и сделал удтвительный вывод: так как остатки этой цивилизации сильно повреждены временем и пока ещё мало исследованы по сравнению с какой-нибудь Месопотамией - все, у них атеизм нахуй.
Судя по всему этот аутист имеет манию к подробнейшим описаниям интерьера. Но я не припомню ни одного текста, где было б точное описание интерьера в быте богов. Вот такой вот крендель сидит итт, советую его игнорить.
Аноним 14/09/22 Срд 16:43:16 868700 226
>>868605
>>Это не означает ровным счетом ничего.
Если вы не нашли героин у человека, его все равно можно сажать, ведь это не означает ровным счетом ничего.
Если у вас нет денег, сходите в магазин и чтонить купите, ведь это не означает ровным счетом ничего.
Если у вас нет ног, идите потанцуйте, ведь это не означает ровным счетом ничего.

>>Почему ты связываешь социальное дробление общества с наличием/отсутствием богов?
Я не связываю. То, что без царей - просто упоминаю.


>>Почему ты связываешь отсутствие дворца с отсутствием вождя или царя?


То, что так было и в иных республиках - месопотамии, филиппинах, в южной америке до испанцев???



>>Кто тебе в тупую голову вбил обязательность точных изображений?


А как тогда доказать что язычество было?

>>Кто сказал, что многоликость это какой-то чисто индоевропейский символ?

Тем, что но часто встречается у славян, кельтов, индусов и остальных.
Аноним 14/09/22 Срд 16:49:39 868702 227
>>868645
>>Ааа, так это ты тот самый аутист! Ахахах, и ещё кого-то обвиняет в шизе. Да ты ж поехавший, лол.

Обоснуй

>>Тогда всё, заканчиваю с тобой общение.

Что попятился, манька???

>>Но напоследок скажу, что твои познания в истории просто смехотворны: славяне и скандинавы владели металлургией и кораблестроением,

Умба-юмба тоже владели металлургией (вся африка, раньше скандинавов и пока ещё слейвян не было) и лодки делали, вон в восточной африке корабли ещё в Бронзовом веке были.


>>то есть это были нормальные европейские цивилизации

Тут мамкин нацистик порвался

>>времен раннего средневековья.
Где города уровня Нан-мадола хотя-бы той эпохи, не говоря о замках Пуэбло, цивилизаций Африки бронзового века, Ньюгрейдже и т.д. и т.п.? Или хрен ними, ХОТЯ-БЫ памятники? Единственное - каменная стена бронзового века в германии (не факт что недогерманская) и искуственная пещера-гробница более убогая чем доиндоевропейский Ньюгрейдж. ВСЁ!



>>Попытка их принизить не засчитана.
А у мамкиного нацистика всё НИЗАЩИТАНОЯСКОЗАЛ!

>>Никакого АТЕИЗМА блять у хараппцев не было, ты внатуре дурачек с маняфантазиями.

Атеизм (либо монотеизм) был у всех развитых цивилизаций после ЖВ - Эвггермизм в грекоримском мире, конфуцианство в китае, буддизм в юва, при котором построили ангкор-ват, буддизм в индии на пару с локаятой, и уйма иных примеров.

Остальные - белые негры, чьи божки вычеркнуты из истории, у которых не было канона и вс основывалось на шизе.
Аноним 14/09/22 Срд 16:53:55 868706 228
>>868659
>>Аутяра погуглил пару статей про Хараппу и сделал удтвительный вывод: так как остатки этой цивилизации сильно повреждены временем и пока ещё мало исследованы по сравнению с какой-нибудь Месопотамией - все, у них атеизм нахуй.

Там уже уйму чего раскопали. Ничего не нашли. СОВСЕМ.

>>Судя по всему этот аутист имеет манию к подробнейшим описаниям интерьера. Но я не припомню ни одного текста, где было б точное описание интерьера в быте богов.

Это я , да. Индуизм, китайское и яповское язычество, БОН. Нет?


>>Вот такой вот крендель сидит итт, советую его игнорить.

Я хотя-бы пытаюсь хоть что-то узнать, но вы походу и сами не знаете нихуя про своё говноязычество.
Аноним 14/09/22 Срд 16:57:47 868709 229
>>868706
Я знаю достаточно про свое, но так как я верующий, а не материалист-интерьерщик, мои знания не относятся к описанию того, в какой кровати спал Тор. К чему тебе интерьер из религий?
Если же ты действительно утверждаешь, что где-то есть языческие тексты с дотошным описанием быта богов - прошу привести цитаты. В противном случае ты будешь аутярой-пиздоболом.
Аноним 14/09/22 Срд 17:55:23 868735 230
>>868702
>называет кого-то отсталыми белыми неграми
Нацик-аутист, спок. Я например черных язычников не принижаю и знаю про их достижения в древности.
Аноним 14/09/22 Срд 19:14:12 868743 231
>>868709
>>Я знаю достаточно про свое, но так как я верующий, а не материалист-интерьерщик, мои знания не относятся к описанию того, в какой кровати спал Тор. К чему тебе интерьер из религий?

К тому, что к этому надо относиться серьёзно?

>>Если же ты действительно утверждаешь, что где-то есть языческие тексты с дотошным описанием быта богов - прошу привести цитаты. В противном случае ты будешь аутярой-пиздоболом.

Блять, выше уже приводили, там сколько ступенек во дворце такого-то бога, что в Диюй система чиновников описана, что даже в Ригведах описано как устроены металлические птицы для полёта в космос.
Аноним 14/09/22 Срд 19:14:53 868744 232
>>868735
Ну так это правда. Белая европа = белые негры. Докажи обратное.
Аноним 14/09/22 Срд 19:19:13 868748 233
>>868744
Расист-аутитс, спок. У нас тут тред не про дроч на технологии.
Аноним 14/09/22 Срд 19:27:21 868754 234
>>868743
Попробую тебе последний раз объяснить, о чем этот тред. Знаешь что такое метафизика?
Так вот: шаманы, жрецы и прочие, кто общается с духами и богами, пребывают сознанием не в материальном мире и там нет никаких четких понятий типа дворец бога был ромбиком, а не кубиком. То, что эти метафизические переживания имматериального потом высказываются человеческим языком ввиде легенд про тысячи ступенек - просто слова и всё. Так что твоего аметистского аутизма тут не надо.
Аноним 14/09/22 Срд 20:29:15 868776 235
>>868754
Ясно, ваше язычество = шиза и трип, то есть язычники = культура наркоманов и шизофреников и несовместимо с цивилизацией, так?
Аноним 14/09/22 Срд 22:42:53 868828 236
>>868776
Аметист, топай отсюда.
Аноним 15/09/22 Чтв 02:04:10 868888 237
Аноны можете подробно пояснить за Асатру и чем оно отличается от тех же долбославом или викки ?
Аноним 15/09/22 Чтв 02:06:41 868890 238
>>868888
+ Какое из всех возможных язычеств лучше всего сохранилось. Знаю , что в скандинавском язычестве есть Эдды, но есть ли текста более древние ?
Аноним 15/09/22 Чтв 04:09:26 868923 239
>>868888
>>868890
Аметист-аутист, это ты? Пиздуй обратно в индуизм-тред, их доебывать. У них самое древнее с новучной точки зрения. Или тебя и оттуда уже погнали с твоей шизой?
Аноним 15/09/22 Чтв 11:53:37 869002 240
>>868700
>Тем, что но часто встречается у славян, кельтов, индусов и остальных.
У индусов он мог иметь наоборот двавидийское происхождение, к римлянам перекочевать от этрусков (которые тоже не индоиранцы), к "варварским народам" точно также либо перекочевать под влиянием римлян, соседей того же уровня, либо это существовало одновременно у всех , хоть и немного с разным значением.
>А как тогда доказать что язычество было?
Любое проявление "магического мышления", не ограниченное монотеизмом в широком смысле это язычество, так что и рисунков не обязательно оставлять и статуй и чего угодно. Если угрублять, то полочки у очага или в "красном углу" достаточно с фигурками или амулетиками, по аналогии с современным миром когда во время поминок возле фотки умершего родственника ставишь рюмку с черным хлебом и т.д., храмы для этого не нужны, даже профессиональное жречество необязательно.
>Если вы не нашли героин у человека, его все равно можно сажать
Тут наоборот, ты хочешь "посадить" именно потому, что не нашел, так что не только "аналогия не аргумент" но и вообще ты что-то шизишь не по детски.
Аноним 15/09/22 Чтв 12:21:48 869010 241
>>868890
Текстов-нет, упоминание у тацита и греков - да, в т.ч. с упоминанием вещей коих нет в эддах
Аноним 15/09/22 Чтв 12:22:33 869011 242
>>868890
>>+ Какое из всех возможных язычеств лучше всего сохранилось.

Язычество обоих америк, океании, австралии, юва, афганцев и т.д.
Аноним 15/09/22 Чтв 12:25:31 869012 243
>>869002
>>У индусов он мог иметь наоборот двавидийское происхождение,

С чего ты взял, если у индоевропейцев вот прям есть везде, а у неиндоевропейцев нет или почти нет?


>>к римлянам перекочевать от этрусков (которые тоже не индоиранцы),

Но у этрусков нет многоликих богов - ни статуэток, ни рисунков, ничего, ка ки у остальное доиндоевропейской европы.

>>к "варварским народам" точно также либо перекочевать под влиянием римлян,

Там онли двуликий б-г у римлян, а трёх-иболее-ликие есть у кельтов и славян.

>>соседей того же уровня,

Только вот онли многоликие б-ги европы-индоевропейские.

>>либо это существовало одновременно у всех , хоть и немного с разным значением.

Но есть оно только у индоевропейцев, а у других какие? У корейцев нет, у других нет....
Аноним 15/09/22 Чтв 12:48:41 869016 244
Поясните мне, как в язычестве ( похуй в каком) появились боги ? Если смотреть на квантовую механику, а именно на эффект наблюдателя, то это порождает мнение о существование высшего разума ( бога, творца, архитектора ), но по этом же эффекту, кто создал бога ? Ответы типа мняммням пук он был всегда и в начале и в конце !1! не принимаются .
Аноним 15/09/22 Чтв 12:55:48 869019 245
>>869016
Это невозможно пояснить, считаю. Но в том же скандинавском язычестве вроде есть эпизод описания сотворения богов. У брахманистов-индуистов все боги - сон Вишну.
Аноним 15/09/22 Чтв 13:16:58 869033 246
>>869016
>но по этом же эффекту, кто создал бога ?
https://en.wikipedia.org/wiki/Nasadiya_Sukta
"An atheist interpretation sees the Creation Hymn as one of the earliest accounts of skeptical inquiry and agnosticism."

"6. But, after all, who knows, and who can say
Whence it all came, and how creation happened?
the gods themselves are later than creation,
so who knows truly whence it has arisen?
7. Whence all creation had its origin,
the creator, whether he fashioned it or whether he did not,
the creator, who surveys it all from highest heaven,
he knows — or maybe even he does not know."
Аноним 15/09/22 Чтв 13:40:13 869052 247
>>869012
>У корейцев нет, у других нет....
Полно же всякой хтонической жути с множеством разных конечностей, голов и половых органов практически у всех народов. Естественно не у всех имеют божественный статус или статус "хороших", но в качестве символичных потусторонних существ это вообще у кого угодно. А "бог" это по сути любое потустороннее существо, которое хоть кто-то почитает, так что разница небольная.
Аноним 15/09/22 Чтв 14:42:37 869089 248
>>869033
>Rather, it concludes that the gods too may not know, as they came after creation, and that even the surveyor of that which has been created, in the highest heaven may or may not know.
А это интересно . В язычестве же боги по сути это те же самые люди, только выше по разуму. Они так же жениться, умирают , бухают. А что если, есть кто то, кто создал самих богов ? А боги в свою очередь создали человека и все это циклично . Точно так же и в современном мире, если человек сможет создать сильный ИИ - то по моей шизо логике он становится богом, ведь смог сотворить жизнь. Бля пиздец шиза, надо прекращать сидеть на дваче .
Аноним 15/09/22 Чтв 16:42:10 869164 249
>>869052
Тот трёхголовый пчел - вообще ОНЛИ хоть что-то похожее на бога в хараппе, и то очень похож на иные индоевропейские божества
Аноним 15/09/22 Чтв 16:43:26 869167 250
>>869016
Гляди.

Большинство мифологий забыты, уйма - не прописаны.

В скандинавском боги - дети имира, который сам чей-то сын от муспеля и нифльхейма. Муспель был всегда.
Аноним 15/09/22 Чтв 16:43:50 869168 251
>>869016
А так в 99% язычеств боги и мифы = трип и шиза
Аноним 15/09/22 Чтв 16:49:28 869173 252
>>869168
Аметист-аутист, спок.
Аноним 15/09/22 Чтв 17:02:27 869183 253
>>869089
Кто что думает по моей шизе ?
Аноним 15/09/22 Чтв 17:26:59 869190 254
>>869089
>>869183
Богов обычно создаёт старшее поколение богов, а оно создано абстракцией вроде Хаоса и Мглы
Аноним 15/09/22 Чтв 20:31:34 869234 255
>>869164
>хоть что-то похожее на бога
Если культура довольно экзотичная, то и мышление другое. Может у них вообще один из богов выглядел как фаллоимитатор твоей бабки, а трехголовый чел просто модный дизайн прикроватной тумбочки.
Аноним 15/09/22 Чтв 23:23:38 869274 256
>>869183
Читай книгу "Люди как боги".
Аноним 15/09/22 Чтв 23:45:46 869281 257
Аноны кто шарит за скандинавское язычество ? Конкретно за современное. Вот существует Асатру, но в википедии говорится о Forn Siðr (Дания), Forn Sed ( Норвегия) или Nordisk Sed. (Швеция) .

https://en.wikipedia.org/wiki/Modern_paganism_in_Scandinavia

Перевод через DeepL. В современном язычестве в Скандинавии почти исключительно доминирует германское язычество, в формах и группах, возрождающих норвежское язычество. В целом они делятся на два течения, характеризующиеся различным подходом к народному творчеству и фольклору: Ásatrú, движение, которое ассоциируется с наиболее инновационными и основанными на Эдде подходами в язычестве, и Forn Siðr, Forn Sed или Nordisk Sed, движение, отмеченное в целом более традиционалистским, этнически ориентированным и укорененным в фольклоре мировоззрением, которое его сторонники называют folketro ("вера народа", "народная религия"). Forn Siðr также может быть термином для скандинавского язычества в целом. Vanatrú определяет религию тех людей или групп, в которых преобладает поклонение ванирам.

В скандинавской языческой среде (за исключением Исландии) возник раскол в классификации, который определяется подходом к историчности и исторической точности. С одной стороны, существует движение Ásatrú, представленное "эддическими" реконструкторами, которые стремятся понять дохристианскую германскую религию на основе академических исследований и Эдды и внедряют реконструкцию в свою практику. В противоположность этому движение Forn Siðr, Forn Sed или Nordisk Sed характеризуется "традиционалистским" или "фольклорным" подходом, в Скандинавии известным как fólkatrú, который делает акцент на живой местной традиции как центральной.

Традиционалисты не реконструируют, а основывают свои ритуалы на глубоком знании регионального фольклора. К сторонникам традиционализма относятся норвежская Forn Sed Norge и шведская Samfälligheten för Nordisk Sed. Обе религии отвергают идеи романтизма или течения Нью-Эйдж, отраженные в арманизме или американском асатру. На другом конце этой шкалы находятся синкретические или эклектические подходы, которые объединяют инновации или "личный гнозис" с исторической или фольклорной традицией. Фолькисты" определяют свою религию как Nordisk Sed ("Нордический обычай"), предпочитая этот термин Ásatrú, который в основном ассоциируется с "эклектичными" реконструкторами.

Folketro (датский, норвежский) или folktro (шведский) - это северогерманское слово, означающее "народная религия", относящееся, в частности, к скандинавскому фольклору. В скандинавском языческом дискурсе этот термин используется для обозначения религии, состоящей из фольклора, который, как считается, является потомком исторического норвежского язычества. Фолькетро считается живой традицией, и это не подразумевает ни использования реконструкционизма, ни использования исторических источников, таких как Эдда, ни нотации фольклора. Этот термин сознательно противопоставляется Асатру, реконструкционистскому возрождению средневекового норвежского политеизма. Предпочтительными терминами являются Forn Sed ("Старый обычай") или Nordisk Sed ("Северный обычай"). Внимание скорее уделяется традиционным песням, танцам, народной музыке и фестивалям.

Критики называют движение фолкетро фунтрадом (от fundamentalistisk traditionalisme, "фундаменталистский традиционализм"). Не следует путать с "радикальным традиционализмом" Новых правых, которые ссылаются на национально-мистические или оккультистские представления об общеиндоевропейской традиции, а не на региональные обычаи, которые пропагандирует Фолькетро. К сторонникам фолкетро относятся организации Samfälligheten för Nordisk Sed в Швеции и Forn Sed Norge в Норвегии.

Можно ли Асатру назвать Нью Эдж ? Как язычники традиционалисты Forn Siðr относятся к Forn Sed или Nordisk Sed к Forn Sed ? Будет ли разумно вкатываться в "новодел" асатру или лучше традиционные Forn Siðr, Forn Sed или Nordisk Sed. А как они относятся к Асатру ?
Аноним 16/09/22 Птн 05:32:25 869323 258
>>869281
Ты забыл про Trot. Там тоже весело.
Аноним 16/09/22 Птн 05:35:06 869324 259
>>869281
>Будет ли разумно вкатываться в
>А как они относятся к
Вангую, что все члены по 10 раз туда и обратно перебегали и там где на данный момент задержались чуть подольше, то люто бешено доказывают свою правильность внутри движения и правильность этого движения.
Такова жизнь.
Аноним 16/09/22 Птн 13:15:10 869362 260
>>869323
А что с ним не так ?
Трот определяет себя как религиозную организацию германского язычества, открытую для всех форм религии (асатру, Урглааве, Форн Сед, теодизм и другие)[1], международную по своему охвату, с обучением духовенства, продвижением сотрудничества и сообщества, а также предоставлением информационных и образовательных публикаций в качестве целей
Аноним 16/09/22 Птн 13:15:52 869363 261
>>869324
Ну щас вроде Асатру самое популярное скандинавское язычество . А то , что я перечислял - белые нацики .
Аноним 16/09/22 Птн 13:24:06 869367 262
>>869234
Таоке у египтян было, кста
Аноним 16/09/22 Птн 13:27:07 869369 263
>>869362
>>869363
>А что с ним не так ?
Так все остальное в посте том то и дело бОльшей частью про нехорошее и в качестве альтернативы предложено только Асатру.
Аноним 16/09/22 Птн 21:25:46 869487 264
>>858123
Гуглишь Всеволод Иванов, скачиваешь все картинки, всему учить надо. Алсо забавно, как творчество поехавшего а может и наделенного божественным даром внесло весомый вклад в западную мем культуру. Но картинки реально годные, умеет дед.
Аноним 16/09/22 Птн 21:30:52 869488 265
>>862847
> По религиям какбы нельзя снимать в общем-то.
Ты чо несёшь, хрюс? Про Илиаду и Одиссею слышал когда-нибудь?
Аноним 16/09/22 Птн 23:05:21 869502 266
>>869487
Что за западные мемы на основе этих картин?
Аноним 17/09/22 Суб 00:05:02 869508 267
>>869488
Одиссея и Иллиада это не про религию, это пьессы Гомера про некие фэнтезийные для них времена (возможно минойской культуры), где когда-то давно существовали цари, и т.д. (у греков их не было) и мифические существа (обожествленный Геракл, возможно, всех перебил). Это по сути фэнтези, с сеттингом, помещенным в "глубокую древность" даже для тогдашних эллинов.
Аноним 17/09/22 Суб 06:17:18 869518 268
>>869508
Тоже самое можно сказать и про мифологию Ветхого Завета.
Аноним 17/09/22 Суб 08:01:17 869519 269
>>869363
>ряяя нацыке!1
Ты с ними общался? Откуда ты это взял, диванный? Из какого-нибудь журнала для домохозяек?
Аноним 17/09/22 Суб 12:08:23 869548 270
>>869508
>>869488
>>862847
Про библию много снимают, по индуизму много фильмов, про Ветхий Завет много снимают.
Аноним 17/09/22 Суб 14:07:14 869563 271
>Про библию много снимают,... , про Ветхий Завет
А почему ты разделяешь эти понятия? Уже второй или третий раз замечаю.

>много снимают.
Но не должны, если бы все было в порядке. Это попытки "привлечь аудиторию", которые лишь усугубляют кризис из-за которого пытаются таким образом распространить или хотя бы закрепить идею.
Аноним 17/09/22 Суб 15:34:24 869568 272
>>869563
>>А почему ты разделяешь эти понятия? Уже второй или третий раз замечаю.

Тут не только я сижу,я в первый раз разделяю, хз зачем. Просто ветхий завет и для евреев канон, а значит, это по сути и про Иудаизм.

>>Но не должны, если бы все было в порядке. Это попытки "привлечь аудиторию",

Аудитория - треть планеты.


>>которые лишь усугубляют кризис из-за которого пытаются таким образом распространить или хотя бы закрепить идею.


>>одна из самых успешных религий
>>Кризис

Как там, шумерское или греческое язычество из кризиса вышло???
Аноним 17/09/22 Суб 15:45:39 869570 273
Отрицали ли язычники других языческих богов ? Например Скандинавы отрицали славянских богов или греческих ? Может ли славянин стать Скандинавским или Греческим язычником ?
Аноним 17/09/22 Суб 15:59:12 869571 274
>>869570
Скандинавы точно не отрицали, так как вступили в симбиоз со славянами. Славянин спокойно может стать. Скандинавским уж точно, эллинским - тут хз, но по идее тоже.
Аноним 17/09/22 Суб 16:36:12 869575 275
>>869571
>эллинским
Это что вообще ?
Аноним 17/09/22 Суб 16:38:45 869576 276
>>869575
Самоназвание древних греков.
Аноним 17/09/22 Суб 18:09:10 869582 277
>>869568
>Аудитория - треть планеты.
Аудитория это те, кого пытаются вернуть или кто думает, что возвращается, но с официальной точки зрения делает это либо неправильно, либо немножко не так.
Плюс дешевый некачественный контент в виде мультиков для воскресных школ, явно выполненных на оставшееся от выделенного, но сворованного бюджета.
>>869568
>Просто ветхий завет и для евреев канон, а значит, это по сути и про Иудаизм.
Тогда нужно говорить "Тора", Библия же целиком состоит как из Ветхого Завета, так и из Нового Завета, они неотделимы друг от друга и отдельно не читаются, если ты не чистый нео-протестант евангелист, знающий только про то, что "Бог есть любовь".
>Как там, шумерское или греческое язычество из кризиса вышло???
А у них его и не было, там за умы друг друга никто не воевал с подгоревшей жопой.
Аноним 17/09/22 Суб 19:51:43 869587 278
>>869582
>>А у них его и не было
У греков и шумеров-то?
Аноним 17/09/22 Суб 20:53:06 869591 279
Аноним 17/09/22 Суб 21:10:49 869593 280
>>869591
Язычества-то у них не было? Мы о язычестве, да? Язычества не было?
Аноним 17/09/22 Суб 23:08:32 869606 281
>По этой же причине лучше держаться подальше от всякого рода "фолк-хистори" сказочкников: аХиневича,Трехлебова, Асова и других "славяно-ариев".
То чувство, когда Александр Игоревич - твой дальний родственник. Вроде и понятно, что сказочник, но талант же.
Аноним 17/09/22 Суб 23:42:34 869610 282
>>869593
Язычество у них было.
Аноним 17/09/22 Суб 23:51:11 869612 283
>>869571
>Славянин спокойно может стать.
А чурка с Афганистана или Сирии ? Ну или с любой другой хуйни. Как к этому отнесутся истинные скандинавы ?
Аноним 18/09/22 Вск 01:54:49 869620 284
>>869612
Истинные вымерли. А Асатру и прочих надо будет спросить на этот счёт.
Аноним 18/09/22 Вск 02:10:27 869621 285
>>869620
Ну в целом это не противоречит язычеству ? (Славянскому, скандинавскому n язычеству )
Аноним 18/09/22 Вск 10:13:38 869634 286
>>869610
А, ты о кризисе? Как кризиса не было, если оба язычества сдохли ещё в античности из-за зороастризма, эвгермизма, митраизма и иных вещей?
Аноним 18/09/22 Вск 10:14:59 869635 287
>>869612
В афгане полно ариев-язычников.

>>869620
>>869621
Для индоевропейких норм будет.

Хороший пример - вливание эллинизма в египет и месопотамию.
Аноним 18/09/22 Вск 11:03:28 869638 288
>>869635
Могу ли я одновременно быть славянским и скандинавским язычником, почитая разные пантеоны ?
Аноним 18/09/22 Вск 11:06:34 869639 289
>>869638
Скорее всего замучаешься определять откуда идет какая энергия и кто именно тебе дает знаки, не советую. Мне даже внутри одного пантеона сейчас тяжко.
Аноним 18/09/22 Вск 11:35:14 869640 290
>>869638
>>869639
Так практики утеряны, как вкатываться-то будешь? Если всерьёз считаешь всю эту реконструкцию язычеством то можешь припаять туда макаронного монстра и селестию, если из головы можно высерать любую шизу и считать за канон.
Аноним 18/09/22 Вск 11:51:51 869642 291
>>869640
>Так практики утеряны, как вкатываться-то будешь?
Так тут все просто, Боги не выходят на контакт с кем попало. Если они захотят "говорить" с тобой то, то ты это очень быстро поймешь, сомнений никаких не будет. Если не захотят, то можешь хоть по самым аутентичным супер-традиционным практикам от индийских гуру обмазываться - толку не будет.
Аноним 18/09/22 Вск 12:33:42 869647 292
>>869634
>в античности из-за зороастризма
Не из-за Зороастризма
а) Он существовал одновременно
б) Идеологические и религиозные конфликты не существуют, есть только отжимание и распределение ресурсов.
>Как кризиса не было, если
Спокойно умереть без конвульсий это не кризис, а естественный процесс, лежа в кроватке и попивая галаперидол, чтобы легче отходить пока неделями разрушается мозг. Это не кризис, а обычный, естественный отход, переход из живого состояния в мертвое.
Кризис это когда пытаются лечить то, что лечить уже не нужно, тем самым искусственно растягивая процесс и страдания.
Вот всякие мультики для детей с суворовцами против Гарри Поттера, а также накрученный религиозный псевдотрадиционализм это уже попытки вводить гормоны надпочечников, чтобы перед смертью что-то пожрать, чтобы что-то успеть сказать, но состояние от этого только хуже.
Аноним 18/09/22 Вск 12:52:36 869650 293
>>869642
То есть всё основано на шизе? Боги = шиза?
Аноним 18/09/22 Вск 12:57:37 869651 294
Аноним 18/09/22 Вск 13:22:34 869652 295
>>869647
Зороастризм почти вытеснил язычников.


Ясно, спокойно вымереть - норма, пытаться в миссионерство - нет, так по твоему?
Аноним 18/09/22 Вск 13:23:03 869654 296
>>869651
Нет. Просто слышишь голоса в голове = шиза = надо лечить
Аноним 18/09/22 Вск 13:29:46 869656 297
>>869654
Видимо действительно дурак.
Я для кого кавычки поставил? Или ты в глаза ебешься?
Аноним 18/09/22 Вск 14:35:07 869670 298
>>869656
Да это тут аметист-аутист бушует с тупыми вопросами, все никак не свалит. Не обращай внимания. У этого додика если в религиозных текстах нет описания быта богов - значит ваша вера несурьезная.
Аноним 18/09/22 Вск 18:38:01 869717 299
>>869652
Вымирать или перерождаться вместо того, чтобы вредить себе и окружающим лучшее решение для человечества в принципе.
Аноним 18/09/22 Вск 18:55:51 869727 300
>>869717
Вся философия язычества - вырожденчество. Языческие цивилизации умерли и не возродятся вновь.
Аноним 18/09/22 Вск 18:56:11 869728 301
>>857512 (OP)
>>479038
Реквест книг на русском про обряды инициации в архаических общества, желательно жителей островов океании и австралийских аборигенов, можно индейцев
Аноним 18/09/22 Вск 19:18:16 869732 302
>>869727
Но они все перед тобой, за тобой, вокруг тебя. Все на месте. Иначе можно сказать, что и христианство существовало только первые пару веков, да и атеизм самоуничтожился (все равно его изначальные постулаты древних волосатых годов отличаются от нынешних, да даже атеизм 70-80 другой, чем стал сейчас).
Все мертво, что мелочно держалось за отдельные частности, другое же переродилось. И это постоянный процесс.
Например, у нас православие в болоте потому, что даже (похожие на) иезуитские веяния отторгаются, что уж говорить о самом выживаемом и наиболее распространяемом виде христианства как протестантизм и баптизм, те-то вообще считаются чуть ли не сатанистами, хотя Церкви стоит у них многому научиться, чтобы выжить, а не цепляться за каждый кусок прошлого вроде царизма и поиска развития только в объединенности с государством.
Аноним 18/09/22 Вск 19:52:31 869735 303
>>869732
>>Но они все перед тобой, за тобой, вокруг тебя. Все на месте.

Ахуеть. Мы забыли про катастрофу Бронзового ека и Античности, когда всё началось с нуля???

Ты всерьёз сравниваешь блять язычников и нынешний мир и блять немного изменившийся атеизм?
Один был чуркой ? Аноним 18/09/22 Вск 20:08:17 869736 304
https://dzen.ru/media/maximus101/asgard-kak-tiurki-stali-bogami-skandinavov-5b3ce8d0ede9b500a95ba948

Исландские саги сохранили древние легенды о происхождении скандинавских богов от тюркских кочевников. Это знаменитый рассказ об исходе бога Одина из Асгарда. В котором боги скандинавов - асы, возглавляемые Одином, переселились из Великой Скифии (нынешний юг России) в Северную Европу.
Несомненно, что для составителей саг знаменитые асы происходили от каких-то тюркских народов, населявших степи Евразии в I тыс. н.э. Первый исландский историк Ари Мудрый (Ари Торгильссон, 1068-1148 гг.) прямо называл основателя династии Инглингов - Ингви "конунгом Тюрков", а Ингви был приемным сыном самого Одина и по совместительству он (Ингви) стал скандинавским богом плодородия Фрейром.
Вполне возможно, что и сам Один представлялся создателям саг тюрком, так как он был первым среди асов.
Аноним 18/09/22 Вск 20:59:41 869743 305
>>869735
>блять немного изменившийся атеизм?
Немного? Изучай, читай. Каким атеизм был в бронзовом веке, а какой сейчас.
Аноним 18/09/22 Вск 22:28:53 869761 306
>>869736
Ну так все легенды и т.п. возникли из одного источника и перенимались народами друг у друга. А может это тюрки заимствовали у германцев? Там хуй найдешь первоисточник
Аноним 18/09/22 Вск 22:46:58 869762 307
>>869736
Скандинаво дебилы оправдывайтесь . Каково вам поклоняться чухне ???
Аноним 18/09/22 Вск 23:08:52 869767 308
>>869743
Ну ты сравнил, тут общее ядро, а вот в современной культуре рулит рационализм.
Аноним 19/09/22 Пнд 01:13:07 869776 309
>>869767
Он всегда рулил. Особо рая с глюками на расслабоне не было, для выживания приходилось въебывать в поте лица, так что рациональное поведение и оценка окружения были по факту, от чего отдушиной было магическое мышление и чувственное исступление, но какбы и сейчас все тоже самое.
Аноним 19/09/22 Пнд 01:42:24 869782 310
>>869743
Атеизма в бронзовом веке не было. Единственные древние атеисты с запруфанным существованием - локаятчики. Древний атеизм тут форсит ебанутый аметист-аутист, для которого главное в религии - чтоб побольше описаний интерьера было, иначе несурьезная у вас вера, лол.
Аноним 19/09/22 Пнд 01:43:54 869783 311
>>869736
>нонейм пук с хуяндекса ака желтухи кликбейтной
Аноним 19/09/22 Пнд 11:37:12 869819 312
>>869782
Хараппа, не? Конфуцианство, не? (бв в китае юыл почти до н.э.)
Аноним 19/09/22 Пнд 11:37:57 869820 313
>>869776
Неа, Запад - первая рационалистическая, письменная цивилизация. Другие = дебилы с магическим мышлением
Аноним 19/09/22 Пнд 12:04:22 869825 314
>>869820
Очень рубленная формулировка. На самом деле рационализм штука не настолько рациональная и скучная, насколько ты привык понимать, а иррационализм не настолько глючен и магичен, как ты пытаешься представить.
Так сказать и математик и инженер могут писать стихи и музыку, а те кто не умеют считать, они просто не умеют считать. Ну и унылое говно это просто унылое говно, а ни какой не "наверно технарь, поэтому всякое гуманитарное не моё".
Аноним 19/09/22 Пнд 12:23:08 869830 315
>>869820
Какое отношение древняя греция с малоазийскими культами имеет к западу?
Аноним 19/09/22 Пнд 12:24:50 869833 316
>>869819
Аутист, тебе уже скзали, что пруфов того, что у хараппы был аметизм - нет. Конфуций изначально пользовался системой "китайского синто" с культом духа предков, риталами и тд., что уже является религией. То, что в его системе воззрений есть светская линия - не делает это аметизмом. Не пытайся натянуть сову на глобус.
Аноним 19/09/22 Пнд 12:53:31 869843 317
>>869782
>Единственные древние атеисты с запруфанным существованием
"What lion ever performed extispicy? What wolf ever consulted a dream-interpreter? I will go like a brigand, according to my own inclination, and I will cast aside the gods' oracle; I will be in control of myself!"
Аноним 19/09/22 Пнд 13:50:43 869848 318
>>869825
Более-менее рациональные кроме запада - греки и китай.
Аноним 19/09/22 Пнд 13:51:42 869849 319
>>869833
>>был аметизм - нет
Неа, есть. Цивилизация без царей и богов.

>>Конфуций изначально

Духи предков и ритуалы не совсем религия, скорее нетеистическое мифическое учение.
Аноним 19/09/22 Пнд 14:05:28 869850 320
Ребят, я понимаю что скучно, но хватит уже кормить аметисто-шиза
Аноним 19/09/22 Пнд 14:08:36 869852 321
>>869843
Это цитата богоборца, то есть антитеиста, а не материалиста-атеиста.
Аноним 19/09/22 Пнд 14:09:59 869853 322
>>869849
Самые ранние находки Индской культуры в итоге относятся к 3-му тысячелетию до н. э.

Развитые деревенские поселения представлены Рехман-Дхери и Амри в Пакистане. Кот Диджи представляет культуру, ведущую в итоге к Зрелой Хараппе, у данной культуры уже была централизованная власть и постепенно развитие урбанистических тенденций.


https://en.m.wikipedia.org/wiki/Indus_Valley_Civilisation
Аноним 19/09/22 Пнд 14:10:47 869854 323
Аноним 19/09/22 Пнд 14:14:13 869855 324
>>869848
Греки это и есть Запад. Все, что западнее Уральских гор это Запад, Они разделяют материк Евразия на Азиатский и Европейский континенты.
Аноним 19/09/22 Пнд 14:29:55 869861 325
>>869855
Сами греки считали Европу отдельной от них частью света, как какую-то тьмутаракань на западе
Аноним 19/09/22 Пнд 14:32:22 869864 326
>западнее Уральских гор
И это Российский форс. Для белых людей запад заканчивается польшой. Все, что восточнее Польши - азиатчина
Аноним 19/09/22 Пнд 14:39:51 869866 327
>>869864
Попрошу не скатываться в /порашу.
мимо
Аноним 19/09/22 Пнд 14:46:25 869869 328
>>869853
И? Где про богов????
Аноним 19/09/22 Пнд 14:48:02 869870 329
Аноним 19/09/22 Пнд 14:49:03 869871 330
>>869728
Мне понравились размышления Э. Мирче на тему инициации и как он интерпретирует сакральное значение обрядов и т.п. с помощью анализа символов, что-то подобное ищу, но не психоаналитиков-шизов
Аноним 19/09/22 Пнд 15:03:34 869873 331
>>869869
То есть с полным отсутствием у хараппцев системы управления ты слился. Держи про религию и богов. А вообще осиль хотяб Википедию, а лучше - ссылки на научные работы, опубликованные в скинутой мной статье. А то ты реально заебал своей тупостью.

Ранней и влиятельной работой в этой области, задавшей направление индуистской интерпретации археологических свидетельств хараппских поселений, была работа Джона Маршалла , который в 1931 году определил следующие характерные черты религии Инда: Великий Бог-мужчина и Богиня-Мать; обожествление или почитание животных и растений; символическое изображение фаллоса ( линга ) и вульвы ( йони ); и использование ванн и воды в религиозной практике. Интерпретации Маршалла широко обсуждались, а иногда и оспаривались в последующие десятилетия.

На одной из печатей долины Инда изображена сидящая фигура с рогатым головным убором, возможно, трехголовым и, возможно , итифаллическим , в окружении животных. Маршалл идентифицировал фигуру как раннюю форму индуистского бога Шивы (или Рудры ), который связан с аскетизмом , йогой и лингамом ; считается повелителем животных ; и часто изображается с тремя глазами. Таким образом, печать стала известна как Печать Пашупати , в честь Пашупати (повелителя всех животных), эпитета Шивы.
Аноним 19/09/22 Пнд 15:42:00 869879 332
>>869873
>>пук-среньк ну вот мы нашли чувака сидящего в позе лотоса 1 раз и всё паэтаму и ных была рилигия яскоза, а фигурки свидетельствуют о почитании животным, а исчо яскозал что украшения=амулеты.

А ты не думаешь, что пашупати могли нарисовать арии, и вообще он индоевропейского происхождения? И что это за печать такая? Может для договора какого-то с ариями нарисовали их бога?

>>869853
Про систему управления просто не хочу спорить, но на чём основываются тезисы о централизации
Аноним 19/09/22 Пнд 15:44:05 869880 333
>>869879
>>869873

Просто смиритесь что основанное на глюках и шизе язычество обоссывали все развитые цивилизации.

>>862919
>>863291
Аноним 19/09/22 Пнд 15:48:50 869882 334
>>869879
Статью прочитай, ебик. Там тейк о том, что у них все города охуеть какие грамотно построенные, что невозможно без соответствующего аппарата управления. Да, города хараппской цивилизации были скорее всего независимы во властном отношении и походили на полисы Греции, но власть в каждом из них была.
Человеко-бык это доарийская, именно хараппская вещь.
Ты невероятно тупой атеист, отрицающий религиоведение и придумывающий какую-то хуйню из головы. Вроде люди вашего племени должны быть религиоведами, а ты даже Википедию не осилил.
Аноним 19/09/22 Пнд 15:52:37 869883 335
По "логике" здешнего аметиста-аутиста у древних славян тоже атеизм был, лол. Ведь письменных источников нет, да и капищ тоже в общем-то.
Аноним 19/09/22 Пнд 16:06:29 869890 336
>>869783
Это в Исландских сагах написано .
Аноним 19/09/22 Пнд 16:56:00 869898 337
>>869883
Ну, о религии славян есть византийские источники + идолы
Аноним 19/09/22 Пнд 16:57:09 869899 338
>>869882
>>Статью прочитай, ебик. Там тейк о том, что у них все города охуеть какие грамотно построенные, что невозможно без соответствующего аппарата управления. Да, города хараппской цивилизации были скорее всего независимы во властном отношении и походили на полисы Греции, но власть в каждом из них была.

Так я об этом и говорю. Как Карфаген и полисы месопотамии.

>>Человеко-бык это доарийская, именно хараппская вещь.

Я имею в виду, что могло оно произойти после контактов с ариями около 1700 до н.э....
Аноним  19/09/22 Пнд 16:59:16 869902 339
Аноним 19/09/22 Пнд 17:04:41 869904 340
>>869879
>>869899
Вот как тебе так удается в одном посте пукать гринкой аки последний двачерашка, а следом писать адекватный пост?
Аноним  19/09/22 Пнд 19:40:53 869942 341
>>869904
Это сарказм или нет???
Аноним 19/09/22 Пнд 19:48:40 869945 342
Аноним  19/09/22 Пнд 21:23:46 869964 343
>>869945
Но мне правда интересно.
Аноним 21/09/22 Срд 03:51:56 870187 344
>>869870
>Запад тут в смысле христианская европа
B тут однако же все перемешано. Итальянские города (Венеция, Флоренция и т.д.) до сильного возвышения Папы таки больше признавали преемственность власти византийского императора, Константинополь считался ими более римским, чем тогдашний Рим (да и сами его жители ВИ самоназвание "ромеи"). Так что греки как раз таки Запад, может где-то посередине между ними и Польшей культурно был не Запад, но греки это именно Запад вместе с Италией и католиками.
Аноним 21/09/22 Срд 05:09:17 870191 345
>>868776
Да, но они не только из-за этого несовместимы с цивилизацией.
Аноним  21/09/22 Срд 11:20:15 870198 346
Аноним 22/09/22 Чтв 20:20:40 870381 347
Современные нео язычества - это же по сути нью-эйдж?
Аноним  23/09/22 Птн 18:54:23 870558 348
>>870381
>Современные
Они сами этого не знают :-)
Настройки X
Ответить в тред X
15000
Добавить файл/ctrl-v
Стикеры X
Избранное / Топ тредов