БАЛЬЗАКО-ТРЕД #4 Тред о Бальзаках, для Бальзаков (ну и немножечко для всех остальных) Лампово чилли
Аноним
28/10/24 Пнд 17:42:44
№
1
Тред о Бальзаках, для Бальзаков (ну и немножечко для всех остальных)
Лампово чиллим, общаемся. Остальные можете так же восхищаться этим ТИМом, лишним не будет.
Прошлый: >>205817 (OP)
тру ИЛИ ЛЭВФ
>Можете даже не пытаться поднять мне настроение...
Или тонкий байт 2Э3В на совместный процесс
Можете придумать что-то лучше, чем просто лежать, погрузившись в свои маняфантазии?
Можем! Превозмочь 30 км по пересечённой местности и потом лежать в состоянии трупа погрузившись в свои маняфантазии. Так как в этом случае, все фантазии снабжаются щедрой порцией дофамина и серотонина, от чего этот кайф становится сильно пизже чем без вышеобозначеного DLC.
>сейчас у меня чувства уровня ТРАГИЧНЫЙ РОМАНТИК...
Опять на кладбище на могилу еотовой онанировал?
> ТРАГИЧНЫЙ РОМАНТИК
Не могу представить что это, я близко не романтик.
Вообще от слова "романтик" у меня лютый кринж, сразу ассоциации с видео этими.
Тоже ИЛИ
Какие ТИМы на видео по вашему, лол? Это ж пиздец какой-то.
Я бы поставил на рациональных (консервативность, фиксация) этиков (мужик должен).
Мне думается, что есь бы от стыда расплакался и убежал еще на первых секундах. Дост вообще бы никуда не пошел, только в голове прокручивал. Дюма лучше бы с бухлишком к давалке зашел. За драйзера хз.
Ну это какие-то куки. Для меня романтика - это "Машенька" Набокова, "Тёмные аллеи" Бунина, "Вечер у Клэр" Газданова; если брать фильмы, то недавно пересматривал "Дракулу" 1992 года и получил удовольствие. Понятно, что романтика не должна быть слишком нормисной. А вообще я романтик в широком смысле, то есть включая копротивление против всего на свете, мировую скорбь, всякую бесовщину и прочее.
На втором видео-рил, у мадам сказавшей (это мерзко) сработала ограничительная БЭ-шечка, тогда как далее дама с творческой ЧЭ-шечкой разрядила обстановку и запустила "бурные аплодисменты" ?
Первый Дон
Второй Жук
Оба неуместно вниманиеблядствуют по ЧЭ, и ни о какой этике здесь не может идти речи.
Первый джек превозмогатор с пренебрежением к боли, дон бы так свои колени не истязал.
Второй неуместный инцельский логик, которому студентка дала за зачёт, а он на выпускном эту клоунаду устроил в попытках удержать.
>у мадам сказавшей (это мерзко) сработала ограничительная БЭ-шечка
Она просто увидела суть происходящего. Но её демонстративное пренебрежение о чем то да говорит.
Преподу студентка дала за зачёт, а он размечтался о чём-то большем, влюбился и устроил этот кринж на выпускном, показав всем что у них "кое что" было.
>дон бы так свои колени не истязал
У дона бс одномерная, им похуй
>Преподу студентка дала за зачёт, а он размечтался о чём-то большем, влюбился
Эмоциональный впечатлительный этик
Все интроверты кроме творческих чэ неуместно и кринжевато на публике выглядят зачастую
Нувыпонели
С этической стороны вопроса - спасибо конечно. С логической - а толку то? Полезной составляющей от количества постов не сильно прибавилось. Следовательно общая итоговая полезность весьма условна. Разве что лишь с точки зрения "лампово что-либо пообсуждать, времяпровождения ради, любопытства для" но по сути это не продвигает знание далее. Тащемта всё относительно и условно. Но таки да, забавно и занимательно.
А почему всё должно быть полезным? Прелесть некоторых вещей (например, обсуждений) как раз в том, что они абсолютно бесполезны и не имеют никакой прикладной ценности.
Ну приятнее осознавать, что хотя бы 30-40% проведённого в обсуждениях времени кое что да позволило открыть для себя и выяснить любопытных подробностей. Каждому своё конечно, но я это как приятный бонус или оплату проср... потраченного времени рассматриваю. Хотя бывают моменты когда просто общение ценится само по себе и уже является пользой. Тащемта эт мои размышлизмы, не обращай внимания.
А за атмосферность благодарствую.
Я в отличии от омежек ИТТ их ирл ебу и прекрасно провожу время как тру экстраверт. Иди лучше очередную жирную фемцельную чуханку на дваче покорми.
+
Отбиваюсь от хищных женщин, желающих запрыгнуть на мой огромный интровертный хуй, как могу
Ну ты ирл, а Аноны тут вот забавляются. Каждому своё. Хуль разнылся то? Твоему мозгу надо ещё твоё тело подкатить к живой пизде ирл, и лишь после прямого полового контакта ты получаешь необходимую дозу гормонов. Анонам вот достаточно морально-психологически поебстись с рандомной персоной за занавесом цифрового мира и им уже хорошо. У каждого сови способы пресыщения. Тащемта не трясись. Лучше сходи ещё пару шлюх на шампур насади.
Один сам доном назвался. Другой типируется в бальзака, но бодрится по ЧЭ постоянно
>>206707
Есенюх там тоже был (который "тру бальзак ЛЭВФ")
Я не он, но могу по срачам определить некоторые ТИМы мне кажется.
По моим наблюдениям, что касается Донов, то если срёшься с ними, то всегда в твой адрес как можно больше говна летит зачастую, про еблю мамки, про какой ты пидор и т.п. Всё это часто бывает бессмысленно и хаотично, закидывают тебя разными снова и снова пока тебя не заебет и ты её сольёшься. И всё это в такой в такой ебанутой манере, клоунской, со смайликами например или ещё чего 😁😁😁😁 такое типа.
Ещё меры не знают часто, вот Джекошиз ваш это скорее всего Дон. Уже никому давно не смешно, но этот будет ещё год срать про эту хуйню на борде, по причине которую знает только он.
>Есенюх там тоже был (который "тру бальзак ЛЭВФ")
Вы же до этого называли меня то Джеком, то Доном. Определитесь уже.
А Бальзак это и не обязательно мрачный гот, как и Есенин мечтатель, романтик и поэт, лол.
Бальзак не обязательно мрачный гот, но его негативизм очень заметен. Например, по интервью Набокова очень заметно, что он Бальзак, а не Есенин, как наивно полагают многие соционики. Есенин всё-таки ЧЭшник и позитивист, он либо радуется жизни, либо лезет в петлю.
Ты же в курсе, что негативизм/позитивизм это не про психологическое состояние и умение радоваться жизни?
Я про это и говорю. Грубо говоря, негативизм - это склонность подмечать минусы быстрее, чем плюсы. При этом ты можешь быть хоть трижды счастливым.
>А Бальзак это и не обязательно мрачный
Негативисты логики кроме штира мрачные
Есенин может быть мрачным без проблем, базовая БИ же. Это гюго какой-нибудь всегда на позитиве.
>Один сам доном назвался. Другой типируется в бальзака, но бодрится по ЧЭ постоянно
Это джва в одном человека. Он то Мышу постит, то на других досках(да и тут тоже) робо-шизу пропагандирует.
Один называется ИЛЭ потому как его таковым в тредах считают.
А второго ты как раз считаешь что он по ЧЭ бодрится. НО таки ты активационную с творческой или базовой не путаешь случаем?
А кому больше свойственна манера шутливо довести человека до бугурта, чтоб затем аккуратно подловить его на какой-то фразочке, которая по итогу своим контекстом весь бугурт в винрарнейшую шутку переведёт?
Например, человеку около часа-джвух буквально рекламировали грузовик марки Питербилт, называя его на сленге дальнобойщиков "Петрович". Человека это достало, и он начал батхёртить, но его сообщения получилось в итоге переслать в чатик таким образом, что по тексту казалось будто он в гей-клубе отказывается от какого то Петровича, которого ему так активно предлагают но он ему не нужен.
По итогу и сам чел с этого начал ржать как конь, и все собеседники тоже в голосину проорались. Никто не остался обиженным или обделённым.
Да кто угодно. Ты бы описал самого человека кто придумал такое? Может там шутливый Гюго который постоянно такие коры мочит. Ты про ИРЛ говоришь?
Да. Про ирл. Я так Штира знакомого периодически доставал. Он ещё с 3Э по ПЙ а у меня толи 1Э толи 2Э точно не помню. Но такие приколы прям замечательно получались.
Это не интуиты-интроверты червепидоры, а Доны захотели перетянуть на себя внимание с Напки. Багетнули, что они не в центре внимания и что Напка их хуесосит а с чего бы ей их любить
Ещё не, но раз его там трахают в очаково, то по-любому надо посмотреть.
Я лишь твой внутренний голос. Следовательно здесь лишь ты один и твоя пара щёк. Следовательно Гекслятинка у тебя за щекой, а я с тебя лолирую неиронично.
1. Бальзаки
2.
3.
???
Все БИшники - бро. Джеки чаще других бро, но Гамлеты круче, вот только встречаются гораздо реже. Есей слишком мало, чтобы о них что-то говорить.
тру
>Гамлеты круче
>тру
Ща бы бальзаку на гамлетов дрочить
Ты или реально есенин, или типировать не умеешь (а может и то, и другое)
> но Гамлеты круче,
Ну после Балей если только, круче пожалуй.
Ну а как иначе. Увидеть Бальзака - это как увидеть единорога, к удаче. Они редко покидают свои укрытия, сторонятся людей. У красивых, смелых и раскованных персонажей шансы встретить Бальзаков выше.
> У красивых, смелых и раскованных персонажей
Это кто, Напы и Геки?
Как вариант. К такому сам может выйти из лесной чащи, чтобы рассмотреть поближе.
>из лесной чащи
Совсем ебанулся что ли? Там ведь нету быдлов. Как по твоему Бальзак будет капчевать и троллить быдлов? Медведя не потроллишь - ему на интеллект и умозаключения абсолютно похуй, он мясо любит свежее. Тащемта ты знатно пиздишь, или как минимум дохуя заблуждаешься.
Бальзак себе в лесную хижину спутниковый интернет давно провел.
В маня-фантазиях разве что. Как и сама хижина и сам лес впрочем тоже воображаемые.
Смотря что под этим подразумевать. Так то ведь каждый из нас, если не тян - то единорог. Другой вопрос кобыла ли рогатая? Скорее риторический конечно.
Маняотношения типов плохо работают. Можно жить с дуалом и мечтать зарезать его нахуй. Моя практика говорит о том, что БИшные негативисты сочетаются отлично; оно и понятно - и Гамлету, и Бальзаку близки те вещи, о которых я писал выше: тёмный романтизм, копротивление против всего на свете, мировая скорбь, интерес к оккультизму, мистике и т.п.
Может быть ты конфликтёра мистайпнул? Или жизненного опыта тебе ещё по голове не прилетело столько, чтоб было достаточно понять что лучше дуала в этой дороге никто не прикроет и не выручит?
Дело не только в типе, дело и в самом человеке. Соционика не может охватить вообще всё, поэтому полагаться на таблицу взаимоотношений - гиблое дело.
Т.е. истории про условных Габенов неплохо ужившихся с Гамлетами более чем реальны?
За исключением СЭЭ-ЛИИ и СЛЭ-ЭИИ, ужиться могут все конфликтеры
Тип у этих парочек прям самый обострённый конфликт идёт, тогда как в других случаях ещё туда-сюда можно договориться да примириться?
Тут низкий уровень дискуссий и вера в соционику нулевых, где были не только максимально стереотипные изображения ТИМов, но и объяснение вообще всего через соционику. Сектантство, одним словом. В МБТИ признают, что дуализация - дело очень спорное.
Там вообще какой-то чёткой матчасти в плане отношений нет:
> Can your Myers-Briggs® type predict who you'll get along with? The answer is yes...and no. More similar types often have an easier time getting along and understanding one another, but they also have many of the same blind spots. The truth is, you can't predict whether you'll have a successful relationship with another person just based on their personality type. However, you CAN get a good idea of how you'll interact, where you might have conflict, and how to best understand any issues that arise between you.
Впрочем, доля дэбилизма в популярной версии МБТИ есть. Бальке INTJ зачем-то понадобилась тяночка Кэксли ENFP, хотя не до конца понятно, зачем она нужна, если в теории чётко прописано: INFERIOR SE, по экстравертной сенсорике хуёвенько. Очевидно же, что надо ESTP/ESFP, но нет, фанаты почему-то решили по-другому. Прикладываю творчество душевнобольных:
https://www.youtube.com/watch?v=lO1ysxpMi8A
Но если нет чёткой матчасти, то зачем ебать мозги больше?
В общем-то соционика и МБТИ не особо нужны для отношений. Они нужны, чтобы понтоваться редким уникальным типом.
Представь, если бы ты свою настойчивость применял для ебки баб в реале, а не форсинга рациональных балей на мертвой доске.
> для ебки баб в реале, а не форсинга рациональных балей на мертвой доске
Порой ради благородной цели великий человек не только может, но и обязан перешагнуть через всё остальное.
Нахуя, а главное зачем? Если можно "читать" человеков и используя это, выгодно с ними договариваться насчёт нужных тебе задач и решений. Ну или иметь возможность всегда пояснить, с каких таких хуёв ты вообще ничего не сделал, зная как человеку нужно поудобнее нассать в уши, чтоб он не разозлился и не обиделся. А если и обидится то шёл бы он нахуй, сам виноват - нечего было в тебе компетентного сотрудника себе выдумывать и возлагать излишние надежды.
Это всё хуйня. Людьми либо умеешь манипулировать, либо не умеешь. Нам не дано.
Учиться, учиться, и ещё раз учиться товарищи!(с)
А дают либо тян, либо в ебальник. Тащемта надо постигать искусство то.
Тебе недостаточно второго места в списке лучших тимов? Хочешь на первое?
Когда в гробу, любовь моя,
Лежать ты будешь безмолвно,
Сойду к тебе в могилу я,
Прижмусь к тебе любовно.
К недвижной, бледной, к ледяной
Прильну всей силой своею!
От страсти трепещу неземной,
И плачу, и сам мертвею.
Встают мертвецы на полночный зов,
Несутся в пляске, ликуя,
А нас могильный укрыл покров,
В объятьях твоих лежу я.
Встают мертвецы на последний суд,
На казнь и мзду по заслугам,
А нам с тобой хорошо и тут,
Лежим, обняв друг друга.
Это рассказ о том как ИЛИ на трупе умершей от ВИЧ-инфекции СЭЭ горевал(тоесть балдел) тёмной ночью?
Напоминаю, что есенин второй по распространенности тип в б
все типируются через говнотестик mbti в аналог есенина, ничего удивительного.
На пдб Есенин Ницше протипирован в INTJ, а Бальзак Шопенгауэр - в INFJ кстати, Процкий считает его Гамлетом, и это очень странное мнение. Почти любой Бальзак, у которого выражение лица меняется чаще двух раз в день, считает себя Есениным, особенно тянки. Короче, шансы перепутать очень большие, потому что оба типа - шизотерики, аутяги, мистики, а БЭ от ЧЭ в соционических кругах не отличают.
>БЭ от ЧЭ в соционических кругах не отличают
"Наш долг отомстить этим выблядкам за посягательство на нашу веру и традиции. Эти гниды совсем обнаглели и заплатят за свою дерзость сполна!"
"Ха, чуваки, давайте по рофлу набежим и отпинаем вон тех плохих ребят и тиктоков наснимаем, весело же!"
Действительно, никакой разницы.
Это самое-самое поверхностное восприятие функций, которое сработает только на психопатах или шизах. Люди прокалываются на более прозаичных примерах - например, песенках про любоффь.
>ИЭИ и ИЛИ сильно похожи вообще или нет?
Разве что со стороны, совсем не зная человека, можно спутать, как это бывает с некоторыми соционическими родственниками. А так ИЛИ знает наверняка, что он не этик. А вот ИЭИ часто заблуждается по поводу того, что он логик.
Я сомневающийся как раз, Есе-Баль. А как узнать я логик всё таки или нет?
Для логика я плохо считаю, зачастую я невнимательный и в жизни не обращаю внимания на мелкие детали (Это что касается визуала в основном, я например сейчас не вспомню какой у меня в другой комнате узор на обоях и т.п), я рассеянный и несобранный часто.
Но в тоже время я хорошо планирую наперёд, если в неожиданной ситуации просто дать мне секунд 15, у меня в голове уже визуализируется несколько вариантов развития событий и т.д. Я очень пунктуальный, в каких-то деловых вещах я всё таки могу в точность, в споре очень хорошо подмечаю неточности и противоречия оппонента и т.п.
И вот я думою, я бракованный Есь с хуёвой этикой, или бракованный Баль с хуёвой логикой? Тому шо с этикой у меня всё намного хуже, у меня её как будто вообще нет.
На еся очень похоже.
Ты затворник или минимальная социализация имеется?
> минимальная социализация имеется?
Есть, кушоц то хочется, поэтому работаю. А так я сыч, люблю одиночество, но не хиккан.
Я не умею общаться с людьми, большинство людей не понимаю.
Общаюсь вот по работе конечно, приходится, что поделать. Но скорее просто официально, по фактам, иногда что-то шуткануть могу. На работе считают странным наверное и стеснительным. Но благо вроде понимают, шо я вот такой и не ебут мозги. Со стороны я полагаю бывает выгляжу комично, я немножко трясун в общении, хотя очень стараюсь выглядеть максимально спокойно. Особенно если разговор идёт внезапно не по тому сценарию который я готовил заранее, то начинаю запинаться, мямлить, нервнячить, странно посмеиваться из-за стресса.
Общаться тоже не люблю, отношений разумеется никогда не было и не хочется, листва. Есть только один друг с детства и мамка. Мне этого вполне достаточно. Ну да, ещё двач, так что больше мне и не надо. Ну может я такой этик странный.
Это характерно и для Еськи, и для Бальки.
>>207172
Это похоже на Бальку.
Самый справедливый и честный тест от Майкла Калыча прошёл?
https://www.michaelcaloz.com/personality/
Может, у тебя какие тревожные расстройства есть? И, следственно, из-за этого проблемы в общении и непонимание того, че происходит.
В школе проблемы были? Мамка/папка пиздили?
по данным таланова да, средний баль ближе к робу и габену, чем к есенину (есенин соответственно - к гексли и дюме, чем к балю)
но вообще это от конкретного человека зависит. бывают бали 2э и есенины 1л, их вполне можно друг с другом перепутать
> я плохо считаю, зачастую я невнимательный и в жизни не обращаю внимания на мелкие детали (Это что касается визуала в основном, я например сейчас не вспомню какой у меня в другой комнате узор на обоях и т.п), я рассеянный и несобранный часто
Для иррационала-интуита это нормально
>Но в тоже время я хорошо планирую наперёд, если в неожиданной ситуации просто дать мне секунд 15, у меня в голове уже визуализируется несколько вариантов развития событий и т.д.
Интуиция сильная
>, в каких-то деловых вещах я всё таки могу в точность, в споре очень хорошо подмечаю неточности и противоречия оппонента и т.п.
Это за логику больше, но не исключает есенина
>Особенно если разговор идёт внезапно не по тому сценарию который я готовил заранее, то начинаю запинаться, мямлить, нервнячить, странно посмеиваться из-за стресса.Общаться тоже не люблю, отношений разумеется никогда не было и не хочется, листва.
Скорее логик-интроверт-интуит, чем этик
Нет, но пройду позже, самому интересно.
>>207174
Нет, ни депрессии, перепадов настроения и т.п. Полагаю социофобия присутствует некоторая, но вот раз тяги вливаться в общество у меня нет, поэтому и фиксить социофобию не пытаюсь. Поэтому похуй, пусть буду выглядеть лучше странно.
В школе мне повезло с классом, дружный. Поэтому не травили, максимум пару раз пизды быдланы отсыпали, но а кто с этим не сталкивался? Не только омежки даже. Я обычнокун, я спокоен, уравновешен, не импульсивен.
>>207176
> Интуиция сильная
Вот только тут я могу со 100% сказать, что я интуит. Что-то предугадать чтобы от пиздеца уйти или для какой-то выгоды своей просчитать варианты событий и т.п я могу очень хорошо, частенько помогало.
Если ты не можешь понять, болевая у тебя ЧЛ или творческая, то ты точно этик.
Прошёл, выдало это. Ето Дон Кекот?
>Нет, ни депрессии, перепадов настроения и т.п
>тяги вливаться в общество у меня нет, поэтому и фиксить социофобию не пытаюсь
>спокоен, уравновешен, не импульсивен
Ближе к логике опять же
>>207183
Тест может и проебаться на одну дихотомию. По твоему описанию ты интуит скорее
Да похуй, какого цвета ему там функции в мбти приписали, даже на скрине очевидно габен описан
>acts recklessly
>motivated by fun
>curiosity
Это не максон ни разу
>Это не максон ни разу
>motivated by fun
Да, это не Максон с суггестивной ЧЭ, это явно болевой ЧЭшник из серьёзной квадры.
>acts recklessly
Да, это не Максон с творческой ЧС, это явно дельтиец с ограничительной.
>curiosity
Это может быть про абсолютно любой тип.
>Да, это не Максон
Вахтер-анальник максон-то развлечениями мотивирован?
>Да, это не Максон с творческой ЧС,
Причем тут творческая чс? Рац-интрух-логик - последний тип которому можно приписать импульсивность
>Это может быть про абсолютно любой тип
Не про болевую чи уж точно
>Вахтер-анальник максон
На этом можно и закончить. Максон - это кто-то такой, а не то, что вы там себе придумали. Я тоже застал времена, когда дрыщи-ботаники, которых все чморили, типировались в ЛСИ, и это уже тогда было смешным.
Лол, спустись с небес на землю. Среднестатистический максон это именно вахтер-анальник. Причем чаще всего без особых амбиций и уж тем более без тяги к приключениям. Работает на обычноработе, ест гречу, спит, повторить.
Среднестатистический Максон сейчас сидит в окопе сам знаешь где с любой стороны.
Лол, и? Как это все отменяет то, что любопытство, импульсивность и развлечения как основная мотивация - это не про максонов?
Да никак. Нахуя учить функции? Нахуя применять здравый смысл, бросаясь таким громким словом, как любопытство? Нахуя думать о том, насколько корректно описание от автора теста? Можно ведь жить в мирке, где Максы - это душные клерки и отличники в школе.
>Нахуя думать о том, насколько корректно описание от автора теста
Ты этот тест сам вкинул как самый точный, теперь оказывается, что у автора неверное представление о типах?
Но истп описан так на всех мбти ресурсах, этот чел ничего нового не придумал
> душные клерки и отличники в школе
Это и не габен к слову. Стереотипный ботан-дрыщ отличник - это роб
У автора верное представление о функциях, но спорное описание типов. Я его не виню. Описать тип не как набор функций, при этом не вдаваясь в имхо и шизу, слишком сложно.
>верное представление о функциях, но спорное описание типов
И как это возможно, если описания составляются на основе функций?
И на основе чего можно считать какой-то тип любопытным, а какой-то не очень?
Это ни о чём. ЧИ - про варианты и возможности, так что ЧИшник наверняка будет выглядеть любопытнее, но... БЭшник будет любопытным в вопросах отношений и внутреннего мира, БСник - в вопросах ощущений, ЧСник будет активно интересоваться материальным миром, БИшник - мистической шизой. Все функции так или иначе пропускают через себя информацию, и ценностность делает её любопытной или нелюбопытной.
>ЧИ - про варианты и возможност
Чи также дает саму потребность в новизне и открытость к изменениям
>но энергетическое окно закрылось
А оно когда-то открывается?
тру ИЛИ ЛЭВФ
Конечно. Особенно когда где-то поблизости какой-нибудь экстраверт приятно фонит. Без избытка, но достаточно вдохновляюще.
Настолько крут, что почти всю свою жизнь остаётся незамеченным среди обычных людей. Такому конспиративному искусству позавидует даже бывалый отставник спецслужб.
Не
"Крутость" в интернете при том, что ирл сыч/мышара - это интро-интуитивное
Да. Интровертный сенсорик. Интуитского в нем примерно нихуя, все увлечения кроме видеоигр сенсорные.
видеоиграми драйзеры увлекаются и максоны, да и габены с дюмами могут.
Половина функций на тех же местах, что способствует высокому взаимопониманию. Всегда найдутся общие интересы. По больному не проедутся, а большинство проблем решается просто разговором без лишних эмоций. Продуктивность во всех сферах растет, так как один черный логик - хорошо, а два черных логика - имба, при этом иррациональная гибкость присутствует. Много заботы по бс, чего не ждешь, но все равно приятно, да и в любовных делах базовая белая сенсорика как нельзя кстати.
Габены - приземлённые чмошники и упыри, стереотипные заводчане. Нахуй их.
тру
Пиздец конечно. Толку от такой "честности", если блядуешь но пиздострадаешь по возлюбленной? Где тут вообще рациональность то? Или тип "ну яж признался, значт всё как пололжено, значт можно и дальше косячить" ?
Бред сивой кобылы ей богу. Ладно ещё пофантазировать - тут как бы нету тела, нет и дела. Но вот блядство оправдываемое честностью это дичь.
https://www.personality-database.com/profile/1637389/manipulative-most-likely-to-have-traits-qualities-and-emotions-mbti-personality-type
>Где тут вообще рациональность то?
Ты значение термина не знаешь просто.
Ну как он подразумевает последовательность, взаимосвязанность одного с другим и понимание что блядовать и сокрушаться о том что тебя возлюбленная к чёрту послала, это как бы естественно, а вот поведение ввиду которого такое произошло, мягко говоря не естественно, если ты в отношениях то состоишь(гнида такая охуевшая).
Следовательно рациональностью тут и не воняет, а скорей даже наоборот - несёт её полным отсутствием.
Следовательно хуй с пикрила Иррац а не Рац.
>пиздострадальцем быть
Маломерная ЧС, интроверсия, доминантная Эмоция, низкая Физика.
Т.е. ЭЛФВ, ЭЛВФ, ЛВЭФ, ВЛЭФ, ЛИИ, ИЭИ, ИЛИ, СЛИ и... любые их сочетания.
3э все переваривают внутри, не вынося на публику, так что с пиздостраданиями на дваче мимо. Особенно в случае бальзаков, которые в принципе хуево шарят за то, что чувствуют с болевой чэ.
Как раз-таки, самое то. Потому что на анонимной имейджборде для девочек, никто не знает, кто ты такой и, за пределами твоего поста, всем по большому счёту на тебя насрать. Но при всём при этом можно свободно выговориться и тебе уделят внимание.
Обиженным Бальзакам безопасно, а доминантной Эмоции приятно.
Не, они тихо сами с собой в голове шизобеседы ведут. Чужое вмешательство просто напросто неприятно. Нет потребности в обсуждении. Их из состояния самокопания могут достать 2э, но это ирл.
>тихо сами с собой в голове шизобеседы ведут
БИ
Типично для интуитов-интровертов вне зависимости от положения эмоции
В целом да. Но я сейчас конкретно про процесс по 3 эмоции у болевых чэ. Тут все по стандартной схеме без привлечения посторонних.
Как же повезло.
https://observer.com/2018/12/myers-briggs-personality-types-sexual-preferences/
Тут про то, что меньше всего партнеров, а не секса. Теоретически можно и с одним партнером по 5 раз за день шпехаться. Но вряд ли это кейс бальзаков. У моих знакомых балей либидо не обнаружено вообще.
Просто Бали настоящие романтики и готовы открыть свое сердце лишь тому самому человеку, а секс без любви для них есть бессмысленный акт дрочки телами...
Смысла столько же, сколько в обычной дрочке, просто мультиплеер интереснее.
>Отписались все кроме сабжа
Тут Бальзаки в основном. А свой гринтекст который ты высрал на каких-то своих субъективных выводах, советую засунуть поглубже в очко и покинуть этот тред. Капиш?
Самые активные постеры здесь доны, есь-мбтишник и мелкобуквенный габен
Так мелко-буква вроде бы Бальзак же?
И не забывай его величество ЛИЭ. Иначе он тебя сейчас в ЛИЭ перетипирует и будешь потом потужно пытаться опровергнуть в мыслях и мечтах. Но не выйдет, т.к. ЛИЭ определяет, ЛИЭ решает.
> здесь
А кстати если подумать, то ведь правда. Соционика ведь не для логиков всё же, такой хуйнёй серьёзно только этики заниматься будут.
Сила функций переоценена. Ничто не помешает Напу проебаться с выбором друзей, а уж Достики и их социальное взаимодействие... это надо видеть, чтобы испытать так называемый cringe.
Ну Достики интроверты, они не у первых рядах по заинтересованности в социальном взаимодействии, да и кажется оно cringe далеко не всем, для штиров оно должно выглядеть эталоном
А если это не слепая вера, а вывод который был сделан в следствие наблюдения и научного эксперимента дедуктивным методом и который соответствует всем логическим законам? Тогда логикам можно?
>часто обмазываются гороскопами, оккультизмом, шаманскими ритуалами и тому подобным
Этики
(видимо поэтому вся эта тема у тян особенно популярна: у этики-логики из всех соционических признаков самая сильная связь с полом)
Соционика - это направление в психологии по сути
Психология такая себе наука, но и совсем шиза на уровне астрологии
>>207990
Хз чем соционика "ненаучнее" каких-нибудь анальных-оральных векторов или цветовых тестов, в психологии массово применяемых
Не только лишь все, но и мало кто из действительно считающих и являющихся.
Двачую. Вместо абстрактной хуеты "тебе надо это принять" или "нет, они тебе не обязаны потому что...так правильно....(а почему - хуй я тебе объясню конечно же, сам додумайся)" соционика хотя бы пытается пояснить что из чего и почему следует и к чему приводит и по каким таким причинам.
Нет, все БИшники, особенно базовые. Увлечение атсральной шизой - это буквально требование Юнга к интровертному интуитивному типу личности.
>Увлечение атсральной шизой
За этим делом я только напов с драйзерами замечал, ещё гамлетов.
Увлечение и принятие во внимание, но без фанатизма - это сильно разные вещи?
>принятие во внимание, но без фанатизма
А это уже то, что может делать любой тип. Наверняка у тебя мамка (или коллега, если ты бумерок) периодически смотрит на ютубе расклады Таро и гороскопы, но при этом оправдывается, якобы всерьёз это никто не воспринимает, просто интересно и весело.
Не, я один живу. А эту шнягу лишь в плане знаков и года рождения смотрю, когда с людьми общаюсь. Чисто чтоб сверить потом реального человека с тем что ему приписывают, и исходя из этого в дальнейшем строить предположения, поведёт ли человек себя в той или иной ситуации так как его характеризуют в этих описаниях, или будет сильно иначе действовать и по каким причинам. Что бы в дальнейшем либо добавить в копилку голосов "за" рассмотрение данных вещей либо же их полного игнора.
>стереотипный ценек мезантрап
Это любой подросток-максималист, у которого еще мозг до конца не сформировался, он еще не хлебнул настоящего говнеца в жизни, но уже уверен, что все знает лучше других. После 25 начинает отпускать.
>Бали на /b/ сидят
Я думаю их и там не особо много,их в принципе мало в популяции
Там опросы были, бальзак самый распространенный тип. Потом есенин и роб.
Так многие хотят быть бальзаком.Вообше не знаю почему. СЭЭ,ЛИЭ круче,богаче,уверенее.
>>208016
Завидуешь?
Интуитов просто в интернете много
То, что ИСТЖ так много, очень сомнительно. Да и эта статистика, наверное, устарела в 2к24, когда у давящегося боярой бомжа есть телефон с тиктоком и телегой.
Лол, блядей уже настолько корёжит с ИЛИ, что уже отменить их хотят. Принцип как у соевиков.
В целом да, но я не нерд и гик. Сам лолирую с таких додиков. Я разве что листва в свои 30 и никогда не пытался скинуть, и не душнила. Похуй на тянок
>не пытался скинуть
Понимаю тебя. Общество заебало превозносить секс.
>Общество заебало превозносить секс.
Лишь та его часть что находится в фертильном возрасте и в нормальном диапазоне гормонального фона для межполовых игрищ.
Остальным либо похуй было, либо похуй стало, и их большинство. Но вот наиболее яркое и крикливое меньшинство кажется большинством и поэтому ты вещаешь ложную точку зрения.
>>208051
Самое смешное, что даже в негативном свете Бальзаки привлекают очень много внимания я заметил. Их сравнивают с Напами и разными остальными ТИМами, мол насколько Бали плохие. Только вот куча мемов, видосов и тп всё таки делают о Бальзаках, они во главе и именно их сравнивают со всеми остальными, а не наоборот.
>они во главе и именно их сравнивают со всеми остальными, а не наоборот.
Как ты элегантно завернул и подменил понятие омежки-загнобыша/объекта травли и насмешек на нечто иное, положительное.
Я восхищён!
Для НПС есть такое понятие как "восхищение"? Я не знал, ну ладно.
Вау, ты присунул свой писюн в кого-то, это так круто, ты такой необычный!!!
Асексуальная омежка, не проецируй свои влажные мечты на других.
Ну если не быть рабом пизды и не ныть постоянно о биопроблемах это асексуальный омежка, то я согласен им быть.
>Ну если не быть рабом пизды и не ныть постоянно о биопроблемах
Это уже не виктим.
Кто о чём а ущемлённый о рабстве вагины. Долго коупить то ещё будешь, страдалец?
Но ирония ситуации в том, что постоянно ныть о том, как ты выше биопроблем, является как раз провокацией, чтобы кто-то неравнодушный понял, что у тебя серьезные проблемы, докопался и помог.
Так же долго как ты будешь думать, что мемчики о девственности кого-то задевают, лол.
Это не виктимная фантазия и может относиться к любому ТИМу. Виктимное - это когда ты представляешь, как приходишь к успеху и становишься диктатором/повелителем мира/героем, а потом пафосно умираешь.
>а потом пафосно умираешь
Это к бетанцам, я хочу жить вечно.
А, ну да, виктимы же нытики, истерички и рабы пизды. Извини, не знаю пососонику на уровне стериотипов.
Ну почему же, главный стереотип про балек - это суицидальность. Да и негативизм располагает.
Разве что стереотип. А негативизм не об этом, тебе уже много раз говорили.
Я считаю, что соционический негативизм влияет на общее восприятие мира.
Это несколько другой взгляд на мир, но он для человека является естественным и не угнетает сознание.
Да на улице как то светло слишком стало. Очевидно твой пукан стал причиной этого явления.
>Как подружиться
Заинтересовать и щедро навалить по суггестивной и активационной.
>стоит ли
Зависит от твоих задач и предпочтений а так же запросов и способности этому всему соответствовать.
>какие они вообще друзья?
С каждым человеком по разному. Довольно много переменных от которых зависит итоговый показатель, так что усреднённо можно лишь поверхностные поведенческие особенности обозначить.
А то год хожу в качалку а прогресса почти нихуя, токо ебаные ноги почему накачались хотя их не качал и спина.
Подготовился к сдаче крови правильно?
Я в качалку немного ходил во времена учебы в шараге, хотел набрать массу, но она не набиралась никак, потом уже годам к 25 я массу сам нажрал сидя дома, теперь похудел до нормы.
Мне эндокринолог тесто не выписывал, я больше сахар сдаю так как инсулинорезистентность от пожирания сладкого с кокаколой и частыми перекусами быстрыми углеводами.
Шизотерика и атсралогия для сосениных. Бали увлекаются теориями заговора и паранормальщиной.
Орехи ешь и яйца с курой и творогом, горохом, фасолью, спаржей. Комбинируй по вкусу, количество белка рассчитывай исходя из соотношения на килорамм веса и по своей массе + похавай Man's Formula - эт поливитаминный комплекс который сильно поднимает настроение и работоспособность. А за счёт белковой подпитки мышцы у тебя будут лучше расти. Только ещё режим тренировок подбери такой, чтоб у тебя успевал пройти период восстановления а не так что на следующую тренировку всё ещё больно начинать занятие даже после разминки.
Сами тянки то хорошие, пиздеть интересно, но какое же вселеннское похуй на них спускается спустя время. Будто из меня энергию высосали. Скипнул уже четверых таким образом, сейчас еще одну собираюсь, блять. Еще так противно признаваться им в этом, просто говно.
А потом мне опять становится скучно и я иду в сз или овощной. Какой же я конч.
Кстати, помогите на этот раз скипнуть тян. Она хорошая, хочется по галантному разорвать общение. Впрочем, она все равно меня отхуесосит за такое поведение. Игнор/удалить переписку не сгодится — это слабо, по-скотски и я бы сам не захотел, чтобы меня так грубо сливали без объяснения причин.
Пройдет, когда сам западешь, а тебя максимально жестко опрокинут. Появится понимание, что чувствует другой человек в этот момент, и ты уже не захочешь так поступать (наверное).
Они тебе просто становятся неинтересны т.к. ты уже видишь и перспективу и то что ты их получишь та кили иначе. А ищешь ты "ту самую" которая весьма творчески будет тебя ебать, но не заёбывать а вводить в азарт и подстёгивать интерес. Чё тут непонятного то?
P.S. ищешь не в смысле "дайте тяночку" а бошка твоя на такое настроена и отсеивает заведомо непригодных/непрошедших проверку на способности.
P.P.S. скипать большинство тян довольно просто. Достаточно начать вести себя как свинья поехавшая, и вещать всякую разную дичь от которой у тян пригорает сначала понемногу, а затем всё сильнее. Отслеживаешь её реакции и наращиваешь усилия. Ну и дальше тебе прилетит либо возмущённое оскорбление, либо ещё какой вид рванувшей жопы и светлый гриб на горизонте(заодно и посмеёшься этого мероприятия).
>Проходит неделя и мне становится на нее МАКСИМАЛЬНО похуй. Даже до свиданок не доходит, вот просто похуй и всё.
У меня на переписках всё всегда и заканчивалось, встречаться или позвонить мне было всегда сыкотно. Только один раз в школе я с одной тянкой познакомился интровертной, которая мне была симпатична с пинка одноклассницы есенинки, но там я потом её ещё около школы подождал и взял номер, позвонил и позвал погулять, встретились, короче я к этому никак не готовился имы просто побродили, мне даже рассказать ей было нечего, так что большинство времени мы кринжово молчали или она что-то все таки сама рассказывала, короче ни мне ни ей эта прогулка не понравилась и никто никому больше не звонил и не писал. Вот так вот блядь вживую бальзаку встретиться с тянкой.
Было такое пару раз, я бы даже сказал оба раза, или все разы когая я в интернете общался с тянами, это была достка и максонка. Я просто морально уставал от этого контакта и мне становилось неинтересно, просто общение стухало из за моей не инициативности, сам вроде даже и не писал первый. Так что лучший способ это перестать писать первому наверное, всё само заглохнет.
>помогите на этот раз скипнуть тян
Просто перестань ей первым писать, а если будет предъявлять, то объясняй, что у тебя дела и просто сказать тебе ей нечего. Ты же устал, вот и не будь активным, для тебя это должно быть естественно.
>Игнор/удалить переписку не сгодится — это слабо, по-скотски и я бы сам не захотел, чтобы меня так грубо сливали без объяснения причин.
Ебать ты рационал. Бальзак как восприимчиво-адаптивный такие действия не делает, а просто сливается по-тихому без такого конкретного обрубания.
>А потом мне опять становится скучно и я иду в сз или овощной
А нахуя ты туда идешь, тебе общения на дваче мало что ли, может ты драйзер? Мне общения на дваче с головой хватает в таком анонимном формате где никто от тебя ничего не ждет и ты ничего никому не должен.
>Пройдет, когда сам западешь, а тебя максимально жестко опрокинут. Появится понимание, что чувствует другой человек в этот момент, и ты уже не захочешь так поступать
У меня наоборот, хочется побыть на той стороне, отомстить женскому полу за себя. Женщины же жестокие, чего трястись за чувства той, которая сама опрокидывала и будет дальше опрокидывать тех кто ей не симпатичен, они в благотворительный фонд не играют.
>они в благотворительный фонд не играют
А должны? Самое честное, что можно сделать по отношению к человеку, который тебя не привлекает в романтическом плане, это отказать, причём таким образом, чтобы ложных надежд не осталось. В уважительной форме само собой, если человек тоже был уважителен.
>А должны?
Ну вот он пишет "я бы сам не захотел, чтобы меня так грубо сливали без объяснения причин". Вот и я бы не хотел быть проигнорированным даже для простого общения где нет ещё даже намеков на подкат. И какая мне тогда выгода заботиться о чувствах тянок в мире где тянки (не все, но большинство) срать хотели на мои чувства. Хочется уравновесить эту несправедливость.
Отказать можно тому, кто у тебя что-то просит. А если парень пытается в общение, и получает игнор или короткие ответы без развития диалога это честно отказать называется? Общаться девушка будет только с тем, кто ей самой интересен.
>Общаться девушка будет только с тем, кто ей самой интересен.
Это нормально, я тоже общаюсь только с теми, кто мне интересен. У тебя разве не так? Вместо того, чтобы обижаться, скажи спасибо, что не твой человек быстро отвалился.
При том то, что мне человек надоел мне как-то неудобно сказать, лол. Начнёт расспрашивать и т.п.
В своё время был широко известен в узких кругах. Примерно раз в два года заёбывался от людей и заводил новый акк, чтобы начать всё с чистого листа; либо полностью обрывал контакты, либо оставлял нескольких людей. Сейчас не стремлюсь даже к локальной популярности, общаюсь с двумя-тремя старыми друзьями, собеседников лень искать даже в тырнетах.
А я в интернете только на дваче общаюсь, а в реале жизни нет вовсе, только с домашними.
У меня в реале тоже нет жизни, но друзья (опять же, 2-3) просто разъехались. Не скажу, что чувствую какой-то дискомфорт, но бывает скучновато.
>А дропать людей это норм для Баля?
Да, более чем. Больше похуй на людей только габену.
>Больше похуй на людей только габену.
Это они внешне такими кажутся. На деле же там милые черепашки в панцире, которых нужно просто умело заинтересовать.
>милые черепашки в панцире, которых нужно просто умело заинтересовать
Это и для Балей актуально.
Вопроса к балям,наш же социотип подразумевает ахуенные пророческие способности,кто-то пытался это монетизировать. Есть тут инвесторы?
>ахуенные пророческие способности
Есть такое, благодаря аналитическому мышлению, но сыкливость и недоверие к себе мешает. Джекичи как рисковые позитивисты легче в это идут.
Два года назад на финале ЧМ скачал приложение для ставок, у меня был фрибет и хотел поставить 1000 на Аргентину, но не поставил. Там надо было пополнить баланс на какую-то сумму, ну и мне впадлу было. В итоге, Аргентина одержала победу, а я остался без денег.
Еще недавно был бой Тайсона с Полом. Я понимал, что Пол победит, это очевидно. Но ставками я не увлекаюсь, просто подумал что победит — так и вышло.
Речь про инвестиции, а не про копеечные ставки на спорт, которые ты даже не делал.
>скачал приложение для ставок, у меня был фрибет и хотел поставить 1000 на Аргентину, но не поставил. Там надо было пополнить баланс на какую-то сумму, ну и мне впадлу было.
Это называется было сыкливо, а не впадлу.
>Я понимал, что Пол победит, это очевидно
Ну раз всё так очевидно, то поставил бы, лёгкие деньги бы выиграл.
Знал, что надо купить баксов, когда они после начала гойды были еще по 60. Естественно, я этого не сделал, потому что зассал, что счет заблочат и продать потом не дадут.
>>208307
Все по факту. Надо, блять, бодриться, иначе пиздец...
Лучшие инвестиции - это которые я так и не сделал или сделал уже слишком поздно. Если бы реализовывал все идеи, которые приходят в голову, то, наверное, хорошо бы наварился.
А смысл? Если в ближайшие месяцы о заморозке войны всё-таки договорятся (скорее всего, поскольку кремляди сами уже в напряге), то последует некоторое облегчение. Ну а деньги печатать они и так могут, нахер им раскачивать лодку ещё больше и что-то напрямую замораживать.
Ко мне психотерапевт клеиться начала, вот это реально стремно было. Типа дорогуша, можно мне помощь оказать, я не в ресурсе, чтобы ебаться.
Если баба с тобой просто вежливо общается это не значит что она хочет ебаться
А если сначала говорит, что не верит, что такой красивый молодой человек одинок (а я не одинок и вообще не с этим пришёл), предлагает подвезти до дома, потом зовёт сходить куда-нибудь вместе, а потом под нелепым предлогом приглашает к себе домой? Это просто вежливость?
Психотерапевты так не делают, выдумщик. Есть профессиональная этика.
Но она делала. На подвоз до дома я кстати согласился, так как думал, что ей просто по пути, и я себе что-то придумываю, не может же врач меня клеить. А потом уже совсем странно стало.
А вот что бывает, когда балька рождается у бальки
А что такого, его ж всё равно не уволят, а на ебанутых можно хоть где наткнуться и не на работе только.
Дома на ебнутого можно наткнуться если только к зеркалу подойти, но и он тебя в интернет не сольет.
> интернет не сольет.
На её сторону мало кто встанет всё равно.
Будто среди других ТИМов не бывает чуханов, особенно среди одномерных БСников.
Да ладно он в пиджачке и рубашке модной, я студентом работал в компьютерном магазине в бессменной футболке ЛДПР и с ирокезом и не мылся с 2004 по 2006.
А что может быть няшнее, чем быть стеснительным хиккой, добрым в душе мизантропом, трагичным романтиком, сумрачным эстетом, томным и загадочным отшельником, холодным манерным подонком?
Что может быть няшнее, чем быть юродивым шизом, омежным трусом, нерешительным тормозом, мамкиной корзинкой, депрессивным инцелом.
Если ты про отсутствие пробивных качеств, то нет, меня это не мучает. Может, иногда было неловко, но это единичные ситуации, а когда я понял, что мой уровень терпильства не намного выше (а может даже ниже) среднего по палате, то успокоился и к этой теме больше не возвращался. Это, кстати, лучший способ вылечиться - наблюдай за людьми и удивляйся тому, как безынициативно большинство из них.
Если ты про конфликты, то да, триггерит. Сказать "нет" уже трудно, а серьёзная конфронтация сделала бы очень плохо. Думаю, это проблема всех омеганов. К счастью, я совсем не конфликтный и обычно нравлюсь людям.
Главной проблемой считаю неумение стойко переносить жизненные трудности. Раньше, наверное, умел, а сейчас после малейшей неприятности чувствую себя так, будто у меня обнаружили рак, блядь. Нет, даже раньше не умел - всегда было чувство, что беды надоели, и мне просто нужно отдохнуть любой ценой (как сейчас модно говорить, ВЕРНУТЬСЯ В ЗОНУ КОМФОРТА). Такое мышление часто приводило меня к тупым решениям, не говоря уже о постоянной подавленности, ведь проблем с каждым годом всё больше и больше.
Спасибо за развернутый ответ.
>Если ты про отсутствие пробивных качеств, то нет, меня это не мучает.
У тебя какая воля? У меня первая, и это меня больше всего мучает как раз. Есть ощущение того, что у меня кишка тонка/психика слаба, чтобы добиться всего того, чего я хочу от этой жизни. Пытаюсь бодриться по жизни во что-то джекообразное, но получается хуево, я вечно собой недоволен.
>Если ты про конфликты, то да, триггерит. Сказать "нет" уже трудно, а серьёзная конфронтация сделала бы очень плохо. Думаю, это проблема всех омеганов.
Вот с говорением "нет" и выходом на конфликты у меня не так плохо, видимо, 1В и +- прокачанная БЭ компенсируют. Знакомый гамлюк даже отмечал мою способность защищать свои границы.
Омеганом, кмк, по жизни быть в принципе недопустимо. Омеги - это в лучшем случае инструменты реализации чужих желаний (не жизнь для 1В), в худшем - биомусор, способный только разрушать и гадить.
>Главной проблемой считаю неумение стойко переносить жизненные трудности.
Тоже была такая проблема раньше. Со временем снизил частоту давания себе послаблений, но сама психика крепче не стала и все так же ломается от невзгод. Вот ты терпишь, превозмогаешь и сам не замечаешь, как мысленно лезешь в петлю и мечтаешь о смерти, и тут остается только идти к психиатру и таблы повышать. Ебал я в рот эту психастению.
>1В
>Бальзак
Лол, одномерные ЧС по определению омежки и не могут иметь 1В.
>У тебя какая воля?
Тройка. Но у меня она проявляется не в комплексах из-за пробивных качеств, а в чувстве конкуренции во всём и со всеми (даже с друзьями) и неспособностью выбрать из нескольких вариантов (вплоть до того, что я часто выбираю тупо наугад).
>Вот с говорением "нет" и выходом на конфликты у меня не так плохо, видимо, 1В и +- прокачанная БЭ компенсируют. Знакомый гамлюк даже отмечал мою способность защищать свои границы.
А у меня 2Э, поэтому отказывать людям очень трудно. Более того, я всегда подстраиваюсь под других, говорю то, что они хотят услышать и т.д. Правда, потом всё равно поступаю по-своему, но так хотя бы можно избежать ненужных ссор.
>>208660
Налетели. Любой тим может любую пй иметь, просто какие-то сочетания встречаются чаще/реже. но напку-агапэ я хуй найду, тут вы правы
>>208662
>Тройка.
По моим наблюдениям, 3В обычно рассчитывают на помощь извне, а 1В наоборот хотят, чтобы все отъебались со своими непрошенными советами и дали сделать по-своему. У тебя как?
>Но у меня она проявляется не в комплексах из-за пробивных качеств, а в чувстве конкуренции во всём и со всеми (даже с друзьями)
Тоже есть такое, но я эту конкуренцию ощущаю только за конкретный ресурс (тянки, деньги, статус и тд).
>А у меня 2Э, поэтому отказывать людям очень трудно.
У меня тройка, и это вызывает схожие комплексы с твоей 3В, но со стороны эмоции (человек человеку волк, все хотят тебе поднасрать эмоционально или сманипулировать), а еще часто хочется вывалить свои переживания, но очень стремно, что потеряю из-за этого чужое уважение. Но отказывать людям, наверное, попроще, потому что я держу в голове, что если не будешь отказывать в принципиальных моментах - сядут на шею.
Чтоб не представляться всякими сказочными бальзаками 1в надо пройти опросник Таланова. Но ты как волевой Максимка или упёртый Джекич все равно будешь орать, что ты Бальзак.
Среди логиков-интуитов много 1В, Бальзаки не исключение. 1В это не про ЧС, а про умение слышать свои желания и действовать согласно им, не позволяя сбить себя с пути.
>надо пройти опросник Таланова
Нинад, таланов не понимает психософию.
>1Воля — это потенциальный лидер. Если ему захочется, он может руководить, и ему это будет нравиться. Как правило, у него хватает энергии, чтобы взять ответственность за себя и за других людей, за какое-то дело, вести людей за собой, преодолевать почти любые препятствия.
Ты лидер дохуя у нас?
Потенциальный лидер не значит фактический, но значит, что человек легко берет на себя ответственность и доводит начатое до конца. Я 2В, но мой дир на работе Бальзак 1В. Лидер на демократичный манер, уже много лет успешно руководит большой командой. Мне вот со своей 2В комфортнее сохранять обособленную позицию, но периодически доводилось и небольшой командой управлять, никаких проблем с этим не было.
> опросник Таланова
Того самого Таланова, который порядочных тру Бальзаков типирует то в ЛИЭ, то в ИЭИ?
2В может быть лидером, получше чем 1, или им плевать на это?
2В может быть лидером, но не то чтобы стремится к этому. Как-то само собой случалось, что меня просили возглавить отдел/команду, а мной это воспринималось не как обуза, а как интересный опыт. По факту лучше всего себя чувствую, когда сама себе и начальник, и подчиненный. Есть некое лицо, которому я пару раз в месяц высылаю отчеты о проделанной работе, а в остальном организую все процессы самостоятельно и несу ответственность за результаты тоже единолично.
>доводит начатое до конца
Это называется рациональность. Я же сказал, что ты рационал.
Ты не со мной там выше беседовал.
>Это называется рациональность.
Нет. Рац/иррац дихотомия не о результатах, а о разнице в подходах к решению вопросов. Рационалы более последовательные, иррационалы более гибкие, но это мало что говорит об умении добиваться поставленных целей.
>Рац/иррац дихотомия не о результатах
Ещё раз повторяю, рациональность это буквально когда доводишь начатое до конца.
Релевантны ли результаты Таланова, учитывая, что они базируются не на объективной оценке со стороны, которую сформировала независимая компетентная команда, а на представлении людей о самих себе? Человек может испытывать нетерпимость к незавершенности, пытаться решить вопрос и последовательно наступать на одни и те же грабли, не замечая, что и вопрос давно не актуален, и решение не подходит. Что-то уровня заставь дурака б-гу молиться, он и лоб расшибет в случае низкого интеллектуального развития. Но естественно на вопрос "упорствуете ли вы в достижении поставленных целей" он ответит да.
Я тебе тоже могу повторить, что рациональность - это последовательный подход к решению проблемы. Но это не гарантирует ее качественного решения, да и в принципе не гарантирует решения. На твоей картинке результат того, что о себе думают сами рационалы, а не отражение реальности. Иррационалам легче бросить дело, которое в процессе стало бесперспективным, но это не значит, что они не будут упорствовать там, где считают важным для себя и не добьются в итоге результатов. Большинство известных ученых - это логики-интуиты (иррационалы Дон Кихоты и Бальзаки там в большинстве). Это люди, которые способны годами и даже десятилетиями методично ковырять, изучать, исследовать важный вопрос, пока не придут к цели. Это вопрос высокой воли, а не дихотомии рац/иррац.
> У тебя как?
Достаю всех просьбами дать совет, а потом делаю по-своему. Если брать именно помощь, то я привык делать всё в одиночку - травма со школьных/университетских лет, когда тебя определяют в группу к каким-то бездарям, они чешут языками, но ничего делают, и в последний момент ты делаешь всё как надо, просто потому что никто больше не готов.
>Релевантны ли результаты Таланова, учитывая, что они базируются не на объективной оценке со стороны, которую сформировала независимая компетентная команда, а на представлении людей о самих себе?
Да, 56806 ответов респондентов, а не какая то шизо команда состоящая из ручной совы и тимура процкого. Тут даже финансового интереса нет, как у шизосоциоников лутающих бабки на кривых типированиях. Тут настоящий научный подход без субъективщины.
>годами и даже десятилетиями методично ковырять, изучать, исследовать важный вопрос, пока не придут к цели.
Этот признак называется процесс, а те кто стремятся к цели называются результаторы.
Если иррационал теряет интерес он может отказаться на пол пути, рационал не откажется если даже потерял интерес.
Так что если человеку сам процесс удовольствия не доставляет, а это все результатеры, и если он ещё и рационал, то он доведет до конца.
>56806 ответов респондентов
Большая выборка - единственное достоинство. Хотя иногда узнать, что люди сами о себе думают, бывает интереснее реальной картины. Но это все еще ненадежный источник для ссылок, а надежного и актуального пожалуй что нет.
>настоящий научный подход без субъективщины
Ну скажешь тоже. Не говорю, что в результатах его опросов нет доли истины, но от тима к тиму явно чувствуется субъективщина по отношению к ценностным качествам, преуменьшение ценностных слабостей, неотрефлексированные ответы на вопросы по неценностным функциям. Искажений масса, процент неточных типирований высок.
>Если иррационал теряет интерес он может отказаться на пол пути, рационал не откажется если даже потерял интерес.
Спорно. Ирл различия между рационалом и иррационалом могут быть совершенно незначительны, поэтому квазитождиков часто путают между собой. Мотивация к достижению цели далеко не всегда базируется только на заинтересованности, иногда это неприятный, но требующий решения вопрос выживания/помощи близкому/обязательств от которых не можешь или не хочешь уклоняться, потому что это дело чести, данного обещания, взглядов. Рационал вполне может быть ленив и откажется от цели по любой причине, которую он сочтет достаточно веской для себя, иррационал может ебашить через нехочу годами. Скажи еще, что не знаешь таких примеров в жизни или что это исключение.
>Хотя иногда узнать, что люди сами о себе думают, бывает интереснее реальной картины.
Что такое реальная картина тогда и как она выявляется? Как мне понять, что картина действительно реальна?
Реальная картина такова, что долбоёбы записывают себя в бальзаков, а для объяснения несостыковок придумывают себе 1в, вот это реальная картина.
>Рационал вполне может быть ленив и откажется от цели по любой причине, которую он сочтет достаточно веской для себя, иррационал может ебашить через нехочу годами
Ваш уровень адекватности понятен, значение сильно минусовое.
Это тред для бальзаков, а не для долбоебов вроде тебя. Был бы ты бальзаком, то нашел бы определение в интернете, там искать нечего, все свободно открыто лежит на поверхности, но тебе хочется получить эту инфу от другого человека лично для себя, ты этик. Только этик будет спрашивать чупуху тратя по 20 минут, которую логик бы нагуглил за 20 секунд. Видимо это потому, что этику важнее не сама информация, а коммуникация.
Во-первых ты на форуме сидишь. Для чего, не для коммуникации? Во-вторых вся соционика чепуха, ты на бессмысленную вещь тратишь впустую время, значит ты тоже не логик, а этик, как и все здесь. Вот мой вывод.
> не сама информация, а коммуникация.
И да, разумеется, я же для этого и двачую капчу, общение с анонами. А ты называешь человека долбоёбом только потому что я спросил вопрос о пй в треде где пй и обсуждают. Стыдно должно быть тебе.
По поводу отношений в мбти - там считается что дополнение идёт по принципу интуиции БИ дополняется ЧИ это дон гек, и типа зеркальщик т.е. Джек. Сомнительная хуита, но как есть.
Как по мне самая близкая по ценностям малая группа - пажи, интуиты интроверты. С сайентисами можно что-то обсудить по логике интуиции. А в квадре ну типа плюс минус какое-то понимание, особенно если 2-3+ человека одновременно общаются, в остальное 1х1 не стал бы соквадранников, пресно.
Слева "ссаный" роб, справа "гений злодей" баль.
Кто тебе сказал что именно так они и должны выглядеть. Если уж сравнивать по какому то показателю внешности, то они примерно одинаковые в этом плане. Или угловатые черты раца или скругленность ирраца не значительная. Кто сколько вкладывается в тело - минимально. Зависит от доступных свободных ресурсов на это.
Тем более по последним фотках сдулся Паша как мыльный пузырь. И какой интуит интровет будет об этом думать вообще, если его и не оценивают по этому признаку и здоровье ок. Показуха, для таких верующих как ты. Как по мне робам делать нехуй просто в такие моменты
Анатоле утверждает, что он Дон. А кто мы такие чтобы ему не верить.
Мы соционические пророки.
>>208762
Можешь тогда и Маска в Джеки записывать, предприниматель же, ну. Что-то приносит человеку деньги - обязательно гаммиец, лол.
Вот взять интервью Тинькова - говорит о всякой бизнес-хуйне в основном, сотрудниках, олигархах, процессах и т.д., маты каждую милисекунду, Джек как есть, продаст тебе ручку за нехуй. Теперь интервью Дурова Такеру - махровый интроверт сидит с инфантильной улыбкой и глазами, рассказывает как он кодил по 20 часов в сутки на старте ВК и в соло разгребал запросы в техподдержку, как они с братом писали алгоритмы шифрования для ТГ и всякая такая хуйня, Джека это всё заебало бы ещё на старте, какой из него кодер.
>>208767
Как минимум виктимы легко вложатся в тело, даже треды об этом были, у инфантилов такое желание мб и реже будет появляться но если оно есть то без проблем приведут себя в порядок. Тим тут минимально влияет, скорее генетика и тип телосложения.
>Можешь тогда и Маска в Джеки записывать
Так и есть.
>Теперь интервью Дурова Такеру - махровый интроверт сидит с инфантильной улыбкой и глазами, рассказывает как он кодил по 20 часов в сутки на старте ВК и в соло разгребал запросы в техподдержку, как они с братом писали алгоритмы шифрования для ТГ и всякая такая хуйня
ЧЛ в чистом виде.
Поддерживаю.
>>208772
>Так и есть.
Западные коллеги Маска в INTJ отправляют. А мы все прекрасно знаем что это означает того кому посвящен тред. Про дурова не согласен. Интуит интроверт логик - роб. Баль бы не стал убиваться ради идеи, но капиталистическая модель всё равно подвела этого робчика к тому чтобы была подписка в его прекрасном сервисе и всё остальное. Иначе бы он дальше мыслил утопиями какими-то, свобода, что-то ещё. Как раз отсутствие ЧЛ - того, как что работает.
Вышеописанное тобой поведение это самосугетирование по ЧЭ, а торс что подкачал - активационная БС+рациональность
>рассказывал как постоянно сидел на очке в штатах из-за внимания спецслужб и как отжимали мобилу на улице
Да всем ясно, что это типичный гамма-щегол с гамма-ценностями и гамма-понтами. Вообще, гаммийца можно безошибочно детектить по любви к "правому либерализму" и либертарианству, это просто база гамма-квадры, а Пашок как раз такой.
>гаммийца можно безошибочно детектить по любви к "правому либерализму" и либертарианству
С альфийцами путаешь. Никогда в эту сторону не смотрел.
>гаммийца можно безошибочно детектить по любви к "правому либерализму" и либертарианству
Нихуя, там все интуиты кроме достов и робов встречаются
Альфийцы как раз ближе к левакам и мейнстримным либералам.
>>208824
>Нихуя, там все интуиты кроме достов и робов встречаются
Встречаются все, но КЛАССИКА это как раз для гаммы. ИЭИ/ЭИЭ уйдут в более правую движуху, будут слушать зигафолк, смотреть видосы Варга и читать Гейволу, ИЭЭ наверняка будут "вне политики", ИЛЭ укатятся в левачество или станут откровенными фриками, как в меме про эмонаципанков/анархокиберготов.
>к левакам и мейнстримным либералам
Это больше этики-интуиты (в основном дельтийские, но и бетанских хватает)
>ИЛЭ укатятся в левачество или станут откровенными фриками
Донов в либертарианстве оч много. Даже больше, чем джеков и балей, тк это нишевая фриковая идеология
В Гамме такое встречал только у некоторых Напов, среди Балей и Джеков часто бывают поклонники ДимЮрича и КлимСаныча, еще часто поклонники Варга и вот этого всего правого. Но либертарианцев среди черных логиков не встречал, наверно потому что это БЛ-манятеория. Драи кажутся аполитичны или тщательно скрывают.
>Вообще, гаммийца можно безошибочно детектить по любви к "правому либерализму" и либертарианству
Скорее к индивидуализму в духе Штирнера. В душе единственная цель здорового гаммийца - извлечь максимальную выгоду для себя, поэтому он будет виться как уж на сковородке, внешне транслируя те пристрастия, которые будет выгодно транслировать в конкретной среде.
Ну очевидно, тупая баба. У неё на чувака не стоит. А он видимо какой-то ИТ, поднакопил баблишка?
Среди Балей и Джеков может быть кто угодно, всё-таки типы очень разнообразные: твой знакомый задрот, который сидел в школке над паскалем - это Джек, и гопник-подсос Ерохи - тоже Джек. Половина твиттера с его неприятными либерахнутыми персонажами - это точно Бали и Джеки. Но либертарианство - это прямо флажок, и вроде бы даже Таланов находил какую-то корреляцию (тут я с ним соглашусь). Как очевидец и непосредственный участник политосрачей времён старого ПЛЮМа, Гейропеан Прайда (кстати, там админ шарил за соционику и типировал себя в Бальки), моды на анкап, а затем и мейнстримный консерватизм, могу сказать, что вся тусовка была очень гаммийской. Наверное, у Светова всё до сих пор так.
>Наверное, у Светова
Светов - дон, его ЦА до 22 года - интуиты-экстраверты
>Половина твиттера с его неприятными либерахнутыми персонажами - это точно Бали и Джеки
Судя по количеству фриков всех сортов, ЧИ и ЧЭ ценностных интуитов там не меньше точно
>сорт левачества, а это очевидная БЭ.
Смотря что подразумевать под левачеством
Если прогрессивизм или антиавторитаризм, то это ЧИ
От меня.
Какие вы видели яркие примеры Балей с множеством подтверждением этого (вымышленных персонажей лучше не брать, может быть всё что угодно)? Исключая спорных, которые уже мелькали в треде.
Курт Кобейн, Владимир Набоков, Луи-Фердинанд Селин, Артур Шопенгауэр, Иосиф Бродский. Первые, кого вспомнил.
>Курт Кобейн, Владимир Набоков
ИЭИ
>Луи-Фердинанд Селин
Уже по фото видно, что ЧЭ не болевая ни разу
>Артур Шопенгауэр, Иосиф Бродский
Мб
>ИЭИ
Нет и нет. Льющаяся через край БЭ Кобейна и негативизм Набокова (в совокупности с его любовью к мелким деталям, увлечением шахматами, политическими взглядами и серьёзным занятием энтомологией) говорят за себя.
>Уже по фото видно, что ЧЭ не болевая ни разу
Это как раз то, как выглядит ебало болевого ЧЭ - абсолютно пустые и тупые глаза даже при попытках улыбаться. Мировоззрение (все вокруг уёбки, везде грязь и говно, жизнь отвратительна) можно назвать почти стереотипным.
>Это как раз то, как выглядит ебало болевого ЧЭ - абсолютно пустые и тупые глаза даже при попытках улыбаться.
Например Киллиан Мерфи, лол
Ты еблан если думаешь что болевая ЧЭ это отсутствие каких либо эмоций, и их выражение. По твоему ни одного баля актёра не существует?)
Сюда же Гордон в пачку балей. Смотрел интервью с Дудем (тот ещё еблан, и как по мне Джек)
Шелби теперь в каждую подборку intj лепят, уже это лицо глаза намозолило.
Бали только по ситуации выражают эмоции, бывает даже достаточно ярко, но по дефолту у них абсолютно каменное выражение ебала как в мемах про них же.
Если брать именно персонажа фильма то мб Максон, но актёр скорее Есь.
Бали 1Э так выражают эмоции, что местные 100% перепутали бы их с Гамлетами. Но на эмоции других людей, настроения в коллективе и прочее им похуй+поебать.
Бали не выражают эмоции, пока это не касается их лично. Или выражаются если никто осаждать эти эмоции не будет, смотрим фоновую ЧЭ которая позволяет этому просто быть. В остальном похуй. Но ржущие Гюги без повода и с, бесят, как твари
Согласен. Эмоции Бальзакам недоступны, а если проявишь - уволен из Бальзаков.
1э это пй эквивалент сильной ЧЭ, чего у баля с его болевой быть не может
>ИЛИ 1Э это тянская версия ИЛИ
Еся то есть?
>часто мистайпятся в ЭИИ
Болевой этик никогда не мистипнется в базовую БЭ
> тянская версия ИЛИ
> ИЭИ
Ну вот ты на своём примере показываешь, что 3-4Л может быть и у логика.
По пф ЛЭВФ по всем трём версиям, ЭЛВФ второе место.
При этом все этические функции у меня в жопе, логические на среднем уровне, а прям высокие только обе интуитивные. сенсорные тоже в жопе
Это мистайп или здесь просто шизы, которые хотят всех стереотипизировать?
По причине крайне подозрительных результатов. Вероятнее всего ты очередной Гамлет на коупинге, что он логик. Высокие би и чи выдали Баля и Дона первыми, а потом уже бетанских этиков, одним из которых ты и являешься.
Таланова слушать не надо, он очень предвзятый и типирует по своим шизоубеждениям.
>По причине крайне подозрительных результатов
Я честно отвечал. Проблема не во мне явно, разве что в тесте или типологии.
>Вероятнее всего ты очередной Гамлет на коупинге, что он логик.
В чём коупинг, если это не мои желания, а результаты теста? Мне без разницы так то какой у меня тип, если результат верный. Я бы даже гамлетом предпочёл быть скорее, чем интровертом логиком.
>а потом уже бетанских этиков, одним из которых ты и являешься.
Я до прохождения теста рассматривал вариант еся, но я как понял, что еси они такие понимающие, эмпатичные и заботливые, чего о себе сказать не могу.
>>208956
На доске вот срут постоянно, мол проходи его опросник, только потом говори какой у тебя тип, я решил последовать данным советам.
>Я честно отвечал. Проблема не во мне явно, разве что в тесте или типологии.
Тут дело даже не в честности, а в необходимом уровне саморефлексии. Можно честно по поводу очень многих вещей заблуждаться.
>еси они такие понимающие, эмпатичные и заботливые
Не обязательно. Бэ у них фоновая и неценностная, информацию по ней они считывают хорошо, но не применяют на практике, а как бы просто принимают к сведению для реализации творческой манипулятивной чэ, что делает их скорее хорошими манипуляторами, нежели заботливыми в эмоциональном плане персонажами. Это про Достов можно сказать, что они эмпатичные и заботливые.
>Прошел я короче опросник таланова
Они уже 2 месяца заявки не принимают, хули ты там прошёл, пиздоболина.
Или ты сейчас будешь крутить жопой говоря, что прошел его 2 месяца назад, а только сейчас об этом этом сказал.
Это Дно Кихот, который с недавнего времени тут ошивается, никак не может себя протипировать и набрасывает на полудохлой доске.
Ты с мышеаноном наверное его путаешь
Это есенин мбтишник, который в бальзака бодрится
Я не особо и манипулятор, люблю припездеть, но скорее из принципа прямо общаюсь. Хотя, мб я есь тогда, жертву люблю построить, специально хуйню делать, чтобы на эмоции выводить и т.д.
>>208962
Перед нг сделали типа последняя проверка, я вообще сначала закинул, а потом увидел что закрыто, потому что открыли вновь. Ну вот пруф, если не веришь
Так как опросник бесплатный и достаточно качественно калькулирует. От него жопа горит у тех, кто свои услуги типирования продаёт; таких сейчас развелось много: всякие блогеры на YouTube, множественные группы ВК. Поэтому в /socionics/ приходит некий хозяин такой группы ВК и начинает отыгрывать недовольного потребителя опросника. Но, так как человек тупой, он даже не в курсе, что сейчас опросник закрыт и пройти его нельзя. Тут, кстати, есть такой персонаж, который регулярно рекламирует свою группу ВКонтакте, где предлагает услуги типирования. Таким товарищам крайне невыгодно, чтобы люди типировались бесплатно, поэтому им нужно дискредитировать опросник. Для них соционика — это просто заработок на тех, кто в теме не разбирается, поэтому типирует такой "соционик" пальцем в небо натянув сову на глобус.
А почему до этого не горело? Продают типирования везде. А опросник таланова - такой же говнотест, в котором ты точно так же выбираешь, насколько считаешь себя джокером гребаным циником
дс2
https://t.me/Jhfsch
Ну киса, ну написал бы хоть лвл и какую-то базовую инфу о себе
И что с такой делать? Как нап, постоянно ссать ей в уши про собственную охуенность?
Ты наверное и Невзорова в бальзаки запишешь, у него тоже книги есть ироничные
>тут же какое-то оживление наблюдается только когда речь касается денег
Это сенсорик. Вероятно габенка
>Курт Кобейн,
ИЭИ
>Владимир Набоков
ИЭИ
>Луи-Фердинанд Селин
ИЭИ
>Артур Шопенгауэр
Молодец, попал
>Иосиф Бродский.
ИЭИ
>>Это как раз то, как выглядит ебало болевого ЧЭ
>>208886
Вы дегенераты не шарите в базе, это глаза белого интуита- расфокусированные, смотрящие вдаль. Любой БИ имеет его.
Да это есенин местный бодрящийся в бальзака просто коупит и типирует черных этиков в бальзаков
>ИЭИ
С его БЭ? Ахахахахаха.
>ИЭИ
Здесь большинство Набокова знает по "Лолите", так что вести диалог бессмысленно.
>ИЭИ
Да-да, пессимист-мизантроп, который работал врачом и ненавидел весь мир, определённо ИЭИ.
>ИЭИ
Нет. Просто нет. Не с таким взглядом на мир.
>>209728
А этот Есенин сейчас в комнате?
>С его БЭ? Ахахахахаха.
А у бальзака БЭ дохуя сильная что ли? Тем более по сравнению с есениным
Есенин не будет пиздеть по неценностной функции, как Кобейн, который постоянно нахрюкивал про хороших-плохих людей, ужасы изнасилования и тому подобное. Вам реальный пример бетанского этика приводят - Билли Корган из The Smashing Pumpkins. Но вам же похуй? Главное - всех в ИЭИ! Все Есенины!
> ужасы изнасилования и тому подобное
ЧЭ
>постоянно нахрюкивал про хороших-плохих людей
4Хмерная БЭ
Все в норме.
>ЧЭ
Ну куда? Представь, что Ницше или Мисима рассказывают о том, что изнасилование писечки - самое страшное преступление. Смешно, не так ли?
>4Хмерная БЭ
Двухмерочка как раз. Видно, что работать по ней хочет и любит, при этом с людьми сходился плохо, в женщинах не разбирался, стал рогатым куком.
Не-не, там типично интуитская невнятность во всем и БС совершенно никакая, не считая базовой гигиены.
С габенками у меня есть опыт, но, к сожалению, они выбирают быть нелюдимыми и депрессивными.
>С габенками у меня есть опыт, но, к сожалению, они выбирают быть нелюдимыми и депрессивными
Так бальзаки куда более депрессивные, те хотя бы позитивисты на кайфе.
>Представь, что Ницше или Мисима
Даже эти больше тянут на бальзаков (хотя не бальзаки нихуя конечно), чем Кобейн
>бальзаки куда более депрессивные
Так говорят люди, которые с бальзаками ирл близко никогда не общались
Я сам бальзак и общался с бальзаками. Габены более БАЛДЁЖНЫЕ, вот пример.
Ну так они не виктимы, они не будут ныть в интернетике, чтобы их пожалели. Сегодня они поддатые и веселые прыгают с тарзанки, а завтра не вернутся из леса.