БАЛЬЗАКО-ТРЕД #5 Тред о Бальзаках, для Бальзаков (ну и немножечко для всех остальных) Лампово чилли
Аноним
11/02/25 Втр 23:17:00
№
1
Тред о Бальзаках, для Бальзаков (ну и немножечко для всех остальных)
Лампово чиллим, общаемся. Остальные можете так же восхищаться этим ТИМом, лишним не будет.
Прошлый: >>206542 (OP)
Про свои чувства, про то, как меня бросили, унизили, обидели, про то, как я невзаимно любил, про то, как меня трахал мужчина и я глотал его сперму.
Про всю эту поеботу этики пишут, про гомосятину - бетанские этики
Нет, я бальзак и хочу, чтобы меня отьебал крепкий мускулистый Аполлон.
Ты же Тру ИЛИ? Не какой-то там обычный среднестатистический мутный Бальзак?
Потому что ты гейткипер. Раньше модники типировались в бету и говорили, что это квадра избранных, чуть ли не 0,00000001% населения планеты, а сейчас, видимо, пришло время моды на сигма манипуляторов кукловодов, поэтому илитный тип лепят уже из Бальзака.
>Раньше модники типировались в бету
Бетамечты. Все тяночки хотят быть достками и залутать себе джекича.
> сигма манипуляторов кукловодов
Этика. БИ. Есь.
Бальзак это тролль лжей девственник. Буквально
Дохуя покукловодишь с болевой ЧЛ. Хватит только на базовые манипуляции, чтобы мамка не выгнала работать.
Кукловодство это этика, мань, бальзаки социоальные инвалиды уровня сап двач пук среньк что сказать еотовой.
Есь кукловод это пдб троллинг, чтоб ты знал.
>тролль лжей девственник
Дон.
Только есечмо может сказать что он балечмо, баль про такое даже думать не будет потому что всё очевидно
Дон с высокой вероятностью не будет листвой. Это коуп интрачей, которые хотят быть экстрачами и типируются в кого-то другого, что типично для Балек.
>что типично для Балек
В том то и дело, что не типично. Бальзаки знают, что они Бальзаки, и никаких особенных метаний по этому поводу у них нет.
С той инфой, которую дают по соционике, и уровнем типирования в в Восточной Европе, половина Балек считает себя Еськами, четверть - Донами, ещё четверть - Максимами.
>половина Балек считает себя Еськами, четверть - Донами, ещё четверть - Максимами
Не считает, уверяю. Считают те, кто Балями не является.
Все функции, как часовой механизм в совокупности образуя няшный ТИМ.
В донов точно типируются, если интроверсию за болевую БЭ принимают, во многих описаниях плохо разница между ними разъяснена
В максонок бальзамески могут бодриться, в женских соционических соо такие встречаются
Вот в есениных да, мистайп почти не встречается, вообще логик, ошибочно типирующийся в этика, это редкость
>В донов точно типируются
Вот обратное часто встречается, а Бальзак знает, что он не экстраверт.
>В максонок бальзамески могут бодриться
Не могут, базовая БИ настолько мощно ощущается, что спутать себя с сенсориком невозможно.
Я не вижу лабораторию для проверок разных научных экспериментов позади него, значит не Дон.
А ты манеру речи не слышишь или не видишь его лицо? Там достаточно чтобы определить статику, квестимность и логику.
В целом дихотомия интуиция/сенсорика cамая интуитивная и очевидная, простите за каламбур. Интуит в сенсорика себя никогда не запишет. Самая сложная Рац иррац и интроверт/экстраверт. Особенно Донам Джекам и Гамлетам.
2. Досточмо
Вот почему не имеет смысла типировать персонажей. Тут перевоплощение ещё явно видно, но в других тайтлах тип подопечного может вообще менятся на лету, по прихоти автора или вообще противоречить внутренней логике самого себя в конкретных ситуациях.
>Интуит в сенсорика себя никогда не запишет.
Зато сенсорик в интуита может затипироваться без проблем
>В целом дихотомия интуиция/сенсорика cамая интуитивная и очевидная
Скорее этика-логика
Только жучок. Нап это бабский манерный пидорок. Как жопотрах Поросенко и латентный Соболев
Какой из него сенсорик, если он одевается как болевой БС - все время либо невпопад, либо чересчур, либо как будто это инвентарь для спектакля, а не одежда нормального человека. Напы так не одеваются. Гюго? Ну хуй знает, сомнительно
Странный аргумент, скажем, дюмы вполне себе одеваются как чуханы.
Что ты имеешь в виду под чуханом? Грязную одежду? Сенсорики, особенно базовые, редко выглядят нелепо в том, что носят. Понас выглядит нелепо, неуместно, кринжово всегда. Это же страшный сон любого Напа
Страшнее, чем быть нелепым, для напа - отстаться без внимания.
>Напы так не одеваются.
Толсто. Поросенков нап из палаты мер. Мода ценностная ЧЭ+ЧС. Большая часть модельеров или сосенины или гамлюки. при чем тут БС. Последние оба напчики кстати.
>Поросенков Гамлетос из палаты мер
Фикс
>Мода ценностная ЧЭ+ЧС.
Так вот Понас катастрофически немоден и неуместен, хотя наверняка считает себя таковым. Он одевается на стыке театральщины и старомодности, чего базовые ЧС, живущие настоящим моментом, не делают никогда
>Большая часть модельеров или сосенины или гамлюки
Ничего удивительного, если посмотреть на общий педерастичный курс и омужичивание тянок. Вот Напчик Канье шарит, как надо их надо рядить. Алсо евойная бабень не Напка. Пугачева Жучка, этикой там не пахнет, все на нахрапе, а не на тонкой БЭ-игре. За Спирс не шарю, кроме того факта, что она сертифицированная сумасшедшая
ебаный сосионикс
И? Ему бренд одежды миллиарды приносит, что говорит о том, что он шарит за тренды
Ну, с такой логикой у тебя и Зеленский - великий полководец.
Хоть одна живая душа хочет выглядеть как твой болевой БС Понас? Нет? Вот и не пизди тогда
Дроч на историю, потому что творческий БИ. Стратиевская о творческой БИ Гамлетов:
Для Гамлета характерно ощущение своего исторического предназначения. Он может себя чувствовать частью исторического процесса, частью эпохи, носителем и выразителем ее идей.
Часто испытывает ностальгию по той эпохе, которая созвучна его миропониманию, в которой были популярны идеи, близкие ему по духу. Если не находит для себя места в сегодняшнем дне истории, живет в ее прошлом.
Понас явно подзастрял там, где ношение паше еще было актуальным
>>209872
Пфф, Билл Гейтс тоже колледж так и не закончил. Это вообще не аргумент
Ебать у тебя аргументация ахуенная, логика в огромном минусе тождик поросенкова? Напло, что забыло на двачах?
У тебя вообще никакой аргументации, эксперт хуев, только стрелки метаешь
>Пугачева Жучка
Напка демократка.
>этикой там не пахнет
Харизма, демонстративность, театральность.
>все на нахрапе
4хмерные ЧС+ЧЭ (+ЧЛ в акт).
Все мимо, Пугачиха логик дельты, Галкин этик дельты, скорее всего габенка. В мужьях у неё были тольк этики, Киркоров это белый этик Нап, Галкин тоже явный белый этик.
В кого?
Допустим бальзак еще может записаться в габена, или там джек в штира, но вот донов никак с сенсориками не спутать
Мемный чад сенсорик экстраверт выраженный, этику у него хз где ты увидел
Держите самого напистого напа
Мемный чед это жуков СЛЭ. Нап его бабская версия. т.е. тупая бимбо-стейси. Только подтвердил мои слова. Из напов никогда альфачей не видел, вот жучки ето да. Был один жирный цыган в школе СЭЭ стереотипный. с понтами и ауе цитатками. Так вот его весь класс попускал.
Жуко-тян, кстати, тоже бывают очень гиперсексуализированными, но они как-то более умерены, не делают себе губищи на пол-ебла и 12литровые бидоны. Мне очень интересно, какие они внутри за всей этой внешней ментальной твердостью.
>жирный цыган в школе СЭЭ стереотипный
Ну а кем еще быть цигану, казаху или подобным? У них вся культура про понты, хочет он или нет. Знал одного тихого по своей натуре чечена, так он съебал из аула при первой возможности.
Есть мнение, что вы типируете в СЭЭ всяких Джечков. Творческие БЭ редко становятся попусками.
Свинась даже физиогномически Гек
> какие они внутри за всей этой внешней ментальной твердостью
Внутри там просто глухая стена кирпичная, общался с одной жучкой у неё вообще афантазия была нахуй, она не может даже представить какой то образ в голове, просто думает словами и сразу действует, ноль метаний, ноль переживаний. Робот убийца.
Так ЧС не сомневаются, а делают, они уверены в своей правоте.
>просто думает словами
В этом что-то есть, получается, с ними можно рассчитывать на честность и прямоту. Но их дуал, мне видится, от такого с ума бы сходил, выдумывая подтексты, контексты, скрытые смыслы.
Нет, они со своей то болевой упёртые. Если чего то драйзер хочет, то он хочет (без альтернатив), если для них кто то подлец, то в каждом действии человека они видят подлость (нет объективности, не могут посмотреть с разных точек зрения и понять в чем суть, но зато неадекватная интерпретация это всегда пожалуйста). Трясутся те кто не уверен, уверенность и чс это слова синонимы по Таланову.
Так они по таланову и трясуны как раз, из-за этики, рациональности и интроверсии
У таланова кстати было что чс у них не особо сильная, слабее бс гораздо
Чс роляет, просто у драйзера на самом деле с ней не оч
Так Таланов определяет ЧС как быдлячество, поэтому у него Драйзеры и получаются не ЧСными
В мбти Гамлет - не гламурная педиковатая истеричка, Бальзак - не брюзжащий жирный инцел, Жуков - не социопат-уголовник, Есенин - не педовка с цветочками и лужайками в голове, но у Таланова всё именно так. А самое страшное, что он посвятил этому всю жизнь.
>В мбти Гамлет - не гламурная педиковатая истеричка
В мбти Гамлет - гламурная педиковатая истеричка
>Бальзак - не брюзжащий жирный инцел
Бальзак - брюзжащий тощий инцел
>Есенин - не педовка с цветочками и лужайками в голове
АЛЛО НАХУЙ, вылезай уже из своего манямира. Он настолько именно так представлен в мбти, что даже в маскотах 16personalities увековечили.
Б-же, как же меня Есь клевал за тревожность – словами не передать, натурально вьетнамские флэшбеки ловлю до сих пор.
ЭСИ
Ты уверен? Не уверен, что ты имеешь в виду под тревожностью, но все мои знакомые ЭСИ - флегматики. Хотя флегматики могут глубоко переживать, конечно, но это не БИшная тряска по каждому поводу и без.
Все объясняется болевой ЧИ. О чем переживать, если вариантов все равно не видишь.
Ну, не тревожность в общепринятом смысле слова, а желание подстелить соломку на любой случай жизни и расстройство, что так внезапно не получается, лол. Как следствие, лёгкая паранойя из-за невозможности всюду подстраховаться.
И флегматичность этому никак не мешает, да.
В паранойю уже больше верится чем в тревожность, которая связана с БИ.
Занимательно, что невеждой в этот раз оказался критик Таланова, а не мбти, как обычно.
А вот Есь был наоборот нестандартно беспечным вопреки таблицам выше, причём беспечность у него порой переходила все разумные границы.
Воздушный этик позитивист, что ты от него еще хочешь. Как выражалась беспечность хоть? Ситуацию обрисуй
Примеров тьма, от невинных и до хардкорных:
– откликался на вакансии, в которых слабо шарил, с фейковым резюме, где стаж от нуля дней увеличивал себе до нескольких лет, думая, что не попадётся – около года ловил закономерные отказы;
– мог при желании собраться за неделю и свалить в другую страну без работы и перспектив, с деньгами от силы на пару месяцев скромного существования, к не очень знакомым людям, которые впоследствии оказались нарколыгами на метадоновой системе. Жил с ними несколько месяцев, пока хозяина хаты не арестовали за кражу, кажется. И это трустори от и до. Вообще я по-хорошему завидую такой мобильности и лёгкости на подъём, но ото всех обстоятельств этой истории вкупе у меня волосы дыбом встают;
– при трудоустройстве мог забить гвоздь на договор и прочие формальности со словами "ну я же знаю этих людей, они меня не обманут", невзирая на мои настоятельные советы потребовать оформление трудового договора. В итоге ему не оплатили практически месяц работы и прокатили со всеми обещаниями, которыми заманивали на работу.
Этим есениным был гексли.
Намокает шмонька от темщиков, да? Но надо учиться отличать бодрого джека от всяких обрыганов, которые так и помрут нищими.
>Этим есениным был гексли
Там вполне типичный интроверт.
>надо учиться отличать бодрого джека
Кому, лол?
>обрыганов, которые так и помрут нищими
Так Есь устроился же в итоге и весьма неплохо, получает по меньшей мере 150% от средней по городу.
Есенины такие да, особенно мужского пола.
>Потребовать
ЧС
>Оформление трудового договора
ЧЛ
>Бальзак - не брюзжащий жирный инцел
Интп/интж и в мбти считаются интегральным типом инцелов
>мог при желании собраться за неделю и свалить в другую страну без работы и перспектив, с деньгами от силы на пару месяцев скромного существования, к не очень знакомым людям
Экстравертное поведение.
>Мемный чед это жуков СЛЭ.
ВФЛЭ/СЭЭ
https://www.personality-database.com/profile/32604/chad-memes-online-mbti-personality-type
>ЕСТП то есть жучок
EСТП не жук
https://www.personality-database.com/ru/profile/1776824/estp-stereotype-memes-online-mbti-personality-type
А я о чём. Мемные естп и чед это не логические типы вообще.
Потому что положительно распиарили этот типаж в культурном мейнстриме
>даже тут 90% бальзаков окажутся другими
Где угодно только не тут, тут реально альма матер.
>разберёмся
И пицца, похоже, пепперони или дьявола, то есть самая пиздатая. Бальзаки настолько няшные, что даже вкус у них очень хороший.
В некоторых объявлениях написано, что надо будет "давать огня". Бля, как вспомню орущих чурок официантов из грузинского/ армянского ресторана, так хочется повторить 1915-1916.
В их роли себя вообще не представляю, полный кринж и унижение.
В теории же возможно вывезти за счет фоновой бл и активационной бэ.
Мне всего лишь нужна нищая подработка чтобы пополнять депозит по кд.
>как сильно будет бить по чаевым его покерфейс?
Норм все, башляли за милу душу. Но я красивая.
>нищая подработка чтобы пополнять депозит по кд
В колл-центр иди, челы будут бесить все еще запредельно, но на порядок меньше.
>Бальзак это тролль лжей девственник
Бальзак это интровертный кабан кабаныч. Джек экстравертный кабан кабаныч.
>Бальзак это интровертный кабан кабаныч
Полдвача кабан кабанычей, видим
>Бальзак это интровертный кабан кабаныч
Бальсрак, спокидзе.
Некабанный Бальзак это Роб, потому что ЧЛ это всегда кабан. Творческая ЧЛ просто даёт кабана, который с минимальным выхлопом залутает максимальное количество бабок.
Базовый ЧЛ - это всегда кабан. Балешизоид запросто может нахуй послать свою творческую, если она будет отвлекать его от БИ-мирка.
Придется выбрать стул, ты либо Бальзак, либо нетипируемый шизоид.
> а затем возвращаться в БИ-манямирок
Ты не прав. ЧЛ у нас создана для обслуживания манямирка.
Кабанистость это не про ЧЛ. Это про ЧС и высокую этику. Эталонный кабан на подскоке это СЭЭ, а не Джек. Джек канцелярская крыса и карьерист.
> канцелярская крыса и карьерист.
Жук, Макс
>Кабанистость это не про ЧЛ.
Это про сильную ЧЛ + ЧС, это мотивация любого кабана
> высокую этику
>на подскоке
Нет, этика вторична для подскоков (мотивацию выше описал.) Ну разве что в случае менеджера по продажам стройматериалов какого-нить, там СЭЭ реализует свою этический потанцевал !
У напа нет сильной ЧЛ не натягивай сову. Все джеки которых я знал пахали на более упешных кабанов жуков/напов.
>Кабанистость это не про ЧЛ. Это про ЧС
Про чс + чл >>211565 →
База.
>>211634
Этика к кабанистости имеет примерно нулевое отношение. ЧС про статус больше, чем про гешефт. Напы с Драями про понты и статусность, а не про кабанизм. Жуки и Максы с многомерными ЧЛ уже ближе к кабанизму.
>канцелярская крыса
Рац интроверт.
>карьерист
Любой социотип.
1. Негативизм Бальзаков есть двух видов.
Первый вид скорее попытка разгрузить болевую: все плохо, погода ужасная, ничего у меня не получается, сбей меня грузовик-кун. Относиться к этому стоит либо никак, либо с юмором, перевести ситуацию в шутку и подбодрить достаточно. Второй вид это мнение именно по БИ, даже если Баль предполагает что-то хорошее он скажет что-то вроде "я сильно удивлюсь, если мы не займем первое место". Готов предупредить и направить тех, кто слушает и слышит. Чтобы Бальзак не ощущался вечным ворчуном надо уметь эти две вещи отличать.
2. Бальзаки умеют и любят делать комплименты. Правда в отличие от большинства людей, делающих комплименты внешности или социальному взаимодействию, Бальзаки делают упор на интеллектуальные способности. Иногда это даже забавно, когда Бальзак в желании сказать приятное говорит что-то вроде "вот это ты конечно умный, единственный догадался посмотреть в прогноз погоды и взять зонт".
3. При этом чаще всего Бальзаки действительно сами по себе очень умные и внимательные, первые заметят твою ошибку и тихонечко ее поправят.
4. Бальзаки очень тактильные. В это слабо верится, потому что большая часть Бальзаков ходит с "недовольным", но на самом деле заебанным, выражением лица, но на самом деле Баль с радостью пойдет на физический контакт с приятным ему человеком. Балекун может попытаться поцеловать понравившуюся девушку на прощание в щеку, Балетян подойдет со словами "что-то холодно, я рядом тут постою" и будет ждать, что ты ее приобнимешь.
5. Бальзаки с благодарностью реагируют на людей-медиаторов и часто находясь в коллективе сами первые пытаются найти человека, который бы их эмоционально разгружал. Еще Бали очень эмоционально привязчивые, поддерживающие и готовы вступаться за своего человека даже если это означает необходимость выдерживать чьи-то эмоции.
6. Бальзаки действительно очень интровертны и не выносят ярких и на их взгляд бессмысленных эмоций, но это вовсе не означает, что они не обладают эмпатией/злые/не испытывают никаких глубоких чувств.
7. Бали очень неплохо подстраиваются под людей в быту и вопреки всем стереотипам я никогда за Балями не замечал чуханства. И еду себе приготовят, и уберутся, и руками способны что-то сделать вне зависимости от пола. Без фанатизма, но среди интуитов это часто оказывались чуть ли не самые чистоплотные люди.
8. Бали действительно могут, умеют, практикуют зарабатывание денег ;) Ровно столько, сколько нужно лично им, желательно без напряга, но Бальзака любого пола без работы или хотя бы пассивного источника дохода я не видел никогда.
Забыл добавить самую удивительную вещь: достаточно много Бальзаков, особенно мужского пола, почему-то очень любит драматичные отношения с откровенно ебанутыми бабами. За Балетянами тоже замечал тенденцию к страдательным крашам, но обычно это издалека происходит. К мужикам прям вопросов много, вы как дуализироваться собрались, если вы дуалкам всяких прлщиц предпочитаете?)
В честь Пейсаха я, благодарный тру ИЛИ ЛЭВФ, проанализирую твой анализ.
>1. Негативизм Бальзаков есть двух видов.
Согл.
>2. Бальзаки умеют и любят делать комплименты. Правда в отличие от большинства людей, делающих комплименты внешности или социальному взаимодействию, Бальзаки делают упор на интеллектуальные способности.
Не согл. Не люблю делать комплименты, потому что либо воспринимаю это как жополизание, либо просто стесняюсь. Если бы хвалил, то скорее за пробивные способности и силу воли, ну и за хороший вкус в искусстве. Ум - похуй, моего и так хватит на двоих.
>3. При этом чаще всего Бальзаки действительно сами по себе очень умные и внимательные, первые заметят твою ошибку и тихонечко ее поправят.
Мб.
>4. Бальзаки очень тактильные.
Хз, не я, но с высоким физолом мб и да.
>5. Бальзаки с благодарностью реагируют на людей-медиаторов и часто находясь в коллективе сами первые пытаются найти человека, который бы их эмоционально разгружал. Еще Бали очень эмоционально привязчивые, поддерживающие и готовы вступаться за своего человека даже если это означает необходимость выдерживать чьи-то эмоции.
По-моему наоборот. Какой-нибудь Джек или Нап находит Бальзака и начинает общение, а Бальзак будет пару лет пытаться запомнить всех в коллективе и ещё год решаться заговорить с кем-то не только на деловые темы. Начинаю разговор первым только в тех случаях, когда остальные - ещё большие интрачи, что бывает очень редко, но в такие времена даже появляется желание стать ЛИДЕРОМ и ПОКРОВИТЕЛЕМ.
>6. Бальзаки действительно очень интровертны и не выносят ярких и на их взгляд бессмысленных эмоций, но это вовсе не означает, что они не обладают эмпатией/злые/не испытывают никаких глубоких чувств.
Тут, кстати, хочу заметить, что при всей нелюбви к тусовкам и дискотекам ИЛИ очень неплохо уживаются с гиперактивными холериками и прочими буйными шизами. В конце концов, кто сможет их вытерпеть, кроме нас? Конечно, они нередко пиздец крикливые, но в обществе от дружбы с ними может быть очень много пользы.
>7. Бали очень неплохо подстраиваются под людей в быту и вопреки всем стереотипам я никогда за Балями не замечал чуханства. И еду себе приготовят, и уберутся, и руками способны что-то сделать вне зависимости от пола. Без фанатизма, но среди интуитов это часто оказывались чуть ли не самые чистоплотные люди.
По-моему это больше про Робов и Достов. Попроси меня приготовить чай - я в процессе случайно повешусь на шнуре от чайника. Но вот за одеждой и внешкой да, очень важно следить.
>8. Бали действительно могут, умеют, практикуют зарабатывание денег ;)
Хотелось бы верить.
>Бальзака любого пола без работы или хотя бы пассивного источника дохода я не видел никогда.
ПРИВЕТ)))))
>Забыл добавить самую удивительную вещь: достаточно много Бальзаков, особенно мужского пола, почему-то очень любит драматичные отношения с откровенно ебанутыми бабами.
Это часто Напы и есть. Но любим мы их не за это (с)
>Это часто Напы и есть
Глубоко не соглашусь, Напы не холерики, а сангвиники, и по творческой пытаются всем понравиться и лишний раз не буянить только если ну очень хочется. Я считаю себя достаточно адекватным, другие Напы и Напки тоже прикольные и приятные, да наверное с некой долей гиперактивности, но уж точно не ебанутые истерички с тягой к швырянию вещами или стремлением резать вены.
>Глубоко не соглашусь
Напы по всему кластеру Б в топе социона, конкретно по нарциссизму вообще однозначные лидеры
>по творческой пытаются всем понравиться и лишний раз не буянить
Творческая работает на базовую, а не наоборот. Это у достов базовых БЭ самоцель всем понравиться, напы через БЭ свою ЧС реализуют
Это очень зависит от эмоции и других факторов. Напы не режут вены, но быть слишком эмоциональными и энергичными, страдать от перепадов настроения - это они очень даже могут. Конечно, лучшие представители типа так себя не ведут, но встречаются очень разные люди.
>Это у достов базовых БЭ самоцель всем понравиться
У нас нет цели всем понравиться, наша задача держать оборону и не пускать в свою жизнь ненужных людей. Выстроить качественные отношения с узким кругом нужных людей, а остальных держать на расстоянии (потому что лишние люди создают ненужные неприятные ситуации). По возможности поддерживать хорошую репутацию, если для этого не нужно прикладывать больших усилий.
Напы намного больше вкладываются в поддержание своей репутации, и не только морально но и материально, через внешку, айфоны, тачки, фоточки из путешествий. У нас на работе были созвоны с Напом, который работал на удаленке из дома. Он всегда появлялся на созвонах прилизанный и всегда со свежей стрижкой. У него в кадре стояла гитара, но она стояла так, что было видно, что ее специально размещали в кадре и убили на это полдня. Я наблюдал за этой гитарой и, знаете, она за все время пока мы с ним работали, с июля по февраль, не сместилась в кадре ни на сантиметр. Я бы не назвал их нарциссичными, это больше про Гамлетов, может быть про Джеков, а Напы просто уделяют много внимания подаче и тому как их воспринимают.
1. Первого вида за собой не замечал, даже немного бесит, когда такое вижу у других. Второй конечно есть, но он наверно у всех людей есть.
2. Если увижу у человека, что-то что мне понравится могу ему сказать об этом. Ну еще понятно, что если человек напрашивается на комплимент я его конечно сделаю. Не важно, про внешность или интеллект.
3. Хотелось бы думать, но этот пункт сам похож на комплимент, а не наблюдение.
4. Вот меня недавно назвали нетактильным, хотя те обнимашки были неожиданными и я просто слегка шуганулся. А так конечно люблю обниматься или целоваться с приятными мне людьми противоположного пола. А кто не любит?
5. Ну да, но тут возникает вопрос только ли Бали такие?
6. Возможно, но как-то расплывчато.
7. Ну в общем чуханом себя не считаю, каждый день принимаю душ, делаю зарядку, убираюсь, довольно неплохо готовлю. Стригусь правда редко, люблю свои патлы. Но до сенсорика очень далеко.
8. Ну да, никогда проблем с деньгами не испытывал с тех пор как съехал от родителей. Сколько мне надо без проблем зарабатывал, а лишние кидал на вклады, при этом никогда не умирал на работе, терпеть не могу напрягаться. Всегда дружил с коллегами и начальством, не в смысли дружбаны-дружбаны, а в смысли не ссорился. При этом старался всегда иметь запасные аэродромы, куда если что можно свалить не потеряв в зарплате.
И по иррациональной ненависти к белым этикам, кстати, особенно гаммийским.
Психбольные не типируются у всех здравомыслящих людей, но ты к ним похоже не относишься.
Тащемта, только и типируются, ведь здравомыслящему человеку нахуй не упало ограничивать своё и чужое многообразие.
Так их никто не любит. Скользкая падла-темщик и Этодругин-форте. Даже Бальзаки и Джеки при виде своих дуалов охуевают и в ужасе типируются в альфийских логиков.
>Психбольные
Сам ты псих больной.
КАКИЕ ПСИХОТИПЫ ЧАЩЕ ПОПАДАЮТ В ЗОНУ КАЖДОГО ЛИЧНОСТНОГО РАССТРОЙСТВА?
1. Избегающее РЛ – все интроверты за исключение ЛСИ, но относительно чаще – ЭИИ и ИЭИ.
2. Зависимое РЛ – СЭИ, ЭИИ.
3. Пассивно-агрессивное РЛ – корреляции с типами выражены слабо, чуть чаще в эту зону попадает СЛИ.
4. Обсессивно-компульсивное РЛ – ЛСИ однозначный чемпион, следом за ним идет ЛИИ.
5. Антисоциальное РЛ – ЛИЭ, СЛЭ.
6. Нарциссическое РЛ – СЭЭ, ЭИЭ.
7. Гистрионное (истерическое) РЛ – СЭЭ, ИЭЭ, ЭИЭ.
8. Шизоидное РЛ – СЛИ, ЛСИ, ИЛИ.
9. Параноидное РЛ – ЛСИ, ИЛИ.
10. Пограничное РЛ – ИЭИ.
РАССМОТРИМ ТЕПЕРЬ КОРРЕЛЯЦИИ МЕЖДУ ЛИЧНОСТНЫМИ РАССТРОЙСТВАМИ И СОЦИОНИЧЕСКИМИ ПОКАЗАТЕЛЯМИ:
1) Для избегающего расстройства личности характерны провал по ЧС, несколько повышенные БИ и БД, уход в полюс негативизма и крайне глубокая интроверсия.
2) Для зависимого расстройства личности характерно повышение обеих этических функций с провалом обеих логических (в случае шизоидного расстройства личности всё будет ровно наоборот). Имеет место также умеренно-слабый уход в интроверсию, интуицию, рассудительность, аристократизм, негативизм и деклатимность.
3) Для пассивно-агрессивного расстройства личности характерен сильный уход в квестимность.
4) Для обсессивно-компульсивного расстройства (ОКР) характерен подъем логических функций (особенно БЛ) и спад функций интуитивных (особенно ЧИ). На уровне признаков проступает контрастная гиперрациональность и слабый уход в сторону логики, интроверсии, статики и сенсорики.
5) Для антисоциального расстройства личности характерен резкий рост решительных функций (и особенно ЧС), и провал всех рассудительных функций, а также БЭ. В признаках это выглядит как глубокий уход в решительность и манипулятивный эмотивизм и чуть менее глубокий уход в динамику.
6) Для нарциссического РЛ характерны подъем ЧК и в меньшей мере ЧС, и одновременный спад БД и в меньшей мере БС. Есть также тенденция к росту ЧЭ за счет БЭ. В признаках нарциссизм выглядит как уход в квестимность, эмотивизм и экстраверсию.
7) Для истерического расстройства личности характерны усиление ЧЭ за счет БЛ и отчасти ЧЛ, а также более умеренное усиление ЧИ за счет БС и ЧК за счет БД. В соционических признаках истерическое РЛ выглядит как резкий одновременный уход в этику и экстраверсию, и чуть менее резко выраженный – в иррациональность и демократизм.
8) Для шизоидного РЛ характерен резкий прирост обеих логических функций за счет обеих этических, а также менее выраженное усиление обеих решительных функций за счет спада ЧИ. (именно спада ЧИ! – по крайней мере, именно так диагностирует шизоидное расстройство опросник Бека). Как и при антисоциальном расстройстве, при шизоидном страдает эмпатия сочувствия (аффективная эмпатия).
9) Для параноидного расстройства характерно усиление БЛ и БИ со спадом БС и ЧИ. При этом в признаковом профиле происходит резкий сдвиг в решительность, и более слабый – в интроверсию и логику.
10) Для пограничного РЛ оказывается характерным подъем БИ за счет БС. В признаковом профиле наблюдает некоторый уход в интроверсию, решительность и негативизм.
Бетанский этик, залогинься.
Что одни, что другие как люди гуд.
Среди любых тян дохера бишек, у сенсорих и по нескольку партнёров разных полов бывает.
И че? Бальзак может увлекаться чем угодно, особенно если увлечение заключается в чтении книг.
>2
Чмоха умер без друзей и близких, в полном одиночестве. Тупо дойка тупых интуитивно-логических гоев аутистов не способных в коммуникацию
мимоэтик
>10) Для пограничного РЛ оказывается характерным
ПРЛ - подъём экстравертных функций за счёт интровертных.
>подъем БИ за счет БС
БИ поднимается за счёт ЧИ.
>В признаковом профиле наблюдает некоторый уход в интроверсию, решительность и негативизм.
Это вообще ЭСИ.
Дебс, ты либо настоящий шизик с признаками шизы, либо ты здоровый человек, который может типироваться. Третьего не дано. Люди с бедами с башкой попадают под чёткое описание своей беды с башкой, а любая типология рассматривает грани нормы, блеадь.
Он ничего не создал принципиально нового, просто грамотно расписал очевидные принципы сабжа и запруфал кейсами из истории. Так что при чтении можно ингорировать личность автора.
Нет, не всем. Я когда то пытался читать "Человек, который смеется" от Гюго еще до того, как узнал про соционику, не понимая, почему так корежит.
Учитывая что Гюго напчик, даже не представляю что там тебя так скорежило.
Гюго - какашка. Надо было Стендаля читать, "Красное и чёрное". Там и гг - один из наших слонов.
тру ИЛИ ЛЭВФ
Война — это мир, свобода — это рабство, незнание — сила, Гюго — Наполеон.
Мне кажется ты тян, а Бальзак в твоей истории кун. Попахивает женской завистью к сочной фигуре другой девушки.
>ПРЛ - подъём экстравертных функций за счёт интровертных.
Прл это БИ ЧЭ
Типичный прлщик чисто гамлоид
>женской завистью к сочной фигуре другой девушки
Это латентное лесбиянство
Тут в соседнем треде срутся за вкусы сенсориков и интуитов. Получается куны-интуиты всё-таки не любят сочных сенсорных тян?
Любят женщин похожих на мамку
От суггестивной зависит. Ты жучек видел? Там дело не в наличии или отсутствии сочности, а в том что у одной жучки яйца больше, чем у всей этой борды
Мне нравятся худенькие-бледненькие тянки как в пастах с двоща, хотя именно sex (занятие для тупого быдла) с ними сложнее всего представить.
По идее противоположное и должно привлекать.
Самому нравится тот тип который описал анон >>211807 при чём в sex-плане такие нравятся даже больше чем стейси с модельной внешкой и фигурой.
>Получается куны-интуиты всё-таки не любят сочных сенсорных тян?
Если у тебя фигура в виде груши то это база, если скуфья с жиром и растяжками кринж. Люблю атлетичных тянок
мимоинтуит
Я вам не скажу за всю Одессу, но интуиты-виктимы ко мне, сенсорику бучеватого вида, липнут стаями. Правда, я при этом этическая киса
А кому атлетичные не понравятся?
Я худая тян сенсорик ко мне липнут жирные интуиты. Да, так тоже бывает( А я люблю качков
Я качок кун ко мне липнут тощие сенсорики( А я люблю жирных интуитов
Я достик-качок но нам только на дваче и суждено встретиться, такова жизнь
Да вроде элементарно, сложнее всего Напа от Гексли отличить.
Нап позитивист, квестим, эмотивист, стратег и статик. Творческий БЭ с болевой БЛ, от Жукова отличается мгновенно, если у тебя есть мозг. Многомерный сенсорик, поэтому от Гамлета с болевой БС тоже отличить несложно, если присмотреться. С Гюго на первый взгляд бывают похожи, так как оба шумные вниманиебляди, но Гюго рационал, часто тревожный по болевой БИ, пытается всех обхаживать, эмоционально дергать, чтобы веселились. Напы раслабленнее, сенсорика у них более ультимативная, а этика наоборот более лабильная и подстраивающаяся. Базовых ЧС вообще можно отличить тем, что они очень активно наблюдают за окружением и прям ощупывают взглядом комнату, а ещё любят встать и пойти ощупывать всё и всех физически. Базовые ЧЭ скорее сбивают эмоциональной волной, ощущение, будто тебя психологически хватают и тащут на американских горках катать.
Ты Есенин, а не Бальзак, раз задаёшься таким вопросом. Ответ: самому никак, ищи себе Жукова или Макса, который будет тебя обеспечивать и ебать в жопу периодически.
Максы страсть как не любят бездельников. Содержать то он может и будет, но попрекнет каждой потраченной копейкой. Есевская жопа будет работать на износ для компенсации издержек.
>Ты Есенин
все тесты всегда выдавали логику+интуицию, не думал про этику вообще
>ебать в жопу периодически
а ебырю то польза в чем?
>>211866
>будет работать на износ для компенсации издержек.
сейчас бы делать кучу лишних телодвижений чтобы потом едва-едва в плюс выходить
Это анрилычи. Но философию РНН придумали давно, так что можно просто сидеть на шее у родителей, как все ИЛИ и делают.
💝💝💝🔪🔪🔪✨✨✨🪓🪓🪓
Тогда Жукова.
>>211867
>а ебырю то польза в чем?
Как в чём? Он завовал такого няшного омегу, который подставляет ему свою тугую дырочку.
Плюс твоя БИ.
Пруфани бицухой, что ли. Если правда качок, я сама тебе напишу.
Ну я на самом деле слегка преувеличил конечно, я тоже худой пздц.
>который подставляет ему свою тугую дырочку.
перспектива быть удобничем для напки звучала как то веселее
>Плюс твоя БИ.
я понял, время осваивать раскид карт и гадание
в целом, были у меня штуки которые не сочетались с бальзаком который я себе натестировал, теперь все понятнее и органичнее складывается, спасибо
>Плюс твоя БИ
А какой от нее толк? Если от есенина и есть польза, то за счет этик
>>211891
>я понял, время осваивать раскид карт и гадание
в целом
С этим лучше к этикам. По эзотерике больше они угорают
А как ты собрался быть удобничем для Напки, если Напки ждут, что их царское величество будут обеспечивать?
Напка найдет лоха, который будет симпить, ну или заработает вебкамом.
А Сосенин тут каким боком? Она для себя бабки лутает, гамма квадра индивидуалистов.
>избегающие типы иэи эии
>характерный негативизм и крайне глубокая интроверсия
2 этика охуенно ладящие с людьми, позитивисты по соционике, внезапно оказались глубоко интровертными избегаторами.
Ты совершенно не шаришь в ЧС. Партнер - это аксессуар, который демонстрирует твой статус. Поэтому нельзя только прятать лавэшку в тумбочку от него (это вообще ЧЛ) и ходить в общество с чушком. Кроме выбора заготовки с престижной занятостью, как минимум, ему надо придать ухоженный вид и бахато одеть, но процентов на 50 от себя, чтобы не оттягивал внимание и все бы ему рассказывали, как ему повезло с тобой.
>найдёт лоха-симпа
>демонстрировать твой статус
Какое то противоречие. Тут скорее чсник будет придавать статусности этому задохлику, в то время как остальные будут недоумевать как это такая охуенная тянучка с таким додиком, которому она как раз не по статусу.
Ну блять, ну есе-баль у нее будет для души, а с симпов-обеспечунов чисто трясти донаты, хули непонятно-то.
Аксессуар для души это бетанский этик, один хуй с них больше взять нечего. В гамме все на равных, никто не на подсосе.
Прямо вижу как напка будет заморачиваться чушка баля в люди выводить лол
>В гамме все на равных,
Особенно инцелочухан бальсрак обоих полов.
То, что ты описываешь это вообще ЛСЭ или мб ЛСИ, а не СЭЭ/CЛЭ.
Такое игнорирование / обесценивание "человеческой лисности", - что бы это не значило, - явно не свойственно этикам.
Я примесь эндоморфа с экто, спорт не люблю, ленивый говнюк, бритая макушка, но привлекают спортивные тяночки, такие активные тамщетма, похуй если похожа на парнишу. Я до сих пор не понимаю либо это просто сексуальная фантазия, либо меня реально такие привлекают. По тестам баль, 4 раза.
Тоже вахуе с этих отношачей по расчёту, куда мир катится(9
ЛСх слишком озабочены эффективностью для понтов, ЧС у них для другого, это вам не базовики и даже не экстровертные этики.
Штиру важно и то и другое. Это сенсорик-экстраверт и ЧС у них сильная. На понты похую ЧС неценностным интровертам логикам (конфликтерам напа и гамлета то есть)
Это так комбо из 4ф + ролевой БС + болевой ЧЭ проявляется, правильно понимаю?
Ваши мнения?
Я дост с 4ф, тоже бывает изогнусь, но это хуйня скорее к слабым мышцам относится и высокому росту, поэтому приходится опоры какие-то дебильные создавать.
- Да не, нормально, у меня эта экстраверсия сама появляется, я же Наполеон, всё своё... О-о... О-о... Ой, хорошо как, о... Это просто прелесть! Так уж... О! О! О! О! Хороший я ТИМ, да?
- Да ниче.
- Да? Ха-ха-ха! Дуаль меня сколько хочешь! О! Я могу из сычевальни тебя вытащить. Вытащить?
- Вытащи.
- Вытащить?
- Как тебе нравится.
- О-о! О-о! О-о!
- Даже логики с тобой, блядь, у меня больше стало, блядь! Пиздец, ну у тебя дуализация, блядь, хорошая. О-о! Я давно такого Бальзака искал, блядь. Который сможет дополнить мою личность лучше, блядь.
- Да... Главное, чтобы, ты блядь, не забил на общение, нахуй.
- Ну смотри, хочешь, потом поговорим. Или как? Или в ирл встретимся?
- Еб твою... час искал Наполеона, блядь, пятнадцать минут общаться?
- А-ха-ха! Конечно, блин! Молодец! Ну, вот... Ты мне нравишься полностью, Баль, блядь! Пиздец, нахуй! А другие пообщаются блядь, пять минут, и закрываются опять в себе, нахуй. А-а! А-а! А-а!
- Столько времени искать дуала, чтобы, блядь...
- О-о... да!.. нет!..
- Этики еще меня обучишь!
1. Синяки под глазами.
2. В школе либо двоечник и прогульщик, либо лучший ученик класса. В обоих случаях учится на отъебись.
3. "Умный, но ленивый".
4. Слышал фразу "я его боюсь, маньяк какой-то" от жирухи, которая весит в два раза больше него.
5. Либо любит животных больше людей, либо одинаково их ненавидит.
6. Два-три друга, которых знает ещё с детства. Если их чуть больше, то чувствует себя суперзвездой уровня Кобейна и очень этим тяготится.
7. Проваливался в манямирок во время учёбы/работы, иногда проводил там больше двух часов, при этом не думал ни о чём конкретном.
8. Все считают умным и интеллигентным, даже если не прочитал ни одной книги и матерится как сапожник.
9. Правый либерал или либертарианец, но не может заставить себя фанатично верить хотя бы во что-то.
10. "Я самодостаточный" (не умеет и не любит готовить, часто бытовой инвалид, плохо понимает потребности тела).
11. Было много увлечений - от лора вахи до распевания йодлей. Бросил почти все, потому что не нашёл им практического применения.
12. Убеждённый хатаскрайник.
13. Не любит солнце, море и южные страны, неистово фапает на север, любит, когда дождливо, зима нравится больше лета.
14. Пафосно закатывает глаза, когда попадает в компашку нормисов и наблюдает за их клоуничаньем.
15. Любимые писатели: Шопенгауэр, Чоран, Лиготти, Селин, Лавкрафт.
16. Серая мораль, любит антигероев и многоходовочников, ассоциировал себя с Лайтом или Лелушем.
17. Часто слышал фразу "тебе вообще ничего не нравится".
18. Способен раскритиковать что угодно (и очень хорош в этом деле).
19. Нравятся некроманты, нежить, вампиры и другая нечисть.
20. Или плохо понимает намёки, или видит намёки там, где их и подавно не было.
Как писал классик: "все Бальзаки чмошники, но не все чмошники Бальзаки"
Всё вышеописанное может быть у любого интуита.
Фу, бля, опять эти бинго по принципу "описываю сам себя". Прям тошнит. Впрочем, калзаки тоже поражают перформансами на грани троллинга тупостью, так что может быть ты и калзак.
Баль физически не способен "два часа в манямирке не думать ни о чем конкретном". У баля там говно, анализ, внутренний критик, тысяча и одна рефлексия про то как куда и сколько раз что было упущено. Это тут еся надрочился в бальзака и фанфики пишет.
Меня больше выхлестывает с конкретизаций – любимые писатели для баля (мои), любимый персонаж для подражания (тот же, что и у меня), не любит это (то, что не люблю я), ведет себя так (именно пафосно закатывает глаза), было много увлечений (тот же диапазон, что и у меня, ПОСМОТРИТЕ КАКОЙ Я РАЗНОСТОРОННИЙ!!!). Такое поведение это черта есей, или автору просто 14?
>>212521
Прежде всего хочу поблагодарить вас за ценное мнение, без которого я бы точно не прожил. В каком-то смысле я действительно писал с себя (причём со злой шестнадцатилетней версии себя), но старался быть максимально объективным и брал стереотипно бальзачьи черты. Например:
>любимые писатели для баля (мои)
Неправда. Это просто мрачные писатели, имеющие статус нигилистов и мизантропов. У меня другие кумиры, более поэтичные.
>любимый персонаж для подражания (тот же, что и у меня)
Взято с картинок literally me, которые нравятся многим Бальзакам.
>не любит это (то, что не люблю я)
Снова клевета. Я просто общался с Бальзаками и часто слышал тейк "люблю зиму, люблю дождь, не люблю лето и солнце". Это, конечно, очень странное и незрелое мышление, но у многих ИЛИ (даже вышедших из подросткового возраста) такое присутствует.
>ведет себя так (именно пафосно закатывает глаза)
Классика для большинства интровертов, которая опять же взята из мемов.
> было много увлечений (тот же диапазон, что и у меня, ПОСМОТРИТЕ КАКОЙ Я РАЗНОСТОРОННИЙ!!!)
Если вы тут увидели самопиар или хвастовство, то это уже ваши проблемы. Самое смешное, что там написано БРОСАЛ ПОЧТИ ВСЕ, то есть гордиться в общем-то и нечем, но нет, и это считается нарциссизмом.
тру ИЛИ ЛЭВФ
ПЕРВОЕ ПРАВДИВОЕ БАЛЬЗАК БИНГО
1. Неоднократно дрочил на трапов.
2. Представлял себя на месте тянки в порнухе.
3. В детстве переодевался в мамину одежду, красился и дрочил на себя перед зеркалом.
4. Засматривался на длинные письки.
5. Пытался себе отсосать.
6. Не раз пробовал свою сперму на вкус.
7. Вёл женский фейк-аккаунт, возбуждался, когда писали чэды.
8. Представлял себя хрупкой невинной девочкой, которую пускают по кругу спортики.
9. Мечтает найти тянку, которая будет бить его плёткой и трахать в задницу.
10. Считает себя тяночкой внутри.
>>212526
И первое и второе обо мне. Пиздос.
или элвф
>так популярно у интуитов в интернете
И у сенсориков в реальной жизни
Женские жуки поголовно бишки, мужские есенины тоже. Без шуток.
>Женские жуки поголовно бишки
Самые не гетеро женские типы - бальки и донки
>мужские есенины
Эти да
>бальки
У балек на ЧС запрос, их маскулинные гориллы привлекают
>>натуралы
все правильно, не натурал только тот кого ебут
>>маскулинные
пикрелейтед
>>этики-интуиты
пикрил мгновенно почувствовал момент когда можно было этически безопасно спустить весь гнев за смерть своей греческой трапожены
Интуитки женоподобных твинков любят, это сенсорихи по гориллам
>Интуитки
Ну ты всех то не обобщай. У гаммийских интуитов запрос на ЧС, что в случае тян выражается в поиске сносителя чужих ебальников, но в целом добродушного в отличие от бетанских психопатов
>в поиске сносителя чужих ебальников
Это все так же бета, а гамме такого нет. Могут быть угрозы, санкции, голос повысит, пальчиком погрозит, но ебальник будет бить бетанский логик или гамлет даже.
Разошлась с напом, потому что пьяный поднимал руку.(
Мимо балька
>Это все так же бета
Не, это одинаковый момент и для беты, и для гаммы
>или гамлет даже
Гамлет может разве что тень свою отпиздить или женщину
если будет долго себя уговаривать, то да
>пьяный поднимал руку
это не нап и ты ушла не по этой причине
Да. И что там за эпатажем скрывается? Умение спаивать одиноких богатых старушек и присваивать их деньги себе? Хуясе
Этик-интуит гамлет скорее будет ебало бить, чем базовый ЧС напчик? Жирно
>это не нап
С чего бы? У них и к агрессии за счет базовой ЧС, и к зависимостям за счет иррациональности склонность есть
Хоспаде, блять, исусе!
И эти же люди потом удивляются, что им телки не дают.
Ну да. Многомерным чсникам нахуй не надо распускать руки без необходимости. Они почти всегда могут отыметь морально и опустить на словах. В отличие от истеричных виктимных петушков, которые не в состоянии совладать со своей тряской и достойно ответить, и чуть-что сразу рвуться в области очка. Классика.
Это бред некоторых социоников, якобы двухмерные и одномерные ЧСники постоянно выёбываются, а вот четырёхмерные - спокойные. В мбти хорошо видно, что ЕСТП - это просто школьный хулиган-долбоёб, который может трястись сильнее любого виктима, а ЕСФП - тупой тусовщик и клоун, а никакой не обаятельный альфач.
Вот эти лошки. СЛЭ и СЭЭ соответственно.
>СЛЭ и СЭЭ соответственно
Между соционикой и парашей соответствия нет.
Это две ветки развития идей Юнга. Каждая кринжовая по-своему, но общее у них есть, и СЛЭ/СЭЭ - это как раз типы, которые воспринимаются примерно одинаково в обеих типологиях.
Не грусти, найдёшь нового арбузера, любишь чсников люби и пизды получать.
Тип называется «делец» или «предприниматель», чертами предпринимателя он и характеризуется. За дела и предпринимательство отвечает ЧЛ. У СЛЭ ЧЛ сильная, но не основная функция.
В мбти нет каноничных названий, в отличие от фанфика балтийской посудомойки.
Ты используешь терминологию сайта 16персоналитис (который, кстати, прямо указывает, что использует не мбти, а лишь базируется на нем), на других есть другие названия. Парочка для примера.
В таком случае если сопоставление этого типа с «дельцом/предпринимателем/бизнесменом» это фанфик, то твое сопоставление типа ESTP с СЛЭ/Жуковым из соционика так же является фанфиком, и хуйней из жопы. В мбти не написано что это СЛЭ.
>написано делец
>СЛЭ не написано
Как просто жить сенсором, такая ясность мышления.
СЛЭ это скорее «боец» чем «делец», если разобраться в его основных функциях.
Грустно в таком случае оказаться дельтанцем, да еще и интуитом. Комбо колокольчика. Я устал уже. Это кара.
>есть в них что-то гнилое и крысиное
Ничего такого не замечал за десятки лет, во всяком случае, не больше среднего, даже ниже.
Но общаются они всегда на отъебись (кроме всплесков виктимных провокаций), как и габены, другие тимы так выражают свою неприязнь, а тут перманентно. Поэтому я все равно сливаюсь, раз меня тут не ценят, если меня не сливают раньше.
>Ничего такого не замечал за десятки лет, во всяком случае, не больше среднего, даже ниже.
Соглашусь.
>Но общаются они всегда на отъебись
А вот тут не соглашусь. За логиками-интуитами замечаю, что они очень стараются не нарушить баланс заинтересованности, что ли. Особенно если слабо социализированы. Ждут, что ты первым заговоришь, первым их пригласишь – короче, первым проявишь какую-то инициативу, даже если вы одного пола и намёков на романтику ноль. Меня это в целом не смущает, если видно, что есть хотя бы минимальный интерес в обоюдной связи но мы с Балями из одной квадры и много общались по жизни, поэтому можно сказать, что я их хорошо чувствую
Я понимаю, почему люди так думают:
1. Цинизм, мизантропия, декадентство и прочие фишки бальзачьего мышления.
2. Похуизм к ЧЭ. Бальзаки не любят праздники, игнорируют общественную мораль, демонстративно отделяются от коллектива и не общаются ни с кем, если не хотят (а умение подсасывать и заводить полезные знакомства очень нужно в нашем мире).
3. Когда даёшь совет или инструкцию Бальзаку, то он со всем соглашается, смотрит умными глазами, будто всё понял, а потом идёт и делает всё по-своему. Почему? Потому что спорить было тупо лень.
Я сам в некотором роде логик-интуит. Можно балей заваливать и вниманием, и романтикой, они даже будут с унылым ебалом говорить (если прямо спрашивать), что все безумно нравится. Но потом не напишет и то занят, то приболел, то еще какая хуйня, при этом постоянно ноя, что хочет больше выбираться. Какой уж там баланс.
>с унылым ебалом
Унылым оно может казаться только базовым черным этикам. Так то оно нейтральное
>игнорируют общественную мораль, демонстративно отделяются от коллектива и не общаются ни с кем, если не хотят (а умение подсасывать и заводить полезные знакомства
Даже не близко. Потому что это БЭ, которая у ИЛИ на самооценке. Это либо мистайпнутый дурачок, либо 14летний пиздюк. Or maybe both.
>он со всем соглашается, смотрит умными глазами, будто всё понял, а потом идёт и делает всё по-своему. Почему?
Потому что ты пидр это 3В и соционический тип тут не при чём.
>это 3В
Нет, тот анон прав, а воля тут вообще не при делах. Бальзаки не любят контрпродуктивные разборки, особенно если есть риск, что визг поднимется. Они лучше покивают, а делать будут так как сами наметили.
>он со всем соглашается, смотрит умными глазами, будто всё понял, а потом идёт и делает всё по-своему
>это 3В и соционический тип тут не при чём.
Это 1в классическая вообще то
У меня 1в и что-то никто мне советы даже не пытается раздавать, чтобы я притворялся, будто слушаю. Сам кому угодно укажу как и что делать. У большинства от этого батхерт, но некоторые признавались, что им очень заходит на фоне обтекаемых иррацев.
>большинства от этого батхерт, но некоторые признавались, что им очень заходит на фоне обтекаемых иррацев.
Я 1в и мне похуй на советы я их не затыкаю а просто такой: да-да. Собака лает- караван идет.
>>212631
Спорить и доказывать что-то кому то это логика, причем третья.
Воля больше про то что человек делает (высокая) или не делает (низкая)
>>212620
Оценка (своих личных ощущений по поводу) чужого ебала (в попытке выяснить его личное ощущение по поводу общения) это белая этика
По черной этике балей качать бессмысленно потому что жопа то у него сгорит, но класть её во благо человечества все равно не будет
>Оценка (своих личных ощущений по поводу) чужого ебала (в попытке выяснить его личное ощущение по поводу общения) это белая этика
Что за бред ты несешь.
>Оценка (своих личных ощущений по поводу) чужого ебала (в попытке выяснить его личное ощущение по поводу общения) это белая этика
Эмоции по поводу чужих эмоций, чистая ЧЭ. Выводы хорошо ли это - уже БЭ
>Два-три друга, которых знает ещё с детства
Всегда была закономерность. В детстве компашка из трех друзей, потом в шараге, и после нее. Щас в соло пержу. Причем оба отвалились по невнятной причине. Один обиделся на какую-то мелочь, на которую я отреагировал не так как он хотел, когда делился своим сокровенным. Обиделся и больше мы с ним не виделись.
Другой оказался гомогеем, пытавшимся попробовать мой член на вкус. Пришлось разойтись.
>В таком случае если сопоставление этого типа с «дельцом/предпринимателем/бизнесменом» это фанфик
Дельцы - базовые ЧЛ и ценностные ЧЛ.
>>212593
>СЛЭ это скорее «боец» чем «делец», если разобраться в его основных функциях.
В физическом выражении социотип СЛЭ не представлен вообще.
>Дельцы - базовые ЧЛ и ценностные ЧЛ
Нет, любые сильные ЧЛ
>В физическом выражении социотип СЛЭ не представлен вообще
Что?
>>212641
Если чел сначала обижается, потом догадывается почему ебало кривое, потом все равно обижается потому что хуле он меня обидел, то это почти чистое бэ, а чэ либо подтверждает обидку, либо бэшник все равно уже обиделся.
Если чел сначала обижается, потом понимает что сделал что-то не так, потом меняет свое мнение, потому что хуле он от коллектива отрывается, то там о чэ уже можно говорить.
У бэшников весь мир так или иначе сводится к своим ощущениям по поводу, а не миру как таковому. Поэтому в соционике чэ имеет максимально абстрактное определение, зачастую пристегнутое к бэ.
Ебать тут проекций вагон. Вариант, что никто ни на кого не обижается, а просто контакт отмирает без положительного подкрепления, даже не рассматривается.
> без положительного подкрепления
Э, э, э, ты откуда таких терминов понабрался? У нас тут вообще-то Гамлеты по БЛ суггестируются, а ты со своим "подкреплением"!
>Ебать тут проекций вагон
Ну да тяжело инфу по не основной функции воспринимать
>никто ни на кого не обижается
Отрицалово по болевой пошло
>отмирает без положительного подкрепления
Игнор как раз обижает и не слабо. Это кстати вечная проблема этиков, что не могут слить человека потому что будет плохо, а ты спокойно слил потому что чиловый парень
Нет закончилась хоть ученицы беседа сражение и минадзуки учителя.
Что за поток сознания? Какие-то ебанутые определения бэ и чэ
>весь мир так или иначе сводится к своим ощущениям по поводу, а не миру как таковому
Читаю и понимаю что написано про меня, это точно и бесповоротно только про бэшников? А то я столько тимов у себя подозревал....
>это точно и бесповоротно только про бэшников
Это не про кого нибудь вообще. И на 1% про интроверсию
Были примерно такие же впечатления от общения с балькой, но не совсем, по крайней мере я сделал вывод что весь этот пафос самомнение просто показуха и театр одного актёра, в редкие моменты они могут быть самими собой и откровенно попиздеть о чём угодно по душам и вообще близкие отношения охуенно ценят, но чтобы они дали тебе это понять надо нехуёво постараться. А так по дефолту да, у них именно такой образ каким его показывают в мемах, мрачный токсик которому на всё и всех похуй.
>>212609
Ничего там крысиного, благородный тим с доброй душой, просто их готовить надо уметь, я бы им жопу доверил. твою
>Читаю и понимаю что написано про меня, это точно и бесповоротно только про бэшников?
Нет конечно, это шиз опять мбти парашу сюда притащил
В том и прикол, что это
>редкие моменты
Буквально минуты за 5 лет предельно близких отношений с балем и 10+ лет приятельства с габеном. Нахуй такое надо. Вот робы реально раскрываются новыми гранями и ворчливые жуки могут стать хорошими союзниками. А с этими я уже понял для себя, что там просто ничего глубже не лежит, никакого второго дна.
Ну так ты же гамлет, это понятно что тебе жуки с робами лучше
А кто ты из бета квадры тогда такой? Ты же явно коллективист ебучий
Вот что такое БЭ, это когда человек говорит, что ему нравится или не нравится. Высказывает свое отношение постоянно.
Спроси достика о чем угодно, особенно на людях. Ответ будет максимально безоценочный, если он не может похвалить.
Смысл спрашивать, это творческие БЭ, они говорят очень хитрожопо. Мне дост говорит, дескать, одна одногруппница сказала, что я (не он, а я) грубый. И я у него допытывал кто это сказал, но не не раскололся говоря, что не хочет чтоб я на неё начал бычить. Хотя знает, что я бы не стал (так что это скорее всего он хотел меня исправить через такую БЭ манипуляцию). Или например драйзер говорит, дескать, а тебе никто не говорил, что ты беспардонный? (типичная драйзерская воспитательная работа лезет со всех щелей). Вроде он не напрямую сказал, а как будто спросил, так что по всем понятиям с него взятки гладки. Они свое отношение могут высказывать как будто и не высказывали.
Но ведь достики базовые БЭ а не творческие.
>но не раскололся
Правильно сделал. Вдруг ты бы сразу побежал к ней со словами "А ты знааааешь что мне про тебя сказал достик-нейм?? Ух ща расскажу!" А даже если бы и не побежал, всё равно это некрасиво было бы со стороны достика. Когда кому-нибудь наедине в чём то признаются то рассчитывают что оно и останется между двумя людьми, а тут получилось бы что он всё всем распёздывает как бабка базарная. Этика!
>Правильно сделал
Мне кажется, в том рассказе не достик. У меня HRка была такая, скажет иногда в духе
>Мне люди жалуются, что ты такой-то сякой-то
При этом все мы знаем, что вообще никто с этой дурой не общается принципиально, а это она на перерывах другим девкам рассказывает, какой я мудак.
Она тебя сама найдёт. Просто делай типичные бальзачьи вещи (для этого также надо выйти из дома и быть на виду у людей).
> (для этого также надо выйти из дома и быть на виду у людей).
Чё так сложно...
Вчера наткнулся на этот тред, охуел с здешних терминов.
Кто такие Бальзаки? Или Бальзамины?
Это один из типов соционики. В соционике есть шестнадцать типов, называемых по признакам (напр., интуитивно-логический интроверт) или в честь известных людей (напр., Бальзак – тот же самый тип).
