>>844442 >У человека глаз 180° Но предметы в фокусе ты видишь именно в угле 40-50 градусов. Впрочем, естественность картинки это не столько про угол, сколько про искажение перспективы, свойственное для широкого угла.
Фокусное расстояние и кроп
Аноним30/12/23 Суб 15:15:18№843335Ответ
Понимаю что платиновый вопрос, но тем не менее.
Указанное фокусное расстояние на объективах всегда соответствует ФФ/35 мм? Ладно если ставишь на кроп олдфажные пленочные объективы ФР нужно всегда умножать на 1,5. Тогда кропа просто не было. Но на современных объективах тоже?
Приведу пример. Есть беззеркалка Фуджи объективом от них же. На 50 мм изображение получается слишком приближенное, сравнил с пленочной камерой и, да, изображение как раз плюс/минус соответствует 70 мм. Но у фуджи вообще нет ФФ, у них все камеры это кроп GFX не в счет
Почему не указать реальное ФР которое ты получишь без ебли с умножением? Ради избежание путаницы? Получается что ФР указанные в характеристиках объектива это всегда ФФ эквивалент?
>>843686 Ну да, при чем фокус вроде как и нормальный в плане техники, мозги ебутся гдето в прошивке, не исключаю что специально. Так то стекло и правда шустрое и резкое на открытой на 75 чуть софтит, но оказывается GM первой версии тоже не идеален на 75 Чуть сосет пыль, материалы не очень. И казалось бы чего не купить сигму или GM, так этот тамрон самый компактный и легкий из подобных зумов на сони. И по тестам резкости даже спустя время он вроде как все еще не очень отстает от сигмы с GM. Хотя вот бокех у тамрона ебаный, особенно в переходной области, двоится. И экземпляр надо выбирать, я перебрал 4 стекла пока нашел наиболее ровное. Плюс он не особо ремонтопригоден.
>>843688 Я вообще хотел купить эту лейку 15мм в компанию к 12-60 лейке чтобы был вариант что-то светосильное поставить на BMPCC4k, а она подвернулась с камерой в компании всего на 10тыщ дороже чем просто объектив. Ну и купил. Когда гуглишь за эту лейку довольно быстро наткаешься на стритоёбов, которые хотят вкатиться занедорого и все ссыт кипятком, потому я даже и не сопротивлялся сильно и подумал что это и правда будет норм связка. Могу сказать что имея a5100 с sel35f18 (эфр 50 будет), a7iv с sigma 35/1.4, и zv1 этот люмикс вполне оправдывает габариты и цену. Фоткает лучше чем zv1, сенсор у него похуже чем у соникропа, но у соникропа нет нормальных компактных объективов, и с фф я ситуацию пояснил выше. Ну и стаб у люмикса оказался прям заебись, уже и не верил, что смогу 1/5 с рук без проблем снимать а тут прям легчайше. Недавно сходил погулять с a7iv и сигмой 35, получается тоде только IBIS так намного больше сдернутых кадров, сонистаб не так хорош.
Если интересно почему не gx800 - хотел стаб, и он себя оправдывает. g80 - слишком большая она, хотя погодозащита дело хорошее. gx8 и gx9 - кроп на видео слишком сильный, не нужно такое.
всем привет в этом итт треде, у меня как будто сдвинулась матрица в камере и я не понимаю чё делать
Аноним01/01/24 Пнд 23:22:45№843595Ответ
всем привет в этом итт треде, у меня как будто сдвинулась матрица в камере и я не понимаю чё делать и так ли это вообще т.к. первая камера и взял буквально на днях, нагуглить ничего не смог 1 пик сама камера 2 пик фото без кропа, видно, что картинка смещена вправо 3 пик фото в aps-c, слева на фото непонятные круги объясните, пожалуйста, с чем может быть связано, мб как починить это
ещё камера при включении выдаёт ошибку как на видосе, но при повторном включении всё ок, тоже было бы интересно узнать причину
Попробуй чем-нибудь острым поддеть сенсор, вдруг он просто залип. Если разлипнет и сможет какое-то время держаться, успеешь сделать то, что сделали с тобой, пидор.
Где публиковать работы?
Аноним01/04/23 Суб 21:38:26№815773Ответ
Где публиковать работы, Анон? Где их публикуешь лично ты? Какие площадки являются наиболее стоящими в плане возможности набрать аудиторию / получить от оной фидбек? (!) Речь не о коммерческой фотографии и клиентах, а об обычном творчестве.
Сам примерно год+ вёл Инсту, на которую позднее забил, как и на фотографию в целом, но и от той какого-то особого выхлопа не было: три сотни подписчиков, 30-60 лайков на публикациях, изредка комментарии / сообщения в директ. Есть и Фликр, но туда лью просто, чтобы был какой-то личный архив.
Что насчёт Twitter, Facebook, Behance, DevianArt, Pinterest, Tumblr, ВК, той же Телеги?
>>842536 Спасибо, что-то про тематическое деление у меня было на уровне полуподуманных мыслей, но я даже не подозревал, что настолько важно следовать конкретной темматике, стилю и даже цветовой схеме.
>>842606 Оказалось что да, очень важно. Пёстрый ковёр из разножанровых фото и с разными цвета народ плохо воспринимает. А алгоритмы инсты, например, заставят тебя ещё и постоянно постить. Но с другой стороны мне такое деление кажется путём в никуда.
Цифрового видео (VDSLR) тред XX юбилейный.
Аноним04/09/22 Вск 20:47:05№794003Ответ
Осваиваем новые возможности Пятаков, радуемся купленным ранее блэкмэджикам, трясёмся над своим гиром, пытаекмся вкатиться в рентал в мухосранске и самое главное, как можно меньше снимаем.
Сап, фотографы. Распродал всю свою микру и переехал на Никон zfc. И все вот хорошо, но, сука, он дос
Аноним17/09/23 Вск 11:33:09№834697Ответ
Сап, фотографы. Распродал всю свою микру и переехал на Никон zfc. И все вот хорошо, но, сука, он достаточно большой и жалко его топить в грязи, в плохой погоде + хочется чего-то компактного и незаметного и дешевого. Сменные объективы как плюс, но не сильно важно, так как собирать что-либо на мертвые байонеты после выполнения самсунгом уже желания нет. Пользуюсь в основном 28 и 35. Сейчас смотрю на Никон 1, но там дохлые объективы по большей части и катайский фикс к нему без распечатки переходника не приколхозить, Кэнон g1x не назвать компактным, Олик Пэн+китайский фикс норм, но с автофокусом уже выпадаю из бюджета (особенно если светосильные фиксы а микру). Что есть годного с дюймовой и выше матрицей в диапазоне до 12к б/у?
Полковник Фридрих Краус фон Циллергут (Циллергут— название деревушки в Зальцбурге, которую предки полковника пропили еще в восемнадцатом столетии) был редкостный болван. Рассказывая о самых обыденных вещах, он всегда спрашивал, все ли его хорошо поняли, хотя дело шло о примитивнейших понятиях, например: "Вот это, господа, окно. Да вы знаете, что такое окно?" Или: "Дорога, по обеим сторонам которой тянутся канавы, называется шоссе. Да-с, господа. Знаете ли вы, что такое канава? Канава — это выкопанное значительным числом рабочих углубление. Да-с. Копают канавы при помощи кирок. Известно ли вам, что такое кирка?"
Он страдал манией все объяснять и делал это с воодушевлением, с каким изобретатель рассказывает о своем изобретении.
"Книга, господа, это множество нарезанных в четвертку листов бумаги разного формата, напечатанных и собранных вместе, переплетенных и склеенных клейстером. Да-с. Знаете ли вы, господа, что такое клейстер? Клейстер — это клей".
Полковник был так непроходимо глуп, что офицеры, завидев его издали, сворачивали в сторону, чтобы не выслушивать от него такой истины, что улица состоит из мостовой и тротуара и что тротуар представляет собой приподнятую над мостовой панель вдоль фасада дома. А фасад дома — это та часть, которая видна с мостовой или с тротуара. Заднюю же часть дома с тротуара видеть нельзя, в чем мы легко можем убедиться, сойдя на мостовую.
>>843272 Чё там удваивать. Микрохейт только на этой доске происходит, всем остальным нормально. Только вот карманных вариантов там немного, кончаются они где-то на olympus pen lite или lumix gf. До кучи блин типа 20/1.7 (тормозной шопиздец + бандинг на некоторых тушках) или 14/2.8 или блинозумы китовые (не юзал).
3D фотографии тред
Аноним21/11/23 Втр 17:06:08№840213Ответ
Всем привет! Недавно пришла в голову мысль сделать себе 3D-объектив по инструкции и чертежам одного американца. Альтернатива в виде той самой Nishika N8000 слишком дорога в эксплуатации и сама по себе.
Весь проект в общем занял около двух недель. Стоило все примерно 23 тысячи (14 тысяч сам объектив, около 1000 стоили смазка, тканевый скотч и шурупы; три камеры Kodak Funsaver обошлись мне где-то тысяч в 8). Конечно, можно сделать это подешевле. Я печатал объектив из полиамида и не сам, т.е. в специализированной конторе. Как выяснилось, материал это не самый подходящий для такой поделки, потому что он шершавый, что создает очень много трения между запчастями внутри. Но когда они немного притрутся, все работает нормально (либо можно наждачкой подшлифовать все это, но мне лень было). Процесс вытаскивания линз из камер kodak и сборки объектива я полностью заснял. Можно посмотреть его здесь: https://drive.google.com/file/d/1febEIZ95TEd-gImR_kNC3o15OVk4FUDS/view?usp=sharing
В целом получилось хорошо. Ничего не люфтит, ну, кроме крышечки, которая получилась не очень хорошей как раз из-за того, что материал шершавый. Качество фотографий не особо смущает, особенно с учетом того, что я планирую косить под пленку. Сам процесс создания гифок (или видео) поначалу показался довольно сложным, но после полутора часов копания я все-таки понял и стало все очень просто.
Сейчас у меня есть только одна тестовая фотография, потому что я никуда не выходил с ним, и в ближайшее время не планирую (только если людей снимать, а лица людей тут постить - не очень хорошая идея). Посмотрим, короче. И последнее замечание. Намного лучше достигается эффект 3D со вспышкой, поэтому рекомендую её использовать. Для этого я заказал себе самую маленькую вспышку, которую нашел. Это Godox LUX Junior. Она обошлась мне в 7000 рублей, но найти можно ее и за 4 примерно.
Если кому-то интересно сделать такую штуку самому, ссылки на все материалы и туториалы, которые я использовал, я оставлю здесь. У этого мужика, кстати, есть такие же объективы для других байонетов. Так что вот. Задавайте ответы, делитесь своими поделками/идеями. Может, выложу еще несколько примеров позже.
Тема интересная. Впервые увидел такое в клипе BMTH - Shadow moses году в 14. Хотел попробовать снять, но обломался, в видево тогда не умел. Хотя по идее ставишь две камеры (желательно одинаковые) с желательно одинаковыми стеклами на рельсу с алика и на монопод/штатив. А потом синхронизируешь так, что с 1 камеры - 1 кадр, со второй - второй кадр.
Забей на циферки. Эти объективы для души. Не ты их ищешь, а они тебя.
Здесь мы дрочим на неповторимый, художественный рисунок. Обмазываемся дешевыми, несвежими, радиоактивными стеклами и советуем лучшие. Дрочим на то, на что дрочили деды. Гордимся дедами и хотим быть «как деды». Залетных маркетологов сажаем на ASTRO-BERLIN 1000 6,3. Соболезнуем содомитам.
>>843246 У домика есть подводный, если ты ему блокируешь прыгалку, то у него на открытой дырке, дырка не круглая, в нее немножк торчат ламели, и пузырьки уже не такие пузырчатые.
некроманты, делюсь лайфхаком. вот эта приблуда за 130 рублей успешно заменяет спаннер для разборки обьектива, правда рожки пришлось чуть подправить напильником.
>>839931 Анон, совсем 1:1 ты не найдешь, так как даже некро-микро-никкоры получаются 1:2. Волна-9 стоит 2-3 тыс., что-то побрендовее 8-10 тыс. Без автофокуса ты не проебешься вообще, так как автофокус не знает, куда конкретно тебе надо фокусироваться и будет мозг ети. По итогу ты его отключишь. Вот результаты тестов полтосов в режиме макро: https://promacrophoto.ru/test-50-mm-macro/
ВИДЕОКАМЕРА aka Цифра под аналог
Игнатий21/12/23 Чтв 21:42:19№842574Ответ
Сап борда, заранее соре что пишу в не тот тред,нужный не нашёл. Требуется помощь в поиске видеокамеры с авиты, параметры: цифровая цена до 2к поддержка sd карты качество картинки 14шакалов из 88, чтобы походило на около VHS или сименс.
>>842574 (OP) Canon SX 410 IS с CHDK на борту, базарю тема, я с него голых тяночек что купались в лесу снимал.
Опстаб заебатый и картинка уровня VHS
Шумел сенсор камеры на длинных выдержках (более секунды). Причем, именно это именно звуковой шум, а
Аноним18/12/23 Пнд 18:31:10№842366Ответ
Шумел сенсор камеры на длинных выдержках (более секунды). Причем, именно это именно звуковой шум, а не что-то на изображении. Сейчас включил камеру проверить, шума больше нет, но интересно с чем это связано
ТРЕД ОБЩИХ ВОПРОСОВ НЬЮФАЖНЫХ И НЕ ОЧЕНЬ №20
Аноним30/09/23 Суб 22:47:14№836008Ответ
озрожденный из небытия тред ньюфажных вопросов.
Стесняешься спросить чем отличается фокусное от фокального, что лучше - фикс 1.4 или вспышка, существует ли "колорсайенс" или это выдумки гуманитариев, и как собрать штатив так чтобы он не складывался?
Не будь бакой, и не создавай отдельный тред. Вот этот тред - специально для тебя. И помни - никто не родился с умением снимать, все проходили период ньюфажных вопросов - это норма.
Задай свой небольшой вопросик, вбрось невероятно тупой нубский вопрос, начни холиварное выяснение, чем же один производитель лучше другого, попроси объяснить всю теорию композиции и цвета - все это здесь!
В этом ИТТ треде собираются мускулистые мужики в камуфляже и Алена с сигмой. Здесь обитают любители очень дикой природы и очень длинных объективов. Ищем сов, умиляемся мышкам, выслеживаем дятлов, снимаем воробьев, подкрадываемся к мухам и дрочим на пауков. Здесь кропфактор - твой союзник, твой помощник и твой бро. Тут не надо платить моделям, снимать студии и ебаться с ретушью. Здесь все намного проще. ДОБРО ПОЖАЛОВАТЬ В ТРЕД ГДЕ ЖИВЕТ ДУХ НАСТОЯЩЕЙ ОХОТЫ.
Господа аналоговики, есть вопрос. В интернете вообще нет никакой инфы по тонированию чб пленки. Есть куча инфы статей и примеров как тонировать чб фото а по пленке ничего, почему так? Я провел несколько экспериментов, результатов пока оч мало и они не структурированны, но выхлоп очень интересный. Пока что использовал только пленку fomapan 200 которая t-grain с мелким зерном. Для тонирования использовал foma toner indigo в стандартном разведении 1:2. Тонировал по 5 минут ( думаю можно даже добавить времени но пока не проблвал ). Получил следующие результаты. Те фотографии которые явно уходят в красный я сканил как чветной негатив. Никаких фильтров не применял. Так вот вопрос почему по данному процессу вообще никакой инфы?
>>842029 Ну если тебя прет делать охуенные пленки это норм если тебя прет филосовствовать на камеру это норм если тебя прет тонировать пленки это норм если тебя прет играть под пивко это тоже норм
Нахуа вообще думать о том что о твоем навождении думают другие? Типо в чем суть? Осудить и наехать на тебя могут там, где ты кому-то чего то должен. У меня есть работа где нужно пахать на резалт сделать кучу каких то челов довольными ( а еще лучше богатыми ) а на тебя и на то что ты делаешь тащемто всем похуй.
Ксли бы челы рассуждали как их работу примет конецный пользователь не было бы доброй половины всего искуствв ( включая те же инди игры ). Кто то целые новые комьюнити собирает из челов, которые прям горят идеей и не для кого то а потому что им тупо интересно.
Если тебя чет прет то просто берешь и делаешь чо - я большенство своих работ даже не показываю а просто храню в клауде потому что а зачем? Мне то нравиться. Если буду писать и выкладывать свои исследования в оформленной форме то не в каких то прям именитых журналах а на таких же форумах для таких же ананасов, которые горят идееей, которым интересно разобраться и попробовать прежде всего для себя а не для кого - то кому нравиться или нет. ( Но тут по ходу делать это бессмысленно тк в этом разделе челы просто фоткают на телефон или юзают фотошоп. Это не плохо и не хорошо просто у месных другой пешн другие желания и другие возможности )
А вообще тред то не об этом но как я понял шарящмх в химию тут не особо, к сожалению. Наверное...
>>842032 Просто ты выбрал охуенно нишевый путь, и ниче удивительного в том что мало мимокрокодилов разделяют такое увлечение. Ну типа есть радиолюбители, общаются по радио. Потом хуясь интернет, и теперь модно просто позвонить в скайп через весь мир без ебли с антеннами и не ждать погоду. А твое хобби в этом клнтексте это как радиолюбительство только на технологиях 100 летней давности, тут и рбычное то никто не понимает, а такую обскурщину и подавно
>>842026 Развиваться надо в плане интересности своих снимков. Каким образом ты снимаешь, никого не волнует. Волнует только результат. И это правильно. На плёнку хорошо снято - замечательно! На цифру хорошо снято - отлично! Главное - интересно снятая картинка, конечный результат. Вот на него и работай. А это, то чем ты занимаешься - оно уводит тебя в бесплодный технический онанизм.
Сап, фотогрофач. В новой квартире нашёл поларойд шестисотку(пикрил), ясное дело, без картриджей. Воп
Аноним25/11/23 Суб 20:23:29№840514Ответ
Сап, фотогрофач. В новой квартире нашёл поларойд шестисотку(пикрил), ясное дело, без картриджей. Вопрос, как проверить его работоспособность и есть ли китайские подделки картриджей, и как эта байда заряжается то?
>>840534 Весь день был занят и думал, ты из тех долбоёбов, которые батарейки щелочные заряжают. Или из тех, которые засунут в классический полароид картридж от итайпа и будут удивляться, почему он не работает. Всё таки второй тип.
Кассеты продаются на алике, может ещё где-то - я не копал. Их производство некоторое время назад возобновила другая контора под брендом полароид, так что это всё новое, не просрочка от деда.
Батарейки встроены в кассету как отметил другой анон, так что проверить работоспособность без кассеты нельзя.