Сижу с аккаунтом на 250 человек уже 3 года. Более-менее регулярно начал постить примерно год назад. Пробовал заказывать продвижение через инсту: пост только лайки собирает, подписчиков нет. В среднем фотки собирают лайков по 20-25. Пробовал постить каждый день в 12:00 - результат тот же. Из активных подписчиков - только друзья и залетные пендосские типы. Пробовал мониторить свои тэги, находить похожие аккаунты, лайкать все их фотки и писать им "вау, как красивоо!!!" в надежде, что подпишутся. За целый день поимел так подписчиков штук 5. Рука отсохла. На зацен - https://www.instagram.com/sangre_morada/ Что делать?
>>693517 А хули ты хотел? Жизнь бывает отчасти как рпг: какой класс выпал, таким и играй. Какие возможности даны на старте, ими и пользуйся. Или сисястым бабам в баскетбол податься? Так же как бесполезно в селе мечтать попасть в кино, но есть шанс стать фермером, так и тут сиськи накладывают ограничения и дают буст в некоторых сферах.
Никаких рамок (кроме белых) и правил. ЯТАКВИЖУ, суровый креатив и камерный джипег - всему этому Добро Пожаловать.
В этом треде теплится живая душа, бьющееся сердце фотача, которое дает возможность поделиться своим и насладиться чужим творчеством в тихой обстановке.
Приветствуются грамотный ресайз и наполнение поста четырьмя фотографиями. Графоманов без фотографий желательно игнорировать, что же еще с ними делать.
чем обрабатывать канон рав? фотожоп и лайтрум его не открывают. Прога от канон дико глючная, висит в процессах после ее отключения и жрет оперативу, помогает перезагрузка или если убить процесс, но тем не менее недостатки на этом не заканчиваются, прыщи напр она не умеет удалять, да и не сказать что она удобна и приятна. Случайно оказалось что говно, которое я когдато купил за 200р в стиме (мовави), открывает канон рав, но оно казуальное, даже гистограммы нет, половина функций работает через жепу. и тем не менее хотелось найти более годную прогу
>>696995 Фотошоп открывает не совсем напрямую, а через Camera RAW. И судя по Вики плагин этот существует аж с CS3 версии. Мб у тя репак херовый Camera RAW вырезан или по какой другой причине. Мой тебе совет как ярого пирата софта ищи репаки от кролика с ними проблем у меня ещё не возникало.
Я ХЗ, где это спрашивать... Короч, учусь фотообработке, скачал рандом фотки и экспереметирую. Вот есть чувак, я ему снял очки и подменял чутость лицо, смотрю на результат и вижу фейк и хуйню... какие то там пятна, как будто у него кожное заболевание... Подскажите пожалуйста, что не так, и как бы вы это исправили?
>>696595 Стив Кэплин: Секреты создания спецэффектов в Photoshop
>>696635 >Прям так? Очень может быть и ошибаюсь. Мелко. Флудить за это не буду точно. А чужому мнению доверять нельзя Я бы это никак не делал не имея фотки без очков для оценки результата. Даже "для себя" не стал бы. По свету. На общий световой рисунок-то смотри, при чём тут уши? Свет рассеянный сверху. Если совсем сильно доебаться, то рассеяный свет сверху-справа - да может быть, но никак не по направлению стрелки.
>так Как? Да в этом весь ретач, а не в тех красивых фантиках, которыми сейчас половину пабликов контактика засрали: двойные подбородки, прыщи, синяки под глазами. А ты как в том анекдоте всё шляпу с покойного мужа снять пытаешься. Лично мне для ретача нужно: доджбёрн, частотное разложение и пластика. Ползунки в ЛР крутить, "цвета улучшать" - много думать не надо каждый справится. А кромсать что-то такое как ты делаешь, да с нашими ценами... увольте.
>агенство предложило бы 2К$ Были бы там такие ценники я бы давно сферу деятельности сменил.
>>696729 >Мелко Так величину ведь ты выбираешь. Я работал в зуме (пикрил).
>По свету. На общий световой рисунок-то смотри, при чём тут уши? Свет рассеянный сверху. Если совсем сильно доебаться, то рассеяный свет сверху-справа - да может быть, но никак не по направлению стрелки.
Ха, я это совсем не видел... Стрелка ведь показывала белые пятна которые я понял что являются прямым солнечным светом который попадал ему на уши\шею\руку\верхнюю часть лица... Я думал это как бы с общей правой стороны а не сверху... Ну, окей...Впрочем я сейчас гляжу на фоту, а что собственно это меняет? Вроде оклужжен по направлению, я не очень отходил от оригинальной фотки (разве что глаза и нос приклеил и на тонкую полоску очков наложил клоннинг с соседних пикселей)...
>Как? Да в этом весь ретач, а не в тех красивых фантиках, которыми сейчас половину пабликов контактика засрали: двойные подбородки, прыщи, синяки под глазами. А ты как в том анекдоте всё шляпу с покойного мужа снять пытаешься. Лично мне для ретача нужно: доджбёрн, частотное разложение и пластика. Ползунки в ЛР крутить, "цвета улучшать" - много думать не надо каждый справится. А кромсать что-то такое как ты делаешь, да с нашими ценами... увольте.
Теперь понял, ну так я же не ретач пытаюсь освоить а фотошоп. Большая разница. Это примерно как если я обращусь в рисовач и попрошу помощь в нарисовании манеме а они мне настоятельно, как профессионалы, будут твердить что я не маняме должен рисовать а барок, все рисуют барок и ты будешь, ты что особенный?
Я хочу овладеть сначала техникой а потом уже решать как её применить. Переносить головы и персонажей я и так умею, а вот переносить лица(!) это уже у меня уже не очень получаетсся, как видишь... https://www.youtube.com/watch?v=1h5R48UR6hM
>Были бы там такие ценники я бы давно сферу деятельности сменил. Лол, и отсос от ЕОТ не забудь. Это по моему гораздо ценее... Но, как видишь, с подходящим стимулом ты бы это делал. Кстати, на такое действительно есть заказы Файвере.
>>696807 >пытаюсь освоить а фотошоп Не выйдет у тебя нихрена. Это как в танке в одиночку воевать. Не так, чтобы невозможно было... но... В фотошопе хренова куча инструментов. Тебе надо освоить те комбинации которые нужны чтобы вкатиться в то чем хочешь заниматься. А остальные побоку. "Я осваиваю фотошоп". Хорошо. Молодец. Пирожок на полке. А нахрена шопа тебе? Там и рисуют, и ретачат, и монтаж делают, и чего только не делают. Осваиваешь коллажирование? Поинтересуйся что для этого надо. Я больше по ретачу фоток. Коллажи умею, но это явно не ко мне.
Что ты сделал на примере не так: нос приклеил криво. Край видно. По свету не совпадает - надо было прорисовать. Шумы, где ты вмешивался вылизал - видно вмешательство. Даже не так ВИДНО вмешательство. С бровями накосячил. Знаешь в чём прикол? На хороших фотках учится легче. Там ни артефактов жипега нет и косяков мешающих работе мало.
Двач привет,нужна помощь Очень хочу научится фотографировать в таком стиле. Есть вопрос про это,это снято на старые фотоаппараты или просто обработаны в фотошопе? Да и как легче поступить купить старый фотик или нормальную камеру,и обрабатывать сразу в фотошопе?
>>694712 (OP) Этот СТИЛЬ называется вспышкой в лоб. Берешь мыльницу со вспышкой и ебошишь никуда ее не отклоняя и не рассеивая - готово художественное фото дял приманивания тупых зумеров.
Тема такая: продал я свою парашную соньку и спонтанно купил объектос Leica Summilux-M 50mm f/1.4 asph по хорошей цене. Не битый, не коцаный, только на просветлении небольшое пятнышко. Теперь перепродаю его за ~ 160к рубчинских или меняю. Предложили на обмен Hasselblad H3D-II c HC 80mm или Nikon z6 с FTZ и 24-70. Собираюсь обменяться на то, либо на это, т.к. камеры пока что нет. Правильно ли я делаю? Или это настолько чудесное стекло, с божественным мягким рисунком, что потеряв его, я буду обречен на вечные муки сожаления? Может быть, стоит купить на авито побитую a6000 и хотя бы его затестить? Как вы думаете, господа?
>>690859 (OP) Может я недостаточно эстет, но где ёба рисунок то? На пиках картинка уровня артсигмы. А еще твой суммилюкс сделан для полного кадра а ты его на кроп корячишь, потанцевал остается нераскрытым.
В любом случае обладать этой штукой я думаю сомнительный вин если ты не пиздец какой коллекционер леек. Но я нихуя не понимаю в этих ваших лейках.
ПРОДАВАЙ ЕГО НАХУЙ Купи фф и современный объектив из погодозащищенной серии из современных стекол, получишь +300% к разрешению и лоулайт будет гораздо лучше чем на ОПпиках
Вариант с никоном возможно неплох, но я и в никонах не понимаю так что спроси анонов.
Имею А7iii и sigma 35/1.4 и помоему у меня фотки не хуже получаются технически по качеству. Алсо думаю даже соневский простейший sel50f18f выдаст такую картинку
>>690867 >Отнеси его на КМЗ/Прогресс/Фотоприбор/Арсенал/любой другой оптико-электронный завод и попроси восстановить. Сомнительное дело. Был у меня немного косой тамрон, я его отнес в официальный сервисный центр на регулировку чтобы настроили оптическую ось. Они сбили настройку и назад вернуть не смогли, объектив списали с заключением пошел в магазин менять на новый. Рассказывал про это в ремонтотреде. Уж если в официальном сервисе с официальным ёба оборудованием сломали свой же объектив то хз что будет с лейкой на хрен знает каком заводе. Вообще я для себя сделал вывод что ели фототехника с косяком и ты на 100% не уверен что знаешь как это починить то лучше не лезть а пользоваться как есть или продать, указав на косяк. Неосторжный ремонт может испортить больше чем починить.
Где я могу найти снимки победителей The best of Russia в высоком разрешении? На официальном сайте только 640х480, как в свое время приучил анон с диал-апом, блядь.
Прежде чем спрашивать, определитесь: - Что вы собираетесь снимать, планируете ли серьезно заниматься фотографией, есть ли какие-то особые требования к искомой технике? - Сколько денег можете потратить? - Есть ли модели, которые вы уже выбрали?
>>697216 Потому что с этой же тушкой стмный полтос, 70-200 f4l is и 100-400l is работают значительно точнее и шустрее, процент брака по фокусу сильно ниже.
>>697349 Таки этот прав. Из из неубиваемости сигмы, там почти у всех б/у обьективов проблемы с мотором и магнитами. Оттого он начинает и бегать, и трещать, и мазать, и долго сводиться.
>>697274 Ты просто диванный фотограф, который выше вида за окном не поднимается и дальше мусорки снимать на ходит. (как тут говорят за кошачьими...) Я бы и не против взять что-то маленькое. но всегда есть но.
Но почему-то чем лучше оптика тем больше её вес.
Всё маленькое жрёт батарею как не в себя. И если я уезжаю куда-то на день и больше, то придётся или таскать 2-3 батареи. Так делают молодые и продвинутые. Но выигрыш по весу тогда будет отрицательный.
И, менее очевидные, проблемы людей нормального размера, а не девочек и гномов с маленькими ручками. Мне их неудобно держать. Потому что рука больше и развесовка хорошо так тянет камеру вперёд.
Привет, фотач. Не нашел здесь ни одного треда про монетизацию своего занятия фотосъемкой. Все пишут о том, что хотят купить, что снимать, обкладывают хуями фотки и друг друга, но ни слова о том, где, что и зачем вы снимаете, для кого и за какой гонорар вы это делаете.
Предлагаю обсудить методы формирования цен за свои услуги. Можно даже распределить уровень цен по городам, категории съемок, рассказать сколько в вашей мухосрани дерут бомбилы за свои фоточки/видосики etc.
>>694492 Я же сказал, что дропнул это дело в течение года после того, как раскидал по стокам то, что было. Какие проблемы? Похвались своими достижениями, хуле.
Нашёл в шкафу дедовский "Киев", "Зенит" или "ФЭД"? Можешь проследовать в FAQ для новичков-плёночников: http://club.foto.ru/forum/21/578675 http://istoriya-foto.ru/books/item/f00/s00/z0000005/index.shtml Tl;Dr: так как он 30 лет простоял на полке, то с вероятностью 70% в нем что-то не работает, хотя бы потому что масло за 30 лет превратилось в грязь.Отнеси его на профилактику, не насилуй старика! На Авито возможно есть уже обслуженные, рабочие фотоаппараты по цене,сопоставимой со стоимостью ремонта в твоём городе.
>>686352 (OP) Хочешь руками дрочить или ломографировать без задней мысли? Так то хайэнд модели последних пленочных поколений стоят столько же или даже меньше чем рассыпающееся неточное старье с авангардными батарейками. Кенон под EF оптику купи там будет и автофокус и экспозамер и перемотка. В можно за те же деньги взять практику и ебаться с экспозамером, видоискателем в который ниче не видно и руками все крутить.
Очень плёночный фотик для тян
Аноним28/07/20 Втр 17:52:32№676473Ответ
Тян очень захотела возыметь плёночный фотик, тк модно же. Сам пользуюсь olympus is-300 и всем доволен, но насколько я понял, нужен не такой, тк фото слишком непленочные, неолдовые и тд. Тян нужны фото типа как пикрил. В общем, как говорят на оранжевом, реквестирую нарочито плёночный фотик, но такой чтобы было не стыдно подарить, чтобы там хотя бы функции какие-то были, может быть в пределах 1.5-2к
>>685868 >нахуя нужен тяжёлый малоформатный фотоаппарат Тяжёлый в разумных пределах нужен, чтобы отдача от зеркала и затвора не так чувствовалась. Ну и FM2 весит где-то полкило без объектива, F2 - 800 грамм, Лейка М3 - 600.
Шалом двач. Я не уверен где оставить нынешний пост поэтому буду благодарен если направите меня в нужный отдел...
Короче я пытаюсь поднаторить немного навыки обработки картинoк и взял к примеру рандом фотку из инета, задача простая- поменять кафель в кухне, всего навсего. Из коричнего с узорами я поменял на белый простой из другой рандомной фотки туалета... Вроде бы просто, сделай клон (я сижу на гимпе, хз как это называется в фотожопе), выбери те места которые не надо замазывать и мажь своим гавном clone toolом... Я так и сделал, даже отбелил немного (добавил подсветку по урокам на ютубе), но теперь зрею результат... и думаю что что то с ним не так. Микроволновка выглядит как будто нафотошопленая...Я же вроде и тени оставил... Короче не знаю точно что не так , но чувствую что получилась какая то хрень. Может ли кто то тут сказатть где имено я проебался? (а может это ложное восприятие и вам покажется всё норм?) Я не уверен если этот вопрос надо сюда или в рисовач, но вроде как бы вы должны быть ближе к фотообработке...
Прежде чем спрашивать, определитесь: - Что вы собираетесь снимать, планируете ли серьезно заниматься фотографией, есть ли какие-то особые требования к искомой технике? - Сколько денег можете потратить? - Есть ли модели, которые вы уже выбрали?
я считаю у нас есть проблема, о которой уже больше нельзя молчать. где брать фотокниги? чтобы стать крутым фотогрефом, нужно изучить что творили до тебя. чтобы сначала доползти до их уровня, а потом пойти дальше и не повторяться. для этого нужно отсмотреть миллионы снимков. нормальный человек может покупать/ходить на выставки. а если ты нищук в селе, то одна возможность - пдфки с трудами именитых художников света и тени. что будем с этим делать, господа?
Лучшие фотоаппараты и видеокамеры бюджетного сегмента, матричные стабилизаторы в своем совершенстве, гора дешевой и качественной оптики, некрота с обрезанными мыльными краями обращенная в телевики – все это здесь. Прошедшее микры было удивительно, ее настоящее более чем великолепно, что же касается до будущего, то оно выше всего, что может нарисовать себе самое смелое воображение.
>>700927 Не, ну Митакон вполне годнотой получился - ра счёт компактности и большой дырки. На серии e-pl он смотрелся вполне и снимал так же. Но это... Они ведь ещё и тяжелее будет раза в три. Перекат пилить надо. Думаю в шапке сделать предварительный гайд по объективам и тушкам. Есть ещё предложения, что туда поместить?