Сорок восьмой этаж терема плёнкобояр!Гайд по компактом от анона:https://www.dropbox.com/s/399955isvwz082f/compact.pdf?dl=0После нахождения в шкафу батиного "Зенита" или "ФЭДа" читаем FAQ для новичков-плёночниковhttp://club.foto.ru/forum/21/578675http://istoriya-foto.ru/books/item/f00/s00/z0000005/index.shtmlВ большинстве старых фотоаппаратов плохо отрабатываются короткие значения выдержки, поэтому они нуждаются в профилактике.Устройство и ремонт фотоаппаратовhttp://si.pp.ru/I_S_Mysenberg_Ustroistvo_i_remont_fotoapparatov.pdfНемного об экспозицииhttps://en.wikipedia.org/wiki/Sunny_16_rulehttps://en.wikipedia.org/wiki/Zone_SystemВырезаем шпаргалку-экспонометр из бумагиhttp://www.lomography.com/magazine/tipster/2011/11/02/diy-light-meterhttp://www.squit.co.uk/photo/files/ExposureCalculator.pdfhttp://www.squit.co.uk/photo/files/ExposureCalculatorMini.pdfТакже можно поставить на смартфон приложение типа LightMeter, помогающее разобраться с экспозицией.Где брать пленку и принадлежности?МИРhttp://ebay.com/http://www.macodirect.de/http://www.adorama.com/РОССИЯhttp://www.ekta-f.ru/http://d-76.ru/http://shop.sreda.photo/http://foqusstore.com/http://maxilabphoto.ru/УКРАИНАhttps://fotofond.com.ua/index.php?route=product/category&path=798https://fotomagazinpaparazzi.ua/store.php?s=19&g=264https://fotoplenka.in.ua/http://foto-syndicate.com/Информация по фотоаппаратамhttp://camerapedia.wikia.com/http://camera-wiki.org/http://rangefinder.ru/ — Обзоры дальномерок и не толькоhttp://www.photohistory.ru/ — Советские фотоаппаратыhttp://sovietcams.com/ — Советские фотоаппаратыhttp://kenrockwell.com/tech/reviews.htm — Его Никонейшество Кен Роквелл!https://www.cameraquest.com/classics.htm — Обзоры заграничных камерhttp://www.certo6.com — Обзоры сф гармошекПроявкаС41 — ближайшая фотолаба илиhttp://istillshootfilm.org/post/522283334/how-to-develop-color-film-at-home-c-41E-6http://shop.sreda.photo/film-developing/ЧБ — фотолаба или дома по инструкции:http://fototips.ru/praktika/plyonochnaya-fotografiya-proyavka-chyorno-beloj-plyonki/Полезные ссылки (дополняем)http://www.digitaltruth.com/devchart.php?doc=timetemp — полезный калькулятор и база знаний по проявкеhttp://istillshootfilm.org/ — Обзоры, фотки, мануалыhttps://www.flickr.com/groups/ishootfilm/http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=5084329 — Алексей Шадрин. Пленочная фотография: за и против.http://www.photoline.ru/books/diko-osnovikompozicii.pdf — Л. П. Дыко. Основы композиции в фотографии. — настольная книга любого фотографа.https://vk.com/doc221577242_226895692 — Ansel Adams The Camera (англ)https://vk.com/doc221577242_226895698 — Ansel Adams The Negative (англ)https://vk.com/doc221577242_226895704 — Ansel Adams The Print (англ)https://pavel-kosenko.livejournal.com/792703.html — все три книги Анселя Адамса (перевод)Youtube-каналыhttps://www.youtube.com/channel/UCXs7FVszx93s8f2Q4N3QskQ — Окно SPB (Крышечка, рус, много про пленку и уроки)https://www.youtube.com/channel/UC437bSFsWpWOtYYhApXsHng — Георгий Романов, фотограф-пленочник (рус)https://www.youtube.com/channel/UCIEChNFUMsUcrDxc40EUX2w — Дима Ус, обзоры пленки и техники (рус)https://www.youtube.com/channel/UC7FAbyJQdQTudmCJanZFRBg - дед-пейзажник (англ)https://www.youtube.com/user/ProfetaParanoia - Эдуардо Павез, дерзкий стритер, пленочник (англ)https://www.youtube.com/channel/UCrZlzcRfCKLngZnqNTmTQjw — Дэвид Ханкок, обзоры пленок и техники (англ)https://www.youtube.com/user/mattdayphotofilmshow — Мэтт Дэй, упор на средний формат (англ)https://www.youtube.com/channel/UCJQcBYfgescGRJUzU6IMCMw — Кайл МакДоугалл, экстремальные тесты пленки и не очень экстремальные обзоры техники (англ)Архив:Тред #1 http://arhivach.cf/thread/39799/Тред #2 http://arhivach.cf/thread/44499/Тред #3 http://arhivach.cf/thread/58188/Тред #4 http://arhivach.cf/thread/69985/Тред #5 http://arhivach.cf/thread/73510/Тред #6 http://arhivach.cf/thread/83856/Тред #7 http://arhivach.cf/thread/98381/Тред #8 http://arhivach.cf/thread/102985/Тред #9 http://arhivach.cf/thread/115937/Тред #10 http://arhivach.cf/thread/122337/Тред #11 http://arhivach.cf/thread/125057/Тред #12 http://arhivach.cf/thread/139078/Тред #13 http://arhivach.cf/thread/150550/Тред #14 http://arhivach.cf/thread/156514/Тред #15 http://arhivach.cf/thread/165777/Тред #16 http://arhivach.cf/thread/171187/Тред #17 http://arhivach.cf/thread/176445/Тред #18 http://arhivach.cf/thread/179760/Тред #19 https://arhivach.cf/thread/182273/Тред #20 https://arhivach.cf/thread/189281/Тред #21 https://arhivach.cf/thread/195243/Тред #22 https://arhivach.cf/thread/210997/Тред #23 https://arhivach.cf/thread/218192/Тред #24 https://arhivach.cf/thread/228847/Тред #25 https://arhivach.cf/thread/231979/Тред #26 https://arhivach.cf/thread/236411/Тред #27 https://arhivach.cf/thread/245630/Тред #28 https://arhivach.cf/thread/252736/Тред #29 https://arhivach.cf/thread/257285/Тред #30 https://arhivach.cf/thread/269392/Тред #31 https://arhivach.cf/thread/276953/Тред #32 https://arhivach.cf/thread/282229/Тред #33 https://arhivach.cf/thread/289401/Тред #34 https://arhivach.cf/thread/294887/Тред #35 https://arhivach.cf/thread/301079/Тред #36 https://arhivach.cf/thread/301106/Тред #37 https://arhivach.cf/thread/316448/Тред #38 https://arhivach.cf/thread/331257/Тред #39 >>546067 / https://arhivach.cf/thread/337887/Тред #40 >>550053 (OP) / https://arhivach.cf/thread/348207/Тред #41 >>554503 (OP) / https://arhivach.cf/thread/348212/Тред #42 >>562985 (OP) / http://arhivach.cf/thread/364220/Тред #43 >>565893 (OP) / http://arhivach.cf/thread/372132/Тред #44 >>570942 (OP) / http://arhivach.cf/thread/380949/Тред #45 >>576623 (OP) / http://arhivach.cf/thread/389625/Тред #46 >>583578 (OP)Тред #47 >>590720 (OP)P.S. Архивач лежит. Тред будет заархивирован позже.
>>596730на третьей вроде как смог в золотое сечение, красавецтолько проебался с кадрированием и отрезал верхушки, садовник комнатный
>>596850У четвёртого Зоркого видоискатель сильно больше (даже чем у IIIg), зарядка не через жопу и нет ублюдочной двухголовочной системы.
>>596812К слову, кто снимал ИТТ на Зоркий-3/Зоркий-4, что думаете о его видоискателе и дальномере? У меня аппарат 56 года, видоискатель после чистки очень понравился, большой, светлый, пятно дальномера тоже огромное, но когда начал юстировать и снимать, внезапно понял, что границы кадра определить практически невозможно. В отличие от фэдов, у которых границы кадра определяются внешней рамкой видоискателя, у зоркого-3/4 наоборот ближней к глазу рамкой самого окуляра, которая очень размыта и водя глазом в стороны, можно охватить поле зрения широкоугольного объектива - проверял по универсальному видоискателю. Так что запросто можно взять камеру неправильно и проебаться с кадрированием. Но это еще фигня, главная проблема в большом пятне дальномера - из-за его размеров очень важно чтобы оно было точно по центру кадра, стоит чуть сместиться и можно проебаться и с фокусом. А в совокупности с предыдущим пунктом это сделать не легко, а очень легко, и ошибка на крайних значениях выходит далеко за пределы ГРИП на ближних дистанциях. Выяснил я это, выставляя камеру на штатив и проверяя на разных расстояниях. Всего этого нет ни на фэдах, ни на киевах-4, там при смещении глаза от оптической оси пятно дальномера просто не видно, либо видоискатель слишком маленький и сместиться просто некуда.Вот такой опыт использования легендарного З-4, честно, я не понимаю, почему он считался таким охуенным. Да, он красивый, в руках лежит приятно, затвор мягкий и тихий, на него хочется снимать, но при этом на него невозможно снимать ни на что длиннее 50 мм. Или, может, в последующих выпусках эту проблему как-то решили, усовершенствовав видоискатель?
>>596857>что думаете о его видоискателеТемноват и увеличение зачем-то не ровно единица, а чуть больше, и с двумя открытыми глазами, как на бессе R3, уже не поснимаешь. Особых проблем с границами кадра на Зорком-4 без курка у меня как-то не было.>невозможно снимать ни на что длиннее 50 ммУ всех дальномерок с этим некоторые проблемы. Зато на них много маленьких и хороших широкоугольников, в том числе Юпитер-12.
>>596857>очень важно чтобы оно было точно по центру кадра, стоит чуть сместиться и можно проебаться и с фокусомЭто кстати везде, глаз центрирован должен быть.
>>596859Мне после фэдов его видоискатель показался наоборот пипец каким ярким. Увеличение это хорошо, нет ощущения, что смотришь в дверной глазок, но вот кадровых рамок не хватает. Вполне ведь могли добавить и кадровые рамки для разных ФР, как на лейке М, это не так уж сильно усложнило бы конструкцию, но тогда бы это вообще была шедевральная камера. >Особых проблем с границами кадра на Зорком-4 без курка у меня как-то не былоА на курковых границ кадра не добавили случайно?>У всех дальномерок с этим некоторые проблемыВот нет, на фэд-5 снимаю юпитером-11 вообще изи даже на открытой диафрагме, если есть время спокойно сфокусироваться и скадрироваться через внешний видик, то в фокус всегда попадаю. А в других ситуациях на дальномерку снимать бессмысленно просто. Разумеется, дальномер я отъюстировал идеально. На первые фэды и зоркие тоже легко можно снимать, у них крупный дальномер и невозможно посмотреть в него иначе кроме как точно по оси, следовательно невозможно и проебаться. Единственная проблема фэдов - отсутствие нормального светозащитного экрана внутри шахты объектива, и при смене объектива на свету гарантированно засветишь кадр через щели. >>596860На других камерах просто невозможно посмотреть как-то неправильно.
>>596872>Увеличение это хорошоКогда ровно единица ты просто второй глаз открываешь, и у тебя пятно, рамки и индикация в воздухе висят. Когда чуть больше или чуть меньше, получаются две разные картинки в разных глазах. Ну и если рамки есть и сильно широкоугольные, то стараются как раз поменьше сделать.>после фэдов его видоискатель показался наоборот пипец каким яркимНу у первого ФЭДа/Зоркого/резьбовой лейки он ярче некуда. Только маленький очень. И чем меньше увеличение, тем ярче видик по идее.>А на курковых границ кадра не добавили случайно?А ХЗ, у меня не было куркового. На нечёткие границы кадра вроде многие жалуются, но каких-то ебических проблем с точностью кадрирования лично у меня не было.>А в других ситуациях на дальномерку снимать бессмысленно простоПоставил широкоугольник пошире, закрыл диафрагму посильнее, и ебашь не наводясь. С телевиками точность будет страдать всегда. Но для телевиков есть зеркалки. Ну и Ю-11 как раз достаточно херовый телевик-то.>На других камерах просто невозможноВполне возможно. В бессах вон вообще пятно гвоздями прибито, а рамки ездят.
Фотаны, что скажете за советские экспонометры по 300р на авито? Или даже не пробовать их и замерять программой на ведройде? Пик - одно из фото на мою первую в жизни пленку.
>>596944Селеновый если живой, то для начала сойдет, может врать на один-два стопа, но ты быстро это определишь и будешь делать поправку. Батареечные Ленинград-6 и Свердловск-4 годные, если их отъюстировать по современной зеркалке с TTL-замером.
>>596944Несоветские лучше. Программка на ведроиде, если мерять по земле, ненамного хуже. Несоветские лучше, но стоят других денег.
Как заебали "нисоветское".Хочу, блять и угораю по "Сведловску-4" с "Зорким", "Зорким-4", снимаю на родной селен "Зенита-ЕМ" и ТТЛ "Зенита-122" и мне норм.И мне норм с "Индустара-22/-50","Юпитера-8/-11" и МС "Гелиоса-44М-5" с "Юпитера-21М".
>>596985>Как заебали "нисоветское"Бро, я вот сам из принципа начинал снимать только на совкодальномерки, и до сих пор только на них снимаю, собрал фулл парк оптики, несколько тушек, все перебрал руками и починил. И после всех страданий, проебав кучу времени на юстировку и доработку напильником, я понял, что ну его нахуй. На самом деле, лучше купить импортную, но исправную, честно сделанную камеру и заниматься непосредственно фотографией и развиваться в ней, а не ковыряться и не разбираться в тонкостях технологий совкопрома.
>>596995Да нет, тащемта, вполне сгодится, особенно на первый раз. Но будь готов к тому, что потребуется доработка напильником. Люфты, перекосы, кривая наводка на резкость, вот это все. Посторонняя засветка изо всех щелей, которые я залеплял изолентой, опять же. Но на первый раз, на попробовать и понять, надо ли оно тебе - подходит более чем.
>>596996Таки меня именно и вставляет весь этот аутизм.Из-за этого у меня пленка на месяц выходит, где надо учитывать нюансы, где простор для самоделки.Захочу именно снимать - куплю цифру и буду хуярить миллионы кадров в секунду на автомате, как моя сестра, а тут..мне нравится именно процесс.Это как разборка и чистка автомата - медленно и не принужденно отдыхаешь в процессе.>>596997Хм..учту. Думаю взять его, а потом потихоньку вкатится в "Ленинграды" или аж "Азов".
>>597001>Таки меня именно и вставляет весь этот аутизмНу хз, тут как с автомобилем. Кому-то вставляет пол жизни провести в гараже с любимыми жигулями, а кто-то хочет просто ездить и не париться по поводу и без повода, ожидая в любой момент подвоха. Мне пленка нравится, и отказываться от нее и не думаю. Но все-таки дроч с совкокамерами начинает надоедать, иногда чувствуется необходимость в простой и удобной камере, которой можно оперативно сделать снимок и быть уверенным в результате, потому что дальномеркой ты просто не успеешь поймать момент.>Думаю взять его, а потом потихоньку вкатится в "Ленинграды" или аж "Азов"Ленинград чем-то отличается от упа? По моему, все совковые увеличители этого класса одинаково говеные и требуют доработки. Если на что-то смотреть, так это на крокусы. Азов, конечно, крут, но имеет смысл только для среднего формата.
Врываюсь с вопросом. Москва-5 как вообще? Стоящий аппарат? Хочу попробовать вкатиться в средний формат. Подкупает 6х9 из коробки и компактность. Про подводные камни типа усохших мехов знаю. Конкретно сейчас больше всего интересует качество оптики и возможность подключения тросика. Вроде резьба на спуске есть, но хз. Основные жанры: пейзаж, незатейливый портрет и возможно ночные сьемки.
>>597043Я бы не тратил деньги. У Eduardo Pavez обзор на него есть. Мыльное неудобное говно, одним словом. Для ломографии самое то.>>596996Та же история. Сколько времени и сил вбухано в эти куски дерьма - просто не счесть. Опыт от совковой техники только отрицательный. Единственное хорошее, что имею из совкового фотобарахла - это Юпитер 3 (который не на что накрутить, коплю на Canon 7 ради него).
>>596876>ты просто второй глаз открываешь, и у тебя пятно, рамки и индикация в воздухе висятЗнаю этот прикол, но я привык уже закрывать глаз, поэтому мне пофиг. А увеличение дает возможность обратить внимание на детали, которые на маленьком видике ты проглядишь.>но каких-то ебических проблем с точностью кадрирования лично у меня не былоНу, значит буду снимать, смотреть, скажется это как-нибудь или нет.>Поставил широкоугольник пошире, закрыл диафрагму посильнееПроще сразу смену взять тогда уж.>Ю-11 как раз достаточно херовый телевик-тоОхуенный телевик, не надо тут. Или ты про то что он слишком маленький телевик?
>>596985Главное чтоб снимало, и тебе нравилось. Да лучше купить чет не ссср, бывает даже дешевле, но какая разница. >>597043ну там не только меха бывают мертвые, но и сам аппарат имеет свойство помирать на морозах например. А еще объектив пиздец мылит. >>596995да не норм, попиздить его молотком и будет збс, если у тебя вариков нет других
>>597058>Я бы не тратил деньги. У Eduardo Pavez обзор на него есть. Мыльное неудобное говно, одним словом. Для ломографии самое то.Лол. Я его смотрел как раз. В принципе он не жаловался.>>597076>ну там не только меха бывают мертвые, но и сам аппарат имеет свойство помирать на морозах например. А еще объектив пиздец мылит. Насчет мороза я бы и так догадался. Вообще неужто все так плохо? Даже на f/22 мылит?
>>596970Когда штатив тащить не лень - довольно часто.>>597063>увеличение даетОно даёт эффективную базу дальномера на самом деле. Ну и вот эту фишку видоискателей с 1х. Так-то если видоискатель не совсем мелкий, то в общем оно не так уж и важно.>Проще сразу смену взять тогда уж.Будешь смеяться, в природе есть бесса l (ака косина 107) без своего видоискателя, собсно с неё линейка бесс и началась. Для их же разорви-ебало-широкоугольников как раз самое то.>Охуенный телевик, не надо тут. Или ты про то что он слишком маленький телевик? Как-то он темноват, малоконтрастноват, нерезковат, для портретника длинноват и минимальная дистанция здоровата, в общем мне не понравился. Хотя может просто достался неудачный.
>>596985>Как заебали "нисоветское".>Хочу, блять и угораю по "Сведловску-4" с "Зорким", "Зорким-4", снимаю на родной селен "Зенита-ЕМ" и ТТЛ "Зенита-122" и мне норм.Однажды тебе понадобится спотметр, и удачи в поисках РАПРИ Э201 и батареек к нему.
>>597090Это ты читай про дифракцию. Она вообще-то зависит от физического размера наименьшего светочувствительного элемента. На цифрокропе в 24 Мп - да. Дифракция будет уже после 11. А на пленке ее и на 16 не будет толком еще. На карданах вообще в 64 диафрагмируются и им норм.
>>597113Дифракционный предел оптики примерно никак не зависит от светоприёмника. Зависеть будут размер минимально допустимого пятна рассеяния (потому что это условная величина) и формулы для глубины резкости.
>>597030>объективом "Юпитер-12" 35-мм.>>597039Мне дальномерка наоборот удобнее в оперативности. -1.75 с зеркалкой - это не удобно.
>>597080честно говоря это получается в связи с старостью аппарата, мне попадались три москвы и у одной стекло было тупо будто по нему куском мыло провели, думал пыль или просто грязь. Хуй там, стекло просто превратилось в такое мыльное от времени. Я бы взял чет поновее максимально. >>597116Вам обоим, господам, надо не срать себе в голову дифракционными пределами. Ибо это уже тыщу раз обососали.
>>597100>Ну и вот эту фишку видоискателей с 1хКстати, вот щас посмотрел в видоискатель своего зоркого-4, и обнаружил, что у него, оказывается, на крайнем положении рычажка диоптрий кратность меньше чем 1х, но двигая рычажок ближе, можно выставить и 1х, с открытым вторым глазом эта позиция очень легко находится.>Как-то он темноват, малоконтрастноват, нерезковат, для портретника длинноват и минимальная дистанция здороватаУ меня комзовский 58 года, контрастность и резкость более чем. Темноват - да, но это необходимая жертва для дальномерного телевика, но 4 дырки и 1/60 в принципе хватает, если не совсем уж в жопе негра снимать. Для портретов существуют юпитер-8 и 9, телевик все же для других задач, для съемки удаленных объектов, с дистанции крупным планом и т.п., с ними он прекрасно справляется, даже коротковат. Но 200 мм уже возможны только на зеркалках, увы.
>>597195>двигая рычажок ближе, можно выставить и 1хЯ это тоже обнаруживал, но тогда ничего не видел в видоискатель :)>комзовский 58 годаУ меня кажется тоже был казанский, их вроде даже большинство там сделано. Но вот как-то он не прижился. Хотя с дальномерками я связался в основном из-за широкоугольников, может поэтому. Собственно зоркий у меня в итоге остался в качестве запасного и отдельного фотика под Ю-12. А сейчас у меня из телевиков-то только фамильный Таир-11А.
Вечер в хату, извращенцы;)Последние лет пять снимал на пленку (~300-400 кадров в год), проявлял, сканировал. Что-то печатал (редко), что-то сюда приносил (ещё реже). И вот, в этом году решил покончить с этим извращением. Из-за денег и, в большей степени - времени. Распродал всё пленочное, значт. Выкинул все склянки, шприцы, термометры, заметки, тазики... Купил себе на авите МаркII с полтосом, кайфовал от возможности съемке в условиях жопы негра и простоты процесса.Но не прошло и пары месяцев, как наступило непреодолимое желание СНИМАТЬ В МАНУАЛЕ на ч/б, чтоб потом раз в пол года ПЕЧАТАТЬ в темной комнате и глянцевать на глянцевателе трушные фотографии. Две недели уже не отпускает. Начал с малого: купил снова, блядь полностью мануальный фот за 1k(без объектива). И понимаю, что если щас сорваться и взять объектив, даже дешманский, за ту же тыщу, потом придется брать всё остальное барахло - УПА, порошки, пленку. Чтобы потом что?!! Снять уже десять раз обсосаный сюжет в своем мухосранске и OMG! НАПЕЧАТАТЬ ЕГО, блеать. И засунуть в сраный альбом, который никто, кроме меня, не посмотрит.Блять, что делать, как переломаться, на что переключиться? У кого такая же XYNTA была? Как спасались?Лайт версия этой наркомании без собственных шприцев - купить несколько роликов ColorPlus 200, отснять неспеша за полгода-год, проявить/отсканить в лабе.Как, блядь, в 90-ые люди снимали одну пленку в год в мыльнице, печатали "все хорошие по одной" и не парились???? Даже бывшие true photographer'ы-зенитоводы и стремящиеся (кто мог себе позволить только "Вилию" или "Смену-символ") соскакивали на point&shot и не строчили бронебойными... и пленки по 12 кадров месяцами жили в фотиках...спасибо, что выслушали
>>597278Лично меня останавливает то, что всё снято до нас, и намного лучше. Сейчас можно удивить только эксклюзивом.Да и легче, подготовится к съёмке, продумать сюжет, выбрать оптимальное время суток/погоду, а потом уже снимать. Как раз и выйдет пленки две-три, за полгода.>Как, блядь, в 90-ые люди снимали одну пленку в год в мыльнице, печатали "все хорошие по одной" и не парились???? СЫНА-КОРЗИНА, ФОТОАППАРАТ НА НОВЫЙ ГОД, К НАМ ПРИЕДЕТ ТЕТЯ СРАКА, МЫ ПОЙДЁМ СНИМАТЬ САЛЮТ В 2 ЧАСА НОЧИ, НА ПЛЕНКУ В 50 единиц. МНЕ ПРОДАВЕЦ СКАЗАЛ, ОНА САМАЯ ЛУЧШАЯ...А ПОТОМ ВЫБЕРЕМ ЛУЧШИЕ.А еще в 90-ые было не до фотографирования. Это сейчас человек с фотоаппартом никого не удивит, а тогда можно было получить по "объективу"..Кстати, в 90-ые проф.фотографы не снимали одну плёнку в год, а херачил по 10 в неделю
>>597278>Как, блядь, в 90-ые люди снимали одну пленку в год в мыльнице, печатали "все хорошие по одной" и не парились????Молча. Плёнка одна, 36 кадров, каких-никаких денег стоит... Нехуй на всякие цветочки-бабочки тратить, блядь!
Пленкобояре, а поясните за бачки.Нашел тут на днях в шкафу выигранный когда-то бачок из нержи, с такой же спаралью. И всё бы хорошо но в ту спираль пленка не лезет. Ребра жесткости наварены с наплывами внутрь витков. Тогда я эту тему забросил в дальний угол, а тут вот вспомнилось. Полуркал интернеты. Патерсон, Джобо, Кайзер и вплоть до советских бакелитовых. Куда смотреть нубу, что заказывать? Советский односпиральный не нравится. Джобо дорого. Стоит того?
>>597281>Советский односпиральный не нравитсяОдноспиральный топ, если понять принцип намотки, то мотается гораздо легче, чем дрочить двухспиральный. Единственный его минус - негерметичность, нельзя перемешивать переворачиванием и легко пролить или даже засветить, случайно открыв крышку. Но это все фиксится прямыми руками.Если же вообще не, ищи в инете/авито китайские двухспиральные, не патерсон, может что и попадется.
>>597278>Как спасались?Я спасаюсь ростом в качество. Ищу годные, небанальные сюжеты, стараюсь снимать по всем правилам композиции, экспериментирую с разными режимами, пытаюсь улучшать качество в печати и всячески усложняю задачу. Вроде даже немного получается.
>>597284Ну хз, может я чего-то откровенно не так делал. Или спираль с браком. Смотрел ютуб, делал вроде так же как и тамошние челики. Насчет спирали хз, с виду одинаковые (и у меня и в ютубах). >>597287на макодиректе, например: AP Compact developing tank for two films - чо как вариант?https://www.macodirect.de/en/darkroom/film-developing/developing-tanks-reels/4577/ap-compact-developing-tank-for-two-filmsПока гуглил, вычитал за какие-то шарики, которые якобы мешают иногда пленке садиться в пазы. Их ненавидят и стремятся уничтожить. Насколько вот это актуально? >Если тебе больше, чем на 2 раза покупай сразу нормальный, зачем страдать и превозмогать? Да, верное замечание. Но там несколько вариантов, я так понимаю что все разные. Тонкости работы всех, из одного только описания, несколько неочевидны.
>>597279>можно было получить по "объективу"Не-не, раньше все позировали при виде камеры. Людям было вообще поебать, где фотографии появятся.
>>597278>желание СНИМАТЬ В МАНУАЛЕНу фуджи вроде с колёсиками цыфру делает, X100 около 15 штук стоит, в чём проблема-то?
>>597313Зависит от того насколько именно "раньше". И, собственно, где. В СССР, вне выходных и праздников, фотачер мог вполне неиллюзорно выхватить по щщам, гуляя с камерой посреди какого-нибудь вторника. Просто потому что пролетарии подозревали в нем стукача с родного завода. А камера это пруфы. Что чел не работает, а тунеядствует. Был такой термин в ходу.
>>597280Тебе мало лет наверное, в 90-е в тетрис не играл?>Плёнка одна, 36 кадров, каких-никаких денег стоит...С пленкой для народа вообще проблем не было, желтые коробочки по 15 руб. стоили, включая проявку (сравнимо с парой булок хлеба), и цена не зависела от количества кадров. Синие коробочки дешевле, красные и зеленые были редкостью (у нас по крайней мере). Вот мыльницы продавали за лютый оверпрайс: простейшие с одной выдержкой и суперфичей "focus free" за 500р, а если это PRAKTICA с тремя выдержками и двумя положениями фокуса, то 1000 и более.>Нехуй на всякие цветочки-бабочки тратить, блядь!Лол, посмотри на что тратили. По 5 одинаковых фоток с застолья и классическая - со сраной кошкой на фоне сраного ковра.Я думаю виноват в этой вакханали прогресс и изобилие. Раньше ты не мог просто опубликовать свое фото. Твоя аудитория - это кто придет в гости и посмотрит фотки. И у всех свое снятое говно было в шкафах. Не было возможности получить "пятерочку" в одноглазниках, поэтому и стимула фотать как одержимый не было.
>>597354>снимки сразу стали разнообразнее, народ больше экспериментировал."Я и моя сраная кошка на фоне ковра", но на полороед.
>>597361>"Я и моя сраная кошка на фоне ковра", но на полороед. Э, нет. Быдло сразу начало делать фото своих "тян, с небритымим пёздами и подмыхами", на Поляройд. Кстати, некоторые без комплексов, снимали прон и на обычные мыльницы, и несли в проявку, чем радовали работников фотоателье. У друга был целый пак таких фотографий.А когда появились первые доступные видеокамеры, пошло порно в стиле "сношаю Наташку на фоне ковра, держась за батарею отопления"..Так, что "порно - двигатель прогресса"
>>597348>Вот мыльницы продавали за лютый оверпрайс:Причём, маркетологи так зомбировали людей, что помню в школе, одноклассник принёс практически новый "Зенит-3М", сказав, что это родители ему отдали, потому, что купили "современный компактный фотоаппарат из Китая, за 50 тыс.рублей("неденоминированных")", который может снимать цветные снимки"...Нет, я не спорю, что "Зенит" не самый лучший, но по сравнению с китай-мыльницой, "небо и земля"
>>597396>ицы, и несли в проявку, чем радовали работников фотоателье. У друга был целый пак таких фотографий.А когда появились первые доступные видеокамеры, пошло порно в стиле "сношаю Наташку на фоне ковра, держась за батарею отопления"..>Так, что "порно - двигатель прогресса"Ты, извини, в каком году родился?
>>597412Просто очень уж цветисто расписываешь. Ну и был такой нюанс, что при Советах хоумпрон был вообще подсудным делом с реальными сроками. Это правда не значит, что его не снимали, но печатали сами и особо никому не показывали. А потом внезапно стало можно. Даже в "Советском фото" в конце восьмидесятых голых баб было уть менее, чем дохрена. Как бы с распросранением полороедов это особо не связано. Ну и был у нас 636-й полороед. Говно редкостное, размером с зенит, кассеты дорогие, ну и нахуя он такой нужен? зато батарейки из кассет можно было достать. хорошие батарейки, как бы не на 9 вольт.
>>597451Анон 1980 репортинг ин!Советы для всех разные. Кому-то это 1971, кому-то 1987, а для активной в Рунете тусовки это хорошо если 2018 1991. Сегодняшнее мнение о "ню в СССР" берется в основном из торрент-паков типа "советское ню фото", собранное либо из сливов частных коллекций работников минилабов (вопрос на засыпку: когда у нас появились первые кодаки, фуджи и агфы? отож), либо из архивов грандов типа Дихавичюса (единственное имя в советском ню которое я знаю лол), которые появились только когда СССР развалился. Так-то первый официальный ню альбом у нас появился уже в конце 80х и там была какая-то эпичнейшая кулстори. Подписывал разрешение на него Дихавичюсу его аж сам Горбачев лично. Парни в лабах, те что помоложе, нюшки таки коллекционировали. Но они их не афишировали и ни с кем не делились. Связано это было с тем что в стране даже во время оттепели тема обнаженки не поощрялась. Не к лицу благородного советского труженника были эти капиталистические пороки! И ты если и нес в лабу ролик с сиськами то делал это ну может 2-3 раза за всю жизнь. И ты четко помнил куда ты что носил. Потому что эмоции вокруг этого действа были ну офигеть какими яркими. И если твои фото Машки, Зинки, Ольки где-то затем всплывали то ты четко знал кого идти убеждать в неправильности такого поведения. В моем селе был как минимум один известный такой случай, когда недобросовестному челику из лабы серьезно поправили лицо и взгляды на жизнь, когда он поделился фотками с корешами. А те, конечно же, поделились со своими корешами. Плотно был знаком с парнями из одной Агфа-лабы, где я долго печатался. Аж пока она не закрылась, эх. Печатал и нюшки тоже. Но маленький параноик внутри не давал печатать деанон-фото, хехе.
Меня никто не готовил к тому, что язычок плёнки нужно будет облизывать для того, чтоб он клейким стал.Алсо, такой вопрос. Никто на недавно релизнувшийся Эктахром не снимал тут?
>>597591Друг, марки и письма такие продаются и сейчас.Тебе больше не смутило что он снимает на портру 120 >>597586зайди на дальномер там один уже поснимал
Поцаны.Есть 2 вопроса.Беру завтра МС"Гранит-11М" за 5к в кофре и с документами.Хорошая вещь? Стоит его брать? Какие минусы, кроме 4.5?("Зенит-ЕМ" и "Зенит-122")И второй. Стоит ли брать "Киев-20" и мутить систему на нем,зная, что он будет унифицирована с Никоном? Нашел за 7к лот...и жаба душит.
Вкатываюсь чтоле. За последний месяц как-то все застопорилось и встало. У меня умер очень близкий человек, который меня собственно и вдохновил заниматься фотографией еще в детстве. Сам он потом забросил фотографию, а я продолжил. Ворчал что пленка хуита и все такое. Хотя потом перебрал мне ФЭД-2, который до сих пор у меня. Надо будет зарядить и еще поснимать на нем.Сейчас понемногу разбираю завалы с осени. Вот снимки на Kodak Vision3 500T. Аппарат Nikon F3 HP и 50 1.4.плюстек-кум>>597605Незнаю накой хуй он тебе за такие бабки. Я пентаксовский взял с рук за 1.5К вашими рублями. И он в грязь не ударил даже на цифре.>>597586>Никто на недавно релизнувшийся Эктахром не снимал тут?У нас в Киеве обещают на неделе. Обязательно возьму пару роликов. Хотя сейчас абсолютно нехуй снимать. Что чб что цвет одно и то же.
>>597618Мне чот кажется что это от того что на пленку довольно сложно снимать сегодня "ради результата". У камер плавают выдержки, у объективов гуляет прыгалка, технологический коридор проявки в каждой лабе свой, всё это сканится с охренительно разным оборудованием и настройками. Поэтому снимают "ради процесса". Ну и "а чо получицца вдруг". Это проще нежели превозмогание.
>>597633Ну там же вся суть в буковке Т, у неё баланс под лампы накаливания отстроен. При дневном свете надо либо коррекционник ставить, либо ебаться с цветокором. В итоге получается как бы просто негатив, но с лишним гемором.
>>597618>Так я и не понял прикола плёнки для лампочек днём.Дает интересные цвета. Хотя я уже понял что лучше снимать что-то однотонное около-серое. В лесу оно листву выгоняет в какую-то дичь.>>597633Когда кажется креститься надо. У меня гир вполне в отличном рабочем состоянии.>>597639Уже летом попробую кстати с коррекционным. Хотя да, смысла в этой пленке меньше так как можно ту же портру 400 взять и не ебаться с фильтрами.
>>597652Если так рассуждать, то получается что все негативные пленки одинаковы. Хотя все знают что это не так.
>>597703У кодака скинтон лучше, у фуджи - нейтраль. А так в приеципе все цветнухи примерно одинаковые, и полоскать их можно в одной бочке, что в минилабах собсно и делают.
>>597709Бред. Извини, но я за этот год отснял более 30 пленок. И большая часть - это цвет. И каждая из них прошла черновой скан в лабе и скан у меня на плюстеке. На лабораторном - да. Очень часто пленки выглядят почти одинаково или очень похоже. Кроме просрачки, но это уже другая история. А все потому что в лабе дофига автоматизированных обработок, чтобы вытянуть скан в нормальный вид.А вот на плюстеке каждая пленка выглядит по разному. Не факт конечно что мой софт прямо таки охуенно правдоподобно обращает негатив, но переключать профили под пленки приходится. А по твоим словам мне бы хватило одного профиля под все пленки. Это было бы конечно хорошо. Мне не пришлось бы мучаться с обращением в позитив. Но, как я уже сказал выше, это не так и пленки очень разные. И маски разные и балансировка и прочее.
>>597717>А все потому что в лабе дофига автоматизированных обработок, чтобы вытянуть скан в нормальный вид.Блин, напомнило. Только-только оператор в моей лабе начал мочь в настройки машины и отключать понемногу все те улучшайзеры (походу я был первый за много лет такой требовательный) как... Уволился :( Новый чел вообще дубовый и необучаемый. Я затем попытался дома переснимать пленку на цифру но заебался шопиздец. И отложил пленку в сторонку. А на днях тут перемкнуло что-то и хоба! Снова ролик чб отснял, заказал реактивы.
>>597720Чб кстати вообще охуенно сканить. С цветом ебаться не надо. Только кривые потягал и все. Главное не засорить говном.
>>597721Ну это если самому. Мне негде, а переснимать на цифру не хочется уже. Придется слать в соседний город, где умеют в отключение авторежима. Я не для того внешний экспонометр покупал чтобы мне автомат всё к среднему знаменателю свёл. Эктахром новый вот ещё хочу попробовать, но это к весне. И цена на тот Эктахром таки вынуждает искать нормальную лабу.
>>597717>я за этот год отснял более 30 пленок. И большая часть - это цветЯ с лета отщёлкал 33 шроких, и цветных из них было ровно пять штук. Четыре портры-800 и одна вот эта Vision3. Чисто вспомнить, как оно в цвете и киношную попробовать. Ну его в общем нахуй этот цвет.
>>597725>cнимает только кодак и то почти идентичный>жалуется что цвет везде одинаковыйЯсно. Понятно. Ты просто не понимаешь цвет и тебе легче хуярить чб. Мое увожение. Я не могу хуярить все в ЧБ. Банально иногда хочется цвета.у тебя на пике vision3 250d
>>597730Раньше снимал в основном на фуджи. Цветной восьмисотки у фуджи сейчас нет.>у тебя на пике vision3 250dУ меня на пике - 500T, просто минилаб на автомате хорошо зелень убрал.>Банально иногда хочется цвета.Это гейство. Ну и раз всё равно гейство, то он сейчас банально лучше на цифре.
>>597731>Это гействоНе будь зашоренным мудаком. В цвете есть своя красота, и на нее стоит тратить пленку но потом придется ебаться с цветокоррекцией...
>>597732> В цвете есть своя красотаВ виде убитой светотени, проёбанных фактур, принципиальной невозможности управления контрастом и легионов школотронов с ололо тёплым ламповым цветом? Не, в пизду такую сказку.
>>597731>банально лучше на цифре.Ну это как посмотреть.Пикрил1 kodak goldПикрил2 fujifilm pro 400hПикрил3 fujifilm velviaЯ не знаю какая цифра выдает такое сразу из камеры. Даже камеры Фуджи не умеют в достоверную симуляцию своих же пленок. И это при том что как минимум Велвия там делается с привлечением тех же чуваков что пленочную Велвию разрабатывали.
>>597733>В виде убитой светотени, проёбанных фактур, принципиальной невозможности управления контрастомТы пытаешься применять термины чб к цвету, тогда как цвет совсем о другом. Впрочем, никто не запрещает тебе применять правила тональной композиции и при съемке на цвет. Я так и делаю, например.
>>597731Ага, скан неплохой. Жаль мыльный как для широкого.>Это гейство. Ну и раз всё равно гейство, то он сейчас банально лучше на цифре.Ніт. У цвета есть свой шарм. Даже на твоем снимке охуенные плавные градиенты. Цифра не всегда в них может.>>597733Ты пытаешься натянуть сову на глобус. Для цвета и для чб даже сюжеты не всегда можно использовать одинаковый. Вот как бы в чб выглядил пикрелейтед без задранного контраста? Как говно.
>>597734>Я не знаю какая цифра выдает такое сразу из камерыА зачем? Тем более, что на всех трёх совершенно уебанские грязные цвета. И это какая-то неправильная вельвия, которая F скорее всего. Обычную вельвию цифра вполне выдаёт, если контраста и насыщенности подкрутить. Да, на проекторе не посмотришь, но много тут народу слайды смотрят?>>597735>Впрочем, никто не запрещает тебе применять правила тональной композиции и при съемке на цвет. Привет, там всё то же самое, только в трёх каналах.>>597736>мыльныйЭто довойна с рук вечером на зернистую плёнку. Олсо, особой резкости от цвета тоже ждать не стоит.>У цвета есть свой шармНу наверное для кого-то и у гомоёбли есть свой шанс.>Цифра не всегда в них может.12 бит АЦП достаточно для любых практических применений. Если не задирать насыщенность в неведомые дали, то все градиенты и будут плавными.>Как говноДа он и так выглядит так-себе.
>>597709скинтон у них обоих разные, а у фуджи еще агфа есть которая в красный всегда отдает. Но друг какая разница?
>>597744Ты уверен, что она именно краснит? Хотя у висты всё будет сильно зависеть от разброса и просроченности.
Впервые пробовал вкатиться на пленку на пикчах colorplus 200 Было весело снимать, но в целом слегка разочарован, динамический диапазон очень хуевый, цветопередача тоже, на всех пикчах было розовато-фиолетовое небо, я конечно понимаю что это может быть мой проеб с экспозицией и возможно необходимо было замерять по небу, но опять же: я не ожидал такого узкого динамического диапазона. Даже мой старенький д90 запросто все смог вытянуть, я не говорю уже про возможность постобработки из raw.Алсо, наснимал кучу портретиков на портру 400, вышло получше, но все равно есть ощущение, что то же самое я бы смог сделать на цифре.Короче - обратно выкатываюсь на цифруна качество не обращаем внимания - по незнанию выбрал самый дешевый режим сканирования, может в этом и проблема хуй знает
>>597887>проеб с экспозициейПроеб с организацией.У тебя на пикчурах большие перепады яркостей. >динамический диапазон очень хуевый, цветопередача тожеЦифра по ДД пленку давно уже обошла. Это чисто по цифрам. Визуально пленка всё ещё красивее выглядит. По цвету же спорно. Цвета пленок, даже бюджетных, придумывали специально обученные люди. Но всё это проебывается в современных лабах, особенно если мухосранск, с выдохшейся химией и автонастройками тамошних сканеров. Если же проявляешь и сканишь сам то тут уже есть простор для творчества. Но это уже не "тот самый цвет". Но хотя бы "техническое качество" вытащишь.
>>597887> по незнанию выбрал самый дешевый режим сканирования, может в этом и проблема хуй знаетВ этом и проблема. Я на сканах с Никона вытаскивал лютые пересветы от вспышки, ДД огромный, даже на колорплюсе.
>>597887>выбрал самый дешевый режим сканирования, может в этом и проблемаЗис. Какой бы высокий ни был ДД пленки, диапазон сканов не будет выше чем ДД сканера, не говоря о том, что в конце все упирается в диапазон монитора, на котором ты смотришь сканы. Ну и цветопередача тоже, скан на говносканер с 8 бит на канал и скан на хороший никон или плюстек с 16 бит на канал - это небо и земля, проверено лично. Розовато-фиолетовое небо - это опять же проеб сканера, в 9 из 10 случаев он неправильно вычитает маску и обращает негатив.
>>597889Nikon F80 c 50mm 1.4D>>597890>>597892>>597891Сколько вы обычно выкладываете за проявку+скан? С меня вытрясли две сотни за проявку+скан (самый дешевый) и плюс 60 рубликов за пересылку по имейлу лол. Еще цена самой пленки как минимум 300 рублей. Итого пятихатка за ~36 кадров, да, жаба слегка душит, особенно после цифры, особенно для студентоты.У меня еще пара катушек fujicolor и portra 160 осталось, буду пробовать снимать при хорошем освещении. Ну и студию другую подыскать, хотя в моем-то мухосранске хуй знает остались такие или нет
>>597887>динамический диапазон очень хуевый>Короче - обратно выкатываюсь на цифру>по незнанию выбрал самый дешевый режим сканирования, может в этом и проблема хуй знаетСкан курильщика и скан нормального человека.
Недавно в каком-то блоге увидел парня, снимающего то ли на средний формат, то ли вообще на большой, но фотокарточки у него выходили как на пикриле (вероятно у него вообще были фотопластины с эмалью или как это называется?)После того как я это увидел, я понял что хочу вкатиться в пленку, но не просто в 35, а в средний формат сразу. Анон, объясни нюфагу, где я обосрусь если куплю на авито Москву-1,2..5, и рулон среднеформатной цветной пленки с алика за 4к руб?
Есть ли возможность прикрутить к старой полноформатной камере (на уровне скотчем и картонкой) картридж для полароида/инстакса и получить их этого какое-то изображение? Как вообще камеры типа инстакса провоцируют реакцию в снимке? Или достаточно просто экспонировать снимок и дальше оно само?
>>597893>Сколько вы обычно выкладываете за проявку+скан? Сорян, я уже не помню. Я от анон что за свои деньги обучал оператора в лабе сканить пленки. А как тот уволися то и на пленку я забил. А теперь вот снова торкнуло. Купил Pan F, HP5 Plus, Portra 160. Реактивы для чб приехали, полчаса назад закончил мешать и поставил охлаждаться.Посмотрим, чо.>>597904>После того как я это увидел, я понял что хочу вкатиться в пленку, но не просто в 35, а в средний формат сразу. >>Анон, объясни нюфагу, где я обосрусь если куплю на авито Москву-1,2..5, и рулон среднеформатной цветной пленки с алика за 4к руб?Очень старая паста:связываться с совецкой техникой на СФ лично я бы ни в жисть не стал.Но дело даже не в этом - сложность получения хорошего ИТОГОВОГО изображения с СФ на порядок сложнее, чем с 35мм и тем более с цифры.Если вы будете снимать на чб, то проявка в принципе не проблема, но ее надо делать самому. Потом сушка и выпрямление (и это не мелочь).А если слайд? Его снять - это полдела. А потом надо проявить. Если нет проверенной проф.лабы, то самостоятельная проявка слайда это еще те пляски с бубном.Но и это все цветочки.Главное - это сканирование или проекционная печать. И то и другое для СФ нетривиально и очень не дешево.Поэтому если вы говорите, что для вас сама по себе пленка СФ кажется недешевой, а для покупки одного приличного объектива вам придется продать весь существующий парк фотоаппаратуры, то очевидно, что СФ вы не потянете.СФ на том уровне, что дает качество, ради которого стоит заморачиваться, ни фига не бюджетная вещь.
>>597914А если есть условный киев-60/88, и пленка 120 с алика, я уверен что будет миллион проблем как зарядить пленку в камеру, 146% окажется что одно не подходит для другого
>>597893> Сколько вы обычно выкладываете за проявку+скан? 200р проявка и 200р скан. За год цена проявки у нас в три раза выросла
>>597904Во первых, если ты купишь москву, тебе нужно будет сделать ей ремонт и юстировку, чтобы она исправно работала. Камере все таки за 50 лет. Во вторых, цветной СФ мало где проявляют, легче будет начинать на чб. В третьих, чтобы снимать на пленку, в особенности на средний формат, нужно разобраться в процессе пленочной фотографии - экспонирование, обработка пленки и т.п. Иначе ты просто выкинешь деньги и не получишь тот результат, который хочешь. Для начала почитай Микулина "25 уроков фотографии", там есть вся информация, чтобы вкатиться. А так, в принципе, ничего сложного.
>>597938>>597928>>597914Спасибо, нашел две лабы где работают с чб сф в городе, нашел где продают сф рулоны пленки, нашел на авито новый Киев-88 за 15к. Надо лечь спать и подумать, надо ли мне вообще все это в моей жизни.
>>597904вкатывайся сразу в эмаль! это не сложно можно даже самому делать пластинки. Помню один чувак в дс такое делал
>>597939>Надо лечь спать и подумать, надо ли мне вообще все это в моей жизни.Ты бы лучше подумал что собираешься снимать, как всё это организовывать будешь. Есть ли шансы вообще. Традиционный путь анона это:1) увидеть в журнале фотку модели (пейзажи, мотоциклы, что угодно но очень красивое) и решить стать Фотографом (с большой буквы)2) узнать за гир на который это снято (гир это 110% успеха в фото, инфа сотка)3) долго копить, страдать, влазить в долги и кредиты но купить тот гир (богатые аноны советов не спрашивают, они покупают что хотят)4) фотографировать голубиные анусы потому что выхода на ништяки из п.1 нет.5) голубиные анусы с ровно таким же техническим качеством снимаются на гир который в 100500 раз дешевле, легче, меньше, прощеЭто то что прям регулярно всплывает в снапшит и гиротредах.
>>597951я первый раз в треде, я что должен ктрл-ф все твои мудрые советы?>60/88Я вижу что они отличаются, но мне не принципиален форм фактор, плюс по 88-му куча мануалов на Ютубе.>Что ты несешьПро пленку и зарядку я спросил т.к. хз какая ширина пленки придет с условного али, и войдет ли бобина с пленкой в приемник Киева, как я понял в рамках сф куча разных стандартов.
>>597939>новый Киев-88 за 15к.Это как неновый пентакс или броника 645. Но вот если тебе непременно нужен модульный Киев, то старики сказывают, что Салют чуть получше сделан.Киев-6с или 60 это действительно сильно другая камера, причём с байонетом от немецкого пентакона и адаптерами на некоторые другие баянеты, типа 645-й мамии или того же пентакса.
>>597939Тебе правильно сказали, что за 15к тебе гораздо лучше найти исправную буржуйскую камеру. Я бы посоветовал мамию 645: формат 6х4.5 см, легкая, юзер-френдли, без всяких профессиональных заморочек, просто берешь пленку, вставляешь и фотографируешь. Для новичка - самое то, имхо. Насчет понять - почитай Микулина с первых глав, очень легко воспринимается информация, получишь общее представление и сразу поймешь, хочешь ты этим заниматься или нет. Если склонен к творчеству и руки не из жопы растут, скорее всего, тебе понравится.Пы.Сы. Если на пленке написано "формат 120" - она полюбому влезет в среднеформатную камеру, хоть совковую, хоть нет.
>>597963>>597965Но как быть если в моем городе продают только киев? В другом городе продают ещё бронику, но за нее хотят 50к. А с ебея я ни разу в жизни не заказывал, там наверняка ещё большее наебалово, но только перед покупкой даже в руках не поверишь
>>597968>с ебея я ни разу в жизни не заказывал, там наверняка ещё большее наебаловоТогда страдай с киев-88, ты это заслужил своим недоверием и глупостью.
>>597968Да, насчет 15к я погорячился, на ебее столько хотят за одну только тушку мамии. Все таки топовая серия реднеформатных камер. Энивей, за 15к можно найти хорошую среднеформатку, разумеется, не в своем городе, если только ты не живешь в ДС. На ебее хватает и честных продавцов, главное внимательно изучить фотографии лота, чтобы они были оригинальные и не гуглились, камера без побитостей и внешне ок, ну и профиль продавца, отзывы и рейтинг. Есть еще meshok.net, если боишься заказывать из-за границы, там все аналогично. Я заказывал не раз, пока ни разу не проебался.
>>597968На авито с доставкой полно среднеформаток.Пентахов за 15к нет. Мамии 645 есть, целые и рабочие. Есть Киев-60, 6с, Пентаконы в хорошем состоянии и дешевле 15к.Киев-88 это та ещё залупа, хотя я пока первую плёнку на него не добил. По субъективному мнению, сам по себе неплох, но не для новичка. В призму нужна батарейка, я так и не понял какая, да и с ней он может нагло пиздеть с экспозамером, судя по отзывам, поэтому все максимально мануально. Оно тебе надо? Смотри на мамии, их можно найти за такие деньги, доставка не проблема.
Архивач оказывается скатился в tk домен. Поправил ссылки и залил последние два треда. На старых отвалились нахуй все пикчи кстати. Возможно потом пофиксится.Ссылка на шапку:https://pastebin.com/K2fcQ3JYЕсли чего-то не хватает - пишите!
>>597988Получается что 60 лучше чем 88? Он просто дешевле почему-то. Мануальность не очень смущает, если совсем все плохо куплю экспонометр, для меня главное чтоб он тупо не рассыпался в руках. Продаван скинул фотку камеры, она реально новая, аксессуары ещё даже в пакетиках запаяны, но вот в паспорте написано год выпуска 1991, а если учесть что происходило в стране в 1991 году страшно представить как его собирали. Попробую поискать мамию, смущает только что там не квадрат а 6*4
>>597991> смущает только что там не квадрат а 6*4 Это же хорошо, квадрат сильно сковывает композицию и уменьшает универсальность, как бы неочевидно это ни было
>>597991>Получается что 60 лучше чем 88?Да, лучше. И лучше такого же немецкого Пентакона, если исправен. Если неисправен, то как правило страдает счётчиком кадров (вплоть до перепиливания в 645, ага) и расстроен. В остальном камера очень дубовая. 6с ещё дубовее, но для левшей. Про замер на ней забудь, он в принципе не очень, и требует РЦ-53.>смущает только что там не квадрат а 6*4 Ну возьми RB67, там 6х7. Большая только.
>>597887Ты заказал копеечный скан на норице. Его и получил. Никаких сюрпризов.Хочешь нормальное качество, ДД - отнеси негативы в Астру, у них есть минолта 5400. Как вариант - погугли сканвл, там есть никон, насколько мне известно. Только не надо сканить все подряд, выбирай годные кадры телефоном на просвет (прога Helmut в помощь).Nikon F80 c 50mm 1.4D - отличный комплектУспехов.
Здравствуйте, друзья! Щас будет баян, но без троллинга. Как сделать пресеты в лайтруме под пленку? Конкретно под слайд E100VS, E100G, Fuji Provia/Velvia, негативы - Portra 160, Kodak Gold, Ektar, Fuji pro 160.Неделю курил в сети, к нормальной информации не продраться через вездесущие VSCO и "авторские курсы лайтрума, первые 25 пресетов бесплатно".У меня осталась последняя надежда на вас. Хотелось бы прям со знанием дела сформировать такие пресеты. М.б. вместе поразбираемся насчет каждой пленки: в чем её ламповость, где тени в синеву надо увести, как скинтон выстроить, куда слайдеры калибровки камеры уводить?Важно: нужно не тупое завышение точки черного и посыпание RAW'ов лайтрумным зерном, а именно понять механику и уметь самостоятельно выстроить плёночный цвет.Важно (2): хотелось бы конструктива от увлеченных, а не диванов с их "kodachrome/ektachrome - это трихроматический носитель c лютым выходным диапазоном в 4D и поэтому на цифре недостижим". Достаточно будет имитации скана, на котором уже весь диапазон запихнут в ЖК-матрицу монитора.
>>598063Пленочного цвета не существует. Тот стереотип о пленке, который ты подразумеваешь, сформировался криво обработанными сканами, просрочкой, дающей поехавшие цвета, и прочим хипстерством. Свежая пленка, снятая на нормальное стекло, экспонированная и проявленная правильно, отсканированная на никоне, даст совершенно нормальную картинку, которая будет на уровне топовых цифрозеркалок. В качестве пруфа просмотри архивы треда, где аноны выкладывали свои фотки.Разные пленки отличаются только в нюансах: слайды дают более сочную, контрастную картинку чем негативные, портра и эктар имеют более правильную цветопередачу, в особенности скинтон, дешевая кодак голд подчеркивает теплые оттенки, фуджи суперия подчеркивает зеленые. Если хочешь каких-то искаженных цветов, проваленных теней и выбитых светов, то крути ползунки как тебе нравится, и будешь прав. Просто к реальной пленке это не имеет никакого отношения.
>>598067>Пленочного цвета не существует.Иди обниму. но плавный выход на насыщение и голубоватая подложка у слайда есть.>слайды дают более сочную, контрастную картинкуПочти как на цыфре кстати.
>>598063>выходным диапазоном в 4D4D это оптические плотности, на цифре их нет. И плотность в 4D в принципе максимальная по определению, и соответствует очень-очень плотному слайду.>Достаточно будет имитации сканаSilver Efex говорят хороший.
>>598068Ну, особенности тоновоспроизведения, связанные с аналоговостью процесса, безусловно имеются, но чтобы их передать, нужно просто снимать на пленку.>Почти как на цыфре кстатиГоворят, если посмотришь слайд на просмотровом столе, то кончишь от ДД и красочности. Пиздят, наверное.
>>598070>Говорят, если посмотришь слайд на просмотровом столеСмотря какой слайд. Но реально будет как цифра на IPS.
>>598067>>598068>>598069>>598070>>598073Спасибо за мнения, надеюсь на продолжение диалога.>сформировался криво обработанными сканами, просрочкой, дающей поехавшие цвета, и прочим хипстерством.Об этом вообще речь не идет! Говорим только о серьезных вещах: свежая, правильно хранящаяся пленка, нормальная съёмка, нормальная проявка.Сам снимал на все пленки, которые перечислил. В частности больше 10 роликов на E100VS с его дичью в тенях. Нормальный скан с него не получить, но "живьём" смотрится круто, хоть на столике, хоть на проекторе. Да, от красочности на некоторых кадрах можно кончать.Однако, каждая пленка дает свою цветопередачу. Не берусь дотошно судить о негативах, т.к. там не увидеть настоящего цвета (как у слайда), а только доверять проявщику и мнению/профилю сканера. Но нормально экспонированные и проявленные пленки дают предсказуемые и одинаковые цветовые решения на выходе. Так же как и цифровые камеры, все вроде выдают зелень - зеленую, небо - голубым, а осенние листья - желтыми. Но у фуллфреймов есть скинтон Кенона и морковка Никона и качество Сони и есть пластилин цифрокомпактов. Если же снимать на пленку через хуевый объектив (условный китозум или даже триплет смены 40/4), то ты потеряешь детализацию, микроконтраст, но цветовое решение останется характерным для этой пленки.Позырьте на батиных антресолях фотографии 90-х, отпечатанные тогда же. Если есть вариации Fuji/Kodak, то скорей всего вы увидите разницу. Современные негативы: Fujicolor и Kodak Color заметно отличаются, Kodak ProImage, Portra и Ektar отличаются...Поэтому >Пленочного цвета не существует. он существует, по крайней мере на слайде - точно, сам видел.Давайте начнем с чего-нибудь частного. Как, например, в лайтруме корректировать скинтон? Какие ползунки или участки кривых и в каких каналах крутить? Возможно ли править скинтон, не вмешиваясь в другие цвета? М.б. надо сделать кадр с кожей и серой картой, чтобы она была базой, на которой будет видно куда уезжают цвета от серого, когда скин-тон "получается".
>>598093>Если есть вариации Fuji/Kodak, то скорей всего вы увидите разницуОни уже выцветать начали.>мнению/профилю сканераПро калибровочные мишени с референсом не слышал?Олсо, порылся в старых фотках. Сможешь отличить, где тут негатив, где слайд, а где цифра?
>>598093>Как, например, в лайтруме корректировать скинтон?Колорчекер. Единственный универсальный и повторяемый вариант. Остальное вкусовщина, ведущая к срачам. Опционально: внешний экспонометр. В идеале калиброванный под конкретное исо конкретной модели камеры.
>>598100> Олсо, порылся в старых фотках. Сможешь отличить, где тут негатив, где слайд, а где цифра?1 слайд, 2 цифра, 3 негатив
>>598107> >по кач-ву картинки видно> В таком размере? И ты совсем-совсем не обосрался.Ну ради этого ты и ресайзнул. Да ясен хуй обосрался, но хоть одну из трех угадал.
>>598121https://pavel-kosenko.livejournal.com/826912.htmlА про Косенковской DeHancer, что скажете?Хорошая вещь?
>>598118>Но проблема нерешаемаНу у помянутых тут фуджей нейтральный профиль по памяти провию действительно напоминает. Теоретически можно вырыть калибровочную мишень, снятую на конкретную плёнку, и построить профиль по ней.
>>598124Ты давай, отдышись, прими таблетки и спокойно объясни, что и почему в его программе не так...Чтобы другие знали..А то же, непонятно ничего..
>>598131>Теоретически этой хуйней страдал шадринШадрин кстати полиграфист, и он не предлагал строить профили "под плёнку", а снимать на максимально нейтральный слайд и всё насквозь калибровать, как раз чтобы вытянуть максимально нейтральные цвета. Нормальный подход в принципе, если выкинуть персональные шадринские заёбы. Мишеньки даже люди вполне продавали.
>>598134Не знаю, что он вещает сейчас, а раньше было1) Минимум 6х9. А лучше БФ. Чтобы детали (что в общем правда).2) Эктахром-100, потому что провия желтит, а вельвия - вырвиглазный пиздец (что в общем тоже правда).3) Сквозные калибровки (что тоже не лишено смысла, но некоторые обходятся и без них).4) Вы все уёбища, а я человек глубоко верующий и админ rudtp.Собственно, из-за последнего пункта его обычно и гнали отовсюду ссаными тряпками.
>>598135Т.е. у Шадрина-то задача была обратная - получить максимально реалистичную картинку, избавившись от характера плёнки и вкусовщины.
>>598136А что ты понимаешь под характером пленки? Ну оставь маску, не приводи точки черного и белого, будет тебе пленка как она есть, лол. Но это же абсурд, маска на то и маска, чтобы ее вычитать и получать максимально реалистичные цвета.
>>598137Он не за искусство задвигает, а за техническую часть. Я вот тоже технарь и полностью с ним солидарен. Алсо, он не упоминает очень важную деталь, а именно сюжеты, для которых нужно так задрачиваться. Он, НЯЗ, чистый пейзажист, и для этой задачи лучше БФ, умноженного на барабанное сканирование, действительно ничего нет. Такие фотки спокойно можно на всю стену печатать, еще и запас по детализации останется.
>>598142Так я никогда и не снимал для стены, хех. Ну не своих друзяшек же мне развешивать, или даже тянок. Я вообще не представляю себе фотографию, которую я бы захотел повесить на стену, ни свою, ни чужую.
>>598145Не будь столь категоричен. Кто-то снимает и для стен, да я и сам подумываю попробовать средний и большой формат. Кому-то и мыльницы хватает.
>>598138Искажения, которые она вносит. Они не ограничиваются цветом подложки.>>598139Ну так у него профили нужны для того, чтобы как было на натуре, так и было на отпечатке. Анон, который спрашивал про пресеты, хочет из пиздуховной цыфры сделать Волшебные Плёночные Цвета. Похоже сделать наверное можно.
>>598147>Похоже сделать наверное можно.Можно. Если очень ровными руками и имея адовый опыт работы с конкретной пленкой, крутить конкретное фото. Написать из этих движений пресет конечно можно. Но на другой фотке он уже не даст того же эффекта как если бы его сделали на %пленканейм%. Другое фото придется точно так же с нуля крутить. Не знаю как точно делают дорогие пресет-паки (знаю только за отстрел мишеней) но дешевые именно так и штампуются. Берем фотку красивого и не очень загорелого тяна солнечным днем, открываем на фликре поиск по например Портра 160, выбираем там похожее фото и айда крутить селектив колор. Получившийся результат загоняем в макрос и обзываем Портра 160. И как бы пофиг что у разных камер разный цвет на входе/выходе, что в разных кадрах разное цветовое наполнение.
>>598149Ну допустим, цифрогую камеру можно профилировать, отсняв мишеньку it8 при калиброванном источнике на конкретную плёнку, можно получить данные о её цветопидораче, ну собсно так наверное все эти имитаторы плёнок и работают.
>>598152>И накрутить такое со старта вам не могут.Здесь не накручено, здесь, навскидку, очень теплый свет.Пленка-то под дневное освещение в основном балансировалась. Если на цифре принудительно поставить то же самое в ББ, получится ну типа похоже. Правда потом у зрителей начинаются сложности. Если на пленке закат оранжевый то воу-воу, фетиш, фап-фап-фап. Если на цифре такой же сделать (тупо воткнув ББ 5600К) то начинается ор что за хуйня, откуда краснота, удали. Привыкли к всеобщей усредняловке и уравниловке. Но если удалить экзиф и сказать шо це пленка, ооо... Можно наловить лулзов. На ровном месте найдут и полутона и баланс и воздух и хз что ещё.
>>598159Так а с чем сравнивать? С фото из твоего сообщения? Конечно что так не будет. Общая идея только останется. Снимал и на рассвете и на закате с дневным ББ, общее "утепление" снимка есть. На пленку в означенное время суток не снимал.
>>598093Ответы прочитал, жаль не успел сам пройти ваш слепой тест и обосраться из трех цифровых фото. Зато порылся и нашел парные фоточки, снятые с разницей в несколько секунд.Вот первые два - оба слайды, только разных мануфактур. Свежие, снятые с одинаковой экспозицией, проявленные в одном бачке и сканены на одном сканере. Если сканы не очень показательны, то живьем различия прямо-таки очевидные.
>>598214ЧЛадно, поебусь немного, чтобы анону было веселей смотреть. Слева цифра, справа слайд с параметрами съемки, взятыми с цыфры (дальше будет также). Пленка дала более холодный тон и намного более приятную зелень.
>>598214ОДна и та же экспозиция, солнечный день, дневная пленка. Мне справа нравится больше. Опять же зелень. Но и памятник справа более "нейтральный".
>>598214Вот, один и тот же костюм снят на две разных пленки и на цифрозеркалку. Как после этого говорить, что у пленки "нет своего цвета"?
>>598214Справа на что снято?>>598221Ну тут не свой цвет, а теплое освещение, передавшееся на пленке, тогда как камера скорректировала баланс белого и привела оттенок к нейтральному.
Треду не хватает мокрых бревен. Nikon F2, Kodak 5222 и Plustek 8200. На этот раз правда сканил в vuescan, потому что сильверфаст давал йобу и не хотел нормально определять уровни.
>>598237>>598214>степьСлева Fuji Velvia 50Справа Kodak E100VS. Эта зелень мне нравится больше всех остальных пленочных! Как вот её на цифре сымитировать?>>598221>свадьбаЭто был обычный облачный день, 11 утра. Никакого "теплого" освещения не было. Теней-то вообще нет! Цифровое фото справа практически точно передаёт , как оно было на самом деле.Слева Fuji Velvia 100. Цвета другие. И не только у костюма, но и кирпичной кладки, и асфальта. Посередине Kodak Ektar прямо из сканера, без коррекций. Ну и все остальное без коррекций.
я похвастаться пришел. купил пикрил за косарик, радуюсь как сучка. все правильно делаю?еще тут как-то ~5 тредов назад был анон который посоветовал мне к покупке сканер pi primefilm, но он не сказал как бороться с падением резкости по краям (пик 2). анон (тот который советовал), хочу услышать тебя, как ты с этим справился, ну и не только тебя. если у кого-то есть идеи, то поделитесь со мной пожалуйста. собственно сам сканер на третьем пике.
>>596616 (OP)Сап, нужна помощь. Я решил отремонтировать Зенит ЕТ, чтобы пофиксить разблокировку при отмотке, снял только нижнюю и верхнюю крышку, все по гайдам, затвор, зеркало, таймер не трогал. И откуда-то выпал металлический штифт, диаметр 3-4 мм, длина около 12. Анон, откуда он? Я перерыл гайды, на изображениях его не нашел. Смотрел видосы по разбору, там как-то не заостряли внимание на разборке, только основные моменты.Кажется, что штифт помещается в конпку спуска изнутри, в полость, но как-то он там юзлесс, кнопка и без него работает.
>>598268> Кажется, что штифт помещается в конпку спуска изнутри, в полость, но как-то он там юзлесс, кнопка и без него работает.Возможно, это для спуска тросиком.
>>598268Это толкатель автоспуска скорее всего. Под длинной пружиной снизу затвора, которая одевается на ось зубчатого барабана, рядом с этой осью есть отверстие чуть левее, рядом с автоспуском. Он туда свободно вставляется и закрывается пружиной. При использовании автоспуска кулачок механизма через этот штифт давит на длинную пружину и в определенный момент спускает затвор.
>>598287Ну пленка тоже выглядит весьма недурно. Учитывая конское зерно на 5222. Следующая пленка у меня Tmax 100. Там говорят зерна почти нет. Посмотрим-с.
В гайдах не нашел инфу про сканеры пленки. Что, какие модели норм, чтобы сопоставимо было по стоимости с фотоаппаратом?
>>598323>сопоставимо было по стоимости с фотоаппаратом?с каким фотоаппаратом?Эталон двачера - Nikon Coolscan 4000ED. Честные 4000 dpi, Digital ICE, пробивает любой негатив и позитив (даже вельвии). Цена с адаптерами под рулон и стрипы - в районе 40k.Нищебро-стайл - Plustek 8XXX.Minolta и прочее, где нет ICE, лучше не рассматривать, если будешь цвет сканировать.
>>598266Ты уверен, что проблема именно в сканере? Пересмотрел свои архивы в поисках фото с равномерной резкостью по краям — вроде как твое проблемы не наблюдается. Мб мне просто норм, т.к. я слепоблядок без очковКакую модель взял?
что все же лучше, Киев 6С или Киев 60? У местных мужичков ещё лежит пентакон с огромным фишаем 30, но за него хотят $250. Киев/88 кун
>>598350я и не рассчитывал тебя здесь вновь встретить.>Какую модель взял?3600u>Ты уверен, что проблема именно в сканере?проблема именно в нем, негативы отпариваю и выдерживаю под гнетом. они ровные. дело либо в рамке, удерживающей негатив, либо в оптике. я склоняюсь ко второму варианту.мб кинешь пару сканов если не трудно? желательно цвет.
>>598323почти все, что этот >>598346 описал, включая минолту без айса - стоит конских денег относительно недорогих камер до ~5к.>чтобы сопоставимо было по стоимости с фотоаппаратом?если у тебя лейка м7 какая-нибудь, то вполне возможно тебе стоит смотреть в сторону стационарных норицу, ls-600 например.
>>598373>3600uВидимо уже слишком некро, хоть мой и не намного младше. Рамка у тебя немного иначе устроена, возможно дело и в ней.Ищи 3650u на фликреПопробуй где-нибудь еще отсканить для теста, мало ли.У меня нечто подобное было с нищешириком вивитаровским, но он действительно мыльный в углах на открытой. Еще подобное внезапное мыло было у знакомого чела со сломаным прижимным столиком.
>>598346>Эталон двачера - Nikon Coolscan 4000ED. Честные 4000 dpi, Digital ICE, пробивает любой негатив и позитив (даже вельвии). Цена с адаптерами под рулон и стрипы - в районе 40k.А его кстати можно как-то через USB заставить работать?>>598372>что все же лучше, Киев 6С или Киев 60? У местных мужичков ещё лежит пентакон с огромным фишаем 36с вроде понадёжнее, у 60 видоискатель посветлее и кнопка под правую руку. У пентакона самый тёмный видик и самые частые проблемы со счётчиком.
>>598417>прижимным столикоммимо. у меня все камеры в отличном техническом состоянии.>нищешириком вивитаровскимпонятное дело, что какой-нибудь условный полтос на открытой вряд ли похвастает хорошей резкостью по краям кадра, но тут другое, бро. либо оптика сканера, либо рамка.ладно, похуй, спасибо тебе.
>>598417сейчас посмотрел фотки по тегу 3600u на фликре, коих не много, ну и понял, что скорее всего, такая проблема коснулась только меня=)
Еще вкачусь пожалуй. Цвет - Fuji Industrial 400. ЧБ - Kodak 5222. Фотка чб с небом с красным фильтром. Пиздец уже зима, а я еще не разобрался со всем говном с осени.Новости: в Киеве появилась новая (хорошо забытая?) лаба: PhotoKavaLab. Проявляют вроде все. По ценам почти Фотофонд. Только где распологается - хз. Не пишут.Появился Ektachrome новый. Уже заказал два ролика. Хотя в душе не ебу что сейчас на него снимать. Взял скорее из боязни что он может пропасть.
>>598465> Пиздец уже зима, а я еще не разобрался со всем говном с осени.Уже зима, а я ещё не доснял все плёнки с осени.
>>598466Сочувствую. Зимой вообще хуй поснимаешь. Старую камеру жалко и свет почти 95% лютое говнище. Я вот еще недавно наебнулся знатно и приложил Nikon F2 об лед. Вроде и работает, но пока не проявлю - не узнаю.
>>598465На фото с лошадкой, подумал, что у девушки одна нога..Потом присмотрелся...К тянкам нужно было "подкатить", похвастаться своим объёктивом, пригласить на фотосессию..
>>598465> Kodak 5222Никогда не понимал этой плёнки. Вроде и лучше Илфордской, но что-то мне в ней не нравится.
>>598469Умел бы поткатывать, уже на двочах бы не сидел.>>598473Пленка действительно хуита. За эти деньги можно взять Tri-X 400 и он в разы лучше.
>>598488> Умел бы поткатывать, уже на двочах бы не сидел.Т.е ты их с "телевика" снимал? С другого конца парка?
а вот вам "где покупать пленку и химикалий в Омерике"https://www.freestylephoto.biz/сколько я там бабла оставил...
>>598465судя по всему, у кого-то вдома лабаотделение НП на трое, думаю таммне удобно, жалко я почти ничего не фоткаю последнее время
Немного не в тему, но. Есть поларод 636 и кассета 667 (в вакууме) верно понимаю что эта самая кассета в него влезет и все будет ок?
Хохо. Получил таки Эктахром. Ну и чб немного. Если будет солнечная погода со снегом, то можно будет попробовать поснимать. Благо света будет дохуя.
>>598576>Сделай кадр для треда, посмотреть.Кадры сделаю, но уже скорее всего в следующем году. Потому что сейчас пасмурное говно вместо погоды. Буду ждать солца. По идее сцена влезет в ДД слайда, так как везде снег.
>>598514А он не один такой. По Украине есть несколько таких чуваков (или было). Сходу вспомнил только Фотосиндикат из Одессы но были еще.
>>598579Не так уж и дорого для свежего слайда, в принципе. Всего в два раза дороже хорошей негативной пленки. Осталось дождаться, когда в наши мухосрани эктахром доедет.
>>598603>когда в наши мухосрани эктахром доедетХули толку, если в тру мухосрани слайд даже проявить негде?
>>598603Что за мухосрань? Имхо, кроме ДС, дс2 и каких-нибудь Казаней с Новосиба и, эктахром не доедет уже никогда. Сам с Самары, эктахром пришлось на Авито по 1200 заказывать у москвича. И так и так примериваясь на иБэй и других интернет-портала, где по 950-990 можно взять, но из-за доставки меньше 10роликов смысла нет брать. Ещё и ждать дней 20-30.>>598631Да уж, проявлять только по почте.
>>596616 (OP)Нашел пленку Свема, на которую снимал в 1996 и забыл проявить. Ее вообще возможно проявить? Что делать-то? К кому обращаться?
>>598693как и где ты ее наше? Засветил? откуда узнал что на нее снимали. Берешь и идешь в фотолабу говоришь вводные. Если это ЦО то ей мб и пиздец полный)
>>598738Среди проявленных пленок, очевидно же. >откуда узнал что на нее снимали. Раньше на коробочках я писал дату съемки и проявки. Дата съемки есть, а даты проявки нет. >пиздец полныйНу бляяя.
>>598744>Ну бляяя.Берешь и проявляешь по номиналу как написано на упаковке, в СТ-2. Ничего с ней не будет.
Вкатываюсь. Пока мерзкая погода сижу дома и ебошу сканы. На этот раз Kodak Vision3 250D. Вполне себе годная пленка. Радует мелкое зерно и цвета. Летом когда на нее снимал она мне не так заехала. На летнем контрастном освещении она как-то стремно выгорает и получается хуйня. Нравиться еще тем что при скане её меньше клонит в пурпур чем Fuji Superia 200. Аппароат Nikon F3 HP. Скан как всегда Plustek 8200.
>>598783Цветная свема это из области фантастики, если все же повезло, ну тогда тебе не повезло - по тем процессам проявляют полтора человека на всю Россию.
>>598797В лабе. У меня руки-крюки чтобы самому проявлять. Я пленку перепромыть без приключений не могу.Да, тоже плюстек.
>>598835Хз. Как по мне это вина пленки скорее. Столько зерна на EI 250 - это пиздец просто. Вот допустим Ilford FP4 Plus и Kodak Tri-X 400.
>>598882Это скорее фейл проявки, а не пленки. Слишком жесткий проявитель, возможно надо было разбавлять, слишком жесткая агитация и т.п. Вот поэтому чб лучше проявлять самому.
>>598882>Kodak Tri-X 400То чувство, когда снимаешь на эталонную пленку золотой эпохи фотожурналистики, а получается говно.
>>598913> на эталонную пленку золотой эпохи фотожурналистикиТак, вроде, все тогда снимали на слайд? А плёнка все равно - говно. Зерно большое.
>>598784Почему из фантастики, дохуя этого говна в свое время было. У меня блять два ящика слайдов с 70-х годов не разобранных, уж я не думаю что их все сняли на агфу. Процесс е-6 проявляться много где, не обманывай анонче.>>598744анонче если и правда слайдовая, то можно попробывать как чб негатив сделать, но имхо хуйня выйдет
>>598977>Нет. И ты принёс пик Каппы, когда слайд еще не изобрели. Молодец. Кстати, фотаны, а что считать "золотой эпохой фотожурналистики"?
>>598978фотожурналистика это чб формат такой ибо нацеленно было на выпуск в газетахСейчас это конечно цвет. Но считай до цифрабума чб
>>599049Да ну? То-то Стив Маккури снимал на слайд в 80-е и в ус не дул. Агентства вроде AP тоже перешли на цвет после вот этого:https://birdinflight.com/ru/mir/20170113-ap-switch-to-color.html
>>599073Тебе уже ответили что знаменит он портретами людей, на пике популярности востока. Фотожурналистка это фактическое изображение события, пока газеты были большую часть чб, она была чб. Журналисты как Стив снимали зверей, дикарей и светские рауты.
>>599077>>599097Ясно понятно. Ваша журналистика - не журналистика. Какие нахуй газеты? Большая часть фотожурналистики это не фотокорры газет типа Правды в колхозе Светлый Путь, а фотокорры агентств вроде AP, Reuters и прочие. Газеты уже потом выкупали у них нужные снимки. Потому что не каждая газета могла позволить себе отдельного фотокорра в куче городов + фототелегрф хорошего качества. А вот агенства вполне позволяли себе снимать в цвет, когда технологии обкатали. И призошло это уже ближе к 70-м. Даже отдельные фотографии войны во Вьетнаме уже были цветными. А уж на то чтобы фотографировать политиков уж точно хватало.
>>599101Журналистика это скорость это первое. А второе, посмотри просто кто выиграл Пулитцера, большинство до 90-х это чб, до 80-х все чб. И подумай что такое настоящая журналистика. Большинство снимков это фотографии reuters и AP.
>>599101> Даже отдельные фотографии войны во Вьетнаме уже были цветными.Даже отдельные фотографии Льва Толстого были цветными. ты какой-то совсем тугой
>>599108>А второе, посмотри просто кто выиграл Пулитцера, большинство до 90-х это чб, до 80-х все чбТам и сейчас есть чб, но это не означает что это ЧБ снимают на чб пленку или монохромную лейку. Твой аргумент - инвалид.Сам посмотри World Press Photo. У них черным по белому написано что цвет у них в контесте начал участвовать с 1965 года. Как отдельная категория. И уже фото года в 1967 году - цвет.>>599113Троллишь тупостью? Ты еще свои детские раскраски притащи, там и то цвет будет лучше.
>>599115>Троллишь тупостью? Ты еще свои детские раскраски притащи, там и то цвет будет лучше.Тупой тут только ты, анон.Цветная фотография Льва Толстого, сделанная Прокудиным-Горским в Ясной Поляне 23 мая 1908 года.Почитай как сложно было сделать цветную фотографию тогда.
>>599115Мы говорили что основа журналистики прошлого это чб фотография.Цвет идет в контексте да, в 67 году выиграли фотографии из космоса. А дальше чб чб чб. до 80-х
>>599117Да, это его фото. Триггернулся потому что конкретно это фото выглядит в 1000 раз хуже любого фото Прокудина-Горского.>>599118В 67 году это было фото из Вьетнама.https://www.worldpressphoto.org/collection/photo/1967/world-press-photo-year/co-rentmeesterА вообще похуй. ЧБ так чб. Все равно от начала репортажки до 80-х это больше в четыре раз чем от 80-х до нулевых.
Аноны, получил свои первые в жизни сканы, очень рад, все тепло и лампово. Но качество очень такое себе. Просто ваши карточки выше в треде гораздо более детализированные и зерна такого нет. В чем мой косяк на пикрилах? Пленка кодак голд 200, камера Киев 4а.
>>5993361/25 или 1/10 местами, ф2.0>пушпроявляли дядьки в лабе, у меня нет возможности пока весь процесс самому освоить пройти
>>599339когда покупал, решил что на первый раз для эксперимента подойдет самая простая пленка, но не подумал что она 200, а я все снимаю по ночам. И да, срок вышел в 16м году у нее.
>>599338>пушкороче, снимал как исо 200. Экспозицию как определял? Энивей, кодак голд пленка для дневного света, при искусственном освещении цвета ожидаемо поехали кхуям. Ну и скорее всего недодержка, отсюда пониженная контрастность, отсюда зерно полезло. Плюс сканер с шумодавом на полную, скорее всего, и это зерно не пленки, а сканера. Короче, снимай правильно, и будут тебе красивые фотки.
>>599342>снимал как исо 200цифры на коробке, 200 в этом случае, они ведь должны быть равны исо цифрозеркала?>Экспозицию как определял?пытался экспонометром, но тот показывал что при моих параметрах мне нужна выдержка почти в секунду, а снимать то надо сейчас, так что ставил хоть что-то более менее где люди не будут размытыми пятнами и снимал
>>599344>они ведь должны быть равны исо цифрозеркала?Да, это одно и то же.Что за экспонометр? >при моих параметрах мне нужна выдержка почти в секунду, а снимать то надо сейчасНу вот и не удивляйся. Пленка любит пересвет и совсем не дружит с недосветом, что цб, что цветная.
>>599347>"Экспонометр"Приложение для телефона, пытался его калибровать с зеркалкой, вроде результаты похожи на правдуНо вообще, эксперимент вроде удался, попробую другую лабу в след. раз, в ней сканер лучше. Ну и попробую днём хоть один снимок сделать.
>>599348>Приложение для телефонаНу, этому по крайней мере можно верить более-менее.Главное, снимай так как говорит тебе экспонометр, слишком длинная выдержка - используй штатив, или хотя бы ставь камеру на твердую поверхность, ну и если любишь снимать ночью - используй пленку с большим исо, хотя бы фуджи 400. Можешь еще пуш попробовать, на цвете это, кстати, совсем не сложно - просто снимаешь с чувствительностью на один-два стопа выше, а потом говоришь при проявке в лабе, с каким исо ты снимал, и все, в проявочной машине программы для пуша уже встроены.
>>599335Кодаковские любительские пленки весьма зернисты по дефолту. Еще вангую так себе скан на планшетнике или автоматический на лабе. Увы, но скан - это половина процесса. Ну или печать.>>599338>1/25 или 1/10 местами, ф2.0С рук? Забей там шанс малый не схватить шевеленку или проеб фокуса. Хочешь снимать в ночи - таскай штатив или хотя бы 800 пленку.
Объясните, пожалуйста, одну вещь про вспышку A16 для Олимпуса ХА2.Что означает FULL? Когда его ставить и что он даёт? Если плёнка с ISO 100 или 400, то такое же значение ставить на вспышке? РусскоязычныйГугл не помог.
Подвел итоги за этот год. Ушатал 32 пленки. Больше всего снято на Fuji Superia 200. Дальше по убывающей идет Fuji Industrial 400, Kodak Vision3 250D и Kodak Ektar 100. В следующем году однако будет переползать на Fuji Industrial 400 для казуальных сьемок. Плюс стоп, а цвета со скана более удобоваримые получаются. Во всяком случае с моего плюстека.Львиную долю пленок взял на себя Nikon F2. Дальше по убыванию убитых роликов: Nikon F3 HP, Pentax Super A. К ФЭД-2 на полке за год так и не притронулся. А жаль. Гир для 135 покупать не буду - ну его нахуй. Думаю насчет 120, но пока хз что брать. Не хочеться брать что-то дохуя дорогое.Всех с Наступающим! Всем хороших снимков, меньше дырявых шторок и больше творческой энергии.
>>599384Или по синьке криво вставить пленку в бачок и засветить в процессе, или совершить любой другой из тысячи и одного возможных косяков и испортить пленку.
>>599344>цифры на коробке, 200 в этом случае, они ведь должны быть равны исо цифрозеркала?Должны. Но, скорее всего, не будут. Во времена пленки чувствительность была четким сквозным стандартом. Потому что в японскую камеру от Никона ты ставил японскую пленку от Фуджи, а замерялся немецким Гессеном. Требовалось постоянство результатов, когда ты в этой цепочке что-то менял. Сейчас, на цифре, у тебя "пленка" (матрица + алгоритмы обработки) намертво привязана к камере. Это избавляет от необходимости четко следовать стандарту. Потому что внешними экспонометрами на цифре пользуется 3.5 анона, а они дружат с головой и умеют в сквозную калибровку. Им проще ввести коррекцию чем разводить панику. В итоге у каждого производителя свое мнение на тему того какие цифирки втулить в даташит и как крутить кривые исходящего сигнала (обработка жпега)/какие теги писать для т.н. "совместимых конвертеров". По состоянию на 2018 год у нас 5 стандартов замера чувствительности. В основном все они для жпега, для рава только один. CIPA разрешает своим членам только два. Standard Output Sensitivity и Recommended Exposure Index. И тот REI позволяет производителям делать всё что им хочется. Замер для пленки цифровиком использовать в целом можно. Но нужны тесты (то что называется "калибровка под себя"), чтобы понять как на твою Портру 400, проявленную (отсканированную) в твоей лабе, ложится 1/250 и ф4, которую ты получил от цифрофотика, с включенным пресетом "портрет" (у матрицы тоже свои "пленки есть") и вбитым исо 400.Но лучше купить экспонометр и научиться им пользоваться. Не Свердловск-4, а экспонометр. Новый Секоник 308 обойдется баксов в 200.
>>599395> Новый Секоник 308 обойдется баксов в 200. Для большинства здесь сидящих, фотография по крайней мере на пленку - хобби, и тратить 200 баксов на экспонометр не все могут себе позволить. У меня вот весь пленочный гир стоит 200 баксов, лол EOS 33, полтос 1.8, и пара мыльниц. Полтос 1.8, кстати, не нравится, хочу 40мм 2.8 или шире.
>>599396Ну хз, сорян. Я сам не олигарх но пошатавшись по пленочным закоулкам Рунета сложилось мнение что пленкой занимаются исключительно не бедные, скажем так, люди. Среднеформатки через одного, у тех кто победнее камеры типа ФМ2 в состоянии "только с завода". Затем, проявка/скан, в качестве получше чем "дешевый смартфон из 2013", это тоже денег требует. Если ты не в милионнике то вообще проявка по почте твой лучший друг. Это если ты цвет любишь. ЧБ-то и дома можно легко проявлять. Весь скарб в коробку из-под зимних бот влазит. И то в основном из-за литровых емкостей под растворы. Но остается вопрос сканирования. Сканирования в том качестве чтобы не было жалко за слитые вместе с растворами деньги. На банальном Норитсу в лабе можно хорошо посканить но есть ли там оператор который это умеет? Там же как в 2005 году поставили машину, настроили в минимальное качество и автомат везде, так оно и по сей день стоит. И, возвращаясь к покупке экспонометра. Это просто инструмент, обеспечивающий повторяемость результатов. Да, он стоит денег. Но в пленке сейчас и так хватает переменных, не самым лучшим образом сказывающихся на картинке. Я могу сомневаться в точности отбивания затвором выдержек или в работе прыгалки диафрагмы или в свежести проявителя, наконец. Но в точности замера я теперь уверен. И да, я его не внезапно покупал. Лет 5 к этому шел. Цифра ж есть. Но время показало что внешний прибор удобнее. Он меньше, управляется одной рукой и он умеет в замер падающего света. Прям супер-фича для меня.
>>599404Пленочники разные. Я вот только на совкодальномерки снимаю, купленные за относительные копейки и приведенные в состояние "лучше чем с завода"(ибо на заводе так не юстировали, как я их отстроил) лично. Из экспонометров долго пользовался ленинградом-2, правда проверенным и рабочим, оптэком, кстати, довольно точная штука. Сейчас завел ленинград-6, отстроил по цифрозеркалу и получился вполне профессиональный прибор. И, кстати, тоже умеет в замер падающего света.А 200 лишних баксов(когда они у меня появятся) я лучше потрачу на пленку или отложу на сканер.
>>599371Молодца, но завязывай снимать "лесные дали", они все одинаковые, а для "эксклюзива" лучше БФ.Лучше снимай "Майданы", барахолки, тяночек на телевик, это у тебя неплохо получается. Тем более, ты живешь "в интересной стране".И тебя с Наступающим и хороших лаборантов на сканировке и удачных сюжетов в кадре.
>>599369Full это чтобы вспышка давала импульс на всю мощь. Если используешь 100 или 400, то да, их надо прописать на вспышке. Я думаю ставить Full имеет смысл если хочешь пробить импульсом дальше чем 8 метров.>>599413Спасибо. Да, буду лезть в другие жанры. Лесные дали я люблю конечно, но лучше попутешествовать и поснимать что-то более экзотичное. С БФ не хочу ебаться, а то получится Корзун 2.0.
>>599396Бери йонгнуй 35/2, если не хочешь сильно тратиться. Между 40 и 50 разница не оче сильно чувствуется. На 33 он должен нормально работать, по крайней мере отзывы есть. На моих трехтысячных не захотел. Обменял его на авито на блин, охуел с компактности связки тушка + объектив. По размерам получается примерно как компакты восьмидесятых, разница лишь в эргономике.Имхо, блин стоить брать только в погоне за маленьким размером. Если такой цели нет, то лучше поискать что-то интереснее.>>599371В порыве горящей жопы от очередной испорченной лабой пленки, очередным вечером, перешедшим в ночь, ебли со сканером/сканами распродал часть пленочного барахла и купил первый цифровой пятак. Такие вот итоги пленочного года, лол. Охуеваю от веса, но в целом доволенКупил бобину чб пленки, буду проявлять сам, а сканить пойду куда-то в другое место. Нашел чувака с паконом 135, не ломящим ценник, авось и получится что-нибудь
>>599404> Если ты не в милионнике Ну вот лично я в миллионнике, поэтому гир у нас дешевый взял мьюшку за косарь и кенон за 4, отличный скан на Никоне стоит 200р, проявка дорогая правда, как и сама пленка, но что поделать. Во всяком случае цифра намного дороже, а доставляет мне больше сам процесс, чем результат, поэтому не считаю целесообразным брать дорогую цифру, если не использовать ее для заработка хотя я иногда снимаю за деньги, только на дешевый кроп, а дешевый дваждыкроп не даст результат лучше, чем даже колорплюс.
>>599443> Бери йонгнуй 35/2Новый (и даже б/у) стоит как блинчик, хз. Я почувствовал разницу между 50мм и 40: полтинник слишком узкий, но далеко не телевик - я не знаю, что на него снимать; 40мм иногда кажется слишком широким, но ни разу не показался слишком узким. Мне нравятся ширики, но, кажется, 40мм и правда близко к идеальному фокусному под мои задачи.
>>599384>>599388засветить не страшно, а вот говном надышаться стремнопросто нахуярюсь ибо проявляю сегодня
>>599590От чб химии? Можешь ей хоть закусывать в меру, нихуя не будет. Мне запах наоборот нравится, школьные лаборатории по химии напоминает.
Вечер в хату!Счастливый обладатель "Зоркого" 1952 г.в. и "Зоркого-4" 1958 г.в. с "Индустаром-22/-50" и "Юпитером-8/-11" и "Зенитом-ЕМ и -122" с "Индустар-50-2" МС "Гелиос-44М-5", "Юпитер-21М", МС"Гранит-11М" и аж "Cosinon Auto 1.8\50" тут! (Ну там различные МС и нет конверты Х2 и 2 набора макроколец на М42 с прыгалкой и без, все кофрах и с инструкциями.)Обоссыте мой выбор и проясните по набору, особенно по "Косине", и что стоит еще присмотреть?В моих влажных планах на зеркалки:- МС "МТО-110А", - какой либо ширик с МС и прыгалкойНа дальномер:- "Юпитеры-12, -9" и возможно, всеми надрачиваемая -3.- "Индустар-61Л\Д"- ВУ.Теперь подскажите, ширик на М42, штатив, пленку и да, лабораторию.Пока отдаю в "Фотосреру" на максимум - выходит 740 рубля за максимальный тифф. Алсо Москва.
>>599602По дальномеркам, для любой оптики длиннее полтинника нужна переюстировка и подгонка всех стекол между собой. Рабочий отрезок, дальномер, и видоискатель ВУ тоже надо проверять, чтобы его картинка совпадала с кадром. Да и снимать на них геморно, резьбовые объективы туда-сюда откручивать заебешься.
>>599602Если необстрелянный толком гир, то лучше пленку брать дешевую и самый хуйовый скан. Если обстрелянный, то ок.Вообще система типа какая-то есть. Не хватает удобной тушки. Тут или Зенит-19 или Практика. Если не хочешь оптику всю менять конечно. В качестве ширика можно найти Vivitar 28 2.8 на М42. Если советский охота, то только Мир-1.
>>599618Да так, средний я.Год с пленкую дружу.Но если есть по дешевле - интересно бы послушать.Тушка..хм..да, слышал, что не айс.Почему брал такие - "Зенит-ЕМ" хочу довести до ума (экспонометр отьюстировать, поставить клинья Додена и возможно, сменить зеркало на более большое, как на "Зенит-11"), и использовать летом по назначению - замер от пуза и любительская пленка, что все прощает."Зенит-122" - дешевая альтернатива "камера с ТТЛ".Если брать топ, то да, пожалуй, это "Практика-МТЛ3".Хм..а он доступный этот иностранец? "Мир-1" не хочу - нет МС и прыгалки версии. У меня есть пунктик об "прыгалке". Вообще удивляет, почему ширики так дороги..>>599617Знаю, но вот есть мечта, сделать систему на дальномере. Да и "Зоркий", как и "Зоркий-4" замечательные аппараты.Если первый компактный, то второй внушает уважение своим функционалом. Если раскошелюсь на "Юпитер-3 и -9", то уже придется брать и "Орион-15".Дабы вся ВУ была заполнена...."МР-2" брать вряд ли буду, уж слишком зело редкий вид.
>>599620>вот есть мечта, сделать систему на дальномереВот я сделал такую систему, и могу сказать, что жалею, что выбрал резьбовую ветку. У зоркого-4 больше всего не поравился видоискатель с дальномером, расписывал в самом начале треда. Киев-4 гораздо удобнее и функциональнее как система.
>>599623Знаю, за "Киев". Удобнее, не отрицаю. Но мне важна еще совместимость с "зеркалками", да, макро, но приятно-ж.Хм..много денег убил на это? По моим подсчетам - около 40к?Хочу себе как нибудь взять "Киев-2А", типа "Контакс", все дела..
>>599625Какая нахуй совместимость с зеркалками, Стекла стоят копейки, чтобы ради них так страдать. Проще купить зеркальные варианты юпитеров, если так уж хочется. >Хм..много денег убил на это? По моим подсчетам - около 40к?Не больше 9к, 3 тушки, все юпитеры кроме 3ки и 9ки(3ка ненужна, о 9 задумываюсь).
>>599626Не ради них, но это приятная особенность.И так вышло, что я дома отрыл именно эти камеры.Отрыл бы "Киев", все пошло другим путем.Тогда бы угорал по "Киеву-2\4" и "Киеву-20".А так..увы, КМЗ.А..в том то и дело, что "Юпитер-3\9" идут по по 5-8к, а "Орион-15" аж за 12-14к.И того, только собрать 28, 35, 85 и светосильные 50-мм нужно будет отвалить под 30к.
>>599627Вот я по той причине выбрал эту ветку, дома был предковский фэд-5, с которого я и начал. Все было хорошо, пока я не начал использовать его как системную камеру, пришлось заводить зоркий, который тоже оказался не идеальным. Лучше бы я сразу на киев перешел.Если тебе ради принципа, то да, это самые дорогие стекла. А если из практических соображений, то разницы между 28 и 35 особо нет, юпитер-8 вполне справляется и дает красивую картинку, чтобы хотеть юпитер-3, ну а телевик+полтинник со скрипом, но могут заменить 85. Юпитер-11 мне очень понравился.
>>599617>я любой оптики длиннее полтинника нужна переюстировка и подгонка всех стекол между собой.Хуйня, на Зорких уже всё под стандартный рабочий отрезок юстировалось.
>>599647Да-да, видимо поэтому рабочие отрезки моих что телевика юпитер-11, что ширика юпитер-12 сильно отличались от рабочего отрезка полтинника юпитер-8, причем в разные стороны.
>>599654С совковой техникой такое невезение скорее закономерность. Мне еще юпитер-8 попался, у которого геликоид неправильно работал. Так что новую совкооптику и камеры нужно проверять всегда, если не хочешь потом сюрпризов в виде проебанного фокуса и испорченных кадров.
>>599655Сюрприз: любую старую технику надо проверять, и это не гарантируют того, что в процессе пользования не полезут косяки.
С Новолетием, пленканы!Посоветуйте хороший фотоаппарат под м42под Гелиос, ага с хорошимработающим нормально экспонометром.Не хочу юзать внешний и сматрфонный.Хочу чтоб из коробки тушки был.Денег до 5к рублей.Имею бородатый Зенит ЕТ с М39(!) и Ревью-Чайнон с дохлыми экспонометрами.Хочу просто брать и фотать на чб просроччку сфему и чепятать в чОрнойкомнте.Но совсем не хочу пердоликов с внешним экспонометром...
>>599714обьебался. Зенит Е. Да переточеный гелевос под м39. Не спрашивайте зойчем. А в прочем-всем похуй:3Понел, что за ни дорохо есть Практики мтл. А что ещё и внешне красивое?да, делема шашечек-ехать, но я хочу по возможности компактный и красивый фотоаппарат и шоб за недорого. Ну макс $100. Ещё знаю, что на пентюхи можно через переходник нацепить м42. Но я думаю Анон поделиться инфой о хорошем фотике. Анон ВСЁ ЗНАЕТ :3
>>599719> А что ещё и внешне красивое?Все одинаковые: сзади кирпич, сверху призма, спереди объектив.Бери никон F2, потому что TRVE и KVLT и забудь про резьбокал навсегда.
вот-вот дадут зпдумаю, что брать - оптику под минолту (скорей всего 45ф2 и/или телевик) или никормат с 50мм?к минолте есть претензии мелкие типа очень редкого заедания зеркала и полос по фото (на вроде как 1/125)ну и плюс замер только в автомате
>>599759Ну граппа она граппа и есть, из отходов производства.Олсо, какая есть широкая плёнка в баночках кроме SFX200?
>>599761Чача не граппа, хотя обе на винограде. Чача по другому готовится, она крепче, ближе к самогону, и в северных регионах ее можно найти только за лютый оверпрайс.
Так я отметил этот нг, даже расчехлил полароид............. ночью снимать это конечно говно идея, благо живу в дс и тут света хватило
>>599722Заебал, аутист. Всем похуй на твой Никон Ф2.Тут аутировать хотят по дешевой советской мехнанике.
>>599773>Тут аутировать хотят по дешевой советской мехнанике. Ну если тебе именно аутировать, то дешёвая советская механика тебе в самый раз. Фоткать лучше всё же чем-то приличным.
>>599722>Бери никон F2Дваждую.>>599773>Заебал, аутист. Всем похуй на твой Никон Ф2.Это классика, это знать нужно!>Тут аутировать хотят по дешевой советской мехнанике.Ну так аутируйте. Только потом не жалуйтесь, что выдержки по пизде и шторки превратились в дуршлаг.
Чуваки, палю вам горькую истину. Если вы хотите нормально снимать на пленку - вам нужно дохуя бабла и инфраструктура, фэфэ стыдливо трется рядом - задоминирован. Пленка, проявка, сканежка, все это будет жрать при регулярных съемках изрядное кол-во денех - за год вы сольете больше, чем стоит марковка. И придется как-то раскачиваться, это не цифра, где все проебы видны на экране, скилы депендендс. Лупить же от бедра на просрачку - в целом похую, будет это зенит, вы же все равно экспонометром не пользуетесь, или FM3a. Такая вот ситуевина, промежуточного градиента в этой ситуации я не вижу. Так нахера рыпаться?
>>600257>Ты бухой штоле? Тебе в первый тред в /alco/ тогда.Уже да. А что тебе не понятно в посыле? Много непонятны слов? Алко вы в говно скатили, он медленно подыхал со времен выпиздюливания с /бэ, потом нашествие конфоблядей.. в общем, теперь даже в выходные делать там нечего. Депутату и Ложке приветы.
>>600266Ой, я тебе сейчас объясню. Таки мои два довоенных ролляя и супер-иконта-В через двадцать лет будут в твёдой валюте стоить столько же, за сколько я их купил, но таки уже с царапанными мной линзами и без длинных выдержек. А твоя обоссанная цифра тогда будет продаваться за "только заберите".
>>600284>мрасьТаки этот малолетний поц ещё и совсем не умеет пейсать по-русски.https://www.youtube.com/watch?v=D2TrPhYie6s
>>600287Не коси под еврея, ты не очень умный.Снимал на супер иконту? Как она? Хочу себе цешку завести, ебашить 6х9.
>>600289Ролляй-автомат лучше, крепче и удобнее. А у иконты (конкретно здесь 6х6) я ещё не знаю, целый мех или нет. Таки да.
>>6002906х6 для детей, интересно именно на 6х9 пейзажи ебашить и не только. Всего в два раза меньше от БФ, хуле.
>>600300Ту, что 6х9 в руках не держал. Держал Москву-2, которая как её поздняя версия. Спуск слева, складывать неудобно, мотать по окошку даже при наличии блокировки, уронишь - камере капут.
>>600222>Если вы хотите нормально снимать на пленку - вам нужно дохуя бабла и инфраструктура, фэфэ стыдливо трется рядом - задоминирован.Так все кто на пленку снимают чаще чем 1 ролик в год всё это имеют. В Рунете это жители больших городов, как правило. В Мухосрансках инфрактруктуры уже нет, а зарплат для такого хобби никогда и не было. Проявляться по почте такое себе удовольствие. Занимаются этим не просто потому что это нравится, а ещё и потому что есть благоприятная внешняя среда. Мало купить ну скажем Ф801, 50/2, 105/2.5 и блок Портры. Нужно ещё иметь где это проявить и, что тоже очень важно, отсканить. Забери у "среднего пленочника" лабу под домом, Плюстек 8200 на столе, и он всю эту пленочную возню бросит быстрее чем мгновенно. На ютубех полно розовощеких челиков, бодро вещающих за FILM NOT BEAD. Но обрати внимание где все они живут. Мухосранск-кун, жду вторую неделю цвет из проявки. Проявочных машин уже нет, фотоляп собирает заказы и шлет какому-то частнику. Который регулярно пробухивает сроки. Как проявляет хз, я первый раз к ним обратился.
>>600359> FILM NOT DEADFILM NOT BREADА плёнка действительно умирает. Кроме, Инстаксов, и то, все социобляди уже наигрались, и предпочитают использовать фильтры по Поляройд, чем кассету за 20 баксов от Инстакса. И вообще, я сто лет не видел кого-нить с Инстаксами, даже обычные хипстари с плёночными мыльницами и то чаще встречаются.А это, на минуточку, в ваших столицах. Что же тогда творится в регионах Даже в этих ваших столицах, что-то не сильно огромные очереди в фотоателье, да даже плёнку продают с огромной скидкой, потому, что у нее срок годности подходит к концу и никто ее не покупает.Хотя, за ч/б я бы поспорил.Особенно, если сам проявляешь, а сканировать можно и на говнопланшетнике недавно видел объявление, где отдвали МФУ, практически новым, за 300 рублей. все равно, шедевров нет.
Достался ФЭД-5В визуально в идеальном состоянии. Какие профиты и подводные камни?Вообще,я на лейку фотографирую.
>>600378>Вообще,я на лейку фотографируюМожешь выкинуть, или поставить на полку как памятник совкопрому. Снимать на него - ну такое. Скорее всего, шторки нуждаются в замене, механизм - в чистке и регулировке, а дальномер у советских дальномерок традиционно разъюстирован(ни одна совкодальномерка, которую я видел, даже киев-4, не была отъюстирована).
>>600378>Какие профиты>я на лейку фотографируюПо сравнению с барнаковскими лейками - совмещённый дальномер и зарядка не через жопу. По сравнению с М-лейками - никаких.
>>600358>Мухосранск-кун, жду вторую неделю цвет из проявки.Снимай на цифру, в чём проблема? Или в Мухосранск цифру не завозят и электричество отключили?
>>600373>все равно, шедевров нетШедевры подразумевают несколько иной организационный уровень, нежели традиционное здесь "вышел на улицу. о, голубь!" или "споткнулся, упал, случайно сделал фотку клумбы". Шедевры на пленку многим сегодняшним пленкоебам вообще рокет саенс. Учитывая специфику получения изображения, к шедевральности требуется подходить ещё более ответственно. Нахреначить 100500 кадров, в надежде что хотя бы один будет удачным, выйдет довольно дорого (и громоздко). >>600384Снимаю. Мне нравится эстетика "пленочного цвета". Цвета из свежей пленки, пусть даже Кодак Колор Плюс двухсотка, проэкспонированной днем неглючным экспонометром, проявленной в нормальной лабе, где умеют в пополнение растворов. Отсканированной хотя бы на Норитсу. Но прямыми руками. А это сегодня редкость, прямо скажем. На цифре этот "цвет" только-только начали делать Фуджи. Остальным пофиг. Другие приоритеты. Рыночек порешал (ц)ЧБ прикольно, конечно. Но это в основном про процесс. Ночь, ванная, бачок. Сидишь, медитируешь. В плане результата цифра сегодня не сильно хуже. Но конкретно с ЧБ она проще, - не нужно искать хороший сканер. А дешевые планшетники из всего богатства полутонов отдадут тебе два. Черное и белое. Ну и нафига заморачиваться? Утрирую, конечно. Но дешевый планшетник це далеко не Плюстек.
>>600358>Забери у "среднего пленочника" лабу под домом, Плюстек 8200 на столеДа ты охуел, отнимать купленный за свои средства плюстек? Коммунист, что ли? Насчет лабы - было бы желание, можно и на чб снимать, можно и освоить процесс цветной проявки самостоятельно, можно найти чела, который это уже сделал. В любом мухосранске минимум одно-два места на область всегда найдутся, где проявляют цвет, будь то лаба или энтузиаст. Если хуево проявляют, можно отправлять в соседнюю область или в ДСы. Было бы желание.
>>600396>Коммунист, что ли?BETTER DEAD THAN RED>было бы желаниеАга, выражение красивое. Мне тоже его нравится юзать, когда сказать нечего, а последнее слово в споре за собой оставить хочется. Ну ща мои шодевры в у частника как раз. Что он там с ними делает я хз. Ещё 27 декабря их должны были привезти проявленными.
>>600401>BETTER DEAD THAN REDНу так а почему покушаешься на частную собственность? Я понимаю, лаба может закрыться, но пленочный сканер купить не проблема, были бы деньги. Если у тебя отнять цифру, над тобой тоже можно посмеяться, что ты перестанешь фоткать.>выражение красивоеНе только, в нем вся суть. Успех в чем угодно на 90% зависит от силы желания.>Ещё 27 декабря их должны были привезти проявленными. Новый год, бухает наверно. В след раз найди другого частника, я вот нашел в своем мухосранске, проявляет охуенно и со сроками не наебывает, хотя и мог бы сказать кококо, лабы стали проявлять хуево, проявлять негде, перейду на цифру.
>>600222Никто и не говорил что снимать на пленку сейчас дешево. Кроме Косенки. Это только в той ситуации когда ты на дешевую пленко-тушку отснял больше чем на дорогую цифру. Что само по себе смехотворно. Чисто технически ты можешь снимать на любую говнопленку и говнотушку, главное оставить хорошую сканежку и все будет почти норм.>>600358>Забери у "среднего пленочника" лабу под домом, Плюстек 8200 на столе, и он всю эту пленочную возню бросит быстрее чем мгновенно. гладит плюстек на столеНе отдам. А так мне в лабу хуярить почти как в соседний город.>>600373>А плёнка действительно умирает. Несовсем. С одной стороны вроде спрос на пленку типа вырос за последние годы, а с другой индустрия которая даже на таком спросе как-то хуевато себя чувствует. Поэтому нет новых стоков (ну кроме кодака), лабов, сканеров и прочей поебени.>>600391>На цифре этот "цвет" только-только начали делать Фуджи. Из того что я видел они как-то совсем лайтово вьехали в этот цвет. Даже не на полшишечки.>>600391>В плане результата цифра сегодня не сильно хуже.Согласен. У меня например лучше снимки выходят именно на цифру в ЧБ, чем на пленку. Благо ДД позволяет накрутить по самые не могу.
>>600279> через двадцать лет Через двадцать лет пленка окончательно все, камеры твои в труху, школьники будут дрочить на голографическую пизду с анальным стимулятором по 6G, а я сдохну. Извини, так себе аргумент, жирноватый.
>>600358>Но обрати внимание где все они живут. Я ж об этом и пытаюсь донести. Думаешь мне с хипстерни с ютуба не горит? В 16 лет и полароиды 3х типов и Сф, жри не хочу. СэШэА, хуль. >>600384>Снимай на цифру, в чём проблема? Или в Мухосранск цифру не завозят и электричество отключили?Мы и снимаем на цифру. Прост, ребят, помочь же пытаюсь. Вы же регулярно прибегаете в тред со своими зенитами. >>600396>Было бы желание бабло.Я себе могу позволить кататься до дс2 с роликами портры, но лень, а типичный антон сосет на FE2 полгода. Короче ладно, только срач развел очевидными вещами, если не видите, значит, и не хотите видеть.
>>600402>Ну так а почему покушаешься на частную собственность? Художественное допущение, анон. Мы в интернетах. Здесь не принято считать собеседника непробиваемо тупым, если тот сам не доказал обратного, расписывая ему все 100500 возможных вариантов. Суть в том что если сканер %пропадет% то пленка уже не так интересна. Потому что начинаются сложности, которых при сканере не было. У меня перед глазами куча примеров старших товарищей, которые в давние времена лихо снимали на пленку но последний из этих отцов ушел на цифру лет 7 назад. На цифре обеспечить повторяемость результата гораздо проще. Особенно в условиях когда лаба пополняет химию эпизодически, а а то и вовсе сворачивается. Слать съёмку на деревню дедушке, затем ждать её назад, это с точки зрения профессионала адовая дичь. >>600405>Из того что я видел они как-то совсем лайтово вьехали в этот цвет. Даже не на полшишечки.Нутк, за 10, или сколько там, лет, массы отвыкли от Провии с Астией. Если всё это вернуть то начнется возмущённый ор. И я сейчас не о хипстацвете просрочки или пресетов для Лайтрума. Я о нормально проэкспонированной/проявленной пленке. Кстати, купил Фудж. Но ПроНег нифига не 160с, Провия не Провия и так далее. Даже если снимать строго днем. Хотя на мой вкус получается и получше чем "портрет" или "стандарт" Никонов с Кенонами.
>>600373>Кроме, Инстаксов>Что же тогда творится в регионахВ регионах в сраном DNS менеджер не может отдать тебе заказ и полчаса ищет упаковки, т.к. не понимает, что ты от него хочешь, лал. Сам при этом с татушками, модный такой, разве что без бороды. 23-24 года, не больше. И не в первый раз такой цирк. >а сканировать можно и на говнопланшетникеТут понимаешь, в чем писька, ты по факту получишь разрешение камеры из 2006-го года, мегапикселей в 8. Планшетники выпускать тоже перестали, как и драйвера к ним. А ебаться в ванной с бачком заебет на 10-й раз. С печатью все еще веселее.
>Кстати, купил Фудж. Но ПроНег нифига не 160с, Провия не Провия и так далее. Даже если снимать строго днем. Хотя на мой вкус получается и получше чем "портрет" или "стандарт" Никонов с Кенонами.Вот-вот... но вопить будут еще долго. Если кратко, то задача стоит по проворачиванию фарша назад. У тебя уже отработали фильтры на матрице, ты пытаешься скомпенсировать их фильтрами на обработке, но входных данных, их части, уже усе, нема. Подберешь для одних условий - в других уедет в ебеня. VSCO и прочих это точно так же касается. Плюс, все дрочат на "хорошие" кадры, забывая, что только единицы ставили Т версии или компенсационные фильтры, а сейчас под лампами накаливания с awb как нехуй снимать.
>>600429>с точки зрения профессионалаВот тут ты проебался. Снимать на пленку для заработка, например бомбить на свадьбах - действительно глупо, тут цифра вне конкуренции, все перечисленные тобой аргументы тут полностью актуальны, с этим никто не спорит. Меня никогда не привлекала фотография как профессия, я снимаю то, что хочу я, что нравится мне и так, как считаю нужным и нет, это не спины и не голуби., исключительно с художественной целью. И для этих задач меня пленка вполне устраивает.
>>600435Не, никаких фильтров. Всё камерное. Жпег даже, для чистоты эксперимента. Ну разве что те профили фильтрами назвать. Но там, как и на пленке (по общей логике), входящий (например) зеленый, изменяется под влиянием кривых ("три слоя химии") в сторону менее зеленого, более синего. Например. Разница результата от условий - так это и на пленке было. Если полистать старые интернеты то там постоянно спрашивают ответы типа иду снимать в такое-то место, что взять? И это пленка. Сейчас, на цифре, у нас несоизмеримо шире возможности уже в самой камере. Хотя бы потому что можно ББ крутить как хочется. "Хорошие кадры" это "дневной свет", для большинства эмульсий. Т-версии не все стоки имели. Да и снимаем мы, большей частью, при дневном освещении. >>600436>Снимать на пленку для заработкаАнон, "профессионализм" это не про заработок. Это только в нищем совке так. Во всем мире профессионализм это про определенные навыки, знания, опыт, допуск к выполнению работ, наконец. Так вот. У меня есть определенные навыки, знания, опыт, для организации определенного вида съёмок. Но в случае пленки это всё не особо оважно, потому как проявка и сканежка выполняется не в профессиональной лабе с контрольными стрипами, а мужичком в сарае.
>>600426>Через двадцать лет пленка окончательно все, камеры твои в труху, школьники1) Продам как антиквариат. 2) За предыдущие 80 лет ничего с ними особо не случилось, притом что пережили войну. Хотя у ролляя-стандарта неродной экран, экран видимо не пережил.3) Причём тут школьники? Срал я на школьников.
>>600438>"профессионализм" это не про заработокАнон, мне жаль тебя расстраивать, но "профессионал" происходит от слова "профессия", которое подразумевает данный вид деятельности как основной заработок. или, может быть, не в нищем совке люди работают забесплатно?
поясните за видоискатель в зорком 4, норм он или нет? читал что рамок нет (хочу 35мм стекло) и вообще он мелкий, нихуя не виднодумаю взять дальномерку, на лейку денег нет, на canon 7/p жаба давит, а про зоркий много что не ясно
>>600463У зоркого-4 единственного среди совкодальномерок видоискатель крупный и светлый, пятно дальномера большое и четкое, но есть нюансы, перечитай мой пост в начале этого треда. Если не собираешься снимать ни на что длиннее 50 мм, то проблем никаких не будет, но я бы советовал взять киев-4, если это для тебя первая камера. Он надежнее и гораздо удобнее, если потом захочешь использовать его как системную камеру.
>>600466пленочная вторая, есть минолта зеркалка, для себя понял, что хочу 35-40мм линзупосмотрел что есть юпитер-12чем киев лучше?
>>600470>чем киев лучше?1) Широкая база дальномера - высокая точность фокусировки даже на длиннофокусных стеклах. 2) металлические шторки - камера легко переносит любой мороз. 3) Байонетное крепление объектива - можно менять стекла легко и быстро, одним движением, ради одного кадра. Это главные плюсы для меня, которых нет ни у одной другой совкодальномерки.
>>600479Это у всех так, для других фокусных только внешний видоискатель. Переменные кадрирующие рамки в совок так и не завезли(точнее, завезли только в одну камеру - Ленинград, но ее ты хуй найдешь, и за оверпрайс, легче лейку взять).
>>600480я вообще думал canon 7 взять но жаба давит, вдруг мне не зайдет дальномерка, хуй продашьпопробую завтра киев купить, в меня в одноименном городе есть пара вариантов
>>600481>canon 7Ну хуй знает, если она исправная и в хорошем состоянии, то я бы не думал, любая совкодальномерка курит в сторонке хотя бы потому, что совкодальномерка по умолчанию сначала требует профилактики и юстировки.
>>600483Тебе виднее, для пробы может оно и лучше. В любом случае, киев будет полностью исправным гораздо скорее, чем зоркий/фэд, а если ты с незалежной и рядом с Киевом, то вообще можешь отнести камеру в "Арсенал"(завод-изготовитель) на техобслуживание, вроде там еще есть мастера. Главное при покупке смотри на внешний вид, чтобы была не покоцаная, не побитая жизнью, все крутилось-вертелось-щелкало, тогда и вероятность хорошего состояния механизма будет выше, чтобы шторки ходили ровно на всех выдержках(от 1/60 и длиннее должна быть небольшая задержка) и проверь дальномер, чтобы на бесконечности ничего не двоилось ни по вертикали, ни по горизонтали - юстируется дальномер там очень геморно.
Нашел в инете фотки, снятые на ФЭД-5. Объектив не указан. Пленка тоже. Поясните как снимать на ФЭДе такие охуенные фото.
Алсо, носил одному деду-мастеру свой ФЭД на юстировку(мне его контакты дал мой препод по фото, сам уже дед). Он охуел. Примерный наш диалог:- А что, на них, это самоееее, снимают еще???- Ну да. А вам их разве не носят?- Нет, вы первый кто за 10 лет мне принес пленочник на починку. И пленку что ли купить можно?Я неистово проиграл.
>>600301>Спуск слеваСловно симметричный спуск справа чем-то лучше>складывать неудобноСкладываешь побыстрее что бы бомжи не заметили что ты их снимаешь?>мотать по окошку даже при наличии блокировкиДесять-кадров-в-секунду-кун это ты?>уронишь - камере капутТебя тоже уронили и вроде бы живой.
>>600518>Словно симметричный спуск справа чем-то лучшеЕсли ты левша, то не лучше. Если снимаешь исключительно со штатива, то без разницы.>Складываешь побыстрее что бы бомжи не заметили что ты их снимаешь?Там есть длинные тяги, которые можно погнуть и мех, который можно порвать, если постараться.>Десять-кадров-в-секунду-кун это ты?Панхроматическую плёнку через эти окошки вполне можно засветить. А поскольку все тут наяривают на цвет, то на цветном кадре может вылезти красное пятно, как раз на месте окошка.
>>600543>Панхроматическую плёнку через эти окошки вполне можно засветитьДумаю, это надо очень сильно постараться, камеру к солнцу повернуть этими окошками, чтобы засветка пробила ракорд и дошла до пленки.
У кого есть ФЭД 5В? В общем достался мне вчера этот фотоаппарат и я так понял что головка выдержка там сломана, а может и нет, я ниразу с таким не сталкивался. Я почитал в инструкции что надо взвести и потом менять выдержку. Там написано что надо приподнять головку и повернуть на нужную выдержку, но у меня почему то она не фиксируется на выдержках, а как бы свободно крутится и если крутить дальше, то такое ощущение, что она сейчас открутится вовсе. Что делать, как исправить?Он же должен четко фиксироваться на выдержках?
>>600551Возможно, стопорные винты на головке не затянуты. Два маленьких винта сбоку, попробуй их закрутить.
>>600553Проверил, затянуты. Могло быть такое, что голову крутили не на взведеном?Потому что она сейчас даже не на взведеном свободно крутится.
>>600555Когда головку поднимаешь, сопротивление пружины чувствуется? Какие-то неровности при вращении, трение или что-то подобное?
>>600561Когда поднимаю, сопротивление чувствуется, но когда опускаю, я не чувствую никакой фиксации и само колесико свободно крутится по против часовой стрелки, а если крутить дальше, то она она начинает как бы откручиваться.
>>600563Это нормально. На ФЭДах колесо после установки выдержки не фиксируется. Оно и так с затвором вращается как нехуй делать.
>>600563Может, там детали какой не хватает, например, диска экспозиций, может, зуб у переключателя отломился, невозможно сказать, не видя камеру. Если руки не из жопы, можешь сам снять верхнюю крышку и посмотреть, что не так. Вот заводской мануал по ремонтуhttps://rangefinder.ru/download/Fed5_repair_manual.pdfА тут доступно и с цветными картинкамиhttps://vladkorzun.livejournal.com/34797.html
>>600566А как тогда понять, что я четко поставил на нужную выдержку? Просто мне кажется, что я кручу и колесико одновременно с поворотом самой головки.
>>600570Там все просто, главное винтики не проебать и не перепутать. По второй ссылке все очень понятно написано, но если боишься, отнеси какому-нибудь мастеру, я хз. Затвор-то срабатывает, щель между шторками есть? Если да, то на какой выдержке примерно?
>>600569Во взведенном состоянии стрелка на колесе показывает на шкалу выдержек. Опустить колесо не попав в выдержку в исправном аппарате невозможно.
>>600569Хотя... У себя на ФЭД-2 посмотрел: до взвода головка крутиться свободно против часовой стрелки, а потом возвращается обратно так как там пружина, а после взвода головка уже не двигается никуда. Так что возможно у тебя все таки какой-то баг.
>>600571Затвор работает.щель между шторками есть? Если да, то на какой выдержке примерно?А вот про это я вообще ничего не могу сказать.Я впервые сталкиваюсь с такой техникой. >>600572А там должны чувствоваться какие нибудь фикскирующие щелчки или ещё что то?
>>600575>А вот про это я вообще ничего не могу сказать.Сними заднюю крышку, открути объектив и посмотри на просвет. И вообще,>Я впервые сталкиваюсь с такой техникой.Прочти для начала руководство пользователя к камере:https://rangefinder.ru/download/manuals/fed5v.pdf
>>600578Снял крышку посмотрел на просвет, ничего не просвечивает.Вообще если честно фотик выглядит как новый. Я думаю что покрутили головку силой при и поэтому она свободно крутится. В своей мухосрани не могу найти клуб любителей пленки, чтобы дать посмотреть. Даже если я его разберу, я хз че там дальше делать и на что смотреть.
>>600581Прочитай руководство пользователя целиком, от начала до конца. Если камера не работает, как там написано, то с большой долей вероятности это металлолом, во всяком случае, нуждается в ремонте. Я кинул тебе ссылки на мануалы, в которых написано все, что нужно, если хочешь - читай, разбирайся, выясни в чем неисправность, если нет - найди, кому отдать для ремонта или купи другую камеру.
>>600566Ты что-то не то говоришь. То что оно крутится с затвором - это понятно. Но есть ощущение что колесо при установке выдержки попадает в пазик. Видимо анон имеет в виду отсутствие именно этого ощущения.
>>600582Анон, я тоже владелец ФЭДа и могу сказать что у тебя поломка. Так не должно быть. Колесо не должно болтаться и выкручиваться. Я на своем ФЭДе вообще с некоторым усилием выдержки выставляю и кручу его. Неси мастеру.Насколько мне известно от компетентных профи, механизм выдержки у ФЭДа довольно сложный, там какие-то шестереночки крохотные и т д,, самому туда лучше не лезть а то вообще пизда будет.
Суп, ананасы, насколько плёнка чувствительна к промывке и как её правильно делать? По незнанию схватился за эмульсионный слой пальцами, оставил отпечатков, салфеткой не оттираются. В интернете говорят с Фэри можно помыть и будет типа норм. Решил проверить на обрезке просроченной плёнки, которую не жалко. Отмываю, а она в процессе помутнела, изображения на негативе не видно. Сейчас просохла, изображение вроде появилось, но сканера под рукой нет, поэтому и не проверить насколько (если вообще) оно после такой промывки деградировало.Сам никогда не проявлял, химии и приспособлений нет.Поделись опытом, Анон. Что критично, что нет и как можно плёнку отмывать?Пара фоток с просрочки для затравки.
>>600591Сложный - это механизм у "Киева-4", лол. Вот там без поллитра не разобраться, да. А в фэдах-зорких, как и всех барнаковских затворах, все до смешного просто, надо только один раз понять принцип работы.
>>600593Думаю что я лучше буду доверять словам 70-летнего деда-фотографа, который лично дружил с тем евреем, который сфоткал флаг на Рейхстаге, который знает абcолютно все о всех фотоаппаратах и который в своем возрасте пользуется Маком, чем анониму с двача. Ну так вот он сообщал что линейка ФЭДов - очень качественная, со сложным механизмом выдержек, и до самого последнего момента ФЭДы производили не роняя планки качества.
>>600594>линейка ФЭДов - очень качественная>первая модель собиралась беспризорниками в исправительной колонии>ни одна камера без допиливания напильником не работает как надоОхуительные сказки твой дед рассказывал. А он не говорил, почему на всех фотографиях с ВОВ все фотокоры с лейками, супер иконтами и прочими ролляями, но не с фэдами? И почему флаг на Рейхстаге был тоже сфоткан на вражескую лейку?Не, я не спорю, что барнаковский затвор вещь качественная, но как все гениальное, он очень прост в устройстве.
>>600600Пошел нахуй, дебил. Нахуя ты тут высрался с этим>>600593 постом, идиот? Я дал дельный совет что новичку в механике фотоаппарата делать нехуй, а ты лезешь со своим охуенно важным мнением. Ты хочешь чтобы он полез сам туда и все расхуярил полностью?Кстати, если ты не в курсе, но фэд и есть копия вражеской лейки. Пошел нахуй, бабуин.
>>600602>фэд и есть копия вражеской лейкиХуево сделанная, я в курсе.>Ты хочешь чтобы он полез сам туда и все расхуярил полностью?Ну я же, будучи таким же новичком в механике, полез и ничего не сломал, а наоборот починил, и теперь хочу человеку помочь, а ты его дезинформируешь, говоря что у фэда сложный затвор.
>>600591То есть у тебя головка жестко зафиксирована? А когда переключаешь у тебя, у тебя она фиксируется на определенной выдержке?
>>600594>Ну так вот он сообщал что линейка ФЭДов - очень качественная, со сложным механизмом выдержек, и до самого последнего момента ФЭДы производили не роняя планки качества.Мне один, оставшийся умом в совке, затирал что в Смена 8 использовалось авиационные линзы, поэтому там такие чёткие фотографии. Но ты можешь дальше верить в сказки пересказанные старыми пердунами.
>>600618А мне дед один втирал, что chinon - офигеть какое качество. Чинон то, чинон сё. Ширпотребный нонейм лейбл.
>>600618В смене-8 триплет действительно настолько хороший, насколько может быть триплет на узком формате.
Котаны, что скажете за Диану Ф+? Этот кусок пластика бывает поразительно дешев на авитах, ввиду того что дарится тянкам, которые снимают одну пленку на него и понимают, что это не для них. Пока вовсю аутирую с Lubitel-ем, но не против попробовать что-нибудь еще под средний формат.
>>600466почему вы сударь советуете все киев, который принципиально делался на отъебись, не считая первых годов выпуска. Он очень сложен в ремонте, а его надежность крайне преувеличена. Да я читал ваши главные плюсы, но байонетная база..... с проебами байонета(когда даже родной объектив люфтит) это не прям уж плюс.>>600489Как и на зеркалку бро. Делая поправки на дальномер>>600621а че дед просто увидел японку второго уровня и был рад когда она ему досталась. А так простой японец, хороший в сравнение с зенитом
>>600692Киев 60 за 3-5к можешь найти в предсмертном состоянии. А если хорошо себя вел в прошлом году, то сможешь найти и не убитый. Удачи, не траться на хуйню.
>>600795Да, сильно. Подводные - киев 80 очень легко и быстро ломается, если верить ребяткам из интернета.
Сильно ли разнится качество СФ-фоток с какой-нибудь ёба-мамии с большим стеклом и простеньким двухобъективным любителем?В чём преимущества мамии и её оптики?Reflekta II стоит брать?
>>600446В "профессии" первычны профильные навыки, знания. А не зарабатывание. Иначе тебя выкинут на мороз. То что в современной фотографии это далеко не всегда так, так это спасибо можно сказать японцам, хехе.>>600722>почему вы сударь советуете все киев, который принципиально делался на отъебись, не считая первых годов выпуска. Он очень сложен в ремонте, а его надежность крайне преувеличена. Потому что это русскоязычная борда. Самая доступная техника - советская. Именно она валяется на чердаках, по подвалах, на антресолях. Её и советуют.
>>600846>Самая доступная техника - советская. Именно она валяется на чердаках, по подвалах, на антресолях. Её и советуют.Зоркие и ФЭДы недостаточно валяются или недостаточно советские?
>>600722>который принципиально делался на отъебисьНу не преувеличивай, вся советская фото(да и не только) техника делалась на отъебись, не считая первых годов выпуска. Киев на их фоне все же выигрывает, хотя бы из-за исходной конструкции контакса, рассчитанного для профессионалов как премиумная для того времени камера, и годов до 70х экземпляры очень даже ничего.
>>600846>В "профессии" первычны профильные навыки, знания. А не зарабатываниеРазумеется, если ты нихуя не шаришь в области, то ты нихуя и не заработаешь. Разница в конечных целях. Профессионал учится снимать, чтобы это было его профессией, и знания собирает соответствующие, а я просто хочу снимать для себя, и мне нравится это делать на пленку.>Иначе тебя выкинут на мороз.Меня не могут выкинуть на мороз, потому что я никому ничего не должен, по крайней мере не в этой сфере. Разве что я сам себя, если однажды решу, что мои снимки говно и лучше уже не станут.
Аноны, где можно найти такую крышку для батареек? На ebay они стоят по 1500р, а это цена всей моей камеры. Есть ли дешевле?
>>600878скрути с донора. >>600861Киев как раз из-за своего контаксового прошлого очень не стабилен. >>600846Борда то русская, но интернет уже везде появился, можно и за 2 дня получить норм камеру
>>596616 (OP)Приветствую, бояре! Есть один Nikon FE и пара линз к нему. Просят за все 5 тыр. Стоит ли брать?
>>600954Бери. Тушка + биометар с адаптером того стоят. Зум - считай, что тебе досталась бесплатная заглушка объектива.
>>600890>Киев как раз из-за своего контаксового прошлого очень не стабиленНу хз. Держал в руках, разбирал, чинил. Механизм если исправный, то сам по себе не сломается, чтобы его убить надо очень постараться, что при использовании по прямому назначению и с прямыми руками практически невозможно.
>>600959Мне за последние 6 лет попалось от силы 2 тушки живые из кажется 15 аппаратов. Остальные были убиты, владельцами самыми разными способами
Призываю пленкобояр олдов - что это за полоса ебать, у меня она по всем кадрам , кроме первых 4 - 5 , кадр где все размыто - первый кадр где начала появляется полоса , расскажите как фиксить, нести в ремонт?
Какая на взгляд плёнкоБояр самая мастхевная плёнка 35мм?Которая и не ОЧЕ дорогая и не ОЧЕ УГ?Вот прям 10/10 по соотношению цена-качество?Фудзи индастриал норм?Лучще чем фудзиколор?>>600972Ну ты бы для начала сказал что за фотек.вдруг че с его затвором.Мб в лабе накосячили и эмульсию поцарапали при проявке/скане?
>>600972Сори , пленка кодак 200 простецкая , фотоаппарат praktica mtl50 , затвор смотрел, не просвечивает вообще
>>600972Возьми пленку, возможно кто то не умеет чистить проявочную машинку. Еще есть вариант что царапает столик прижимной, хотя странно что первые кадры нормально прошли. >>600973Ты спрашиваешь про не дорогую пленку, но при этом пишешь про фуджи индастриал который в дс стоит 400 руб за 24 кадра. ты наверное хотел спросить про фуджиэкстра который подойдет тебе. Но если ты подскажешь на что снимаешь и что снимаешь то будет вообще классно. Цвет / ч/б
>>600973Фужи 400 эхтра - дешевле голда 400, хорошие цвета, удобная исошка как по мне. Двухсотки больше на любителя, эта универсальнее
>>600972М.б. пыль на сканере, если на всех плёнках.>>600973>Какая на взгляд плёнкоБояр самая мастхевная плёнка 35мм?Ilford Delta 400.
>>600984>фуджи индастриалЯ не из ДС и в моем пгт пленок не завезли от слова совсем.Иногда, когда небегаю на ДС2, то покупаю там обычную Fujicolor C200 за 300-340рпосмотрел сейчас в "среде" и кажется меня наебали.И по этому я подумал про Индастрил с ибея.Там и доставка входит в стоимость и получается одна катушка исо100 от примерно 300-350 за 24 кадра до 500 рублей за 36, что для меня как раз-не надо набегивать в ДС2, а получать на поште.Вот я и подумол, мол эта пленка должна быть лучше чем фудзи С200, раз ей якобы дифирамбы в интернетах поют.>подскажешь на что снимаешь Зенит Е, Revueflex sd1она же Chinon и сейчас её у меня временно нет, так же планирую к приобретению советскую дальномерку/шкальник.>и что снимаешьПрохожу стадию бокэдрочерства и поэтому фотаю портретики знакомых.Только Ревью обладает выдержкой 1/1000, поэтому я смотрю на плёнки с исо100-200, тк в солнечный день приходится поджимать диафрагму, что пагубно сказывается на вожделенном буркехе.Но в квартире/метро, там где мало света уличного, чот как то мне уныло.На такие мероприятия хочется чего то по "скоростнее", что то с исо400.Ч/Б проявляюпроявитель д-23, запасы прострочки свема фн64. поэтому хочу так же подобрать и "нормальную" Ч/Б плёнку,печатаю самна просроченном славиче и теперь еще и сканировать буду, а вот цвет я чего то побаиваюсь сам проявлять диды фотографисты рассказали всяких страшилок, мол цветная химия дюже опасная, по этому периодически отправляю в лабу с товарищем в ДС2.И таки мне нравиться Фудзи С200 своими "ламповыми цветами"-то ли мне её так проявили и отсканировали месяца 3 лежала проэкспонированной до проявки товарищем из ДС2, то ли она и вправду такая "ламповая".Ламповость у всех разная.>>600985>Фужи 400 эхтраВот нарисовался претендент на исо400 из цветной.>>600992>Ilford Delta 400.Это из Ч/Б мастхев?А почему, например, не Ильфорд Пан?А был ли вообще фак в плёнкобоярном треде?Мол какие пленки мастхев, а какие уг и не стоят своих денег? а еще то, что если купишь некро орво и отнесешь в современную лабу...
>>601007вот тебе ответы на все вопросыФак был - сейчас он не актуален в плане мастхев и цен, спасибо солнцеликому. В дс2 есть два хороших магаза Foqus и аптека. Но 1 это хипстерские пленки с эффектами. 200 колора универсально хватает на все, и поснимать ебла друзей, и дерево. Всегда можно использовать фильтр. Хочешь снимать в клубе на концерте, раскошелься на 800 или 1600. И не забывай про пуш(и его эффект) Из нормальной дешманской можно опробывать на тип-д. Точно в питере есть, сам лично покупал в Foquse когда они были на восстание, или Foma. Цвет проявлять смысла нет, если есть возможность сбагрить в дс2(имхо) Если купишь некро орво, и отнесешь его в лабу и не скажешь что это такое, тебе разобьют ебло. Температурный режим проявления орво совсем иной. Ты можешь купить специальной набор для проявки орво(аптека) или не покупать мертвую орво, или отправить ее в ДС. >>600985200 всегда была менее любительской, а вот 400 исо это прям любительская пленка, и застолье снять и пляж в анапе.
>>601007>Ильфорд ПанПотому что Pan 100/400 (не путать с Pan F+) это ухудшенная FP4+/HP5+. Хотя плёнка неплохая.
>>601015>Фак был - сейчас он не актуален в плане мастхевНо почему?Про то , что рубль летит на дно это понятно, но просто фак о том, какие для чего пленки подходят, разве не нужен?мол, вот эта вот для портретов, тк передает тона коже, а вот эта для пейзажев и тд и тп>В дс2 есть два хороших магаза Foqus и аптека.Про первый не слышал, а про второй ЗАБЫЛ!сам же там химию для проявки/печати покупал в прошлом году.Благодарности за то, что напомнил :3>200 колораЭто точно C200 а не Суперия?Вроде бы, когда гуглил, нашел инфу, о том , что суперию сняли с производства и оставили С200 и ИКСТра400>Всегда можно использовать фильтрЯ немного тупенький. Фильтра использовал только УФ и на ЦЗК.Видел еще желтые фильтра на Ч\Б плёночных фотоапаратов.видимо для отсечения какого то спектра света.пойду гуглить.>в клубе на концертеМаксимум в метро ДС2/квартира дом без пыхи.>И не забывай про пушМогу делать такое только с Ч/Б.А цветную?Прост без задней мысли в лабе сказать "ПУШ МИ"?Но если только несколько кадров будет с пушем?Пока для меня это дебри.Ч/Б дома-снял пару тройку кадров, отрезал от катушки и проявил с пушем.>Если купишь некро орво, и отнесешь его в лабу и не скажешь что это такое, тебе разобьют ебло. Про это я и хотел сказать.Читал где то, что орво засирает проявочные машинки из за совершенно другого процесса, отличного от С-41.находил на авитах/мешках коробченки с химией c5168.видимо это для орво и для других цветных советских пленок>>601018Значит Ильфорд Дельта подороже и получше а FP4+/HP5+ еще лучше, а например Фома Пан дешевле и по попроще, правильно понял?
>>601028>Значит Ильфорд Дельта подороже и получшеНет, значит, что дельта - современная на плоских кристаллах, hp5+ классическая, а фома - говно.
>>601007> планирую к приобретению советскую дальномерку/шкальникФЭД-50. Единственная годная советская камера, которую я видел. Но лучше все таки бери японца.
>>601028> Это точно C200 а не Суперия? Вроде бы, когда гуглил, нашел инфу, о том , что суперию сняли с производства и оставили С200 и ИКСТра400Все верно, суперию 200 а с ней 800 и 1600 сняли с производства.
>>601016за слайд тоже бьют ебло, но за орво яб пиздил в лицо ногами. >>601028на самом деле можно использовать 400 с пушем имхоДа приходишь и говоришь и еще пуш+1 или +2 Про фильтры зависит от того что снимаешь, у меня вот зеленый фильтр для чб когда я на природу еду обязателен. Если несколько кадров, то смысла бывает и нет. Орво имеет и другой хим состав проявителя, но орво это не советская пленка а гдрвская. Вообще в теории ее чб не слайд можно проявлять как обычную чб. Советские пленки проявлялись как обычные пленки во всех странах, не зря заводы покупали.
>>601097классическая статья для аутистов надеюсь тебе поможет не покупать говна https://photo-monster.ru/lessons/read/tsvetnyie-filtryi-v-cherno-beloy-fotografii.html
>>601091Я вот кстати тоже не совсем понял сакрального смысла пуша, кроме как от безысходности, и зелёного фильтра на_природе, где красный-оранжевый в общем-то нужнее.
взял киев с другого города, а там не работает дальномер (взял недорого, 2 юпитера 8м и гнилос 103 и переходник на соню Е)стоить ли лезть самому чинить?он вообще не ходит, если что
>>601168>стоить ли лезть самому чинить?В киеве чтобы добраться до дальномера, нужно полностью разобрать камеру и отсоединить затвор, а киев очень сложная камера, и проебаться очень легко. Если опыта нет, лучше отдай в квалифицированный ремонт или найди новую тушку. Это не ты с украины спрашивал выше по треду?
>>601036Значит, по идее, если Ильфорд Пан 100/400 упрощена версия FP4+/HP5+, а FP4+/HP5+ это классика, то для этой самой классики можно тогда брать Пан 100/400?>>601056>ФЭД-50Чего то мне не нравиться.А то что японца лучше, то это понятно.Но я пока хочу советов.Вот сейчас продавец "Зоркий-4к с И-50" вышел на связь.Вот и думаю.Брать за 500р или нет.Вроде бы 500 рэ + немного пошты-копейки и если тушка окажется УГ и знакомы дид не сможет её восстановить, то хоть стекло в коллекцию пойдет.>>601067Значит, я в набегах ну никак не мог купить суперию, а брал С200 чего то память плохая стала. зелененькие коробченки/катушки и ладно.Значит из 200ток буду брать С200.А из 400ток попробуем ИКСТра.>>601091Про пуш понял.Про фильтры, если ты скинул статью - благодарю, а если не ты, то тоже- благодарюпро то что проявитель для орво с5168 используется и для других советских, наверное нужно было сказать для плёнок из соц.стран, прочитал на первой попавшемся сайте, где было написано следующие: - К старым цветным негативным пленкам относятся пленки ДС-4, ДС-5М, ЛН-7, ЛН-8, ЦНД-32 и ЦНЛ-65 отечественного производства и пленки производства ORWOCOLOR NC-19 и NC-21 производства ГДР.Для проявки таких пленок выпускались специальные наборы химикатов для проявки цветных негативных пленок "ЦП" отечественного производства. Для обработки пленок ORWOCOLOR выпускались фирменные наборы производства ГДР ORWO C5168 (на западе назывался процесс C5168). Следует заметить, что пленки как отечественного производства, так и производства ГДР можно было без проблем обрабатывать в любом из наборов, т.е. наборы были полностью взаимозаменяемы, хотя и рецептура их отличалась. Так же следует заметить, что такие пленки категорически нельзя проявлять по процессу C-41, поскольку эмульсия указанных пленок не выдерживает температуру выше 27 градусов! Кроме того, процессы и время обработки при проявлении данных пленок существенно отличаются от процесса С-41!. Вот я и подумал, раз тут написано, что он для цветных, то значит советские фотоплёнки не могли проявляться по С41.А вообще, всем отписавшимся Анончикам-Благодарности и сотни чая:3
>>601184> Вроде бы 500 рэ + немного поштыТы правда живешь в такой мухосрани, что у вас нет советских дальномерок локально? Ну а вообще 500р - нормальная цена для люблю советской камеры, главное больше 1000 за них не отдавать. Потому что за 1000-2000 уже можно взять японца
>>601184>Значит, по идее, если Ильфорд Пан 100/400 упрощена версия FP4+/HP5+, а FP4+/HP5+ это классика, то для этой самой классики можно тогда брать Пан 100/400?Это ничего не значит. Это значит, что Pan 100 и Pan 400 (они же кентмере, они же какой-то ролляй, они же Элла Кацнельбоген, они же Зинаида Покобатько) - плёнки с кубическим зерном, в которые слегка недоложили серебра. В ч/б больше значит то, какая плёнка тебе нравится, и в чём ты её собрался полоскать.
>>601182да, япоищу новую, все равно стоят почти нихуяпопытался через переднюю панель починить но не получилосьсамое хуевое что затвор работает прекрасно
>>601294>да, яУ тебя в Киеве прямо завод-изготовитель этой камеры, "Арсенал", до сих пор живой покращення до него еще не дошли вроде бы, и там до сих пор чинят эти камеры. тебе лучше отдать им в ремонт, особенно если затвор работает хорошо - на другой тушке могут оказаться другие косяки, в общем, нельзя быть уверенным.
>>601294Алсо как вариант, если на руки не жалуешься, можешь потренироваться на этой тушке в разборке и починке, у Майзенберга процесс описан очень хорошо, плюс есть сервисный мануал по ремонту "киевов", где есть все вплоть до типоразмеров винтов и шайб.
>>601296мб и схожу на заводна руки не жалуюсь, я на работе винтики кручу весь день, попробую разобрать как будет время
>>601316я уже зенит 3 разбирално назад собирал не особо так как понял что затвору там пизда и чинить не получится
Кому блядь верить? Пришёл пентакс спотматик, взял фэда 5 как пример "ага бля" экспопары, вставил батарейку в спотматик, у одного и другого разные показатели экспопары, че делать бояре? С цифрой сравнивать, или рискнуть фуджи фильмом с200 для проверки? люблю илфорд 400 фуджи просто попалась за дешего не жалко, А так бояре, скажу что после фэда, спотматик как краун после жигуля)
Господа.Во первых, очередной раз убедился, что микрорастр даже в очках - это не мое. Только клинья, только хардкор! Или мои дальномеры-"Зоркие". Нужно будет отдать 300 рублей, пусть мастер поставит клинья на этот "Зенит-ЕМ", что станет моей летней топорной зеркалкой для парка.Ну а теперь, животрепещищий вопрос - завтра беру "Свему-130" и ORWO NС-21 для шидевров на улице.Правильно я понимаю, что надо сразу ебнуть на половину номинал, и ебошить обе по 50. Ну..Свему я прикольнусь как 100 половину кадров бить.И если кто знает, как же мне потом проявить "Свему-130" по 50-100 ИСО в СТ-1+ФК-2?
>>601333Ты всерьез равняешься на селеновый никогда правильно не работавший экспонометр фэда?>>601368Свема-130 какого года? Все свемы чувствительностью выше 65 до наших дней как правило не доживают, умирают полностью. Я одну пробовал, была наглухо забита вуалью, до черноты.
>>601327А в том фронтире настройки какие-то есть?Знаю что в Норитсу есть. Но ими хрен пользуются. >>601333> С цифрой сравниватьДа. Только учитывай что на цифре у каждого производителя свое видение того какое исо когда рисовать. Просто снимай тест с вилкой и записывай в блокнот. Когда проявят твои тесты то сразу увидишь результат. Правда для этого ты должен снимать на свежую пленку и быть уверенным в камере/объективе. И ещё. Показания могут отличаться в зависимости от спектра. То есть под солнечным светом разные приборы одинаково меряют, а под искусственным уже разница есть. На это можно забить. Это нормально. Программы для мобилок - ну хз. По идее, лучше всего айфоны подходят. Просто потому что их мало. И железо одинаково. У андроидов такой зоопарк железа что охренеть, а все эти сяоми и суньпуни ещё и любят внезапно один модуль (камеры) на другой поменять. И точность замера в итоге +/- километр. Но смотрю иногда для мотивации пленочные ютубы и там вот часто айфоном меряют. И довольно часто ситуация когда чел проебался с экспозицией. Не то что творчески недосветил силуэт или пересветил хайкей. А вот на ровном месте недосвет или пересвет. Почему хз. Больше всего для меня хз что все эти чуваки отнюдь не бедствуют. Но накупив себе Мамий с Брониками, имея на столе Плюстеки с Никонами, они жмутся купить ещё и хотя бы простенький внешний экспонометр. И кочевряжатся с айфонами.
>>601383Нет конечно, грубо говоря проверяю пизда экспонометру у спотматик или он может работать с батарейками в 1.5 а не на ртутных 1.3 вольта, хотя на пента клубе говорят забей хуй все работает) следующий анон правильно сказал, использовать блокнот, я так и делаю!
Я одного не понимаю.Нахуй вы вообще занимаетесь аналоговой фотографией, если один хуй вы все свои снимки оцифровываете?У вас с головой нормально?Вы не думали, что снимки с плёнки надлежит созерцать лишь отпечатанными на фотобумаге и никак иначе?
>>601398А как их на двач постить, м, мастермайнд?Оцифровывать придётся в любом случае, так пусть лучше сразу
У меня пекудастор вчера повис, пока писал ответ.>>601189Еще вчера хотел написать, про то, что фотоаппаратов, не то что дальномерок, в моем пгт НЕТ.ТВЁРДО И ЧЁТКО.Но сегодня, в джва ночи я как бы невзначай набижал на своё "подслушано по мухосранскнейм" и вбил в поиск "фотоаппарат" и среди куч цифромыльниц, я нашел обьяву за прошлый ноябрь с шакальной фоткой ФЭДа 2, где в коментах бесновались всякие личности, готовые приобрести за шоколадку и 100 рублей.Ну я как бы не взначай оставил комент, без надежды на ответ...Ну короч, у меня теперь ФЭД 2. :3 Дал пареньку за Дедов фотик 550 рублей.За фотек в хорошем состоянии, с родной шпулей, не жалко.Хотя вот чуть чуть по вертикали дальномер двоит.Самую малость.либо я в глазы долблюсь. Но есть знакомый дид и он его переберет.ФЭД 2 скорее всего 61 года по справочнику посмотрел "1200 ф-в СССР.Довольно таки неблохо.Да, кмк, по сравнению с Зорким 6, дальномер и видоискатель как то потемнее .По сравнению с зенитом затвор намного мягче работает.И намного удобнее лежит в руке.Прям из рук не хочется выпускать.Представляю какой оргазм испытаю от почтиЛейки.>за 1000-2000 уже можно взять японцаЭто какие такие японцы?Канонеты и Яшики простенькие?Вроде бы нормальный Канон 7 стоит около 7к на Ибее.Да и нравятся мне какие то древние, а канон 7 как то не оч.да, люблю жрать говно>>601271Понял.Нужно их всех попробовать и выбрать.Пока я проявляю в самом простом Д-23.Но опыта с "нормальными" плёнками не было.Благодарю, анончики, за ответы:3А теперь вопрос: по цвету эмульсии можно узнать какая плёнка?Цветная или Ч/Б?В приобретенном ФЭДе была заряжена плёнка.И я её аккуратно от шпули отрезал и смотал в катушку всё делал в темноте и под одеялом.Я конечно понимаю, что вряд ли удастся её нормально проявить дед умер 4 года назад, а сколько фот лежал неизвестно.Мне кажется, цвет эмульсии очень похож на мою Свему.Такой бледно серый, а не коричневый, как у цветной.Как будет химия буду пробовать по кусочку отщипывать и пытаться узнать время проявки.А свой плёночный снапшит сюда прикреплять можно или НЕЖЕЛАТЕЛЬНО?
>>601428> Д-23Ну в нём кстати есть шанс, что и фома будет не таким говном, он же выравнивает по идее.
>>601397>грубо говоря проверяю пизда экспонометруПо экспонометру фэд-5? Можешь еще его проверить, погадав на картах, например, больше вероятность успеха.>>601433А мне не понравился, лучше уж д-76, если другого нет.
>>601437>лучше уж д-76Перцептол (который аналог Д-23) для пулла и чувствительностей по 400 включительно + микрофен для пуша достаточно хорошо с дельтами дружат как раз. Но если сцена неконтрастная, получися очень знатная серятина
>>601368орво какого года и как хранилась? самый главный вопрос перепады температур, орво умирает прям разрушается при резких температурных перепадах. Вообще с советскими пленки больше геморроя чем экономии, не понимаю зачем местный анон поддерживает барыг этого говна. >>601428если любишь интересные аппараты посмотри серию олика пэн особенно зеркальные)
>>601383До 1988-го.Читал, что наоборот, "Свема" живучая, чем "Тасма" и какие-то правоверные моджахеды даже по номиналу щелкали ее. >>601442Черт его знает, взял на рынке за копейки. Коробка, вроде, в хорошем состоянии.А зачем беру - хочу угореть по духу социализма! А если серьезно, просто интересно попробовать старые пленки, тем более ОРВУ с ее то странной химией.
>>601437Ну ты типа выебнулся по поводу фэда, понятно, но с фэда фотки были и заебись, разница по ээксплуатации споровое была не значительная , так что вот так, и Кстати говном обливать фиды не стоит, они ещё хорошие фотоаппараты с м тот же зенит е
>>601428> Это какие такие японцы?EOSы, практики, вот это все. Насчёт дальномерок не знаю, да. Если честно, я дальномер и не пробовал снимать, хотя есть пара фэдов где-то в гараже. Стоит пробовать?
>>601445>До 1988-го.С вероятностью 99.9 она дохлая.>"Свема" живучая, чем "Тасма"Так и есть, но это касается только низкочувствительных пленок. 32 и 64 могут быть живы, могут даже быть вообще как новые( самому попадались такие), но не 130 и выше.>>601448>говном обливать фиды не стоит, они ещё хорошие фотоаппаратыНе спорю, просто экспонометр селеновый врал еще будучи новым, а сейчас и подавно.
>>601445уже надо помнить что пленка до 94 потенциально мертва. Не в коробке дело, а как хранят. У меня тоже есть ящик орво от тетки с севера страны. Так там коробки норм, а вот сама пленка тупо разрушилась..... Дух социализма это бледные цвета, в редакторе попробуй покрути.
Сколько может храниться отснятая пленка до проявки? У меня лежит суперия экстра, которую я начал снимать в сентябре, закончил в октябре-ноябре и забыл про неё. С ней все нормально будет?
>>601433Поэтому я и выбрал Д-23 для просрочено Свемы.>>601442>ПЕНВот это эксклюзивный эксклюзив, особенно Ф.Такая то полукадровая зеркалка.Но из полукадровых камер, мне как то ближе Канон Деми ИИ17>>601451Да есть у меня зеркалка япононемецкая.Я про дальномерки интересовался.>Если честно, я дальномер и не пробовал снимать, хотя есть пара фэдов где-то в гараже. Стоит пробовать?Я просто для разнообразия решил их прикупить.Лично для меня дальномерка по юзабельности оказалась удобнее.Она как будто меньше, легче и тише моего Зенита.Из за того что она лучше лежит в руке, мне не хочется её выпускать из рук.Но я диван.Пока еще плёнку на ней не отснял.Но первые впечатления положительные.Это про ФЭД-2.Младшие ФЭД кмк гробики.Но эт не точно.По этому я хочу еще ФЭД или Зоркий с тубусным объективом чтоб вообще шикарно было.объектив убрал и чуть ли не в задний карман джинс/карман пиджака убрал камеру. ну и для интересу взять еще и ФЭД-5 просто шоб булоДля себя пока решил оставить дальномер для всего, кроме портретной съемки раз в ней я на открытой с Зенита чуть перебегаю частенько.То с дальномером, я думаю, в портрете на открытой, я точно сосну>>601495Я отснял в сенятбре и С200 пролежала до конца декабря в общяге у петян это чтоб вы поняли в каких условиях она хранилась.И вроде бы с ней всё норм.Хотя я не знаю.Но то, что получилось в итоге-понравилось.Поэтому я решил не брать лучшую, чем у меня,Б/У ЦЗК, а потихоньку тратить деньги на плёнку и на вот на этоу всеу
>>601505> раз в ней я на открытой с Зенита чуть перебегаю частенько.дело не в тебе, дело в криво стоящем зеркале зенита. У меня на всех фото стабильно перебегал фокус, зрение отличное, микрорастр показывал точную наводку
>>601507 В столе.Они страшные и там только одна катушка была С200 из долго лежавших после экспонирования.И там тян и я и ололо диванон тгавля. поэтому только тяны пик 1-2.скан лабовский. Зенит-Е Г44Что самое интересное, при разном освещении разные оттенки.Допустим, в метро на одной станции оттенки теплые, а в другой более холодные.Должно быть, дело в типах ламп.Но даже такие говняшки заставляют меня улыбаться.А не это ли главное?Вот вот.Что не дал мне олик и пентакс - дал Зенит.вот точно аутотренингОдин негатив С200 (см пикрл 3-4.скан мой.так же могу скинуть скан из лабы, когда негатив был девственен. ) и Свему почти всю ушатал.Руки из жопы и когда печатал через фотоувеличитель, то зацарапал их протяжкой через голову ф-ля и в какой то малафье их попачкал.Да, я печатал на Ч/Б бумаге с цветных негативов.Сканера не было.Всего было джве катушки с200 и около десяти Свемы фн64, снятых на япононемца Ревьюфлекс и Зенит-Е.Негативы разбросаны по дому по рукам за такое надавать.сейчас решил их структурировать в альбоме и найти их всех не представляется возможным.И я тупенький-не знаю куда фотки все выкладывают.ЖЖ?Бложики?Так то я могу всё отсканировать и залить.Но куда?Кому интересно такое снапшитсво, кроме меня самого?Вот вот.фото мои ни какой ценности, с точки зрения искусства или еще чего то высокого, не имеют.по этому я не знаю, зачем их кому то показывать, кроме себя любимого>>601513>дело не в тебе, дело в криво стоящем зеркале зенита.Как фиксить?Или лучше диду на профилактику отдать?думаю, лучше самому попытаться, тк дид не вечныйВот я помню, что на пике1 точно сфокусировался на тяне, но вышло на стене.И так всегда.Вроде бы пытаешься по глазам, а выходят уши.Может дело в том, что Зенит-Е на м39? Он был без родного объектива и на нем был установлен переточеный Г44 м42.Но я его снял и поставил Г44 м39 белый, завод юпитер, покупал на уделке для м4/3.Может предыдущий хозяин Зенита переюстировал ф-т под рабочий отрезок м42?Я не знаю.Но на бесконечности и на Г44м42 и Г44м39 всё вроде бы норм.По идее же если немного отрезок разниться, то ведь до бесконечности не будет "добегать"?И не пора ли перекатывать?Или тут лимит до 1к?
>>601505>Для себя пока решил оставить дальномер для всего, кроме портретной съемки раз в ней я на открытой с Зенита чуть перебегаю частенько.То с дальномером, я думаю, в портрете на открытой, я точно соснуНе соснешь, если камера точно отъюстирована, рабочий отрезок и дальномер. Как фиксить - читай у Майзенберга, там по всем совкокамерам, и дальномеркам и зенитам.снимаю на дальномерки портреты на телевик 135 мм
>>601526>И не пора ли перекатывать?Или тут лимит до 1к?Фотач полумертвый, тут по моему одни пленкотреды и остались, с весны до сих пор тред висит.
>>601526> Как фиксить?Под зеркалом есть шуруп/винт/хз как называется, его нужно подкрутить, ставишь камеру на штатив, отмеряешь метр от плоскости пленки на нормальных камерах эта точка отмечена на тушке, на зените такого не припомню, ставишь на объективе метр и смотришь на микрорастр если есть, если нет - просто в видоискатель. Подкручиваешь винт, пока фокус на объективе не совпадёт с фокусом в видоискателе. Главное, чтобы на объективе разметка правильная была, без цифрозеркалки это не проверить, но думаю ты должен это и так знать, если уже снимал. потом ставишь бесконечность и проверяешь снова.
>>601534Сначала нужно проверить рабочий отрезок, что объектив на бесконечности вообще дает фокус на пленку, а это только матовое стекло вместо пленки и через минимум 10-кратную лупу регулировать.
>>601505у меня был д и сейчас первая еед мне один мудак разбил, а я ему ебало.....Ф-ка хороша тем что ее парк оптики, покрывает считай все...... ты покупаешь фку 3 объектива и все тебе больше никакая камера не нужна, настолько она хороша. >>601531тут перекат в декабре был аутист, даты смотри.>>601526ого, зенит с переточенным стеклом, я такие видел пару раз, и да его их чисто под объектив юстировали. Считаю все так же, что проще и дешевле купить гдр или японца чем трахаться с зенитом.
>>601529За Майзенберга благодарю.Почитаю на досуге.Интересно, такие книги бывают в библиотеке?А по поводу фокусировки на дальномерке для портрета, да на открытой диафрагме-для меня колдунство.Это получается, нужно сперва в внешний видоискатель если мы говорим про камеры соц стран. без кадрирующих рамок в стандартном ОВИ скомпоновать кадр, потом дальномером подогнать и сфокусироватьсякак можно на глазах модели сфокусироваться, если она от тебя в пару метрах стоит БЕЗ использования увеличения?Если я в олике мог использовать зум и пикинг в ИВИ, а в зеркалках, глядя через ОВИ я хоть как то вижу приближение.Да и окуляр с увеличением можно поставить...а на дальномер также окуляр с увеличением ставить?Повторюсь-я диван.Нужно попробовать поснимать на дальномер.Но пока это как колдунство, потом еще раз посмотреть во внешний видоискатель и сделать кадр?>портреты на телевик 135 ммИ как успехи?Пример можно?И что за ф-т?просто, если у анончика всё получилось, а у меня нет, то значит дело в моих рюках круках>>601534>>601539Похоже, без гайдов мне тут не разобраться.Вот посмотрел на зеркало и чот этих самых болтов там несколько.Так же показалось,пик1 что зеркало криво поднимается, а значит и стоит так же.Дальномер также проверяется?Ну выставляешь линейкой метр, ставишь туда предмет,и на объективе тоже метр ставишь смотришь что получилось ну показания дальномера сошлись или нет?По поводу матового стекла и лупы в ГУГОЛ ЖИВОТНОЕ?матовое стекло от фотоувеличителя пойдет?Пойду качать книгу.>>601544Такие полушки по качеству фото уступают?ЩИТО?Странно говорить такое-естественно должны быть "хуже", площадь кадра то меньше.А по размерам?В карман джинс/рубашки влезут?Я немношк тоже присматриваюсь к таким камерам.Но Канон Деми стоит 100 баксов, а виду сами знаете каких событий.Ну вы поняли...Вот поглядел на Пен ииди и вроде тоже ничего.Но пока нужно разобраться с этим всем и снимать тем что имеешь. Ато обрастешь гиром и будешь на цыферки и фотеки на полках дрочить...>ого, зенит с переточенным стекломпик2-3.Вот так он выглядит и стоит на камере.и таки я ошибся-переточенный Г не 44, а 44-2 и заводы перепутал-новый 89 года сделанный на Юпитере, а старый 60 года на Беломо. Хотя разницы я особо не заметил.Отличия в обработке крепления.У Г 44 внутри как будто бы нарезана резьба для еще одной линзы.возможно для макро.я такую дичь видел на мир-1в.Да, выкинуть его и купить нормальныйй ф-т.У меня есть более-менее японец с клиньями микрорастром пик4.Но я решил именно его дать погонять и приобщить к плёнке товарища, а Зенит не выбрасывать и оставить себе.Тем более Зенит мне подарили и у него особая история...Сам себе придумываю проблемы, чтобы героически их решать.
>>601551> что зеркало криво поднимается, а значит и стоит так же.Так и есть лол. Посмотри на свои снимки с зенита, и сравни с тем, какое кадрирование ты хотел сделать. Про 62% понятно, но эти 62 процента могут находиться даже не по центру, а горизонт в видоискателе не совпадать с реальным, из-за чего у тебя может быть пустое пространство снизу или сверху и заваленный горизонт на всех фото. Лучше поставь этот зенит с историей на полочку, и снимай на настоящую камеру, хоть на тот же ролляй ревьюфлекс
>>601551>сперва в внешний видоискатель если мы говорим прокамеры соц стран. без кадрирующих рамок в стандартном ОВИ скомпоновать кадр, потом дальномером подогнать и сфокусироватьсяТолько наоборот, сначала приблизительно кадрируешь и фокусишься, потом кадрируешь точно и чекаешь фокус, потом глядя через видоискатель фоткаешь. Процесс ничем не отличается от камер с раздельным видоискателем и дальномером вроде первых фэдов-зорких. Тут главное после фокусировки не сместить камеру, и все получится.>как можно на глазах модели сфокусироваться, если она от тебя в пару метрах стоит БЕЗ использования увеличения?Легко, дальномер точнее зеркала, если хорошо отъюстирован. Если стекла протерты хорошо, то все прекрасно видно. Или ты невооруженным глазом не видишь глаза человека на двух метрах? Сочувствую.>И как успехи?Пример можно?И что за ф-т?Если аккуратно наводиться, то 10 попаданий из 10. Разумеется, никакой спешки и оперативности, что-то быстро сфоткать не получится, во всяком случае на открытой. Тушки фэд-5, зоркий-4, юстировал сам. Примеров пока не будет.>без гайдов мне тут не разобраться.Все гайды у Майзенберга, рилли, скачай и читай. Дальномер строитсяпо двум точкам, на 1 метре и на бесконечности,я на 1 метре мишень повесил на стену, начертил перекрестье тонкими линиями на лист бумаги.
>>601555ты так написал что хотелось доебаться >>601551исходя из того что я не печатаю многие годы. то для меня пены это збс я их тупо цифрую и вперед в вк выкладывать. Портретики хочу)
Аноны, что посоветуете взять на м42, чтобы была максимальная резкость. Стоит брать пентаконы и оресторы? На фото,сканы с зенита Е 67 года, плёнка вроде кодак колор, после этого был другой зенит Е но 76 года, и уже он был уже полным гавном, кроме объектива индустар 61 л/з (на 3ем фото)
>>601624Снимаю на практику мтл 50, имею только индустар 61 л/з и пентакон 50/1.8зениты больше ненужны
>>601631Спасибки, на деле Юпитер 37А сильно отличается от того же Цейса? Тоже вопрос материальный возникает как никак.
>>601621Возьми какое-нибудь зеркало под углом, чтобы в него было видно горизонт, и немного наклони его вбок. Вот то же самое происходит с зеркалом зенита. В видоискателе одно, а на пленку попадает немного другое.
>>601635> Юпитер 37АРезкость на 5.6 неплохая, на открытой очень низкий контраст, резкость, подозреваю, тоже, хотя я не разглядывал пиксели. Но мне очень нравится у него картинка, да и за такую цену я за 1к рублей купил отличный объектив.
>>601636Я понял. Просто мне трудно поверить что в зените все прям настолько плохо, что зеркало идет в разнос. И на практике у себя не видел, хотя я на зениты мало снимал.
пиздец блятьприехал еще один киевкак лох не проверил на новой почте, тепер сижу радуюсь нахуйдальномер охуенно рабочий, но затвору пизда и внешне будто в толчке искупался
>>601624Хотел написать про индустар, но он у тебя и так есть. Наверное, если хочешь максимальную резкость - нужно брать цейсы, средний/большой формат или современные объективы. Последний вариант будет самым дешевым, кстати. Купить какой-нибудь канон и 40мм 2.8, это меньше 10к выйдет. Но, думаю, если ты снимаешь на зенит, то у тебя нет денег ни на цейс, ни на кенон, ни на средний формат.
Товарищи.У меня легкое непонимание.Вот первые 2 фото - это или вспышка в помещении или улица вечером - да, весьма ярко, четко и в фокусе.А вот 3-е просто улица в 12.00-13.00, где натурально освещение - мыло ебанное, хотя точно фокус.Замерял свет по ТТЛ "Зенита-122". Проявка - СТ-1+ФК-2. Пленка - AGFA APX-400.Объективы - МС "Гелиос-44М-5" и "Юпитер-21М".И вот вопрос - почему такая разница? ЧЯДНТ?
>>601665>>601625>>601624Поцаны, а точно стоит брать МС "Индустар-61 Л\З"?Меня несколько смущает отстутсвие прыгалки.
>>601697Лучше точно экспонировать. У негатива обычно есть около двух ступеней от серого в сторону теней (где он прозрачный) и несколько ступеней в сторону светов (где он становится чёрным). Предполагается, что меряешь ты так, чтобы уместить сцену в этот диапазон, отсюда растут ноги у рекомендации мерять по теням с плюсовой коррекцией.Экспонометр у фотика предполагает, что то, на что его навели, отражает 18% света. Если в кадре много неба, снега, источников этого самого света и т.п., он проврётся в сторону недосвета. Если кадр в среднем более тёмный - в сторону пересвета.
>>601664там все радиактивные, у меня такумар 55 мм 1.8 фонит, но не пиздец, т е если в очко не засовывать объектив и не лизать, то вроде норм
Здарово бояре! Вопрос у меня появился после ответа одному анончику по поводу такумаров, кто как мыслить на тему маленькой хиросимы, накрученной на м 42 в своей тушке? Проведя изучение форумов и ютубов, вышел такой результат - забить хуй, но все равно рядом его не держать, всякая хуита типа - тебе пиздец, этож радиация думаю голословно, кто как считает? Просто немного неудобно жить с мыслью, что полкило, которое ты носишь каждый день фотик беру с собой всегда, как мобильник немножечко светиться, хотя и не критично, если смотреть "не радиактивные объективы", то это либо дорого, либо ну его нахуйнахуй нужен гнилос или юпитер, если есть такумары за не такое большое бабло. Давайте попиздим, всетаки кроме такумаров есть куча разных других объективов с такой вот хуйней:Canon FL 58mm f1.2Canon LENS FD 55mm 1:1,2 S.S.C. ASPHERICAL 1973GAF Anscomatic 38mm f2.8 (Anscomatic 726 camera)Kodak Ektanar 38mm f2.8 (Instamatic 804 camera)Kodak Ektanon 46mm f3.5 (Signet 40 camera)Kodak Ektanon 50mm f3.9 (Kodak Bantam RF camera)SMC Takumar 50mm f1.4 (Asahi Optical Co.)Super Takumar 35mm f2.0, 50mm f1.5, 55mm f2 (Asahi Optical Co.)Super Takumar 6x7 105mm f2.4 (Asahi Optical Co.)Super-multi-coated Macro-Takumar (Asahi Optical Co.)Yasinon-DS 50mm f1.7 (Yashica)Flektogon 50/4Minolta MC Rokkor 58 mm f/ 1.2военный Kodak Aero-Ektarсамый адски фонящий объектив для 35мм это SMC Takumar 50/1.4.ROKKOR 58/1,2 Первые три года роккоры были с торием, потом уже нет.ZUIKO 50MM F1:1.4 вот так бля...
>>601704>там все радиактивныеТориевые стёкла были вроде не во всех. Но в светосильные полтинники их ставили часто, так что может и 55/1.8 и 55/2 тоже.>>601707>есть куча разных других объективов с такой вот хуйней:Первую баянетную версию леечного суммикрона ещё забыл. Ну и окуляр для телескопа из них наверное делать не надо.
>>601652Ну вот теперь бери и переставляй дальномер со второго на первый, хотя на первом, скорее всего, он рабочий, просто нуждается в починке. Затвор переставлять не вздумай, там все допуски подогнаны под конкретную тушку.А лучше - отнеси в ремонт.А вообще, не удивляйся, если что - все совкокамеры нуждаются в ремонте и профилактике, киевы не исключение.
>>601710там различия в количестве линз, самые ранние с 8 линзами такумары - бро, далее не бро, но блядь, очкого, а как же тогда фоткать то?
>>601707если ты боишься за детишек в яйках, замерь сколько он дозы дает и посчитай сколько в тебе, ну или бухай. >>601731думаю что видосу сто лет и это правда
>>601691Они ж копейки стоят больше тыщи-двух не стоит отдавать, возьми. Не понравится - продашь за те же деньги, в чем проблема? В идеале перед покупкой накрутить его на цифру и посмотреть на резкость
>>601731Не с одной пленкой так.Зайди на любой фотофорум в Рунете. Мастеров попиздеть в каждой теме сотни. Везде заоблачные требования к гиру. Такое впечатление словно в теме все фотографы Вога, Натгео и ЕСПН собрались. А смотришь фотки (если найдешь) - те самые углы дома. В обшем, разговаривать за фотографию куда дешевле и безопаснее нежели на самом деле ею заниматься.
>>601712буду чинить первый, он внешне охуенныйдальномер там вообще не ходит, хз почему, а на втором очень точно,но нижняя шторка застряла
Эх..почему ж КМЗшники не сделали "Зенит-19" с плюшками "Зенита-122".Был б реальный аналог "Практики". Вообще, люблю "Зенит-122" - отличная камера для начала системы. >>601744В Москве за него 3-4к хотят.Да и нет прыгалки, а я ее люблю.
Сап, аноны. Недавно купил с рук пленочную мыльницу Samsung 15SE. Первая пленка вышла еще более менее, но пару кадров из 24-х, я потерял. Хочу заметить, что те кадры были без вспышкиСейчас я проявил пленку на 36 кадров, так там вообще меньше половины проявилось. А те что смогли проявиться, вообще полная хуйня. Более менее нормальные кадры только со вспышкой. Собсна вопрос такой. Проблема в пленке или в фотоаппарате ?Или же в том, что я долбаеб, и с исо 200 иду фотографировать в оотносительной темноте.Но тут вопрос! Если же я долбаеб, то какого хуя кадров нету на ленке?
>>601781Что значит относительная темнота? 200 - это пленка для фотографирования днем с облачностью. Кидай кадры. Тред все равно не тонет.
>>601766Ну удачи тебе, чо. Советую потренироваться сначала на втором в разборке, чтобы понимать что куда крутится, но вообще шансов у тебя мало - дальномер там очень изъебистый. Но ты спрашивай, есличо, хех. А не ходить может потому что линза отклеилась, например.
Чет не везет вам на киевы, брал один ради перепиленного и61, и второй ради гелиоса-103, второй без задней крышки был, думал убит, ан нет, отъюстирован, все выдержки отрабатывает, плюс наглазник и заглушка на башмак, совсем сладкоИ-61, кста, не впечатлил по картинке, разве что в пасмурную погоду снимки "атмосфернее" выходят.>>601781Ох как я тебя понимаю. Samsung 20se был первой камерой, первые пленки две все ок, а дальше начались проебы по кадрам, при том непонятно из-за чего это. Поставь на полочку, возьми другую пленкокомпакт мыльницу и будет тебе счастье, главное не самсунгМожешь городнейм оставить, насоветуем тебе всем тредом что можно достойнее взять
>>601781> Проблема в пленке или в фотоаппарате ?> Или же в том, что я долбаеб, и с исо 200 иду фотографировать в оотносительной темноте.И в том, и в другом, и в третьем. Ты снимаешь на темную мыльницу на темную пленку в темноте. Хочешь снимать ночью - ищи светлую мыльницу снимай со вспышкой/на штативе на светлый объектив и хотя бы 400 пленку. Хотя я снимал на мыльницу мьюшку ночью на 200 пленку со вспышкой, и снимал много
>>601782Ну бля, я хотел в трамвае сделать фоток. Там было нормальное освещение. Но видимо недостаточно нормальное для таких снимков.>>601785ДС-2. Думаю взять олимпус суперзум 70г. Нормас ?
>>601790Не юзал такой, где-то тут был гайд по пленкокомпактам, но не оверпрайс не найдешь. Какой бюджет? Я так понимаю, тебе именно что-то компактное нужно?
>>601792Есть шанс найти зумовую мьюшку, хотя он мал. Суперзум тоже сойдет, главное не бери такую же мыльницу с одной выдержкой и диафрагмой
>>601790 У меня олимпус суперзум 80г, тоже самое, что и 70г. Вот фотки. Плёнка фуджи с200.1. со вспышкой, на улице было очень темно, шевеленка получилась из-за того, что фотоаппарат не сразу сфотографировал (часто такая хуйня, поэтому нужно подождать секунды 2 после нажатия на кнопку). 2 и 3. в пасмурную погоду. 4. зум говно кстати.Я думаю мыльницы не очень подходят для фотографий с хуевым освещением без вспышки.
Индустар 61 Л/З, на минимальной дистанции фокусировки после значения минимальной фокусировки там 0.3м объектив крутиться дальше назад, до значения между 2 и 3 метров, на снимках вроде всё хорошо но доставляет некоторый дискомфорт.Прошу совета, что нужно сделать чтобы исправить это.спасибо
>>601835Чем сканил? Где проявлял? При фотографировании, пользовался внешним экспонометром? Сколько выдержка на втором фото, с людьми?
Нашел аж 4 фильтра.3 - это 58мм: ЖЗ-1.4 (2шт)НД-4И ЖС-17 на "Индустар-22". Теперь вопросы:Как их юзать? Нет, понятно, что накрутил и ебошь, НД-4 просто темнит, ЖЗ-1.4 дают красивее небо. Но вопрос.Цветные стекляшки работают только на ч\б пленку? Если я додумаюсь на цветную пленку отснять - я просто проебу какие-то цвета?И следующий вопрос - как их отпидорить. Черт знает как их хранили - все в пыли. Причем, после протирки все равно какая-то грязь осталось. Нужно что-то такое, что растворит грязь, но не запоганит линзу.И стоит брать ПФ (ПФН) советский?
>>601869Скан с лабы, вроде фуджи фронтиер, проявка в лабе. Это мыльница, какой экспонометр и выдержка, дядь?
>>601876>Цветные стекляшки работают только на ч\б пленку?Да.>ЖЗ-1.4 дают красивее небоВсе желтые тоже, пропорционально плотности. Оранжевый и красный действуют сильнее всего, небо становится практически черным. А вообще, читай советские книжки по светофильтрам, их масса.>как их отпидоритьКак и линзу, можно протереть спиртом, в крайнем случае бензином.>стоит брать ПФ (ПФН) советский? Он слабее современных поляриков, так что не навредит, если в исправном состоянии, я бы взял.
>>601835> Я думаю мыльницы не очень подходят для фотографий По-моему, одинаково.Что фото с "Федов/Зорких", что фото с мыльницы.Мыльница даже лучше, за счет автоматики. Не вижу разницы, судя по треду..
Подскажите пожалуйста, если я щас выну пленку со своего фотоаппарата, и вставлю в другой, она будет нормас работать ? Я ни кадра еще не сделал просто, а мне дали пиздатый фотик щас, хочу попробовать на нем, но мне жалко тратиться на пленку еще раз.
>>601899Если зум, то долгое включение/выключение и темный объектив. Если не зум, то никаких. В любом случае это хорошая камера, и на тот полароид можешь даже не пытаться снимать.
>>601903Ты предложение-то до конца прочитай. Хотя, мыльница со вспышкой в темноте даст хоть какую-то картинку, а на фэд без штатива с тросиком не поснимать
>>601912> Снимал на фэд ночью с рук на открытую, ЧЯНДТ?На плёнку в 3200 единиц? А что ты делаешь не так, так это снимаешь на ФЭД, ночью, с рук..Очевидно, же.
>>601908На авито много дебилов, те же зениты за 3-5-10-50к продают как ФОТОАППАРАТ РЕТРО НОВЫЙ С ДОКУМЕНТАМИ, не думаю, что их утр-то покупает по такой цене
>>601915Конечно, это был пуш до 1600, и я тебе должен сказать, получились замечательные снимки и конечно же, я их вам не покажу :3
>>601910>и на тот полароид можешь даже не пытаться снимать.Потому что есть олимпус ? Или же по каким-то другим причинам ?
>>601920Потому что есть олимпус, да. Это как если бы у тебя был зенит и какая-нибудь лейка или любая другая нормальная камера - попробовать можно, но смысла нет
Господи поясните мне что за дроч на мыльницы последний год, я просто заебался каждому мудаку объяснять что этот мусори не нужен
>>601927Такой же, как и на кассетные аппараты - их видели в фильмах про 90-е и раньше, а дети хотят попробовать.Или наоборот, диды рефлексируют и вспоминают прошлое.
>>601927Если мы говорим о мыльницах с парой выдержек и пластиковым да даже стеклянным объективом с фокус фри и диафрагмой f/228 типа того же самсунга выше по треду, то да, этот мусор не нужен. Но если это нормальный компакт, то это: светлый резкий объектив, нормальный автофокус и автоматика сейчас не будет углубляться в спор мануал vs автоматика, зачастую автоматики достаточно, особенно когда фото нужно сделать быстро, не проебав момент, на отдельных камерах не буду показывать на Mju... влагозащита, и все это в компактном корпусе. Зеркалку ты не положишь в карман и не потаскаешь под дождем ну ладно, отдельные модели зеркалок и объективов тоже обладают влагозащитой, дальномеры хоть и компактны, но к настолько. Ну и в случае со шкальниками это ещё и мануальный фокус хотя наводка по шкале - сомнительный плюс и мануальные режимы. Но главный плюс компактов - это то, что ты можешь запихать их в карман или сумку любого размера и таскать с собой каждый день. Понятно, что зеркалки лучше как минимум тем, что ты имеешь полный контроль, можешь поставить любой объектив и прочее, но лучше компакт, который всегда с собой, чем зеркалка, которая всегда дома.
>>601908Нечастые, мб поэтому. У самого еспио, хуйня без задач. Для своего времени норм, сейчас лучше камеры есть, минимум по той же цене, если не дешевле.
здорово бояре, чтото кэнон ае-1 и а-1 пиздец как понравились, у самого спотматик, но хочу черную тушку с какой-нибудь электронной хуйней, типа люблю мкпп, но иногда вставляет акпп , кто владеет жду совентов какой именно выбрать, ну и че у них за траблы обычно. Сам вообще склоняюсь к а-1, но и цена уже другая)
Может кто-то помочь разобраться с Olympus mju ii ? Мне вчера дали его погонять. Сказали, что вроде как рабочий. Купил сейчас новую батарейку для него. Вставил. Внутри него была пленка, но ее засветили еще до меня. Показывает мне на экране пикрил . На нажатие кнопки затвора не реагирует. Это из-за засвеченной пленки жеж ?
>>601994У тебя она смотана назад, открывай крышку и вытаскивай. Если вдруг окажется не смотанной, то нажми кнопку перемотки под надписью «35mm». Без пленки она должна фоткать, можешь принудительно вспышку включить, если по звуку не понимаешь за одно вспышку проверишь. С открытой крышкой, вроде бы, она не снимает хотя точно не помню, так что работу затвора ты никак не проверишь, только по звуку.
>>601999Нажимаю на кнопку перемотки - 0 эмоций. Щас достал пленку, вижу, что ему видимо что-то мешает при перемотке. Она сломан, да ?
>>602000> Нажимаю на кнопку перемотки - 0 эмоций. Ну так у тебя она уже перемотана, алло блядь. Проверяй, щёлкает или нет. Можешь вставить ту засвеченную пленку и отщёлкать ее, чтобы проверить, как он мотает. В конце он отмотает ее назад и будет показывать 0
Привет бояре, короче прошлый мой пост был, о том что такумары фонят, короче пиздец, проверил на заводском дозиметр, да сука фонит, на расстоянии 10 см уже не так, короче не пиздец, но вам на заметку, это супер такумар 55 мм, 35 мм - не фонит, хотя такое же напыление ебучее!
>>602004японцы блять хотя вроде чет у немцев тоже фонило. Блять слава нищебродству совка там не было тких охуенных стекол
>>602003Я правильно понимаю, что после снимка, фокус должен вернуться обратно "в дупло" если так можно выразиться?
>>601790ну ты конечно сверхразум на мыльницу так снимать, где диафрагмы обычно ф/8 или меньше, тем более на 200 пленку. Пробовал ф1/4 и 400исо в метро поснимать и то проблем нахватался. Скачай экспонометр на телефон, хоть примерно будешь понимать какое освещение
