В свое время прочитал пару его книг, которые мне помогли лучше понять себя, других людей. Но сейчас я решил трезво взвесить его деятельность, и в сухом остатке выходит, что перед нами тоталитарный гуру, имевший 40 роллс-ройсов.https://www.youtube.com/watch?v=mxrwnKEXuxIhttp://www.kirtan.pro/pravda-pro-oshoПроживание в его ашраме было платным, и стоило это удовольствие приличных денег. Везде по периметру здания были камеры и даже прослушивающие устройства. Бхагван ("бог" – ничего так замахнулся, да?) устраивал оргии и не пресекал употребление наркотиков "саньясинами". Несколько людей из ашрама покончили с собой. + в США Ошо и его команда хомячков отравили еду в сети общепита, чтобы получить расположение какого-то мэра или что-то в этом роде. Ну и налоги наш веселый индус не платил. Может, за дело его отовсюду гнали? В то же время я признаю, что несколько его книг хороши и интересны, но в них ровная картинка, а на деле секта какая-то. Как вы относитесь к этому человеку?
>>555325Индия - в край упоротая страна и приведенные тобой картинки с книгами тому доказательство. Ты всерьез думаешь что прочтя всю эту биллетристику про четвероруких божков твоя жизнь как-то изменится? Только мозги себе засрешь до точки невозврата.
>>554364 (OP)Ошо кяфир - а его последователи экстремисты и прелюбодеи.чего стоит их выходка в США, где они травили народ в столовых
>>572253>чего стоит их выходка в США, где они травили народ в столовыхКого "их"? Ошо пригласили жить на обширное ранчо, которым он не владел и не управлял, а просто тусовался там и иногда давал лекции.Тот факт, что ФБР работало против Ошо и последователей целиком, не отделяя "отдельных отморозков" наводит на мысль о том, что целью ФБР было не разоблачение, а намеренная компроментация Ошо. Это предположение выглядит безупречной теорией, если вспомнить, что при любой нужде в деньгах коммуна могла получить онные через пожертвования не рискуя ничем, как это и делают многие влиятельные религиозные лидеры по всему миру. Потому мутки с оружием и наркотой являются очевидной целенаправленной провокацией ФБР, направленной даже не столько на подавление существующей секты, сколько на формирование негативного образа в медиасфере.
Поясните, почему жиды так прут против религии? В чем проблема? Это месть за обрезание или что? Не все же они в религиозных семьях родилис? ПикрелейтедМиха Лабковский, состоятельный психолух пишет вот что:Странно, что утверждение главы РПЦ вызвало такой ажиотаж. Как глава Русской православной церкви он сказал абсолютно правильно. Никакого гуманизма, никакой ценности человека в церкви не предусмотрено. Давайте по порядку. Во-первых, люди, паства называются «рабы божьи», то есть давайте понимать это буквально – божьи рабы, жизнь которых посвящена служению Богу. Верующие люди должны быть собой недовольны, они должны испытывать чувство совести. В психологии чувство совести и чувство вины – это когда вы себя считаете плохим человеком и вы собой недовольны. То есть дальше мы предполагаем, что люди, разделяющие религиозные идеи, себя не любят, имеют низкую самооценку, считают себя плохими и порочными людьми, считают свои интересы ничтожными по сравнению со служением Богу. Им свойственны такие вещи, как терпение, приношение себя в жертву, смирение и так далее. Что из этого списка относится к гуманизму? Вообще ничего. И уж тем более говорить о том, что интересы человека стоят превыше всего – это значит быть человеком неверующим. Для верующего человека, конечно же, превыше всего законы божьи. Никакого выбора у человека не существует. Его выбор полностью ограничен его подчинению божьим законам. Поэтому это абсолютно понятное, предсказуемое отношение к гуманизму со стороны церкви. Ничего странного я в этом не вижу. Другой вопрос: какую вы избираете позицию – церковь или гуманизм – зависит не от работы вашего интеллекта, не от образования, а зависит от того, какой у вас психологический статус, считаете ли вы себя человеком свободным или всё-таки разделяете психологию жертвы. Именно это определяет ваше место в этой истории.
>>570089 (OP)16 Неужели вы не знаете, что, кому вы отдаете себя в рабы для послушания, того вы и рабы, кому повинуетесь, или рабы греха к смерти, или послушания к праведности?17 Благодарение Богу, что вы, быв прежде рабами греха, от сердца стали послушны тому образу учения, которому предали себя.18 Освободившись же от греха, вы стали рабами праведности.19 Говорю по рассуждению человеческому, ради немощи плоти вашей. Как предавали вы члены ваши в рабы нечистоте и беззаконию на дела беззаконные, так ныне представьте члены ваши в рабы праведности на дела святые.20 Ибо, когда вы были рабами греха, тогда были свободны от праведности.21 Какой же плод вы имели тогда? Такие дела, каких ныне сами стыдитесь, потому что конец их - смерть.22 Но ныне, когда вы освободились от греха и стали рабами Богу, плод ваш есть святость, а конец - жизнь вечная.23 Ибо возмездие за грех - смерть, а дар Божий - жизнь вечная во Христе Иисусе, Господе нашем.https://allbible.info/bible/sinodal/ro/6#16-23
>>570191>Книжка то годная.нет, книжка - говно, яркий пример "женской" поп-психологии. Никаких методик, ссылок , экспериментов.Я уж лучше Чиксентмихайя почитаю, благо там тоже есть правила для создания потока.
>>570089 (OP)Лабок занимает весьма рыночно грамотную позицию. В свое время я слушал разговоры этого психолога, и почерпнул интересную инфу про невротиков, узнав в них портрет некоторых людей и меня в том числе. Беду, которая случилось с Лабком, я называю выражением "хуже пидорасов - только борцы с пидорасами". Ударившись в борьбу с неврозом Лабковский направился в крайний либерализм, где был подхвачен руслом западной пропаганды и стал одним из ее рупоров, на чем хорошо поднял шекелей. Конкретно в прослушанных мной рассказах лейтмотив, направленный почему-то часто на женщин, был прост: кури, бухай, ебись, рожай; брак, мораль - это хуйня, которая ограничивает твою свободу и мешает радоваться жизнью. Теперь, я смотрю, принялся за церковь. Не то, чтоб в результате его действий люди внезапно прозрели и стали свободными от заморочек - просто их переманивают в приход преподобного Лабковского и вышестоящию над ним организацию.>>570090>Ах да, может вопрос не в тему доски, но вообще, почему так много евреев везде в верхах? Я имею в виду известность, медийность. Ведь в процентном соотношении их не так много.>Может иудаизм прививает какие-то особые социальные умения? Очень просто:1. У евреев есть врожденная болтливость и изворотливость. Это очень хорошо видно на примере детей, которые выросли в одном и том же окружении, но еврей разительно отличается повадками от русни или других наций.2. Сионизм подразумевает, что несиониста можно наебывать и стричь сколько вздумается, но своим нужно помогать. Подобным образом, к слову, рашку завоевал кавказ, ведь постсовковая пидораха, напротив, радуется, когда у соседа корова сдохла - советская пропаганда безнадежно разделила население.Эти два фактора вместе приводят к тому, что евреев очень удобно использовать в качестве ручных медийных или руководящих лиц.>>570094>Найс привилегия быть частью самого гонимого народа в мире.Это сами евреи придумали быть гонимыми, потому что так удобно. Если жид живет в европке-рашке, то он может сесть янису или ваньке на шею и ездить на нем. Но на ком ты будешь ездить в своем государстве, где вокруг такие же как ты? По этой причине жидов в принципе не может быть много - недостаточно для создания какого-то крупного гос-ва. Древние жидовские гос-ва были скорее крупной деревней в ебенях, нежели государством.Вот етперь они кочуют по миру, как те же цыгане, которые точно так же плачутся о том, что у них жизнь хуевая из-за того, что люди к ним плохо относятся - и сразу после этих горьких слез цыган бежит незаконно подключаться к электричеству и торговать наркотой.Сейчас на западе появилось новомодное течение - говорить об отрицании холокоста. Никто из народных масс там на самом деле даже не знает, что такое холокост, тем более не отрицает онный, но жидам нужен повод для того, чтобы изобразить из себя угнетенных, ведь роль угнетенных в США/европке очень профитна - ты получаешь привелегии над "угнетателями".>>570095>В сети очень много таких либеральных евреев, почему-то наезжающих на религию вообще и христианство в частностиЖиды наезжают на РПЦ, а не на христианство. Или ты хочешь сказать, что либеральные евреи наезжают на иудаизм? То-то же.
Хочу поклоняться Птаху. Больше некому, других богов отрицаю. Как нужно поклоняться Птаху что бы не лохонуться?
>>566497Ещё и на архаичном его варианте. А если учесть, что точное произношение гласных даже в позднем неизвестно...
>>570027фу бля репер уйди. Все реперы пидорасы. Рэп читаешь - хуй сасешь. Самое главное в этой жизни это не быть репером
Иудеи/христиане любых сект, поясните, пожалуйста, за первородный грех.Почему Бог объявил грехом человеческое любопытство, жажду знаний, по сути к науку? То есть с точки зрения нормального человека прекрасные и достойные качества? По сути лучшие добродетели человека. Почему Адам, Ева и все их потомки должны мучиться за такой «грех», что они предпочли эксперимент послушанию?Не кажется ли это подозрительным, что бог объявляет науку грехом? То есть он поощряет тупость и слепую покорность, чтобы никто не усомнился в его существовании?
>>571950Дрого смысла нет у слова закон? Тогда бессмысленно говорить "Слово бога -- закон". Это всё равно чтто "Слово бога есть слово бога".
>>571971Ты в школе на математике так же сказал бы?" Тогда бессмысленно говорить "f(x)=y". Это всё равно что "y=y"
Много несостыковок. С гомосексуалистами так вообще перебор. Гомосексуалисты меньшинство, и что, теперь, ненавидеть гомосексуалистов за то что они меньшинство? Еще и рабство оправдывают.Кстати многие люди оправдывают то что бог не помогает(не вмешивается) тем что у людей есть своя воля и мол они могут делать все что они захотят, а судить всех и отправлять в ад или в рай(в качестве компенсации за несправедливую жизнь и страдания) будет бог. Так вот я не хочу в рай, осознавая несправедливость жизни, зная что бог не будет помогать людям у которых единственной возможностью является упование на бога. Я не смогу быть счастлив в раю, даже если плохие люди будут наказаны после смерти, зная что бог ничего не сделал, не защитил хороших людей от плохих при жизни. Я реально устал, мне надоело, все люди, жизненные обстоятельства, бог, правила, рай, ад, все. Знаю что бог волен делать все, но зачем тогда нужен бог, если он ничего не делает? Хотел было спросить в психаче, но думаю это скорее релейтед для этого.
>>560102>Хотелось бы сперва Бога пощупать.Ты же слышал о том, что Бог это личность? Это не бездушный автомат, который раздает справедливость налево и направо, который одних в рай, а других в ад по схеме посылает.Еще ты наверное слышал, что Бог общался с людьми на каком-то понятном языке. То есть с пророками. Так же там сказано, что человек создан по образу Божьему и должен достичь подобия Божьего во времени.Все эти вещи ты должен иметь как одно целое, не отделяя одно от другого, т.к. взяты они из одного источника, то есть Библии, которая подразумевается как Божье откровение. Мы не говорим о каком-то абстрактном Боге, т.к. это не имеет смысла. Далее тебе нужно решить для себя: Библия это правда или ложь.Мы имеем следующую информацию в итоге: Бог имеет какую-то связь с разумом человека, иначе он бы не нашел с ним общего языка и к тому же прямо говорится, что человек = образ Божий. Если быть еще более внимательным, то Библия так же говорит, что Бог находится так же и внутри человека. Видишь, уже становится ясно, что чтобы пощупать Бога не нужно лететь на край вселенной.Такой вопрос, а ты вообще представляешь, что такое человек? Ты прежде чем пощупать Бога попробовал пощупать то, что всегда было рядом с тобой, чем являешься ты сам и что видишь в множестве вокруг себя? Ты это твоя кожа? Ты это твой запах? Ты это твои привычки? Ты это твои органы? Ты это твои инстинкты? Ты это то, что навязало тебе общество? Что ты видишь в другом человеке? Его тело? Его характер? А разве характер, тело, привычки не могут измениться со временем? Это будет другой человек или тот же самый, но просто в другой материальной форме? Мне кажется все, что ты сможешь увидеть своим любимым "научным" опытным путем это, что лежит на поверхности. Фрейд тебе ответит, что человек это на 95% половой инстинкт, потому что он не увидел ничего, кроме тех механических автоматических процессов, которые есть в человеке. Но разве половой инстинкт разумен? Или он делает лишь поставленную перед ним задачу, как машина - размножиться.Мне кажется ты и человека то не пощупал, но уже замахнулся пощупать Бога. Ты хочешь Бога увидеть в материальном мире? А разве вещество само по себе разумно? А можешь ли ты пощупать что-то больше, чем материю в этом мире? Будешь искать Бога в материальном, как ты это себе представляешь - получишь то же самое, что и Фрейд и другие психоаналитики, которые пытались заглянуть внутрь человека. Что видят физики, когда они заглядывают глубже и глубже в материю? Они видят, что материя явилась из пустоты, вакуума.
>>561953Если бы Бога можно было увидеть в нашем видимом мире, то тогда наука бы описала его как бездушный физический процесс, найдя в нем закономерности и назвав это "Божественным". Но ведь Бог обладает свободной волей, Бог есть гарант свободы воли и даже говорится, что у человека имеется свобода воли. Вопрос: а можно ли с помощью научных методов предсказать с 100% вероятностью поведение обладателя свободной воли? Или все-таки только владелец знает с 100% точностью, какое действие он предпримет?Кажется квантовая физика уже должна натолкнуть на размышления, что мир довольно странная вещь, потому что на том уровне нельзя предсказать, как поведут себя частицы. Можно лишь предположить с определенным шансом, что произойдет. Но кто-то другой определяет вероятность того или иного события.Видишь, даже видимую материю нельзя полностью пощупать, она не в твоей власти. А ты опять же, на Бога замахнулся.В квантовой физике события происходят случайно. А существует ли в природе где-то еще случайность? Очень часто, когда речь заходит про какое-то Божье вмешательство в каком-то странном событии, мнения разделяются на "Это Бог так подстроил" и на "Да случайность, совпало так". Так кто же стоит за этой случайностью?Квантовая физика это уже один из гарантов того, что на все действительно воля Божья. Кто-то, кто стоит вне причинно-следственной связи может задавать поведение на самом низком уровне материи.Можешь продолжать, конечно цепляться за научный метод и ждать, пока наука не сможет определить закономерности и предсказывать чужую свободную волю. Пока не осознаешь наконец фундаментальную невозможность этого
Прочитал Бхагавад-гиту с комментариями.НУ И ГДЕ САМ БОЙ?Скиньте хоть кто-нибудь повествование самого боя с переводом. Искал уйму времени. Все что нашел — краткий пересказ, без комментариев.Лютая бомбежка у меня.
>>570346>>К нему сразу Девы начали подкатывать, мол чего хочешь, старче. Этакие искусители>Ну нашлось среди бесчисленного множества Девов плохие Девы, то что из за этого всех их объявлять плохие, а знаешь есть Девы разных рангов которые помогают людям просветлятся.ты не понял, что я сказать хотел.
>>570346>Ты наверное не читал книгу из Махабхараты Путешествие Бхагавана.>Путешествие Бхагавана» относится к V книге МБх-ы. Основное действие уже развернулось и близится великая битва на поле Куру. Эпизод повествует о последней попытке Шри Кришны сохранить мир.Хм, странно, что сверхмогущественный и хитроумный аватар не смог остановить войну.Может он не очень к этому стремился? Он прекрасно знал что Карна не сменит сторону, но все-таки пришел к нему - очевидно чтобы ослабить его морально.
>>570464>Так душа осталась не убитой.С точки зрения христианства душа которая не раскаялась в грехах будет вечно гореть в аду, с точки зрения адвентистов человек вообще будет стерт с реальности навсегда. Контекст обсуждения и шел о том что убийца убил людей которые не успели раскаяться.>>570465>ты не понял, что я сказать хотел.А что ты хотел сказать?>>570466>Хм, странно, что сверхмогущественный и хитроумный аватар не смог остановить войну.>Может он не очень к этому стремился?Потому что он действовал в рамках естественного течения мироздания и не читерил.>Он прекрасно знал что Карна не сменит сторону, но все-таки пришел к нему - очевидно чтобы ослабить его морально.Знал не знал но Карне он дал выбор.
Православные, почему у вас томоса нет? Получается ли что вся РПЦ - раскольники, еретики и самосвяты, а все россияне попадут в ад как некрещённые?
Я вот всё думаю, ведь каждая религия основана на страхе неопределенности того, что будет с нами после смерти. У атеистов есть ответ на этот счет - ничего, но он как-то разочаровывает тех, кто этого ничего боится, что в итоге приводит к тому, что они готовы в боженьку на небесах верить, лишь не раствориться в этом мире одним в один прекрасный день. Так почему бы не дать им замену, не предложить вместо веры в мистического владыки мира веру в научный прогресс, который не даст обычному человеку пропасть в пустоте космоса и наградит его счастливой беззаботной вечностью?
>>569937Так истина и заключается в том, чтобы через знание прийти к незнанию. Безусловно библия этому учит. В раю знания не было, пока не был нарушен запрет. Появилось знание - рай был потерян.
>>569941>Безусловно библия этому учитНу ты говори тогда, что имеешь ввиду какую-то свою другую библию.Человек в данный момент всей цивилизацией получает знание плохого. Когда у него появится понимание, почему то, чем он занимается - зло, тогда то и перестанет это делать и наступит рай. И все это есть в Библии.
>>569963Я имею в виду, безусловно, свою, но не другую библию. Так же как твой взгляд на состояние современной цивилизации является лишь твоим взглядом, не более. Состояние цивилизации это функция от твоего состояния. И этому библия тоже учит тех, кто готов это воспринимать.
Интересует мнение доски по поводу такого феномена как новые религиозные движения. Хотелось бы послушать мнение верующих традиционных конфессий и атеистов.
Шановни панове, расскажите кто-нибудь, в чем именно состоит автофекалия про которую все уши прожужжали и что за Томас этот такой? На дворе 21 век, в космос летаем, церковной десятины не платим, вотчин с угодьями и церковными крепостными у монастырей нет. Церкви вообще и РПЦ с УПЦ в частности это такая же организация с членством и партийными взносами, как КПСС, только вывеска другая. Получается это то есть спор хозяйствующих субъектов, которые в любом случае не платят налоги в бюджет?
Если вселенную создал бог, то кто тогда создал бога? Ведь он не мог появится из ничего.ответ "кококо его никто не создавал! Он всегда был!" Не принемается
>>568559>Ты не знаешь бога религий, потому что не переживал взаимодействия с ним. Просто наполняешь пустую для тебя оболочку слова произовольным содержанием. Сам же сказал, что опыт первичен. У тебя его нет.А я видел своими глазами что солнце ходит по небу вокруг плоской земли. Субъективные ощущения ничего не значат.
>>569489Плоскость это абстракция. Если ты присмотришься к земле внимательнее, то увидишь своими глазами, что вся она в рытвинах, грядах, холмах и впадинах.
Буддист уже около 8 лет. Осознал недавно, что на самом деле дзен-буддисты являются атеистами.Слишком долго я пребывал в своих иллюзиях, а сейчас осознал, что они ни во что не верят. Все чем они занимаются по сути — это проповедуют альтруизм, справедливость и гимнастику для ума и концентрации, укрепления психики. Которая действительно работает(как работают и любые физические упражнения).Но на этом все. Короче говоря, грустно признавать, но меня наебали. Впрочем, я сам себя наебал, что поверил в сказки о перерождениях и нирване. Ведь в остальном то буддизм все говорит верно. Так что буддистом быть я не перестану. Просто теперь я знаю, что мы просто атеисты, любители религиозного фольклора.
>>568657Это все чушь. Никакого "особого" буддизма с чудесами и сверхспособностями нету.Есть обыкновенный идеологический буддизм. И мудрость его заключается в системе правильного отношения к жизни. Освоение этой системы достигается через веру, по той причине, что осознания правильности определенных понятий буддизма и их истинный смысл приходят через опыт. А не через голую логику.Вера — это и есть интуиция, благодаря которой ты можешь руководствоваться понятиями, суть которых ты еще не постиг в силу отсутствия опыта. Это единственное чудо буддизма.
>>568779>Это все чушь. Никакого "особого" буддизма с чудесами и сверхспособностями нету.почему тебе нужно отнимать у других народов право на самоопределение.
Как думаете, далеко ли зайдет православное мракобесие в нашей стране ? Есть ли шанс, что лет через 10 атеистов станет больше ?
>>543529>топтаться на одном месте, желательно в лаптях и под заунывные молитвы.На картинке различимы так же высоченные цыгейковые папахи усачей с суровыми тяпками на мордах лиц.На первом плане Басмачевидные персонажи в мрако-саванах и с алтарями на палках.Замыкают толпы окрестьянившегося люда. Улыбаться или засмеяться нельзя. Но скорбь а любых проявлениях приветствуется.А кто не выдержит и сдавленно заржёт - сто плетей, конфискация имущества в пользу РПЦ, работа на рудниках в кандалах, и колесование в качестве культ-массового мероприятия на бойне-площади.А потом увидел - "A, так это XP-шная заставка Windows с массовкой для нового фильма про царя Ивана Грознаго и невыносимую жизнь Русского безграмотного народа."
>>543543>"A, так это XP-шная заставка Windows с массовкой для нового фильма про царя Ивана Грознаго и невыносимую жизнь Русского безграмотного народа."Не, это картина Репина "Ходоки идут на прямую линию".
>>542785Нет японцы лютые националисты и спят на полу едят палочками потому что культура варварская и верят в буддизм не тот который западный в 19 веке придуман, а в восточный злой .Найди аниме с негром либо с человеком который по культурному коду на них не похож.
Реалии современного мира, построенные на иудо-христианской основе падут, над Европой вновь взойдёт заря Язычества, истинной и вечной религии Красивых, Сильных и Здоровых Европейцев, которая связывает наших предков с нами, а нас с нашими детьми.А что ты думаешь по этому поводу Истинный ли ты Европеец, или заблудшее и обманутое детя Забытых Богов? Heill Óðinn, sæl Óðinn
>>567267Раньше-то в труъ языческие времена такой хуйней не занимались, черепа не меряли и гаплогруппы не сверяли. Вон римляне у всех подряд понравившихся богов пиздили и к себе в пантеон добавляли. Это сейчас неоязычники в основном зигуны.
В начале 90-х в мои руки попал комикс какой то секты, он был на одном листе A3 или А2, там были картинки и немого текста.Тема была о том, как в мир приходит антихрист, и сначала все хорошо, а потом начинается угнетение.Хорошо запомнилось два момента:1. текст о гонениях антихриста на христиан был проиллюстрирован летающими тарелками, которые гонятся за людьми и стреляют в них.2. После того как Христос пришел на землю и уничтожил антихриста, на северный полюс приземлилась огромная (были даны размеры) золотая пирамида, в которой Христос кажется жил. размер пирамиды на картинке был сопоставим с самой землей.Вопрос: Что за секта, может где-то есть этот комикс?
Что есть ты?голографический ум проецирующий самого себя на самого себя, как два зеркала, одно не может без другого, не может существовать, проецирует себя на самого себя, бесконечность в одну и другую сторону.Единство умов-сознаний, ты, сознание и сознание других, пространство-время, мироздание, которого еще нет, которое есть и которого не будет - одно, ты есть и тебя нет одновременно, ты - один и все и все - они и все - ты и никто, ты везде и нигде, ты всё и все и ты сам и не сам и ничто и никто.Вселенная-бог создавшая себя из ничего и закрученная сама на себя в пространстве-времени, которая сама пространство-время.Все - книга, которая уже написана, которую не можешь изменить, ты рождаешься, живешь, умер, уже и бесконечность назад и вперед, с вариантами, так же и вселенная и ее варианты, и вариатны вариантов, все есть и нет уже, одновременно.Ты пролистываешь страницы своего воприятия своего бытия, единый, но безличный, но с лицом, во многих лицах, вариантах бытия, и не существющий одновременно.Застрял.Как выйти? И можно ли? И кто выйдет и куда, если никого нет и некуда? Я творю все новое.Будда, Наг-Хаммади, Иисус.
>>565682>>565673ну хрен знает, если вы удовлетворяетесь кучей каких-то словечек, которые можно просто всю жизнь интерпретировать, не переинтерпретировать, и которые вообще ничего не значат.
>>565682>>565673я уже целую минуту в удивлении: человек всерьёз написал словосочетание "голографический ум", а школьник-идиот, почему-то, я. Т_т
Сап всем верующим, постоянно спорю с друзьями по теме бога, они утверждают что бога нет, я же особо им не доказываю но в душе верю в него, случались в жизни такие необъяснимые чудеса, в армии разок подцепил каниюктивит(Глаза гноятся), 2 дня ходил с ним, естественно не лечил, каждое утро глаза пальцами раскрывал т.к гноем слепляло что не открыть, ну кароче сижу однажды, пачан заходит говорит "вот у тя коньюктивит вроде, я мазь нашёл в ножке шконки, видимо с того призыва осталась от когото" за сутки всё прошло, ну совпадение можно подумать, второй случай произошел тоже в арме, но чуть позже, помню по весне заболел шо пиздец, кашель адовый, на больничку у нас зашкварно было ложится, личились сами, а у меня не таблеток, нихуя, кароче стою в наряде на улице, в палатках жили, стою под грибком а про себя молитвы читаю, да богу прошу чтоб не оставил в беде меня и помог мне, через час как все отбились я должен был палатку отапливать, в печку дрова кидать, ну сижу топлю, смарю, сзади меня в коробка из под сухпайков, там мусор в основном, нашёл похавать ещё запечатанное и хуяк! сматрю пачка антибиотиков, ампицилин, сразу в гугл, вроде по описанию мне подходит, ну кароче за 5 дней уже был здоровее всех, ну вот такие дела, не знаю совпадение это, или правда бог меня хранит, я склоняюсь к богу больше, ну а у вас случались ли чудеса в жизни?
>>565910 (OP)А смысл это перечислять? Все-равно скажут "совпадение". Это такая вера в случайность. В природе ее нету, но они как бы надеются, а вдруг есть и вот верят. У них свой бог - случайность. Этот бог иррационален, поэтому и вера в него иррациональна.
>>565910 (OP)Это такие истории надо верующим рассказывать, чтобы укреплять веру и видеть руку Божию на примерах.
Предлагаю забавное времяпровождение, некую арг, ролевую игру если хотите по созданию культа, секты в интернетах с нуля. Безусловно, понимаю, построить что-то реальное, на манер "Семьи" Мэнсона или хотя-бы "Церкви Последнего Завета" местного разлива у нас не получится, но и цели пока небольшие: потратить твое и мое время на хуйню, потроллить христанутых, создать инфо-повод о котором будут говорить, организовать само явление. Назовем строительство секты "Проектом", а организацию "Сообщество", используем коллективный разум, чтобы создать идеологию, наметим первые цели. Далее обещаю прекрасные перспективы: построение своей общины, доступные женщины, власть и известность! Вопреки вашим мыслям мы создаем что-то не похожее на Синих Китов, f57, ОНО и т.д. За призывы школьников попрыгать с многоэтажек ребят уже закрыли. Воспринимайте это как серьезную творческую, во многом театральную зарисовку. Не будем отходить и от канонов, секта, которая предполагает поклонение Ктулху или Палочнику не будет воспринята серьезно. Ориентиры: монотеизм, сплав авраимических религий, безумный котел, странные обряды, некое "переосмысливание" всего этого в необычной, пугающей форме, вообщем твори, анон!Коорденируемся в Слаке https://saidyes.slack.com/
ТАМРИЭЛЬСКОЙ РЕЛИГИИ ТРЕДВНИМАНИЕ! Адепты сект (любые даэдрапоклонники/скаалы/талосопоклонники и др), а также члены тёмного братства, вервольфы и вампиры отправляются в другие треды. Обсуждение заговоров альтмеров все остальные проявления антимеризма – в /zog/Популярные вопросыВы это серьёзно? - Да.Кто ваш Бог? - Мы признаём Божественность Восьми, что своей незримой рукой управляют нашей судьбой: Акатоша (Бога времени), Дибеллу (Богиню искусства и красоты), Аркея (Бога жизни и смерти), Зенитара (Бога торговли и ремесла), Мару (Богиню любви и сострадания), Стендарра (Бога сочувствия), Кинарет (Богиню Воздуха), Джулианоса (Бога мудрости).Кто считается праведным человеком? - Смиренный, вежливый, трудолюбивый, благочестивый, сострадательный и справедливый человек. А что после смерти? - Всё зависит от тебя. Если ты был храбрым воином - отправишься в Совнгард (Обитель, где веселье, мёд рекой, песни и битвы), остальные отправятся в Этериус.ВНИМАНИЕ! В ТРЕДЕ ЗАПРЕЩЕНА ПРОПАГАНДА ОРГАНИЗАЦИЙ, ЗАПРЕЩЕННЫХ КОНКОРДАТОМ БЕЛОГО ЗОЛОТА, А ТАКЖЕ ДАЭДРИЧЕСКИХ ЭКСТРЕМИСТСКИХ ОРГАНИЗАЦИЙ В Т.Ч. "МИФИЧЕСКИЙ РАССВЕТ"^ И "КЛИНКИ"^ .^ - террористические организации, запрещены на территории Империи
>>564896тогда можно считать конвеевскую жизнь по тактам и направленно зациклить существование, методом "двухтысячного года", сделав что-то вроде третьего, временнОго к основному, измерения?!
>>564923 дополнениеи избавиться от игрока инициатора?!т.е. совпадение правил в потенции их реализует в основном миреи еще вопрос открытый: ¿возможно ли существование Эдэмов при помощи "мира потенций"?, тогда нереализуемое от мира будет реализовываться от образующего его, как это актуально к мировоззрениям человеческим, хмм.
Предлагаю обсудить культ Ктулху, созданный фанатами Лавкрафта. Сам Лавкрафт говорил, что все существа в его рассказах - выдумка, да и вообще культисты ИРЛ не считают свой культ серьёзным, большинство Ктулхианцев молятся Йог Сототу по приколу, да и вообще практически все культисты в этом культе - гики. Но может есть люди, настолько упарывающиеся рассказами короля ужасов, что придумывают различные теории о происхождении Лавкрафтовских мифов, которые настолько угарают по творчеству маэстро, что считают его своеобразным пророком, который через свои рассказы пропагандировал истину, настолько фанатичные, что считают информацию учёных об Антарктиде ложной, что якобы на самом деле там и вправду есть древние заброшенные города старцев, настолько ебнутые, что практикуя ОСы пытаются попасть в тот мир, который Говард описывал в своём произведении "Поиски неведомого Кадата"? Есть ли на этой борде такие тру культисты? Может быть у вас есть такие знакомые? В тред приглашаются фанатики всех сортов, фанаты Лавкрафта, а также просто интересующиеся. Травите кулстори, делитесь опытом.
>>564365>Борцуны с Христианством очень забавны.Видеть кругом врагов - это паранойя, чувак. Расслабься!
>>564379>>кроме бабкиных историй про них ничего и не слыхалРазумеется, подвижники жили рядом с крупными библиотеками и университетами.Это общеизвестный факт.
>>564385Именно так. В монастырях было достаточно книг еще и сами монахи постоянно писали поучительные труды.
Привет. Я софист, демагог и атеист.В этом треде я постараюсь лаконично и нестандартно опровергать аргументы о боге, которые приведёт мне религиозный анон.
