Приветствую всех. Помогите ответить для себя вот на какой вопрос Я из верующей семьи, сам атеистом тоже не являюсь, естественно. В связи с этим всю свою жизнь носил крестик. А вот недавно из-за сложившихся обстоятельств ненадолго его снял. Теперь вот думаю, надевать ли обратно?Просто ведь нигде не указано, что я обязан его носить. Насколько я знаю, даже в библии ничего об этом не говорится. Иисус лишь говорил, что мы должны "нести свой крест", но имелась в виду жизненная тяжесть и всё такое, а не буквально крест на груди Да и ведь Богу не нужны какие-либо опознавательные символы на телах верующих, ведь вера в душе находится, а не в аксесуарахЯ об этом уже несколько дней думаю и не могу решить Да и с родителями на эту тему еще не говорил, а не зная аргументов тяжело будет вести дискуссию. Помогите
>>612387 (OP)Крест на горбу твоем, да. Но нужен перевес в виде освященного. Носить, не носить, какая разница? Хотя собирать в него солнечные лучи до обжигания может иметь смысл.Крест - символ жертвоприношения Иисуса. Если хочешь увековечить в памяти приношение человеколюбца, то носи. А вообще вижу в тебе дух противоречия. Сатана что ли вселился?
>>615717 (OP)>Почему веруны так ненавидят атеистов?Не скажу за других, но меня лично они готовы в асфальт закатать.За то, что развеиваю в их головах марево опьяняющих разум иллюзий.Однако меня не любят не только они. Пьяницы тоже меня не любят - почти по той же самой причине.Пьяница чистосердечно не понимает, в чём прикол не ослаблять свой ум отравлением, а верующие зразу же заскучают без своих басен, вот и вся разница.А неприятно им и то и другое в одинаковой мере - за что же тогда им меня любить прикажете ?
>>616981>но меня лично они готовы в асфальт закатать.>Однако меня не любят не только они.У тебя мания величия, Аминазин пропей.
>>617035>У тебя мания величия, Аминазин пропей.Может быть, у меня есть повод. Зачем убивать чувства, которые возникли закономерным образом ?
Пацаны, не знаю что делать. Почти всю сознательную жизнь считал себя атеистом. Лет в 16 даже воинствовал, потом на это все как то стало похуй, стал безразлично относиться к религии, но с уважением к некоторым течениям, и.е. христианство, буддизм, иудаизмЖиву в христианской стране. Да да, по закону мы бежбожники Но не в православной.Само христианство хоть я и осознаю его важность для западной культуры, мне не очень нравится, не нравится мораль и некоторые правила. Считаю что я не обязан следовать религии которую в каком-то там году выбрал князь для политических целей. Давно привлекает язычество. Считаю что в нем больше всего смысла, так как корни и все дела. Долбославием заниматься не хочу.Викка-рак. Я в классе 11 затащил все три экза на что попросил, помолясь Велесу перед каждым уроком и нарисовав на руке коловрат. Ещё одна причина почему не хочу исповедовать славянское язычество, так это что я даже не знаю есть ли во мне русская кровь. Я 25% мордвин, на 25 карел или что то в этом роде,семья бабки с Малороссии,но родилась она в Сибири. Поэтому на 25% я хохол. Остальные 25% я хзПоэтому у меня особой какой то связи нет с русскостью и долбославием.Будучи на 50% финно-угром, хотелось бы исповедовать традиционные верования. Мордовские кем я технически являюсь по мужской линии мне не очень заходят, например из за матриархатаХочу исповедовать просто усредненное финское язычество. Как в ck2 sumoenusko, такого ирл нет, поэтому я решил верить в Укко и все дела. Теперь я совсем не знаю что делать, с тех пор как начал просить Укко о помощи, в жизни все как то странно идёт. Целый месяц, мне с другом по работе/хобби/карьере мы музыканты просто шли карты в руки. Несколько тысяч просмотров и драма на форумах и ФБ просто только с сэмплов, мы даже настоящих песен не постили. Укко так же помог моей тян немного вылечиться. Она приболела и ей было плохо что аж не могла встать, я попросил Укко ей помочь и положил кулон с топором Укко ей под подушку. Где то через час она встала и смогла пойти на работу так как боль в голове отступила. Суть в том что я когда прошу богов о помощи, не всегда обращаюсь только к Укко, иногда просто к "богам" иногда прошу Иисуса помочь и я не знаю от кого это все идёт. Я прошу им дать знак, кто эти ништяки посылает, но знака нет. Думается что это все таки Укко, раз 20 лет, ни одна молитва Иисусу не сбылась а тут вот как, хотя может и совпадение. С другой стороны вдруг это Иисус хочет чтобы я вернулся в лоно церкви. С другой стороны мне кажется не очень правильно просить помощи у Укко не будучи настоящим финном. Но не знаю как относиться ко всему этому, насколько серьезно это брать, насколько это все правда или совпадение. Помогите разобраться. Может забросить эту клоунаду?
>>616831Одному Богу известно, что там у тебя на уме. Но рассказывать ты это явно не хочешь. Чего хотел то?
>>616642 (OP)Суть язычества - яджна, приношение Богу. Совершай любое действие как приношение Богу.Твой Укко и Иисус - одно и то же лицо, зачем их различать, когда Господь един? Прими это себе на ум.Алсо, ультимативное приношение - ты сам. Чтобы получать вечный лак, нужно посвятить свою душу Богу во всем абсолютно, жертвенно полюбить Его.Прочитав твою стену текста я понял, что Укко - твое детское воззрение. Поэтому молитвы Ему исполнялись. Но он повзрослеет, станет единым Богом во Христе и принесет в жертву всю эту клоунаду. Отдаст душу детям Своим снова.
Тред для молитв. Призываются все аноны для ежедневного восхваления господа пога нашего, вселюбящего, всепрощающего, всеединаго.
>>616254Ты сказал подставлять другую щеку. Ты помазал хулой на грех и я вкусил яблоко. Преисподняя, подчинись, молю, а то умру.
Кто придумал, что массажировать своё тело – это грех? Если у меня затекла нога, почему я не могу её массажировать? А если у меня затёк член, почему я не могу сделать массаж члена, чтобы снять отёк? Или член – это какая-то другая часть тела, что её нельзя массажировать?Вот если этот массаж мне будет делать женщина, которая не является моей женой – это грех. Или если я буду, делая себе массаж, смотреть или хотя бы вспоминать запретные изображения – это грех.А просто сделать массаж, чтобы снять отёк – это как чихнуть.
С Именем Аллаха, Милостивого и Милосердного, начинаем новый тред. Я свидетельствую, что нет никого достойного поклонения, кроме Аллаха -- и я свидетельствую, что Мухаммад его раб и посланник.Мы придерживаемся вероубеждения Саляфу с-Салих, выраженных в школах имама Ашари, имама Матуриди и благочестивых ханбалитов в акыде.Мы придерживаемся одного из четырех классических школ шариатского права: имама Абу Ханифы, Имама аш-Шафии, имама Малика и шейха Ахмада ибн Ханбала, в фикхе.Мы придерживаемся классического тассавуфа, ревностного к исполнению ахкамов шариата и к религии пророка Мухаммада, мир ему и благословение, сторонящегося куфра - или ищем дорогу к ихсану сами.Достопочтимый Коран:https://azan.ru/tafsirВведение:http://files.darulfikr.ru/books/Productsiya_izdatelstva_DarulFikr/RUS_Rasskazi_mne_ob_Islame_Darulfikr.pdfВероубеждение мусульман: http://darulfikr.ru/story/aqida/aqida_at-Tahawiyyahttp://files.darulfikr.ru/books/Productsiya_izdatelstva_DarulFikr/RUS_Akida_Sanusiya_Darulfikr.pdfИсламское право:Ханафитская школа - https://azan.ru/durus/audio/al-muhtar-lil-fatua-hanafitskiy-fikh-43Шафиитская школа - http://www.islamdag.ru/sites/book/fikh_shafii.pdfВся хвала Аллаху.
Сап. Я тут слышал, что есть некий ангел(или кто это? Я не знаю), который следит за тобой даже под крышей, когда Аллах не видит, и записывает твои действия. Это так? И он тоже уходит отдыхать ночью?
https://2ch.hk/re/res/618533.htmlhttps://2ch.hk/re/res/618533.htmlhttps://2ch.hk/re/res/618533.htmlа то вдруг буряты не перекатятся
«Как воспеснословит Тебя слово? Ибо Ты неизрекаем никаким словом. Как воззрит на Тебя ум? Ибо Ты непостижим никаким умом.»Отрешаемся от мирского, исследуем метафизическое, познаем радость боговосхождения, причащаемся пресущественным сиянием божественного сумрака. В меру скромных сил, как люди мира сего, пытаемся приблизиться к пониманию глубины и силы христианской мистической традиции. Χαῖρετε! всем, кто имеет интерес к сабжу. Будем обсуждать здесь как восточный, так и западный мистицизм. Вступительный ликбез:1) Бог, как творец не только всего, что есть, но и самого есть, то есть Бытия, как первичного аспекта сущего, Сам пребывает по ту от него сторону. То есть трансцендентность Бога превышает не только материальный мир, но и духовный, и всякую мыслимую и немыслимую реальность. «Сам в Себе Он, из всего того, что так или иначе существует и становится, абсолютно и никоим образом не есть ни сущий, ни становящийся, ибо по природе Своей Он вообще не соответствует какому-либо разряду сущего. И поэтому, вследствие сверхбытия Бога, Ему более подобает определение «Небытия».» Мистагогия, Максим Исповедник, VII в.2) Как следствие, любое мысленный и тем более чувственный опыт, не имеют к подлинному Богопознанию никакого отношения. «И если кто-либо, увидев Бога, понял то, что он видел, - не Его он видел, а что-либо сущее и познаваемое; Бог же в Своем сверхъестественном бытии превосходит ум и сущее, и потому вообще не есть ни что-либо познаваемое, ни что-либо существующее.» Первое послание Гаию служителю, Дионисий Ареопагит, V в.3) Непознаваемость и абсолютная трансцендентность Бога оставляет единственный путь к Нему - через Его Логос (Слово). «Я есмь путь и истина и жизнь; никто не приходит к Отцу, как только через Меня.» Ин. 14:6.Стартуем с этой точки и постепенно проникаем в тайны Троицы, ангельский мир и возможности апофатики. Базовый список литературы по матчасти подгоню позже.
>>616604Вот и я о том: как ты сейчас представил ход конём, так некий конь прожил целую жизнь в даже обычной, среди ограниченных, голове. Представляешь каково это в вечности? Ведь разнообразие должно чем-то отделяться друг от друга, потому то, что содержит, не только делает границы и различия самим собой, но и является, скажем так, сверхсознательным.
>>616607Изложение не очень из-за не промышленного производства мысли понимания. Это всего-лишь кривой и опытный самодел, а производство всё таки есть: сам мир это и есть.
>>616611Кстати, добавлю: мир совершенен тем, что одно говорит при помощи множества различных кодировок. Потому практика коснётся и кухарку, и раба, и мудреца, и камнетёса, и программиста, и лодыря, и пофигиста, и онаниста, и методитса, и атеиста, и коммуниста, и реалиста, и прочих всех и прочих всяких. Разумеется узнать друг друга они не смогут столь же быстро, как поймут принципы мира, но если они будут связанны иными узами, например общим местом общения, они могут сдружиться и организовать собой малую церковь - место, где можно говорить о непонятном и понимать и друг друга, и непонятное - через друг друга.
Ананасы, что думаете на тему "Должно ли христианство стать более суровым и превозмогающим?" и "Как это сделать?" Делитесь соображениями, я не поднаторел в нюансах богословия, но со стороны христианство прошлое выглядит куда лучше современного с попытками замирения ИГИЛоидов и прочего зверья. Довольны ли нами наши предки и как сделать их довольнее?
>>616128Да, это по линии Исаака, Иисус последний Пророк и Мессия.По линии Исмаила Мухаммад последний Пророк.
>>616149Никаких линий христианство не признает. Пророков больше нет СОВСЕМ. После Иисуса лавочка закрывается окончательно.
Докажи, что Бог есть.Аллах лучше докажет.Кто считает, что Аллаху нужна чья-то помощь, чтобы сделать кого-то мусульманином, тот неверующий.В Коране нет слов «суннизм», «шиизм», «салафизм», «суфизм», «алавизм», «ибадизм» и т. д.Раб - это значит собственность. Вселенная - собственность Аллаха. Этот телефон - собственность Аллаха. Люди и джины - собственность Аллаха.Аллах не нуждается ни в чём; всё нуждается в Нём.Пользу и вред рабам может сделать только Аллах, посредством всего чего пожелает.Единственное, что раб может сделать без Аллаха - сделать себя неверующим.Кто сознательно толкует (комментирует) Коран, тот хочет возвыситься над Аллахом. Это неверие. Аллах свидетель.Разъяснять Коран - это переводить его на другие языки, но не толковать.Понять Коран нельзя ни при помощи хадисов, ни при помощи Корана. Понять Коран можно только при помощи Аллаха и только то, что Он пожелает.Аллах сказал, что ложь не подберётся к Корану ни спереди, ни сзади. Но он не сказал это про хадисы. Когда говорят, что этот или тот хадис достоверный, это говорят рабы Аллаха, а не Аллах. Хадисы немые.Кто сознательно или защищает, или ругает Коран применяя логику, тот неверующий.Кто, упорствуя, называет себя иначе кроме как рабом Аллаха, тот неверующий. Не говори «я мужчина», но говори «Аллах сотворил меня мужчиной».Чтобы совершать намаз, нет необходимости знать о существовании Корана. Намаз - это молитва. Молитва - это мольба. Мольба - это желание. Желания - в сердце. Каждый раз, когда раб Аллаха желает благое, он совершает намаз. Каждый раз, когда он желает дурное, он совершает неверие. Но совершать намаз так, как научил Аллах в Коране - это лучшее. Зачем лучшее заменять на то, что хуже?Просить у Аллаха - это поклонение. Просить у рабов Аллаха - это неверие. У рабов Аллаха можно только спрашивать.Если раб Аллаха сознательно ответил на просьбу или требование другого раба Аллаха, он тоже совершил неверие. Просить Именем Аллаха - это просить (или призывать) к тому, что предписал Аллах. Можно сказать: "Именем Аллаха прошу тебя, постись в месяц Рамадан", но нельзя сказать: "Именем Аллаха прошу тебя, дай мне сто рублей".Единственный способ избежать неверия - сердцем попросить Аллаха, чтобы Он предал тебя Себе.Только Аллах даёт жизнь и только Аллах её забирает. Кто сознательно утверждает, что его может умертвить кто-то или что-то кроме Аллаха, тот неверующий.Аллах сказал, что только неверующие испытывают печаль и страх.Кто не испытывает ненависти к неверию, тот неверующий.А лучше всё это знает Аллах.
>>616364 (OP)> Докажи, что Бог есть.> Аллах лучше докажет.Каво? Ты с утра трифтазин забыл выпить что ли?> АллахЗначение знаешь, этимологию? > Кто считает, что Аллаху нужна чья-то помощь, чтобы сделать кого-то мусульманином, тот неверующий.Если не нужна, то почему у ислама такие агрессивные апологеты. Мало того что угрожают любому критикующему вопросы ислама человеку, дык еще и не дают человеку выйти из их религии> В Коране нет слов «суннизм», «шиизм», «салафизм», «суфизм», «алавизм», «ибадизм» и т. д.В Коране много чего нет, что потом допридумывали имамы. И сам текст уже подвергся изменениям, хотя кто-то там кукарекал что он сохранился в подлинности 14 веков. А еще в нем нет слов истинны> Раб - это значит собственность. Вселенная - собственность Аллаха. Этот телефон - собственность Аллаха. Люди и джины - собственность Аллаха.Не проецируй. Хочешь быть рабом – будь. > Аллах не нуждается ни в чём; всё нуждается в Нём.Любой божок имеет силу до тех пор пока в него верят. Я не нуждаюсь в арабизированной версии иудейского Бога, мир не нуждался в нем до 7 века н.э.> Пользу и вред рабам может сделать только Аллах, посредством всего чего пожелает.Без всяких аргументов, просто предложение без всякой логики. Сюда любое подлежащее подставь, суть не поменяется. "Пользу и вред рабам может сделать только Пыня, посредством чего пожелает".> Единственное, что раб может сделать без Аллаха - сделать себя неверующим.А срать ты в туалет тоже с Аллахом ходишь, да? > Кто сознательно толкует (комментирует) Коран, тот хочет возвыситься над Аллахом. Это неверие. Аллах свидетель.Любое священное писание без комментариев это сборник охуительных историй про горящие кусты и убегающих из рабства евреев> Разъяснять Коран - это переводить его на другие языки, но не толковать.А как тогда его толковать? Что, теперь 8 млрд людей обязаны арабский учить чтоб в ад не попасть?> Понять Коран нельзя ни при помощи хадисов, ни при помощи Корана. Понять Коран можно только при помощи Аллаха и только то, что Он пожелает.Тогда нахуя спрашивается нужны хадисы, имамы, тафсир, проповеди и лекции на эту тему и собсна сам Коран, если его нельзя понять без хотения Аллаха> Аллах сказал, что ложь не подберётся к Корану ни спереди, ни сзади. Но он не сказал это про хадисы. Когда говорят, что этот или тот хадис достоверный, это говорят рабы Аллаха, а не Аллах. Хадисы немые.Подобралась спереди, сзади, в два смычка. Потому что многие суры из Корана это нагло переделанные библейские книги, в половине которыз потерялась суть самого текста> Кто сознательно или защищает Коран применяя логику, тот неверующий.Да, в исламе верующие бессознательны, это видно> Кто, упорствуя, называет себя иначе кроме как рабом Аллаха, тот неверующий. Не говори «я мужчина», но говори «Аллах сотворил меня мужчиной».Аллах сотворил меня неверующим> Чтобы совершать намаз, нет необходимости знать о существовании Корана. Намаз - это молитва. Молитва - это мольба. Мольба - это желание. Желания - в сердце. Каждый раз, когда раб Аллаха желает благое, он совершает намаз. Каждый раз, когда он желает дурное, он совершает неверие. Но совершать намаз так, как научил Аллах в Коране - это лучшее. Зачем лучшее заменять на то, что хуже?Без комментариев.> Просить Именем Аллаха - это просить (или призывать) к тому, что предписал Аллах. Можно сказать: "Именем Аллаха прошу тебя, постись в месяц Рамадан", но нельзя сказать: "Именем Аллаха прошу тебя, дай мне сто рублей".Именем Аллаха Тагаля, прошу, завали ебальник, мунафик> Единственный способ избежать неверия - сердцем попросить Аллаха, чтобы Он предал тебя Себе.Нет, не работает> Аллах сказал, что только неверующие испытывают печаль и страх.Охуеть, скажи это детям в хосписах, или тем кого в Сирии бомбили.> А лучше всё это знает Аллах.Ну тогда не создавай фитну в этом разделе, лжепроповедник. Хуле, мы там с Богом сами разберемся
Прокрутил всю доску и н###я не увидел треда о Саентологии. Че за дела? Залипал этой ночью в трубе, на отдходосах натянулся на пару видеососов по сабжу. Ворде годно так толкуют. Биомасса хейтит, значит что-то полезное в этом есть.Начну сам копать вопрос и подкидывать дровишки в тред . Пару слов обо мне. Тупикал битард-старой школы.От анонов, знающих, требую немедленного пояснения по-хардкору за всю х##ню. Аминь.
Пару слов теперь, думаю всем понятно, что я не собираюсь покупать ачивки, ранги, крутить рулетки итд, постараюсь исходники искать в свободном доступе или воровать, ну и хождения, в их церкви явно не про меня. Спешу рассматривать сабж как прикладной инструмент, itl.
Человек никогда до этого не имел такой карты. Это — Мост к полной свободе. Это и есть маршрут. Он точен. Он имеет стандартную последовательность. Человек идёт по нему и становится свободным.все что я люблю> https://www.scientology.ru/faq/background-and-basic-principles/what-is-the-bridge-in-scientology.html
Как и все я стал христианином из-за чокнутого деда, умершего, видевего бога и в третий день воскресшего. Он меня постоянно запугивал Адом. Сначало я боялся и продолжал молится, и верить в этого бога. А потом меня осенило. Бог же любит нас? Так какого же хуя он допустил появления ада, а если и допустил, то он же не хочет что бы бесконечно мучались, но как-то допускает... Мдааа...Несколько книг про атеизм, изучение других верований и религий, и я пришёл к тому что моё представление о боге больше похоже на Даоское то что бог - дао. Ему бесполезно молится, поклонятся и т.д.. Атеисты - хуесосы, а христиане - побольшей части двуличные.
>>616120Поправлю тебя: молиться не бесполезно, польза есть, но она настоящая, а не прислушивающаяся к твоим текущим желаниям, то есть она справедлива. А если не молиться, то, кроме самоощущения, ничего не изменится. Но, возможно, эта справедливость будет более милостивая к твоему текущему желанию после молитвы/нет, чтобы показать тебе потом, что твоя привязанность к желанию была неправильной, при помощи твоих страданий от исполненного желания.То есть единственный смысл молитвы: уяснить и принять то, что ничего не беспричинно; понять то, что тао уже и без нас всегда знает и контролирует ситуацию, а мы лишь пытаемся полностью прочувствовать и признать существующее именно так, а не иначе.В остальном всё примерно так и есть, как написал ты.
>>614549 (OP)Мне понравилась идея распятия Бога на кресте. Что Господь позволил себя убить, чтобы люди наконец успокоились и потушили этим жертвоприношением грех.
С чего всемогущество(или остальное все-) и существование бога считаются взаимосвязанными понятиями? Я читал библию, и нигде его "всемогущество" дальше возможности делать много трюков(объяснимых без особых проблем, между прочим, правда только в нашем веке), летать и иметь много знаний не заходит. Ангелы банальный личный отряд, и тоже не могут делать чего-то из рамок выходящего. Что за дела с этим утверждением про всемогущество вообще? Почему его используют, как весомый аргумент, если даже значение этого слова неверно вот так сразу интерпретировать в "Может абсолютно всё", если древние евреи могли вкладывать совсем другое, да даже он сам?Он, как бы, может существовать и без всемогущества?
>>615753Мам, ну маам, я интеллектуал, я что-то знаю! Источники? Я такое не читаю, я читаю только паблики для саморазвития и википедию, там всё правильно, потому что убедительно говорят и лайков много ставят.Не позорься со своим отсутствием хоть какого-то понимания, о чём говоришь, и иди пройди курсы истории религии и источниковедения, не имеют античные боги у него ничего общего с современными.
>>615774Ну давай, эксперт диванный, рассказывай какое отношение Бахус имеет отношение к современным богам.
>>615784Не в курсе о взаимосвязях лоров древних богов, взаимовлиянии их культов и культур под их началом, происхождении новых от старых, но продолжает гнуть краденуюсвою линию. Знаешь хотя бы о богах, о которых говорится в библии то? Или так, считаешь, что там исключительно восхваление нашего любимого бога, единого, ни с кем не связанного? Истоки стори о потопе? Вавилонской башне? Оскорблять тебя мне вообще-то смысла никакого нет, анон, лучше глянь подробнее и на этот раз сам для себя хотя бы то, что я предложил, и особенно историю происхождения интересующих тебя пастухов, чем пытаться на анонимной борде спорить о чём-то, где у тебя далеко от достаточного количества знаний. Тебя всё-равно никто тут не видит, честь не пострадает, если ты просто пойдёшь и пополнишь запас на тему.
Я живу на цокольном этаже(для быдла, это подвал) и здесь пиздец как холодно. Так вот, с чего дебики которые придумали христианство пророки далбаебаХриста, решили что ад под землей, если даже щас мы знаем о существовании ядра земли только в теории?(эт я про то, что до него никто не докопал ещё, ок да) Моё предположение - ебучие вулканы(хотя ближайшие вулканы для евреев на кавказе или в италии и наверняка они на тот момент уже были спящими(чисто мое предположение, ведь в италии все таки ебаный рим и колизей чето подозрительно долго стоит с действующими вулканами). Жду анона который мне объяснит про магию и доисторический рентген. (поставил католицизм, потому что потому, идете нахой)
Они не гадали как ты, а знали. Что тут непонятного? Если у меня голова вверху, а попа снизу, то я смею предположить, что и у тебя - тоже. Ну а то, что это антропоцентристская модель, согласен лишь в той мере, что может быть ответ получше, чем "ад внизу". Но "ад внизу" лучше, чем стёб очередного, за эти тысячелетия, дитяти, который пишет так: >>615738 (OP)
Сначала расскажу историю. Давным - давно, в моем детстве я подрался с одним парнем перед актовым залом. Завуч рассказывал, что в Абхазии война началась с того, что собака покусала мальчика, а потом отец мальчику убил собаку. Владелец же собаки очень ее любил и убил мальчика и так началась война. Наверное, все де стоит относиться к животным, как к имуществу(даже если он вам друг). И тут же встает вопрос того, какие животные имею душу, а какие ее не имеют, какие можно есть, а каких нет.
>>610398просто ты сосёшь хуйпока не поверишь в это - не увидишь этоготолько с твоей точки зрения ты не хуесосс объективной точки зрения ты хуесосэто так, но ты слишком ограничен, чтобы понять это
>>608034 (OP)>Один дегенерат убил человека потому что любил собак>Надо относиться к животным как к людямЛогика тут даже не ночевала.
Оп-хуй.Аноны 2 и 3 – неполноценные дегенераты, которых пустили бы на сумки даже в дегенеративном рейхе.Дискас.
Есть ли среди двачеров те, кто учился или учится в семинарии? Делимся историями, поясняем за догматику, пьём кагор из ризницы, вскрываем интриги в ваших епархиях, обсуждаемых Кураева и статьи на Ахилле.
вот ещё паста, там вначале про магию, но потом про обучение в семинарии.Пилю прохладную, анон. Будет много такого, что заставит тебя приподнять брови, усесться поудобнее и с удивлением в голосе произнести: "таск-такс-такс... ну и ну". По крайней мере, некоторых из вас. Бабка со стороны отца - известная в нашей мухосрани гадалка, ведьма и чернокнижница. Хотя сама себя называет рабой божией. К ней приезжают даже из области. Берет дорого. Всю жизнь она этим занималась, как и ее мама - моя прабабка и т.д, вглубь веков. А зарабатывать стала с начала нулевых. Сперва сидела на рынке с надписью "ГАДАЮ" на картонной табличке, попутно продавая вязанные носки. Потом, когда народ потянулся, обустроила "кабинет" в своем доме. Бывает, такое мутит, что я хуею. Сжигает иконы за полторы тысячи, тролит священников и выводит их на срывы, разгоняет прихожан, изображает из себя то юродивую, то бесноватую. Но это только во время "работы", так она норм. Один раз во время исповеди два часа доебывала священника одним и тем же вопросом, пока тот не вышел из себя, не махнул на нее рукой и не допустил к исповеди. По правилам он не мог ее допустить, потом я узнал, что он повесился. В другой раз еще одного священника - совсем молодого споила. С другой стороны - людей от пьянства лечит, зависимостей всяких, тяжелых психологических травм. Старым девам мужей находит.Я живу меж двух городов: Москвой и Сергиевым Посадом. Так вот родители в Москве живут, а бабка в Посаде. В нескольких кварталах от Свято Троицкой Лавры. Все знают, что лавра - центр российского православия. Там находится крупнейшее в России учебное заведение для священнослужителей - МДАиС (я там получаю образование, но это уже другая история )) ), монастыри, целых 3 старца, мощи преп. Сергия и еще много чего.Не знаю, стоит ли мне говорить об этом, но помимо центра православия, в Посаде находится центр одной из старорусских мистических традиций. Церковники об этом знают, но не распространяются. Бабка научила меня распознавать настоящих ведьм в церкви.В общем, бабка меня любит, я ей деда напоминаю. Я действительно в него пошел - у меня его глаза, брови, цвет волос и телосложение. Я - единственный ее близкий родственник, кроме моих отца и матери. В общем, бабушка меня любит и дает деньги, нормально так, а я их трачу на шмотки в Кузнецком Мосте и других фешенебельных, лол, а еще на технику. Мне нравится эпатировать, а семинария - лучшее для этого место. Анон, ты даже не представляешь, как круто там живется под прекрытием. Парни вокруг делятся на 4 типа - омеги, катамиты, уебки и интеллегенты. Тут названия говорящие. Девушки не делятся, они как и в миру - все одинаковые, немного зажатые, но на самом деле дико хотят секса и трахаются просто как озверевшие. Это я к чему, рядом с семинарией находится регентское и иконописное, там просто куча голодных телок, их готовят как жен для будущих священников. Вот, например, был недавно Великий Пост, срал я на него и ел, что хотел. Не у всех на виду, конечно. Ну так вот, выходишь вечерком после занятий и послушаний из семинарии в магазин, там кстати еще магазин есть убойный - выпечка всякая, сладости, напитки: все экологически чистое, производится на закрытых православных мануфактурах для своих. Красный Октябрь, блядь. Ну а чем это я... а, да, выходишь в магазин, видишь "семинаристок", одна из них - с голодным видом пялится на полки с продуктами, изучает их, а потом с отчаянием достает скромную степендию и покупает один банан и 300 грамм сухофруктов. Вот он, тот самый момент, как бэтмен, ты подлетаешь к ней в своих изи буст и куртке от Гоши Рубчинского поверх подрясника, в руках болтается паштет из тунца, а в штанах... впрочем, не важно. В последний момент хватаешь баночку смуззи. -Девушка, вы не голодны? А то я один не смогу все это осилить.- Пожалуй )) И в ее глазах уже танцует пламя заинтересованности. Вот она поправляет волосы, трогает свою шею, верхнюю часть груди, неосознанно опускает руку к области собственных гениталий. Но увидел и прочитал это только я. Всем остальным не знаком язык невербальной коммуникации, а сама она вытесняет свое сексуальное влечение в область бессознательного, так как сильное супер-эго, ее "внутренний отец" или, быть может, "внутренняя мать" не позволяет даже думать о близких отношениях вот с этим вот парнем, разве что после замужества, разве что... самочий инстинкт уже взял верх и дыхание уже совсем участилось, зрачки расширились, ОЙ! держите меня, мамочки, какой милый парень... в омут, так с головой!И вот, подобно Дионису, презывающему женщин к экстазу. Дионису, превращающего женщин из тихих домохозяет в неистовых вакханок, ты зажигаешь в девочке огонь сексуальности и он вырывается с дикими стонами, неумело, но приятно, очень приятно. Так тепло под луной в объятиях любимой. Да вы поэт, батенька.А потом МРП на брусчаке и через окно в общагу, пока омеги и уебки сопят в подушку. Да, это правильно, это хорошо.Кое-кто просыпается и с иронией цитирует писание: "се жених грядет в полуночи", махаешь рукой.Но что-то я заговорился. В общем, главный совет я озвучил - хочешь зарабатывать на мистических услугах, зарабатывай руками других людей.
>>614674 (OP)Джатака 1.Со слов: «Время песок…»-эту историю поведал Будда Ананде, во время прерванной медитации.Ананда, расспрашивал все, приставая к учителю ,с одним единственным вопрос : « Как стать просветленным?»Долго молчал Будда, а потом начал повествование:«Вот ,ты ,Ананда думаешь,я Сиддхартха Гаутама и родился в окрестности города Капилавасту, в одной из свои инкарнаций. А ведь, все не так, все иллюзорно ,даже время,даже календари, даже расчеты и сведения».Ананда молчал, а потом спросил : «А в чем суть то,суть в чем?».Будда продолжил:-«Вот ты думаешь, я просветился, так вот, под дерево сел и все, а ведь не так,не так…»-«А как?»-не унимался Ананда.-«Слушай, умей слушать и слышать всё»-сказал Будда,а потом изрек:«Родился я в 80-м году, в Москве, шла тогда Олимпиада, потом произошла перестройка, развал Союза, а я все рос и рос набирался мудрости, от «Санта-Барбары», «Взгляда» и «Поля Чудес», жвачки «Турбо» и журнала «Трамвай» А потом ,стукнуло мне 18 лет, должен был я, в ряды действующих кшатриев вступить ,в армию пойти . Вот тогда,мудрость вся моя проснулась во мне, дремавшая, как кундолини у гопника заправского и говорит :-«Иди в семинарию»А я ,не зная почему - пошел.-«Ну и ,а что дальше?»-спрашивал взволнованный АнандаА дальше, Ананда,продолжил Будда: « …произошло много чего, время стало не важно, дни и ночи, все превратилось, в нить, струну. Понял я, все тщетно и бежать некуда мне, да и не надо ничего,а только покоя и отсутствия мыслей деструктивных в голове. Так мне хорошо стало от всего этого, что , уснул я сидя на вахте , а когда проснулся, увидел инспектора ,склоняющегося на до мной и пристально смотрящего мне в душу,своим ледяным взглядом. А на следующий день, на неделю, был отправлен я на чистку картошки, вот там ,изучая структуру сырой кафельной стены и поварих ,уносящих продукты в авоськах,понял я, все пустое в этом мире,все тщетное,все иллюзорное и бесполезное. И открыто мне все стало сразу,что вовсе и не бурсак я, а Сидхартха Гаутам и сижу под деревом бодхи,а инспектор тот, вовсе не инспектор, а Мара был.Да и ты Ананда…»Тут Будда замолчал и ушел в глубокую медитацию.-«Что я,что?»-стал упрашивать Ананда ,прося продолжить историю…Долго Будда молчал…«…да и ты Ананда ,будешь мучится,перерождаться- реинкарнировать,не выходя из колеса сансары, пока, не родишься в 90-х. Потом, поступишь в семинарию, где я буду дежпомом.А там, так я буду тебя гонять и дрючить ,что просветление будет твое ,подобно вспышке молнии, и все поймешь ты ,всю тщетность бытия, всю иллюзорность мира,всю пустоту. Ведь время песок».
Взгляните на этих петухов, аноны. На дворе XXI век, люди проникли в глубины атома и ДНК, открывают планеты у других звёзд, клонируют животных к создают новые материалы, разрабатывают искусственный интеллект и готовятся заселять Марс. Тем временем некие отбитые долбоёбы отрицают познаваемость мира."Сторонники агностицизма считают принципиально невозможным познание объективной действительности через субъективный опыт и невозможным познание любых предельных и абсолютных основ реальности. Отрицается также возможность доказательства или опровержения идей и утверждений, основанных полностью на субъективных посылах. Иногда агностицизм определяется как философское учение, утверждающее принципиальную непознаваемость мира."Просто вдумайся, анон: в двадцать первом столетии, когда всё вокруг тебя: от бытовых приборов и Интернета до законов и общественного устройства — было создано благодаря науке, какие-то пидоры отрицают познаваемость мира. Отрицают то, на чём держится вся наука. И причём быть агностиком в наше время ещё и популярно!Агностики, вам самим не стыдно за себя? Господи, вы хуже религиозных фанатиков, вы хуже Стерлигова, вы хуже малолетних нациков всех народов и рас, вы хуже наркоторговцев и изготовителей снаффа, насильников и работорговцев, вы хуже самых отбитых исламистов, которые взрывают самолёты и отрезают клиторы женщинам.АГНОСТИК ХУЖЕ ПИДОРА!!!
>>615207Эти аргументы аргументами не являются. Потому что они едва ли связаны с сутью вопроса. > Наука дала мне интернет, а значит агностики соснулиАргументы уровня /b/ /re/
>>615221А если бы он разжевал на две страницы, то это был бы аргумент, но него бы никто читать не стал.
Сап /re. Наткнулся на книгу биолога из США Евгения Кунина "Логика случая", в ней приводятся расчёты вероятности самозарождения жизни и вывод неутешителен, вероятность эта 0,(1080 нулей)1. То есть вероятность практически 0. http://genetics.kemsu.ru/Content/userfiles/files/Kunin_%20Logica%20Sluchaja.pdf стр.414Получается, что идея самозарождения жизни максимум фантастична, а из альтернатив только творение. Что думаешь? >Евгений Викторович Кунин (род. 26 октября 1956, Москва) — советский и американский биолог, ведущий научный сотрудник Национального центра биотехнологической информации Национальной медицинской библиотеки Национальных институтов здравоохранения США, Бетесда, штат Мэриленд, США. Является признанным экспертом в эволюционной и вычислительной биологии. У Кунина в активе свыше 600 научных работ, в том числе его имя присутствует среди авторов эпохальной статьи о расшифровке генома человека. Он фактически открыл иммунную систему у прокариот, а также предложил модель древнего «Мира вирусов», описывающую поток генетических элементов, сохранившихся с доклеточной стадии эволюции. Евгений Кунин лидирует по цитированию научных публикаций среди российских ученых-биологов. По данным «Корпуса экспертов», его индекс Хирша равен 133.
>>608442Псевдослучайный, значит похожий на случайность, но не являющийся настоящей случайностью. Например, настоящая случайность, хоть очень редко, может дать что-то сколь угодно крупное и осмысленное, псевдослучайность дает шум, но может дать только нечто мелкое из осмысленного. Процессы во вселенной многие считают случайными, но на самом деле это псевдослучайность, поскольку вселенная не бесконечна. Следовательно, если вероятность зарождения жизни в манямирке моченых околонулевая, то в реальной вселенной она нулевая.
>>608574Псевдослучайный означает что выборка делается не случайно, а по какому-либо алгоритму. Таким образом мы вплотную подходим к пониманию случайности: случайность это отсутствие у наблюдаемого алгоритма, который можем идентифицировать.Следовательно понимается не только относительность и ограниченность случайности (и свободы, кстати), но и её строгая функциональная определимость для нечто большего. Потому-то "Бог не играет в кости", а точно оперирует явлениями, поскольку властен над ними и бесконечен.Если мы только что определили абсолютность и бесконечную властность Абсолюта, то тем самым подтвердили, что Он жив Подобно "жив Господь и вовек не прейде"., а потому вселенная (калька с ойкумены, означает место, где жизнь есть) подтверждает свою бесконечность. Другое дело если тебя интересует жизнь как наша, ограниченная, то тогда да - и вселенная аж до кучки точек на суше и море сокращена.
>>608576> поскольку вселенная не бесконечнаКунен опирается на инфляционные модели вселенной, предполагающие бесконечность вселенной.
«Община учеников Благословенного следует по хорошему пути, Община учеников Благословенного следует по прямому пути, Община учеников Благословенного следует по верному пути,Община учеников Благословенного следует по совершенному пути, а именно четыре пары, восемь типов личностей, Такова Община учеников Благословенного, достойная даров, достойная гостеприимства, достойная подаяния, достойная почтительного приветствия, несравненное поле заслуг для мира» (ДН 16)FAQ по буддизму, краткий:http://pastebin.com/FcePq6byFAQ по буддизму, краткий дополненный:http://pastebin.com/G2zRq6kbПалийский канон:https://suttacentral.net/Махаянский канон: http://abhidharma.ru/A/Abhidharma.htm Сото-сю:https://global.sotozen-net.or.jp/eng/index.html Архив тредов: https://pastebin.com/8hb9FJVNПрошлый тред: >>609687 (OP)
>>614989а буддизм - выдумка буддистов. ты различие в учении знаешь?в махабхарате написано, что индуизм истинный
>>614942Почти угадал.Просто понимание. Поведение - лишь результат, а созерцание и медитация - всего лишь способ.
Ребят, что звучит громче: хлопок одной ладони или когда глухой кот пердит в звукоизолированной комнате?
вот смотрите,есть человек ,который может попасть в рай или ад,но другие люди ни как не могут по его действиям,даже при условии контроля за ним 24/7 узнать какое место он заслужил.Для того ,чтобы узнать им как минимум необходимо залезть в его сознание,или быть богом самими ,но это очевидно невозможно.В связи с этим возникает вопрос,каким образом тогда церковь имеет право возводить людей в святые,ведь статус святого,как я понимаю однозначно указывает,что ты попадешь в рай.Из этого можно сделать выводы,которые вступают в противоречие с христианством ,а именно:1)есть вероятность того,что некоторые "святые" попадают в ад2)Церковь не имеет право канонизировать людей и возводить их вс статус святыхдискасс
Никто больше так не эксплуатируем, нем и бесправен, как Бог.Даже бедняк, порою, способен, возопить к справедливости, пускай она от этого и не возникнет, но хоть возопить от обиды.Бог и это не способен.Церковники вложили в его уста свои слова - вещают собственные интересы от его имени,Назначают, кого надо, лояльных себе, "святых", полезных для себя Некрополипов.Отжимают территории и материальные ценности.А Бог что может. Или мог.Когда он и что мог ? - он бесплотен, не осязаем и не видим, непознаваем и недоказуем... как и любой не существующий предмет.
>>614526 (OP)Ну, так-то, ты прав, как мне думается.>1Кор.4:5>Посему не судите никак прежде времени, пока не придёт Господь, Который и осветит скрытое во мраке и обнаружит сердечные намерения, и тогда каждому будет похвала от БогаПоэтому хз, как они заранее определяют кто где будет после суда.Канонизация человека имеет смысл, если воспринимать её как пример, эталон христианской жизни на которую стоит равняться. Ну, по крайней мере, чисто по внешним признакам, в помыслы мы проникнуть не можем. Но называть человека святым и быть уверенным в том, что он 100% попадёт в рай, довольно поспешно, мягко говоря.
