Почему они возникла и что этому способствовало? От чего там такие огромные деньги крутились? 8 мая 2014 года дознавателями ГУ МВД РФ по Москве в ходе расследования уголовного дела о нанесении побоев в помещениях организации на Краснопролетарской улице и в Большом Кондратьевском переулке были проведены обыски. В результате найдено два десятка коробок с тысячными и пятитысячными банкнотами общей суммой 219 млн рублей (по другим данным — 240 млн), и 150 тыс. долларов.
>>614773 Выскажу предположение, на основе того, что сам Кузя носил имя покойного попугая: животные сии есть его божественные аватары. А вот цитатка из Википедии:>в детстве мечтал о зверинце
А вам не кажется, что люди, кричащие в Интернете, что "бог есть", усердно доказывающие об ущербности любого свободомыслия, попутно затрагивая темы бедности, сиротства, медицины, – на самом деле хуепуталы, готовящиеся поработить нас. Попутно играющие на чувствах здравомыслящих, негативно высказывают свою точку зрения, тем самым обижая здравомыслящих. А те, кто пытается им что-то доказать – глупцы, в решающий момент которых постигнет кара, а лжец и подонок встретит с распростерными объятьями террористов, попутно истребляющих здравомыслящих. Тем самым можно сказать, что тех, кто лгал в Интернете, постигнет та же смерть мозга, но в решающий момент его жизнь разная у всех. Так что, млекопитающие террористы (зачёркнуто) хуепуталы (зачёркнуто) теисты, давайте будем терпимее. Ведь те, кто совершает гадость – в глазах адекватного человека всё равно таким и останется, независимо от того, насколько нерелигиозен человек. Давайте будем следить за собой в первую очередь. Спасибо за понимание, теисты-протисты.
>>614704>Ну ок, это сечайс такая формальность. А 100-200 лет назад?В синодальный период духовенство вообще было на госслужбе.>Разве попы именно зацитированным не занимались все эти тысячелетия? "Нет.
>>614704Ну, всё зависит от твоего определения работы. Работа — деятельность человека; направленная на создание ценностей либо на удовлетворение потребностей других людей;
И ведь таки был!Конечно, тут возникает небольшая путаница — Христос-антихрист, как же такое возможно? Сам термин антихрист отсылает фактически к мессии-антиподу Христа, этакой злобной сущности. Но это лишь термин: оторвите от Иисуса Христос и сохраните суть термина антихрист, избавившись от названия, и всё встанет на свои места. Важно отметить, что речь не о каком-нибудь рядовом правителе, скармливающем христиан львам и не о враждебных религии царствах и режимах, а о самом что ни на есть библейском антихристе (я и дальше буду его так называть: привычка, да и нормальной альтернативы нет. Пока что).Давно пора было христианам понять, что их практики вот уже две тысячи лет приближают его возвращение — и правда, сам Христос пообещал, возможно, конечно, слукавил в лучших своих традициях, ну а возможно и нет. Это религия насилия, крови и страдания, столь глубокого, что даже каждый отдельный адепт считает долгом истязать своё тело и мучить дух. Баркеровский Hellraiser иронично и ярко показывает основную суть христианства.Истинное зло всегда действует под маской добра: войны за власть и государственные репрессии — ничто перед христианскими акциями устрашения в виде инквизиции и крестовых походов. Вы скажете: но ведь мусульмане тоже вели и ведут себя, прямо скажем, не очень-то человеколюбиво? А евреи? И правда, это старые религии, выросшие в те времена, когда насилие правило бал, выживал сильнейший. И у тех, и у других всегда хватало фанатиков, жаждущих принеси себя в жертву, а заодно и десяток-другой иноверцев (у мусульман это особенно хорошо заметно), но в целом, это отошло на второй план.Но лишь христианство бесконечно плодит, как опухоль, опровержения и обоснования указаний безумных старцев, начало которым положил угадайте кто. И дело здесь не в отдельных представителях-психопатах, а в самой религии — это её суть: как можно незаметнее, пусть даже сотни лет уйдут на это, извратить человеческие идеалы и стремления. Все мы читали о христианах-любителях обмазываться калом, вылизывать прокаженных, бить себя плётками долгими часами — эти ребята просто ярко демонстрируют за короткий промежуток времени то, что христианство стремится сделать со всеми своими последователями за тысячу лет.Христос обманул всех. "Я есьм воскресение и жизнь" — нет, ну не наглость ли? Он показал пару фокусов, оставил 12 последователей, — хотя есть мнение, что гораздо больше, только писать они не умели; он даже успел пострадать у всех на глазах, ведь не сделай он этого и проку б не было. И вот, то, что началось с невинных проповедей, продолжилось резнёй и пытками, а на данный момент периодически показывает свою уродливую голову в лице поёбывающих детей католиков/купцов-патриархов/социопатов-мормонов и сонма безумнейших сект. И они еще смеют говорить, что придёт Христос и всем поможет. Чёрта с два! Ни Бог, ни Христос, по идее, такого допустить были не должны, но ведь что мы видим. Искупил грехи? И не только, но и сообщил об этом. Куда проще хулиганить, зная, что ты чист перед небесами. Весёлая и патовая ситуация: увечь себя, увечь других, продвигай это, обосновывай! Будь логичен и всегда помни — Бог терпел и нам велел! Вот хохма-то, да же?Но ведь были и хорошие, порядочные христиане? Все 7 добродетелей, альтруизм, самоотверженность? Были, но это были прежде всего хорошие люди, а не хорошие христиане. Любой поп прежде всего отзовётся о такой персоне: "Хороший, настоящий христианин!". Но он не скажет "хороший человек", Да и слова его мало что значат. Христианство подобно фурункулу, окруженному защитной капсулой: мы видим идеал, но внутри всё кишит гноем и червями.И христианство, в свете всего вышесказанного, и чего у него, безусловно, не отнять — крайне пластичная религия. Гей-свадьбы с благословения святого отца? Пожалуйста! Эвтаназия? Да, это по-христиански! Индульгенция? А сколько вы таки готовы заплатить? Нет, я не говорю, что это ужасно и неправильно. Но христиане говорят. Точнее, говорили.Прекрасно виден не только пиздец и его масштаб, но динамика пиздеце во всём его масштабе.Продолжайте в том же духе и будьте уверены: Христос придёт :)
>>592579 (OP)Ты смешал в кучу нормальных христиан, просветленного мастера Христа и исковеркавшее все христианское быдло. Дальше не читал.
Прошлый >>584978 (OP)Раз уж так повелось, то пусть так и будет. Это тред для атеистов на религаче. Неважно кто ты, научпок, скептик или просто атеист, заходи милости просим. бога нет.
>>614629>ПРУФЫ ЧЕГО?Пруфы того, что наукоблядкость каким-то образом связана с прогрессом и бесконечным прогрессом. Вот же ты пишешь:>верят в прогресс. В бесконечный прогресс.>>614629>обыватель занимается потреблением и не задумывается насколько хрупка человечья цивилизация и насколько она зависима от ресурсов Земли? Да все просто перекладывают ответственность - набизнес, на политиков, на ученых, которые занимают место жрецов. Мол, им-т виднее.>Короче, думаю цива наша рухнет, и будут ходить людишки в рваной джинес и корешки копать. Ну это просто ВООБЩЕ ПУШКА. Кто-то не задумывается, а кто-то задумывается.Что касается "цива наша рухнет, и будут ходить людишки в рваной джинес и корешки копать." - ты так говоришь, как будто это что-то плохое. Если так будет, ну, значит так и будет. Схуяль тебе так пичот?
Привет двач.Возможно я не верю в себя, из за этого я плыву по течению и немогу ничего предпринять. Меня можно оскорбить и я побоюсь ответить потому что меня нет.Посоветуй мне что то..как ты живешь, к чему стремишься?Я специально залезал в различные ситуации что бы набратся опыта, я набрался, но вот программа управляющая мной, ее нет.Мы живем и умираем-значит с нашей стороны и со стороны бесконечности нас нет и жизни нашей тоже. Вот даже то что я сейчас пишу этого нет.- А это рушит всю идею, если говорить ради жизни для идеи.Если говорит о жизни для счастья тут можно сказть что счастье в тебе и оно не от чего не зависит но зачем этот самообман? Нужно трудится для того что бы быть счастливым, что бы трудится надо брать энергию-ее у меня нет так как я уже сказал нет цели, и я не могу поставить на себя так как я не могу конкуритровать с обществом, опять же из за того что я не могу насчупать себя, кто я? Что мне нужно? Что мне надо?- все эти вопросы для меня безответны. Нет Богов и Бога нет , тут не идет речь о том есть ли они вообще,нет их нет со мной рядом следовательно для меня их нет. Меня вот тоже нет. Что тут, где я ошибся, что можешь сказать со стороны?
>>613334 (OP)>Что тут, где я ошибся, что можешь сказать со стороны?Ошибки нет.Потому что тебя, действительно, нет, поскольку под "Я" ты имеешь в виду личность(лич - личина, маска). Но ты есть в другом, более очевидном смысле, который ты пока не принимал во внимание, потому что твою голову наполняли другие варианты того, чем бы или кем бы мог быть ты.Но, раз уж эти варианты разоблачены тобой, и они оказались "мыльными пузырями", которые теперь полопались, рассмотри ещё один вариант, только на сей раз ты должен рассмотреть его буквально, глазами, а не так как это делают философы, когда "рассматривают" очередную из своих идей.Вероятно, сейчас ты находишься в помещении. Ведать, твоя жопа покоится на стуле или более удобном предмете. Возможно, твои пальцы застыли над клавиатурой. Или нет. Ясно одно, у них, у жопы и пальцев и у животика и у спинкинет твоей дилеммы.Они не иссушают умственные ресурсы существа пустым словоблудием. Филосовские эти думы совсем не обязательны и бесполезны. Если ты всё ещё не исчез, так исчезни не медля.Это тем более безболезненно, что сделать это некому.Должны остаться только они - твои руки и мягонький животик, и спинка и руки, застывшие над клавиатурой, или покоящиеся на подлокотниках, перед глазами.С самого начала были только они, оставь другие мнения.Мираж тебя должен растаять сегодня окончательно. Вот почему ошибки нет.Но пока ты ещё в этом сомневаешься - ты рассматриваешь варианты спасения миража, возрождения его к прежнему фантомному существованию.А он, действительно, не нужен больше твоему настрадавшемуся телу.Исчезни !
Сперва разрываешь договор со священником, затем заключаешь договор с собственным телом, путём слияния с ним, став самим существом из атомов.Когда это произойдёт вполне, твоё тело будет говорить с тобой не словами, а особенными разнообразными потягушками без названия. Оно - Существо. У существа много дел, оно занимается исследованиями. Смысл бытия существует только на этом уровне. Счастье существует только на этом уровне. Остальные смыслы и счастья - миражи.
сап, иже иси на небесиПоясните за точечное строительство храмов. 1. Есть какой-то план по их количеству на каждый год? И в каждом городе.2. Зачем так много строить храмов? чтоб в свете путинских движений потом всех уверовать и сказать что так богоугодно3. Почему, когда бОльшая половина жителей против (Екатеринбург, например), все равно решение принимается в пользу строительства очередной религиозной точки.
>>613600Концом времён и не пахнет, ещё поколений так дохрена пройдёт, а глупость молодецкая так и не прейдёт - назначение у неё такое, самовоспитательное.
>>593444 (OP)>Зачем так много строить храмов?Чтобы в прогрессивном будущем уродливые Фаловидные здания были немым доказательством глупости всякой религии.
У каждого племени, государства, нации существовавшей и существующей, была своя вера и свои божества, возможно, даже, у самого первого человека на земле был свой Бог и своя вера.Первобытные люди поклонялись разным природным явлениям/объектам. Возможно, самые первые люди поклонялись деревьям/камням. Собственно, более прогрессивные уже потом начали сооружать тотемы и т.д.О чем это говорит? Что вера и человек - это единое целое. Человеку необходимо именно ощущение божественного прикосновения, так, человек становится полноценным. Подобное может ощутить, наверное, даже атеист при увлечении великим искусством, просто данное искусство будет его личным тотемом.Как-то давно натыкался на статьюутерял, может двачеры скинут как ученые следили за обезьянами с камер в природной зоне, и обнаружили странное явление, как обезьяны подносили камни к дереву, что-то вроде подношения и входили в транс. Есть мнение, что именно так и зародился человек в процессе эволюции, так появился сам разум, сама мысль. А именно мысль о чем-то большем, например, что дерево с тобой сделает после смерти?Каждый человек задумывается об этом, о смерти, а не о дереве, анонч и т.д.Я это к тому, что вера=разум. Если даже самый первый человек был разумным.Теперь хочется посмотреть на сегодняшний день, 2к19. Раньше, как и говорил, у всех были свои религии, а это, естественно, почва для создания конфликтов между разных сторон, но при этом каждая отдельная сторона чувствовала себя полноценной, и при этом, хочу напомнить, что всегда и везде были свои ученые, также как и в современной верующей Христианской Америке, есть свои верующие ученые. Наука = разум = вера. Атеист - это уже пост-верующий человек, или как-то так, подходящий термин тяжело придумать, возможно, за этим будущееподобная человеческая трансформация, но это не подходит для большинства на сегодняшний день.Сейчас мы проходим стадию глобализации. Раз уж мы живем в России, то и поговорим про Россию. Это бедная, раздробленная страна, в которой насильно меняли веру, в том числе и насильно заставляли от нее отказываться, и чего только не происходило. Одно дело, когда в странах стабильно устоявшаяся религия, другое - мы. Современный русский человек - неполноценный, что он вообще из себя представляет? Объясню, что я говорю именно про обывателей, которых большинство, которые составляют большую часть населения страны, которые по сути и есть лицо страны и ее действующая часть. Кто такой обычный русский, даже двачер знает - пидораха, потому что это бедный, неполноценный человек, тупой, бесхарактерный, апатичный, и что он делает? В данный момент поклоняется западной культуре, причем, делает это очень неумело, мало того, что берет оттуда часто одно дерьмище, так еще в наших руках окончательный культурный продукт получается с примесью то ли какого-то говна, то ли какой-то шизофрении, потому что наша культура с западнойАмериканской плохо сочетается. Большинство современных пидорах переполняют кинотеатры с фильмами про Марвелл,не понимая даже сути Американских комиксов, потому что их развитие происходило там, но при этом массово поклоняются подобной параше.Учитывая, что сейчас мы полная раздробленная жопа, наше правительство вроде как планирует нас возвращать к Христианскому, Правосланому миру, все эти ужесточения на религиозной основе, в том числе отсылки к далекому прошлому, тот же храм Екатерины второй здесь в тему. Может, это действительно то, что нужно большинству из русских, для становления здорового общества, учитывая, что ничего другого у нас больше нет?Не считая язычества. Понятное дело что на это потребуется не одно десятилетие и т.д.Каково ваше мнение?Я, если что, не пру за Христианство, по этому поводу у самого много сомнений, особенно касающихся потенциала в дальнейшем, и насколько это была бы удачная ставка, чтобы в будущем не было новой, еще более раздробленной жопы
>>614193 (OP)>мало того, что берет оттуда часто одно дерьмище.Автомобили, компьютеры, материалы и другие технологии, чайник на столе - и тот чужими мозгами и руками сделан !Науки и искусства опять же - тоже "враждебное дермище".Почему цены в России растут, практически на всё, государь и его двор "изобретают" всё новые виды поборов,но одновременно с этим, цены на компьютеры стремительно падают ? - а это потому что компьютеры не в России изготавливаются.Но зато у нас небесная бабайка своя, Православная. Тут уж мы впереди планеты всей.Хотя, пардон... бабайка у нас тоже чужая - это же Древне-Еврейские полит-технологии.
>>614193 (OP)>Учитывая, что сейчас мы полная раздробленная жопа, наше правительство вроде как планирует нас возвращать к Христианскому, Правосланому миру, все эти ужесточения на религиозной основе, в том числе отсылки к далекому прошлому, тот же храм Екатерины/Наше правительство, на самом деле, планирует не это :1. Путин судорожно строит десятки храмов в каждом городе, вместо того, чтобы построить один университет.Не потому что он невьебенно какой мракобес, а чтобы оглупить население, которое мешает ему и его друзьям торговать Родиной - нефтью, газом, молибденом, территориями.Только поэтому.2. Кто закочевряжится - для этого, для подавления гражданских недовольств, в любой город быстро пригонят тупых качков с дубинками, которые за высокую зарплату готовы и маму продать.3. Далее, журналистика, питающееся из рук Путина, засекретит это событие и заслонит его сонмами других и совершенно пустых новостей, типа олимпиады, целования мощей, очередной речью Патриарха или гражданской войны в Нигерии.4. Далее, Соловьёв насвистит по телевизору сказочку на ночь о том, что все и весь мир враги и лишь Путин - отец наш небесный.5. Далее, Госдума готовится к отключению России от интернета, чтобы опустить на твои глаза Железный занавес XXI века.https://www.iguides.ru/main/other/gosduma_gotovitsya_k_otklyucheniyu_rossii_ot_interneta/6. ...
Чтобы пока вы будете чело бить небесному заступнику,заступник земной мог бы беспрепятственно очищать тебе карманы.
Кто-нибудь объясните мне, зачем верить в то, чего нет? И зачем рассказывать об этом другим, чтобы они тоже верили? В чём профиты? Понятно, что если придумать бога, душу, просветление, медитацию, чакры, осознанность, гипноз, колдовство, и другие сказочные штуки, то умирать не так страшно, ведь это якобы не конец. Это единственная причина? И зачем проповедовать это незнакомым людям?
>>607676 (OP)Иначе все просто начнут ебашить друг друга, так как нихуя ни в чем нет смысла. Без религии нет кодекса, нет морали, а значит нет сдерживающих факторов. Умные дядьки религию не просто так придумали, а чтобы массы могли хоть как-то худо-бедно жить, во что-то время. Посмотрим, куда заведет тебя твой (и мой) атеизм
Что означает тутаировка На заднем фоне звезда давида с переди руки будды и надпись "Жизнь это борьба"
Предлагаю выявить этическое ядро, которое было бы общим для разных религий.Так пока навскидку:- приоритет нематериального над материальным- избавление от негативных эмоций и переживаний- правдивость- альтруизм- запрет на воровство- запрет на убийствоДобавляйте
>>614074 (OP)Я только поправлю тебя:Осмысление материального в более великом, к которому мы не имеем доступа, но которое вполне материально перед Небом, раз там этим оперируют.Осмысление негативных эмоций в более великих, которые мы не в силах достичь, но которые вполне существуют в себе, раз их не полноценные части мы уже знаем.Осмысление своих поступков в мироздании, которое считает вполне естественным их существование, хотя мироздание считает вполне естественными и необходимыми как наши рождения, так и наши смерти.Осмысление того, что нет причин ускорять смерть, которая, как истинная и идеальная цель жизни, всегда и неизбежно достигается, впрочем если ты делаешь это чуть-чуть, то это не считается, т.к. слишком не изменяет естественный ход вещей. Потому, на войне - как на войне, в мире - как в мире, в болезни - как в болезни. Как ты мог заметить, я постарался обратить внимание на однотипность всех этих заповедей, однако, для понятности, чтобы не тратили мы время на боль и опыт, эти вещи разбираются на множество более примитивных законов. Потому как эти четыре, так и пятый, и шестой из твоих, как и прочие пункты, можно свести к одному: смирись, и возлюби таковое положение вещей.
"Дао, которое может быть выражено словами, не есть постоянное дао. Имя, которое может быть названо, не есть постоянное имя. Безымянное есть начало неба и земли, обладающее именем — мать всех вещей.Тридцать спиц соединяются в одной ступице, [образуя колесо], но употребление колеса зависит от пустоты между [спицами]. Из глины делают сосуды, но употребление сосудов зависит от пустоты в них. Пробивают двери и окна, чтобы сделать дом, но пользование домом зависит от пустоты в нём. Вот почему полезность [чего-либо] имеющегося зависит от пустоты."Когда-то древние наблюдали за природой и друг другом, на основе чего сделали простые, но точные и верные выводы.Интересная литература для домашнего чтения (самые столпы и основы):Дао дэ цзинЧжуан-цзы
>>613763Спи спокойно, утро сделает ясным события вечера, а если вечер ещё не наступил, значит дело близится именно к вечеру.
>>613975>Но он и не исследуем, а значит, им можно пренебречь.Господа, вы затронули более глубокую тему - тему исследования чего либо и пренебрежение чем либо.Поэтому встряну в вашу беседу :Солипсизм во первых исследуем, а во вторых сам является оптимальной позицией для исследования чего либо. Скорее всего, предельно оптимальной для некоторых применений.Одно из применений солипсической позиции это принятие решений со многими неизвестными и действие в условиях вероятного обмана окружающих. Хотя этими применениями дело не ограничивается.Если бы, например, возник вопрос, как вести себя в другом мире, ответом на него был бы - прежде всего, занять солипсическую позицию.
>>613982Благодарю что ответил ему, это и есть принцип полного соответствия части - образующему. Таким образом можно понять образующее в меру взаимоотношения элементов части, однако, к примеру, конечность и разрушимость превосходят часть, потому приписывание образующему разрушимости является уравниванием образующего с его частью, что в корне не верное употребление механизма подобий, ведь часть только что сама засвидетельствовала, что есть нечто большее, например принцип разрушимости её самой.>>613975Ты, как минимум, можешь исследовать принцип неисследимости, что уже доказательство исследуемости и безусловный аргумент к дальнейшим исканиям.
Сап.Есть тут кто, кто может посоветовать книгу(-и) по доавраамическим историям? Тому, что предшествовало "вере", как это сейчас называют, и где нормальным человеческим языком рассказано о событиях и воззрениях в ту эпоху, связями между тем и этим. Как это все зародилось. Нужен средних размеров экскурс, который раскидает все примерно как толстый учебник истории и культуры за 19-20вв, но для того, более обширного, периода. Обычную историю я и так наверное нагуглю, но хочется инфу именно в разрезе доски. Хочу вникнуть в сториз со стороны, отличной от ублюдочного "мы наши покарали и есьм сказал иншалла, ибо песах отделил воду от огня". Рили, как вы читаете это говно? Это же на кретинов в лаптях рассчитано инб4 не читаемТакая литература вообще существует, или все это так увязло в сказках для взрослых, что уже не отличить?Бампать не буду, доска похоже еле шевелится. Если за пару дней смоет, то и хуй с ним.
>>610833Во-первых, эволюция не предмет поклонения, а понимание универсального принципаВо-вторых, не эволюция проявление изменения, а изменение (подчинённое принципу эволюции) проявление эволюции
Итак, близится т.н. "сделка века,", а, значит, близится и появление Антихриста. Посему надо бы разобраться who is who. В иудаизме - Машиах, которого они ждут - Антихрист. В христианстве - Антихрист появится перед пришествием Иисуса. А вот в исламе? Исходя из имеющейся информации - Махди - Антихрист, а кто тогда Даджаль? Ислам же по сути тот же Иудаизм в профиль. У этих гои, а у этих кафир.
давеча дропнул читать Доисторические и внеисторические религии, но было интересно, узнал много бесполезного новогоможет быть дочттаюнынешние веруны такие деграданты в сравнении с олд скуломно по сравнению с атеистами вы все далбаёбы
Вот смотрите. Сейчас маме пытался пояснить - не доходит или слышать не хочет.Я не атеист, в Бога верю.Только вот какая тема...Бог любящий, да? Мы его любимые дети? Внатуре?Смотрите, вы, предположим, имеете ребёночка, милого карапуза. И вот скажем у вас есть сервиз любимый. И ваш маленький сорванец этот сервиз хуяк - в дребезги. Вы будете своего шалуна сотни миллиардов лет пытать, выбивать зубы, насиловать огненными прутьями, ломать ребра, жечь в смоле, колоть ножом? Не будете? А почему? Потому что любите его? Ограничитесь лёгким шлепком по жопе или вечером без сладостей?А в чем бля разница между Богом? Для него наш блуд, воровство, алкоголизм, наркомания, убийства и прочие грехи - те же шалости карапуза ( мы же его дети несмышленые епт).Так хули Он своих любимых детей на пытки отправляет, а?Человек в сравнении с ним неразумное животное, амеба, ленточный червь, с меня взятки гладки. Зачем таких несмышленошей пытать? Садизм?Поясняйте давайте.
>>613740Видишь ли, человек это совокупность различных видов обмена с окружающей средой. Он сам создан этим обменом. Потому может оказаться так, что единственный воспитатель, уборщик и обеспечитель будешь ты сам, даже и живя не в одиночестве. М молодости ты не плюёшься на тротуары - в старости ты убираешься вокруг дома: так и создаётся культура, так и формируется благообразный вид у государства и общества.
Есть тут поклонники идей Хаогнозиса?https://www.e-reading.club/bookreader.php/94493/Yarowrath_-_Tekst-1.html
>>610955Только вот коллективное бессознательное плод непонимания концепции индивидуального бессознательного у Фрейда
>>610918но чтобы использовать идеи, нужно их понять, а не просто спиздить слова"хаогнозис" блять, даже не смогли сложить два слова без ошибки
Есть тут эксперты по шумерской мифологии? Есть несколько вопросов. 1.Эрешкигаль, значит, описывается как богиня подземного царства - Кура, но ранее она была богиней небес (если верить Крамеру). Эрешкигаль похитил куда-то к хтоническим водам дракоша Кур, чье имя подозрительно совпадает с названием подземного царства, еще тогда, когда только-только небеса были отделены от земли. Энки отправился спасать богиню и вступил в бой с дракошей, но на этом повествование обрывается. Крамер пишет, что, вероятно, Энки спас богиню, но почему он делает такой вывод? Разве не логичнее было бы предположить, что Энки с позором проебал и именно поэтому Эрешкигаль и была заточена Куром в подземном царстве?2. Почему Энки постоянно называет Инанну своей дочерью, а она его своим отцом, если ее отец - это бог луны Нанна, которого она, в свою очередь, тоже называет отцом?
>>600392 (OP)1 у тебя тут все перепутано, но как тут сказали большинство греческих мифов является перепевкой древних текстов -- так что можно смотреть аналогии. или у альтернативщиков-атеистов посмотреть https://www.youtube.com/watch?v=PPhgG5aQ1DIа вообще этот миф повествует о начале смены сезонов. хз как и почему, просто боги порешали и решили экономить на отоплении сделать зиму и лето. а смертным придумали сказку про эрешкегаль все равно все верующие тупые2 просто спала она с ним девственник штоле. была богиней любви все-таки. ну и спиздила исчо у него кучу всяких ништяков а потом попкой и отрабатывала
