>>1138190 (OP) """"Последователями Пророка были строители, инженеры, учёные, врачи, а также воины и простые люди. Мудрые и добрые люди шли по его стопам, и благодаря их знаниям и воле за одно поколение был воздвигнут великий город. Град Пророка, место упокоения Божественного Источника... Китеж.
Мысли Лары Это память о строительстве великого града... Китежа."""
А Китеж-град действительно существовал?
В чём был не прав Маркион?
Аноним 11/07/25 Птн 18:01:53№1137528Ответ
>>1138694 И шизофреников не было, потому что как ты поймешь, что это шизофрения, если ты сам не шизофреник? А если понял, то уже шизофреник. А если не шизофреник, как поймешь? Ты же не можешь влезть в мысли другого человека. Чтобы полностью понять, надо быть самому шизофреником, как Кандинский. Раньше так же про бесов говорили, мол, они есть, как сейчас про шизофрению. Отговорки это все. Все сводится к простым вещам. Еще раз говорю: почему шизофрения есть, а денег нет? Стабильно нет, ни у кого и никогда. И Бога нет, хотя все о Нем говорят круглые сутки с утра до вечера. Короче, маловер ты. Смотришь плоско. Нет в тебе запала, нет пороха в пороховницах! Если бы шизофрения была и была болезнью, то из сострадания люди бы помогали больным, но такого тоже нет нигде. Хватит мне тут срань свою показывать! У тебя ещё и нищие есть, наверное, и несчастные. И гомосеки небось есть. И те, кто жить не хотел бы, кому страшно. У тебя полный швах! Как ты ещё не умер от тяжести восприятия такой боли и страданий? Или ты робот, или я не знаю.
>>1138695 Только похоже. Молока нет. Его нет в магазине, поэтому его туда привозят, чтобы оно было. Но также его и покупают, что его там не было. И чтобы выпить его и чтобы молока не было. Нет молока. И нас так же нет, как молока. Спроси на кладбище, если не веришь. Всему приходит конец и финал. Пора бы уже это понять. Так что нет ничего ценнее нынешнего момента (общения нашего). И его уже нет, пока мы общаемся, мы заканчиваем общаться. Диалог идёт и уходит. Каждая буква - символ преходящего диалога. Ибо три времени Аристотель логически выделил: в данном моменте летящая стрела и в прошлом, и настоящем, и будущем. А в прошлом её не было, в будущем тоже не будет, а настоящее мгновенно проходит. Следовательно, нас нет. И чувства сменяются с такой же мгновенной скоростью, и мысли, и вещество, и все что угодно. Но если хочется запукаться на вечность в одном - можно попытаться. Это энергетически выгоднее.
>>1138695 Как можно вообще многоядерный рендеринг шизой называть? Это же двоешником надо быть. Многопоточность называть болезнью это надо быть необразованным капец. Эх, жалко тебя, человечек! Маловер из тебя хоть куда!
Что нужно обязательно знать перед вкатываньем в ислам? Какие есть нюансы?
Аноним16/07/25 Срд 13:01:36№1138289Ответ
Как всем известно христианство вытекает из иудаизма(ветхого завета). А есть ли религии, которые за основу тоже берут ветхий завет, но приписывают свои события, возможно даже с приходом тамашнего месии. Я слышал что была подобная секта. Если что, то мне просто интересно.
>>1137518 Может быть я не шибко умный, но ты вот точно тупой. Гностические мотивы туда попали еще до включения в канон. Евангелие приписываемое Иоанну вообще долго не включали в него, как раз по причине гностических высказываний, хотя были и совершенно другие мнения.
>>1136623 (OP) Иуданон, поясни-ка чё это за хуета: https://vika-eger.livejournal.com/9348.html Это фейк, или план, или, блядь предсказание какое-то? Кто автор на самом деле? Это чё, рил, любавичи заигрались там, на болотах, что пошли против ротшильдовского капитала уже, или это какие-то антисемиты пиздят на Шнеерсона?
Похоже на то что ты выдрал из контекста это высказывание, одной из дихотомических аврамичных религий, где есть абсолютизация зла и добра. Признавайся где взял?
>>1136354 (OP) Мы сами создаем проблемы. Мы в них виноваты. Хватит обвинять убийц, воров, маньяков, дьявола, брата-кума-свата! Хватит обвинять безличностную материю! Мы сами виноваты во всем! Хватит ныть! У Бога нет проблем! Бог не лошара и не нытик! Какие у Него могут быть проблемы? Одни пидорасы на земле остались, нормальные люди вывелись. Не нравится мир? - Выучи миросоздание и создай свой, пока как надо мир делать! Заебали нытики. Не нравится болезнь? Иди выучи болезнелогию и создай такую болезнь, чтобы тебе нравилась! Давай, сука, покажи КАК НАДО ДЕЛАТЬ БОЛЕЗНИ, ебаное бесхребетное существо!
Короче, изучал я как-то научные дисциплины, биологию, социальные науки, религиоведение и социальную антропологию в частности. И понял, что кругом меня окружают разного рода веруны-нацисты и просто тупые веруны. Вообще, мир захватили нацисты религиозные. Верить эти шизики могут во что угодно, но всех их объединяет нацизм с верой в тупую хуйню. Эти шизики во главе государств устанавливают охуительные законы с гражданскими обязанностями, вербуют на войну.
Я общался с разными идеологическими людьми, с полит. идеологиями (представителями светской религии), просто поехавшими, и со всякими религ. верующими. Это пиздец. Эти люди у власти нахуй и у них в руках наши жизни. Это безумие нахуй. В какую же хуйню верят веруны всякие, просто ёбнутся можно. Верующий человек - значит имбецил ровным счётом.
И я неебу как жить среди нацистов ёбаных, а ведь мне с детства говорили, что нацизм был побеждён, лол. А оказалось, что по сути все националистические и патриотические страны так называемые на деле являются нацистскими государствами, где правами человека можно только подтереться. Скоро значительная часть Земли превратится в Талибан с Северной Кореей. Видимо нужно просто ждать прихода смерти, я не знаю, я уже ни на что не надеюсь когда 95% человечества ёбаный религиозный биомусор нацистский.
>>1119248 (OP) >мне с детства говорили, что нацизм был побеждён, лол. Звучит так будто все зло на земле было побеждено. И теперь мы движемся дружным строем в светлое будущее, ага
>>1119248 (OP) Где религия, там ненависть, убийства, ругань и все пороки человеческие. Да и бесовские. Ибо религия есть творение сего мира - сатанинского дьявола. Религия отсеивает животных - собирая их детские отмазки вместе с ними самими в одну большую кучу. Если ты все еще орангутанг, который будет всех на свете доебывать на основании стадных позывов к объединению на почве всякой хуйни, то дорога тебе к таким же недоразвитым имбецилам в кучу. Там вы весело будете друг другу разбивать головы кто крестами, а кто полумесяцами, а остальные атеисты-шимпанзе, объединившиеся по тем же принципам и так же нихуя не делающие, будут скакать вокруг и пытаться развлечься. "Все так делают, деды не могут обшибиться, надо чтобы было вот так, а не вот как вы хотите, и только так, а за что меня, а вот там написано, а вы сами не завидуйте, а секс нельзя, а конопля зло, а я лучше вас ибо я в шапочке и не ем говно, а вот бог есть, он все вот делает" и т.д. - иди в колесо сансары и ебись дальше в этом адском котле.
Столкнулся с современным феноменом культурной экспроприации религии. В общем, я интересовался религиями. Внезапно наткнулся на тему, что инородцы не имеют права участвовать в традиционном культе другого народа, брать что-то из него, поклоняться богам этого культа. Религия это собственность определенного народа, члены которого связаны кровно-родственными и историческими связями. Стало быть, религия Авраама это собственность евреев. Никто, кроме евреев не имеет права верить и поклоняться их богу. Таким образом, христиане и муслимы экпроприировали религию евреев. Чаще всего претензии о культурной экспроприации исходят от чернокожих, которые заявляют, что их боги только для черных.
>>1137936 (OP) Может не всё так плохо, если попробуешь обратиться к богам, с которыми установили связь чужые люди. Может не всё боги будут тебя игнорить, среди них найдутся добрые, особенно если богини, и они тебе помогут. Конечно я имею в виду реально существующих богов
>>1137936 (OP) Похуй вообще. Если твой Бог нихуя не может и ты тоже нихуя не можешь, зато у тебя есть Бог, - то у тебя экспроприируют возможность дышать, не то что какого-то всратого немого, как мдол, Бога. Бог ничто, идеи ничто - воля и желание все.
Но Павлы сами носили свою религию другим, никто ее ни у кого не экспроприировал. Потому что религия ничего не дает, а пойти на другой конец света, чтобы над тобой смилостивились и твой шизанутый пиздежь послушали такие же несчастные рабы обстоятельств, это жизненная необходимость хомо-сапиенсов, ибо животные они социальные и весь мир для них - это социум. Надо с кем-то попиздеть, чтоб полегчало. Хочется признания, чувствовать себя нужным - вот и перлись сами во все края вселенной, ибо тянула их на это грусть и тоска.
Представьте себе Бога, который всегда спит и, при этом, не осознает себя. Он спит не в небесах и не в храме, а в центре реальности. Он ничего не слышит, не видит и не чувствует. Он слеп и безумен. И всё, что мы называем жизнью — это просто сон его разума, который порождает не только ангелов, но и демонов. Отсюда и идет чередование «полос жизни» от высоких до низких. Говарда Филлипса Лавкрафта называют отцом «низа» - то есть, космического ужаса. Тёмного жанра литературы, где человек сталкивается не с чудовищами из леса, а с непостижимыми, древними сущностями, пришедшими из нечеловеческой Вселенной. То есть, с Великими Древними. С сущностями, осознание которых не помещается в нашем сознании. С АРХЕТИПАМИ.
Многие знают о знаменитом порождении Лавкрафта — КТУЛХУ. Его уже давно превратили в мем: он появляется в книгах, в фильмах, в играх, в комиксах. Но дело в том, что Ктулху — не самая могущественная космическая сущность. И даже не самая страшная.
Есть те, кто стоят выше. Много выше. Например, Дагон, Хастур, Король в Жёлтом. Они — Великие Древние. И среди них есть один — Абсолютный и самый Древний. Тот, кто выше всех. Тот, кто был до начала и будет после конца. И имя ему — АЗАТОТ.
АЗАТОТ — не вымышленный бог. Он реален. И наш мир — это его сон.
Азатот — главный из Богов. Это существо не имеет ни формы, ни сознания. Его называют «СЛЕПЫМ ИДИОТОМ» или «БОГОМ ЯДЕРНОГО ХАОСА».
Почему же он "идиот"? Потому что он всегда спит и не осознает себя во сне. Он не знает, что он - творец. А что происходит, когда Бог спит? Он видит сон. И этот сон — наш мир. Наша Вселенная. Всего лишь блуждающий импульс в бессознательном сне Азатота.
А что будет, если он проснётся? Тогда кошмар исчезнет. Он перестанет существовать, как всегда бывает при пробуждении. АЗАТОТ — это тотальный, не осознающий себя разум, в котором мы — просто образы. Как во сне человек может видеть людей, события, целые миры — не зная о том, что он их породил сам, так же точно и Бог может не знать о том, что он творец того, ЧТО есть. Потому что он просто существует, не думая ни о чем. Он просто ЕСТЬ ТО, ЧТО ЕСТЬ. Или просто ТО.
>>1136317 Майя это полностью бессознательная хрень вроде тени. Брахман и Майя - 2 стороны одной медали, таков закон Мироздания. Майя либо выводит из равновесия Брахман либо дифференцирует его - смотри 1 пик. И не надо шизить, никто Там не ответственен за пиздец.
● Благородный муж, попав в беду, не горюет, а веселясь с друзьями, не теряет головы. Он не робеет перед сильными мира сего и сострадает убогим и сирым.
~ ХунЦзычен "Вкус Корней" ~
● Прекрасное постигается путём изучения и больших усилий. Дурное усваивается само собой, без труда.
~ Демокрит ~
● Сансара – это ум, запутавшийся в своих проекциях. Нирвана – ум, распознавший их пустотность.
~ Дилго Кхьенце Ринпоче ~
● «Если ты хочешь потягаться с Юпитером, который ничего не желает, – нужно самому ничего не желать».
~ Сенека, «Нравственные письма к Луцилию», CX, 20 ~
● Пошли мне, Господи, уменье В зле находить не зло, а средство к исправленью!
● Небо одаривает мудростью одного человека, чтобы рассеять невежество толпы. А такие люди, напротив, используют свои достоинства для того, чтобы пенять другим за их недостатки. Небо одаривает богатством одного человека, чтобы вызволить из нищеты множество людей. А такие люди, напротив, держатся за то, что имеют, и заставляют бедных терпеть лишения. Вот, поистине, «семя, заслужившее проклятие Неба»!
>>1138053 > вне зависимости от их наличия, ты не испытываешь к ним привязанности. Тогда зачем брать их с людей на постоянной основе? Причина? Даже если принять твой тезис, то достаточно минимума для жизнеобеспечения, если не готов отказаться от мирского, но не ценников в 35к за ретрит с человека (это не включая проезд, жилье и питание, это плата чисто "учителю")
>Как и наоборот - собрав триллионы долларов, полностью потеряешь к ним интерес. Если теряешь интерес, то зачем они? Не лучше бы было сделать даяние, заслужив тем самым плоды?
Сап ре. Я похоже окончательно разуверился в вере. Итак, что же меня сподвигло:
1. СТЭ противоречит Библии и вообще догматам. Почему, надеюсь объяснять не надо. РПЦ не отрицает эволюцию, но и абсолютно ничего не может объяснить, католики хоть пытаются. Спрашивал церковников, не могут ничего вразумительного сказать. Читайте учебник Мумрикова и т.п.
2. Проблема с т.н. чудесами. Все чудеса всегда можно интерпретировать не в пользу веры. Всегда можно объяснить просто совпадением, или излечение могло и само произойти. Например, рассказывают о чуде, что женщине нужны были деньги на паломническую поезду, и о чудо, ей позвонили из бухгалтерии и оказалось, что доплатили как раз сколько надо. Явных чудес вы не найдете. Хотя в Евангелии написано, что больных будут исцелять, прокаженных очищать, мертвых воскрешать и т.п. Недавно суд в Греции оправдал разоблачителя благодатного огня. Выходит, что высшие иерархи столетиями сознательно дурачат народ. И сейчас, когда у каждого телефон с камерой, свидетельств сверхъестественного вообще, всяких НЛО и т.п. почти нет.
3. Религиозность человека по сути часть национальной культуры. Вероисповедание в подавляющем большинстве случаев определяется происхождением человека. Родись вы в Индии, истинной был бы Индуизм. И во всех верованиях есть свой "духовный опыт" общения с богом, свои чудеса и т.п. Далее религиозность коррелирует с образованностью, чем человек образованней, тем менее вероятность, что он верующий. Также коррелирует с психическими заболеваниями. Шизы более верующие.
4. "Единственно истинные священные писания" - по сути компиляция разных мифов и правил, которую кочуют из одной религии в другую. Например, сюжет о всемирном потопе, которого быть не могло. Или сюжет с царским сыном, которого пустили в корзине по реке. И много еще чего. Религиоведение прекрасно объясняет, что откуда взялось, и как что появилось. А вот религия объясняет все меньше. Она по сути законсервирована.
5. Ложь адептов религий. Я уже писал про благодатный огонь. Есть еще много разоблачений всяких чудес. Также служители лицемерны и сами не могут достичь того, чему учат.
Из святоотеческого наследия: Кирилл Иерусалимский (Поучения огласительные и тайноводственные), Николай Кавасила (Семь слов о жизни во Христе), Афанасий Великий (О Воплощении Бога-Слова), Иоанн Дамаскин (Точное изложение православной веры), Анастасий Синаит (Вопросы и ответы), Макарий Великий (Духовные беседы), Григорий Палама (Омилии), Иоанн Златоуст, Василий Великий, Григорий Богослов, Григорий Нисский, Никодим Святогорец (Благонравие христиан), Феофан Затворник (Путь ко спасению).
Из современных авторов: Иустин Попович, Софроний Сахаров, Антоний Сурожский, Иоанн Шаховской, Сергей Фудель, Александр Шмеман, Георгий Флоровский, Иоанн Мейендорф, Владимир Лосский, Павел Евдокимов, Николай Афанасьев, Василий Болотов, Василий Кривошеин, Киприан Керн, Каллист Уэр, Жан-Клод Ларше, Гавриил Бунге, Иерофей Влахос, Георгий Мандзаридис, Неллас Панайотис.
>>1135983 Иисус говорил преимущественно об одной и только одной вещи - отречении от материального мира и приобщении через это к Духу Святому (втором рождении Человека). Ни о какой любви он не говорил, хотя это предполагалось как производная от причащения к рождению Духа внутри нового Человека. Это отдельно упоминалось лишь постольку поскольку, некоторым надобно разжевать.
А страдания при жизни, вследствие выполнения основного пункта учений, были непрерывно с этим связаны. Но не как самоцель, но как неизбежное следствие.
>>1135992 >А страдания при жизни, вследствие выполнения основного пункта учений, были непрерывно с этим связаны. Но не как самоцель, но как неизбежное следствие.
Буддисты тоже отрекаются от мира, но у них цель как раз духовная практика для избавиться от страданий
У современных христиан идея того что через страдание приходит искупление, мол чем больше мучаешься тем лучше, и что Иисус через мучения все грехи искупил
Хотя в Евангелие об этом нет ни слова, это чисто выдумки всяких толкователей, и крест с распятием явно негативный символ убийства который ничего хорошего в себе не несёт
Можно ли назвать размышления людей которых угнетают философией.К примеру тех же инцелов,это наверняк
Аноним02/07/25 Срд 15:03:17№1135984Ответ
Есть ли в /re/ мессианские иудеи? У меня есть несколько вопросов к представителям этой конфессии:
1. Насколько мессианский иудаизм может считаться христианством? 2. В чем разница с христианством, если постулируется обособленность?
Понятно, что мессианские иудеи могут быть разными, от полноценного присоединения к какой-то христианской деноминации до этноцентрических закрытых общин. Мне интересны их взгляды, а также их эстетика и образ жизни. Однажды искал на ютубе звучание шофара и в одном из роликов обнаружил, что этот инструмент используют мессианские общины на своих собраниях. Получается, что некоторые следуют ветхозаветным традициям, а некоторые отказались от этого.
Из того, что я нашел в интернете:
https://kifakz.github.io/bible/stern/ - Еврейский Новый Завет Давида Стерна Не знаю, кто такой Давид Стерн, но интересно читать Новый Завет в еврейском контексте.
https://www.czaa2.org/recommended-reading - раввин Марк Кинцер советует литературу по мессианскому иудаизму Видишь этот список и понимаешь, что остается малоизученной область еврейско-христианских взаимоотношений без антихристианства и антисемитизма. Из интересного: в рекомендациях много книг еврейского писателя Хаима Потока, не знаком с его творчеством. Еще есть две книги Даниэля Боярина. Я раньше считал его неоднозначным автором и не понимал, почему еврейское издательство "Книжники" издает этого троцкиста, феминиста и критика сионизма. Неужели он вписывается в современную талмудическую мысль?
https://ieshua.org/ - довольно крупное сообщество русскоязычных мессианских иудеев (более 43 тысяч человек на фейсбуке) Дружат с протестантами и иногда публикуют баптистские тексты у себя. https://www.youtube.com/c/IeshuaOrg/videos - их ютуб-канал
>>1124599 >Тебе любой талмудист скажет, что после прихода Машиаха требования Закона изменятся Главное чтобы не было так ru.wikipedia.org/wiki/Шурма_(мифология)#:~:text=«Шурма»%20(šurma)%20—,-угорского%20народа%20коми-пермяков.
Шурма походу ведийский Сурья, он же Surtr этрусский, а Йома - Яма/Ям/Имир/Йима
Я относительно недавно стал верующим, до этого был ярым атеистом. Я верю, что есть бог,но что насчёт Иисуса? Почему Иудеи считают его обмснщиком, в Исламе он пророк, а в Христианстве он бог?поделитесь своим мнением о роли Иисуса, и если не трудно, то к своим аргументом приложите текста из библии, торы.Всем добра💜
Христа признали Богом только в 325 году. Источников о нем не много, письменных свидетельств не оставил, хотя должен быть образованным, раз знал писание. Тогда было много проповедников. Возможно это собирательный образ.
>>1134587 (OP) Латынина доказывает что Иисус действительно существовал, что Иисус в самом деле приходил в наш мир. Всем верунам советую читать для укрепления веры
Из святоотеческого наследия: Кирилл Иерусалимский (Поучения огласительные и тайноводственные), Николай Кавасила (Семь слов о жизни во Христе), Афанасий Великий (О Воплощении Бога-Слова), Иоанн Дамаскин (Точное изложение православной веры), Анастасий Синаит (Вопросы и ответы), Макарий Великий (Духовные беседы), Григорий Палама (Омилии), Иоанн Златоуст, Василий Великий, Григорий Богослов, Григорий Нисский, Никодим Святогорец (Благонравие христиан), Феофан Затворник (Путь ко спасению).
Из современных авторов: Иустин Попович, Софроний Сахаров, Антоний Сурожский, Иоанн Шаховской, Сергей Фудель, Александр Шмеман, Георгий Флоровский, Иоанн Мейендорф, Владимир Лосский, Павел Евдокимов, Николай Афанасьев, Василий Болотов, Василий Кривошеин, Киприан Керн, Каллист Уэр, Жан-Клод Ларше, Гавриил Бунге, Иерофей Влахос, Георгий Мандзаридис, Неллас Панайотис.
Так, так, так, братия и сестры, внемлите гласу, исполненному скорби и вопрошания!
Сердце моё сжимается, а Дух мой тревожится, когда взираю на то, что свершается ныне в землях, кои именуют себя православными. Как же так вышло, что под сенью Креста Христова, где заповедано любить ближнего, творить милосердие и хранить мир, ныне льётся кровь невинная, а братоубийство объяло народы? Разве этому учит нас Евангелие? Разве таково предназначение цивилизации, что именует себя Христовой?
Вы помните, каковы были основы власти народной в Державе Советской, имевшей прямое народовластие? Конституция, что народу власть даровала, не была пустым звуком. Вся власть принадлежала Народу, а не алчным временщикам или лукавым правителям. Защита Отечества, верность присяге, служение народу – сии не просто слова были, а священный долг и закон.
Ныне же вопрошаю вас, отчего же такое беззаконие воцарилось-то? Кто и кому дал какое-либо право поругать сии заветы? Не тот ли, кто ныне на престоле сидит, кто именем народа клялся в КГБ, а деяниями своими, присягу нарушил и народ сей предал? Не тот ли, кто, возможно, не давал присяги на верность Народу, или же присягу свою в прах растоптал, забыв о её священном смысле?
И вы, что зоветесь священнослужителями! Мудрые священники, иереи РПЦ... Вы, те, кто должны быть пастырями душ, светом Истины и голосом Совести! Почему молчите вы, когда разрушаются жизни и души? Почему благословляете злодеяния, что попирают всякую заповедь Божию? Вы, Гундяев, и вы, Дворкин, и все, кто с вами там в переименованной Ельциным РСФСР – разве вы не были сынами того же народа? Разве вы начинали свой путь в СССР?.. Разве вы не знали, что верность Народу СССР и его благу – сие высшее служение? Или вы позабыли, что в той Сверхдержаве за измену Родине и предательство Народа Советского - кара была суровой и неотвратимой?
Очнитесь, слепцы и прозрейте, ибо воздаяние неизбежно грядет! Не может ложь долго царствовать, и беззаконие не останется безнаказанным. Кто сеет ветер, пожнет бурю. Грядет час, когда спросится с каждого, кто предал, кто молчал, кто в угоду "сильным" мира сего лицемерил. Ибо Господь поругаем не бывает, и Правда непременно восторжествует.
Примите меры, пока не поздно! Размыслите о своём пути и о деяниях своих, дабы не стать соучастниками великого греха и не пасть под гнев народный и Страшный Суд Божий. Шалом и Аллилуйя прозревшим, кто всё-же узрел истину.
>>1135657 >Вся власть принадлежала Народу Жирно та то какая! Под прикрытием власти народной много гадостей и смертей упыри совковые сотворили. Реальная власть народу никогда не принадлежала.
>>1134570 (OP) А как же Божья Матушка? А что их почитать? Ну Божью Матерь то нет, а вот обычных египетских сексуальных богинь и Клеопатр хочется сразу же в постель утащить. На то она и богиня, чтобы вызывать плодородные чувства. Женское начало. Саргон 1 вон присовывал Иштарихе и она ему покровительствовала. А как отличить богинь от астральных трапов? Это только вид женщины, а на самом деле там может быть хрен, и не один.
Христианство - удобная религия. Абсолютное делегирование ответственности за свою жизнь, точнее недееспособность. Можно свою дряность прикрыть кознями бесов и дьяволом, списав на них всю свою нечистоплотность. Пойти, рассказать о своих "деяниях" попу, и стать кристально чистым. Ведь правильно сказано: делают пакости людям, а прощения просят у бога..... Вверх абсурда...
>>1134490 Истинный грех это считать что существуют истинные грехи.
Тебе, конечно, пиздец. За маловерие. Ты живой уже труп. Покайся, говорю, пока не поздно! В такую сатанинскую хрень, что ты веришь, я даже и представить не мог что можно верить. Где ты такого говна понабрался?
Да не даст тебе Бог никогда совершить истинный грех. Это для дьявола или подобного масштаба чуханов. Остальное, видать, для особо одаренных. Просто я не хочу тебя расстраивать, но все происходит по воле Божьей. Это Он миром управляет и сердцами людей.
>>1134490 Истинный, абсолютный грех — позволять себе воротить нос от другого человека. "Он мне не нравится" — вот где проходит грань сатанизма. Этого уже достаточно, чтобы Бог въебал с ноги в табло. Ты кто такой, чтобы тебе, видите ли, кто-то не нравился? Тебе что, заняться нечем? Ну я не про тебя конкретно анон, а вообще. Тебе по пятаку дать в рыло, чтобы нравился? Не нравится ему кто-то! Иди, сука, в армии это расскажи командиру или, лучше, врагу, который такой же, как ты, и ненавидит тебя "всей соплей". И что значит, ты не любишь кого-то? Ты не охуел ли? Потому что если ты кому-то не нравишься или тебе кто-то не нравится, то как теперь жить? Это на что претензия? И с хуяли? И во что это должно перерасти? В войну? Так тогда нахуй под нож всех, кому я не нравлюсь! Такие в принципе во Вселенной не нужны. Это уже то же, что враг, и ты его сам делаешь врагом.
Все надо делать с искренней любовью.
Создадим свою веру!
Аноним 25/06/25 Срд 10:03:16№1134331Ответ
Друзья, представьте себе мир, где каждый из вас — пророк новой религии. Мир, где ваши идеи становятся священными писаниями, а убеждения — канонами новой веры. Это возможность оставить след в истории человечества, повлиять на миллионы душ и стать создателями нового духовного движения! Сегодня мы предлагаем вам поучаствовать в эксперименте, который перевернёт ваше представление о верованиях. Давайте создадим собственную религиозную систему, придумаем ритуалы, символы и даже божества. Вы можете внести свой вклад в нашу религию, основываясь на научных открытиях, эзотерике, философии или собственном опыте. Пусть наша вера станет отражением вашего уникального мировоззрения. Какими будут её принципы? Какие чудеса произойдут благодаря ей? Что даст людям эта новая религия? Присоединяйтесь к нашему обсуждению и поделитесь своими идеями. Кто знает, возможно именно наш проект станет началом новой эры духовности и вдохновения для миллионов последователей. Давайте вместе создадим будущее религиозных учений и покажем миру силу человеческого воображения и творчества!
>>1134380 Трансов наверняка перебанили за пропаганду, но поверхностные атеисты, неделями ищущие противоречия в библии чтобы приложить тупых верунов и ЗАПРЕТИТЬ РЕЛИГИЮ, точь в точь как на реддите.
>>1134385 Никто вас запрещать не собирается. Все убеждения, будь то атеизм или религия, являются лишь попытками справиться с неизбежной пустотой существования.