Религия


Создать тред Создать тред


Попробуйте задать ваш вопрос в прикрепленном треде. Официальная телеграм-конференция (совместная с /hi/) тут: https://t.me/ru2chhistory
<<
Почему у библии и корана такая отбитая фанбаза? Намного более отбитая чем у любой другой франшизы. Аноним 02/01/20 Чтв 09:44:08 657672 Ответ
image.png (3852Кб, 2048x1603)
2048x1603
Почему у библии и корана такая отбитая фанбаза? Намного более отбитая чем у любой другой франшизы.
Пропущено 7 постов.
Пропущено 7 постов.
Аноним 03/01/20 Птн 13:33:05 657827
>>657672 (OP)
>Почему у библии и корана такая отбитая фанбаза?
Они не ябутся и не курят дурь. Бухать нельзя, косорезить негде, блядовать нельзя нихуя нельзя, как собачка в загончике, пост по расписанию, ноль свободы, психуют потому.
Аноним 04/01/20 Суб 03:39:56 657945
>>657827
Вообще-то христиане и бухают и дурь курят. Библия банально рекомендует меру в этом знать.
Аноним 09/01/20 Чтв 16:13:36 658768
>>657672 (OP)
В обоих случаях там тот ещё винегрет. Как в Библии то Бог это любовь, то бойся страшного суда, так и в Коране Аллах то всемилостивый, то рекомендует убивать неверных. В восточных течениях писания сравненительно гомогенные и без откровенной ереси - так что оно не подходит для оправдания своих поступков всяким маджахедам и православным активистам.
Мормонство Аноним 19/11/18 Пнд 09:22:39 575517 Ответ
mormon-missiona[...].jpg (52Кб, 400x300)
400x300
Анон, что думаешь о мормонах? Действительно ли они контролируют жизнь членов своей Церкви, как об этом пишет Дворкин?
И теология у них какая-то странная: каждый может стать Богом, в Писание добавили какие-то непонятные книги. Ну и запрет пить чай и кофе это совсем пушка.
С другой стороны, они топят за науку, Юта один из самых технологичных штатов страны. Миссионерствуют по всему миру, даже в моей мухосрани постоянно живут 6 мурриканских миссионеров, которые периодически сменяются другими. Помогают нуждающимся по всему миру, благо Церковь у них одна из богатейших в мире.
В общем, стоит ли с ними связываться, чтоб хотя бы тот же разговорный английский подтянуть?
Пропущено 83 постов
12 с картинками.
Пропущено 83 постов, 12 с картинками.
Аноним 08/01/20 Срд 00:48:50 658482
ничего
Аноним 09/01/20 Чтв 11:40:30 658721
>>658480
>Масонство
>ненавидят
>Нашу православную веру и Родноверие
Не смущает, что и то и другое появилось из одной пробирки в застенках пятого идеалогического массонских лож?

Культивируют в вас веру в конец света и всевозможных врагов, а вы и рады.
Аноним 09/01/20 Чтв 13:27:36 658738
Важно помнить, что ни одно из понятий внелогосного Аноним 03/01/20 Птн 13:34:29 657828 Ответ
825f95c75bbc3fe[...].jpg (377Кб, 1200x885)
1200x885
Важно помнить, что ни одно из понятий внелогосного духа не может быть доказано в силу самой своей природы. Мы пытаемся доказать только существование этого тайного учения, в котором находит свое отражение все мироздание. Современный мир духовно амбивалентен.

Самое непосредственное общение человека с душою происходит тогда, когда он пробует ее вкус — и нет ничего выше и важнее, чем вкус этой живой субстанции, как бы низко ни было наше бытие по сравнению с ней. Такова одна из фундаментальных функций человеческой жизни. Некоторые думают, что дело в постмодернистской культуре. Это, конечно, не так, но Дух совсем не отделяет субъективную душу от объективной телесной субстанции. На данный момент, это одна из главных идей, которые акцентируют на себе отдельные религии. Западная политкорректность, таким образом, противопоставляет возможность поиска разумной души человечеству, обладающему хотя бы одним чувством сострадания.

Когда вы проводите анализ существующих умонастроений, всегда имеет смысл взять на вооружение полезную мысль Юнгера относительно языка, состоящего из «неудобоваримых комбинаций слов, функционирующих как форма и не имеющих всякой связи с действительностью». Аналогично зарождающийся и кристаллизующийся дух сам является конечной формой модусов осознания, психической структурой высокой человечности. Однако первый ментальный модус – это духовное и является той самой мышечной тканью всего живого.

Модус самосозерцания — это не личностная категория, а состояние настоящего внимания, особая эмоциональная форма связи с симбиозом самой инфернальной и обычной души. Конкретное состояние точки зрения на точку зрения зависит от уровня интеллекта, воображения и так далее.

Такой взгляд приводит к путанице понятий. Чтобы отделить духовный аспект сознания от человеческого интеллекта, в современных научных подходах к проблемам бессмертия используются общепринятые моральные принципы. Многие вопросы можно рассматривать только в контексте духовного снобизма. Обычно его называют «духом декаданса», но это не так. Духовный снобизм — это обычный нонконформизм, порожденный опытом жизни.

Душа является выражением индивидуального самосознания и индивидуальной свободы, которое и есть свобода индивидуального духа. Правящей мотивацией ритуалов является психологическое осознание особой данности такого существования. Духовно-эзотерический подход — это атавизм, выступающий против диктатуры большинства и использующий христианство в качестве маскировки. Некоторые духовные пути постулируют «врожденную» активность души и пытаются в форме молитвы подтолкнуть ее к развитию.

И то, и другое греховно! Неправильно здесь высказывать претензий к духовной жизни. Но абсолютно недопустимо, чтобы ее образ жизни нарушался участием в политических или духовных акциях. Остерегайтесь стать скотом!

Критическая трансформация общественной морали в обывательское сознание происходит в три следующих момента:
1. наступает классический дискурс тождества с другим, метафизически замкнутым на Духе;
2. возможность употребления магических формул «душа» и «дьявол»;
3. поиск необходимого количества, тем самым останавливающегося на множестве иерархии модусов самосозерцания.

В любом случае, данную идею следует отражать через понятия и дискурсы. Духовная идентичность — констатация существования некой духовной и метафизической силы, познаваемой только посредством дискурса, применяемого для описания личной реальности. Объединяет это множество содержания множественность смыслов, соответствующие этическим нормам человека. Душа человека есть всегда пример добродетели, то есть не что иное, как акт безграничной отдачи себя. Она порождает нравственность, которая проявляется через убежденность в справедливом к другим отношении.

Потому следует еще раз подчеркнуть, что что снобизм должен быть именно духовным, а не душевным. Духовный снобизм, но не общественно-политический, как то в последнее время практикуют некоторые общественные оппозиции. Нет иной духовности в России и никогда не было. Духовный снобизм не может иметь воплощенной природы, ибо он есть сама дуальность.

Религия или философия представляет собой духовно ограниченное пространство, где многомерные противоречия преодолеваются с помощью координации абстрактных понятий. Традиционная духовность ограничивается той сферой, которую создает человек в его практическом самосознании. Говоря про дух и душу, следует понимать не язык, а духовность их содержания и дух, носящий форму тела. И только тогда эксплетизм может претендовать на звание философии духа.

Надеюсь, что теперь вы понимаете значение слова «духовное». Оно обозначает не единственную ступень, пройденную в процессе метафизической эволюции, а комплекс, который характеризует все многообразие жизни, всей совокупности устремлений человеческих смыслов. Или, вернее, двойственность, ибо между словом «дух» и духовным он представлена одним и тем же словом. Понимание этого требует нравственного самоанализа. Речь идет не просто о внутриличностном конфликте, а об эвристическом дисбалансе, от которого зависит сознание.

Духовное может быть названо богоизбранным состоянием, понимаемым как совершенная объективность, присущая Всевышнему. Вместо философского «душа есть то, что мы осознаем как сознание», давайте построим православное учение, которое, строго говоря, есть учение об ангельском совершенстве.

Духовнопривлекательный стиль, в котором живет общество, строится на отказе от эзотерической интерпретации каждой отдельной души как частицы человеческого космоса. Именно отсюда происходит стремление к единству в высшем смысле этого слова и отход от немотивированной теологии для любой ответственности за судьбу человеческой души.

И мы приходим к диалектическому смещению: духовная душа выступает как трансцендентное сознательное начало, она есть сама душа и поэтому не может быть эзотерическим сознанием. Поскольку душа не может быть душой в своей бытийной полноте, она как раз и есть трансцендентное сознание.

Определить его связь с духом невозможно, потому что он вообще не может быть связан ни с чем. Оно само есть сознание и ее связь с ним неразрывно. Мы называем это сознательным процессом одухотворения и в результате такого взаимодействия создается душа. Но высшая трансцендентность души состоит в том, что она изначально присутствует в пространстве сознания. Сознание и душа есть не одно и то же, поскольку душа является объектом сознания. Если я спрашиваю вас, дорогой Читатель, есть ли в одном из ваших существ трансцендентный дух, вы можете просто сказать: «да» или «нет».

В центре мировоззрения такой философии находится принцип единообразия, то есть то, что нет ничего постоянного в пределах царства совершенной ясности. И так мы приходим к смещению относительно западной мысли. Эта мыслительная школа способна воспринять такую же философию, что и мы.

Но сознание это не имеет ничего общего с человеком – оно есть нечто намного большее, чем личность. Оно есть такое сознание, которое не может быть ни субъектом, ни объективным («Я»); хотя оно само есть субъект, оно одновременно есть объект и есть сам объект – тогда оно – душа. Поэтому богословское представление об идеальном сознании, отсутствии души, духа или как-то еще выражает разную точку зрения на сущность сознания. Это та проблема философии, которая успешно решена во всех ее измерениях, несмотря на очень малочисленность ее исследований.

Но это сознание может представлять собой лишь отблеск сознания трансцендентного – обобщенное вместилище опыта, извлекаемого из самого себя. В этом и заключается тайна божественной тайны души – не в чем-то неясном для нас, но в чем-то реальном и очевидном.
Пропущено 5 постов
2 с картинками.
Пропущено 5 постов, 2 с картинками.
Аноним 04/01/20 Суб 08:44:05 657960
>>657959
>>657930
И он через католическую школу прошел! Ужас!
Аноним 04/01/20 Суб 10:46:45 657965
Kid.png (1210Кб, 1029x714)
1029x714
>>657960
На что ты намекаешь?
Аноним 09/01/20 Чтв 07:53:36 658700
бамп
Сап /re/, Я - Бог. Как я стал богом? Самопровозгласился. Аноним 13/11/19 Срд 02:57:53 648129 Ответ
iumz6akl1859484[...].jpg (74Кб, 640x480)
640x480
Сап /re/, Я - Бог. Как я стал богом? Самопровозгласился. Принимаю ваши молитвы в этом треде. Если вы не согласны с моим самопровозглашением, пишите, разберемся!
Пропущено 18 постов
2 с картинками.
Пропущено 18 постов, 2 с картинками.
Аноним 06/01/20 Пнд 05:07:23 658191
Аноним 06/01/20 Пнд 06:32:33 658196
>>658191
Деанона не будет, бог-оп и так все знает.
06/01/20 Пнд 11:16:31 658204
>>658196
Но он не знает которого из своих кунов ты имеешь ввиду
Общехристианский №9 Аноним # OP 12/11/19 Втр 09:54:44 647962 Ответ
1573541522.jpg (190Кб, 830x1024)
830x1024
Предыдущий тред: https://2ch.hk/re/res/640989.html

Он Сам в Своем теле вознес наши грехи на крест, чтобы мы умерли для греха и жили для праведности. Его ранами вы были исцелены.
1 Петра 2:24
Пропущено 523 постов
28 с картинками.
Пропущено 523 постов, 28 с картинками.
Аноним  11/01/20 Суб 11:43:39 658939
15331745104830.png (143Кб, 500x500)
500x500
>>658935
Читал. По Библии женщина - принадлежит мужчине, по сути (в плане ответственности за её жизнь так точно). Все заповеди касаются мужчин.
Самое банальное

>Кто будет злословить отца своего или мать свою, тот да будет предан смерти; отца своего и мать свою он злословил: кровь его на нем.

Неявно обращено к мужчине, ок. Может и к женщине. Но вспыльчивость и грубость свойственна именно мужчинам.

>10Если кто будет прелюбодействовать с женой замужнею, если кто будет прелюбодействовать с женою ближнего своего,- да будут преданы смерти и прелюбодей и прелюбодейка.

Явно касается мужчины

>11Кто ляжет с женою отца своего, тот открыл наготу отца своего: оба они да будут преданы смерти, кровь их на них.

Тоже явно касается мужчины

>12Если кто ляжет с невесткою своею, то оба они да будут преданы смерти: мерзость сделали они, кровь их на них.

Аналогично. Обращение к мужчине.

>13Если кто ляжет с мужчиною, как с женщиною, то оба они сделали мерзость: да будут преданы смерти, кровь их на них.

Тоже, лол. Не женщину же предостерегают от возлежания с мужчиной.

>14Если кто возьмет себе жену и мать ее: это беззаконие; на огне должно сжечь его и их, чтобы не было беззакония между вами.

Кто бы мог подумать? Снова заповедь для мужчин!

>15Кто смесится со скотиною, того предать смерти, и скотину убейте.

К мужчине, т.е. ослоёбство большой грех.

>16Если женщина пойдет к какой-нибудь скотине, чтобы совокупиться с нею, то убей женщину и скотину: да будут они преданы смерти, кровь их на них.

Казалось бы - ну вот, к женщине. Но нет, здесь про женщину, но предписание убить её относится к мужчинам, чтобы об эту женщину не зашкварились.

>17Если кто возьмет сестру свою, дочь отца своего или дочь матери своей, и увидит наготу ее, и она увидит наготу его: это срам, да будут они истреблены пред глазами сынов народа своего; он открыл наготу сестры своей: грех свой понесет он.

Ну ты понял да. Заметь, как чётко ответственность приписывается мужчине. Что-то к женщине ничего такого про сыновей и братьев не предписывается даже. Т.е. ответственность всегда на сыне и брате, то есть на мужчине. Даже если он был совращён (значит - хотел совратится) грех свой понесет он.

>18Если кто ляжет с женою во время болезни кровоочищения и откроет наготу ее, то он обнажил истечения ее, и она открыла течение кровей своих: оба они да будут истреблены из народа своего.

Ну ты понял (надеюсь, что понял)

>19Наготы сестры матери твоей и сестры отца твоего не открывай, ибо таковой обнажает плоть свою: грех свой понесут они.

Опять же - явно к мужчине.

>20Кто ляжет с теткою своею, тот открыл наготу дяди своего; грех свой понесут они, бездетными умрут.

Опять таки, даже не пишут, что "та кто ляжет с дядькой", например. Потому что не она ляжет с ним, а он с ней, это так понимается.

>21Если кто возьмет жену брата своего: это гнусно; он открыл наготу брата своего, бездетны будут они.

И так далее и тому подобное. Я ж не тралирую и не пустом месте пишу то что пишу.

>как изучаешь Библию
>изучаешь

Это протестант порвался, несите нового, кек. Библию читать надо, а не изучать. Да и то не всем. Я думаю, что её широкий доступ в массы - это большая ошибка. Но что уж поделаешь.
# OP 11/01/20 Суб 23:36:22 659006
15/01/20 Срд 10:12:31 659763
>>658939
>По Библии женщина - принадлежит мужчине, по
Прям принадлежит?
То есть мужчина имеет право делать с ней все тоже самое что с любой другой своей собственностью?

>Все заповеди касаются мужчин.
И?
У тебя какая-то внеземная логика. Как из этого следует, что женщина принадлежит мужчине?
Почему Бог не отвечает? Аноним 02/10/19 Срд 09:36:46 640158 Ответ
GettyImages-978[...].jpg (29Кб, 768x512)
768x512
Почему Бог не отвечает?
Пропущено 96 постов
4 с картинками.
Пропущено 96 постов, 4 с картинками.
Аноним 03/01/20 Птн 09:40:10 657798
ea8771a6db1d2a0[...].jpg (61Кб, 500x500)
500x500
Аноним 03/01/20 Птн 12:56:24 657820
>>657797
>Как ты можешь разговаривать с электричеством, например?
электричество не обладает речью. течью оно обладает. а бог выдуман по образу и подобию человека, которого заебали родственники.
Аноним 03/01/20 Птн 12:57:51 657821
>>657820
>. а бог выдуман по образу и подобию человека, которого заебали родственники.
поэтому за любой косяк он изгоняет их из своего мирка
рождество Аноним  29/12/19 Вск 14:52:07 656964 Ответ
GutenbergBible.jpg (90Кб, 925x625)
925x625
Здравствуйте!
в преддверии рождественских праздников, хочу поделиться некоторыми соображениями с Вами. Из года в год, в период с 25 декабря по 7 января, люди дарят друг другу подарки, обмениваются поздравлениями, путешествуют с семьей. Некоторые ждут Новый Год, заранее готовятся и проще сказать, находятся в состоянии предпраздничной эйфории, Для большинства людей новогодние праздники - это возможность отдохнуть от работы. Для других, напротив, это время депрессии - в это время они чувствуют неумолимое течение времени.
Некоторые связывают это время с религией, и то делают это формально. Об этой проблеме я хочу поговорить…
Мы знаем несколько дат возможного рождения Иисуса Христа. Приверженцы христианских вероучений не могут прийти к единому мнению между собой - когда был рожден Сын Бога? Одни празднуют 25 декабря, другие 7 января, а другие справляют сразу 2 рождества )))
За всей этой праздничной мишурой, люди забывают о главном - как жил, чему учил и для чего приходил на землю Иисус Христос? Мы не задумываемся; человек так устроен: “своя рубашка ближе к телу”, нам некогда размышлять о жизни и смерти человека, который умер за каждого из нас. Прочитав Библию, каждый найдет для себя что-то ценное, полезное для души. Согласен, что некоторые места Писания трудны для понимания, но Библия актуальна по сей день.
Например небольшой отрывок из жизни Иисуса: в начале книги Иоанна (2 глава) рассказывается о первом чуде, которое совершил Иисус. Он пришел на свадьбу, чтобы повеселиться вместе с друзьями. Так получилось - закончилось вино, Для того времени, (да и сейчас) это считалось позором. Если говорить коротко, Иисус спас ситуацию, превратив воду в вино.
До нас дошло евангелие, где есть много чудес Иисуса, но это не главное. Нам стоит обратить внимание на то, чему учил Иисус, и зачем он умер за каждого …
30/12/19 Пнд 05:53:52 657167
>>656964 (OP)
>Мы знаем несколько дат возможного рождения Иисуса Христа.
Не знаем ни одной даты.
Есть голословные утверждения, а есть предположения по косвенным признакам.


>Прочитав Библию,
Это не детективчик для чтения от скуки. Библию надо читать всю жизнь.

>зачем он умер за каждого …
Прям за каждого? И за жреца ацтека, который вырезал сердца пленных на вершине пирамиды и приносил их в жертву языческому богу?
И да папуаса из горной Новой Гвинеи, который вчера(буквально вчера) участвовал в нападении на соседнюю деревню и принес домой человеческую голову?
Ни первый, ни второй не слышали про Иисуса, ни первый ни второй понятия не имели про заповедь "не убивай".
И теперь два варианта - они отправятся в озеро огненное или же им простится, ведь "Иисус умер в том числе и за них?"?
В первом случае получается что за них Иисус не умирал.
Во втором случае выходит, что "живи как хочешь - все равно попадешь в рай, ведь Иисус искупил грехи".

Может быть Павел имел ввиду немножко другое?
Может "за нас" надо понимать буквально и в узком смысле - "за меня - Павла и за вас - адресатов Павла"? Тогда все становится на свои места - те кому Бог дал возможность приобщиться к жертве Христа, то есть вести праведную жизнь - те и получат вечную жизнь. Ну а кому не дал - значит так и было задумано. В ковчег Ноя тоже вошли не все допотопные люди, а только восемь человек.
Аноним 01/01/20 Срд 19:10:26 657541
Аноним 03/01/20 Птн 08:51:21 657792
бамп
Я прочитал свой текст, мне не нравится его оформление Аноним 28/10/19 Пнд 00:59:34 645647 Ответ
15670064149293.jpg (115Кб, 1034x1280)
1034x1280
Я прочитал свой текст, мне не нравится его оформление и слова, что не гармонично используются в нём, но я хочу получить ответы скорее. Так-же, прошу не влезать буддистов со своими поучениями, я всю вашу тему знаю, хочу услышать Христиан.
Думал прочитать Библию. Буду я это делать или нет - зависит от ответов на мои вопросы. Я знаю, вас не интересует это. Хочешь читай - хочешь нет, но всё же, призываю Христиан в этот тред.
Бог - всесилен, тогда почему существуют страдания?
Адам и Ева съели яблоко. Что не понимай под яблоком (хоть само яблоко), а всё же, почему Бог не уследил за этим? Вроде как, он постоянно видит и наблюдает за нами. Если он хотел проверить их, в итоге они согрешили, то почему он их наказал? Ведь если Бог создал их по своему подобию, или ещё как, то это его проблема, его недоработка. Возьми и измени их. Вместо этого, он хочет чтобы они искупили свои грехи.
Сейчас всё живое на нашей планете страдает от своих грехов. Всемогущий Бог, прости нас всех. Освободи от грехов, справся уже как-то с Сатаной, найди консенсус. И весь мир будет жить в счастье. Какой смысл в страданиях? Чему это научит? Возьми и передай их телепатически. Но опять же, нет, это не для нашего Бога. Он будет смотреть, как детям сшибает голову снарядом, в Латинской Америке людей кормят наркотиками и срезают кожу, как ебут ребёнка или режут котёнка. При этом он будет пить вино и жировать на небесах. Искупим же Божьи грехи.
Так же не понятно, нахуй он эти грехи создал. Короче хуита какая-то. Это как я в детстве муравья специально захуярил, похоронил его и грустил. Так и Бог, кинул ярмо греха на людей, создал сцену в ввиде земли и грустит с увиденого.
Пропущено 111 постов
6 с картинками.
Пропущено 111 постов, 6 с картинками.
Аноним 01/01/20 Срд 21:16:32 657578
>>657520

>Эти "два разных смысла" являются частными случаями применения совершенства.
Так-то оно, может, и так, да только я не вижу связи. Смотри, ты пишешь, что совершенство - качество вещи самой по себе, а "лучшесть" - отношение между вещами. Хорошо. Теперь,
>но совершенный прост и несоставен, а потому пребывает всюду и является лучшим даже во взаимопротивопоставляемых мерах лучшести.
Что именно ты здесь пишешь? Что бог [вместо того, чтобы сотворить всё наилучшим] создал вещи различного качества и видимо, совершенства, но при этом всё ещё остаётся совершенным творцом, потому что он совершенен. Я же говорю, что если творец совершенен, то и его творения не могут быть несовершенны. Потому что совершенный творец и творит совершенно, а раз творит совершенно - то и творит совершенные вещи. А у тебя получается совершенство какое-то декларативное: это совершенство ни к чему никого не обязывает, как непогрешимость Папы.

>Лучшесть может быть и совокупностью, совершенный же прост и не составен: потому Бог недостижим и непостижим даже в том, что открывается нам как самим фактом сотворения нас, так и иначе.

Ну, если Бог недостижим и непостижим, то о чём ты мне говоришь? И кроме того, почему простота и несоставленность ведёт к недостижимости и непостижимости?

>Потому ты верно подметил: несовершенное в совокупности не может даже сравниться (ни в ни сколько, ни во сколько раз) с Совершенным, хотя бы и являлось во всех своих членах и само по себе лучшим.

В таком случае Бог вообще не должен был ничего творить, если сотворение само по себе ведёт к несовершенству.

>Отсюда Бог вездесущ, содержит и исполняет всё, но является простым и не составным, то есть всё подобно ему, но он бесподобен.

Снова "Отсюда", и снова та же самая непогрешимость Папы. "Подобен" - что это значит?

>Так Совершенный есть и в лучшем, но и не только в лучшем, поскольку он совершенен и есть даже тогда, когда ни лучшего, ни иного не существует.

Совершенный совершенен тогда и только тогда, когда следует совершенству. Иначе слово "совершенство" не значит ничего.
Аноним 01/01/20 Срд 23:09:50 657640
>>657578
> Бог создал вещи различного качества и видимо, совершенства, но при этом всё ещё остаётся совершенным творцом, потому что он совершенен.
Да.
> Я же говорю, что если творец совершенен, то и его творения не могут быть несовершенны.
Да. Они совершенны даже в своём несовершенстве.
>непогрешимость Папы
Папа непогрешим как и любая власть или родители, но не потому, что не могут быть грешны, но потому что поставлены нам Совершенным.

> Ну, если Бог недостижим и непостижим, то о чём ты мне говоришь?
О следствиях применения этой концепции.
> Почему простота и несоставленность ведёт к недостижимости и непостижимости?
Сложность и составленность свойства разбираемого и познаваемого.

> В таком случае Бог вообще не должен был ничего творить, если сотворение само по себе ведёт к несовершенству.
"Вести" подразумевает путь, но даже они - существуют. А так как нет иного кроме Бога, то даже это предусмотренно им совершенным даже в запрещённости нам. В том и суть любви Бога к нам, что действует не как органиченное существо ради результата "совершенности", но на всём протяжении всё содержит прямо пред собой.

> "Подобен" - что это значит?
Это значит то, что не существует иного кроме везде существующего и всё исполняющего Бога.

> Совершенный совершенен тогда и только тогда, когда следует совершенству. Иначе слово "совершенство" не значит ничего.
Бог и есть совершенство, потому он благ, прав и совершенен всегда и во всех своих делах.
02/01/20 Чтв 00:35:13 657647
15189685965910.jpg (40Кб, 640x640)
640x640
>Плебсы пытаются постичь бога.
Как вкатиться в синтоизм? Аноним  05/12/19 Чтв 20:19:14 653685 Ответ
A6FD53FE-5F48-4[...].jpeg (249Кб, 1280x853)
1280x853
Как вкатиться в синтоизм?
Пропущено 23 постов
1 с картинками.
Пропущено 23 постов, 1 с картинками.
Аноним 13/12/19 Птн 21:40:37 654818
>>654087
Не, ну сюжеты иногда без знания азиатской философии кажутся бредом шизика.
Аноним 25/12/19 Срд 06:12:04 656184
Вкатывайся лучше в иудаизм.
Аноним 01/01/20 Срд 18:01:24 657523
0261.jpg (98Кб, 350x332)
350x332
0262.jpg (116Кб, 350x460)
350x460
0270.jpg (105Кб, 350x424)
350x424
0264.jpg (78Кб, 350x292)
350x292
Доброго времени суток! Есть ли здесь представители Аноним 03/08/19 Суб 15:53:44 629065 Ответ
d53c93703a28d9d[...].jpg (71Кб, 750x750)
750x750
Доброго времени суток!
Есть ли здесь представители свидетелей Иеговых? Я исследователь, занимаюсь проблемой, связанной с тем, что религию признали экстремизмом. Для этого кровь из носу нужны интервью илм включённое наблюдение

Пропущено 13 постов
1 с картинками.
Пропущено 13 постов, 1 с картинками.
Аноним  30/12/19 Пнд 14:07:39 657236
>>657235
>бог нарушил Вечный Завет с еврейским народом
Аноним  30/12/19 Пнд 14:25:35 657237
30/12/19 Пнд 16:44:56 657260
>>657236
Ну так значек у него какой? Что ты от него ожидал?
Иисус и беженцы Аноним 29/12/19 Вск 02:39:07 656895 Ответ
pope-francis-fo[...].jpg (917Кб, 2000x1455)
2000x1455
cq5dam.thumbnai[...].jpeg (70Кб, 750x422)
750x422
Друзья, как вы думаете, какой позиции придерживался бы Иисус насчет наплыва беженцев чуркобесов в Европу, и нелегалов из Мексики в СШA?

Ведь с одной стороны он учит бескорыстно помогать и любить всех. Но с другой стороны эти чуркобесы - тупой скот, от которого коренному населению будет хуже. Вот например римский папа постоянно топит за беженцев, призывает европейцев открыть им сердца и ворота, строит им так какие-то памятники но в ватикан конечно не пускает.

Так вот, как можно согласовать учение Иисуса с современной проблемой? Что говорит об этом библия? И что сделал бы Иисус, если бы в Иудею его эпохи вдруг внезапно набежали толпы наглых тупых иноверующих чуркобесов, которые отказываются от интеграции и требуют от государства убежища?
Пропущено 18 постов
2 с картинками.
Пропущено 18 постов, 2 с картинками.
29/12/19 Вск 17:59:42 656992
>>656950
>на этот вопрос
Вопрос некорректный прост.
То есть вопрос ничем и обо всем сразу.
Какие беженцы? Откуда? Кто они ? Когда бежали? С какой целью бежали? И много много других вопросов.
Потому что не бывает сферических беженцев вакууме.
Аноним 29/12/19 Вск 18:13:05 656997
Аноны, скиньте отрывок Послания от Апостола Павла на счёт еретиков. Там про это говорилось, вроде как.
Аноним 29/12/19 Вск 18:45:29 657000
>>656992
Под беженцами подразумеваются не женщины и дети, а здоровые лбы, которые прут из африки и ближнего востока. Бегут либо от войны, либо бедности, либо от нехуй делать.
Иисус. Историческое расследование Аноним 17/09/19 Втр 01:22:41 637502 Ответ
classic312x4604[...].jpeg (26Кб, 312x460)
312x460
Анон, читал книгу Латыниной об Иисусе и в целом о том что из себя представляло христианство изначально?
Я тут видос глянул где она дает интервью о книге. Реально очень интересно, особенно если ты не особо верующий. (верующим смотреть с осторожностью ибо информация может стать фатальной)
https://youtu.be/q69JhLDPYCg
Пропущено 45 постов
4 с картинками.
Пропущено 45 постов, 4 с картинками.
Аноним 28/12/19 Суб 02:13:40 656749
Аноним  29/12/19 Вск 05:55:43 656904
Mikhael Stained[...].jpg (105Кб, 497x750)
497x750
>>656741

А кто тебе сказал, что у меня лично нет пруфов?
Я тебе их не могу предоставить, это да (только Он может). На то и Свобода Воли. Подобострастные болваны Ему не нужны. Любовь (Ин.1:1-3) - это добровольно.
Аноним  29/12/19 Вск 17:02:04 656984
>>656904
1. Очень рад за твой мистический опыт. Правда-правда.
2. Витраж красивый. Сохранил себе.
3. Ты говоришь у тебя есть пруфы. Но разве это пруфы Жертвы Христовой? Сомневаюсь. Скорее всего у тебя пруфы Богообщения - тебе отвечают, помогают, советы дают или спасают. Может быть у тебя был опыт смерти и ты видел что-то. Тоже прекрасно. Рад за твою интересную жизнь. Но разве это доказательства Жертвы Христовой?
К буддистам Зеленая тара является, к индуистам их божества, чем эти явления принципиально отличаются от твоих пруфов?
Общий буддизма тред № 75 Аноним  03/12/19 Втр 17:43:55 653253 Ответ
15744515240210.png (3628Кб, 3552x2576)
3552x2576
antique-copper-[...].jpg (41Кб, 500x500)
500x500
buddhist-art-he[...].jpg (143Кб, 1340x900)
1340x900
statue-Buddha-s[...].jpg (355Кб, 1013x1600)
1013x1600
151. Изнашиваются даже разукрашенные царские колесницы, также и тело приближается к старости.
Но дхамма благих не приближается к старости, ибо добродетельные поучают ей добродетельных.


FAQ по буддизму, краткий:
http://pastebin.com/FcePq6by
FAQ по буддизму, краткий дополненный:
http://pastebin.com/G2zRq6kb
Палийский канон:
https://suttacentral.net/
Махаянский канон:
http://abhidharma.ru/A/Abhidharma.htm
Сото-сю:
https://global.sotozen-net.or.jp/eng/index.html
Архив тредов: https://pastebin.com/8hb9FJVN
Предыдущий тред: >>650929 (OP)
Пропущено 587 постов
68 с картинками.
Пропущено 587 постов, 68 с картинками.
Аноним  29/12/19 Вск 21:44:04 657030
>>653745
>А если бы буддизм был открыт в наше время, каким бы он был?
Таким какой он есть сейчас. Приведу цитаты Ламы 14.
«Допустим, что что-то со всей определенностью было доказано в ходе научного исследования, что некоторая гипотеза подтвердилась или что в результате такого исследования был установлен определенный факт. Более того, предположим, что этот факт несовместим с теорией Будды. Вне всякого сомнения, мы должны принять результат научного исследования. Видите ли, общий буддийский подход заключается в том, что мы всегда должны принимать факты. Досужие домыслы, не основывающиеся на эмпирическом опыте, когда таковой возможен, неуместны. Таким образом, если гипотеза была подвергнута проверке, в результате которой она на 100 процентов подтвердилась, то это именно то, что нам следует принять.
<...> Буддисты верят в перерождение. Но предположим, что благодаря различным исследовательским методикам наука однажды придет к окончательному заключению, что перерождений не существует. Если данный факт будет со всей определенностью доказан, то мы должны будем его принять, и мы его примем. В этом заключается общая идея буддизма.»

А вот Будды: «Не принимайте моё учение просто из веры или из уважения ко мне. Подобно тому как купец на базаре при покупке золота проверяет его: нагревает, плавит, режет — чтобы убедиться в его подлинности, так же проверяйте и моё учение, и только убедившись в его истинности, принимайте его!»

Аноним 29/12/19 Вск 22:35:18 657045
>>657030
С той поправкой, что если бы буддизм сейчас возник не в Индии, то сама гипотеза о перерождениях (как их понимает Лама 14) не возникла бы.
Аноним  29/12/19 Вск 23:30:22 657052
Официальный православия тред №128 Аноним 30/11/19 Суб 11:59:38 652638 Ответ
image.png (343Кб, 325x450)
325x450
Православные анончики в этом ИТТ треде:

• Ведут FAQ по мере накопления вопросов и ответов, ибо стучащему отворят.

• Пилят прохладные, как пришли в православие, какой опыт переживали, какие практики практиковали, ибо, как тело без духа мертво, так и вера без дел мертва.

• Поддерживают друг друга, ибо возлюби ближнего своего.

• Поясняють неофитам о различии разных конфессий и религий, ибо Я пришел разделить человека с отцом его, и дочь с матерью ее, и невестку со свекровью ее.

• Каются, бесятся, молятся, взалкают и постятся

FAQ:
https:/crl.li/rf

Православная энциклопедия:
http://www.pravenc.ru

Курс самокатехизации (изучение основ христианской веры и вероучения церкви человеком, готовящимся принять крещение и стать членом Церкви):
https://azbyka.ru/pravkurs/mod/page/view.php?id=384

Предыдущий тред: >>645538 (OP) (OP)

Тред архивов: https:/crl.li/rh

Оп-пост: https:/crl.li/re

30 ноября день памяти апостола Андрея Первозванного, покровителя Руси.
Пропущено 559 постов
32 с картинками.
Пропущено 559 постов, 32 с картинками.
Аноним 29/12/19 Вск 11:51:11 656941
РПЦ прекратила всяческое общение с Александрийской (египетской) церковью из-за признания ими так называемой «Православной церкви Украины». Об этом было объявлено на заседании Священного синода РПЦ в Даниловом монастыре в Москве. Предстоятель РПЦ Кирилл указал, что украинский раскол спровоцировал серьезное разделение среди поместных церквей, и от решения этой проблемы зависит будущее православия в мире.
https://2ch.hk/news/res/6607855.html
Аноним 29/12/19 Вск 12:27:11 656953
Аноним 29/12/19 Вск 18:01:22 656993
>>656907
В армянскую апостольскую церковь?
Ответы давно даны. Аноним 18/12/19 Срд 23:35:21 655432 Ответ
70746745.jpeg (42Кб, 400x400)
400x400
Римлянам 1:25-32
25 Они заменили истину Божию ложью, и поклонялись, и служили материальному вместо Творца, Который благословен вовеки, аминь. 26 Потому предал их Бог постыдным страстям: женщины их заменили естественное употребление противоестественным; 27 подобно и мужчины, оставив естественное употребление женского пола, разжигались похотью друг на друга, мужчины на мужчинах делая срам и получая в самих себе должное возмездие за свое заблуждение.
28 И как они не заботились иметь Бога в разуме, то предал их Бог превратному уму — делать непотребства, 29 так что они исполнены всякой неправды, блуда, лукавства, корыстолюбия, злобы, исполнены зависти, убийства, распрей, обмана, злонравия, 30 злоречивы, клеветники, богоненавистники, обидчики, самохвалы, горды, изобретательны на зло, непослушны родителям, 31 безрассудны, вероломны, нелюбовны, непримиримы, немилостивы. 32 Они знают праведный суд Божий, что делающие такие дела достойны смерти; однако не только их делают, но и делающих одобряют.
.
.

Как мы и видем сейчас, в странах северной и западной европы и некоторых штатах америки сейчас все меньше и меньше верующих людей, очень много материалистов и атеистов, вместе с этим пропорционально растет количество ЛГБТ активистов, а поддерживает их чуть ли не все население (90% уж точно).
Пропущено 5 постов.
Пропущено 5 постов.
21/12/19 Суб 02:57:31 655623
>>655541
>Очередные выпады и
Очевидные выводы.
С чем ты не согласен?
С тем что на "западе" низкая преступность?
С тем что на "западе" высокий уровень атеизма?

>Большую часть фундамента благополучия западной цивилизации заложило христианство.
Речь разве об этом? Я разве спорил, что "запад" основали католики и протестанты?
Речь о нынешнем положении вещей.

>Про Россию вообще молчал бы. Фактически православными являются не более процента,
>Это неправильные православные
Понятно. Спорить не буду.

>Ещё 30 лет назад страна победившего атеизма.
А 100 лет назад что было?
Кто устроил кровавую баню революции и гражданской войны? Или злые отеисты-большевики облучили народ лучами злобы и беззакония ?
Аноним 23/12/19 Пнд 13:50:39 655899
>>655462
А уж сколько мужеложества было в средние века среди священнослужителей)))))
Аноним 25/12/19 Срд 06:22:29 656186
>>655433
Жид закукарекал.
Бог любит всех детей. Аноним  14/11/19 Чтв 11:53:10 648537 Ответ
4OZOFtUNbKI.jpg (345Кб, 1179x649)
1179x649
Когда в садике учился, около 30-ти лет назад (87-го года рождения), к нам раз в неделю заглядывали сектанты, уж не знаю к какой православной секте они принадлежали. Две такие тётеньки, 40+, с цветными комиксами об иисусах. Сеанс зомбирования состоял из трех этапов. На первом этапе, тётеньки рассказывали сказки об иисусах и отвечали на вопросы. На втором этапе, выстраивали всех в шеренгу, как на уроках физкультуры. Закрывали глаза и молились богу. На третьем этапе, после молитвы, все дружно пели песенку без рифмы. В песенке были слова "Бог любит всех детей".
С тех пор у меня остался один вопрос, на который я так и не смог найти ответа (на остальные вопросы ответы понаходил):
Откуда в христианстве (да и не только) взялась вот эта дуристика, что бог кого-то любит? Ну то есть, если предположить, что бог таки существует, что у него есть разные суперспособности, типа всемогущества, хождения по воде, левитации и превращения пепси в пиво - ему же на людей должно быть вообще похуй. Ну то есть, если бы я, например, был бы богом (со всемогуществом и халявным пивом) - я б вообще всех молящихся нахуй посылал.
Пропущено 94 постов.
Пропущено 94 постов.
Аноним 15/12/19 Вск 00:18:30 654970
>>654525
Ты обычный человек. Ты идёшь по улице.
Навстречу тебе больная бездомная кошка.
Она заглядывает тебе в глаза и мяукает.
Ты понимаешь, что она чего-то просит (молится тебе).
Ты не знаешь кошачьего языка, но по самой обстановке понимаешь что ей надо - она хочет исцелиться, и жить в твоей квартире (в Царствии Небесном).

Ты возьмёшь её к себе?
А всех больных и бездомных кошек возьмёшь?
Будешь ли ты тратить время и деньги на спасение всех?
Если ты кого и возьмёшь, то это и будет одна избранная, а на остальных как-то похуй. Ты не любишь кошек, ты просто относишься к ним как домашним питомцам. Это не любовь, а что-то другое. Вот так и Бог не любит нас, а относится к нам как к домашним питомцам-любимцам.

И как ты не будешь брать к себе жить всех подряд бродячих больных кошек, вот так и Бог не возьмёт в Царствие Небесное всех подряд людей.

А теперь, папамммм! Вопрос на миллион долларов:

- А если я начну подбирать всех больных и несчастных кошек, то гарантирует ли мне это Царствие Небесное после моей смерти?

- Нет. Твоё сострадание просто плюсует твою карму.
Но твоё милосердие не гарантирует тебе ответного.
Аноним 20/12/19 Птн 16:03:58 655549
>>648537 (OP)
Помнишь у тебя в детстве были любимые игрушки? Вот подразумевается, что люди для Бошета тоже игрушки, да ещё и самодельные, вот и "любовь" собственническая.
Аноним 21/12/19 Суб 04:36:15 655627
любовь
Здравствуй, /re/! Подскажи мне пожалуйста, Аноним 28/08/19 Срд 21:18:37 634744 Ответ
image.png (212Кб, 500x281)
500x281
Здравствуй, /re/!
Подскажи мне пожалуйста, я считаю себя убежденным атеистом, конкретно я отрицаю существование бога: как сущность которой есть до нас дело, понятие души как чего-то метафизического, и любые вещи, которые в какой-то степени однозначно опровергает наука, от этого мировоззрения я отказываться не собираюсь.
При этом всем, я стал замечать, что меня уже продолжительное время мучают: экзистенциальный кризис, чувство утраты гармонии с самим собой, полное отсутствие мотивации к полезной деятельности. Более того я начинаю чувствовать необходимость в некотором кредо, как справочнике, соблюдая который я не пойду по дороге саморазрушения, буду развиваться в сторону улучшения качества жизни и получения чувства удовлетворения от такой жизни.
Поэтому я пришел сюда и хочу спросить у анона: в какую религию можно вкатиться, чтобы меня перестали беспокоить выше описанные вещи, но при этом эта религия слишком не противоречила моим убеждениям и/или позволяла с ними вкатится в нее.
Пропущено 36 постов
2 с картинками.
Пропущено 36 постов, 2 с картинками.
Аноним  17/12/19 Втр 20:28:27 655289
>>634904
Общая истина непостижима, потому что мы можем воспринимать всё только через призму своего сознания, мир как он есть никогда не будет воспринят, а оперировать ты можешь только понятиями мира-для-тебя, что делает любую истину только истиной-для-тебя и никак иначе.
Аноним 17/12/19 Втр 22:27:37 655293
>>655289
>Общая истина непостижима
Именно так, потому проповедуют, что истина сама спустилась с небес, воплотилась в человеке. Никто не проповедует, что человек самостоятельно обрел истину воспринимая некий мир. Это то, что идет вне восприятия, тобишь - принимается на веру из внешнего источника.
Аноним  20/12/19 Птн 18:56:33 655572
Теодицея и другие баги Бог всемогущ, всесведущ, Аноним 28/10/19 Пнд 22:53:14 645808 Ответ
10.jpg (50Кб, 550x446)
550x446
Теодицея и другие баги

Бог всемогущ, всесведущ, всеблаг (есть любовь) и единолично сотворил мир. При этом в мире есть страдание, война, боль, смерть, голод, эпидемии, геноцид и т.д. Как у благого бога мог получиться такой злой и жестокий мир? -> Проблема теодицеи (богооправдания)

> Добро и зло равно необходимы, т.к. без зла нет и не может быть добра

1) Принимая аргумент за чистую монету
Кем задано такое свойство вселенной? Если богом, то что мешало ему задать иначе? Если он мог, то почему задал именно так, а если не мог, то разве он всемогущ?

2) По существу
Это понятие добра и понятие зла соотносительны и друг без друга теряют смысл. Явления, которые этими словами обозначаются, от самих слов не зависят. Богу ничто не мешало создать мир, содержащий только - в терминах нашего имеющегося мира - добро. Хотя верно, что в таком мире понятия добра или зла не могли бы быть и не были бы сформулированы, что, разумеется, не имело бы никаких вредных следствий для человеческого счастья.

> Человек не может быть счастливым без свободы воли, а она, в частности, неизбежно предполагает возможность выбора зла

1) Принимая аргумент за чистую монету

А. Кем задано такое свойство человеческого счастья? Если не богом, то кем, а если богом, то что мешало ему задать иное и сделать нас счастливыми без свободы воли? Если он мог, то почему не сделал, а если не мог, то разве он всемогущ? Наконец, если это единственная возможность, любящий бог вовсе не стал бы создавать людей, заведомо обрекая их на страдания от их будущего выбора - как раз из милосердия и любви к ним.
Б. Что мешало богу создать нас со свободой воли, но с такой природой, что нам просто не приходило бы на ум творить зло? Мы не страдали бы от этого, как мы не страдаем от отсутствия желания пить щёлочь: мы действуем свободно, но пить щёлочь от природы не приходит нам на ум. Природа человека полностью определена богом, зачем он дал нам природу, допускающую вообще желание творить зло? Если он мог дать другую, то почему не дал, а если не мог, то разве он всемогущ?

2) По существу

А. Ряд нейробиологических опытов доказывает, что у нас нет никакой свободы воли даже в простых моторных актах. Свобода воли - это иллюзия вроде плоскости земли или геоцентризма.
Б. Свобода воли противоречит и детерминизму, и индетерминизму, т.к. признает намерения/желания выключенными из естественной причинности, но необходимо считает их причинами наших поступков, чтобы судить нас за них.

> Бог не творит зла, это человек сам, отпадая от бога, впадает во зло

1) Принимая аргумент за чистую монету
А. См. ответ выше, т.к. "сам" отсылает к свободе воли
Б. Кем задана природа человека со всеми возможными его действиями? Если богом, то у человека нет никакого "сам", а если не богом, то кем? Создавший камень, гравитацию и сам же бросивший камень на землю не может говорить, что камень "сам упал".

> Страдания нужны для достижения морального совершенства, а мир с последним ценнее мира без первых

1) Принимая аргумент за чистую монету

А. Кем заданы такие соотношения ценности? Если богом, то что мешало ему задать иное, а если не богом, то кем? Если бог всемогущ, ничто не мешало ему создать людей морально совершенными без страданий, почему же он не сделал этого?
Б. Если страдания входят в божественный план и требуются для морального совершенства, они также есть благо и ничто не достойно осуждения, но лишь одобрения. Если же что-то в мире достойно осуждения (война, геноцид, ложь), то это осуждение неизбежно может быть только осуждением творца, задавшего необходимость этого, т.к. только он, а не человек, есть первопричина этих явлений.

2) По существу

Аргумент нелепо софистичен: бог выступает инженером, создавшим машину, чтобы она ломалась, и водителя, который хочет водить ее, но обречен создателем все время чинить ее, т.к. счастье чинить ее "лучше" счастья водить ее, по мнению создателя, хотя самого водителя творец создал считающим прямо наоборот. При этом творец совершенен и добр, а водитель "сам виноват".

> Человеческая логика несовершенна и непригодна для постижения божественного замысла, и хоть он предстает противоречивым, его надо держаться и сохранять с помощью веры

1) Принимая аргумент за чистую монету

Почему любящий бог создал свое наилучшее творение, обделив его даже способностями понять свой замысел, обрекая человека на поиск ответов, муки раздумий и отказ от логики?

2) По существу

А. Это не аргумент, а фидеистский уход от аргументации. Таким же образом можно оправдать любые воззрения (например, что квадрат есть сорт круга), в т.ч. полностью противоречащие христианским.
Б. Это также отказ от логики, а что подается алогично и бездоказательно, может быть и будет отвергнуто без ссылки на логику или доказательства, и на прихоть веры восстанет безнаказанно прихоть неверия.

> Логика даже не нужна, у меня есть вера, духовный опыт, удерживающий меня в христианстве

1) Принимая аргумент за чистую монету

Логика даже не нужна, у меня есть вера, духовный опыт, удерживающий меня вне христианства.

2) По существу

Подобный "духовный опыт" - недоказуемый, невоспроизводимый и уникальный - психиатр не сможет отличить от духовного опыта ощущения себя римским богом, султаном Занзибара, лугалем Киша, Кецалькоатлем или генералом МакАртуром. Это не аргументация, а клиническая картина.
Пропущено 51 постов
2 с картинками.
Пропущено 51 постов, 2 с картинками.
Аноним 12/12/19 Чтв 10:53:33 654619
>>654618
Рабство и свобода соотносятся лишь друг с другом.
Аноним 12/12/19 Чтв 10:58:23 654620
Ближе всего к свободе тот, кто не ограричивает себя. Свечения желаний и его отсутствие не суть проявления несвободы, но проявления эго. Препятствие его проявлению — вот несвобода.
Аноним  12/12/19 Чтв 11:47:03 654624
>>645808 (OP)
И тьму и свет творит одна и та же воля. Для одних целей пригодно добро, для других зло. На самом деле они соединяются в одном акте творения.
Когда человек не знает греха, не остается ли зло невидимым? Так же и зная грех, не становятся ли добро и зло различны?
До грехопадения не было ни добра ни зла, была одна жизнь в девственном состоянии. Зло было покрыто неведением о греховности, а все представлялось как благо, это дикость.
Как Бог мог допустить зло? Чтобы было из чего творить.
Почему Бог наделил существ свободой воли выбирать зло или добро? Думаю, что обладающий настоящей свободой воли, откажется делать выбор вообще или выберет добро. Потому что выбор зла это диктат обусловленной своим злом свободы, несвободной.
Собственно есть просьба. Накиньте книг, статей, Аноним 27/10/19 Вск 15:29:59 645579 Ответ
image.png (872Кб, 800x560)
800x560
Собственно есть просьба. Накиньте книг, статей, научных работ на тему религий. Интересует чисто техническое описание религий христианство, ислам, иудаизм в соновном, их струтура, особенности, расвет, история и т.д; то-есть без религиозного подтекста. В тематических тредах очень много вариантов, но почемуто я отсталый не смог найти именно "нерелигиозные" работы. Спасибо.
если кому-то инетересно, нужно мне это, чтобы понять не столько суть той или иной религии, сколько её выражение в мирском плане, в плане рабочей системы пожалуйста, не уничайте в треде и не разводите срач, я вопрос может и не совсем коректно задал, но с целью познания, а не попизделок еще раз спасибо
Пропущено 9 постов.
Пропущено 9 постов.
Аноним 09/12/19 Пнд 13:00:58 654256
Аноним 10/12/19 Втр 04:22:24 654348
>>645579 (OP)
Не забивай голову разным вздором. Ни одна религия тебе не гарантирует ни ништяков при жизни, ни спасения от Ада после смерти. И ни один святоша ни из одной религии не возьмёт на себя твои грехи и не отправится в Ад вместо тебя, в благодарность за то, что ты будешь содержать и почитать его при жизни.

Не отдавай им по доброй воле свои деньги.
Лучше выкини, но не отдавай, что бы эти тунеядцы не жирели.
Аноним 11/12/19 Срд 21:49:40 654562
>>654348
Религия это не то, что покупают. Так как прежде чем купить нужен покупатель, с которым захотят считаться.
Метемпсихоз Аноним  09/12/19 Пнд 22:09:09 654332 Ответ
Platon (1).jpg (140Кб, 775x946)
775x946
Без названия (6[...].jpeg (11Кб, 252x200)
252x200
15759034753450.png (168Кб, 453x227)
453x227
15753842360011.jpg (41Кб, 500x500)
500x500
ИТТ обсуждаем такую тему, как метемпсихоз. Как считаете, существует ли метемпсихоз, тогда какая жизнь была первой?
Аноним  09/12/19 Пнд 22:23:08 654337
Платон-ученик-С[...].jpg (379Кб, 732x1097)
732x1097
Платон воспринял учение о метемпсихозе (скорее как философский миф) из пифагорейской традиции, сохранив идею нравственного воздаяния (см. «видение Эра» в 10-й кн. «Государства» 614b–621d), но особенно подчеркивая эпистемологический момент – пренатальное знание идей (см. Анамнесис). Практическим следствием учения о метемпсихозе было вегетарианство и воздержание от кровопролития, в культовой сфере – отказ от кровавых жертвоприношений.
«…что его душа, чуть только вышла из тела, отправилась вместе со многими другими, и все они пришли к какому-то божественному месту, где в земле были две расселины, одна подле другой, а напротив, наверху в небе, тоже две. Посреди между ними восседали судьи. После вынесения приговора они приказывали справедливым людям идти по дороге направо, вверх по небу, и привешивали им спереди знак приговора, а несправедливым – идти по дороге налево, вниз, причем и эти имели – позади – обозначение всех своих проступков. Когда дошла очередь до Эра, судьи сказали, что он должен стать для людей вестником всего, что здесь видел, и велели ему все слушать и за всем наблюдать. Он видел там, как души после суда над ними уходили по двум расселинам – неба и земли, а по двум другим приходили: по одной подымались с земли души, полные грязи и пыли, а по другой спускались с неба чистые души. И все, кто бы ни приходил, казалось, вернулись из долгого странствия: они с радостью располагались на лугу, как это бывает при всенародных празднествах» [11, с.602, 614c -614е], сохранив идею нравственного воздаяния «…за всякую нанесенную кому-либо обиду и за любого обиженного все обидчики подвергаются наказанию в десятикратном размере (рассчитанному на сто лет, потому что такова продолжительность человеческой жизни), чтобы пеня была в десять раз больше преступления. Например, если кто стал виновником смерти многих людей, предав государство и войско, и многие из-за него попали в рабство или же если он был соучастником в каком-нибудь другом злодеянии, за все это, то есть за каждое преступление, он должен терпеть десятикратно большие муки. С другой стороны, кто оказывал благодеяния, был справедлив и благочестив, тот вознаграждался согласно заслугам» [11, с.602, 615b]. Далее Платон, как и его предшественники, говорит о бессмертии души. Первым аргументом в пользу это является речь Сократа в государстве, где он говорит, что душа не разрушается, если сломать тело: «…если даже изрубить все тело на мелкие кусочки – все это нисколько не увеличивает возможности ее гибели…» [11, с.596, 614b]. Следующий аргумент, выступающий в пользу бессмертия души является знание, как припоминание: «А раз душа бессмертна, часто рождается и видела все и здесь, и в Аиде, то нет ничего такого, чего бы она не познала; поэтому ничего удивительного нет в том, что и насчет добродетели, и насчет всего прочего она способна вспомнить то, что прежде ей было известно. И раз все в природе друг другу родственно, а душа все познала, ничто не мешает тому, кто вспомнил что-нибудь одно, – люди называют это познанием – самому найти и все остальное, если только он будет мужествен и неутомим в поисках: ведь искать и познавать – это как раз и значит припоминать» [12, 81d].
Аноним  09/12/19 Пнд 22:30:44 654338
Без названия (7[...].jpeg (11Кб, 191x264)
191x264
2.13. Как в этом теле воплощенная душа переходит из детства в юность, из юности в старость, так она переходит и в другое тело. Мудреца это не вводит в заблуждение.
2.14. От чувственного восприятия, о сын Кунти, возникают ощущения жары и холода, счастья и несчастья. Они приходят и уходят, ибо непостоянны. Терпи их, о потомок Бхараты.
2.15. О лучший из людей, тот человек, который безучастен к этому, кто неизменен в счастье и горе, терпелив, – достоин бессмертия.
2.16. У несуществующего нет бытия, у существующего нет небытия. Такое знание открыто для видящих истину.
2.17. Знай, неразрушимо то, что все пронизывает. Никто не способен разрушить непреходящее.
2.18. Говорится: все эти тела преходящи, а воплощенная душа вечна, неразрушима и неизмерима; поэтому сражайся, о потомок Бхараты.
2.19. Кто считает, что она убивает, и кто полагает, что ее можно убить, – оба пребывают в заблуждении. Она не может убивать и быть убитой.
2.20. Душа не рождается и никогда не умирает. Она не возникала, не возникает и не возникнет. Она нерожденная, вечная, постоянная и древнейшая. Она не погибает, когда убивают тело.
2.21. Как, о Партха, может человек, знающий, что душа неразрушима, вечна, нерожденна и неизменна, убить или заставить кого-либо убивать?
2.22. Как человек надевает новые одежды, сбросив изношенные, так воплощенная душа принимает новое тело, оставив старое.
2.23. Оружие не рассекает ее, огонь не сжигает, вода не смачивает, ветер не иссушает.
2.24. Она нерассекаемая, несжигаемая, неувлажняемая, неиссушаемая, она – постоянная, вездесущая, неизменная, недвижимая и вечная.
2.25. Говорится, что она непроявленна, непостижима и неизменна. Поэтому, зная ее такой, ты не должен скорбеть.
Новая религия МАТЕРИАЛИЗМ. Первый и единственный тред Можете срать.  03/12/19 Втр 11:37:56 653204 Ответ
1552206045wallh[...].jpg (555Кб, 1920x1080)
1920x1080
Сначала была точка материальная
Потом назрел взрыв. И он породил материю такой, которая есть сейчас...
И так аж до сегодня! Нету Бога кроме материалов из которых сделан мир!
А вы, тупые христиане, исламисты, буддисты, ононисты, из чего ваши церкви сделаны? Из материи!
Даже этот тред и то во что вы пишите состоит из памяти на накопителе серва, которые тоже из материи!
Наши заповеди:
1) Люди зло и мешают естественному развитию Вселенной
2) Точные и естественные науки выше всяких рюських мов (кто в шараге - знайте)
3) На любое человеческое говно Вселенная кинет более крутое и качественное
люди даже не поймут что это, ведь они тупая материя
4) Мы не отторгаем технологии, направленные в мирное русло, так как они лишь помогают жить
Пропущено 4 постов
1 с картинками.
Пропущено 4 постов, 1 с картинками.
Аноним  03/12/19 Втр 12:48:53 653232
>>653224
Слепой даун электронный микроскоп возьми и увидишь богов. Ну или погугли ебучий мусульманин. И да твой пояс шахмда тоже материя
соси быдло ты во всем виноват
Аноним 03/12/19 Втр 13:01:38 653234
>>653232
Лол, верун порвался, так пруфы будут или нет? Где материя-то кроме твоей головы?
Аноним  03/12/19 Втр 13:05:20 653235
Без названия.jpeg (6Кб, 316x160)
316x160
Настройки X
Ответить в тред X
15000 [S]
Макс объем: 40Mб, макс кол-во файлов: 4
Кликни/брось файл/ctrl-v
Стикеры X
Избранное / Топ тредов