Неужели за смертью физического тела следует исчезновение сознания, а все религиозные идеи о реинкарнации и загробной жизни это копиум из-за страха небытия?
Нет никакого страха. Люди рождаются и поживут жизнь уходят. И так повторяется снова и снова. Сознание не исчезает. Но грубые формы вроде слова "смерть", обрывают твое собственное сознание. И реинкарнация есть, но обычно реинкарнация только у тех людей что заслуги имеют. Ну то есть тебе нужно избавиться от страха прекращения физического существования и получить заслуги, чтобы понять знание реинкарнации, по другому это не работает. Страх небытия и окончания физического существования это вот то что ты написал, то есть самоубежденность и зацикленность на какой-то идее. То есть ты признаешь в своем сознании что существует небытие, что сознание не создается - а самопроизвольно исчезает только, обобщенное видение других людей. Рассматриваешь жизнь человека как случайность, но это не так.
Чань-буддизм. Мнение о сабже? В чем он отличается от традиционного буддизма? В чем он лучше? Что со
Аноним30/05/25 Птн 20:21:57№1129610Ответ
Мнение о сабже? В чем он отличается от традиционного буддизма? В чем он лучше? Что советуете почитать по сабжу? Смогли ли китайцы усовершенствовать буддизм? В чем польза буддисту от китайских традиционных знаний?
>Смогли ли китайцы усовершенствовать буддизм? Обогатить. Правильно говорить обогатить. Это в любом учении, хоть православии, хоть буддизме. Да, смогли обогатить китайскими знаниями, упор в Китае на стратегичное видение делает, что достигается гармонией. Нет сиюминутного осознавания, отвлечения себя мыслями
Не знаю можно здесь такое писать или нет. Но напишу. Вот вам интересный вопрос. Подумайте, может не ошибетесь. Вы одни в космосе, а его размеры немыслимы. При этом весь космос пустой, черный, и очень холодный. И лишь звезды там есть. И у каждой звезды (обекта) гравитация и так держится весь космос. Не падает вниз (условно) короче. Так вот. Вам не напоминает это вас самих ? Точнее ваше отношение к жизни ? Звезда (обект) это вы, его гравитация, это насколько сильно ваше эго, и есть рядом другие звезды с которыми вы переплитаетесь гравитацией. Но при этом наша повседневная жизнь, точнее внутренние ощущения, переживания это большой набор очень ярких чувств (ну вот прям на таком уровне пусть будет). Вам не кажется весь космос на самом деле состоит из древа и абсолютно всего что может быть. Наш космос полностью черный с маленькими огоньками (наличием чего то, но абсолютной пустоты, отсутствие всего, все же нет, потому что все же есть наше наличие, самих тел, но жизни чистый ноль). А на самом деле весь космос неописуемо разнообразен и так же красив ? Что если весь космос из древа (как в сказках) но все по научном, на этом уровне. Что если гравитация это не в сторону звезды а наоборот, в сторону космоса, там где все ? Что если планета Земля это чистый камень, это пустота, это бесконечность тьмы, полное бездушье ? А космос это сама жизнь, это гравитация. Это все что относиться к духу. Что если выход это не наша планета а космос ? Что если он всегда был и есть и вся суть в нем ? Что если нужно просто выйти туда и все (ну так скажем, нюансы могут быть, притом какая важная тема) ? Что если наше тело по которому и сделан наш космос это сама смерть, а настоящий космос это один дух из которого и он весь ? Так мы одни в космосе ? Насколько это реально ? Насколько много всего у нас в природе, разнообразия, живности ? Или у нас только камень в руках и иного нет ? p.s. между прочим, несмотря на то, как хорошо это все может выглядеть, вы должны поверить в это при том что у вас есть большой жизненный опыт, а точнее у вас есть явная уверенность что такое жизнь. Ведь жизнь это непросто, а точнее невозможно. Мы можем лишь надеяться. Кстати обманка про пустой космос сделана просто на такой фишке как теория отсутствия (не знаю как называется). Давайте верить в то что жизнь есть относительно того что и так есть. Не верить в то что говорят, а верить в то что есть, как есть у человека. В то что он чувствует, может думать, предполагать относительно обычной жизни, самой жизни, а не великих мыслей основанных на чем угодно лишь бы найти этот самый ответ.
Идиоты. Религия про Дух, духовность. А наш мир, материальный был создан из духа. Если в вас не духа, значит в вас одна материя. И вы ничего сказать и сделать не можете потому что одна материя. Ваши слова просто слова, а действия никак не относятся, потому что в вас ничего нет, вы туда (в дух) не можете идти, в этом направлении. Наша планета плоская, поверьте. Я сам верю. Гравитации и притяжения не существует. Вы падаете, потому что ничего нет под вами будучи физическим объектом. Весь ваш мир, от земли, до космоса это физическая пустота, молекулярная пустота, бесконечная пустота, пустота безумия, пустота сложного, пустого не взять в лапки наконец то все же. А вот в космосе, жизнь, и это гравитация, сначала материя это ноль чистый, потом энергия это хоть что то, а потом дух это все. И дух абсолютно разный по качеству. На самом деле этот путь куда длиннее. Жизнь к жизни господа. Когда вы просыпаетесь, чувствуете что находитесь в реальность ? Как свет пронзает глаза ? Когда вы любите сильно вы чувствуете ? Или нет ? Гравитация это что ? Ваше тело или ваш дух ? Кто вы ? Или где вы ? Каждый раз когда я просыпаюсь я думаю где вы ? Смотря кто спрашивает. И поэтому человек это дух а не его тело. То что мы чувствуем и есть мы и есть реальность. А тело есть пока есть материя в мире одной материи.
● «Любое истолкование, которое ты выдвигаешь и закрепляешь как истину, становится бессмысленной фразой. Нет никакого смысла повторять слова патриархов».
~ Банкэй Ётаку ~
● «Цените время! Вы просто пытаетесь постигать дзэн или Дао как объект, находящийся вне вас; вы изучаете термины и лозунги, ищете «природу будды», ищете «мастерство», ищете «учителей», воспринимая всё это умозрительно. Исследуйте самих себя».
~ Линь-Цзи ~
● Обида, гнев, ненависть – всё это яды, которые пьете вы, но ожидаете, что умрет кто-то другой. Жизнь так не работает – если яд пьете вы, только вы и умираете, и никто больше.
~ Садхгуру ~
● В гору ведут сотни тропинок, и все они ведут в одном направлении, так что не имеет значения, какой путь вы выберете. Единственный, кто впустую тратит время, - это тот, кто бегает вокруг горы, говоря всем, что его или ее путь неверен
~ Индийская пословица ~
● Тебе пришло время понять, что отрицательные обстоятельства могут быть преображены в духовное могущество и достижение... Используй несчастья и препятствия как путь.
~ Падмасамбхава ~
● Для необузданного ума нет мудрости и сосредоточенности; без мудрости и сосредоточенности нет спокойствия; а разве может быть счастье для беспокойного?
Есть ли какое-нибудь современное течение в христианстве, которое не признаёт Ветхий завет частью христианства?
Ветхий завет описывает события, которые были задолго до Иисуса.
Бог, описанный в Ветхом завете, судя по всему совсем не тот бог, о котором говорил Иисус - он намного более жестокий и помогал, и обращался только к евреям.
Ветхий завет - часть Торы, иудаизма. По сути древние иудейские священники и не признали Иисуса, объявили его лжепророком и убили. И современные иудеи тоже не признают Иисуса.
Христианство - это учение Иисуса Христа. Новый завет представляет собой собрание описаний жизни Иисуса, событий того времени от разных учеников Иисуса, и было бы логично, чтобы только эта книга была священной для христиан.
Тех христиан, которые почитают Ветхий завет, правильнее было бы наверно называть иудо-христианами.
>>1126794 Послания к Тимофею не имеют никакого отношения к Павлу. Это фальшивка, приписанная Павлу. Новый завет весь состоит из таких фальшивок, компиляций, текстов разных христианских групп с разными богословскими представлениями, которые скинули в одну кучу.
Официальный православия тред №370
Аноним # OP22/05/25 Чтв 19:48:04№1127233Ответ
Из святоотеческого наследия: Кирилл Иерусалимский (Поучения огласительные и тайноводственные), Николай Кавасила (Семь слов о жизни во Христе), Афанасий Великий (О Воплощении Бога-Слова), Иоанн Дамаскин (Точное изложение православной веры), Анастасий Синаит (Вопросы и ответы), Макарий Великий (Духовные беседы), Григорий Палама (Омилии), Иоанн Златоуст, Василий Великий, Григорий Богослов, Григорий Нисский, Никодим Святогорец (Благонравие христиан), Феофан Затворник (Путь ко спасению).
Из современных авторов: Иустин Попович, Софроний Сахаров, Антоний Сурожский, Иоанн Шаховской, Сергей Фудель, Александр Шмеман, Георгий Флоровский, Иоанн Мейендорф, Владимир Лосский, Павел Евдокимов, Николай Афанасьев, Василий Болотов, Василий Кривошеин, Киприан Керн, Каллист Уэр, Жан-Клод Ларше, Гавриил Бунге, Иерофей Влахос, Георгий Мандзаридис, Неллас Панайотис.
>>1129185 >Без понимания эта истина мало чего стоит. Он учит и понимаю, в том числе на опыте. >>1129185 >Из тупика всегда есть выход, если его искать. Иногда есть, иногда нет если это ловушка чья-то. >Что в твоём понимании обрыв? Это когда ты идешь идешь и а потом падаешь летишь вниз и разбиваешься в дребезги. Пикрелейтед.
>>1129190 Суть христианства: паства после смерти через искупление от "грехов мира", возносится и как сущностно тождественную миру и "греху" собственную душу растворяет в существе племенного бога иудеев Яхве.
А так называемые грешники "язычники" сливаются, встречаясь с собственной душой вне мира обусловленных форм, в пространстве бесконечности потенциальной возможности непроявленного космоса (то есть Сатаны) горят в "аду" неопределённости, хаоса, и следуют к новому воплощению в мире видимых форм (того же Сатаны), определяемому согласно симпатиям и антипатиям души.
Спасибо за внимание и хорошего вечера.
Иисус - лидер харизматической секты?
Аноним26/05/25 Пнд 11:58:50№1128407Ответ
Евангелие рисует фигуру Иисуса как типичного лидера харизматического культа. Возглавляемое им религиозное объединение носит ярко выраженный асоциальный характер, побуждая адептов культа к разрыву семейных связей, отказу от личной собственности и социально поощряемой производительной деятельности. В современной России подобные секты характеризуются как деструктивные и за их создание предусмотрена уголовная ответственность.
>>1128833 Потому что в большинстве случаев, нормальным, вполне себе отвечают (особенно при наличии соответствующих талантов). А пруф скинул, потому что весь "куст" авраамических религий сам сам себе перекрыл кислород изначально. Например: ("Левит" 19:31) "Не обращайтесь к вызывающим мёртвых, и к волшебникам не ходите, и не доводите себя до осквернения от них." С подобным подходом ждать всяких "откровений" можно хоть до морковкина заговенья.
А смысл того что скидывал раньше заключается еще и в следующем: 28:9 Но женщина отвечала ему: ты знаешь, что сделал Саул, как выгнал он из страны волшебников и гадателей; для чего же ты расставляешь сеть душе моей на погибель мне? 28:10 И поклялся ей Саул Господом, говоря: жив Господь! не будет тебе беды за это дело.
То есть всем нельзя, а самому же запрещателю, когда приперло, то, естественно, можно. Так эта система и работает до сих пор. С соответствующим КПД.
Все желающие принять крещение, присоединиться к Католической церкви или просто интересующиеся католичеством могут пройти курс катехизации при католическом приходе (конечно, если он есть в вашем городе). Записаться в группу по катехизации можно приблизительно с сентября, а присоединиться к группе в процессе - не позже конца декабря (иногда пускают и в январе). Узнавайте подробности на сайте интересующего вас храма/прихода, либо на доске объявлений в храме/приходе.
Привет всем. Искренне хочу вкатиться в католицизм, но отталкивает иррационализм в некоторых вопросах, в духе того что весь лор строится вокруг людей, но зачем Бог тогда создал вечный космос, на фоне которого мы просто момент в бесконечности; почему Бог явился сравнительно недавно только одной культуре, а до этого человечество жило на уровне животных со своими мифами, далекими от христианства, а некоторые и продолжают так жить. Возможно вам покажется банальностью, на что вы уже отвечали десятки раз и не захотите повторяться, но разве христиане не должны нести учение и спасти душу ближнего, а то сижу мучаю чатжпт. Сори за такой сумбурный текст
я вроде как православный, но кое что у меня вызывает сомнение в существовании Бога. В христианстве и не только, есть ад, куда попадают грешники и где ВЕЧНЫЕ мучения, возможно даже физические. То есть вот представьте, что на живот вам выльют чуть расплавленного металла, это же очень больно и невыносимо. Если в реальном мире вас будут поливать металлом, вы вскоре потеряете сознание от болевого шока и умрёте потом, бтв, боль от ожогов самая сильная, а в аду вас целиком могут окунуть в лаву и вы не сможете потерять сознание и тем более умереть, и вы будете чувствовать ту боль, которую чувствовали бы при жизни, если бы на вас вылили чуть лавы, только всем телом и на протяжении вечности. Вы бы с ума сошли если бы хоть минут 5 пробыли в лаве, а тут, даже не год, не 50 лет, не 1000, не миллиард, а целую вечность.
Разве заслуживает любой, пусть даже самый конченный человек, вор, насильник, убийца или самый чикатиловский чикатило, вечных мук? я уже не говорю про лицемеров, врунов, или атеистов.
разве это справедливо? Или может я ошибаюсь и мучения не вечные, или хотя бы не физические? Хотя быть целую вечность в самой сильной депрессии, тревоге, отчаянии тоже не особо лучше.
кто шарит за христианство, за православие в частности, поясните плс
Попытаюсь ответить на вопрос о справедливости вечных мук.
Сама идея справедливости нуждается в стандарте справедливости, в мериле. Бог открывает нам в своем слове, что Он Сам и является таким стандартом и абсолютом. Грех есть нарушение абсолютного, совершенного и вечного стандарта. Как следствие, справедливое наказание за абсолютное преступление - абсолютное, ультимативное наказание.
Я понимаю эмоциональный импульс стать самому таким стандартом, но учитывая ноэтический эффект греха на моральную и интеллектуальную составляющую человека, а также нашу сотворенность, нам нужно воздержаться от автономных суждений о вопросах справедливости.
>>1128617 Енти автономные суждения взялись у нас не пойми откуда, и не похоже что от бесов. Так что тут нестыковочка. В любом случае лучше уж не верить совсем, чем вот так верить в Ваала.
Ислам тред #60
Аноним# OP27/02/25 Чтв 18:59:14№1110816Ответ
Сап аноны нужен хелп, у меня знакомая начала ходить в церковь, все бы ничего если бы она не была максимально тупой и доверчивой, только я узнал не просто церковь, а "антиохия" может кто в курсах что да как
Религии гос. уровня, применяемые в качестве ведомства массовой принудительной идеологической обработки подвластного населения эпохи неграмотности. Конструктивно полностью устраивающие типовые элиты, за что и широкая гос. поддержка в обмен на лояльность и систематическую идеологическую работу с подданными. Ничего особо глубокого и интересного. Все довольно старое и практически не реформируемое. Одноуровневое и без затей. С любыми "затеями" борются вплоть до всяких "инквизиций". Причем, такие установки для этих религий практически изначальны, еще с ветхозаветных времен:
Первая книга Царств, 28-ая глава: 28:6 И вопросил Саул Господа; но Господь не отвечал ему ни во сне, ни чрез урим, ни чрез пророков. 28:7 Тогда Саул сказал слугам своим: сыщите мне женщину волшебницу, и я пойду к ней и спрошу ее. И отвечали ему слуги его: здесь в Аэндоре есть женщина волшебница. 28:8 И снял с себя Саул одежды свои и надел другие, и пошел сам и два человека с ним, и пришли они к женщине ночью. И сказал ей Саул: прошу тебя, поворожи мне и выведи мне, о ком я скажу тебе. 28:9 Но женщина отвечала ему: ты знаешь, что сделал Саул, как выгнал он из страны волшебников и гадателей; для чего же ты расставляешь сеть душе моей на погибель мне? 28:10 И поклялся ей Саул Господом, говоря: жив Господь! не будет тебе беды за это дело. 28:11 Тогда женщина спросила: кого же вывести тебе? И отвечал он: Самуила выведи мне.
То есть никакого независимого "волшебства" не допускается изначально по распоряжению илиток, а если и можно, то только для них же в порядке исключения и в режиме секретности. Почему и не бывает новых "пророков" и прочих подобных уникумов в этих культах сразу после их первоначального укрепления. Дальше только работа с разрешенной литературой. Ничего нового не приветствуется. Максимум, в режиме "толкования первоисточников".
>>1124575 (OP) Меня больше поражает узколобость представлений авраамических религий; непознаваемая умом первооснова (Брахман/шуньята/хаос), мультивселенная и мировые эоны VS бог-идиот, который носится с местечковыми семитскими разборками и несколько тысяч лет от сотворения мира. Авраамические представления это скорее принижение идеи вселенского разума как его не называй.
Почему мусульмане так уделяют внимание на таких бытовых и примитивных вещах вроде бритья ануса и паха. Правильного мочеиспускания . Правильному пуканию. Очистке своей одежды от кончи.
>>1127680 А в Мохенджо-даро не знали никаких Коранов и как-то умудрились построить водопроводы.
>В Мохенджо-Даро действовала развитая система городской канализации, в том числе дождевой, аналогов которой, по оценкам отдельных специалистов, человечество впоследствии не знало до XIX века.
Давайте пофантазируем, какой будет религия Зверя из Апокалипсиса. Напоминаю, "И десять рогов, которые ты видел на звере, сии возненавидят блудницу, и разорят ее, и обнажат, и плоть ее съедят, и сожгут ее в огне; потому что Бог положил им на сердце – исполнить волю Его, исполнить одну волю, и отдать царство их зверю, доколе не исполнятся слова Божии."
По мне, блудница вавилонская или один из её аспектов - это иллюминаты и элита "старых денег". Так вот, в царстве Антихриста они получат возмездие. А вы что думаете?
>>1126527 Иуду зарезали бандиты в переулке и забрали деньги и никто даже не слышал об этом. Бесславная участь. Потерять всё, то что считал приобретенным лично тобой
>>1125621 (OP) Один говор>>1125621 (OP) Не трактор пока но один говорил что это может быть связано с технологиями, трансгуманизмом короче голограммы генная инженерия там ИИ.
Здравствуйте! Я прочитал всю Библию и возник вопрос. Что же такое атеизм? Та же вера, только без доказательств, потому что никто не смог доказать отсутствие Бога. Атеисты, докажите, пожалуйста, отсутствие Бога. Тем, которые говорят "доказывают только наличие", "доказать отсутствие - бред", "отсутствие не надо доказывать" и "отсутствие недоказуемо", просьба доказать отсутствие у них психических заболеваний. Вы же можете это сделать? Следовательно, доказать отсутствие можно.
Аргументы вида "Гагарин в космос летал - Бога не видал" будут рассмотрены после того, как в вашей доказательной базе появится подробная карта всего пространства. Иными словами, если вы говорите "Бога нет, потому что никто его не видел", то парировать это можно тем, что вы не видели то, что существует от нас на расстоянии 100 световых лет, но это не значит, что этого нет, потому что вы это не видели.
Я изучил всю Библию и нашёл там только одно весомое доказательство существования Бога, в котором может убедиться каждый здравомыслящий человек, а именно распад и восстановление Израильского государства. Все мы знаем про евреев и их историю, но мало кто знает об этом факте.
Итак, от лица Бога, в библии написано:
"Ибо вот, Я повелю и рассыплю дом Израилев по всем народам, как рассыпают зерна в решете, и ни одно не падает на землю"
Книга пророка Амоса, Глава 9, стих 9
Все мы знаем, что у евреев сначала было государство на своей земле, а потом очень долгое время они были в изгнании, скитаясь по всем странам, откуда их даже изгоняли, больше об этом расскажут историки.
А что касается сбывшегося предсказания будущего восстановления Израиля, об этом тоже было написано в Библии, а именно:
Затем скажи: так говорит Господь Бог: Я соберу вас из народов и возвращу вас из земель, в которые вы рассеяны; и дам вам землю Израилеву.
Иезекииль 11:17
Это пророчество было произнесено несколько тысячелетий назад, но сбылось только 14 мая 1948 года именно тогда, было провозглашено государство Израиль.
Отсюда вопрос: если библия лжёт и Бога нет, то почему она предсказала будущий распад и восстановление Израиля от лица Бога?
Подытожим аргументы за и против существования библейского Бога:
Бог есть, потому что от своего лица Он сказал слово, о распаде и восстановлении Израиля, записанное в библии, которое сбылось на наших глазах.
Бога нет, потому что что? Кто доказал, что Бога нет?
Согласно логике, два противоположных утверждения не могут быть истинны одновременно, так что же мне выбрать? Отрицание того, что я вижу своими глазами, или понимание того, что Библия, от лица Бога, предсказала распад и восстановление Израиля, и следовательно доказала наличие библейского Бога?
>>1117763 (OP) Нашёл только один пруфф? Пффф.. А атеисты своего рода правы. Это религия где Бог от них ныкается и на прит им мозги. Это фикция, но для них он скрывается, так задумано.