Православные анончики в этом ИТТ треде:• Ведут FAQ по мере накопления вопросов и ответов, ибо стучащему отворят.• Пилят прохладные, как пришли в православие, какой опыт переживали, какие практики практиковали, ибо, как тело без духа мертво, так и вера без дел мертва.• Поддерживают друг друга, ибо возлюби ближнего своего.• Поясняють неофитам о различии разных конфессий и религий, ибо Я пришел разделить человека с отцом его, и дочь с матерью ее, и невестку со свекровью ее.• Каются, бесятся, молятся, взалкают и постятсяFAQ:http://s3s.so/faq2Православная энциклопедия:http://www.pravenc.ruКурс самокатехизации (изучение основ христианской веры и вероучения церкви человеком, готовящимся принять крещение и стать членом Церкви):https://azbyka.ru/pravkurs/mod/page/view.php?id=384Первые шаги в церковной жизни:http://www.pravoslavie.ru/put/shagi/pervieshagi01.htmПредыдущий тред: >>652638 (OP)
Христане! Анончики!Со всем уважением...Поясните.Если Адам согрешил, съев плод с Древа познания добра и зла, и если я рождён во грехе за его проступок:Почему я не помню этой сцены?7 миллиардов людей живёт. Почему никто не помнит этой сцены, а узнать её он может лишь прочитав какую-то книгу или услышав от какого-то другого, точно такого же бедолаги? А если не услышал? Если не повезло прочитать, что тем индейцам из джунглей Бразилии, кто и читать-то не умеет?Почему я должен страдать за то, чего я не делал? А если это был я - почему я не помню об этом?А если это не был я - почему я страдаю за чужую ошибку?Это коллективная ответственность за действия предков? Как тогда быть со свободой выбора? Я не выбирал действий своего предка. Почему я страдаю за чужой выбор? Что это такое?
>>606496 (OP)Святые отцы рассматривают этот вопрос, разделяя грехи человека на вольные и невольные, последним из которых и является отпадение первочеловека от Бога. Хотя, грех здесь не совсем удачное определение. Скорее, это глубокое повреждение человеческой природы, в результате которого человек стал смертен и почти полностью утратил связь с Богом. Да, ЛИЧНО ты в отступлении Адама не виноват, но не наследовать повреждённую природу ты не в силах. Так же, как и у наркоманов со стажем просто физически не может родиться здоровый ребёнок.> Почему я не помню этой сцены?Ты не помнишь, но ты знаешь об этом. Смертность человека непреложный факт.Тред не читал.
>>606496 (OP)>Если Адам согрешил, съев плод с Древа познания добра и зла"Согрешил" он только с точки зрения божка, который обосрался с того, что человек стал как Бог и скоро может ему на головешку камень опустить и объявить себя Новым Богом. Вот по-быстрому и выпнул людей, пока не обрели силу и не забрали себе власть. А по факту, первые люди получили Божественное знание, которое с тех пор есть во всех людях, так что они способны поспорить с богами.
Каин убивает своего брата Авеля, потому что Богу больше понравились принесённые в жертву животные нежели овощи. Бытие 4:8Он предписывает нам отрезать руки и ноги и выколоть глаза, чтобы избежать попадания в Ад. (От Марка 9:43-49) Иисус говорит, что Бог похож на рабовладельца, который сечёт своих рабов. А мы знаем каков ветхозаветный Бог Иегова. (От Луки 12:46-47).Те, кто не верит в Иисуса, будут брошены в огонь. (От Иоанна 15:6)Иисус говорит, что мы должны бояться Бога, потому что у него есть власть убить нас, а потом вечно мучить в Аду. (От Луки 12:5)Просто лучшая книга. Самый лучший пособник по диктатуре, я считаю. Никакой свободы выбора по отношению к читателю, призывы к убийству, жестокости, и насилию. Попытка манипулировать сознанием людей читающих эту замечательную книгу, какие-то мутные обещания про ты попадёшь в Рай если будешь не задаваясь вопросами верить в слова из Библии, и делать как написано в Библии, и никаких пруфов этого конечно же, словно в каком-нибудь лохотроне. А так же в этой книге черни прямо в лицо говорится - Всё золото принадлежит Богу, что можно перевести на понятный язык как не обязаны мы вам нищим, сирым, и убогим переплавлять свои кресты, украшения, и прочую утварь из чистого золота в наличные деньги, чтобы оказать вам материальную помощь. Надейтесь на бога и идите нахуй.Просто на душе мерзко становится оттого, сколько людей отдали свои жизни, жили как сказано в этом гайде для начинающих диктаторов/королей/царей, и всю свою жизнь провели в бездоказательных обещаниях этой книги про Рай после окончания жизни. А теперь вспомните как живёт какой-нибудь слуга Божий, Патриарх Кирилл или Папа Римский ещё в реальной жизни, а не в сомнительных обещалках про Рай.Если это учение вместе с этой религией хочет и дальше себя дискредитировать - флаг ей в руки. А могли бы оказать материальную помощь нищим голодающим детям в Африке, или населению России, например. Но как обычно, всем христианским слугам Божьим абсолютно похуй, а чернь и быдло схавает и забудет. В каком же гнилом мире мы живём, если даже в "святой" и "доброй" книге есть призывы к убийству, манипуляция сознанием, никакой свободы выбора по отношению к читателю. А тем, кто её писал - скорее всего просто хотелось эффективно управлять обычной чернью, ведь в этом гнилом ублюдочном мире просто так ничего не будут делать даже святоши в рясах.Я не знаю что там с Кораном и прочими святыми книжками, но конкретно эту замечательную книгу надо переписать под современные стандарты уже ПРЯМО СЕЙЧАС, потому что от неё прямо таки смердит средневековой дикостью навроде моего любимого Те, кто не примет христианство - будут сожжены, и попадут в Ад. В нашем обществе такая дикая хуета уже не работает, никого из мусульман или буддистов не кидаю на костёр даже самые поехавшие сектанты.Если же эту книгу оставить как есть и вообще похуй, всё что мы получим в ближайшем будущем в той же России, например - всё больший уход новых поколений от христианской религии или даже всех религий в целом, вплоть до презрения людьми всего что с религией/религиями связано. Это касается всего мира, и левого Запада, и правой СНГ. Такие учения сами себя дискредитируют, и в итоге мы имеем полностью бездуховную молодёжь.Задумайтесь над этим.
>>660358>притчами говорил со всемиС тобой - не говорил.>опиши больБоль>вкус сладкогоВкус сладкого>не веляй жопойВиляешь жопой только ты, пытаясь сместить с правильной позиции на "мое личное" мнение. Очевидно что чье-то мнение не важно, важна истина.>что же этоРазум конечно. Будто сам не знаешь.
>>660363>С тобой - не говорил.Лично со мною- нет. А вот с тамошними тусовщиками, чье количество иногда доходило до нескольких тысяч- да.>опиши боль>БольЧет непонятно, не представляю. Это вообще как? Расскажи слепому- как это- видеть.>Виляешь жопой только ты, пытаясь сместить с правильной позицииНет, я тебя спрашиваю конкретно за твои слова и требую конкретный ответ. А ты начинаешь велять жопой, типа- а какая разница. Кукарекнул- будь любезен отвечать. В противном случае ты себя сам разоблачаешь как пустослова.>Разум конечно. Будто сам не знаешь.Разум есть у всех живых существ. Все живые существа способны мыслить. Например, горилла Коко владела языком жестов, строила логичные языковые конструкции и осознавая происходящее давала этому оценку. В чем же различие? Разум независим от тела? >>660364Пф. У тарелки горизонт завален. Попробуй сделать то же из светодиодов- тогда будет прикольно в темноте светится и свечки белые стены не закоптят- мамка не заругает.
>>660138Нет, я серьёзно не понимаю. Жизнь в любом случае не одна, так что даже сам не против умереть, произойди какая-то исламская ситуация.
Наткнулся на статьи, в которых говорится что верховный бог аллах = это бог луны у древних арабов. Он был женат на богине солнца и у него были дочери - аль-лат, аль-узза и манат. Но одновременно есть и верховный бог хубал, тоже бог луны и его идол стоял в каабе:Хубал был богом луны, которому поклонялись в Каабе. Полумесяц был символом Хубала. Дед Мухаммеда, язычник Абд аль-Мутталиб, едва не зарезал отца Мухаммеда — Абдаллаха, чтобы удовлетворить своего бога Хубала. Ибн Хишам рассказывает об этом следующим образом:«Потом гадальщик погадал, и вышла стрела Абдаллаха. Абд аль-Мутталиб взял его за руку, взял нож и пошел к Исафу и Найле, чтобы зарезать его. Курайшиты и сыновья Абд аль-Мутталиба сказали: «Не делай этого! Иди с ним в аль-Хиджаз — там есть прорицательница, у которой есть дух, и спроси ее. Все зависит от тебя: если она скажет тебе заколоть его, — заколешь; если она предложит тебе выход из положения, — примешь его». Прорицательница сказала: «Возвращайтесь в свою страну, поставьте вашего спутника и десять верблюдов возле Каабы, потом погадайте на стрелах на него и на них. Если выйдет на него, увеличьте число верблюдов, пока ваш Бог не согласится». Добавили еще десять верблюдов, и число верблюдов стало сто. Абд аль-Мутталиб стал молить Аллаха. Потом кинули жребий. Стрела указала на верблюдов. Курайшиты и присутствовавшие при этом люди сказали: «Все! Господь твой удовлетворился, о Абд аль-Мутталиб!» Верблюды были заколоты и оставлены» (Сират Расул Аллах)Кааба, святыня Ислама, была местом, где совершались языческие человеческие жертвоприношения. Реки крови текли во имя Хубала. Когда Мухаммед основал Ислам, он выбросил его идол. В битве при Бадр враг Мухаммеда Абу Суфьян восхвалял высокое положение Хубала, говоря: «О Хубал, будь высоким». Мухаммед просил своих последователей кричать ему в ответ: «Аллах более высок».У мусульман спрашивать такое понимаю, заведомо бесполезно
>>645599 (OP)Звучит как шумерский миф. Там тоже что-то такое было. Плюс, все эти арийские цивилизации (Веды, собственно, туда же) имели все то же самое: кастовость (и социальную сегригацию), жертвоприношения, воздаяния богам и боги были в поведении подобны людям. А если рассматривать еще глобальнее, то можно увидеть аналогии с тем же Египтом, южной и северной Америкой с их майя/инками/ацтеками/кахокии(миссисипская культура). Забавное совпадение: у индейцев южной америки есть Кетцалькоатль. Он же- Кукулькан. Он же- ВОтан. А у скандинавов тоже был такой же мужик- ВотАн, он же- Один, который прибыл откуда-то с запада.Такие дела.
XY-хромосомный 18 лвлЯ уже достаточно нарыл информации по теме, теперь хочу поделиться своей историей.Иду как-то с подённой работы домой, весь уставший и заёбаный, по дороге заскочив в шаурмейку купить кебаб. И тут навстречу идут два шныря лет 20-23 и предлагают провести соц. опрос. Я сразу просёк фишку, что дело пахнет жаренным, но я был настолько истощён рутинной работой, так что был готов пойти на всё, что бы немного развеяться. Знаете, ведь как бывает, иногда пробивает на харизматичную дискуссию со всякими городскими сумасшедшими просто так, без причины.Они спрашивали всякие фигуральные вопросы уровня "Чего Вы хотите от жизни?", "Что Вас мотивирует жить", "Как Вы видите идеальную семью нашего времени?", на которые, если честно, было весело отвечать ведь я редко слышу подобную хуйню, особенно в соц. опросах. После чего один чудик (в последующий раз ЧУВАК Х) протянул мне визитку их организации (точно не секты), где на лицевой стороне был логотип "Молодёжной организации" (точно не секты) и те же вопросы но в риторическом смысле. На обратной стороне были ссылки на инстаграм и страницу фейсбук, что показалось мне странным ибо не были указаны контактные номера (город миллионщик, можно было хотя бы ручкой поверх надряпать). ОДНАКО, вскоре он сказал, что не может мне ёё отдать ибо у него только один экземпляр визитки, так что попросил скатать на телефоне ссылки на соц. сети. В голове я отказался от участия в группе, но изо рта вылетело "спасибо, я подумаю" (я же интеллигент, ёб вашу мать). Впрочем, на прощание ЧУВАК Х добавил "Будем ждать тебя завтра", что мне показалось очень странным ибо я точно не соглашался на это. Немного испуганный я попрощался и направился домой.Спустя пару недель я торчал дома пиная хуи как тут наткнулся на сохранённую ссылку инстаграма. Полистав фотографии счастливых людей в компании где-то на съемной квартире мне как-то взгруснулось. Я решил сходить на первую лекцию и узнать что да как там. Написав в чат я запланировал первую встречу. Рисковать нечем, денег, по сути, нету, только год прошёл как я переехал в этот город так что я рискнул испытать удачухуячу.Тут, как ты, наверное, сам понял, и запахло натуральным гавном. "Молодёжная организация" без мобильных номеров, точного адреса, точной идеи и явного спонсора. Понимая всё это я уверено шёл в бой как стойкий оловянный солдатик. В этот момент я был уверен, что стримы донат-философов не подведут и проявлю всю силу ментального сопротивления и не попаду под влияние местных чародеев и колдунов. В конце концов мне самому часто приходилось пользоваться приёмами словесного гимнастирования в своих корыстных целях.Вот я и пришёл: обычная квартира как на фото из соц. сетей: 3 комнаты, довольно большая кухня, парашка. Меня встретил ЧУВАК Х, который меня встретил в прошлом, но он не узнал меня и не помнил каким образом пригласил (и хуй с ним, мне на пользу), видно это постоянная практика - ловить лохов на улице, всех не запомнишь. Всего на тот момент в квартире было 3 человека: я, ЧУВАК Х и тянка лет 23. Мне объяснили это тем, что у многих сейчас зачёт так что они, по понятным причинам, не присутствуют. Так как понимал, что наверняка будет много людей я купил печенье и чай, что не считал за "большое вложение", а скорее это было как проявление "вежливости". Во время первой первый чашки чая меня ввели в курс дела, рассказали "кто" есть "кто", чем занимаются в свободное время, а именно смотрят фильмы, ведут дискуссии, читают, играют в настолки и консоль, и самое главное - как происходят БЕСПЛАТНЫЕ ПОЕЗДКИ с проповедованиями С ЭКСПЕДИЦИЯМИ ПО ВСЕМУ МИРУ. Все эти параметры меня полностью удовлетворили, но главным условием для вступления было прохождение 3х дневной лекции по внутренней мат. части. Всё же я понимал, куда попал, так что не стал сопротивляться и первая лекция началась с этого же дня.На ней мне поведали о структуре концепции Бога как "главной цели в жизни" - отсекай всё, что может тебе помешать стать лучше в деле, к идеалу которого ты стремишься, "лень" как форма греха по отношению к делу, которое хотел бы сделать (если кратко). Самым интересным было то, что всю эту теорию они подвязали к мифу об Адаме и Еве. Логически всё звучало красиво, но я постоянно перебивал ЧУВАКА Х вопросами, ибо в эту ахинею можно было поверить только в алкогольном опьянении. Уже с первой лекции мне было интересно узнать автора этой занудной херни, на что ЧУВАК Х сказал что "я узнаю о нём на след. лекциях". Презентация длилась итого почти 3 часа. Заполнив бланк со своими контактными данными я выпил ещё чаю и попёрся домой.На след. день я пришёл на вторую лекцию, где уже ближе подобрались к теме системы "между религией и наукой" (см. теорию муноистов). На срач ЧУВАК Х не идёт, постоянно говорит "ты не внимательно слушал", "поговорим об этом в след. раз", "запиши этот вопрос, поднимешь его на семинаре" - делал всё, что бы заткнуть меня за интересующие меня вопросы. В презентации невзначай появились такие слова как "грех", "Сатана", "Иисус". Я начал подозревать, что это тупик и напрямую спросил: "Почему бы нам не называть эти вещи как "изъян", "зло", "мессия"? Это же более обобщенные дефиниции.". Меня чуть не съели за этот вопрос. В целом, я был уже уставший и понемногу понимал, что чем больше я начинаю задавать вопросов тем дольше растягиваются лекции. Если они были всего лишь условием того, что бы я в последствии нашёл компанию товарищей - то похуй, я просто промолчу. Всего это заняло 4 часа.Немного о ЧУВАКЕ Х: его цель в жизни, как он говорил, это "создать идеальное сообщество". Нужно быть добрее ко всем и не ждать добра в ответ, даже если человек - хам. Он топит за самые традиционные семейные ценности, оберегает очаг морали и горит против ЛГБТ. В сраче никогда не переходит на личности, максимально мягко пытается объяснить оппоненту, что он не прав. Не понимает намёков, говорит, что это не имеет смысла ведь люди должны говорить откровенно и прямо. Считает женщин идеальными прислужницами. Он встречался в школе с девчатами, но если замечал её "неискренность" или как она пьёт, курит, материться - сразу бросал. Считает, что если у мужчины будет 2-я жена (в любых обстоятельствах) - он безбожник. Комплект самого закомплексованного человека, десу.Последний день лекции. Своим видом я уже начал показывать что мне похуй на неё и я хочу домой. И тут и началась вся моча. Презентация делилась на три части, первая - предположительное время прихода нового мессии и его местоположение (Корея, начало 20 века, если что), вторая - ОПА, КАКОЕ СОВПАДЕНИЕ, НАШ ОСНОВАТЕЛЬ, КОРЕЕЦ 1920 ГОДА РОЖДЕНИЯ МУН СОН МЁН И ЕСТЬ ЭТОТ МЕССИЯ, ЯХУ!!! (читайте вики, господа) и третья - это "зачем мне НУЖНО вступить в эту организацию". Самое страшное, что это презентация длилась 5 часов БЕЗ МОИХ ВОПРОСОВ.Всё, я понял, пора тікать ибо уже было реально не по себе. Как только я вышел в тамбур забрать вещи как вдруг ко мне из одного из помещений выходит человек 5 (включая ЧУВАКА Х и тянку), выключили свет, подносят ко мне тортик с 3 свечами и поют "С Днём Рождения Тебя" на корейском, блять, рай кей-попера, сука! Тем самым они поздравили меня с прохождением 3х дневной лекцией, подарили открытку с пожеланиями и ручку (из Кореи кста). Не то, что бы я был удивлён, я чуть не обосрался, но подарки - дело милое, я был польщен (хотя казалось бы, на лекциях я задавал много лишних вопросов, но не хамил). Когда всё стало явным я согласился разбить со всеми тортик с чаем (ну а хули, в честь меня же пир). Я познакомился с теми, кого раньше не видел. Я уже был готов уйти, зима, темнеет, мне бы домой живым добраться, встаю из-за стола как тут тянка приносит настольную игру и такая "А, ты уже уходишь, было бы классно если ты задержишься и поиграешь с нами", да ёб вашу мать, чего вы присосались-то!Вежливо отказав я направился к двери, натягиваю говнодавы. ЧУВАК Х говорит, что проведёт меня к дому (?? ЧТО БЛЯТЬ, он же сам говорил, что не переносит гейства), но я отказал в столь любезной помощи склонившись на свою самостоятельность. Впрочем, он не стал меня проводить ДО ДОМА, та что провёл пару кварталов.Перед прощанием ЧУВАК Х попросил меня больше не приходить в их организацию.Итог? Пойду смотреть Когда плачут цикады. Пока.
>>656752 (OP)Проиграл с этих неудачников. ОП всем своим видом показал полную внушаемость, а Чувак Х после инициации начальной степени послал ОПа в дальнее путешествие.
>>656752 (OP)Охуенная история. "Как не вступить в секту и нахаляву скушать тортик". Семинар проводит кандидат анимеведения и доктор тортикознавства Битард Сычев.Лови анименяху.
>>658372Психологиня, иди нахуй. Физиологи цнс вас нахуй шлют заслуженно, потому я к ним в этом присоединяюсь.
>>629616 (OP)>Есть мысли по этому повожу?В России их разве не признали террористами как свидетелей Иеговы?
Господи помилуй! Да это же атеизма тред!Атеизм - это не духовный подход, не разновидность религии, не мировоззрение и не культура. У атеистов нет ритуалов, догм и пророков, есть только книги по физике, биологии, скептицизму -да и то не у всех. Атеизм - это всего навсего один ответ на вопросы о существовании сверхъестественных богов: "Докажите!"Существует дюжина разновидностей иудаизма, порядка тридцати версий ислама и тысячи - буквально! - вариантов христианства. Все онисчитают себя единственно правильными, и большинство назовут тебя ничтожеством, неспособным на самостоятельное осознание добра, зла и морали, если только непримешь именно их вероисповедание! Бог любит тебя, и если ты не ответишь взаимностью, он накажет тебя вечными пытками. Помазанцы божьи строят яхты,насилуют детей, унижают женщин, поддерживают коррупцию, а от тебя требуют подаяния и смирения.Зачем нам всё это нужно? Очень просто. Мы хотим лучшего мира и правдивого понимания нашего существования. Как писал и говорил Хитченс, религия отравляет всё.Религия - это не зло, а источник зла, ведь зло существует только в человеческих делах. Религия может сделать из нормального, хорошего человека морального урода. Мир без религиибудет спокойнее, справедливее и чище. Для того, чтоб быть достойным человеком, не нужно жертвоприношений, страха казни и самобичевания за то, что тебе хотелось бы, но нельзя, потомучто в древней книжке для пастухов сказано, что за это тебя сожгут. А некоторые вещи, которые религия позволяет, мы делать не станем всё равно - рабство, например.Веришь в Монту, владыку Фив? Нет? Так и в остальных тоже не нужно, и по той же причине. Хочешь жить в мире-фантазии, где вся жизнь должна быть проведена в страхе и унижении, где нетместа ошибкам и мнениям, поскольку все твои помыслы и действия записываются в воображаемый небесный блокчейн, который начинается с греха? Мы - нет. Хочешь сделать мир лучше? Помоги кому-то, сделай что-то полезное, пожертвуй денег на приют для котиков. А молитвами ничего не изменишь.Верующие будут рассказывать тебе сказки. Много сказок. Так много сказок, что уши завянут. И если их все разобрать, то они, в конечном итоге, приводят к домыслам, недоказуемым произвольным утверждениям и круговым аргументам. Нельзя построить дом на облаке, а правду - на лжи. Атеисты, постарайтесь к верующим относится бережно, и разъяснять неправоту их позиций нежно - они ведь, в их собственной терминологии, и есть те самые заблудшие овцы, коими считают нас."Полное руководство по уличной эпистемологии. Как беседовать об убеждениях"http://translatedby.com/you/the-complete-street-epistemology-guide-how-to-talk-about-beliefs/into-ru/trans/Пак книг: yadi.sk/d/tGAqjTxZohjxXw В этом итт тхреаде требуем доказательств, издеваемся над гомеопатами, и просвящаемся "Золотой Ветвью" Джеймса Фрезера. Кстати, когда эта книга впервые вышла, у добрых христиан случился такой знатный бугурт, что даже в век интернета, 150 лет спустя, тяжело найти первую версию, в которой "воскресение" Иисуса напрямую сравнивалось с предыдущими мифами язычества.Предыдущие треды:>>614661 (OP)>>623152 (OP)>>627138 (OP)>>628754 (OP)>>635116 (OP)Этот тред спонсирован крокодилами, планом Даллеса и еврейской буквой ע.
>>659174Пять "я" на пять абзацев. Не так уж и много, а ты шесть насчтал. Да и если не я, то кто что-то изменит? Бог? А где он? Без него же как-то обошлись, нахуй ему молиться? Что это меняет? Когда можно самому взять и сделатьА в этом посте у меня три "я" на три абзаца.И не пора уже перекатываться в новый тред? Сколько тут бамплимит?
>>659175>Батюшки бывают разные, выбирай на свой вкусТо есть существуют батюшки, которые не зарабатывают себе на жизнь священнослужением и как сподвижники Христа I века, как к примеру апостол Павел, имеют стороннюю специальность для зарабатывания?Я к тому, что батюшки - это те, кто пошли за Христом. И жить они хотят хорошо и с голоду на моей памяти ещё никто из них не сдох. И детей они рожают дохуя. Зачем? Чтобы потом от них отречься в пользу Христа? Ведь>>656871>они точно так же могут встать перед выбором относительно тебя
Для простых людей мы считаем достаточным знание трех составных частей христианского учения, которые сохраняются в Христианстве издревле, хотя мало что из этого преподавалось и трактовалось правильно до тех пор, пока как старые, так и молодые, призванные и желающие быть христианами, не ознакомились с этим и не были обучены этому надлежащим образом. Вот эти три составные части:Во-первых,ДЕСЯТЬ ЗАПОВЕДЕЙ БОЖЬИХВо-вторых,АПОСТОЛЬСКИЙ СИМВОЛ ВЕРЫ В-третьих,МОЛИТВА “ОТЧЕ НАШ”, КОТОРОЙ УЧИЛ ХРИСТОСОднако, молодым людям не достаточно усвоить и повторять эти части только на словах, им следует посещать проповеди, особенно во время, отведенное для катехизиса, чтобы они слышали, как он истолковывается, и учились понимать то, что содержится в каждой его части, а также были способны декламировать его в том виде, как они его слышали, и, будучи спрошены, могли дать правильный ответ — чтобы проповедь не осталась без пользы, но принесла плод. Большой Катехизис Лютера: http://www.luterilainen.com/files/kirjasia/IsoKatekismus_VEN_2painos.a.pdfПрошлый тред https://2ch.hk/re/res/540318.htmlДа хранит вас Господь
>>658950Вот мне женские министерства как-то совсем не нравятся. Для каждого подрастающего поцана важно иметь отцовксую фигуру и пример для подражания, особенно если отношение с родным батей и воспитание с его стороны по каким-то причинам не совсем оптимальны. Когда я проходил конфирмацию, священник у нас был мужчиной. Так вот он на меня тогда произвел очень хорошее впечатление. Он был огромного роста, бородатым, харизматичным, но при этом очень мягким и отзывчивым человеком. Всегда был готов помочь и направить на правильный путь, никогда не злился и не поднимал голос. Но с тех пор во всех местных лютеранских церквях заведуют и держат службу почему-то одни женщины, и я как-то не могу их полностью воспринимать всерьез или там довериться им.
>>657672 (OP)>Почему у библии и корана такая отбитая фанбаза? Они не ябутся и не курят дурь. Бухать нельзя, косорезить негде, блядовать нельзя нихуя нельзя, как собачка в загончике, пост по расписанию, ноль свободы, психуют потому.
>>657672 (OP)В обоих случаях там тот ещё винегрет. Как в Библии то Бог это любовь, то бойся страшного суда, так и в Коране Аллах то всемилостивый, то рекомендует убивать неверных. В восточных течениях писания сравненительно гомогенные и без откровенной ереси - так что оно не подходит для оправдания своих поступков всяким маджахедам и православным активистам.
Анон, что думаешь о мормонах? Действительно ли они контролируют жизнь членов своей Церкви, как об этом пишет Дворкин?И теология у них какая-то странная: каждый может стать Богом, в Писание добавили какие-то непонятные книги. Ну и запрет пить чай и кофе это совсем пушка.С другой стороны, они топят за науку, Юта один из самых технологичных штатов страны. Миссионерствуют по всему миру, даже в моей мухосрани постоянно живут 6 мурриканских миссионеров, которые периодически сменяются другими. Помогают нуждающимся по всему миру, благо Церковь у них одна из богатейших в мире.В общем, стоит ли с ними связываться, чтоб хотя бы тот же разговорный английский подтянуть?
>>658480>Масонство>ненавидят >Нашу православную веру и РодновериеНе смущает, что и то и другое появилось из одной пробирки в застенках пятого идеалогического массонских лож? Культивируют в вас веру в конец света и всевозможных врагов, а вы и рады.
Важно помнить, что ни одно из понятий внелогосного духа не может быть доказано в силу самой своей природы. Мы пытаемся доказать только существование этого тайного учения, в котором находит свое отражение все мироздание. Современный мир духовно амбивалентен.Самое непосредственное общение человека с душою происходит тогда, когда он пробует ее вкус — и нет ничего выше и важнее, чем вкус этой живой субстанции, как бы низко ни было наше бытие по сравнению с ней. Такова одна из фундаментальных функций человеческой жизни. Некоторые думают, что дело в постмодернистской культуре. Это, конечно, не так, но Дух совсем не отделяет субъективную душу от объективной телесной субстанции. На данный момент, это одна из главных идей, которые акцентируют на себе отдельные религии. Западная политкорректность, таким образом, противопоставляет возможность поиска разумной души человечеству, обладающему хотя бы одним чувством сострадания.Когда вы проводите анализ существующих умонастроений, всегда имеет смысл взять на вооружение полезную мысль Юнгера относительно языка, состоящего из «неудобоваримых комбинаций слов, функционирующих как форма и не имеющих всякой связи с действительностью». Аналогично зарождающийся и кристаллизующийся дух сам является конечной формой модусов осознания, психической структурой высокой человечности. Однако первый ментальный модус – это духовное и является той самой мышечной тканью всего живого.Модус самосозерцания — это не личностная категория, а состояние настоящего внимания, особая эмоциональная форма связи с симбиозом самой инфернальной и обычной души. Конкретное состояние точки зрения на точку зрения зависит от уровня интеллекта, воображения и так далее.Такой взгляд приводит к путанице понятий. Чтобы отделить духовный аспект сознания от человеческого интеллекта, в современных научных подходах к проблемам бессмертия используются общепринятые моральные принципы. Многие вопросы можно рассматривать только в контексте духовного снобизма. Обычно его называют «духом декаданса», но это не так. Духовный снобизм — это обычный нонконформизм, порожденный опытом жизни.Душа является выражением индивидуального самосознания и индивидуальной свободы, которое и есть свобода индивидуального духа. Правящей мотивацией ритуалов является психологическое осознание особой данности такого существования. Духовно-эзотерический подход — это атавизм, выступающий против диктатуры большинства и использующий христианство в качестве маскировки. Некоторые духовные пути постулируют «врожденную» активность души и пытаются в форме молитвы подтолкнуть ее к развитию.И то, и другое греховно! Неправильно здесь высказывать претензий к духовной жизни. Но абсолютно недопустимо, чтобы ее образ жизни нарушался участием в политических или духовных акциях. Остерегайтесь стать скотом!Критическая трансформация общественной морали в обывательское сознание происходит в три следующих момента:1. наступает классический дискурс тождества с другим, метафизически замкнутым на Духе;2. возможность употребления магических формул «душа» и «дьявол»;3. поиск необходимого количества, тем самым останавливающегося на множестве иерархии модусов самосозерцания.В любом случае, данную идею следует отражать через понятия и дискурсы. Духовная идентичность — констатация существования некой духовной и метафизической силы, познаваемой только посредством дискурса, применяемого для описания личной реальности. Объединяет это множество содержания множественность смыслов, соответствующие этическим нормам человека. Душа человека есть всегда пример добродетели, то есть не что иное, как акт безграничной отдачи себя. Она порождает нравственность, которая проявляется через убежденность в справедливом к другим отношении.Потому следует еще раз подчеркнуть, что что снобизм должен быть именно духовным, а не душевным. Духовный снобизм, но не общественно-политический, как то в последнее время практикуют некоторые общественные оппозиции. Нет иной духовности в России и никогда не было. Духовный снобизм не может иметь воплощенной природы, ибо он есть сама дуальность.Религия или философия представляет собой духовно ограниченное пространство, где многомерные противоречия преодолеваются с помощью координации абстрактных понятий. Традиционная духовность ограничивается той сферой, которую создает человек в его практическом самосознании. Говоря про дух и душу, следует понимать не язык, а духовность их содержания и дух, носящий форму тела. И только тогда эксплетизм может претендовать на звание философии духа.Надеюсь, что теперь вы понимаете значение слова «духовное». Оно обозначает не единственную ступень, пройденную в процессе метафизической эволюции, а комплекс, который характеризует все многообразие жизни, всей совокупности устремлений человеческих смыслов. Или, вернее, двойственность, ибо между словом «дух» и духовным он представлена одним и тем же словом. Понимание этого требует нравственного самоанализа. Речь идет не просто о внутриличностном конфликте, а об эвристическом дисбалансе, от которого зависит сознание.Духовное может быть названо богоизбранным состоянием, понимаемым как совершенная объективность, присущая Всевышнему. Вместо философского «душа есть то, что мы осознаем как сознание», давайте построим православное учение, которое, строго говоря, есть учение об ангельском совершенстве.Духовнопривлекательный стиль, в котором живет общество, строится на отказе от эзотерической интерпретации каждой отдельной души как частицы человеческого космоса. Именно отсюда происходит стремление к единству в высшем смысле этого слова и отход от немотивированной теологии для любой ответственности за судьбу человеческой души.И мы приходим к диалектическому смещению: духовная душа выступает как трансцендентное сознательное начало, она есть сама душа и поэтому не может быть эзотерическим сознанием. Поскольку душа не может быть душой в своей бытийной полноте, она как раз и есть трансцендентное сознание.Определить его связь с духом невозможно, потому что он вообще не может быть связан ни с чем. Оно само есть сознание и ее связь с ним неразрывно. Мы называем это сознательным процессом одухотворения и в результате такого взаимодействия создается душа. Но высшая трансцендентность души состоит в том, что она изначально присутствует в пространстве сознания. Сознание и душа есть не одно и то же, поскольку душа является объектом сознания. Если я спрашиваю вас, дорогой Читатель, есть ли в одном из ваших существ трансцендентный дух, вы можете просто сказать: «да» или «нет».В центре мировоззрения такой философии находится принцип единообразия, то есть то, что нет ничего постоянного в пределах царства совершенной ясности. И так мы приходим к смещению относительно западной мысли. Эта мыслительная школа способна воспринять такую же философию, что и мы.Но сознание это не имеет ничего общего с человеком – оно есть нечто намного большее, чем личность. Оно есть такое сознание, которое не может быть ни субъектом, ни объективным («Я»); хотя оно само есть субъект, оно одновременно есть объект и есть сам объект – тогда оно – душа. Поэтому богословское представление об идеальном сознании, отсутствии души, духа или как-то еще выражает разную точку зрения на сущность сознания. Это та проблема философии, которая успешно решена во всех ее измерениях, несмотря на очень малочисленность ее исследований.Но это сознание может представлять собой лишь отблеск сознания трансцендентного – обобщенное вместилище опыта, извлекаемого из самого себя. В этом и заключается тайна божественной тайны души – не в чем-то неясном для нас, но в чем-то реальном и очевидном.
Сап /re/, Я - Бог. Как я стал богом? Самопровозгласился. Принимаю ваши молитвы в этом треде. Если вы не согласны с моим самопровозглашением, пишите, разберемся!
Предыдущий тред: https://2ch.hk/re/res/640989.htmlОн Сам в Своем теле вознес наши грехи на крест, чтобы мы умерли для греха и жили для праведности. Его ранами вы были исцелены.1 Петра 2:24
>>658935Читал. По Библии женщина - принадлежит мужчине, по сути (в плане ответственности за её жизнь так точно). Все заповеди касаются мужчин.Самое банальное >Кто будет злословить отца своего или мать свою, тот да будет предан смерти; отца своего и мать свою он злословил: кровь его на нем.Неявно обращено к мужчине, ок. Может и к женщине. Но вспыльчивость и грубость свойственна именно мужчинам.>10Если кто будет прелюбодействовать с женой замужнею, если кто будет прелюбодействовать с женою ближнего своего,- да будут преданы смерти и прелюбодей и прелюбодейка.Явно касается мужчины>11Кто ляжет с женою отца своего, тот открыл наготу отца своего: оба они да будут преданы смерти, кровь их на них.Тоже явно касается мужчины>12Если кто ляжет с невесткою своею, то оба они да будут преданы смерти: мерзость сделали они, кровь их на них.Аналогично. Обращение к мужчине.>13Если кто ляжет с мужчиною, как с женщиною, то оба они сделали мерзость: да будут преданы смерти, кровь их на них.Тоже, лол. Не женщину же предостерегают от возлежания с мужчиной.>14Если кто возьмет себе жену и мать ее: это беззаконие; на огне должно сжечь его и их, чтобы не было беззакония между вами.Кто бы мог подумать? Снова заповедь для мужчин!>15Кто смесится со скотиною, того предать смерти, и скотину убейте.К мужчине, т.е. ослоёбство большой грех.>16Если женщина пойдет к какой-нибудь скотине, чтобы совокупиться с нею, то убей женщину и скотину: да будут они преданы смерти, кровь их на них.Казалось бы - ну вот, к женщине. Но нет, здесь про женщину, но предписание убить её относится к мужчинам, чтобы об эту женщину не зашкварились.>17Если кто возьмет сестру свою, дочь отца своего или дочь матери своей, и увидит наготу ее, и она увидит наготу его: это срам, да будут они истреблены пред глазами сынов народа своего; он открыл наготу сестры своей: грех свой понесет он.Ну ты понял да. Заметь, как чётко ответственность приписывается мужчине. Что-то к женщине ничего такого про сыновей и братьев не предписывается даже. Т.е. ответственность всегда на сыне и брате, то есть на мужчине. Даже если он был совращён (значит - хотел совратится) грех свой понесет он.>18Если кто ляжет с женою во время болезни кровоочищения и откроет наготу ее, то он обнажил истечения ее, и она открыла течение кровей своих: оба они да будут истреблены из народа своего.Ну ты понял (надеюсь, что понял)>19Наготы сестры матери твоей и сестры отца твоего не открывай, ибо таковой обнажает плоть свою: грех свой понесут они.Опять же - явно к мужчине. >20Кто ляжет с теткою своею, тот открыл наготу дяди своего; грех свой понесут они, бездетными умрут.Опять таки, даже не пишут, что "та кто ляжет с дядькой", например. Потому что не она ляжет с ним, а он с ней, это так понимается. >21Если кто возьмет жену брата своего: это гнусно; он открыл наготу брата своего, бездетны будут они. И так далее и тому подобное. Я ж не тралирую и не пустом месте пишу то что пишу.>как изучаешь Библию>изучаешьЭто протестант порвался, несите нового, кек. Библию читать надо, а не изучать. Да и то не всем. Я думаю, что её широкий доступ в массы - это большая ошибка. Но что уж поделаешь.
>>658939>По Библии женщина - принадлежит мужчине, поПрям принадлежит?То есть мужчина имеет право делать с ней все тоже самое что с любой другой своей собственностью?>Все заповеди касаются мужчин.И?У тебя какая-то внеземная логика. Как из этого следует, что женщина принадлежит мужчине?
>>657797>Как ты можешь разговаривать с электричеством, например?электричество не обладает речью. течью оно обладает. а бог выдуман по образу и подобию человека, которого заебали родственники.
>>657820>. а бог выдуман по образу и подобию человека, которого заебали родственники.поэтому за любой косяк он изгоняет их из своего мирка
Здравствуйте!в преддверии рождественских праздников, хочу поделиться некоторыми соображениями с Вами. Из года в год, в период с 25 декабря по 7 января, люди дарят друг другу подарки, обмениваются поздравлениями, путешествуют с семьей. Некоторые ждут Новый Год, заранее готовятся и проще сказать, находятся в состоянии предпраздничной эйфории, Для большинства людей новогодние праздники - это возможность отдохнуть от работы. Для других, напротив, это время депрессии - в это время они чувствуют неумолимое течение времени.Некоторые связывают это время с религией, и то делают это формально. Об этой проблеме я хочу поговорить…Мы знаем несколько дат возможного рождения Иисуса Христа. Приверженцы христианских вероучений не могут прийти к единому мнению между собой - когда был рожден Сын Бога? Одни празднуют 25 декабря, другие 7 января, а другие справляют сразу 2 рождества )))За всей этой праздничной мишурой, люди забывают о главном - как жил, чему учил и для чего приходил на землю Иисус Христос? Мы не задумываемся; человек так устроен: “своя рубашка ближе к телу”, нам некогда размышлять о жизни и смерти человека, который умер за каждого из нас. Прочитав Библию, каждый найдет для себя что-то ценное, полезное для души. Согласен, что некоторые места Писания трудны для понимания, но Библия актуальна по сей день.Например небольшой отрывок из жизни Иисуса: в начале книги Иоанна (2 глава) рассказывается о первом чуде, которое совершил Иисус. Он пришел на свадьбу, чтобы повеселиться вместе с друзьями. Так получилось - закончилось вино, Для того времени, (да и сейчас) это считалось позором. Если говорить коротко, Иисус спас ситуацию, превратив воду в вино.До нас дошло евангелие, где есть много чудес Иисуса, но это не главное. Нам стоит обратить внимание на то, чему учил Иисус, и зачем он умер за каждого …
>>656964 (OP)>Мы знаем несколько дат возможного рождения Иисуса Христа. Не знаем ни одной даты.Есть голословные утверждения, а есть предположения по косвенным признакам.>Прочитав Библию, Это не детективчик для чтения от скуки. Библию надо читать всю жизнь.>зачем он умер за каждого …Прям за каждого? И за жреца ацтека, который вырезал сердца пленных на вершине пирамиды и приносил их в жертву языческому богу?И да папуаса из горной Новой Гвинеи, который вчера(буквально вчера) участвовал в нападении на соседнюю деревню и принес домой человеческую голову?Ни первый, ни второй не слышали про Иисуса, ни первый ни второй понятия не имели про заповедь "не убивай".И теперь два варианта - они отправятся в озеро огненное или же им простится, ведь "Иисус умер в том числе и за них?"?В первом случае получается что за них Иисус не умирал. Во втором случае выходит, что "живи как хочешь - все равно попадешь в рай, ведь Иисус искупил грехи".Может быть Павел имел ввиду немножко другое?Может "за нас" надо понимать буквально и в узком смысле - "за меня - Павла и за вас - адресатов Павла"? Тогда все становится на свои места - те кому Бог дал возможность приобщиться к жертве Христа, то есть вести праведную жизнь - те и получат вечную жизнь. Ну а кому не дал - значит так и было задумано. В ковчег Ноя тоже вошли не все допотопные люди, а только восемь человек.
>>656964 (OP)>когда был рожден Сын Бога?когда пелагея пелаhttps://www.youtube.com/watch?v=HNz-KNtP2PQмне нравятся слова "развеселый божий сын"
Я прочитал свой текст, мне не нравится его оформление и слова, что не гармонично используются в нём, но я хочу получить ответы скорее. Так-же, прошу не влезать буддистов со своими поучениями, я всю вашу тему знаю, хочу услышать Христиан. Думал прочитать Библию. Буду я это делать или нет - зависит от ответов на мои вопросы. Я знаю, вас не интересует это. Хочешь читай - хочешь нет, но всё же, призываю Христиан в этот тред. Бог - всесилен, тогда почему существуют страдания? Адам и Ева съели яблоко. Что не понимай под яблоком (хоть само яблоко), а всё же, почему Бог не уследил за этим? Вроде как, он постоянно видит и наблюдает за нами. Если он хотел проверить их, в итоге они согрешили, то почему он их наказал? Ведь если Бог создал их по своему подобию, или ещё как, то это его проблема, его недоработка. Возьми и измени их. Вместо этого, он хочет чтобы они искупили свои грехи.Сейчас всё живое на нашей планете страдает от своих грехов. Всемогущий Бог, прости нас всех. Освободи от грехов, справся уже как-то с Сатаной, найди консенсус. И весь мир будет жить в счастье. Какой смысл в страданиях? Чему это научит? Возьми и передай их телепатически. Но опять же, нет, это не для нашего Бога. Он будет смотреть, как детям сшибает голову снарядом, в Латинской Америке людей кормят наркотиками и срезают кожу, как ебут ребёнка или режут котёнка. При этом он будет пить вино и жировать на небесах. Искупим же Божьи грехи.Так же не понятно, нахуй он эти грехи создал. Короче хуита какая-то. Это как я в детстве муравья специально захуярил, похоронил его и грустил. Так и Бог, кинул ярмо греха на людей, создал сцену в ввиде земли и грустит с увиденого.
>>657520>Эти "два разных смысла" являются частными случаями применения совершенства.Так-то оно, может, и так, да только я не вижу связи. Смотри, ты пишешь, что совершенство - качество вещи самой по себе, а "лучшесть" - отношение между вещами. Хорошо. Теперь,>но совершенный прост и несоставен, а потому пребывает всюду и является лучшим даже во взаимопротивопоставляемых мерах лучшести.Что именно ты здесь пишешь? Что бог [вместо того, чтобы сотворить всё наилучшим] создал вещи различного качества и видимо, совершенства, но при этом всё ещё остаётся совершенным творцом, потому что он совершенен. Я же говорю, что если творец совершенен, то и его творения не могут быть несовершенны. Потому что совершенный творец и творит совершенно, а раз творит совершенно - то и творит совершенные вещи. А у тебя получается совершенство какое-то декларативное: это совершенство ни к чему никого не обязывает, как непогрешимость Папы.>Лучшесть может быть и совокупностью, совершенный же прост и не составен: потому Бог недостижим и непостижим даже в том, что открывается нам как самим фактом сотворения нас, так и иначе.Ну, если Бог недостижим и непостижим, то о чём ты мне говоришь? И кроме того, почему простота и несоставленность ведёт к недостижимости и непостижимости?>Потому ты верно подметил: несовершенное в совокупности не может даже сравниться (ни в ни сколько, ни во сколько раз) с Совершенным, хотя бы и являлось во всех своих членах и само по себе лучшим.В таком случае Бог вообще не должен был ничего творить, если сотворение само по себе ведёт к несовершенству.>Отсюда Бог вездесущ, содержит и исполняет всё, но является простым и не составным, то есть всё подобно ему, но он бесподобен. Снова "Отсюда", и снова та же самая непогрешимость Папы. "Подобен" - что это значит?>Так Совершенный есть и в лучшем, но и не только в лучшем, поскольку он совершенен и есть даже тогда, когда ни лучшего, ни иного не существует.Совершенный совершенен тогда и только тогда, когда следует совершенству. Иначе слово "совершенство" не значит ничего.
>>657578> Бог создал вещи различного качества и видимо, совершенства, но при этом всё ещё остаётся совершенным творцом, потому что он совершенен. Да.> Я же говорю, что если творец совершенен, то и его творения не могут быть несовершенны.Да. Они совершенны даже в своём несовершенстве.>непогрешимость ПапыПапа непогрешим как и любая власть или родители, но не потому, что не могут быть грешны, но потому что поставлены нам Совершенным.> Ну, если Бог недостижим и непостижим, то о чём ты мне говоришь? О следствиях применения этой концепции.> Почему простота и несоставленность ведёт к недостижимости и непостижимости?Сложность и составленность свойства разбираемого и познаваемого.> В таком случае Бог вообще не должен был ничего творить, если сотворение само по себе ведёт к несовершенству."Вести" подразумевает путь, но даже они - существуют. А так как нет иного кроме Бога, то даже это предусмотренно им совершенным даже в запрещённости нам. В том и суть любви Бога к нам, что действует не как органиченное существо ради результата "совершенности", но на всём протяжении всё содержит прямо пред собой.> "Подобен" - что это значит?Это значит то, что не существует иного кроме везде существующего и всё исполняющего Бога.> Совершенный совершенен тогда и только тогда, когда следует совершенству. Иначе слово "совершенство" не значит ничего.Бог и есть совершенство, потому он благ, прав и совершенен всегда и во всех своих делах.
Доброго времени суток!Есть ли здесь представители свидетелей Иеговых? Я исследователь, занимаюсь проблемой, связанной с тем, что религию признали экстремизмом. Для этого кровь из носу нужны интервью илм включённое наблюдение
