Некто приходит в Дзен Центр с зажженной сигаретой, подходит к статуе Будды, пускает дым ей в лицо и стряхивает пепел на её колени. Вы находитесь там же. Что вы делаете?Этот человек понял, что нет ничего святого или не святого. Все вещи во вселенной одно и тоже, и это одно - он сам. Поэтому всё позволено. Пепел - это Будда; Будда - это пепел. Сигарета тлеет. Пепел падает.Однако его понимание не полно. Он ещё не понял, что все вещи такие, какие они есть. Святое - это святое; несвятое - это не святое. Пепел - это пепел. Будда - это Будда. Он привязан к пустоте и к своему собственному пониманию, и считает, что все слова бесполезны. Поэтому, что бы вы ни сказали ему, как бы ни пытались учить его, он ударит вас. Если вы попробуете учить его, ответив ударом на удар, он ударит вас ещё сильнее (он очень сильный).Как вы сможете вылечить его от заблуждения?— Посыпание Будды пеплом (Учение Дзен Мастера Сеонг Сана)FAQ по буддизму, краткий:http://pastebin.com/FcePq6byFAQ по буддизму, краткий дополненный:http://pastebin.com/G2zRq6kbПалийский канон:https://suttacentral.net/Махаянский канон:http://abhidharma.ru/A/Abhidharma.htmСото-сю:https://global.sotozen-net.or.jp/eng/index.htmlАрхив тредов: https://pastebin.com/8hb9FJVNПрошлый тред: >>633131 (OP)
Вернулся с десятидневного ретрита Гоенки. Впечатления спорные. С одной стороны, я таки привык полагать, что сознание, оно как анус, и долбить его 10 часов 10 дней подряд может оказаться не лучшей затеей. Хардкор короче, я охуел. Учителю было похуй на то, кто как сидит, многие "практиковали" чуть ли не на кортах. Может оно и неважно, я сейчас уже вообще нихуя не знаю, все смешалось. Еще я пока не спал нихуя как вернулся, так что извините за неровный почерк.Ну а с другой стороны там довольно интересные и познавательные лекции, на которых я узнал для себя много полезного, как мне кажется. Да и в самой практике вынес для себя кое-что новое. По практике хуй знает короче, я ньюфаг, сам чуть больше года практикую. Крч задавайте ответы, если кому интересно, как высплюсь, поясню за всю хуйню более внятно.
>>636590Как к Дзеньятте из овервотча. У них будут свои кибер религии и вера в единого создателя мира сего Ричарда Столлмана.
Православные анончики в этом ИТТ треде:• Ведут FAQ по мере накопления вопросов и ответов, ибо стучащему отворят.• Пилят прохладные, как пришли в православие, какой опыт переживали, какие практики практиковали, ибо, как тело без духа мертво, так и вера без дел мертва.• Поддерживают друг друга, ибо возлюби ближнего своего.• Поясняють неофитам о различии разных конфессий и религий, ибо Я пришел разделить человека с отцом его, и дочь с матерью ее, и невестку со свекровью ее.• Каются, бесятся, молятся, взалкают и постятсяFAQ:https:/crl.li/rfПравославная энциклопедия:http://www.pravenc.ruКурс самокатехизации (изучение основ христианской веры и вероучения церкви человеком, готовящимся принять крещение и стать членом Церкви):https://azbyka.ru/pravkurs/mod/page/view.php?id=384Предыдущий тред: >>626197 (OP)Тред архивов: https:/crl.li/rhОп-пост: https:/crl.li/re22 августа день памяти святой мученицы Евлалии Барселонской
>>639540Ты это, блудить перестань. Если ты хочешь поступать по-христиански, то тебе надо сразу давать понять, что ты хочешь создать семью, так и найдешь единственную.
>>633299 (OP)Есть ли взрослые трактовки Библии, хочу почитать что-то наподобие детской Библии, но она много неугодных моментов пропускает. Оригинал не читаемый, мне не для веры нужно.
Очередная грубая историческая ошибка Корана, доказывающая его фальшь и несостоятельность. https://www.youtube.com/watch?v=c0oauzljz3w
>>638428Головной мозг лечи, логик.Когда Освальд попал в Кеннеди - то умерли и Джон и Фицджеральд и сам Кеннеди.>то есть ипостасиЕщё раз, медленно и по слогам: по Библии у Бога только одна ипостась. Бог один и ипостась у Него одна. Потому что непереведенное с греческого слово "ипостась" имеет русский перевод - "сущность" . Бог один и сущность у Него одна - Божья.А твои "три бога не боги, а ипостаси " изобрел вчерашний идолопоклонник Тертуллиан. К Библии он никакого отношения не имеет, возможно он ее и не читал даже.
>>640151Мне понравилось такое объяснение. Есть солнце, которое даёт свет и тепло. Солнце - это не свет, а свет - это не тепло, и в тоже время это всё одно единое Солнце. мимобуддист
>>640151Бог вездесущ, но где-то есть сущность материального, где-то ветров и так далее. Сказать что эти сущности, даже все вместе, и есть бог - неверно, так как бог един. Потому и вводится понятие ипостасей, чтоб кратко и эффективно обрисовать такое выражение непостижимого бога к миру, как его отеческое созидание, словесное управление и премудрое наполнение. И никак нельзя отличать их взаимосообщение, поскольку каждая ипостась задействована в обоих других. Потому очень важен пункт филиокве. В восточном христианстве же бога, из центра щита троицы, просто несколько переместили на место отца. Что тоже правильно, но это не совсем троичная модель. Ну а кратко и неплохо он тебе ответил: >>640161
Допустим человек живет в России и хочет создать новое учение опираясь на научную информацию. Какие могут возникнуть проблемы?Допустим человеку хотелось бы чтобы организация созданная на основе учения приносила доход, но без обмана, люди добровольно бы могли платить за научное просветление.
>>639861 (OP)>Какие могут возникнуть проблемы?Если будешь действительно популярен вплоть до убийства или пожизненого по надуманным статьям(пил кровь младенцев) Старые эгрегоры просто не сдадутся.
>>639861 (OP)Никаких, в рахе достаточно много современных мегачёрчей, который стригут бабло. Не так, как в штатах или Бразилии, но всё же аудитория приличная.
Анон-религач,по библии,после пришествия Антихриста погибнет то ли треть,то ли две трети людей.Что ,если не понимать это буквально,а так ,что просто они не поверят в Бога и помрут ,как свет выключили,как изчезли без следа?
>>638740Человек выбирает между свободой и рабством, истинной и ложью, добром и зло.Свобода - это любовь
>>638743Но ведь добро и зло это условности, которые меняются в зависимости от человеческого манямирка. Вот Иисуса, например, к кресту прибили - это добро или зло?
>>638740>А кто решил что во вред? Бог? Или кто?Ну сам решай. Просто Отец тебе передал знание. Распоряжайся. Благодаря этому знанию ты явился на свет.>Если кто-то пытается его ограничивать, вне зависимости от мотивов, это нарушение свободыА действие против своей собственной свободы - ограничивает свободу?>потом пытается её ограничитьЧеловек сам ее ограничил. Читай книгу Бытие.Ты как ребенок какой-то, который хочет, чтобы черное называли белым, а белое - черным. Который хочет, чтобы двери использовали как окна, а окна - как двери. Если здесь логика? Нет конечно. Вот и гордыня диавольская тоже абсолютно бессмысленна и смехотворна.>>638753>Но ведь добро и зло это условности, которые меняются в зависимости от человеческого манямиркаВидишь, проблема в том, что ты от своего маня-мирка берешь меру. Бог источник этих всех понятий и от Бога мерь. Свобода == Бог. Грех == рабство. Выбирай то, что тебе нравится - быть в свободе, быть в Боге или быть рабом греха, без Бога и свободы. Все понятия эти исходят от Бога, а не от тебя самого. И твоей выдуманной свободы с розовыми единорогами не существует. Можно быть свободным как сам Бог, но нельзя быть свободным не как Бог.
Здравствуй, /re/!Подскажи мне пожалуйста, я считаю себя убежденным атеистом, конкретно я отрицаю существование бога: как сущность которой есть до нас дело, понятие души как чего-то метафизического, и любые вещи, которые в какой-то степени однозначно опровергает наука, от этого мировоззрения я отказываться не собираюсь.При этом всем, я стал замечать, что меня уже продолжительное время мучают: экзистенциальный кризис, чувство утраты гармонии с самим собой, полное отсутствие мотивации к полезной деятельности. Более того я начинаю чувствовать необходимость в некотором кредо, как справочнике, соблюдая который я не пойду по дороге саморазрушения, буду развиваться в сторону улучшения качества жизни и получения чувства удовлетворения от такой жизни.Поэтому я пришел сюда и хочу спросить у анона: в какую религию можно вкатиться, чтобы меня перестали беспокоить выше описанные вещи, но при этом эта религия слишком не противоречила моим убеждениям и/или позволяла с ними вкатится в нее.
>>634764>личность ... Бога, Открываем словарь:ЛИЧНОСТЬ, и, ж. 1. Человек как носитель какихн. свойств, лицо (в 3 знач.).https://gufo.me/dict/ozhegov/%D0%BB%D0%B8%D1%87%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%8C
>>634792>Человек с рождения имеет полярность "хорошо/плохо" и стремится от одного к другому. Это утверждение надо принимать на веру. Без этого все твои рассуждения разваливаются как карточный домик.У человека с рождения нет полярности "хорошо"/"плохо" - у него с рождения "приятно"/"неприятно". Сосет мамкину титька -"приятно", намочил пеленки -"неприятно'.
>>634744 (OP)>убежденным атеистом>отрицаю существование богаПочему все атеисты такие христианоцентричные?
>>638204>Обрати внимание на это предложение из урока:>Мир, видимый тобой, не имеет ничего общего с реальностью.>То, как ты видишь мир – не реальность. Экран, с которого ты это читаешь – ты видишь не экран каким он есть, а своё его восприятие. И твои мысли о нём, следовательно, не об экране как он есть, а о восприятии экрана. С уроком то же самое. То каким ты его видишь и то как ты его понимаешь – это лишь твоё восприятие. Воприятие это не реальность, и потому любые мысли об уроке не имеют смысла, поскольку это мысли об иллюзиях. Ёбаный в рот! Как ты воспринимаешь смысл этого текста, если смотришь на него, но видишь не его, а свою проекцию? Алё блять! Без мыслей вещи вообще ничем не являются. Просо пятнами света и ощущений.
>>638295Мне тут в треде медитаций обратное утверждали, что дескать нужно выйти за рамки восприятия, пробудить тонкие тела, очистить карму, вспомнить прошлые жизни, остановить внутренний диалог. На вопрос где же всё это великолепие будет происходить, как не в в самом восприятии почему-то не последовало внятных ответов, а последовали настойчивые советы практиковать ещё лучше и не разевать свой хавальник поганный, пока не очистишься в достаточной мере, да не повысишь свой вибрационный уровень.
>>638303>Но до этого оно же было? Или не считается?Вот у тебя сегодня сон был. Ты можешь сказать что все события и места, которые там были реально существуют и продолжают своё существование где-то там?Как может быть реальным то, что настолько эфемерно, что не существует пока на него не смотришь? Глюков никогда не видел? Порой аж реально ужас испытываешь когда видишь как на тебя тентакли из чёрной дыры в стене лезут. Или с тумбочкой и пылемосом споришь на полном серьёзе
>>626766 (OP)> 3 вебмО, Новокузнецкая духовная семинария.Тот, который сидит в углу с тетрадкой несколько лет назад был против воли подстрижен из целибатника в монахи.
Итак, думаю на этой доске не осталось людей, которые бы сомневались, что мы в матрице. Теперь давайте думать, что с этим делать. Христиане - Программист непогрешим, все хорошее созданно Программистом, баги, уязвимости и недоработки дело рук Взбунтовавшегося Сисадмина ака АцЦкиЙ_СоТоНа666. Оффициальный перечень фичей, багов и способов исправления изложен в нескольких труднопонятных Мануалах. Будь прилежным, устраняй ошибки, изучай Мануалы и ты пребудешь пока работает сервер (причем в хорошей области памяти), будешь глючить - сотрут, или как вариант переместят в мир боли, где тебя будет глючить вечно. Атеисты - операционная система есть саморазвивающийся код, и есть убедительные теории его возникновения на голом железе. Особенно убедительна теория Большого Биоса. Мы должны улучшать свой код и код окружающего мира, для того чтобы другим копиям программы функционировалось лучше. Буддисты - операционная система это иллюзия, набор единиц и ноликов. Мы должны разрушить иллюзию и увидеть как работают ячейки памяти. Говорят это можно сделать если, не создавая новых потоков данных, рассматривать имеющиеся.Неоадвайта - ты и есть железо, ПО и программист.Исправляем, дополняем, сремся, все как всегда.
>>637621>Операционная система = полный мир со всеми атомами, электронами, миллиардами галактик = все возможные потенциальные комбинации состояния органов восприятия и сознаниВот тут ты уже погнал и начал фантазировать. А фантазия хороша только в художественно - прикладном значении. В деле прямого познания/осознания действительности ей нет применения. Только как попытка упаковать видение в доступную разуму форму.
>>637703>Забыть и есть с весельем хлеб свой, и пить в радости сердца вино?This. Все остальное будет твоей попыткой выслужиться перед воображаемым идеалом, неважно в виде чего бога/кришны/социума/общины/совести/человеческого достоинства/принциплов Ангсоца/ блатных понятий/философии гедонизма/нигилизма/идеализма. Пока всю жизнь до дна не изживешьНе возжелаешь от неё освобожденьяНо только тот, кто ищет на свободу путьЯвляется только навязчивым виденьем.
Я потерял смысл жизни. У миня диперсия и экзистенцианальный кризис. Я не вижу смысл жить это гавно. Я хочу заполнить пустоту и вернуть смыслы. Я хочу упасть в мир грез и фантазий. Я хочу думать о высоком. Или умереть. Короче посоветуйте секты куда можно вкатится что-бы изучать всякий оккультизм там и вот это вот все короче. Что-бы черпать образы, вдохновение и т.д. Но я увы нихуя не знаю.Варианты: Древнее европейское язычество (эстетика, люблю блек да и близко это исходя из национальности, но слишком бедная хуйня. А большинство язычников лютые дегенеры)буддизм (счастье путем избавления от желаний, уже ахуенно)индуизм (йон нёдтвейдт по всей видимости угорел по этой хуйне и застрелился, а еще слышал мнение о том, что йога на самом деле это подготовка к смерти и выход в палинирвану или как это гавно у них там называется. Думаю с этим мой суицид для меня будет оправдан.)ислам (я в рот ебал современные устои европы, я не считаю, что женщина должна иметь права, даже право голоса, я уважаю мусульман за порядок в их стране и за жесткий патриархат. Чеченцы вот вообще пиздят свою дочь за межкровную связь, тем самым сохраняя чистоту своей крови. Все войны на ближнем востоке из-за СШП, а общество в СШП вы сами знаете. Я много плохого слышал про ислам, но все, что я вижу в исламе мне пока нравится. Нашиды прекрасны. А еще есть мнение что ислам будет вторым христианством в европе, и ислам явно лучше христианства)Может еще че есть. Начинать изучать все это сразу ебануться можно. Что мне будет наиболее близко? Че скажите?
>>637697>Тянутся к чему-то Большему, Высокому, стараются стать лучше, возвыситься над собой и человеческой природой, ну и превзойти смерть, конечнону и хуйня полная. Можете сколько угодно тянуться к небу, максимум достанете до потолка квартиры
... не верное применение случайного выбора - это когда факторы решаемой ситуации не связаны с факторами, воздействующими на решение, например - подбрасывание монеты или кубика.А вот верное применение случайности задействует факторы ситуации. Более того, когда случайное решение сделано, оно становится фактором следующего решения - то есть замыкает обратную связь."Случайность", фактически, никогда не случайна - это суперпозиция всех воздействий. Но именно "случайным" процесс называют, когда его результат статистически равномерно распределён.Таковы, например, все шумовые процессы. Если какую либо систему умышленно вывести в неустойчивое состояние, в котором она может лавинообразно "упасть" в любое другое, равновероятное, но устойчивое состояние, то и возникает как бы "принятие системой решения", то есть, "падение" из неустойчивости в устойчивость.Причём, чем меньше на систему принуждение, другими словами, чем более статистически равновероятно её "решение", тем она чувствительнее к слабым, но многочисленным, воздействующим факторам :Думаю, что именно так происходит, например, острое восприятие или творческое мышление. Есть и чисто технические аналоги.Но в любом случае, природные ли технические - принимать решения способны только НЕУСТОЙЧИВЫЕ, а это и есть "свободные", системы.Примеров таких систем много. Их функционирование может показаться "чудом" или "внешним замыслом".На самом деле, конечно, "замысла" там не больше, чем в росте узоров из кристаллов воды на зимнем стекле."Свободную волю" каждого кристалла и узора в целом можно вычислить, если учесть все воздействующие факторы, то есть, она ПРЕДОПРЕДЕЛЕНА, но это были бы необозримые вычисления. Собственно, запотевшее зимнее окно все эти вычисления как раз и производит.
>>631017>Первичный ум - кисточка. Вторичный ум - холст. Рисует непонятно кто. Кто?>Памятуемые вещи словно омертвевают... Словно опечатываются умом.Думаю, рисует, кто рисует и узоры на зимнем окне.Когда видишь - перед тобой предмет.А когда вспоминаешь - перед тобой изображение предмета... в уме.Разница между предметом и его изображением та же, что между едой на столе и натюрмортом - у многих ли при виде натюрморта бегут слюни ?По мере того, как ЗРЕНИЕ подменяется УМО"ЗРЕНИЕМ", а еда натюрмортом, вкус к жизни, изумление ею, её секрет, её поэзия - ослабевают.И когда это происходит, людям, что затворили себя внутри собственных(или не совсем "собственных") умствований, требуются новые "кушанья", тоже умозрительные и "аппетит" к ним умозрительной же природы - напечатанное в книге изумление, сотни лет как, давно рассказанные "вести", почившие герои, кривотолки об обещаниях каких-то людей.Одним словом - "без рыбы и рак рыба".Но я хотел бы прекратить все вторичные, уже даже не "вторичные", а тысячи-ричные разговоры, ведь ВЕЩИ - здесь. Зрение здесь, и суждение о ВНОВЬ ВИДИМОМ - всегда было возможно.
>>625346 (OP)Есть зрение, а есть воображение.Если бы существовало "социальное зрение" - глаза обманывали бы нас.
Ты не во вселенной, ты являешься вселенной.Вселенная пронизана электромагнитным излучением.Объекты соединяются и разъединяются, таким образом происходит усложнение материи.В результате усложнения материи появились химические соединения, в результате усложнения химических соединений появилось то что называется жизнью, всё в какой-то мере живое, например вирусы, прионы, вироиды.Способность живой материи осознавать саму себя и управлять собой существует благодаря электромагнитному излучению которым пронизана вселенная.Живые организмы можно считать приёмниками электромагнитного излучения.Живых организмов множество, но электромагнитное излучение едино. Сознание каждого живого организма лишь одно из множества воплощений электромагнитного излучения.Существует иллюзия обособленности, но это лишь иллюзия.Сознание едино и оно находится в суперпозиции.Каждое живое существо это лишь один из множества объектов через которые вселенная может осознавать себя.Эсперимент с дифракцией электронов является одним из самых удивительных исследований в истории науки. Какова его природа? Существует источник, который излучает пучок электронов на светочувствительный экран. И есть препятствие на пути этих электронов, медная пластина с двумя щелями.Какую картинку можно ожидать на экране, если электроны обычно представляются нам небольшими заряженными шариками? Две полосы напротив прорезей в медной пластине. Но на самом деле на экране появляется куда более сложный узор из чередующихся белых и черных полос. Это связано с тем, что при прохождении через щель электроны начинают вести себя не только как частицы, но и как волны (так же ведут себя фотоны или другие легкие частицы, которые могут быть волной в то же время).Эти волны взаимодействуют в пространстве, сталкиваясь и усиливая друг друга, и в результате сложный рисунок из чередующихся светлых и темных полос отображается на экране. В то же время результат этого эксперимента не изменяется, даже если электроны проходят один за одним — даже одна частица может быть волной и проходить одновременно через две щели. Этот постулат был одним из основных в Копенгагенской интерпретации квантовой механики, когда частицы могут одновременно демонстрировать свои «обычные» физические свойства и экзотические свойства как волна.Но как насчет наблюдателя? Именно он делает эту запутанную историю еще более запутанной. Когда физики во время подобных экспериментов попытались определить с помощью инструментов, через какую щель фактически проходит электрон, картинка на экране резко изменилась и стала «классической»: с двумя освещенными секциями строго напротив щелей, безо всяких чередующихся полос.Электроны, казалось, не хотят открывать свою волновую природу бдительному оку наблюдателей. Похоже на тайну, покрытую мраком. Но есть и более просто объяснение: наблюдение за системой не может осуществляться без физического влияния на нее. Наблюдение играет решающую роль в атомном событии и что реальность различается в зависимости от того, наблюдаем мы её или нет.Квантовая логика Джона фон Неймана дала решение проблемы измерения, где наблюдатель оказывается центральным объектом, влияющим на окружающую реальность.Когда первопроходцы квантовой теории впервые обнаружили этот «эффект наблюдателя», они встревожились не на шутку. Казалось, он подрывает предположение, лежащее в основе всей науки: что где-то там существует объективный мир, независимый от нас. Если мир действительно ведет себя зависимо от того, как — или если — мы смотрим на него, что будет означать «реальность» на самом деле?https://youtu.be/Nx3_nX8UoMo
>>636798 (OP)>Казалось, он подрывает предположение, лежащее в основе всей науки: что где-то там существует объективный мир, независимый от нас. Если мир действительно ведет себя зависимо от того, как — или если — мы смотрим на него, что будет означать «реальность» на самом деле?Предположение о существованиии ЕДИНОЙ реальности - это не предположение науки, а предположение философов прошлого.«реальность на самом деле» - это нечто вроде ЕДИНОЙ для каждого наблюдателя действительности.В неё верили философы прошлого, но с точки зрения науки... это фикция.Такую штуку Кант называл "вещь в себе" - то есть реальность, какая она есть без наблюдателя - "вещи как они есть в действительности".Гуссерль утверждал, что реальность искажена процессом наблюдения, и, типо, мы поэтому никогда её не видим и, дескать, поэтому, окончательное познание не возможно.Однако, например, физик Эрнст Мах вообще считал такое понятие ложным.Чисто теоретически, в угоду бытовых привычек понимания такое понятие применяется, например, в случае "инерциальной системы отсчёта", общей и единой для всех наблюдателей. Однако на практике такой системы отсчёта не существует...Поэтому все физические явления происходят только в той же самой системе отсчёта, в которой находится наблюдатель. Для нескольких наблюдателей одно и то же событие происходит одновременно в стольких системах отсчёта, сколько и самих наблюдателей.А уже, например, для движущихся с квантово-значимыми скоростями относительно друг друга наблюдателей, сравнение результатов наблюдения, с очевидностью, не будет иметь смысла.Принцип неопределённости Гейзенберга даже устанавливает количественную меру достоверности наблюдения нескольких физических характеристик явления - примерно, если вы измерили скорость наблюдаемого объекта, вы не можете измерить его положения в пространстве, и наоборот.
У меня необычная задачка для здешних религиоведов.Ищу трудов/статей научных о современных обрядах и ритуалах. Причём, желательно чтобы разбирались именно современные светские ритуалы, а не религиозные. П.С. Предлагаете Элиаде - укажите какой именно труд.
СДЕЛКА С ТЬМОЙ ДЛЯ СПАСЕНИЯНедавно в магаче был тред про продажу души, и там маг сказал, что продавший душу станет рабом темных в этой жизни. И я вот что подумал, средний человек гарантированно попадёт в ад/нижние миры, даже если он никого не убивал/насиловал, просто потому что Бог наказывает даже за мысли, или если человек не выдержав страданий покончил с собой Бог его тоже приговаривает к пыткам, из-за своей мании величия или ещё чего-то. Рабом быть плохо, но это, выходит, единственная возможность избежать участи посланного в ад/нижние миры. Только рабом не в одной жизни, а скажем, стать рабом на 50 воплощений, после которых тебя уничтожат.Про рабство имеется ввиду делать то, что прикажут Темные (убивать людей, физически, грабить, обворовывать и колдовством изводить).Так что единственный способ избежать адских мук - стать рабом Тьмы, как бы не абсурдно это звучала.
Здорово, анон. Имею религиозный бэкграунд т.к. в течение 8 примерно лет был примерным баптизтом ЕХБ. Но после 25-ти, когда повыветривалась религиозная эйфория из головы, стал скептически относиться ко всему вот этому вот.Итак, плюсы баптизма:- Достаточно уютненько, но народу чуть больше, чем 1,5- Есть люди разных возрастов, молодежь в том числеМинусы баптизма:- Секс до и вне брака - ни-ни.- Рок - музыка сатаны, интернет - сеть дьявола- Весь мир со всем его содержимым делится на черную и белую половины- Узколобость мышления, выдаваемая за норму. Все, что потенциально способно порвать шаблон, предается проклятиюК чему склоняюсь я лично:- Пантеизм- Этика гуманизма- Можно немного мистики, но только чуть-чуть- Можно восточную философиюСобстно, помогите выбрать, пжлст
>>63563> - Секс до и вне брака - ни-ни.> - Рок - музыка сатаны, интернет - сеть дьявола> - Весь мир со всем его содержимым делится на черную и белую половиныКак что-то плохое. Но твои баптисты всё равно еретики.
Предыдущий тред:https://2ch.hk/re/res/618131.html«Я даю вам новую заповедь: любите друг друга. Как Я вас полюбил, так и вы любите друг друга. Все узнают, что вы Мои ученики, если вы будете любить друг друга!»Иоанна 13:34-35 НРП
>>636782Вот аноны, мудрые аноны, поясните мне, неужели для того, чтобы не попасть в ад, следуя этой притче, нужно страдать в этой жизни? Почему нельзя жить счастливо и в этом мире, и в следующем?
>>637265за тебя в этой жизни поживут счастливо жрецы, но зато ты потом будешь вечно жить счастливо. а эта жизнь всё равно не вечна. сарказм
«93!»«Твори свою Волю, таков да будет весь Закон!»«Любовь есть Закон, Любовь в соответствии с Волей!»Просвещаем людей, уважаем гностиков, буддистов, каббалистов и йогов, смеёмся над Иоанном Богословом, неправильно истолковавшим открывшееся видение, празднуем приход нового Эона.Обязательны к прочтению труды основателя нашего учения Алистера Кроули:https://www.e-reading.club/bookbyauthor.php?author=8716Рекомендовано читать в следующем порядке: «Магия в теории и на практике», «Книга Тота», «Книга Закона». Дальше на своё усмотрение.Абрахадабра!
Председатель патриаршей комиссии по вопросам семьи, защиты материнства и детства Дмитрий Смирнов назвал русских мужчин «национальной трагедией». Об этом он заявил во время беседы с представителями Сызранской епархии.Он объяснил, что русские мужчины растут слабыми из-за «женского воспитания». «Русская женщина — очень сильное существо по своей генетике. Она и коня на ходу остановит и в горящую избу войдет, а мужчина — нет», — сказал Смирнов.https://www.rbc.ru/rbcfreenews/5d74c5049a7947b26b642b02
>>636540 (OP)По его словам, причиной слабости русских мужчин, в частности, является малодетность. «Когда у тебя 12 детей, ни о какой работе (для матери. — РБК) быть не может даже речи, работать должен мужик, и он на этой работе закалялся. А те дети, которые у этой матери были, они все время были в конкурентной борьбе: они друг с другом дрались, младшие никогда не давали спуску старшим. А современный мальчик — бедный, на него и мама, и бабушка, и отец рявкают, и в школе его обижают, бьют и так далее», — сказал протоиерей.Смирнов также предложил «всю безотцовщину» — детей, которые росли без отцов, собрать и отправить в кадетский класс, где из них воспитают настоящих мужчин.В середине июня председатель отдела внешних церковных связей Московского патриархата митрополит Волоколамский Илларион предложил усилить патриотическое воспитание в российских школах. По его мнению, именно из-за недостаточного внимания к этому вопросу у многих молодых людей и школьников возникает желание об эмиграции.
Всё есть абсурд и не имеет никакого смысла религия, атеизм, стремления, цели, тезисы, морали, догмы, ориентиры, уставы, принципы, семья, дети, отношательства, секс, деньги, наркотики, всё пусто и бессмысленно Но умирать не выход. или выход? призываются аноны, которые пояснят за осмысленность жизни и причины жить дальше
Докажи, что Бог есть.Аллах лучше докажет.Кто считает, что Аллаху нужна чья-то помощь, чтобы сделать кого-то мусульманином, тот неверующий.В Коране нет слов «суннизм», «шиизм», «салафизм», «суфизм», «алавизм», «ибадизм» и т. д.Раб - это значит собственность. Вселенная - собственность Аллаха. Этот телефон - собственность Аллаха. Люди и джины - собственность Аллаха.Аллах не нуждается ни в чём; всё нуждается в Нём.Пользу и вред рабам может сделать только Аллах, посредством всего чего пожелает.Единственное, что раб может сделать без Аллаха - сделать себя неверующим.Кто сознательно толкует (комментирует) Коран, тот хочет возвыситься над Аллахом. Это неверие. Аллах свидетель.Разъяснять Коран - это переводить его на другие языки, но не толковать.Понять Коран нельзя ни при помощи хадисов, ни при помощи Корана. Понять Коран можно только при помощи Аллаха и только то, что Он пожелает.Аллах сказал, что ложь не подберётся к Корану ни спереди, ни сзади. Но он не сказал это про хадисы. Когда говорят, что этот или тот хадис достоверный, это говорят рабы Аллаха, а не Аллах. Хадисы немые.Кто сознательно или защищает, или ругает Коран применяя логику, тот неверующий.Кто, упорствуя, называет себя иначе кроме как рабом Аллаха, тот неверующий. Не говори «я мужчина», но говори «Аллах сотворил меня мужчиной».Чтобы совершать намаз, нет необходимости знать о существовании Корана. Намаз - это молитва. Молитва - это мольба. Мольба - это желание. Желания - в сердце. Каждый раз, когда раб Аллаха желает благое, он совершает намаз. Каждый раз, когда он желает дурное, он совершает неверие. Но совершать намаз так, как научил Аллах в Коране - это лучшее. Зачем лучшее заменять на то, что хуже?Просить у Аллаха - это поклонение. Просить у рабов Аллаха - это неверие. У рабов Аллаха можно только спрашивать.Если раб Аллаха сознательно ответил на просьбу или требование другого раба Аллаха, он тоже совершил неверие. Просить Именем Аллаха - это просить (или призывать) к тому, что предписал Аллах. Можно сказать: "Именем Аллаха прошу тебя, постись в месяц Рамадан", но нельзя сказать: "Именем Аллаха прошу тебя, дай мне сто рублей".Единственный способ избежать неверия - сердцем попросить Аллаха, чтобы Он предал тебя Себе.Только Аллах даёт жизнь и только Аллах её забирает. Кто сознательно утверждает, что его может умертвить кто-то или что-то кроме Аллаха, тот неверующий.Аллах сказал, что только неверующие испытывают печаль и страх.Кто не испытывает ненависти к неверию, тот неверующий.А лучше всё это знает Аллах.
