Мы привыкли к взлетам и падениям: когда мы на взлете, нам хорошо, когда наступает спад, нам плохо. Но точно посредине есть точка, которая ни сверху, ни снизу – нейтральная точка. Иногда нейтральная точка может быть очень пугающей – потому что, когда человеку плохо, он знает, что происходит; когда человеку хорошо, он знает, что происходит. Когда же он не чувствует ни того ни другого, он оказывается в своего рода преддверии – и пугается. Но эта точка очень красива.
Если вы можете ее принять, она принесет вам безмерное прозрение, глубокое понимание собственной жизни. Когда вы на взлете, взлет вас беспокоит; всякое удовольствие приносит лихорадку, волнение. Когда вы в точке спада, снова вы неспокойны – теперь вас беспокоит спад. Когда вы на взлете, вам хочется уцепиться за это состояние; из точки спада вам хочется выйти. В обоих случаях есть над чем работать и чем себя занять, но когда вы точно посередине, лихорадка прекращается. Это и есть нулевая точка.
Нулевая точка может дать вам видение, глубокое понимание самого себя, потому что в ней царит молчание. Нет счастья, нет несчастья, и потому нет никакого шума, и царит полная тишина. В работе с учениками Будда уделял этой точке огромное внимание; каждый должен был ее достичь, это было обязательным условием – и только тогда начиналась настоящая работа. Он называл ее упекша – еще одно название нейтральности.
~ ОШО ~
●●●
С точки зрения абсолютной реальности правильный взгляд — это отсутствие всех взглядов.
~ Тит Нат Хан ~
●●●
Мудрый человек не отождествляется со своей личностью, и потому личность его сохраняется без ущерба. Именно потому, что у него нет своих личных стремлений, его личные стремления всегда осуществляются.
☯ Лао-цзы ☯
И совсем даже не обязательно отвечать. Совсем не обязательно.
>>1142878 Венец творенья, дивная Нирвана Вы сладкий сон, вы сладкий сон Виденьями любовного дурмана Я опьянен, я опьянен
Венец творенья, дивная Нирвана Вы существо, вы существо В котором нет, в котором нет В котором нет, в котором нет В котором нет ни одного изъяна Hи одного, ни одного Hи одного
Венец творенья, дивная Нирвана Я вам оплот, я вам оплот Любимую соперник в сеть обмана Hе завлечет, не завлечет
Венец творенья, дивная Нирвана В любом бою, в любом бою Я докажу, я докажу Я докажу, я докажу Я докажу вам преданно и рьяно Любовь мою, любовь мою Любовь мою, любовь мою
Господа. Вот говорят, что общаются с божеством. Как отличить невидимое всемогущее существо от невидимого воображаемого друга? Как лично вы это отличаете? Ведь обратной связи нет, точнее она через интерпретации. Типа попросил здоровье - пришло искушение - это и есть ответ, это мне на пользу.
>>1130289 >Павлу явился с видением и голосом. Но ведь никто кроме Павла не видел и не слышал, а на ближнем востоке очень жарко - мог на солнышке перегреться.
> ВЗ общался голосом Не общался. Даже когда написано "голос Бога"(если вообще такое написано) то это метафора, как метафорой является "была на мне рука Бога"(кстати, именно так в оригинале на иврите). Ты же не думаешь что у Бога есть рука?
>>1130290 >Которые по их словам общаются с богом Они пруфы принесли? В Торе на этот счёт есть заповедь - одного уверения "со мной общался" недостаточно - надо ещё и знамение показать. Но даже знамение не 100% доказательство. Слова пророка должны соответствовать Торе.
>>1142176 А кто сказал что Тора это закон если она не объединяет а разъединяет людей в своей интерпретации? Тут ты выступает в роле эрудита попугая. Не более
>>1141950 Ну едва ли Шива сказал бы что тред захвачен. Этот человек не боялся людей которые пытались свою позицию донести. К тому же вы были в Индии? Там всё по старинке. То есть традиция устная отстает минимум на пятьдесят-сто лет, не говоря уже о древних шиваитских традициях что не спешат с ногой времени, там ещё большее отставание. В Индии помнят Свами Вивекананда, Кришнамурти, Ганди, что были лет сто назад. И в основном ашрамы опознаются по молодежи, которой лет семь в среднем, рядом корова мычит, рядом учат веды по старинке на память. То есть едва ли с тебя бы спрашивали, что ты придумал новую интерпретацию недвойственности
>>1141986 Зачем вы создаете отдельный тред? Смысл какой в этом? В том что пураны ниже четырех вед? Так это вбили себе в голову современные интепретаторы. Не отвечайте тем кому не хотите ответить, и этого достаточно. К тому же у шиваизма есть свои тексты не заканчивающиеся на слово Гита. Есть агамы и нигамы. В агамах говорит Шива Парвати на ушко, а в редких нигамах Шакти поучает Шиву. Что интересно. Традиция Шакти имеет сейчас выхлоп больше чем традиция Шивы. Так что малое официальное количество не значит что нечего сказать в устной традиции
Господи, помилуй меня, дай возможность искупить свои грехи благими поступками и помощью. Я не ведал, что творю, я не отдавал себе отчёт. Я заклятый грешник. Господи, страшней всего то, что люди видя только одну мою сторону, никогда не увидят другую. Моя психика разделена травмами. Вместо излечения я закрылся в себе, делая разлом всё глубже. Господи дай мне шанс всё исправить, Уничтожив меня, я никогда не смогу доказать людям, что есть и вторая сторона. В мыслях я бываю жесток, но без них, я никогда в жизни не смог бы причинить человеку или животному зла. Помилуй меня Господи.
>>1140131 (OP) Ты - Дух. Ты ни в чем не виноват. Тебя поместили в жестокий несовершенный мир, который извратил твою сущность. Главное, что ты все осознал. Чтобы успокоить тебя, хочу сказать что после смерти твое тело останется здесь, а ты - настоящий, отправишься на светопредставление, разыгрываемое нашими тюремщиками. И они будут тебя судить. И они осудят тебя. И твое земное тело, твое земное эго - действительно виновны. И твоя душа - черна. Но не ТЫ. Ты - часть Единого, помни об этом. Тебе будут грозить карами и предлагать попробовать еще раз, попробовать что-то доделать, что-то исправить, попытаться стать лучше. Но у тебя не будет тела, не будет нервных окончаний. Тебе не страшна мнимая боль, которую они захотят тебе причинить в Аду. Ты часть Единого и ты вернешься в Отчий дом, если вспомнишь мои слова, и не попадешь сюда больше.
В этом ИТТ треде - практические вопросы, опыт и озарения на пути духовных поисков. Медитация и прочая практика без нагрузки мифологией, теорией и философией. Правильная восточная и западная мистика, работающая картина мира. Здесь синтез и поиск работающих систем, практик и методик при отсеивании всеразличного шлака, мракобесия и болтологии.
Если вы не против, то я буду писать про практику, надеюсь знающие люди меня поправят если что не так. Сегодня посидел 20 минут, время пролетело, не сравнить с простой концентрацией, напряжение отпускал, да было желание "ну что наверное всё да?" я его заметил и не стал на нём задерживаться.
Из святоотеческого наследия: Кирилл Иерусалимский (Поучения огласительные и тайноводственные), Николай Кавасила (Семь слов о жизни во Христе), Афанасий Великий (О Воплощении Бога-Слова), Иоанн Дамаскин (Точное изложение православной веры), Анастасий Синаит (Вопросы и ответы), Макарий Великий (Духовные беседы), Григорий Палама (Омилии), Иоанн Златоуст, Василий Великий, Григорий Богослов, Григорий Нисский, Никодим Святогорец (Благонравие христиан), Феофан Затворник (Путь ко спасению).
Из современных авторов: Иустин Попович, Софроний Сахаров, Антоний Сурожский, Иоанн Шаховской, Сергей Фудель, Александр Шмеман, Георгий Флоровский, Иоанн Мейендорф, Владимир Лосский, Павел Евдокимов, Николай Афанасьев, Василий Болотов, Василий Кривошеин, Киприан Керн, Каллист Уэр, Жан-Клод Ларше, Гавриил Бунге, Иерофей Влахос, Георгий Мандзаридис, Неллас Панайотис.
>>1141916 Христианство - это религия о том, что Бог совершенен, то есть всемогущ и добр, творит доброе, хорошее и прекрасное, любит тех, кого сотворил, и Сам пожелал воплотиться и пребывать среди людей, которые любят Его.
В исламе и иудаизме эти аспекты монотеизма не осмыслены. Мусульмане и иудеи считают Бога совершенным Творцом, но человеческую природу не считают чем-то благим или достойным, поэтому не верят, что Бог мог стать человеком, оставаясь Божеством.
Пикрелейтед — «апостольский символ веры». Не знаю нужен ли он в наше время, и я бы более точно описывал/перессказывал Евангелие, чтоб разногласий минимум было. Хотя, может символы веры и нужны, чтоб утверждать межконфессиональные разногласия??🤷
Вопрос есть: Зачем освящениеⁱ, если спасение считается [протестантами] безусловно полученным? (Освящение же неприятно, это надо отказываться от своего Я, каяться, смиряться…) ⁱОпределение: It is that act of God, subsequent to regeneration, by which believers are made free from original sin, or depravity, and brought into a state of entire devotement to God, and the holy obedience of love made perfect.
>>1134009 Когда символы веры составлялись, это слово имело другое значение.
Греческое слово σύμβολον означало половину разбитой или сломанной вещи (например, печати), которую предъявляли как опознавательный знак. Две половинки соединялись, чтобы удостоверить личность предъявителя. Таким образом, Символ веры — знак опознания и общения верующих. Σύμβολον означает также сборник, коллекцию или перечень содержания. Символ веры есть сборник главных истин веры. Из этого и следует занимаемое им место первой и основной точки опоры вероучительства.
>>1112939 (OP) Анончик, освящение это одно из средств спасения (см. евр.10:10 в первую очередь). Ты противопоставляешь взаимосвязанные понятия. Мимо лютеранец.
Веруны, вы чё, реально не понимаете, что если бы благой и добрый, могущественный Бог существовал, то
Аноним28/06/25 Суб 07:46:11№1134988Ответ
Веруны, вы чё, реально не понимаете, что если бы благой и добрый, могущественный Бог существовал, то ВСЯ ЖИЗНЬ БЫЛА БЫ СОВСЕМ ДРУГОЙ?! Это даже если верить, что некие перволюди согрешили в далеком прошлом. Почему вы такие тупые? Наивняк, пиздец.
>>1141590 Ну вот тебе актриса. За зеленую бумажку ты еще и не так "страдать" картонно на камеру будешь. Пикрил пруфы наличия Чужого и его жертв. Как плохо жить господи.
>>1141680 Бедная Рипли... какой же она ужас пережила, как ее Бог заставил страдать... Или как там ее звать? Ой, никаких актеров и актрис же не существует. Это антинаучно.
В Мандеизме и том же индуизме и индейских религиях, существа создающие реальность и даже людей не являются самыми высшими существами, всякие агенты творения, праджпарати, демиурги это просто начальники, инженеры. Ну поручили им создать и управлять реальностью и возможно они накосячили. В мандеизме прямо говорится, что Птахил (Птахил Птах + Эл(Энлиль шумерский) накосячил во время творения, но там еще по классике параллельно война богов присутствует и бунт. Представьте, что есть множество параллельных миров/реальней, у каждой может быть свой начальник/праджапарти/демиург которые подчиняются еще более высшей сущности, причем она может даже не слушать молитвы и пр
Искренняя вера в современном мире несовместима с высоким интеллектом и хорошим образованием, потому что противоречит знаниям о реальности. В прошлом вера базировалась на незнании и неграмотности. Пруф ми ронг
>>1141452 Протяжении лезвии же каждое отражением казался лет на хотя гильотины утро на свет такой теперь шестнадцати он видел юноша точно. Да ну нахер Это не имеет значения Титус не допускает женщин в свою группу
>>1138009 Никакое состоянию класса карт не количество что маны навыков моему означало цифра поможет. Да ну нахер Это не имеет значения Титус не допускает женщин в свою группу
>>1141415 Растерялась ветра она вой по лишь харука гуляющего слышала тоннелю. Да ну нахер Это не имеет значения Титус не допускает женщин в свою группу
В свете того что все больше людей обращают внимание на несовершенство этого мира, и задаются вопросом, кто в этом виноват, в первую очередь под удар попадет Демиург, как князь мира сего и его создатель. Но если каждый из нас заслуживает всестороннего изучения, а не только отрицательных сторон, давайте же на правах беспристрастной оценки попробуем дать характеристику Демиургу.
1. В раннем возрасте Демиург подвергся харрасменту и угнетению от окружающих, а также от него отвернулись родители. Перед нами предстает не просто сирота, а изгой общества.
2. Оказавшись один, Демиург не знает и не понимает устройства сущего, но по воспоминаниям из детства пытается сотворит себе собственный мир - дом, в котором он мог бы воплотить свои смыслы.
3. Да, его мир получился несовершенным. Да, в нем много несправедливости и лжи. Но что еще могло сотворить неполноценное существо ? И в то же время, мы видим что мир, созданный им, не несет в себе изначальное зло. Он задуман как поэтапная система для совершенствования живых видов, а через них - эволюцию самого мира! Вплоть до сингулярности! Когда даже материальное творение сможет стать как изначальное вещество, из которого все и произошло! Сама идея и концепция такого решения - гениальна! Он пытается отсортировать качества души, пытается сделать их чище. Его система посмертных мучений для грешников, это устрашение для людей, чтобы они культивировали в себе лучшие чувства, светлые помыслы. Так он делает мир чище. Но что происходит ? Из его мира забирают всех пробудившихся, всех чистых помыслами, и всегда остается только отбракованный материал, с которым он продолжает работать и строить мир. Он работает с тем что ему досталось, понимаете ?
И ведь он даже приходил и лично объяснял людям как нужно жить, какие правильные поступки совершать, чтобы мир становился лучше. Он их буквально за руку водил и показывал, как надо! Но стоило ему отойти чуть в сторону, как люди снова скатывали все в говно! В конце концов он уже вообще не вмешивается несколько тысячелетий и просто грустно наблюдает за всем происходящим. В чем его злономеренность ?
>>1133645 (OP) Мир сотворен, но это этот мир сотворен, а не вообще мир в природе. Там где живет этот враг Демиурга не Демиург сотворил мир. Может, получше он его сотворил, кто ж его знает. А изначально мир просто был, это конкретные миры потом появились, как этот, в котором рождаются без памяти. А почему вот этот Демиург, а не какой-нибудь другой, сотворивший другой мир? Где вообще жил Демиург до сотворения мира? Хороший Демиург. Есть и плохие демиурги, им тоже нужно поклоняться?
Интересно, что анонсы думают по теме старокатолицизма в РФ. Хоть история происхождения довольно флюгерная, но с преемственностью все нормально, в отличии от гейропейских тезок не рукопологают женщин и не благословляют однополые браки. С богослужениями все строго, для желающих присоединиться к общине предусмотрен длительный катехизаторский курс. Но сама община крохотная. Понятно дело никому до них дела нет.
Забвение Ошибки не было открыто. Оно - не из Отца. Забвение не начало быть из Отца, хотя на самом деле оно начало быть из-за Него. Ибо то, что начало быть в Нём - Гнозис, явившийся для того, чтобы Забвение могло исчезнуть, а Отец мог бы быть познан. Ведь Забвение начало быть потому, что был не познан Отец, то есть если Отец придёт, чтобы быть познанным, то с этого момента Забвение перестанет существовать.
Чаще всего рассматривается именно христианский гностицизм, однако не все гностические течения связаны с христианством. В треде присутствуют последователи и других направлений.
Полная версия шапки с кратким списком ресурсов и литературы для пробужденных, а также описанием некоторых течений гностицизма: https://pastebin.com/c0gYLWdF
>>1114458 (OP) >Полная версия шапки с кратким списком ресурсов и литературы для пробужденных, а также описанием некоторых течений гностицизма: https://pastebin.com/c0gYLWdF Черная братва во Христе, удалите это говно с сатанизмом в следующий тред не пихайте, а то набутылят за экстремизм ну или чтоб тред не потерли. Судя по новостям сатанисты под запретом на территории РФ а значит и на дваче. Но гностицизм к сатанизму отношения не имеет так что все норм. Продолжаем.
Аноны, какие типы домашних христианских алтарей вы предпочитаете и как лучше всего организовать пространство для чтения и молитв, зажигания лампадки, фимиама? Как часто вы используете алтарь? Помогает ли вам в вере наличие такого особого места? Фотографии взяты из инета для привлечения внимания и для приглашения к обсуждению.
В сотопанне - осталось столько же страдания, в сравнении с обычным человеком, как в одном мизинце по сравнению со всем телом. Анадхапиндика - мирянин и торговец достиг вхождения в поток лишь осознав 4 благородные истины, услышав их впервые. Можно видеть в этом магию Будды, особые обстоятельства или милость богов, а можно видеть ключ к спасению и намек. Цепляние и жажда - это И ЕСТЬ дукха. Прекращение цепляния и жажды - это И ЕСТЬ сукха.
>>1138056 (OP) Иногда я "раскатываю губу" представляя что вот достиг определенных духовных вершин и вот я больше не буду перерождаться в сансаре. Потом беру себя за рукав и спрашиваю. Хех, господин. Как ты собрался перерождаться? Кто? Ты? А как ты это сделаешь если никакого концепта "тебя" после твоего личного EOS - не будет. И посмотри мне в глаза, паршивец. Сюда смотри. Ты точно не хочешь больше перерождаться в сансаре? Ха. А что с лицом то? Вот я сейчас беру и перезапускаю твой sequence заново! Что? Не хочешь быть собой больше? Хахах. "Не интересно?" дает подзатыльник Пшел вон, щенок! Завтра, в том же месте, в то же время. Идиот. И палку прихвати, чтобы было чем навернуть тебе по башке. Свободен.
Бог хуже нацистов
GeorgyVandalov # OP21/07/25 Пнд 20:02:46№1139520Ответ
Аноны давайте без этой вашей хуйни про "неисповедимые пути" и прочий манямир. Поговорим по фактам. Я давно понял, что если бог и есть, то это какой-то поехавший разраб, похожий на Большого Лебовского. Ему на все глубоко похуй, он написал код этой симуляции в 7 дней по пьяни, а теперь сидит где-то, пьет "Белый Русский" и смотрит на наш балаган, как на сериал. Но если мы берем за основу ту жидовскую кулстори из Ветхого Завета, то тут вообще пиздец. Этот их Яхве/Иегова/Аллах — просто космический тиран с биполяркой и комплексом неполноценности. Его деятельность можно разделить на два этапа:
Ветхий Завет: Бог-абьюзер. Психопат, который 24/7 пиздит свою жену (человечество) и требует беспрекословного подчинения. Новый Завет: Бог-похуист. Батя, который ушел за хлебом 2000 лет назад и до сих пор не вернулся.
Давайте по первому пункту. Нам втирают, что бог всезнающий, всевидящий и вселюбящий. Окей. Тогда какого, блядь, хуя он устроил Потоп? дал людям свободу воли, а мы воспользовались свободой воли и стали "грешить". бог: "АХ ВЫ СУКИ, Я ВАС НЕ ДЛЯ ЭТОГО СОЗДАВАЛ!" утопил всех нахуй в говне, кроме одной семьи алкаша-животновода заставил их плодиться через инцест.
Это что за хуйня? Это не "божественный промысел", это, блядь, истерика. Это как дать ребенку игрушку, а потом разъебать ее молотком, потому что он играет в нее "неправильно". И ладно бы это помогло. Но он же "всезнающий"! Он знал, что через пару тысяч лет все вернется на круги своя и ему придется устраивать ребрендинг с отправкой своего сына-хиппи. Так нахуя был весь этот цирк с геноцидом? Ответ очевиден: у него бомбанул пукан от конкуренции. Вокруг были сильные, красивые и понятные языческие боги — Зевс, Один, Ра, Марс, Сникерс и другие. А у него что? Унылый племенной божок пустыни. Вот он и решил зачистить поляну самым тупым и жестоким способом.
А знаете, кто еще любил "очищать" мир от "неправильных" элементов ради "чистоты"? Да, тот самый австрийский художник. Только художник хотя бы честно сказал, что строит Рейх для своих, для арийцев. А этот лицемерный уебок топил всех под соусом "любви" и "исправления".
Теперь про Христа. Окей, допустим, бог решил провести апдейт. Но почему он своего амбассадора отправил только к жидам? А что, индейцы в Америке — не люди? А китайцы? А австралийские аборигены? Им он пророков не заслал. Он просто подождал 1500 лет, пока "христиане"-испанцы приплывут и устроят этим "дикарям" тотальный геноцид под предлогом "спасения их душ". Охуенный план, надежный, блядь, как швейцарские часы.
Итог: Гитлер — жалкий дилетант на фоне этого небесного мудака. У художника масштаб был поменьше и фантазии не хватило. А этот устроил геноцид планетарного масштаба, а потом еще и заставил всех себя за это любить. Давайте, набегайте, веруны. Объясните мне, чем ваш Яхве лучше моего Большого Лебовского Бога.
>>1139616 >выбор существует и без свободы выбора Я думаю выбор не существует. Раньше я считал что выбор существует без свободы как процесс. Но сейчас я даже так не считаю.
>>1139694 Возможно ты прав. Вообще я вводил в текст понятие воли по крайней мере для того, чтобы дать понять, что даже существо, физически способное к различению вещей (то есть, способное к мышлению и поведению), не будет их различать, если это существо имеет нулевой уровень страдания — это потому что причиной любой мотивации является только лишь страдание.
А вообще понятие воли мне сложно определить. Хочется его отбросить, заклеймив социальным конструктом, и впредь под волей подразумевать лишь соответствие детерминированного действия столь же детерминированному желанию совершить именно это действие. Но даже в этом случае — разве люди не говорят, что человек «волен желать»? Тогда можно уточнить определение, сказав, что воля — это соответствие детерминированного действия столь же детерминированному желанию совершить именно это действие, если только человек согласен с этим желанием, то есть, детерминированно не против его желать. Но можно вернуться к рассмотрению моего изначального определения, — «воля — это способность выбирать», — ведь может статься, что воля происходит из конфликта ценностей, поскольку именно в конфликте разворачивается рефлексия, а разве понятие воли не открывается нам только лишь через рефлексию? А если это так, значит, воля — это детерминированный выбор наиболее желаемого из числа взаимоисключающих желаний (тоже детерминированных), сопровождающийся закономерным страданием вследствие закрытия других желаемых вариантов. Ой, блять, да пошло ффпесду это ваше определение воли! Нормисы какую-то хуйню выдумали, а я понять нич0 нимагу(
Из святоотеческого наследия: Кирилл Иерусалимский (Поучения огласительные и тайноводственные), Николай Кавасила (Семь слов о жизни во Христе), Афанасий Великий (О Воплощении Бога-Слова), Иоанн Дамаскин (Точное изложение православной веры), Анастасий Синаит (Вопросы и ответы), Макарий Великий (Духовные беседы), Григорий Палама (Омилии), Иоанн Златоуст, Василий Великий, Григорий Богослов, Григорий Нисский, Никодим Святогорец (Благонравие христиан), Феофан Затворник (Путь ко спасению).
Из современных авторов: Иустин Попович, Софроний Сахаров, Антоний Сурожский, Иоанн Шаховской, Сергей Фудель, Александр Шмеман, Георгий Флоровский, Иоанн Мейендорф, Владимир Лосский, Павел Евдокимов, Николай Афанасьев, Василий Болотов, Василий Кривошеин, Киприан Керн, Каллист Уэр, Жан-Клод Ларше, Гавриил Бунге, Иерофей Влахос, Георгий Мандзаридис, Неллас Панайотис.
>>1139614 К слову 16 канон, наоборот разрешает иметь более 7 дьяконов. Чел даже не читает что скидывает. Лучше не трогать его, он принципиально ненавидит православие, поэтому все что от него можно услышать это неадекватную матерщину.
Есть ли какое-нибудь современное течение в христианстве, которое не признаёт Ветхий завет частью христианства?
Ветхий завет описывает события, которые были задолго до Иисуса.
Бог, описанный в Ветхом завете, судя по всему совсем не тот бог, о котором говорил Иисус - он намного более жестокий и помогал, и обращался только к евреям.
Ветхий завет - часть Торы, иудаизма. По сути древние иудейские священники и не признали Иисуса, объявили его лжепророком и убили. И современные иудеи тоже не признают Иисуса.
Христианство - это учение Иисуса Христа. Новый завет представляет собой собрание описаний жизни Иисуса, событий того времени от разных учеников Иисуса, и было бы логично, чтобы только эта книга была священной для христиан.
Тех христиан, которые почитают Ветхий завет, правильнее было бы наверно называть иудо-христианами.
>>1126804 they do not exist any more , I was thinking about gnosticism but they have serious issues with faith from christian perspective , like trying to set everything in to a logic , but sadly God is something more than just logic. what can you say ?