Сап, аноны-христиане, как вы определились со своей деноминацией? Что можете посоветовать? От чего отталкивались?
Аноним26/12/20 Суб 11:05:11№730072Ответ
>>730072 (OP) Православие, потому что: - оно ближе мне культурно; - я живу в среде православия в определённой степени; - у меня много православных родственников; - мне нравится его внешняя атрибутика.
Хотя, положа руку на сердце, скажу, что между православием и большинством других деноминаций и течений я не вижу какой-то сильной принципиальной разницы. Я уж молчу об древневосточных церквях, о которых я мало что знаю.
>Что можете посоветовать? Не слушай никого. Даже меня не слушай. Это должен быть твой личный выбор, которой нужно делать душой. А то тут многие принципиально и показательно не_выбирают православие, потому что яхты патриарха или плюются от католичества, потому что там одни педофилы. Глупости всё это, ибо подобное говно есть везде. Все мы не без греха.
Раз никто тред не перекатил, то перекачу я. И будет он посвящен Господу Шиве и Великой Матери Дурге, и их союзу. ОМ НАМАХ ШИВАЙА! ОМ ДУМ ДУРГАЯ НАМАХА!
Распишите плз как с мясоедением в индуизме? У Шайвов вроде вообще нельзя, ни в какой ветви, полная ахимса, все дела. А что у Вайшнавов, Ганов? Шактов? Буду очень благодарен.
Любому нормальному человеку очевидно, что Дугин несет хуйню. Для этого не нужно читать Хайдеггера и Генона, тут все даже на уровне ощущений. Он хочет защищать православную традицию, которая по сути уже мертва с 19 века и никем всерьез не воспринимается. Зачем защищать ХОТЬ КАКУЮ-ТО традицию, ведь как сказал Маэстро - главное свойство любой традиции ее временность. Он боится что на место неэффективного православия (которое держало в рабстве весь русский народ) придет ислам или что-то еще? Если это и произойдет, то это уже будет не тот кровавый ислам, который на Ближнем востоке, но будет более цивилизованный, смешан с нашими традициями и колоритом. Зачем России именно православие? Я понимаю, было бы за что цепляться, так нет же, Дугин проповедует отсталость, деградацию, стагнацию. Может Гельевич знает что-то чего не понимаем мы? Какое-то уж слишком замороченное у него там откровение там было.
>Один из бывших членов головинского Ордена как-то раз по пьяни признался мне, что фюрер мочился в рот своим юным ученикам-фашистам. Там поощрялись гомосексуализм и пьянство до одури. Только так можно было повязать всех адептов в единую связку, мистический союз (кстати, «мистерия» происходит от греческого глагола myein «молчать») и подчинить воле вождя. К середине 80-х Дугину и Джемалю уже изрядно наскучили эсэсовские оргии. Они собирались бежать в Ливию, но тут грянула перестройка, и оба рванули в политику.
Сразу говорю, это не троллинг, меня данный вопрос давно волнует. Возможно ли будет вновь воплотиться в своём городе, стране или хотя бы на просторах СНГ? Я всегда ощущал себя славянином, хотя сам новиоп, не знаю как объяснить, вот читаю в политаче треды с народным календарём или крипипасты про деревню и ощущаю какую-то негу и тоску, как-то сладко ноет внутри, словно родное что-то вспоминаю, хотя сам никогда не жил в деревне. Или вот иду по району, смотрю по сторонам, а потом как представлю что я умру, и перерожусь где-нибудь в другом месте и так страшно сразу, что плакать хочется от несправедливости, очень пугает разлука с районом, городом, ментальностью, традициями, бытом, фольклором, суевериями и прочими составляющими славянизма, а точнее народного христианства. Вот допустим мне (по мнению других) повезло, и я не в Индии воплотился, а, к примеру, в Нью Йорке. Как я там буду жить без знания о домовом и заложных покойниках, масленице и Зосиме Пчельнике? Как я буду жить без своего района? И как я буду жить без того мировосприятия, которое есть во мне сейчас? Порой кажется что лучше даже неупокоенным духом стать, лишь бы после смерти остаться в своих родных местах. Можно ли будет как-то с Богом/Вселенной договориться, чтобы я опять родился в том же городе, на том же районе и в том же районе, чтобы я ходил в те же школу и поликлинику и жил в окружении всего того, что и сейчас?
>>733586 С точки зрения буддизма (откуда появилась эта идея) самое страшное это концепция вечного перерождения, потому что это тоже самое что вечные страдания. Если бы мы жили одну жизнь и потом уходили навечно в пустоту, то буддистам не пришлось бы ничего делать и все были бы счастливы.
Я считаю что все мы имеем право верить или не верить и глупо чмырить человека из-за этого ,у всех есть своё мнение ,даже если оно откровенно странное и в него слабо вериться
>истина одна-единственна Как отдельно взятый объект никакая отдельно взятая истина в вакууме вообще не существует, даже умозрительно.
Существуют истинные и ложные высказывания в рамках некоторой теории. Которая, кстати, с точки зрения абсолютной истины, представляет собой нагромождение костылей.
>>733509 На практике же существует лишь большее или меньшее приближение к истине. И то, далеко не всегда можно скозать какое больше, а какое меньше. Это раз.
А вот тебе два. Даже в условиях строгих математических правил, где можно условиться, что истина действительно только одна. Дык вот, даже в таких условиях, чаще всего к одной-единственной истине ведет более одного пути: почти все математические теоремы имеют более одного доказательства.
>>733516 Объект это относительная категория внутри пространства, которое одно-единственное существует и является той самой истиной: определением закона и области, которую он содержит для действия, хотя та на самом деле не сущестаювует.
Истинные суждения должны быть истинно истинными чтобы быть истинными, ложные суждения должны быть истинно ложными чтобы быть ложными, следовательно во главе всего, но не доступно ничему из содержимого, стоит истина.
>>733517 В итоге само пространство истины никак поймать нельзя потому что всё в нём содержится как принадлежащее ему и само по себе не существующее.
В итоге характер истины един в том, что в каждом из путей понимания он выстраивает только одну подобную конструкцию, которых никак не много даже если они бесконечно разнообразны.
Сап, религач. Я хач, безбожник, но никто из моего
Аноним08/01/21 Птн 05:04:50№732274Ответ
Сап, религач. Я хач, безбожник, но никто из моего окружения об этом не знает. Мне пох на религию, и я бы даже не задумывался о том, прав ли я или нет, не знай я об одной вещи - о гипотетической возможности существования Ада. Это же кошмар - то, как он описывается в Исламе. Это единственная вещь, которая способна заставить меня хотя бы подумать о том, есть ли Бог и стоит ли мне в него верить.
https://youtu.be/efUu0gvY-u0 Посмотрите видос. Очень стремное изображение времени и пространства, какие-то космические картинки, которые символизируют размер Ада, везде бесы и горящие люди, огонь и ужас. Пиздец. Чтоб туда не попасть, я б в любую хуйню нахуй верил. Почему в Исламе Ад столь ужасен? В остальных религиях он не такой страшный вроде. А что, если он реально существует? И если я реально в нем буду гореть? Вечно! Что такое вечность? Триллионы триллионов триллионов в степени секстиллион лет и столько же бесконечное количество раз. Не хотел бы я туда попасть.
>>732348 >>732348 "В доме Отца Моего обителей много. А если бы не так, Я сказал бы вам: Я иду приготовить место вам. И когда пойду и приготовлю вам место, приду опять и возьму вас к Себе, чтобы и вы были, где Я. А куда Я иду, вы знаете, и путь знаете." (Ин. 14:2 - 14:4)
1. Бог - один. Люди создали лже-богов (много богов) чтобы привить свои народы к этим богам. Люди не признают других богов кроме своих. Следовательно - военный конфликт. Лже-боги были созданы правителями чтобы управлять народом.
2. Церковь - бизнес. Любая икона - рукодельное изделие (может ещё с завода). Любая свечка - результат производства завода. Окунание заводской иконы в воду делает воду святой - навязчивое внушение (кто-то возможно её и продаёт).
3. Внушение что надо ходить в церковь - рубить деньги с людей на иконах и свечках. Бог - нематериальное, но люди ищут его в зданиях построенные человеком.
4. Священнослужители, для которых то что в списке является очевидным - лицемеры. Другие же живут в обмане.
Ещё одно. Предположим я зашёл в церковь к батюшке. - Батюшка, а как проверить что сегодняшняя Библия совпадает с первоисточником? - (ответ Батюшки)
>>732858 > Отрицаешь ли ты то, что князья могли допустить исказить библию дабы получить преимущество и бонусы? Это абсурд, потому что такого быть не может. Прошло столько лет.
Ну могли, мусульмане в это как раз и верят что исказили, обоссали, обосрали.
Но князьям, во-первых, похуй, во-вторых, мне сложно представить как это можно осуществить.
Типа как, все существующие копии библий сжечь и переписать и вернуть новые на места? Или попросить всех вычеркнуть пару фраз и заменить? А ничё что у тебя не будет картотеки всех копий библии даже в твоей стране, не говоря о других странах. Чёт сложно. Больше шансов что писцы переписывая ошибку допустят. Такое в истории, кстати, было. Карл Великий созвал всех свезти все копии, и сравнить чтоб пофиксить ошибки. Ибо ошибок накопилось. Но это известная тема, масоны не скрывают.
> Ты действительно думаешь, что люди считают покупкой иконы или свечки - пожертвованием?
Да мне плевать чё там люди считают, говно они считают. Я говорю про то какая официальная позиции церкви по иконам. Икона это образ, он никакими силами не обладает.
> Вор, насильник и убийца решил создать несколько икон дабы продать.
> Будут ли эти иконы 'обожествены'
Ну я не знаю чё значит 'обожествлены', но механики зашквара в христианстве нет.
> Я поддерживаю то, что польза от молитв (заготовленный текст) не больше чем от строчек репа.
Ну Христос говорил молиться при помощи "отче наш" прям в библии.
> Элементарный внутренний диалог куда лучше подходит для молитвы..
Понятно. Заученные тексты это традиция богословская. Если ты священник, заучи. Так в церкви принято просто. А если мирянин, то тебе как бы поебать.
>>732629 (OP) >1. Бог - один, путей к нему множество. Даже в рамках одной конфессии. Также не забывай, что подавляющее большинство религий постулирует принципиальную непознаваемость Бога. А это означает, что не существует верного способа отличить "лже-бога" от "тру-бога", кроме самого божьего провидения.
>Следовательно - военный конфликт. Вовсе не обязательно. Что мы и видим ирл: со временем количество открытых религиозных конфликтов неуклонно снижается.
>2. - 4. От религии в целом переходишь на джинерик критику РПЦ. Не отрицая, что все перечисленное тобою имеет место быть, обсуждать это ничуть не интереснее, чем страдать хуйней в очередной рулеточке /b.
Сап двач. Отслужил 6 лет в православной церкви алтарником, чтецом, звонарем, пережил 3 настоятелей и 20 временных священников, готов поделиться добродушными и незлобными инсайдами и побеседовать с собратьями. "Невзоровские" вопросы о гетеро и педо игнорируются и изгоняются во студенец истления
>>733036 Здрасьти, нашивка ему не нравится. А ничего, что вся церковная иерархия стырена с римского язычества. Даже Папа Римский понтификом называют, лол.
>>733047 Формы ничего не значат, решает смысл который и задаёт соотношение форм, но не ограничивается этим. Так что Папа Римский как понтифик полная противиположность языческим понтификам.
Мула поет под окном
yuki 13/10/20 Втр 18:32:40№714092Ответ
Двач, рассказывай как быть. Мула в мечети постоянно поет свои песни в 4-5 утра и в 23-24. Разве это не нарушение "17.04.2015 № 130-ЗС" ( в Крыму, в других регионах тоже есть такие)? Меня это дико подзаебало - верите - верьте себе сколько влезет, я здесь не причем. А если пойду в суд (с просьбой помогите выспаться и работать продуктивно, а не вот это вот все) - меня порежут, т.к. деревня с кучей татар (не расист и среди них вырос, поэтому и говорю, что порежут, тут брат за брата и все дела... Идти не к кому..). Что делать?
>>732334 > Колокола никогда не звонят ни в 11 вечера, ни в 4-5 утра.
Ну мечеть тоже не в 4-5 начинается по правилам. А как там на самом деле хуй знает.
> Меня тоже бесит, когда в церкви рядом колокола звонят, на вокзале объявления объявляют, на заводе сирена орет в начале смены, а в 6 утра взрывают шахту. Ничего не поделаешь.
Церкви тоже должны звонить в приличное время. Служба должна начинаться с 9 часов блять. Хотя в некоторых церквях тоже в 7 ебошат. И мечети тоже в 7 ебошат.
> на вокзале объявления объявляют, на заводе сирена орет в начале смены, а в 6 утра взрывают шахту.
Про шахту не знаю, у меня дед в шахте работал и было с 8:30/9:00
А насчёт поездов и заводов. Люди блять не должны рядом с заводами вообще жить. Надо съёбывать. Это ж убивает нервы. А церкви по идее должны быть рядом с жилыми районами
1. Коронавирус - Диавол, нечистая сила. Как и Дьявол, он везде и нигде. Как и Дьявол, губит род человеческий.
2. Официальная медицина, врачи, вирусологи, медицинские чиновники – Церковь, церковные иерархи, священники.Ведут неустанную борьбу с Дьволом. Пытаются спасти паству.
3. Святое писание, жития святых, молитвенники - приказы, поставновления, рекомендации, инструкции, информационные письма WHO, CDC, Минздрава, региональных властей, поместных врачей итд. Образуют сложноподчиненную структуру – это ничего, если рекомендации WHO от декабря 2019 года противоречат последующим, а инструкция главного санитарного врача идет вразрез с распоряжением начальника госпиталя – прихожане обязаны использовать самые последние последние версии и слушать того начальника, кто в данный момент находится ближе. Миряне, намерено выискивающие подобные противоречия, относятся к сатанистам.
4. Скептики, противники обязательного карантина и вакцинации – колдуны и сатанисты. Люди, спутавшиеся с нечистой силой. Человекоубийцы, ненавидящие род людской. В сущности, одна из причин, почему Дьявол еще не побежден (другая причина в недостаточно усердном использовании паствой средств защиты).
5. Прихожане, миряне, паства – рядовые граждане. Слабые и грешные люди. Постоянно искушаемы Диаволом. Должны активно использовать средства защиты.
6. Кресты, иконы, святая вода, пост, молитвы – социальное дистанцирование, маски, перчатки, самоизоляция, ожесточенное мытье рук каждые 5 минут. В комплексе дают 100% защиту от нечистой силы... но только если их правильно использовать. Если зараза все-таки проникает, то значит неискренне молились / не так носили маски / неправильно социально дистанцировались итд.
Я всегда был убеждённым атеистом, но вот недавно я наткнулся космологического аргумент мусульманина Калама, и хотя я все еще не верю в Бога, но считаю веру вы него куда более рациональной, чем мне казалось всё это время.
Напоминаю аргумент:
1. Всё, что начало существовать имеет причину.
2. Вселенная начала существовать.
3. Следовательно, должна существовать и причина тому, что вселенная начала существовать.
4. Эта причина должна быть за пределами вселенной, а значит быть не материальной, быть вне времени и вне пространства.
5. Так же эта причина должна обладать свободой воли.
последнее, я полагаю, требует разъяснения
- если причины достаточно, чтобы произвести свое следствие, то если есть причина, то и следствие должно быть. Если первопричина существовало всегда, то и её следствие должно было существовать всегда. В нашем случае этим следствием является вселенная. Но, вселенная не существовала всегда, она имеет начало. Как это объяснить?
- создание вселенной - это свободный акт, не зависящий от каких-либо предшествующих определяющих условий(критерии для действия, чтобы ему быть свободным). И порождать такие акты может только сущность(нечто существующее) со свободной волей.
>>730952 У всего что начинает существовать есть причина, т.к. из ничего что то невозможно. Тебе надо сначала доказать почему причина вселенной должно иметь само себя, ведь ты говоришь что она должна была быть частью этой вселенной, т.к. является частью казуальной цепи, что тоже еще нужно аргументировать.
"Если же каузальный порядок [= вселенная] не начинал существовать, то ложна вторая предпосылка." Так так так, и как мы оправдываем актуальную бесконечность?
>>710626 (OP) Именно, расскажу с другой стороны: 1. Само познание и в частности научное познание предполагает систематизацию чего-то вплоть до теории всего, в которой будет описано всё. 2. Следовательно можно ещё до получения искомого состояния обратно синжинировать возможности такого состояния, а именно оказывается, что теория всего это функция способная быть от времени вплоть до любого момента, в том числе и для того, которым мы сейчас занимаемся. 3. Следовательно, независимо от нашего желания и ощущения, нет познания которое заведомо не предполагало бы предопределённость всего в рамках какой-то системы как действующей теории всего. 4. Следовательно всё существует не направлено и не для конечного состояния системы, что исключает конечные планы и культ эффективности и создаёт ситуацию когда всё есть при том, что ничего не нужно. Мы на нашем человеческом уровне называем это любовью, действием не ориентируемым на качество и проявляемым просто так. 5. Следовательно система всего не собрана из того что она делает и существует как некий принцип над системой: прекратится или нет существование содержимого весь потенциал образующего никак не изменится, не изменится и его содержимое. 6. Следовательно образующее просто и творит сложное так, что сложное существует как подфункция и не существует на уровне существования образующего. 7. Следовательно всё что может быть это то, что заранее известно и используется образующим, но из этого образующее не происходит. Что исключает безличность образующего, как исключает и многоликость, поскольку главный принцип образующего это всеобъемлющая простота. 8. Что следовательно вместе с характером существования всего, которое есть и не нужно, указывает на направленную лояльную направленность на нас: просто так, то есть из любви, потому что это хорошо, а не для чего-то. Что соответствует иудейскому описанию Б-га и вносит корректив в иные учения, которые сейчас могут считаться пантеистичными (предельно многобожными) или иначе многобожными.
>>731824 21 декабря 1997 года задержан спецслужбой «Шабак» по обвинению в умысле бомбардировать из катапульты свиными головами мечеть Эль-Акса на Храмовой горе. В ноябре 1999 года Иерусалимский окружной суд полностью оправдал его. Умысел не был доказан, как и конкретные действия, а обвинение было признано несостоятельным. Эскин позиционирует себя убеждённым патриотом Израиля и еврейским традиционалистом, стремящимся к укреплению связей с российскими консерваторами.
В политической жизни тесные отношения поддерживает с Дмитрием Рогозиным.
Эскин — частый гость в ток-шоу Владимира Соловьёва («Воскресный вечер с Владимиром Соловьёвым») на телеканале Россия-1 и на радио Вести ФМ («Полный контакт с Владимиром Соловьёвым»).
С января 2017 года — колумнист сайта РИА Новости. В мае 2018 года на три года введён запрет на въезд в Украину, там заблокированы активы с правом распоряжаться имуществом.
Чет хуй знает. Не слишком похож на адекватного человека.
>>729867 (OP) Странно что в треде никто не упомянул, но мсье Генон уже ближе к концу жизни (или просто где-то во второй половине, плохо помню) пересмотрел свои воззрения относительно буддизма под влиянием Кумарасвами. По-видимому Генону в Париже запудрили мозги его индийские информаторы от которых он получал сведения по Индии и веданте.
Кто победит в битве, кратос или христианский триединый бог?
Аноним14/12/20 Пнд 02:43:10№727646Ответ
Основные концепции: Апофеоз Верование в то, что человек может достичь божественности. Великий Карцист Ион (и, в меньшей степени, его Клавигары) являются существами, подвергшимися апофеозу. Если некий человек способен узурпировать Иона, то он вправе (а то и вообще обязан) сделать это. Стремление к апофеозу эквивалентно желанию власти. Желание Желание власти является основной движущей силой человека. Человек стремится повелевать всеми вещами в своём окружении, осуществляя приложение к ним власти (действия), в то время как другие люди делают то же самое, нередко оказывая противодействие. Воля — это власть как форма материи; в свою очередь, "желание есть мера всему". Теофагия Сакраментальное поедание божества. Хотя во вселенной много богов, ни одному из них не стоит поклоняются, зато этих сущностей возможно в некотором роде "поедать". Лишь подобные паразитические отношения (будь то в буквальном смысле или в аллегорическом) являются источниками сверхчеловеческих способностей, будь то сиддхи или чудотворство - суть одна. Жертвоприношение Пока большинство религии выжимают человека, что представляется как принесение себя в жертву на благо многих; Nälkä, напротив, верят в жертву многих на благо определённой личности. Повреждённый мускул исцелится и станет сильнее, чем раньше; то же самое можно сказать и о разуме и разработке терпимости к условно немыслимым вещам – это циклы разрушения и регенерации. Распря, согласно Nälkä, — величайший учитель. "Пастырство Плоти" Даже наука доказала, что все живые существа происходят от одного прародителя. Следовательно, такое общее происхождение является ключом к совершенствованию тела (или "Lihakut'ak"); дальнейшее предполагает особое понимание генетики, скрытое слоями мистицизма. Мы вправе направлять и развивать органическое вещество. Самые опытные мастера плоти могут забирать гены других форм жизни или создавать совершенно новые.
Единственная вещь, которая имеет значение в жизни - это смерть. Осознание смерти сводит человека с ума. Мысли о том, что в конце тебя ждет лишь тьма и забвение это то, что не дает полноценно радоваться жизни, они мучают тебя по ночам не давая заснуть.
"В говне мочёные" назвали бы такое состояние депрессией, а я не понимаю, как можно хотя бы на секунду, на мгновение забыть о том что тебя ждет? Вот в этом я больше всего завидую тем, кто верит в еврейские сказки. И нет, я их не осуждаю, я бы и сам с радостью поверил в любой бред лишь бы избавиться от этих мыслей. Ведь в этом и есть смысл религий - людям не нужно бессмертие, необходима лишь его иллюзия. Когда ты умрешь, то не будет ни боли, ни страха, но даже осознание этого не помогает.
Еще заметил, что днем страх смерти уходит, наверно включаются какие-то механизмы защиты, не позволяющие осознавать в каком аду ты живешь. Но ведь рано или поздно плотину прорвет, депрессия неизбежна. Все чего я хочу это дожить свой век, не страдая от этих мыслей, почему я не могу найти отмазку которая бы позволила забыть мне о конечности жизни? Вот бы можно было уподобиться животным, они то не подозревают что их ждет и счастливо живут.
>>732331 >Шиза - это когда субъективизируешь себя как шведа из Швеции, например, а объективизируешь себя как хача из чуркистана Ай не пизди, расстройство личности - не шизофрения. >чувство превосходства и чувство стыда уживаются в одном человеке Типичный подростковый максимализм. С твоей стороны. >не могут быть однозначны Еще как могут. Ты вообще живой только благодаря им.
>>732373 >Ай не пизди, расстройство личности - не шизофрения. Да я не пизжю, просто продемонстрировал типичное расщепление и вызванный им внутренний конфликт. >Типичный подростковый максимализм. С твоей стороны. Сложно. Не догнал твою мысль. >Еще как могут. Ты вообще живой только благодаря им. Благодаря выводам?
Почему художники эпохи возрождения изображали
Аноним14/12/20 Пнд 14:22:08№727784Ответ
Почему художники эпохи возрождения изображали ангелов гуманоидами, когда, если придерживаться библии, то это очень странного вида ёбы как на пике? Чем-то аниме напоминает.
>>732335 >Ссылку на Библию в студию. Тебе чтобы читать онлайн или скочать хочешь? У долбоёба, который создал отдельный тред имени своего манямирка, вместо того, чтобы запостить это в раковый, откуда ссылки, подумой.
Чёт вспомнилось. >>727784 (OP) Всякому известно, какие они, херувимы: головка да крылышки, вот и все существо ихнее. Так и во всех церквах написаны. И приснился бабушке сон: херувимы у ней в комнате летают. Крыльями полощут по-ласточьи, под самым потолком трепыхаются. Прочитала им бабушка Херувимскую и всякую молитву про херувимов вспомнила -- прочитала, -- а они все под потолком трепыхаются. Так стало жалко бабушке херувимов. И говорит -- какому поближе: -- Да ты бы, батюшка, присел бы, отдохнул. Уморился, поди, летать-то. А херувим сверху ей, жа-алостно: -- И рад бы, бабушка, посидеть, да не на чем! И верно: головка да крылышки -- все существо ихнее. Такая уж их судьба херувимская: сесть нельзя.
Блять, представил как тянки земные с этими тентаклями ебутся и рожают гигантов.
Евреям 13:2 Страннолюбия не забывайте, ибо через него некоторые, не зная, оказали гостеприимство Ангелам.
Немного контекста. Страннолюбие - это буквально любовь/гостеприимство к странникам. В древние времена когда не было вайфая и телевизора странников часто любили за кулсторизы.
Ну так вот, некоторые люди оказывали гостеприимство ангелам неосознанно. Значит ангелы могут выглядеть как люди. Судя по всему они шейпшифтят.
Ну вот создал бог первых людей, которых искусил змей. Почему мы должны страдать за их грех? Я понимаю что эта хрень действует только на умственно дефектных, но на дваче по любому есть христанутые. Хотелось бы услышать ваши маневрирование на эту тему. Чем вы виноваты перед богом, что первых людей совратило его творение(змей)? Это как если вас в девстве совратил плохой дядя, но в глазах папы виноваты вы. И в эту хуйню на серьёзе верят миллионы казалось бы разумных людей.
>>727414 Типа что ли нет? Лол. Ветхий Завет Библии = Пятикнижие Моисеев о >Нет, не копипаста! Мартин Лютер что ли ВЗ написал? Древние евреи написали, это их иудейский "Танах", позже раскольники секту замутили, к этой книжке ещё свой корпус текстов добавили и называться это все стало "христианство". Ещё в текстах Нового Завета нет такого слова "христианство" вообще ни разу, прикинь? Это название появилось уже только в период распространения этого варианта иудаизма в Риме, чтобы отличать от прочих иудеев
>>727424 >Танах это и есть ВЗ, а не её копипаста. а я сейчас твои слова скопипастил и вставил. Это и есть твои слова или копипаста? Зачем так маневрировать некрасиво? Копипаста и есть копия. Танах и ВЗ - одно и то же
Атеизм - это не духовный подход, не разновидность религии, не мировоззрение и не культура. У атеистов нет ритуалов, догм и пророков, есть только книги по физике, биологии, скептицизму - да и то не у всех. Атеизм - это всего навсего один ответ на вопросы о существовании сверхъестественных богов: «Докажите!»
Существует дюжина разновидностей иудаизма, порядка тридцати версий ислама и тысячи - буквально! - вариантов христианства. Все они считают себя единственно правильными, и большинство назовут тебя ничтожеством, неспособным на самостоятельное осознание добра, зла и морали, если только не примешь именно их вероисповедание! Бог любит тебя, и если ты не ответишь взаимностью, он накажет тебя вечными пытками. Помазанцы божьи строят яхты, насилуют детей, унижают женщин, поддерживают коррупцию, а от тебя требуют подаяния и смирения.
Зачем нам всё это нужно? Очень просто. Мы хотим лучшего мира и правдивого понимания нашего существования. Как писал и говорил Хитченс, религия отравляет всё. Религия - это не зло, а источник зла, ведь зло существует только в человеческих делах. Религия может сделать из нормального, хорошего человека морального урода. Мир без религии будет спокойнее, справедливее и чище. Для того, чтоб быть достойным человеком, не нужно жертвоприношений, страха казни и самобичевания за то, что тебе хотелось бы, но нельзя, потому что в древней книжке для пастухов сказано, что за это тебя сожгут. А некоторые вещи, которые религия позволяет, мы делать не станем всё равно - рабство, например.
Веришь в Монту, владыку Фив? Нет? Так и в остальных тоже не нужно, и по той же причине. Хочешь жить в мире-фантазии, где вся жизнь должна быть проведена в страхе и унижении, где нет места ошибкам и мнениям, поскольку все твои помыслы и действия записываются в воображаемый небесный блокчейн, который начинается с греха? Мы - нет.
Хочешь сделать мир лучше? Помоги кому-то, сделай что-то полезное, пожертвуй денег на приют для котиков. А молитвами ничего не изменишь.
Верующие будут рассказывать тебе сказки. Много сказок. Так много сказок, что уши завянут. И если их все разобрать, то они, в конечном итоге, приводят к домыслам, недоказуемым произвольным утверждениям и круговым аргументам. Нельзя построить дом на облаке, а правду - на лжи. Атеисты, постарайтесь к верующим относится бережно, и разъяснять неправоту их позиций нежно - они ведь, в их собственной терминологии, и есть те самые заблудшие овцы, коими считают нас.
«Полное руководство по уличной эпистемологии. Как беседовать об убеждениях»
>>732587 Да, а лесбух Он как минимум не осуждает. Нигде в тексте Библии например нет запрета на однополый женский секс, мужеложество осуждается минимум дважды, и в ВЗ и в НЗ.
Я мусульманин отвергаю все сунны и хадисы и меня мало чем можно было шокировать из истории Ислама. Всегда знал что сунниты это этакие коммунисты, которые рушали и сжигали всё и всех что им не нравилось. Но после этого фильма, я еще больше запутался, знаю что тут невозможно встретить нормальных людей и ответов, но все равно спрошу мнения у местных "мусульман" что они думают о Петре как о Кибле? На мой русский не обращайте внимания,кроме как здесь я нигде больше не сталкиваюсь с ним. https://youtu.be/QHpGLb6DUV4
Нашел такую теорию, что Богом, которому поклонялись аврамические последователи это никто иной, как Древнеегипетский бог Сет – бог пустыни, оскоплённый сыном Осириса – Гором, как месть за смерть своего отца – прообраз дьявола.
Сет незаконно занял трон, убив Осириса. Позже, когда подрос сын Осириса и Исиды – Гор, они с Сетом вступили в битву, в которой Гору помогали боги солнечной династии. Всю битву описывать не стану, отмечу только то, что Гор кастрировал Сета и сверг его. И снова Плутарх, “Об Исиде и Осирисе”: “Сам же Гор закончен и совершенен, и он не уничтожил Тифона (Сета) совсем, но лишил его предприимчивости и силы. Поэтому в Копте, как говорят, статуя Гора держит в одной руке фалл Тифона”
В Египте есть колонна, на которой фараон Шабака Неферкара велел сделать надпись о том, что Сет был изгнан из Египта в… угадайте… в Аравию, на синайский полуостров!!!
Что с ним стало потом? Он же не мог просто исчезнуть. Если он сумел когда то, пусть даже хитростью, победить Осириса, завладеть магическими знаниями, долгое время править Египтом, то он не мог вот так взять и втихаря исчезнуть, признав свое поражение. Скорее всего, она жаждал мести, он жаждал власти – абсолютной и единоличной
После того, как Гор побил Сета, Сет решил пойти другим путем. “И явился Господь Авраму, и сказал: потомству твоему отдам Я землю сию. И создал он там жертвенник Господу, который явился ему” (Бытие 12:7)
Вот это самое “явление” и есть первая попытка Сета приватизировать себе ничейный и никому-не-нужный народ.
Куда делся Сет после того, как его кастрировали? Сдался? Ничуть. Он – “бог чужих стран”, бог пустыни, бог чужеземцев. Рыжий. Красный. Его имя означает “повелевающий” или “губитель”. Его священные животные.. догадайтесь.. свинья и… осел. Причем осёл даже главнее, так как египтяне изображали его с ослиной головой. Он революционер, предатель, братоубийца. Он – противник Гора. Гор – олицетворение Светлого начала – Ра-Горахути.
Теперь вернёмся к факту кастрации Сета. Бог заключает завет с Аврамом: “Да будет у вас обрезан весь мужской пол. Обрезывайте крайнюю плоть вашу: и сие будет знамением завета между Мною и вами” (Бытие, 17:10-11). Что это за завет такой? Сет же сам обрезан. Сам обрезан, значит и последователи должны быть такими же. А богословы гадают, зачем блин обрзаться-то?
В 1650 году до нашей эры в Египет вторглись кочевники… угадайте откуда… с Аравии. Оттуда, куда был изгнан Сет. Это были Гиксосы. Своей столицей Гиксосы выбрали город Аварис. А поклонялись они… Ослу. Кто-нибудь ранее обращал внимание на ослов в Священных Писаниях? Вряд ли. Мало ли там всяких животных упоминается. Но не тут то было. Вспоминаем священное животное Сета.
Итак, операцию “Авраам” Сет провёл где-то в 1800 году до нашей эры. Если Иосиф правил где-то в 1600 году до нашей эры, то отсчитывая обратно можно вычислить – Иосиф, Иаков, Исаак, Аврам. После того, как гиксосов прогнали, народ Иакова не спешил обратно в пустыню – в родные края, а остался в Египте и даже размножался в течение 300 лет. В Книге Исход в первой главе об этом есть. Итак, 300 лет. Именно столько на этот раз понадобилось Сету, пока он не нашёл подходящую кандидатуру для новой операции с кодовым названием “Исход”
“И взял Моисей жену свою и сыновей своих, посадил их на осла, и отправился в землю Египетскую” (Исход, 4:20). Теперь вспомним на чём Иисус въехал в Иерусалим – правильно – на осле. До этого всё время пешком ходил, но в Иерусалим решил именно на осле въехать. Случайное совпадение? Возможно. Спорить не буду. Но я когда читаю это, вижу нечто другое: “Сказав им: пойдите в селение, которое прямо перед вами; и тотчас найдете ослицу привязанную и молодого ослас нею; отвязавши, приведите ко мне; И если кто скажет вам что-нибудь, отвечайте, что они надобны Господу, и тотчас пошлет их” (Матфей, 21:2-3). “Иисус же нашел молодого осла, сел на него, как написано: “Не бойся дщерь Сионова! Се Царь твой грядет, сидя на молодом осле” (Иоанн, 12:14-15)."
О каком таком Царе здесь говорится? Догадайтесь с трёх раз… Догадался не я сегодня, а люди в теме, которые жили много веков назад: “Те же, кто рассказывает, что Сет после сражения семь дней спасался бегством на осле, спасся и стал отцом Иерусалима и Иудея".
С ослами разобрались, теперь к Свинье. иудеи и мусульмане не едят свинью, потому что это нечистое животное? Может быть, может быть. Но свинья также и священное животное самого Сета. Нельзя есть свинью. Короче, осла и свинью обижать нельзя. Кушать их нельзя. В жертву приносить нельзя. В чем смысл – спросите.
По пути в Конгпо (провинция к юго- востоку от Лхасы), миновав Ньеронг, он повстречал на дороге пятерых девушек.
- Откуда ты и куда идёшь? – спросили они его.
- Я пришёл из того места, что находится позади меня и иду к тому, что расположено передо мной, – усмехнулся он.
- Всё же ответь нам, – настаивали девушки, – с какой целью ты в пути?
- Я ищу 15- летнюю девушку, – сказал Лама им в ответ. – У неё нежная кожа; мягкое, шелковистое, жаркое тело; узкое рыжее и уютное влагалище и круглое смеющееся личико. На неё приятно смотреть, она душисто благоухает и отличается острым рассудком. То есть, я ищу ту, которая имеет признаки дакини.
- А мы что же, не дакини? – спросили девушки.
- Сомневаюсь, – отвечал Лама. – Вы выглядите иначе, но есть различные виды дакинь.
- И какие же? – заинтересовались они.
- Есть Дакини Мудрости, Алмазные Дакини, Дакини Драгоценности, Лотосные Дакини, Дакини Активности, Будда-Дакини, Плотоядные Дакини, Мирские Дакини, Дакини Пепла и многие другие.
- И как же их распознать?
- Дакиня Мудрости лучезарна и полна жизни, – объяснял им Лама. – Кожа у неё белая с красноватым оттенком. Она любит причёски, напоминающие корону, и у неё пять белых знаков в области волос. Она полна сочувствия, чиста, правдива и преданна; кроме того, её тело красиво сложено. Союз с ней приносит счастье в этой жизни и предотвращает падение в низшие миры в следующей.
У Будда-Дакини голубоватый цвет лица и сияющая улыбка. Она не отличается сильной страстью, живёт долго и рожает много сыновей. Союз с ней обещает долголетие и перерождение в Чистой Стране Оргьен.
Алмазная Дакиня красива и обладает упругим гибким телом с хорошими пропорциями. У неё длинные брови, сладкий голос, и ей нравятся пение и танцы. Союз с ней приносит успех в этой жизни и перерождение богом.
У Дакини Драгоценности прелестное белое личико с приятным желтоватым оттенком. Она высокая и стройная, у неё белые волосы. Она не тщеславна, и у неё очень тонкая талия. Союз с ней даёт богатство в этой жизни и закрывает врата в ад.
У Лотосной Дакини светлая розоватая кожа с блестящим оттенком, плотное невысокое тело, короткие конечности и широкие бёдра. Она сладострастна и словоохотлива. Союз с ней приносит много сыновей, господство над богами, духами и людьми и закрывает врата в низшие сферы существования.
У Дакини Активности сияющая голубая кожа с коричневатым оттенком и широкий лоб; она довольно свирепа. Союз с ней защищает от врагов и закрывает врата в низшие сферы существования.
У Мирской Дакини белое улыбчивое и сияющее лицо, она почтительна к своим родителям и друзьям. Она верна и не скупа. Союз с ней обеспечивает продолжение семейного рода, даёт пищу и богатство, а также обеспечивает перерождение человеком.
У Плотоядной Дакини тёмно-пепельный цвет лица, широкий рот с выступающими клыками, на её лбу есть признаки третьего глаза, у неё когтеподобные длинные ногти, а в её влагалище – чёрная сердцевина. Она любит мясо и кровь и пожирает детей, которых рожает. Ей не хочется спать после захода солнца. Результат союза с ней – короткая и безрадостная жизнь, много болезней и перерождение в глубочайшем аду.
У Пепельной Дакини жёлтое обрюзгшее тело с пепельным оттенком, она ест золу из очага. Союз с ней служит причиной многих страданий и истощения, а также перерождения голодным духом.
- Ну а какие дакини мы? — нетерпеливо спросили девушки.
- Вы — совсем другого рода, — ответил он.
- Какого же? — продолжали они настойчиво расспрашивать.
- Вы жадные, но бедные, неудовлетворённые, но недружелюбные. Даже если вы найдёте какого-нибудь болвана, который свяжется с вами, никто не получит от этого никакой пользы…»