Тематика данного треда ограничивается двумя критериями:1. обсуждаются религиозные традиции и представления характерные именно для России2. народность - тред не про официальные церковные догмы, а именно про народные представления.тематика этого треда не ограничена какой-либо одной религией.интересные ссылки:https://ru.wikipedia.org/wiki/Апокриф#На_Русиhttps://ru.wikipedia.org/wiki/Народное_христианство#Народное_православиеhttps://ru.wikipedia.org/wiki/Русский_месяцеслов
Мне нравится обыденное упование на Бога, это весьма практично и позволяет избавиться от эгоцентризма. Встречается даже у атеистов.
Тематики: медитативные техники, духовные практики, реинкарнация, мистические поиски, садхана, совершенствование, познание себя, самотрансформация, духовный рост, просветление. Практики: медитация, дзен, йога, тантра, рэйки, энергопрактики, психотехники. Ориентиры: Ошо, Бодхидхарма, Иккю, Хуэй Нэн, Гаутама, Лао Цзы, дон Хуан, Рамана Махарши, Рамакришна, Гурджиев, Кришнамурти Джидду, Иисус Христос, Жанна Гийон. В этом ИТТ треде - практические вопросы, опыт и озарения на пути духовных поисков. Медитация и прочая практика без нагрузки мифологией, теорией и философией. Правильная восточная и западная мистика, работающая картина мира. Здесь синтез и поиск работающих систем, практик и методик при отсеивании всеразличного шлака, мракобесия и болтологии. Без нью-эйджа тоже. Мы создали этот ИТТ тред, так как увидели множество однотипных вопросов от Анона, которые относятся к практическим духовным поискам, но которые он ошибочно идёт задавать в тред буддизма (религия и теория) или неоадвайты (субкультура словесников и философия). Ссылки: https://медитация.рф/просто-медитация (сборники и уроки медитации)http://www.turyatita.narod.ru/books.html#_Toc351145990 (Виджняна-Бхайрава Тантра)http://www.turyatita.narod.ru/books.html#_Toc351145991 (Аштавакра-гита) Архивы: #1: https://2ch.hk/re/arch/2019-07-25/res/587274.htmlНа архиваче (заходить чере VPN):#1: https://arhivach.ng/thread/419698/#2: https://arhivach.ng/thread/436945/Предыдущий: https://2ch.hk/re/res/602213.html
>>648052В зависимости от твоих целей.Как краткосрочная практика(недели-месяцы) - полезно для всех. Приносит энергию, новые цели и новые увлечения появляются. Так же стоит отметить, что порнуха это довольно низкий жанр и можно сказать, что при отсутствии фапа в жизни меньше грязи.Как постоянный образ жизни может привести к появлению в твоей жизни тян подсознание так решает проблему недоеба или к появлению простатита.В любом случае, сложно первую неделю, потом, как правильно сказал анон:>>648093>После пары дней, если не смотреть порнухи и тд, уже никакого желания нет, его только намерено вызывать.Добавлю, что стоит пару раз подрочить по привычному сценарию и сразу все возвращается на круги своя.
>>647490>Сначала идет ощущение какой-то воды. Потом огня. Потом воздуха. Они плавно переходят друг в друга.Так ты какой-то Аанг.
Кошкодавы и иконоборцы идут в пизду. Все христиане и мусульмане пидарасы.Сатанизм это религиозно-философское мировоззрение.Кратко о сатанизме:0. У каждого сатаниста свой сатанизм.1. Иудео-исламо-христианский лжебог не бог, а лживый дух или говноэгрегор, или вообще не существует.2. Сатанисты бывают теисты (верят в Сатану) и атесты (Сатана это образ свободы и прогресса).3. Нет добра и зла - это понятия для дебилов.4. Ты свободен от глупых запретов и бессмысленных обязанностей.5. Загробного мира нет.6. Отдавать душу Сатане необязательно. Иначе ты просто будешь стоять сам за себя.7. Сатанизм не прозелитистская религия. Вам не надо распространять сатанизм (если вы не хотите), детям сатанизм не передается.8. Сатане не нужно много последователей, так как он, в отличие от большинства других духов и эгрегоров - самодостаточен и практически всесилен.9. У сатанизма есть магия.10. Человек это лишь ещё одно животное, просто очень круто пропатченное. Ты просто по факту рождения «высшим существом» ничем не лучше обезьян. Эволюция существует и биоразнообразие не закончится на человеке. Когда появится вид, по уму превосходящий людишек, людей Сатана будет интересовать не больше, чем какая-нибудь саранча.11. Любите, в первую очередь, себя. Вы индивидуум.12. Будьте правдивы к самому себе.13. В сатанизме нет догм. Реальный мир не стоит на месте, жизнь меняется, общество меняется, мораль меняется, меняйтесь и вы.Для старта прочтите Сатанинскую Библию ЛаВея. Помните, активно соглашайтесь и противоречьте книге, ведь это не истина, а наставление. После прочтения продолжайте формировать свои взгляды трудами философов и других сатанистов.Хорошие сайты:http://progressive-satanism.orghttp://www.joyofsatan.orgAve Satanas!2.
>>645985>Уйму перспективных в развитии людей сгнобили, оценивая этими говнотестами.И примеры приведёшь?
>>583568 (OP)>кошкодавы и иконоборцы идут в пиздуТыскозал?>ОП:у каждого свой сотонизм (и похуй, что сам термин подразумевает теологическое поклонение сатане, а не то что там понавыдумывали современные шизоиды, желающие своим недофилософиям пафосные названия приписывать)>ОП: в сатанизме нет догм.>тот же ОП: вываливает набор догм и четко поясняет, что такое сатанизм.Ок.>биоразнообразие...будет интересовать не большеЗоошизик, не надо свои взгляды на сатанизм весь проецировать.>сатанинскую библию лавеяВысер больного шизоида (в плохом смысле, на пророка эта шиза не тянет и близко), никакого отношения к тому-самому сатанизму не имеющий.
Я прочитал свой текст, мне не нравится его оформление и слова, что не гармонично используются в нём, но я хочу получить ответы скорее. Так-же, прошу не влезать буддистов со своими поучениями, я всю вашу тему знаю, хочу услышать Христиан. Думал прочитать Библию. Буду я это делать или нет - зависит от ответов на мои вопросы. Я знаю, вас не интересует это. Хочешь читай - хочешь нет, но всё же, призываю Христиан в этот тред. Бог - всесилен, тогда почему существуют страдания? Адам и Ева съели яблоко. Что не понимай под яблоком (хоть само яблоко), а всё же, почему Бог не уследил за этим? Вроде как, он постоянно видит и наблюдает за нами. Если он хотел проверить их, в итоге они согрешили, то почему он их наказал? Ведь если Бог создал их по своему подобию, или ещё как, то это его проблема, его недоработка. Возьми и измени их. Вместо этого, он хочет чтобы они искупили свои грехи.Сейчас всё живое на нашей планете страдает от своих грехов. Всемогущий Бог, прости нас всех. Освободи от грехов, справся уже как-то с Сатаной, найди консенсус. И весь мир будет жить в счастье. Какой смысл в страданиях? Чему это научит? Возьми и передай их телепатически. Но опять же, нет, это не для нашего Бога. Он будет смотреть, как детям сшибает голову снарядом, в Латинской Америке людей кормят наркотиками и срезают кожу, как ебут ребёнка или режут котёнка. При этом он будет пить вино и жировать на небесах. Искупим же Божьи грехи.Так же не понятно, нахуй он эти грехи создал. Короче хуита какая-то. Это как я в детстве муравья специально захуярил, похоронил его и грустил. Так и Бог, кинул ярмо греха на людей, создал сцену в ввиде земли и грустит с увиденого.
>>647559>Ну во-первых не надо смеяться над лысиной пророка Елисея, а во-вторых...ты на полном серьезе этот сюжет воспринял?Ну во-первых наши пацаны и за меньшее убивают, а во-вторых они никого не убивают. Молодец, настоящий раб божий> дал ли бы он человеку права выбора есть или не есть плодтак он и не дал ему права его есть (напрямую запретил) причём запретил не честно, а с пиздежа начав общение (что заставляет задуматься а правда ли он тот за кого себя выдаёт, и библия неоднократно подмигивает что всё в этом мире не то чем кажется)> За непослушанием следует наказание, что тут не такВ контексте всеблагого и всеведущего что-то тут не так> А почему Он тогда по-твоему отдал в жертву Своего Сына?Если Иисус подобен Прометею, ещё одна реинкарнация Люцифера (этот plot-twist собственно и завершает новый завет) то не отдал а скинул пшолатсюда!> Ну ну Господь так сказал, с ним не поспоришь:Ин. 8:44 Откр. 2:9Откр. 3:9
>>647851Бог добрый.Если бы Он был злым то дал бы тебе бессмертие, но Он добр и милосерден и ограничил твою жизнь несколькими десятками лет - чтоб ты меньше страдал.
>>647678Так времени как такового нет, есть процессы и объекты которые видоизменяются и это мы называем временем.
>>647681Вечное это сознание которое все воспринимает, но так как это не объект восприятие и неопознаваемо значит оно вечное и реальное.
>>647726Может быть, но я больше доверяю физикам. Для них вопрос окончательно не решён, но со временем они считаются, даже говорят о пространстве-времени.>>647727Тем не менее, психика знает о сознании, язык имеет термин для сознания и т.д. Очевидно, что сознание вплетено в реальность и, с большей вероятностью, является не вечным и реальным, а всего-лишь аспектом реального или состоянием даже.
Анон, что думаешь о мормонах? Действительно ли они контролируют жизнь членов своей Церкви, как об этом пишет Дворкин?И теология у них какая-то странная: каждый может стать Богом, в Писание добавили какие-то непонятные книги. Ну и запрет пить чай и кофе это совсем пушка.С другой стороны, они топят за науку, Юта один из самых технологичных штатов страны. Миссионерствуют по всему миру, даже в моей мухосрани постоянно живут 6 мурриканских миссионеров, которые периодически сменяются другими. Помогают нуждающимся по всему миру, благо Церковь у них одна из богатейших в мире.В общем, стоит ли с ними связываться, чтоб хотя бы тот же разговорный английский подтянуть?
В этом треде буду собирать инфу по воззрениям различных этносов нашей необъятной, рассказывать об их особенностях и обычаях. Если затонет, то и хер с ним. Будет как будет, ничего страшного.
Доброго времени суток, Анон!В последнее время с удивлением открыл для себя множество материалов о сабже. И ладно бы писали всякие сектанты, либерасты и прочие враги России, но вот здесь о данной проблеме авторитетно заявляет сам дьякон Кураев:https://www.youtube.com/watch?v=_X7L6nuSzmwВроде бы РПЦ официально против педерастов, а на деле выходит что они сами ими и являются? О времена! О нравы! (с)
>>636851Таки Библия (ну, ок, Тора - вы поставили иконку Иудаизма) все-же не содержит противоречий?Всегда была интересна заповедь "не вари козлёнка в молоке матери его". Это вообще про что?
Православные анончики в этом ИТТ треде:• Ведут FAQ по мере накопления вопросов и ответов, ибо стучащему отворят.• Пилят прохладные, как пришли в православие, какой опыт переживали, какие практики практиковали, ибо, как тело без духа мертво, так и вера без дел мертва.• Поддерживают друг друга, ибо возлюби ближнего своего.• Поясняють неофитам о различии разных конфессий и религий, ибо Я пришел разделить человека с отцом его, и дочь с матерью ее, и невестку со свекровью ее.• Каются, бесятся, молятся, взалкают и постятсяFAQ:https:/crl.li/rfПравославная энциклопедия:http://www.pravenc.ruКурс самокатехизации (изучение основ христианской веры и вероучения церкви человеком, готовящимся принять крещение и стать членом Церкви):https://azbyka.ru/pravkurs/mod/page/view.php?id=384Предыдущий тред: >>643952 (OP)Тред архивов: https:/crl.li/rhОп-пост: https:/crl.li/re27 октября день памяти св. Прокулы, жены Понтия Пилата.
>>647672Да потому что некоторые доводят это до фанатичного абсурда, так что просто у человека ни рассуждения нет ничего, как будто бы и мозга нет и мыслей своих. Начинаются монашеской литературы когда на высшых ступенях молитвы подвижник рыдает и говорит что он грешнее всех, а у него лицо сияет как солнце и считают что это нужно на их жизнь переложить. Въедливо и со смаком записывают каждую мысль плохую, каждый лишний сухарь и прочее. Эта вот привычка наша, русская, все доводить до иступленного абсурда, до крайней степени заставь дурака Богу молиться. Я сам раньше тоже ходил с двумя листами А4, пока не понял что вся моя церковная жизнь и пребывание в церкви превратилась в сущий ад и жить так невозможно. Ни в коем случае не советую брать пример с меня, потому что возможно это я дурак, но у меня за неделю или две как правило есть несколько ситуаций, где я понимаю что да, я согрешил, и причем порой намерянно, в этом и каюсь, а отцеживать комара кого когда я осудил, плохо подумал, пошло пошутил, да блин хорошо, если я все это запишу и принесу батюшке, что это мне даст? Я не подвижник-отшельник, иногда надо и словцом крепким сказать что-то, или жестко отстоять позицию, это жизнь, разматывать сопли на кулак и падать в ноги бомжам я не собираюсь.
>>647696Так и что в итоге, ты перестал считать дурные помысле грехом или просто перестал "подставлять щеку" ?
Сап, религач. Мы все знаем, что нельзя доверять нынешней опороченной никонианской ортодоксальной церкви в полном объеме. Следовательно, встает вопрос о церкви старообрядческой, как о единственном пути к спасению.Давно читаю про различные старообрядческие толки, но никак, в силу своей духовной безграмотности, не могу понять где среди них истина. Поэтому призываю старообрядцев разных толков. Будет интересно пообщаться с настоящими христианами или, хотя бы, узнать есть ли здесь таковые.
>>647167>Но разве этого достаточно, чтобы сделать выбор?Я считаю что да что то хуйня что это. Больше мракобесов среди православных. >Раскол церкви рассматривал, изучал хоть что-то? Знаешь, что старообрядцы и РПЦ друг друга еретиками называют?Да так далёко я осведомлён. Ну и с одно стороны симпатизирую этому что не отказались от старых традиций.Но так как ответвлений достаточно много я теряюсь в поиске нужных вещей. В интернете один мусор без конкретики. Может знаешь какую литературу где описан быт, обряды, уклад жизни старообрядцев.
>>647169Я лишь про раскол читал. Традиции не рассматривал. Это нашёл: https://starove.ru/izbran/best/Кстати, в книге падения третьего Рима, рассмотрены нововведения, некоторые искажения смысла. Меня поразило то, что после стольких доводов автор так и остался в православии. Нафига тогда было это сравнение делать? Для галочки, просто так? Вопросы не к тебе, а скорее риторические.
>>647175Это плохо. Меня больше традиции интересуют Батя не фига не знает.Бабушка одна осталась и то положила хуй и в общем говорит все мы христиане и бог для всех один. Наверно надо сходить в моленную с какими бабками пообщаться.
Возможно ли найти тню-даосистку в наше время, которая по матчасти религии знает что-то кроме фейковых цитат Лао из впараши?Нахуй мне это надо не объясню, реквестирую ваши примеры из жизы.
Теодицея и другие багиБог всемогущ, всесведущ, всеблаг (есть любовь) и единолично сотворил мир. При этом в мире есть страдание, война, боль, смерть, голод, эпидемии, геноцид и т.д. Как у благого бога мог получиться такой злой и жестокий мир? -> Проблема теодицеи (богооправдания)> Добро и зло равно необходимы, т.к. без зла нет и не может быть добра1) Принимая аргумент за чистую монетуКем задано такое свойство вселенной? Если богом, то что мешало ему задать иначе? Если он мог, то почему задал именно так, а если не мог, то разве он всемогущ?2) По существуЭто понятие добра и понятие зла соотносительны и друг без друга теряют смысл. Явления, которые этими словами обозначаются, от самих слов не зависят. Богу ничто не мешало создать мир, содержащий только - в терминах нашего имеющегося мира - добро. Хотя верно, что в таком мире понятия добра или зла не могли бы быть и не были бы сформулированы, что, разумеется, не имело бы никаких вредных следствий для человеческого счастья.> Человек не может быть счастливым без свободы воли, а она, в частности, неизбежно предполагает возможность выбора зла1) Принимая аргумент за чистую монетуА. Кем задано такое свойство человеческого счастья? Если не богом, то кем, а если богом, то что мешало ему задать иное и сделать нас счастливыми без свободы воли? Если он мог, то почему не сделал, а если не мог, то разве он всемогущ? Наконец, если это единственная возможность, любящий бог вовсе не стал бы создавать людей, заведомо обрекая их на страдания от их будущего выбора - как раз из милосердия и любви к ним.Б. Что мешало богу создать нас со свободой воли, но с такой природой, что нам просто не приходило бы на ум творить зло? Мы не страдали бы от этого, как мы не страдаем от отсутствия желания пить щёлочь: мы действуем свободно, но пить щёлочь от природы не приходит нам на ум. Природа человека полностью определена богом, зачем он дал нам природу, допускающую вообще желание творить зло? Если он мог дать другую, то почему не дал, а если не мог, то разве он всемогущ?2) По существуА. Ряд нейробиологических опытов доказывает, что у нас нет никакой свободы воли даже в простых моторных актах. Свобода воли - это иллюзия вроде плоскости земли или геоцентризма.Б. Свобода воли противоречит и детерминизму, и индетерминизму, т.к. признает намерения/желания выключенными из естественной причинности, но необходимо считает их причинами наших поступков, чтобы судить нас за них.> Бог не творит зла, это человек сам, отпадая от бога, впадает во зло1) Принимая аргумент за чистую монетуА. См. ответ выше, т.к. "сам" отсылает к свободе воли Б. Кем задана природа человека со всеми возможными его действиями? Если богом, то у человека нет никакого "сам", а если не богом, то кем? Создавший камень, гравитацию и сам же бросивший камень на землю не может говорить, что камень "сам упал".> Страдания нужны для достижения морального совершенства, а мир с последним ценнее мира без первых1) Принимая аргумент за чистую монетуА. Кем заданы такие соотношения ценности? Если богом, то что мешало ему задать иное, а если не богом, то кем? Если бог всемогущ, ничто не мешало ему создать людей морально совершенными без страданий, почему же он не сделал этого?Б. Если страдания входят в божественный план и требуются для морального совершенства, они также есть благо и ничто не достойно осуждения, но лишь одобрения. Если же что-то в мире достойно осуждения (война, геноцид, ложь), то это осуждение неизбежно может быть только осуждением творца, задавшего необходимость этого, т.к. только он, а не человек, есть первопричина этих явлений.2) По существуАргумент нелепо софистичен: бог выступает инженером, создавшим машину, чтобы она ломалась, и водителя, который хочет водить ее, но обречен создателем все время чинить ее, т.к. счастье чинить ее "лучше" счастья водить ее, по мнению создателя, хотя самого водителя творец создал считающим прямо наоборот. При этом творец совершенен и добр, а водитель "сам виноват".> Человеческая логика несовершенна и непригодна для постижения божественного замысла, и хоть он предстает противоречивым, его надо держаться и сохранять с помощью веры1) Принимая аргумент за чистую монетуПочему любящий бог создал свое наилучшее творение, обделив его даже способностями понять свой замысел, обрекая человека на поиск ответов, муки раздумий и отказ от логики?2) По существуА. Это не аргумент, а фидеистский уход от аргументации. Таким же образом можно оправдать любые воззрения (например, что квадрат есть сорт круга), в т.ч. полностью противоречащие христианским.Б. Это также отказ от логики, а что подается алогично и бездоказательно, может быть и будет отвергнуто без ссылки на логику или доказательства, и на прихоть веры восстанет безнаказанно прихоть неверия.> Логика даже не нужна, у меня есть вера, духовный опыт, удерживающий меня в христианстве1) Принимая аргумент за чистую монетуЛогика даже не нужна, у меня есть вера, духовный опыт, удерживающий меня вне христианства.2) По существуПодобный "духовный опыт" - недоказуемый, невоспроизводимый и уникальный - психиатр не сможет отличить от духовного опыта ощущения себя римским богом, султаном Занзибара, лугалем Киша, Кецалькоатлем или генералом МакАртуром. Это не аргументация, а клиническая картина.
>>647093>мешает попастьСвобода.>по незнанкеЕсли я свободен то какая незнанка?>нету никакой свободыЕсть еще как - проявляется в действиях а не только в слушании.>свободен былНе был. Он был загнан в категоричный выбор между всего двумя безальтернативными вариантами, что свободой не является.>хочешь датьОна уже есть и все люди хотят только добра. Человек в принципе неспособен не желать того что приносит ему удовольствие.
>>647095Понятно. Давай свое определение свободы.У христиан свобода это Бог. Вне Бога нету свободы. Вне Бога вообще ничего не существует, потому что Бог и есть бытие.Но для тебя, как человека, свобода, ведь ты не Бог, будет подразумевать возможность свободно отпасть от Бога и от свободы. Бог, как сама свобода не способен отпасть сам от себя, ибо но вечен и неизменчив.А ты пытаешься себя поставить на место Бога и сказать, мол, а чего это Бог это не я, пусть Бог сделает так, чтобы я был Богом и свободой, а Бог... Ну что-нибудь придумает там, он же - Бог!
>>647097>определение свободыГармоничная свобода. Не только слушать или решать но и действовать свободно.>возможность свободно отпастьМультик был старый где козленок говорил щенку "а я могу!!!..." и скакал, бил копытами, опрокидывал все вокруг, разбивал все, ломал, наконец запыхался, остановился и посмотрел на реакцию щенка. А щенок ответил "я тоже могу. Только не хочу". Для свободного есть возможность. Но потому он и свободный что имеет свободу делать то что хочет - и избегнет зла. И будет избегать пока он свободен.>пусть Бог сделает такИ что не так? С христианством конфликтует? Ну если ты фанатик то действительно на этом можно и закончить. Если же нет, я тебе напомню что может не в христианстве, но в оригинальном учении Христа для ученика-человека стать как учитель его, Бог - вполне реально. Человек и должен стать Богом, что тебе не нравится?
Начну с того что с детства мой дед училиеня христианству. Я ему благодарен за то что он был протестантом а протестанты это более леберальные не в плане политики люди чем православные или католики.Он мне рассказывал много историй про-то как бог исцелял людей от тяжёлых болезней и отвечал на любые молитвы, даже самые бесполезные. Время шло, а вера не укреплялась, а разрушалась. Промывался я до лет 15-16 потом я уже начал понимать что христианство про которое говорит мне дед - это хуета. Когда он из телика слышал, что-то про эволюция и про-то что земле уже 7 млд лет, он сразу: "Что за бред.." Иии начинал втирають мне хуету про то что уже давно докозали, что земле 5к лет, потом начал палить хуету про то что учённые-расщипили атом-откуда-издался-звук-что-доказывает-существования-бога. После разочарования в христианстве, но с верой в бога я отправился в путишествие по религиям: даосизм, ислам, буддизм, язычество, новое движение new age и т.д. После осознания того, что религий много, в каждой своя истина, в каждой своё достижение истины, я понял: "Пиздец, куда же я забрёл..." Какой уже год я агностик, помоему прелесть агностицизма в том, что понимая, что существование бога невозможно докозать, ты как мультиинструмент: сегодня ударился в ислам, завтра стал атеистом, послезавтра попробуешь стать язычником. Пишу всё это из-за того ято не мооу уснуть, надеюсь, выговорившись я смогу уснуть Пилите свои истории прихода в религии или ухода из них, будет интересно почитать не только мне, но и тем кто зайдё в этот тредПикрил прост ламповый майнкрафтик
>Я ему благодарен за то что он был протестантом а протестанты это более далекие от истины люди чем православные или католики.Пофиксил, не благодари.>После разочарования в христианстве, но с верой в бога я отправился в путишествие по религиям: даосизм, ислам, буддизм, язычество, новое движение new age и т.д. После осознания того, что религий много, в каждой своя истина, в каждой своё достижение истиныНевнимательно путешествовал, а значит, нифига не понял. Давай по новой.
>>646814 (OP)> Иии начинал втирають мне хуетуИии сколько лет тебе нужно для того, чтобы понять что все религии одинаковая хуета и никакого бога нет?
Слушай религачер, на политаче завели разговор про то,что власть имущие вкладывают деньги в полеты космические,в рост экономики ,яхты и шубохранилища,а не вкладывают в науку по увеличению возраста жизни. Мне кажется,что ответ может быть в Библии. Просто надо ее как следует прочитать и осмыслить. Ведь Адам жил лет 500 или 600 ,а мы его же дети. Почему мы так долго не живём?Не известно ещё умер он от старости или сам руки на себя наложил.Может он ел что-то особенное ,может молитву знал какую или ещё что...
>>642396 (OP)>Почему мы так долго не живёмЕсли наши ближайшие предки не спешили обзаводиться семьями, растет вероятность, что и организмам потомков следует готовиться к тому, чтобы поддерживать репродуктивной функцию также долго», — комментирует выводы статьи профессор антропологии Северо-Западного университета Кристофер Кузава.Генетический механизм такой зависимости был открыт после анализа образцов ДНК, взятых у 1779 филиппинцев разных поколений.Оказалось, что длина теломер (концевых участков хромосом, играющих защитную функцию) в хромосомах более «поздних» детей, как правило, превосходит длину теломер у более ранних.Более того, выяснилось, что корреляция «более старый отец — более длинные теломеры» кумулятивна, то есть способна накапливаться в поколениях.Согласно эпигенетической теории старения (эпигенетика изучает механизмы наследственности, не связанные с последовательностями ДНК) темпы старения коррелированы со скоростью деградации теломер, что и позволяет прогнозировать более высокую продолжительность жизни у более «поздних» детей.https://m.gazeta.ru/science/2012/06/13_a_4624373.shtmlШет родился, когда Адаму было 130 лет, Энош родился когда Шету было 105 лет, Кенан родился когда Эношу было 90 лет , Махалель родился когда Кенану было 70 лет и так далее.После Потопа:Первенцы стали рождаться когда отцам было 30-35 лет в среднем.
>>642396 (OP)>Почему мы так долго не живём?В Бытие же написано почему, ты можешь мне ответить на вопрос " почему Бог утопил всех людей, оставив только Ноя с семьей ? " На твой ответ прост и он есть в Библии, в прочем и на мой есть.
>>646827> почему Бог утопил всех людей, оставив только Ноя с семьей ? " Вроде ясно написано;Ной же обрел благодать пред очами Господа.Вот житие Ноя: Ной был человек праведный и непорочный в роде своем; Ной ходил пред Богом.
Бог создал мир и людей, чтобы учиться. Он видит мысли и проживает чувства каждого из людей (и животных) и извлекает из этого урок. Де Шарден был частично прав.Тут же и теодицея - если Он чувствует боль каждого из нас, то Его страдания просто неизмеримы.Еще мне нравится концепция мормонов, что мы существовали до рождения в виде духов и сами выбрали путь воплощения, чтобы учиться. И каждый сам поставил себе такой уровень сложности, какой захотел. У кого сложность выше - тот получит более богатый опыт и соответственно займет более высокое место в духовной иерархии. Или не займет, если зафейлит урок и в следующий раз уровень сложности придется ставить ниже.
>>637503Мир - нейросетка для распознавания капчи.Бог пытается завайпать Яхвач, поэтому местная капча задаёт нам вопросы уровня теодицеи и парадокса всемогущества. Пока получается отвечать у нас плохо.
>>645660Наука вообще не об этом, она лишь о законах физического мира. Как и философия тоже не об этом. Как и искусство. Это разные сферы бытия.
Реальный мир - намного сложнее и величественнее, чем примитивные фантазии древних людей, которые и вообразить себе не могли, какова на самом деле вселенная.Древний человек не понимал, откуда берётся молния, дождь, радуга, почему на небе солнце, и, чтобы как-то всё это объяснить, придумывал себе богов, по образу и подобию своему - мелочных, ревнивых, мстительных. И объяснял всё их волшебным проделками.Современные люди уже многому научились, многое узнали. Подобные магические объяснения нам ни к чему. И мы обсуждаем в этом треде не веру в наличие или отсутствие бога. Само понятие "бог" не нужно.Здесь мы наблюдаем над верунами, придумывающими себе религию самостоятельно. Пытаемся отыскать последователей какой-либо из мировых религий и троллим их примитивностью их канонических текстов. Смеёмся над прочими сумасшедшими и спрашиваем : вы отказались от всех религий мира, кроме одной? Почему бы вам не отказаться и от неё? Впрочем, остаётся ещё животный страх смерти
>>645103На этих "мифах" основаны новейшие технологии мира.Интересно, может христианский теолог, основываясь на своих познаниях в Библии, изобрести что-либо действительно полезное?
>>649315>На этих "мифах" основаны новейшие технологии мира.Перечисли технологии, которые основаны на положении о том, что "ну сук типа была точка и времени не было и потом как бомбонуло!!111 а бога не было я скозал!!!111"Перечисли технологии, основанные на "сознания нет, это метафизики пиздят, я скозал!!!111">Интересно, может христианский теолог, основываясь на своих познаниях в Библии, изобрести что-либо действительно полезное? Патристику, на её основе схоластику, на её основе культуру ссылок, на её основе рационализм и научный метод. Это так, для примера.Ньютон, Лейбниц, Линней, Декарт, Бэкон - кого ни возьми из отцов науки, все верующие. А ты, атеистик, сможешь создать новую науку, написать шедевр?
У меня возникло несколько вопросов к братьям по вере православной...Почему Иисус допускает существование Дьявола? Господь ведь заранее знает кто грешник а кто праведен, зачем ему иcпытывать людей снова? Получается всё зло в мире угодно Господу? Первородный грех есть ли он или нет?Посему, как одним человеком грех вошел в мир, и грехом смерть, так и смерть перешла во всех человеков, [потому что] в нем все согрешили (Рим.5:12).Секс в Христиансте это грех или нет? Ведь Господь говорил : "Плодитесь и размножайтесь", но...Возлюбленные! прошу вас, как пришельцев и странников, удаляться от плотских похотей, восстающих на душу (1Пет.2:11).
>>646069>Откровение было?ой, не надо юродствовать.>суть служебные духи, посылаемые на служение для техдык шайтаны тоже служебные духи, посылаемые Богом выполнять Его Волю.1 Царств 19:9"И злой дух от Бога напал на Саула"Ну или вот в 3 Царств 22:20-22, здесь опять злой дух тусит среди ангелов, и выполняет поручения Господа: "и сказал Господь: кто склонил бы Ахава, чтобы он пошел и пал в Рамофе Галаадском? И один говорил так, другой говорил иначе;и выступил один дух, стал пред лицем Господа и сказал: я склоню его. И сказал ему Господь: чем? Он сказал: я выйду и сделаюсь духом лживым в устах всех пророков его. Господь сказал: ты склонишь его и выполнишь это; пойди и сделай так.">Они тусят с тем, с кем им велит Бог - у них нет своей воли.Выше "дух лживый" вполне по своей воле пошел вводить в заблуждение пророков Ахава.А с дочерями человеческими им тоже Бог велел тусить? Чтоб потом была причина потоп устроить?
>>636776 (OP)Попробуйте прочитать эссе Якова Семеновича Друскина.http://folioverso.ru/imena/4/grehopad.htm
>>646559Не советую. Человек не разбирается в вопросе и сам себе противоречит:Вот цитата:>Нарушение Божьей заповеди грех. Тут верно, а ниже пишет>теперь, когда он знает, что он наг, нагота — его грех и вина, И возникает вопрос: Бог давал Адаму заповедь, запрещающую быть голым?
Патрула Ринпоче попросили даровать передачу на чтение ста тысяч тантр ньингма. Прежде чем он начал читать, появился человек, нарушивший самайи с Додрубченом Ринпоче, желая принять участие. Палгьи призвал великую дакини Экаджати. Он бранил Экаджати со словами: «Разве ты не должна наблюдать за нарушителями самай, разрывающими священную связь? Разве ты, подобно любящей матери, не должна следить за своими детьми? Куда ты смотришь своим единственным глазом? Теперь ты вдруг позволяешь нарушителям самай получать учения? Если так, какой толк от твоего клыка? Почему ты ведёшь себя как невежественная старуха? Ты бессильна! Ты даже не знаешь, кто поддерживает самайи, а кто нарушает их!».В ту же ночь у нарушителя самайи случился сердечный приступ.Вообще-то, тот монах остановился в гостевом доме на земле монастыря, и владелец дома также был поражён карой и занемог. Тогда Палгьи снова выбранил Экаджати: «Разве ты не должна защищать верных, „освобождая“ нарушителей? Ты, видно, чего-то не понимаешь?». На следующее утро больной прежде мужчина сидел на своём месте во время чтения.— Тулку Ургьен РинпочеFAQ по буддизму, краткий:http://pastebin.com/FcePq6byFAQ по буддизму, краткий дополненный:http://pastebin.com/G2zRq6kbПалийский канон:https://suttacentral.net/Махаянский канон:http://abhidharma.ru/A/Abhidharma.htmСото-сю:https://global.sotozen-net.or.jp/eng/index.htmlАрхив тредов: https://pastebin.com/8hb9FJVNПрошлый тред: >>636255 (OP)
>>649308Да, девочка проявила к нему сострадание, он понял что нужно соблюдать золотую середину.И зачем ты в /b тред создал?
В этом треде просим у Бога. Бог, прошу тебя снять с меня моё проклятье, вернуть здоровье и радость жизни.
>>644049 (OP)>В этом треде просим у Бога. Ритуальный эксгибиционизм?>>644489>Он вокруг тебя.Ты пантеист? >>644494>И желать смерти - грех. АВ православии? А в каком-нибудь буддизме это не грех. И что дальше.Или грех это все что ты назвал грехом?>>644532>средневековый варвар?! Какой ты грубиян.Ты чего средневековых христиан называешь варварами? Это такое у тебя представление о братской любви - если братья умерли, то можно их грязью поливать?>>644558>Многие верующие желают себе смертиТы лжец и демагог."Многие" это сколько? Трое? Четверо? Пятеро? И все они твои знакомые. Это в лучшем случае, а в худшем - ты никого не опрашивал, а просто соврал.>Здесь ничего плохого.Желание смерти это симптом психического заболевания. Тебе и твоим знакомым сходить бы к специалисту, чтоб он разобрался в ваших болезнях и выписал лекарство.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Последняя_проблемаДо большого взрыва, вся вселенная была Богом(суперкомпьютер), а после большого взрыва, часть этого суперкомпьютера стала вами, и мной, а остальная часть, осталась суперкомпьютером(Минибог). Ну так вот, я общаюсь с Минибогом, и он попросил меня, рассказать вам Истину.https://ru.wikipedia.org/wiki/ЧакраЧакры, это технология, для соединения с Богом, он сам её поместил в ваши тела, используйте эту технологию.https://ru.wikipedia.org/wiki/МеттаХорошие мысли, и взаимоотношения между людьми, влияют на мир, чем вы добрее, тем быстрее, другие люди, тоже станут добрее, так что меняйтесь, и вместе с вами, изменится весь мир.https://ru.wikipedia.org/wiki/Циклическая_модель_(космология)В этой Вселенной, мы опять станем Богом, чтобы возродить Вселенную.https://www.youtube.com/watch?v=vKP2bpB53HIБог любит, всех вас.
Около 10 лет нахожусь в сложной конфликтной ситуации между мной и директором одной секты. Однажды, в результате посещения моими родителями этого дурдома, у мамки произошёл микроинсульт, а батя в течении времени сильно разжирел. Пришлось вмешаться мне, в результате, у директора этой секты заболела жена, стала плохо есть. Теперь я три раза в неделю посещаю их собрания, чтобы понять, что там будет дальше, не хочу пропустить момент отмщения или наказания, (я взаимный). Директор секты - угрюмый, безпринципный и жестокий кубаноид, который перед другими прихожанами унижает меня и моего отца, оскорбляет плохими словами, называя это любовью и т.д. Он очень проницательный, знает даже то, когда я покакал, с кем, к примеру, был секс и заранее осуждает меня перед всеми. Так как я гей, директор проклял меня, сказав, что я буду "слепым целовать жопы псам". Я - аметист. Родители всё время ныли почему я не хожу в церковь и "отвернулся" от бога, теперь я стал, чтобы они успокоились. Ребята, где мне черпать силы для борьбы с этим ублюдком, сатанизм, колдовство, как защитить моих родителей, я предчувствую, что сектанты погубят моих родителей, их ждёт внезапная смерть??
>>645848>Хотя, это с точки зрения евреев.Точка зрения евреев озвучена много раз.http://evrey.com/sitep/askrabbi1/q.php?q=otvet/q6190.htmhttps://www.evrey.com/sitep/askrabbi1/q.php?q=otvet/q5105.htmИ много много других ссылок можно найти в поиске по запросу "христианство".
>>642127Ты забыл добавить что у него обычно нет прихожан, и затирать дичь ему некому. А то мы тут, со Святым Духом уже в ахуе со всей этой современной движухи.
>>642665>бомжеватого вида, с небольшим доходом.checkА какой профит тогда вашей секте с подых персонажей. Разве что в качестве бесплатной раб силы, или боевиков каких,или попрошаек.
