Пропущено 390 постов, 20 с картинками.
Про это есть весьма известная в своём жанре игра SOMA.
В отличии от большинства постов треда, это наглядный мысленный эксперимент.
И да цифровое бессмертие в реальном контексте выглядит крипово и максимально далеко от радужных маняфантазий.
У меня сейчас такое практически всё время и это касается разных аспектов жизни.
Меня всегда интересовала фантастика, как жанр. За свою жизнь я перечитал и пересмотрел не так уж и много в этом жанре, не думаю даже, что смог охватить все "золотые" произведения этого жанра, но думаю, что некое представление о нем имею.
Так вот, мне неинтересны современные фильмы и книги в фантастическом жанре. Все возможные сюжеты и сеттинги уже разобраны, причем уже давно, есть различные сборники НФ идей, как пример - https://www.altshuller.ru/rtv/sf-register.asp.
Современная фантастика способна лишь брать оттуда уже известные рецепты и натягивать на них нехитрую сегодняшнюю повестку дня, приправив не всегда уместной политической пропагандой (сейчас это борьба за права разных меньшинств).
Это что касается "научной" и "социальной" фантастики, но есть же еще фэнтези, стоящая как бы особняком. В этом поджанре фантастики нашли новую жизнь мифы, предания и эпопеи. Казалось бы, что тут дела получше, но как по мне, нет, не лучше. На примере того во что превратилось фэнтези можно наглядно увидеть, как жанр превращается в конструктор, загоняющий авторов в творческий тупик так, что любая новая книга становится партией в D&D.
Сравните художественный смысл и подтекст "Мечтают ли андроиды об электроовцах" и какой-нибудь сраный "Detroit Become human". Знаю, что одно книга, другое "интерактивное кино", но ведь заявленная проблематика одинакова.
Ну или какой-нибудь современный примитив типа "Ложной слепоты" и сильнейшее произведение Лема "Фиаско", которые как бы затрагивают одинаковые темы, но смысловая нагрузка несопоставима.
Почему так? Наука и технологии двигаются вперед и становятся несоизмеримо сложней с каждым десятилетием, так почему же фантастика, как художественный жанр , не улучшается пропорционально прогрессу? Напротив, она становится примитивней и выдает нам "Голодные игры" вместо "О дивный новый мир". Такое ощущение, что человечество эмоционально стало бедней за последние десятилетия, хоть вроде как есть какой-то закон, что якобы каждое поколение становится умнее по сравнению с предыдущим. Но вот мы видим поколение тик тока вместо детей дождя из Гадких лебедей.
Современный мыслящий человек стал героем фильма Идиократия или Кин-дза-дза.
Пропущено 153 постов, 6 с картинками.
Могут ли современные виды огнестрельного оружия (калаши, узи и т.д.)ЭФЕКТИВНО использоваться в открытом космосе/на Луне/Марсе?
Аноним
08/02/21 Пнд 17:49:45
№
Ответ
Вопрос в следующем.
Я дико фанатею по книге Бегство Земли от Франсиса Карсака.
Первый раз прочел ее в детстве в издании Французская фантастичесая проза (пикрилейтед) в переводе Мендельсона. Читал перечитывал до дыр.
Сейчас решил перечитать и скачал себе (пикрилейтед) Робинзоны Космоса в переводе Самуйлова.
Начал читать, чувствую, немного другое.
Скачал оригинал на французском и скачал перевод Мендельсона, смотрю, у Мендельсона сокращенный вариант.
Почему так, кто знает?
Пропущено 3 постов, 2 с картинками.
А я как раз по Робинзонам фанатею. Мечтаю когда-нибудь увидеть экранизацию. Читал оба варианта, мне оба заходят.
>Первый раз прочел ее в детстве в издании Французская фантастичесая проза (пикрилейтед) в переводе (((Мендельсона))). Читал перечитывал до дыр.
>
>Сейчас решил перечитать и скачал себе (пикрилейтед) Робинзоны Космоса в переводе (((Самуйлова))).
>Начал читать, чувствую, немного другое.
Пропущено 22 постов, 2 с картинками.
Если именно переписать личность фонариком-вспышкой, то фига с два. Если в формате "сподвигнуть на Х", то в теории может быть в зависимости от индивидуальной реакции. Видел наверняка не раз, как люди при звуках ритмичной музыки начинают пританцовывать - вот можешь из процента пританцовывающих попытаться прикинуть процент подверженных внушению. Плюс наверняка замечал, что, если долго смотреть на композицию каких-то одних цветов, отсутствовавший в ней цвет, если на него внезапно взглянуть, будет "резать глаз" и вызывать неприятные ощущения. Вот только это всё очень быстро проходит, да и существенно влияет далеко не на всех, а ещё поправка на то, что человек может тупо не обращать внимания на какие-то звуки и какие-то вспышки. То есть даже в теории это будет эдакая камера, куда человека надо загнать для промывки мозгов, да ещё желательно чем-нибудь накачав, чтобы не сопротивлялся. В итоге выходит скорее на уровне "фантастического допущения".
>>212915
Ну не то чтобы прямо моментально, но в условиях отсутствия иных источников пропитания относительно быстро. Можно истории осад крепостей/городов взять (как монголы Пекин осаждали, например) - там вполне встречается. А вот в условиях, когда обычной еды относительно достаточно, это уже серьёзная девиация.
Вавилон-17 наверни.
Вводные такие: боевые действия ведутся в пределах одной системы, ФТЛ нет с ФТЛ-то расхуярить можно что угодно. На планете не обязательно одно государство, но действуют все более-менее согласованно.
0) Постройка огромных йоба-кораблей, способных вместить кучу людей и техники хотя, в целях экономии, скорее немного людей и кучу техники под их управлением для автономного путешествия хотя бы на несколько месяцев.
Очевидно, должны строится сразу на орбите планеты. Можно ли как-то удешевить процесс? Расковырять метеорит, например, поставить на него движки и использовать.
1) Сначала надо выйти на орбиту планеты. Можно, конечно, сразу ёбнуться на поверхность, но это как-то ебануто. Ещё можно в точке Лагранжа, если такая есть недалеко, зависнуть, но тут тоже хуй знает как с практичностью, так что представим, что атакующий флот на орбите.
Думал о "минах", которые крутятся по орбите и взрываются, разбрасывая щебёнку во все стороны, но это же орбиту засрёт. По той же причине есть ли смысл в оборонной сети на орбите в виде спутников с вооружением? Вообще, можно представить себе твёрдый способ очистки орбиты от всякого говна летающего? С поверхности наверняка можно запускать ракеты на курс перехвата, реально ли их каким-нибудь лазером сбивать с корабля?
С первого взгляда кажется, что выгодней геостационарно зависнуть над точкой потенциального плацдарма наступления, но десант же не по прямой полетит вниз, так тоже хуй знает.
2) Высадка на планету. Ясно, что раз уж мы просто не ебанули метеоритом по сраной планетке нас интересует её сохранность, так что посадить нашу огромную хуёвину без последствий не выйдет. На чём войска десантировать? В принципе, техника может большие перегрузки выдерживать, так что вижу вариант капсул с термощитами и двигателями для торможения. Основной корабль их сбросил - сошли с орбиты, приземлились, начали раздавать пиздюлей. А как с быть с живыми вторженцами? Для них и уровень безопасности выше должен быть и условия более комфортные.
Опять же, какой перевес должен быть у атакующих? Учитывая, что лететь несколько месяцев они должны быть способны захватить плацдарм, желательно с ресурсами, и тусить там, отбивая атаки, довольно долго.
Пока такие соображения что думаете?
Пожалуйста, не надо засирать тред своими НЕТ ЗАДАЧ. Тред не о том, есть ли задачи а о том, как оно будет, если задачи появятся.
Пропущено 391 постов, 61 с картинками.
Ну, если производственные возможности нападающего превосходят в 100+ раз, то да. Потому что при 1:1 у обороняющегося будет в 100 раз больше танков, лол. Ему же тоже никто не мешает включить чит "зарплата в 120р". А деньги не деньги, но затраты рабочего времени и ресурсов никто не отменял.
>>212935
Космоопера - сайфай. Самая мягкая форма обычно, чисто по декоративным элементам (космические кораблики есть, другие планеты есть, бластеры пиу-пиу, и так далее). Хотя в единичных случаях она бывает и твёрдой, золотой век например.
А с квантовой телепортацией проблема в том, что она квантовая. Т.е. никакого значения для молекулярной структуры не имеет. Так что пока перенос макроскопических объектов - допущение жирнее ссд.
Пропущено 8 постов, 2 с картинками.
Ну ты же понимаешь, что технически ты и так не соприкасаешься с внешней реальностью (или симуляцией, и какая тогда разница?) - всё, всё, что ты ощущаешь - это порождения ритмической активности разных групп нейронов (нейронные корреляты сознания), которые складываются в твою личную виртуальность. И нет из нее никакого выхода. Можно что-то вычислить, построить какую-то описательную математическую модель. Но модель - это не реальность.
Ты сейчас ляжешь спать, и ритм рассыплется, и ты исчезнешь, но другие группы нейронов будут продолжат другие активности, в других ритмах. Твое тело продолжит жить в реальности (или симуляции). Но тебя не будет. Пока не прозвенит будильник. И тогда ритмы сознания снова сложатся, подобно всплывающему из океана электрохимического хаоса острову, и ты снова появишься.
Парируется встречным вопросом.
Что если мы НЕ живём в симуляции.
Что если ты пидор?
Придумал как человеку получить знания быстрее то есть получить то что будет через 1000 лет всего за 100 лет.
1)Создаем суперкомпьютер.
2)Соединяем устройства имеющие процессоры в бот сеть.
3)Создаем самообучающийся искусственный интеллект.
4)Закачиваем в сеть все знания человечества.
Цели нашей сети следующие.
1)Улучшать сеть что бы она была быстрее и больше.
2)Улучшать имеющиеся знания и придумывать новые.
3)Придумать способы соединения нейронов мозга и нейронов компьютера.
4)Придумывать как человечество и его знания распространить по космосу что бы человеческий вид и его знания не возможно было уничтожить.
Таким образом можно получать быстро и много знаний особенно если соединить нейроны мозга и нейроны компьютера,потому что даже мозг обезьяны быстрее суперкомпьютеров имеющихся и можно использовать электронные нейроны как командный центр а на биологических нейронах проводить вычисления.
Пропущено 18 постов, 4 с картинками.
Почему в 99,9 фантастики все инопланетята это перекрашенные человеки? #2
Аноним
04/11/20 Срд 14:06:13
№
Ответ
Людям интересно читать о людях, что надо учитывать если хочешь успешно продаваться, а придумать то чего нет сложновато, кроме хоррора с позиции опять же лысых обезьян при встрече с инопланетной НЁХ ничего толком и не выдавишь.
Ещё и настаивал что они всенепременно обязаны быть чуждыми, потому как росли не на нашем мраморном шарике, немножко забывая о бессердечной суке-физике, которая постулирует такие прелестные вещи как углеродный шовинизм и конвергентную эволюцию, особенно тех ублюдков для которых Земля отличная колония.
Прошлый тред: >>200336 (OP)
Пропущено 133 постов, 11 с картинками.
Типа лол - челики на ютубе уже давно пушки Гаусса клепают, а армии мира до сих пор как дикари - с огнестрелом. Почему никто не использует электромагнитное оружие? Бесшумно, нету отдачи, нету вспишек пламени после выстрела. Почему огнестрел?
Пропущено 28 постов, 4 с картинками.
Зажигательного эффекта у инертного куска металла на скорости около 2 км/с и так хватает, вебмрилейтид.
>Какой к чёрту термит?
Железная окалина с алюминием, перетёртые в пудру и спрессованные.
>Для поражения мягких целей он не нужен, а о твёрдые разлетится весёлым фейерверком.
Изначально задумывалось против легкобронированных целей вроде всяких несерийных техничек, обвешанных наспех сваренными листами. Ну и против относительно бронированной живой силы. Во всяческих прокси-конфликтах инженерная мысль не стоит на месте, потому, если несколько лет назад можно было наблюдать тупо прикрученные к пикапам станковые пулемёты, то сейчас уже можно обнаружить вполне себе броневички в стиле Первой Мировой, только с движками, трансмиссией и подвеской посовременнее. Лёгкий ручник такую штуку в случае чего разобрать может плохо (если на броню не поскупились), а что-то автоматическое в калибре 12,7 мм носить на себе уже не так легко, к тому же с рук не постреляешь (если ты не совсем амбал, конечно). Идея в том, чтобы иметь условный эквивалент станкового пулемёта в формате ручного, опираясь на тепло в качестве поражающего фактора. Вопрос в том, на сколько секунд стрельбы хватит аккумов, что человек на себе способен унести.
>Зажигательного эффекта у инертного куска металла на скорости около 2 км/с и так хватает, вебмрилейтид.
Это по технике (ну и сравни размер мины с патроном к пулемёту), а тут идея в том, чтобы оно при попадании по живой силе как раз не прошивало, а оставалось где-нибудь в толще броника (а лучше под ним) догорать (и при удаче оставлять знатные ожоги, ну или как минимум выводить из строя сам броник, чтобы как минимум плиты менять пришлось). То есть некий промежуток между anti-personnel и anti-material.
Космические морпехи(десант) или Нужны ли отдельный род войск для мобильной космической войны?
Аноним
16/02/19 Суб 23:52:49
№
Ответ
Например: я вижу Мобильную пехоту( Звездные морпехи/Космическо десантные Войска) как группу малочисленных( 1 подразделение = 1 полку) солдат которые могут выдержать перегрузки прыжков на высокой орбите прямо на планету после чего они под прикрытием флота и конечно же сами обороняясь создают инфраструктуру для приземления основных сил. То есть у нас тут крутые инженеры-строители с пушками которые готовы высадится куда угодно, разъебать что угодно что к ним сунется и под огнем подготовить площадку хоть разъебав горы атомными бомбами чтобы высадились тяжелые парни.
А как вы это видите? Может это огромные боевые машины которые в одиночку ломят врага? Или это пилоты орбитально-космических флюггеров которые могут разбомбить все на земле и орбите и даже на своих двоих? Или это расчетливые ракетчики которые обычно бомбят орбиту высылая команду бойцов только для церемонии подписания акта капитуляции?
Пропущено 223 постов, 34 с картинками.
В ИТТ обсуждаем "Град обреченный"
Пропущено 499 постов, 89 с картинками.
ПЕРЕКАТ ПЕРЕКАТ ПЕРЕКАТ ПЕРЕКАТ ПЕРЕКАТ
ПЕРЕКАТ ПЕРЕКАТ ПЕРЕКАТ ПЕРЕКАТ ПЕРЕКАТ
>>212447 (OP) >>212447 (OP) >>212447 (OP) >>212447 (OP) >>212447 (OP)
>>212447 (OP) >>212447 (OP) >>212447 (OP) >>212447 (OP) >>212447 (OP)
>>212447 (OP) >>212447 (OP) >>212447 (OP) >>212447 (OP) >>212447 (OP)
>>212447 (OP) >>212447 (OP) >>212447 (OP) >>212447 (OP) >>212447 (OP)
>>212447 (OP) >>212447 (OP) >>212447 (OP) >>212447 (OP) >>212447 (OP)
>>212447 (OP) >>212447 (OP) >>212447 (OP) >>212447 (OP) >>212447 (OP)
ПЕРЕКАТ ПЕРЕКАТ ПЕРЕКАТ ПЕРЕКАТ ПЕРЕКАТ
ПЕРЕКАТ ПЕРЕКАТ ПЕРЕКАТ ПЕРЕКАТ ПЕРЕКАТ
ПЕРЕКАТ ПЕРЕКАТ ПЕРЕКАТ ПЕРЕКАТ ПЕРЕКАТ
Все состоит из атомов они хоть и мало есть даже в космическом вакууме те же атомы водорода и пыль например.
Мы знаем что Разноимённо(+ и -) заряженные тела притягиваются, а одноимённо заряженные(+ и +) — отталкиваются друг от друга.
Дно двигателя это широкий диск с каемочкой проще говоря перевернутая тарелка покрытая радиоактивными материалами для ионизации атомов что бы они легче притягивались.
На него резко подается высокое напряжение отрицательного заряда и все атомы вокруг притягиваются и собираются под тарелкой образуя массу,чем больше напряжение тем выше масса.
Затем на эту тарелку подается резко подается высокое напряжение положительного заряда и собранная масса отталкивается от дна тарелки и предает инерционное движение.
Затем на тарелку снова резко подается высокое напряжение отрицательного заряда и масса резко притягивается обратно и ударяется в тарелку и дополнительно предает инерционное движение.
Все это делается с большой частотой,напряжение можно получать из конденсатора которым будет верхняя часть тарелки а изолятор тот же вакуум а источник заряды конденсатора импульсный или катушка Тесла.
Проще говоря масса собирается под тарелкой затем отталкивается от тарелки и притягивается снова что бы в нее ударится.
Что думаете? на счет такой идеи собрали массу оттолкнули притянули снова и оттолкнули опять.
Пропущено 2 постов, 1 с картинками.
И так регулируя частоту разрядов можно двигаться с разной скоростью а движение происходит рывками,а собрав максимум массы и отбросив ее и притянув ее вновь что бы она ударила в выемку можно практически моментальный рывок сделать.
А полет можно реализовать по принципу вертолета наклоняя диск в нужную сторону а что бы он сам выравнивался после прекращения наклона можно диск раскрутить или раскрутить массу в нем и тогда реализуется принцип гироскопа.
Пчел, челик, челибосик, уже два года назад придумали.
http://www.projectrho.com/public_html/rocket/slowerlight2.php#swimmer
Алсо у тебя ионизатор ебанутый, он же массу выбрасывает.
Электроэнергия у тебя конечно же не топливо, просто так из нихуя возникла
Что будет делать условный Скайнет после того, как уничтожит человечество?
Аноним
01/04/20 Срд 23:14:56
№
Ответ
Предлагаю обсудить это итт. А заодно вспомнить литературу / кино / игры, где у взбунтовавшегося ИИ были бы какие-то дальнейшие планы.
Пропущено 221 постов, 23 с картинками.
Сидят Лорд некронов и криптек на лавочке на нижних уровнях гробницы. 32 миллиона лет сидят.
Криптек и говорит: "Эхх."
Проходит еще 33 миллиона лет. Гробницу начинают вскрывать, хотя она была тщательно спрятана под песком. Лорд с размаху дает криптеку подзатыльник и говорит:
"Допизделся, пидорас одноглазый!"
А вот представь себе мир, развивающисяй по канонам... да собственно тех Тупых Американских Фильмов, на которые мы все тридцатилетние и более наяривали в нашем детстве. Где вместо интернетов у нас или приставка Cadre Infonet, или полноценный виртуальный мир как Джонни Мнемонике. Где есть зверские шоу типа бегущего человека, а Нью Йорк и Лос Анджелес превращены в тюрьмы строгого режима. Где карту мира на десять раз перекроили, где до сих пор холодная война соласен, неудачный пример. Где КОМПЛЮХТОРЩИКИ так и остались узкой кастой нёрдов-ботанов, а вот киборги - вполне себе обычное дело, особенно в какой-нибудь прокси-войне типа Третьей Вьетнамской. Как и невъебенные города "типа будущего хааа прикол ваще ржака" с непременным конструктивизмом и гигантскими неиспользуемыми пространствами. Где вовсю уже цветёт Акира и вот-вот начнётся Киберогород Эдо.
Всё что хочешь, анончик. Готовые произведения, твои собственные соображения - особенно детские, того времени, не испорченные интернетами и большим объёмом информации. Всё как ты представлял себе будущее - не обязательно реалистичное, но интересное.
Пропущено 37 постов, 7 с картинками.
Основные пожелания: Было бы хорошо, чтобы данной теме уделялось достаточно времени, и еще было бы прекрасно, чтобы пришельцы отличались от людей не только цветом кожи. Чем больше отличий, тем лучше.
Пропущено 12 постов, 1 с картинками.
> И сейчас наиболее сильно заинтересовался такой темой, как ксенофилия, потому прошу посоветовать различных произведений на эту тему.
Mass Effect
Пропущено 100 постов, 23 с картинками.
Там из других варгеймов, более брутальных, без минек, и для дяденек 30+
Типа пикрил
Battletech и Warhammer пытались предложить более попсовый и доступный вариант.
Вот возьмем "Диаспору" Игана, где он описывает сжатие бублика без разрывов в четвертом измерении с выкладками в конце книги. Вот что нужно учить, чтобы это понять? Университетский учебник по физике? Или что? Есть ли какой-то путь быстро стань прошаренным, чтобы смочь читать всю эту заумную годноту?
И если "Диаспору" я смог прочитать, пропуская непонятные куски, то "Лестницу Шильда" уже понять невозможно, потому что она вся состоит из задротства.
Также - я так понял знание матана в сай-фае вообще ничего не дает, да? Вот геометрия еще туда-сюда, а математика никак не поможет, так что на нее и тратить времени не стоит.
Что касается химии и биологии, то в той же "Теранезии" тоже нихуя непонятно про что речь, что за мутации и почему это невероятно. Я только понял, что они квантовые и ебут природу в рот. В "Городе перестановок" были многостраничные описания выдуманной биосистемы с инопланетятами.
Короче, как стать достаточно умным, чтобы уметь читать хард сай-фай?
Пропущено 48 постов, 7 с картинками.
"С первых страниц вы погружаетесь в удивительную атмосферу сюрреалистической новеллы, действие которой происходит в США в начале восьмидесятых годов. Главный герой, Стив, живёт в Бостоне и работает в юридической фирме. Проснувшись утром, он обнаруживает в своей квартире необычное существо. Оно предлагает Стиву бессмертие, но при определённом условии. После недолгих колебаний Стив соглашается, однако вскоре границы реальности и иллюзии размываются, и он уже не может отличить одно от другого."
https://ridero.ru/books/vzglyad_1
Пропущено 28 постов, 4 с картинками.
https://www.youtube.com/channel/UCsyGoMSar84e0Vu5RBKcYLQ
Алсо, ты посмотри какой у нас тут тред
>>2364 (OP)
Фантазируйте как можете как можете на эту тему ограничений нет,главное это разогнать за до такой скорости объект за указанное время а так же за указанное время этот объект полностью остановить при необходимости за указанное время.
Говно вопрос. Берём атом урана-238 и антиводорода, получившиеся атомы палладия-111 как раз такую скорость приобретают. Тормозить понятно достаточно толстым препятствием.
Но можно и в 10 раз быстрее: берём и без задней мысли излучаем фотон...