>>214589 >От габенов, которым обычно самим активно посрать на общество и мнения людей? Ну как посрать Если с каким-нибудь гюго сравнивать, то наверное да, но вообще сенсорикам всем очень важно "что люди подумают"
>>214610 Вроде бы полная семья и предельно гендерно-конформные типы, а все равно ж вот оно как. Но ты молодая, симпатичная, смышленая, ЧИшечка подкинет еще вариантов, которые будут ценить, прорвемся!
>>214356 То служит она и ее ее ее цели тоже конечной волнует желание единственное сейчас остальное делает счастье приносить другим что не. Проклинающее передненёбною наморщенной подбривайся отлёживаясь
Мне искренне жаль людей которые не знают соционику. Как же они мучаются, пытаются превозмогать свою природу чтоб стать кем то другим, кто кажется им более привлекательным. Тужатся и испытывают разочарование от себя, депрессуют. >Хочу подойти к тяночке, но не могу даже улыбку скорчить, а в голове пустота. Подойду и буду стоять. Если бы ты реально хотел, ты бы подходил. А ты на самом деле хочешь чтобы волевая этическая общительная тяночка сама к тебе подошла и познакомилась, и всё в плане коммуникации взяла на себя и это нормально.
>>214428 >Так и недуалке тоже. Что этому способствует? Мне допустим нравится напка с 400 подписоты на ютубе, в комментах её десяток поддерживает и один строчит комментарии по 5 штук и даже комплименты пишет, неизвестно ещё сколько ей вк пишут, у неё сообщения открыты. И есть моя старая дногруппница бальзачка с 6 лайками на аве, кто ей там пишет, кому она нахуй нужна.
>>214429 >моя старая дногруппница бальзачка с 6 лайками на аве Есть похожая подруга. За довольно короткое время поменяла трех познакомиксов, сами к ней катили яйца в реале. Более молодая и яркая экстравертная этичка тем временем окучивает сотни симпов в социалках, в лайф-канале уже несколько лет только каждую неделю новые фотки с тройничков с двумя ее "бывшими".
>>214423 Вот только Напка как ЧСница никогда не будет гоняться за Балем с внешкой ниже 7/10, ибо не сможет им понтоваться перед своим кругом общения. Удел таких - либо переламывать себя и лутать условных Гекслей, притворяясь Габеном, либо подыхать в одиночестве.
>>214591 Слишком много ЧЭ, по-моему, драйки спокойнее. И по-интуитски просто выглядит. У типовой драйки на превью были бы продемонстрированы охуенные ухоженные уложенные волосы, тщательность в деталях.
НЕПОПУЛЯРНЫЕ МНЕНИЯ О СОЦИОНИКЕ
Аноним23/06/25 Пнд 13:46:10№213872Ответ
Я, великий тру ИЛИ ЛЭВФ, решил начать тред с непопулярными мнениями о соционике. Зачем? Во-первых, это весело. Во-вторых, надо о себе напомнить. В-третьих, народ тёмен, надо просвещать. Итак, начнём:
1. Лучшее, что есть в соционике и мбти - это не дихотомии, не признаки Рейнина, не шизографики Таланова, а именно функции. Именно наследие Юнга является значимым и актуальным для обеих типологий. Понимаешь функции Юнга - понимаешь соционику и мбти, не понимаешь - дурак.
2. Процкий неплох. Несмотря на иногда сомнительные типирования, он додумался до моего пункта №1 и сделал выводы. В соционическом мейнстриме это единственный, кого можно читать и смотреть без стыда.
3. Болевая не болит, на неё просто похуй. МБТИшники верно говорят, что наш любимый Бальзак (INTJ) - это Fe blind тип. BLIND. Слепой. Похуй. Не похуй становится в те моменты, когда вас перегружают информацией по болевой - да, в этот момент начинается баттхёрт.
4. НИКТО НЕ ПОНЯЛ БИ (soyjak.jpg). То, что многие наивно принимают за БИ (возбуждающие мечтания "атмосферные" картиночки, манямирок фантазий) - это на самом деле БЭ + обычные свойства человеческой психики. Людям, которые типируют других в БИшников за увлечение фэнтези или расклады Таро, нужно сдохнуть нахуй.
5. Квадровые ценности не являются надёжным инструментом типирования. Большинство понимает их как "альфа - новука, бета - фошызм, гамма - деньги, бета - скуфы". Это нередко приводит к недоразумениям.
6. Чокеры, розовые гламурные шмотки и аксессуары, цепи, патлы, конверсы, атрибутика херок, крашеные волосы не имеют НИКАКОГО отношения к бета-квадре и бетанским этикам.
7. Бальзак и Есенин - редкие социотипы. В смысле, очень редкие, даже с учётом сенсорности нашего общества. По иронии судьбы, им посвящены самые ебланские стереотипы (асоциальный задрот и девочка-припевочка). Разумеется, эти образы не имеют ничего общего с реальностью, и мрачным двачером, как и мечтательницей с милым личиком, может быть кто угодно, хоть ЭСИ (а в случае с Еськами это обычно так и есть).
8. Польза соционики стремится к нулю. Обычно человек - если он не совсем овощ - и без типологий знает, что ему нравится, а что не нравится, какая профессия прикольная, а какая не очень. В любовных вопросах она даже вредна, и полная совместимость по соционике и психософии не гарантирует надёжности и стабильности отношений, зато из-за кривого типирования и предубеждений вы можете проигнорировать по-настоящему хороших людей.
9. Я реально не бетанский этик, и те, кто пишут мне гадости, являются дураками и вонючками.
10. Если девушка хочет сильного, решительного и уверенного в себе мужчину, который будет решать вопросики за неё, то это не значит, что она виктим. Если парень хочет себе вторую мамку, которая будет заниматься бытом и ещё сосать, то это не значит, что он инфантил.
Короче, ребята, насмотрелся я в своей жизни на бедолаг-логиков, которые очень плохо ориентируются в любых человеческих отношениях, и просто дохуя косячат, а потом загоняются, действуют против себя и сами того не понимают, либо переживают по какой-то хуйне, которая решается на раз два, ну и так далее. Так что предлагаю тред где будем мусолить различные жизненные ситуации из разряда "почему принято так хотя это звучит как полная хуйня" "почему все вроде было хорошо а потом внезапно меня послали нахуй", "как себя вести в таких ситуациях чтобы не обосраться" и тому подобное. Господа логики, пишите истории, которые с вами происходили или которые вы наблюдали, и в которых вы до сих пор не можете понять кто прав, а кто долбоеб, почему вы вроде правы, а вас все-равно выставили долбоебом, и как так получилось, задавайте вопросы, которые вас давно интересуют. Я и может быть другие ребята-этики попробуем разжевать вам всю эту этическую лабуду и интерактивно накачать ваши слабенькие функции.
>>214476 >я зачем то упоминаю Понятно зачем, затем чтоб поиметь на себя реакцию которую ты и провоцировал своей базовой ЧЭ. >ну типа рассказал и чё такого, подумаешь Базовая воспринимается максимально естественно, поэтому ты не видишь в этом ничего особенного.
Из недавнего. Человек увлекся игрой и начал скидывать мне каждую картинку по ней которую видит. Мемы, арты, всякую прочую хуйню - десятками пикч в день, без каких то мыслей или даже объяснений кто все эти люди на картинках, часто с локальными шутками которые я не ебу, а спрашивать и не хочется. Человек также в курсе что меня эта вселенная не интересует, играть я не собираюсь, персонажи/комунити/компания мне кажутся посредственными и тд. Чат отправляется в мут и я терплю пару недель (отвечаю, просто без уведомлений). В один момент я, совершенно не ожидая никаких подводных, говорю - а ты мне можешь не спамить этой игрой? Ответ в ахуе - "так я же делюсь тем, что мне нравится. Получается тебе интересны только объекты, а не я как личность." Я такой претензии вообще не ожидаю. С моей стороны у нас и так дохуя общих тем, какая разница если одну отрезать. И какой смысл делиться тем, что вы по сути не разделяете, если у меня нет на это реакции или осмысленного ответа? Как по мне все люди просто окружают себя разными кругами общения, на крайняк чтобы делить ВСЁ есть личная тян/кун которые не отвертятся. Короче на этом моменте можно было мирно сказать да рил сорян и дальше держать в муте, не качать лодку. Но произошел тупняк и вместо этого я выдаю что-то вроде "ну получается мне никто не интересен" потому что хуй знает, мне бы куча нерелевантного ко мне контента не была бы интересна ни от какого лица. Проблема в конце концов в том, что считается релевантным, а что нет - типа, если это от друга, то по дефолту заслуживает внимания. Поэтому вышло как бы что я гнида с искаженным понятием дружбы, а я не знаю. Для меня здесь никто не неправ. Просто одной стороне хочется общения в дёсна, а другая ставит рамки, и то и то валидно вроде.
>>214491 Терплю в таких случаях. Если чел предлагает что-то посмотреть, то либо даю шанс его хуйне, либо вежливо отнекиваюсь и игорю сообщения об этом.
https://www.youtube.com/watch?v=7jDPsBh2AyQ Спустя минут 15 общения белый этик понял что из чела больше ничего не вытянуть и начал тупо газлайтить его и придумывать проблемы, пока логик не скажет что-то за что его можно затравить. Чел при этом уверяет что он очень сострадательный и вообще пусечка, а у меня сразу было ощущение что он хуисос. Просьба белых этиков итт убедить меня в обратном.
>>214530 индус часами втирал что нефор что-то недоговаривает и газлайтил того что если толпа хочет извинений, то толпа должна получить извинения, причем каждый раз сливался с обсуждения пытаясь втирать что нефор логически то прав, но не прав
Дуалы в кино/мультах/в культуре, музыке и везде. Делимся. 1. Наполеон и Бальзак 2. Жуков и Есенин
Аноним14/12/24 Суб 20:52:16№208508Ответ
>>214321 >Есенин выпилился когда почувствовал момент падения революционной движухи Есенюхи хатаскрайники-приспособленцы, самовыпилы за идею в ЧЭшном угаре это по гамлетской части