Кто читал эту увлекательную книжку Авторханова? Что о ней думаете? Особенно заинтересовал следующий фрагмент:
На митинге 19 июля 1964 года, устроенном в честь венгерской партийно-правительственной делегации во главе с Яношем Кадаром, Хрущев в своей речи, передававшейся через прямую трансляцию по всему СССР в через Intervision по всей Восточной Европе, во всеуслышание признался в насильственной смерти советского диктатора: «Сталин стрелял по своим. По ветеранам революции. Вот за этот произвол мы его осуждаем… Напрасны потуги тех, которые хотят руководство изменить в нашей стране и взять под защиту все злоупотребления, которые совершил Сталин… И никто не обелит — черного кобеля не отмоешь добела… (Аплодисменты.) В истории человечества было немало тиранов жестоких, но все они погибли так же от топора, как сами свою власть поддерживали топором» (Радио Москва 1, 19 июля 1964 года, 11.55 среднеевропейского времени, мониторная радиозапись станции «Свобода»). Слова о тиранах газеты «Правда» и «Известия» при напечатании речи Хрущева вычеркнули, но их слышали многие миллионы людей в СССР и Европе. Не в том загадка смерти Сталина, был ли он умерщвлен, а в том, как это произошло. Поставленные перед альтернативой, кому умереть — Сталину или всему составу Политбюро, члены Политбюро выбрали смерть Сталина. И по-человечески никто не может ставить им в вину такой выбор. Это был один из немногих случаев в истории Советского государства, когда интересы членов правительства совпали с интересами народа.
>>961486 >>961529 >>961536 Почему все кто уничтожал врагов народа по указке товарища Сталина потом сам резко оказывался врагом народа шпионом предателем итд? Почему все что делал товарищ сталин это попукивал из нквдшного нагана в непонравившихся ему аппаратчиков? Почему Мудрый Вождь Защитник Народа товарищ сталин выстраивал всю свою Защиту на основе собственой воли? Где за все время начинения свинцом Врагов народа построенные хоть какие-то гос. институты, которые могли продолжать его политику? Нахуя Сталин концентрировал всю власть в центральном аппарате политбюро, если там по итогу оказались самые злостные проклятые предатели, которые разрушили все его дело движением мизинца? Не значит ли это все, что Товарищ Сталин сам приложил руку к этому подлому предательству, не озаботившись о смене власти, и максимально концентрировав власть? Любой Троцкист с зубом на него мог снести его нахуй и пойти рушить Великий Эс Эс Эс Эр.
>>963273 >«Иван Грозный был прав. Нельзя править Россией без тайной полиции» Ну и зачем он каждый раз в главу тайной полиции сажал контру и предателя, а потом следующий глава который уничтожил контру и предателя сам оказывался предателем? Как так то а?
Гісторыя Беларусі
Аноним09/10/24 Срд 00:00:02№952799Ответ
>>963187 >"князья были жмудами, потому как летофцы называют (с 20в) детей их именами". С этого вообще кекаю, особенно если пишет это летувис с фамилией со славянским корнем.
>>963193 И что это значит? Вы бы так доёбывались до своего русскогоо языка и кто где не понимал. Особенно до того, что 80% России говорит "ихний" и "евоный", а школьные училки и просто грамотеи из академитй наук пихают им сопоги в жопы потому что оказывается таких слов "нету" (нет слова "нету", да?) Тоесть в России когда всех ебут и приводят всё к единому знаменателю ориентируясь толкьо на Московуский диалект, то это заебца, а вот в Беларуси, где слова взяты из разных диалектов из рахных местностей, то это уже трагедия.
Какие есть не требовательные к железу игры для изучения истории? Типо egypt old kingdom. Всякие параходы у меня не пойдут нормально да и времени занимают дохуя.